Справа № 642/4407/15к
Провадження № 1кп/642/418/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.11.2012 р. Київським районним судом м. Хароква, за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14.04.2014р. з Холодногірської ВК № 18 на не відбутий строк 6 місяців 24 доби,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
09.02.2015 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , знаходився у комунальній квартирі АДРЕСА_2 у якій він проживає разом зі своїм сусідом ОСОБА_6 . Так, у якийсь момент між ними виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом з мотивів раптово виниклої неприязні до ОСОБА_6 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в процесі словесного конфлікту, схопив ОСОБА_6 за руки та почав витягувати його з ванної кімнати у коридор квартири. ОСОБА_6 почав чинити опір, в результаті чого ОСОБА_5 для подолання опору, наніс ОСОБА_6 чотири удари лівою рукою по його рукам, а далі продовжуючи свої дії схопив його рукою за ліву руку в області зап`ястя та почав викручувати її на зовні у результаті чого завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Так, згідно висновку судово-медичної експертизи № 696-ая/15 від 04.03.2015р. потерпілому були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правового передпліччя і закритий перелом лівої лучевої кістки з відривом шиловидного відростка ліктевої кістки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він дійсно схопив потерпілого за руку та спричинив йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України оскільки встановлено, що його умисні дії виразились в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до положень ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_5 із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України та із застосуванням положень ст. 75 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 було заявлено позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду в розмірі 30.000 грн. Документів які підтверджують позовні вимоги суду не надав та повідомив про їх відсутність. Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 10,11 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову та роз`яснити позивачу право на пред`явлення позову в рамках цивільного провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

У задоволенні цивільного позову відмовити в повному об`ємі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: