Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_1 за фактом того, що під час опрацювання заяви-розрахунку страхувальника гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) виявлено, використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВО №479321, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 . Проведеною перевіркою виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності встановлено, шо відповідно до представленої адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичної документації листок непрацездатності серії АВО №479321 виданий на імя ОСОБА_6 , з періодом звільнення від роботи з 28.02.13 по 13.03.13 p.. Представлений оригінальний штамп лікарні не відповідає відбитку штампу, що вказаний на ксерокопії л/н серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Представлена кругла печатка «Для листків непрацездатності» лікарні схожа з відбитком аналогічної печатки, вказаної на представленій ксерокопії л/н серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .. Лікар ОСОБА_7 ніколи у лікарні не працював. ОСОБА_5 з 15.10.13 по 21.10.ІЗв лікарню не звертався. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВО №479321 виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу. З метою встановлення фактів підробки та використання листка непрацездатності серії АВО №479321 виданого на ім`я ОСОБА_5 , які будуть мати в досудовому розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності, який зберігається у гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва за адресою АДРЕСА_2 . У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного вище листка непрацездатності не можливо буде встановити його справжність. Беручи до уваги викладене, та те, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у володінні гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва знаходиться документ, який має доказове значення по справі, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ- ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003257 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВО №479321 виданого на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1