overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/3831/15к
Номер провадження 11-кп/775/408/2015

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2015 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 02 вересня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 19.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Алеляційного суду Донцької області від 15 жовтня 2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 2 вересня 2015 року залишена без руху, так як апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам КПК України.

В ухвалі зазначено, що захисник просить скасувати вирок та провадження по справі закрити на підставі ч.4 ст.309КК України. Захисником не вказано, які саме докази треба дослідити в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень, що містяться в ст.. 404 КПК України , а також які треба дослідити докази на підставі яких апеляційний суд може скасувати вирок та закрити провадження.

У встановлений термін, захисник не усунув недоліки в апеляційній скарзі та надіслав уточнення апеляційній скарзі, які суперечать вимогам КПК України та позбавляє апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу по суті.

На підставі викладеного, дійшов висновку що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідає чинному КПК України і повертається з усіма матеріалами та додатками до апелянта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайоного суду Донецької області від 2 вересня 2015 року повернути разом з усіма додатками.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3067/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
05 грудня 2013 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
07.07.2015 року ухвалою Берегівського районного суду відносно ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
16 грудня 2015 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України із заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , тобто госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Представник обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що внаслідок перенесеного в дитинстві менінгіту ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з помірним зниженням інтелекту. На даний час стан хворого не покращився, наявність емоційної неадекватності, імпульсивності, періодичних спалахів люті та агресії свідчить про те, що ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити і продовжити застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 ..
Так, згідно акту комісії лікарів психіатрів діагноз ОСОБА_5 : органічне ураження головного мозку внаслідок перенесеного менінгіту з помірним зниженням інтелекту, вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Враховуючи нестабільність психічного стану, відсутність позитивної динаміки, емоційну неврівноваженість, імпульсивність, періодичні спалахи люті, агресії, відсутність критичної оцінки до скоєного злочину ОСОБА_5 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 2-6).
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6642/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2191/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6642/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.310 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року щодо останнього,

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року щодо останнього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/2574/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/2574/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2038/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника Біленьківської ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№99) ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Біленьківською ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№99) ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), звернувся до суду апеляційної інстанції, через Запорізький районний суд Запорізької області, з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року, якою задоволено його клопотання про застосування до нього ст.6 Закону

України «Про амністію у 2014 році», та невідбута частина покарання, яка призначена ОСОБА_6 за вироком Совєтського районного суду м.Тули РФ від 25 січня 2006 року, скорочена наполовину.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», та невідбута частина покарання, яка призначена ОСОБА_6 за вироком Совєтського районного суду м.Тули РФ від 25 січня 2006 року, скорочена наполовину, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 грудня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7332ск15
Ухвала

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року щодо вироку Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 22 грудня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 22 січня 2015 року.

Витребувати з Василівського районного суду Запорізької області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.12.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
18.12.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 13.09.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на11 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3730/14-к
Провадження № 1-кп/484/272/14
УХВАЛА
22.12.2015р. м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2(двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.01.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.09.2014 року без змін.

22.12.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 07.12.2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року були внесені зміни до ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України, а тому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу його фактичного затримання 28.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по час його фактичного відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, зазначений Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, то на даний час він не набрав законної сили, а відповідно в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 необхідно відмовити, так як поданому передчасно.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого за ст.ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом: СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
22.12.2015
Справа № 494/1709/15-к
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).

22 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченої запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК Україниу у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження №1-в/523/403/15
УХВАЛА

11.12.2015 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, з середньотехнічною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 06.12.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ст. 166 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 23/2014 контроль за поведінкою ОСОБА_4 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 31.01.2014 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувалась, від покладених на неї обов`язків судом, не ухилялась. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, на даний час має проблеми зі здоровям, знаходиться у гіпсі.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 06.12.2013 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/822/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/1479/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 січня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 671/2162/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження № 0000573 щодо підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Волочиському районному суду і підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати прокурора, підозрювану, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 28.12.2015 р. в залі судових засідань Волочиського районного суду в м.Волочиську вул.Лисенка 4.
Секретарю судових засідань про місце і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 734/2298/15-к провадження № 11-кп/795/1027/2015 Категорія - кримінальна Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )
23 грудня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року, про відмову в роз`ясненні судового рішення,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника військової
частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8 .
Керуючись статтею 376, статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника військової частини польова пошта
НОМЕР_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від

24 листопада 2015 року, про відмову в роз`ясненні судового рішення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4