Справа № 1-кс/638/163/14
638/2318/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

„ 14 лютого 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
старшого слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 14 лютого 2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України навмисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Дане досудове розслідування розпочате 22.12.2013 СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 21.12.2013 об 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в другій половині приватного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його дядько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв, між вищевказаними особа виникла сварка, на підґрунті образливих висловів ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж, в свою праву руку, та маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , діючи навмисно, наніс останньому один удар в ліву частину грудної клітини. Після удару ОСОБА_7 знепритомнів, та залишився сидіти за кухонним столом, а ОСОБА_6 , з метою уникнення покарання, ховаючи знаряддя злочину, викинув кухонний ніж у відро з випорожненнями, яке знаходилось при вході у приміщення будинку, а саме у коридорі. Після того, як до приміщення зайшла співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши, що ОСОБА_7 непритомний та з лівого боку в нього йде кров, вона викликала швидку медичну допомогу, яка о 21-40 год. доставила потерпілого до ХНДІЗНХ АМН України, де о 22-40 год. ОСОБА_7 помер не приходячи до свідомості.
Згідно довідки ХНДІЗНХ АМН України № 6646 від 22.12.2013 року, лікарями, ОСОБА_7 було поставлено наступний діагноз: проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівого шлуночка серця, поранення лівої легені, лівосторонній гемо пневмоторакс, алкоголь 1,8 промілі.
Згідно висновку експерта № 303-Ат/13 від 07.02.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, ускладнене гострою крововтратою.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме навмисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (навмисне вбивство), тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Письмове повідомлення про підозру у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України складено та вручено підозрюваному 22.12.2013.
Підозра ґрунтується на показаннях підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 21.12.2013 об 21-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він вдарив кухонним ножем ОСОБА_7 в ліву частину грудної клітини, після чого викинув кухонний ніж в відро з випорожненнями; показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 21.12.2013 об 21-00 год. вона була в другій половині буд. АДРЕСА_1 , то до неї прийшов співмешканець ОСОБА_6 та попрохав викликати швидку медичну допомогу тому, що він порізав свого дядьку ОСОБА_7 ; висновком експерта № 303 від 23.12.2013 року, судово-медичного розтину трупа ОСОБА_7 , згідно висновків смерть Полякова настала в разі гострого порушення кровообігу, проникаюче колото-різане поранення з ушкодженням серця. протоколом огляду місця події, в ході якого, у відрі з випорожненнями, вилучено кухонний ніж; висновком експерта № 87-Ц від 25.01.2014 року, судово-цитологічної експертизи, згідно виводів якої на лезі ножа виявлені сліди крові чоловіка групи В(ІІІ)Rh+ та може належати громадянину ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_6 , в ходи якого у нього було вилучено спортивну мастерку та спортивні штани; висновком експерта № 316-И/14 від 29.01.2014, згідно висновків на мастерці виявлена кров чоловіка групи В походження якої від ОСОБА_7 не виключається; висновком експерта № 317-И/14 від 29.01.2014, згідно висновків на спортивних брюках виявлена кров чоловіка групи В походження якої від ОСОБА_7 не виключається.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 підтвердив свої показання. Для підтвердження його показань, з підозрюваним ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав як скоїв вбивство ОСОБА_7 .
22.12.2013 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.12.2013, строком на 2 місяці, тобто до 12 год. 00 хв. 20.02.2014 року.
28.01.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту судово-психіатричного експерта № 98 від 03.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 07.12.2009 по 14.12.2009 року та з 24.12.2009 по 14.01.2010 року знаходився на стаціонарному лікування в ХОКПЛ № 3 з діагнозом: гострий поліморфний психопатичний розлад з сімптомами шизофренії. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 факт знаходження на лікуванні в ХОКПЛ № 3 скрив, встановити те що він знаходився на лікуванні, під час досудового розслідування, не надалося можливим, в зв`язку з тим, що згідно довідки ХМПНД № 3, та наданим сертифікатам ОСОБА_6 на обліках не значиться. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ХОКПЛ № 3, для визначення осудності, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час, для визначення осудності підозрюваного ОСОБА_6 , останньому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах Обласного центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, буд. 5, яка може зайняти тривалий час.
Згідно до постанови прокурора Дзержинського району м. Харкова від 08.02.2014 року, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 22.03.2014 року.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в етапуванні підозрюваного ОСОБА_6 з СІЗО-27 м. Харкова до Обласного центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Червоноармійська, 5, з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі перебування підозрюваного на волі він може ухилятися від слідчих органів, необхідність запобігання можливості переховування підозрюваного від органів досудового слідства в зв`язку з тим, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України, передбачає великій термін покарання, що може спровокувати підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів. Також в обґрунтування іншого ризику подальшим можливостям скоїти інше кримінальне правопорушення, встановлено, що підозрюваний має запальний характер та коли вживає спиртні напої веде себе агресивно, провокує сварки, намагається вступити в бійки.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого ОСОБА_5 , адвоката, підозрюваного, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що під ля гає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197-199, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006841, про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в умовах СІЗО № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування, а саме: до 12 год. 00 хв. 22 березня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 14 лютого 2014р. ( ОСОБА_6 )