пр. № 1-кс/759/2327/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005723 від 03.07.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженей:

- 26.11.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 ККУкраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 приблизно в 17 годин 30 хвилин, 02.07.2014 знаходився біля 17 під"їзду буд. № 9 по пр. Леся Курбаса в м. Києві, де на лавочці побачив мобільний телефон «Nokia 1280», який знаходився в жіночій сумці, світлого кольору, який належав ОСОБА_7 . Немаючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в жіночій сумці з метою особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно в 17 годин 30 хвилин, 02.07.2014, підійшов до сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia 1280» та з жіночої сумки, світлого кольору, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Nokia 1280», завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та зобов`язався виконувати обов`язки, про покладення яких на нього зазначено в клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 03.07.2014, згідно якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Nokia 1280»; довідкою з ломбарду «Скарбниця».

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженей: 26.11.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 ККУкраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20 годин до 08 годин.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 16.09.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 16 липня 2014 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________