Справа № 127/3995/13-к
Провадження 1-кс/127/931/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний звязок»,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 19.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний звязок». Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2013 року в період часу з 01.00 години по 03.00 годину невідома особа перебуваючи у кафе «Чебуречок», що знаходиться в м. Вінниці по вул. 600-річчя, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг» в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

За даним фактом 31.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 353 1700 5546 4410 мобільного термінала, у період часу з 31.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються та з можливістю визнання їх як доказів у даному кримінально провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ЗАТ «Український мобільний звязок». Юридична адреса в ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_2 - 353 1700 5546 4410.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000554 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок», в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 353 1700 5546 4410 мобільного термінала, у період часу з 31.01.2013 року по 20.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний звязок», в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 353 1700 5546 4410 мобільного термінала, у період часу з 31.01.2013 року по 20.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: