справа № 216/5807/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
цивільного відповідача ОСОБА_14
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, який навчається у ЦППРК № 1, другий курс, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.10.2014 р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, 76 п.2,3,4, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-24.11.2014 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 п.3, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-14.07.2015 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Призначене покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.11.2014 р. у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75,104 КК України виконувати самостійно;
-21.10.2015 р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-23.11.2015 р. Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-21.10.2015 р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.2, ст.15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України від відбуття покарання звільненого з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня ЦППРК № 1, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-28.05.2013 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 04.11.2014 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.05.2013 р. і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі;
-14.07.2015 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.11.2014 р. і остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки позбавлення волі;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
-26.01.2015 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, -
13.08.2013 р. приблизно о 07.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщення будинку АДРЕСА_6 , до якого зайшов через незачинені двері, в гості до знайомої ОСОБА_15 , яку виявив сплячою, і скориставшись станом ОСОБА_15 і відсутністю інших очевидців, таємно викрав ноутбук «Samsung» модель 305V5А-Т05 серійний номер HL D 293 АВ900236R вартістю 6000 грн., після чого з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 12.09.2014 р. приблизно о 12.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прибув до дачної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , з території якої таємно викрав тачку «кравчучку» вартістю 50 грн., металевий лист розміром 40x30 см вартістю 10 грн., металеву трубу довжиною 1 м діаметром 6 см вартістю 40 грн., металеві вили вартістю 50 грн., металевий кут довжиною 1,5 м вартістю 50 грн., металеві з/д підкладки в кількості 2 штуки вартістю по 25 грн. кожна, металеві труби довжиною по 50 см діаметром 1 см в кількості 2 штук вартістю по 12,5 грн. кожна, металевий ломик вартістю 50 грн., на загальну суму 325 грн., однак розпорядитися викраденим майном не встиг, тобто не довів злочин до кінця з причини, яка не залежить від його волі, тому що був виявлений господаркою дачної ділянки ОСОБА_17 , якій належать вказані металеві вироби, та затриманий з викраденим майном.
Крім того, 11.09.2014 р., приблизно о 14.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження віконної рами проник до його приміщення, звідки таємно викрав планшет «Samsung» вартістю 1333 грн., модем «Київстар» вартістю 350 грн., гроші в сумі 420 грн., ювелірні вироби зі срібла: чоловічу печатку 22 розміру, вагою 7 г, чоловічу печатку 22 розміру, вагою 7 г; каблучку 22 розміру, вагою 2 г, ланцюжок довжиною 45 см, вагою 5 г, жіночі перстні 17 розміру в кількості 4 штук, жіночі перстні 16 розміру в кількості 2 штук, каблучку 17 розміру вагою по 2,5 г в кількості 2 штук, жгут вагою 8 г, довжиною 45 см, хрестик вагою 3 г, всього на загальну суму 5500 грн., після чого з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 7603 грн.
28.05.2014 р. неповнолітній ОСОБА_4 приблизно об 11.30 год., повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортом, запропонував своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_5 , заволодіти транспортними засобами, які знаходяться у гаражі будинку АДРЕСА_5 , отримавши згоду останнього, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 переліз через паркан, де, відчинивши двері, проник до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_5 , де знаходились два мотоцикли, а саме: мотоцикл ВЗЗ1121, двигун № НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 4000 грн., мотоцикл Восход ЗМ, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_19 .
Після цього, заливши до бензобаку бензин, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 виштовхали вказані мотоцикли з гаража, тим самим незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами, та покинули місце пригоди, майном розпорядившись на власний розсуд. Повторно, 04.03.2014 р. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, отримав пропозицію від раніше йому знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 відкрити магазин з мобільними телефонами розташований по АДРЕСА_5 . ОСОБА_4 дав свою згоду, тим самим вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 , та разом приїхали до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де, підішли до магазину «ВухоКом», поштовхом пошкодили двері, після чого проникли до приміщення магазину.
ОСОБА_4 залишився біля дверей в приміщенні магазину, а ОСОБА_6 , підійшов до вітрини з мобільними телефонами, ногою пошкодив її, та витягнув майно, яке належало TOB «Торгова группа», а саме: Самсунг GT 3322 Scavlet Red ИМЕЙ: НОМЕР_3 , вартістю 599 грн., Самсунг GT 3322 Metallic Black имей: НОМЕР_4 , вартістю 599 грн., Самсунг GT 5610 Metallic Gold имей: НОМЕР_5 , вартістю 777 грн., Самсунг GT 5610 blue имей: НОМЕР_6 , вартістю 777 грн., Самсунг GT 1202 Indigo Blue имей: НОМЕР_7 , вартістю 269 грн., Самсунг GT 1200 Віас имей: НОМЕР_8 , вартістю 249 грн., планшет Самсунг SM Т311, имей: НОМЕР_9 , вартістю 4199 грн., після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 покинули приміщення магазину, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши збитків на загальну суму 7469 грн.
Повторно, в ніч на 19.12.2014 р., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі інструмента пошкодили задню стінку та проникли до приміщення магазину «Надія», який розташований по вул. Хмельова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, таємно із корисливих мотивів викрали 9 упаковок жуйки «Orbit white» загальною вартістю 40,50 грн., 4 упаковки жуйки «Orbit white Professional» загальною вартістю 18 грн., 2 стіка кави «Якобс лате» загальною вартістю 4 грн., 2 стіка кави «Якобс енерджі» загальною вартістю 4 грн., коробку цукерок «Паріжель» вартістю 24,75 грн., 2 креми для взуття чорного кольору загальною вартістю 9,50 грн., упаковку вермішелі «Мівіна» вартістю 11,50 грн., 1 пачку насіння «Бубка» вартістю 8,50 грн., 1 пачку гарбузового насіння «Бубка» вартістю 11,75 грн., 2 портативних ліхтарика загальною вартістю 64 грн., 3 банки енергетичного напою «Рево» загальною вартістю 49,50 грн., 2 блоки сигарет по 10 пачок в кожній «Бонд стріт орідженал» загальною вартістю 260 грн., 5 пачок сигарет «ЛД войс супер слім» загальною вартістю 62,50 грн., 2 пачки сигарет «осмол» загальною вартістю 24 грн., 2 пачки сигарет «Кемел» загальною вартістю 35 грн., 8 пачок сигарет «Монте Карло» загальною вартістю 125 грн., 4 пачки сигарет «Стайл» загальною вартістю 48 грн., 5 пачок сигарет «Вінстон синій» загальною вартістю 82,50 грн., 2 упаковки акумуляторних батарей «наша сила» по 4 батарейки в кожній загальною вартістю 20 грн., палицю ковбаси «копчено-домашня» вартістю 58,90 грн., упаковка сосисок «подільський» вагою 0,5 кг вартістю 25,50 грн., палицю ковбаси вартістю 31,84 грн., 10 запальничок загальною вартістю 40 грн. 10 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн. загальною вартістю 450 грн., 2 портативних ліхтарика в упаковці загальною вартістю 64 грн., грошові кошти в сумі 75 грн., які належать ОСОБА_20 . Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_20 майновий збиток на загальну суму 1648,24 грн.
Повторно, 04.03.2015 р., приблизно о 05.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав навігатор «Prestigio Geovision 5050» вартістю 900 грн., та ноутбук «Lenovo lolea Pool Z 580» вартістю 5236 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 6136 грн.
Крім того, в ніч на 07.03.2015 р., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП ОСОБА_22 розташованого по АДРЕСА_9 , за допомогою наявного при собі гвоздодера віджали металеву решітку, зламали віконну раму на вказаному магазині та проникли до його приміщення звідки, таємно викрали:
- десерт сирковий вагою по 0,9 кг в кількості 2 штук вартістю по 31 грн. кожний;
- молоко згущене, варене, іриска в кількості 4 штук вартістю 15 грн. кожне;
- цукерки «Вечір Золотий» вагою по 380 г в кількості 1 коробки вартістю 52,50 грн.;
- цукерки «Екселенто» вагою 250 г в кількості 1 коробки вартістю 52,50 грн.;
- клей 505 в кількості 4 штук вартістю по 6 грн.;
- ковбасу «Київська» в/с с/к в кількості 0,168 кг вартістю 27,35 грн.;
- напій «Живчик» 1 л в кількості 2 пляшок вартістю по 10 грн. кожна;
- ковбасу «Золотиста» салямі в кількості 0,505 кг вартістю 46,4 грн.;
- ковбасу «БезлюдовкуБМК» (сервелат) в кількості 0,45 кг вартістю 43,55 грн.;
- цигарки «Бонд» в кількості 5 пачок вартістю по 15 грн. кожна;
- цигарки «Вінстон» в кількості 6 пачок вартістю по 16,50 грн. кожна;
- цигарки «ЛД Слімс» в кількості 8 пачок вартістю по 14 грн. кожна;
- цигарки «Монте Карло» в кількості 10 пачок вартістю по 13,50 грн. кожна;
- цигарки «Кемел» в кількості 7 пачок вартістю по 17,50 грн. кожна;
- цигарки «Президент класичні» в кількості 5 пачок вартістю по 12 грн. кожна;
- цигарки «Стайл» в кількості 7 пачок вартістю по 13 грн. кожна;
- бісквіт «Рошен» вагою 300 г вартістю 26,75 грн.;
- сухарики «Бутерброд» вагою 35 г в кількості 4 пачок вартістю по 2,50 грн. кожна;
- насіння ТМ «Бубка» вагою по 0,180 г в кількості 3 пачок вартістю по 9 грн. кожна;
- насіння ТМ «Бубка» вагою по 0,125 г в кількості 3 пачок вартістю по 6,50 грн. кожна;
- грінки «Бутерброд» вагою по 35 г в кількості 6 пачок вартістю по 4,50 грн.;
- жуйки «Орбіт» в кількості 7 пачок вартістю по 4,50 грн.;
- майонез «Сон.Країна» вагою 170 г в кількості 2 пачок вартістю по 7,75 грн.;
- тушка бичка вагою 60 г в кількості 3 пачок вартістю 15,75 грн. кожна; - кофе «Якобс» 2 г в кількості 8 стіків вартістю по 2,50 грн. кожна;
- батарейки «Н.Сила» АА в кількості 60 штук вартістю по 2,50 грн. кожна;
- анчоуси 25 г в кількості 3 пачок вартістю по 7,50 грн.;
- фонарик вартістю 32 грн.;
- кофе «Нескафе» клас 100 г вартістю 48,75 грн.;
- запальнички в кількості 3 штук вартістю по 4,50 грн. кожна;
- енергетичний напій «Рево» в кількості 6 штук вартістю по 20,50 грн.;
- балончик газовий в кількості 3 штук вартістю по 8,75 грн.;
- салфетки вологі в кількості 3 пачок вартістю по 2,50 грн.;
- шоколад «Рошен пористий» в кількості 4 штук вартістю 16,75 грн.;
- шоколад «Сливки-Ленивки» 100 г в кількості 4 штук вартістю 17,75 грн. кожна;
- тунець вагою 25 г в кількості 2 пачок вартістю по 9,25 грн. кожна;
- горілка «Хлібний дар» 0,7 л вартістю 81 грн.;
- кофе «Московський» 100 г вартістю 49,25 грн.;
- кукурудзяні пластівці 80 г в кількості 2 пачок вартістю по 5 грн. кожна;
- шарики шоколадні 80 г в кількості 2 пачок вартістю по 5 грн. кожна;
- сир твердий «Звенігородський 50%» 200 г в кількості 2 штуки вартістю по 25,50 грн.;
- чіпси «Лейс» 150 г в кількості 2 пачок вартістю по 17 грн. кожна;
- напій «Пепсі-Кола» 0,5 л в кількості 3 пляшок вартістю по 7,75 грн. кожна;
- напій «Пепсі-Кола» 1 л в кількості 2 пляшок вартістю по 10,75 грн. кожна;
- сухарики «Хрус-Тім» 90 г в кількості 3 пачок вартістю по 6 грн. кожна;
- сік «Садочок» 0,95 л в кількості 3 пачок вартістю по 12,50 грн. кожна;
- сік «Садочок» 0,2 л в кількості 4 пачок вартістю по 4,25 грн. кожна;
- сік «Садочок» 1,93 л в кількості 2 пачок вартістю по 23 грн. кожна;
- палички кукурудзяні «Новела» в кількості 2,8 кг вартістю 156,80 грн.;
- напій «Живчик» 0,33 л в кількості 3 пляшок вартістю по 6 грн. кожна;
- напій «Живчик» 0,5 л в кількості 2 пляшок вартістю по 7,50 грн. кожна;
- йогурт «Славія» 0,4 кг в кількості 2 штук вартістю по 7,50 грн.;
- шкарпетки чоловічі в кількості 7 пар вартістю по 4,50 грн. кожна;
- молоко згущене в кількості 4 штук вартістю по 12,75 грн., а також грошові кошти в сумі 512,75 грн., які належать ОСОБА_20 . Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_20 майновий збиток на загальну суму 3071,85 грн.
Крім того, 08.03.2015 р. приблизно о 24.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до подвір`я будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою знайденого у цьому ж подвір`ї металевого лому, зламали навісні замки розташованих на подвір`ї господарчих будівель, та проникли до їх приміщень. Неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаних господарчих будівель домоволодіння АДРЕСА_9 , таємно із корисливих мотивів викрали металеву кувалду вагою 5 кг, вартістю 150 грн. 6 алюмінієвих бідонів ємністю по 40 л вартістю по 250 грн. кожен, дві металеві плити для пічного опалення вартістю по 100 грн. кожна, велосипед «Україна» вартістю 150 грн., а також з території вищевказаного домоволодіння таємно викрали металеву тачку, яка для потерпілого матеріальної цінності не складає, металева з/д лапу вартістю 120 грн., саморобну драбину довжиною 2 м, з металевих труб, вартістю 200 грн., металевий лист у вигляді сітки для чистки взуття розміром 1x0,8 м вартістю 50 грн., металевий лист розміром 0,5x0,8 м вартістю 50 грн., чотири металевих лома вартістю по 50 грн. кожен, металеві труби діаметром 100 мм довжиною по 2 м в кількості 2 штук вартістю по 50 кожна, та металеві труби діаметром по 50 мм довжиною по 2 м в кількості 10 штук вартістю по 25 грн. кожна, після чого з викраденим з місця злочину з ОСОБА_7 втекли, та розпорядилися викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 2970 грн.
Крім того, 12.03.2015 р., в період часу з 16.00 год. до 17.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зірвав з вхідних дверей будинку навісний замок, і разом зі ОСОБА_5 проник до приміщення вказаного будинку, звідки вони таємно викрали грошові кошти в сумі 2100 грн., та медалі, після чого з викраденим з місця злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_24 , матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 25.03.2015 р., у вечірній час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 за допомогою каміння розбив скло у металопластиковому вікні, та відчинив його, після чого разом зі ОСОБА_5 проник до приміщення будинку, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартістю 500 грн., тример для покосу трави вартістю 300 грн., бензопилу вартістю 1200 грн., 4-х живильний кабель в кількості 10 м вартістю 300 грн., а також демонтували та викрали з приміщень кімнат електричну проводку в кількості приблизно 100 м вартістю 1500 грн. після цього продовжуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замку, відчинив вхідні двері господарчої будівлі цього ж домоволодіння, разом зі страх ОСОБА_25 проникли до його приміщення, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартістю 400 грн. Виконавши усі свої дії ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину втекли, та розпорядилися викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 4200 грн.
Крім того, в ніч на 28.03.2015 р., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зламу вхідних дверей будинку, проник до його приміщення, звідки таємно викрав ТВ-тюнер «Т-2» вартістю 700 грн., пасатижі вартістю 30 грн. і гвоздодер вартістю 50 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 780 грн.
Повторно, в ніч на 30.12.2014 р. ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до КЗШ № 64 розташованої в сел.Рахманово по вул. Зорге, 1 в м.Кривому Розі, до якої проник шляхом виставлення скла у вікні туалету. Продовжуючи свій злочинний корисливий намір ОСОБА_5 пройшов до комп`ютерного класу, на вхідних дверях якого зламав замки, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «Panasonik S 1 Lumix» вартістю 1600 грн., системний блок серійний номер VYDJ9-KYRR3-020РН-32VHR-92PJB з процесором «Intel Celeron 2800/128/400 Socket 478 BOX», вартістю 2000 грн., модем «Huawei ee 122 peoplenet» вартістю 299 грн., та USВ флеш носій об`ємом 4 Gb вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_28 , після чого з викраденим з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток на загальну суму 3999 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, пояснив, що в період часу з серпня 2013 р. до березня 2015 р., спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснював крадіжки чужого чайна, а саме: продуктів харчування, мобільних телефонів, мотоциклів ювелірних виробів зі срібла, металевих труб, та інше. Він не визнає факт крадіжки планшету, серед крадених речей його не було. Просить суд не призначати йому суворе покарання, у вчинених злочинах щиро розкаявся. Позовні заяви визнає частково.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, пояснив, що в травні 2014 р. він разом із ОСОБА_4 викрали з гаража по вул.Б.Глінки в м.Кривому Розі два мотоцикла. В грудні 2014 р. з магазина «Надія» по вул.Хмельова, а в березні 2015 р. з магазину «Продукти» по вул.Котовича в м.Кривому Розі здійснили крадіжку продуктів харчування, грошових коштів в розмірі 1200 грн., бензопили, живильного кабелю, зварювального апарата, електричну проводку. Викрадені речі продали незнайомим особам, а гроші потратили на власні потреби. Крім того, в кінці грудня 2014 р. в сел.Рахманово в КЗШ № 64 викрав цифровий фотоапарат, системний блок, модем, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Просить суд не призначати йому суворе покарання, у вчинених злочинах щиро розкаявся. Позовні заяви визнає частково.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, пояснив, що разом з ОСОБА_4 в березні 2014 р. здійснили крадіжку мобільних телефонів в магазині «ВухоКом». Вони повернули чотири телефони власнику, інші продали, гроші витратили на власні потреби, планшета серед телефонів не було. Просить суд не призначати йому суворе покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, пояснив, що він разом з ОСОБА_4 08.03.2015 р. близько о півночі на подвір`ї будинку АДРЕСА_9 викрали металеву кувалду, алюмінієві бідони, металеві плити, труби. Викрадені речі продали малознайомій жінці за 1200 грн., гроші потратили на власні потреби.
Потерпілий ОСОБА_29 суду пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_9 , з 08.03.2015 р. на 09.03.2015 р., коли він був на роботі, з його будинку, шляхом злому навісних замків викрали металеву кувалду, дві металеві кухонні плити, велосипед, сім алюмінієвих бідонів, металеву тачку, саморобну драбину, металеві труби, чотири металевих ломи. Йому було повернено дві кухонні плити та металеві ломи. Покарання просить суд призначити обвинуваченому на розсуд суду, йому роз`яснено порядок звернення до суду з цивільним позовом, позов в порядку розгляду кримінального провадження не подаватиме.
Потерпіла ОСОБА_30 суду пояснила, що вона являється приватним підприємцем, в неї є магазини «Надія» по вул.Хмельова, в якому 19.12.2014 р. зламали задню стіну та викрали продукти харчування. 06.03.2015 р. в її магазині «Продукти» по вул.Котовського в м.Кривому Розі також було здійснено крадіжку продуктів харчування,шляхом розбиття вікна. Позовнузаяву підтримує в повному обсязі. Просить суд призначити обвинуваченим покарання пов`язане з позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_8 , 04.03.2015 р. ввечері повернувшись з роботи виявив крадіжку навігатора, ноутбука, значків та колекцію моделей автомобілів. Просить суд призначити обвинуваченим суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_31 суду пояснила, що вона зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , однак не проживає там. 26.03.2015 р. їй зателефонувала сусідка та повідомила, що двері в будинок пошкодженні, розбите скло, з будинку було викрадено зварюваний апарат, тример для покосу трави, бензопилу, проводку кабель. Позовну заяву підтримує в повному обсязі. Просить суд призначити обвинуваченим найсуворішу міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_16 суду пояснила, що 13.08.2013 р. вранці вона поїхала на роботу, близько 10.00 год. їй зателефонувала її донька, сказала, що вона лягла спати, а коли проснулася то ноутбук який стояв на стільці зник, повідомила, що підозрює у крадіжці ОСОБА_32 . Заявлену позовну заяву просить залишити без розгляду, а покарання призначити обвинуваченим на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_19 суду пояснила, що 27.05.2014 р. приблизно о 12.00 год. зайшовши в гараж який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_10 виявив крадіжку двох мотоциклів «Восход» та «И 2612». Мотоцикл «Восход» йому було повернено.
Потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що 11.09.2014 р. повернувшись додому близько 17.30 год. побачив, що з будинку зник планшет моделі «Самсунг», грошові кошти в розмірі 420 грн., запасні ключі, ювелірні вироби зі срібла, а саме: чоловіча печатка, три каблучки, ланцюжок, шість жіночих перснів, хрестик. До обвинувачених вимог матеріального та морального характеру немає, просить суд призначити їм суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_17 суду пояснила, що в вересні 2014 р. будучи в пос.Рудничому по вул.Яцкова побачила як з хвіртки її дачі виходив ОСОБА_33 , в руках в нього була її тачка «кравчучка», металевий лист, труба, побачивши її він всі речі кинув на землю, а сам втік. До обвинувачених немає вимог матеріального та морального характеру, просить суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_24 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, до обвинувачених вимог матеріального та морального характеру не має, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, порядок звернення до суду в порядку цивільного провадження роз`яснено, покарання обвинуваченим просять призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_34 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Винність обвинувачених крім їх показань, показань потерпілих, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.08.2013 р., 22.08.2014 р., 11.09.2014 р., 12.09.2014 р., 17.09.2014 р. а.с.5, 75, 90, 104, 122 т.1;
- протоколом огляду від 06.11.2012 р., згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_6 а.с.31-32, т.1;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2014 р., згідно якого свідок ОСОБА_35 вказує на ОСОБА_4 , як на особу, яка в середині серпня продала йому ноутбук «Самсунг» а.с.85-86, т.1;
- протоколом огляду від 11.09.2014 р., згідно якого оглянуто будинок АДРЕСА_8 а.с.92-93, т.1;
- протоколом огляду від 17.09.2014 р., згідно якого ОСОБА_36 знаходячись на вул.Руднична, поблизу будинку № 21, добровільно видав ланцюжок з срібного металу, довжиною приблизно 55 см та планшет «Самсунг» чорного кольору, пояснив, що планшет йому продав ОСОБА_4 а.с.106, т.1;
- протоколом огляду від 12.09.2014 р., згідно якого оглянуто дачну ділянку АДРЕСА_11 а.с.123, т.1;
- протоколом огляду від 12.09.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості розташовану поблизу гаража № НОМЕР_10 , будинку АДРЕСА_11 , в результаті огляду вилучено металеві вила, металеву трубу, дві металеві підкладки а.с.124, т.1;
- протоколом огляду місця події від 29.05.2014 р., згідно якого оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_10 а.с.5-6, т.2;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2014 р. а.с.13, т.2;
- протоколом огляду місця події від 10.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_37 біля будинку № 2 по вул.Яцкова в м.Кривому Розі добровільно видав мотоцикл «Восход», пояснив, що купив за 250 грн. у свого знайомого ОСОБА_4 а.с.15, т.2;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2014 р., 06.03.2014 р. а.с.3-4,7, 9, т.3;
- протоколом огляду місця події від 04.03.2014 р., згідно якого оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_12 а.с.5, т.3;
- протоколом огляду місця події від 11.03.2014 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Самсунг», який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснив, що викрав в магазині «Вухо Ком» а.с.22-23, т.3;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2014 р., згідно якого свідок ОСОБА_38 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, в якої придбала мобільний телефон «Нокіа» а.с.27-30, т.3;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.03.2014 р., згідно якого свідок ОСОБА_38 вказала на ОСОБА_6 , як на особу, в якої придбала два мобільних телефони «Нокіа» а.с.31-34, т.3;
- протоколом огляду від 10.04.2014 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Самсунг», який добровільно видала ОСОБА_39 а.с.37-38, т.3;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2014 р. а.с.7, т.4;
- протоколом огляду від 19.12.2014 р., згідно якого оглянуто магазин «Надія», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Хмельова а.с.8-12, т.4;
- протоколом огляду від 19.12.2014 р., згідно якого оглянуто КПП № 1 ПАТ «ЮГОК» в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в побутовому приміщенні пропускного пункту виявлено 9 упаковок жуйок «Оrbit white», 4 упаковки жуйок «Оrbit white Professional», 2 стіка кави «Якобс лате», 2 стіка кави «Якобс енерджі», коробка цукерок «Карамель», 2 креми для взуття чорного кольору «Самандер», упаковка вермішелі «Мівіна домашня», 1 упаковка соняшникового насіння «Бубка», 1 пачка гарбузового насіння «Бубка», 2 портативних ліхтарика, 3 банки енергетичного напою «Рево», 2 блоки цигарок по 10 пачок «Осмол», 2 пачки цигарок «Кемел», 8 пачок цигарок «Монте Карло», 4 пачки цигарок «Стайл», 5 пачок цигарок «Вінстон синій», 2 упаковки акумуляторних батарей «Наша сила» по 4 батарейки в кожній, палиця ковбаси «кобчено-домашня», упаковка сосисок «подільські», вагою 0,5 кг, 5 запальничок, 10 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., 5 запальничок, 2 портативних ліхтарика в упаковці а.с.35, т.4;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2015 р., згідно якого свідок ОСОБА_40 вказав на ОСОБА_5 як на особу, в якої 19.12.2014 р. в приміщенні КПП № 1 ПАТ «ЮГОК» вилучив продукти харчування а.с.50-51, т.4;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2015 р., згідно якого свідок ОСОБА_40 вказав на ОСОБА_4 як на особу, в якої 19.12.2014 р. в приміщенні КПП № 1 ПАТ «ЮГОК» вилучив продукти харчування а.с.52-53, т.4;
- протоколом слідчого експерименту від 13.02.2015 р., за участю ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений на місці підтвердив факт вчинення ним крадіжки в магазині «Надія» по вул.Хмельова в м.Кривому Розі а.с.82-86, т.4;
- протоколом слідчого експерименту від 13.02.2015 р., за участю ОСОБА_5 , в ході якого обвинувачений на місці підтвердив факт вчинення ним крадіжки в магазині «Надія» по вул.Хмельова в м.Кривому Розі а.с.120-124, т.4;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2015 р., 09.03.2015 р., 13.03.2015 р., 26.03.2015 р., а.с.8, 115, 201-202, 241-242, т.5;
- протоколом огляду від 09.03.2015 р., згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_9 а.с.10-11, т.5;
- протоколом огляду від 20.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_41 добровільно видала працівникам міліції металеву тачку, металеву лапу, саморобну металеву драбину, металевий лист, чотири металевих лома, дві металеві плити для пічного опалення, два алюмінієвих бідони ємністю по 40 л а.с.26-27, т.5;
- протоколом огляду від 24.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції модем «Huawei» а.с.102-103, т.5;
- протоколом огляду від 24.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_42 добровільно видав працівникам міліції системний блок серійний номер VYDJ9-KYRR3-020PH-32VHR-92PJB а.с.105-106, т.5;
- протоколом огляду від 07.03.2015 р., згідно якого оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПП ОСОБА_43 за адресою: АДРЕСА_9 а.с.116-117, т.5;
- протоколом огляду від 29.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_8 добровільно видала працівникам міліції гвоздодер а.с.196, т.5;
- протоколом огляду від 27.04.2015 р., згідно якого оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку № 40 по вул.Д.Глінки в м.Кривому Розі за участю ОСОБА_5 та виявлено медаль «Ветеран Труда» а.с.8-9, т.6;
- протоколом огляду від 28.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_9 добровільно видала працівникам міліції плоскогубці а.с.42-, т.6;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2015 р. а.с.49, т.6;
- протоколом огляду від 24.04.2015 р., згідно якого ОСОБА_44 добровільно видав працівникам міліції навігатор «Prestigio Geovision 5050», пояснив, що купив на початку березня 2015 р. в районі 9 кварталу Інгулецького району в хлопця по імені ОСОБА_45 а.с.69-70, т.6;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.04.2015 р., згідно якого свідок ОСОБА_44 вказав на ОСОБА_4 як на особу, в якої на початку березня 2015 р. купив навігатор «Prestigio Geovision 5050» а.с.71-72, т.6;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2015 р. за участю ОСОБА_4 , який на місці скоєння злочину розповів, та показав, яким чином він разом з ОСОБА_5 вчинив крадіжку а.с.86-103, т.6;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2015 р. за участю ОСОБА_5 , який на місці скоєння злочину розповів, та показав, яким чином він разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку а.с.130-149, т.6.
Аналізуючи показання обвинувачених, потерпілих, на предмет їх послідовності, логічності, правдивості, як окремо так і у сукупності, на предмет їх узгодженості в розрізі показань окремого учасника кримінального провадження, в розрізі показань усіх учасників, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд критично ставиться до показань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в частині невизнання вини крадіжки планшету «Самсунг», розцінює їх як форму захисту та можливість уникнення кримінальної відповідальності, за наявності об`єктивно встановлених як на досудовому розслідуванні так і в ході слухання справи в суді фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає винним:
обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за:
- ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);
- ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;
- ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;
- ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням до іншого приміщення, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб;
обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за:
- ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;
- ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням до іншого приміщення, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб;
обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за:
- ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;
обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за:
- ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
Цивільний відповідач ОСОБА_14 та законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 позовні заяви не визнали.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_43 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню відповідно до норм ст.ст.23, 1167, 1177, 1179 ЦК України. ОСОБА_46 внаслідок крадіжки в магазині «Надія» було завдано майнової шкоди в розмірі 8503 грн., добровільно повернено товар лише на суму 1587 грн., невідшкодована сума збитків за викрадений товар складає 6916 грн., крім того 1000 грн. складає вартість ремонту пошкодженої стіни магазину, що підтверджується актом інвентаризації, актом прийому-передачі виконаних робіт, випискою з медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, просить суд стягнути моральну шкоду в розмір 10 000 грн., яка проявлялася в стресі, моральних стражданнях, приниженні, що переросло в сильні головні болі та в подальшому в гіпертонічну кризу. Суд враховує характер та глибину душевних страждань потерпілої, виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн., матеріальна шкода підлягає стягненню в повному обсязі, в іншій частині позову слід відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню відповідно до норм ст.ст.23, 1167, 1177, 1179 ЦК України. ОСОБА_48 було завдано майнової шкоди на суму 4200 грн., яка становить вартість викраденого в неї майна, а також вартість розбитого металопластикового вікна та вхідних дверей господарської будівлі в розмірі 1000 грн. Також потерпіла просить суд стягнути моральну шкоду в розмір 10 000 грн., яка проявлялася в стресі, моральних стражданнях, приниженні. Суд враховує характер та глибину душевних страждань потерпілої, виходячи з принципів розумності та справедливості вважає необхідним стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн., матеріальна шкода підлягає стягненню в повному обсязі, в іншій частині позову відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 на підставі її заяви слід залишити без розгляду. При призначенні покарання обвинуваченим суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчинених злочинів, особистість винних і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неповнолітні, суд враховує їх вікову особливість та специфіку рівня вікового психологічного розвитку, крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше судимі, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин будучи неповнолітнім, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин в період випробувального терміну, характеризуються обвинувачені задовільно, вину визнали, однак суд вважає, що для виправлення обвинувачених необхідним та достатнім буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації всього особисто належного майна.
Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, ст.ст.102, 103 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
- ст.185 ч.1 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі;ї
- ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
- ст.185 ч.3 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
- ст.289 ч.2 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 р. та до відбуття засудженому призначити 5 /п`ять/ років 4 /чотири/ місяці позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.04.2015 р.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
- ст.185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
- ст.289 ч.2 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2015 р. та до відбуття засудженому призначити 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.05.2015 р.
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.07.2015 р. та до відбуття засудженому призначити 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 04.11.2014 р.
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.01.2015 р. та до відбуття засудженому призначити 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити на тримання під вартою, строк покарання відраховувати з моменту його затримання.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , а в разі відсутності в нього достатнього майна для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з батьків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , а в разі відсутності в нього достатнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері ОСОБА_9 , на користь потерпілої ОСОБА_49 , матеріальну шкоду в розмірі 5200 /п`ять тисяч двісті/ грн., 2000 /дві тисячі/ грн. моральної шкоди, а всього 7200 /сім тисяч двісті/ грн., в іншій частині позову відмовити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 , а в разі відсутності в нього достатнього майна для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з батьків ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , а в разі відсутності в нього достатнього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з матері ОСОБА_9 , на користь потерпілої ОСОБА_50 , матеріальну шкоду в розмірі 7916 /сім тисяч дев`ятсот шістнадцять/ грн., 2000 /дві тисячі/ грн. моральної шкоди, а всього 9916 /дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять/ грн., в іншій частині позову відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_16 до ОСОБА_8 про стягнення шкоди залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 460,35 грн. (№ 55/01-105 від 17.03.2015 р., № 55/01-135 від 17.04.2015 р., № 55/01-146 від 27.04.2015 р.) з кожного.
- дерев`яний держак з металевим наконечником, який згідно квитанції від 17.09.2014 р. знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_18 ;
- срібний ланцюжок довжиною 55 см 637 проби, планшет «Самсунг», які згідно розписки від 17.09.2014 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_18 повернути йому;
- металевий кут довжиною 1,5 м, металева труба довжиною 1 м, діаметром 6 см, металевий лист розміром 40х30 см, дві металеві труби довжино по 50 см діаметром 1 см, металеві вила, металевий лом, дві металеві з/д підкладки, які згідно розписки від 16.09.2014 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_17 повернути їй;
- мотоцикл «Восход ЗМ», який згідно розписки від 15.04.2014 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_19 повернути йому;
- два мобільних телефони «Samsung GT 1202 Indigo Blue» та «Samsung GT 5610 Metallic Gold», які згідно розписки від 15.04.2014 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_51 повернути їй;
- 9 упаковок жуйок «Оrbit white», 4 упаковки жуйок «Оrbit white Professional», 2 стіка кави «Якобс лате», 2 стіка кави «Якобс енерджі», коробка цукерок «Карамель», 2 креми для взуття чорного кольору «Самандер», упаковка вермішелі «Мівіна домашня», 1 упаковка соняшникового насіння «Бубка», 1 пачка гарбузового насіння «Бубка», 2 портативних ліхтарика, 3 банки енергетичного напою «Рево», 2 блоки цигарок по 10 пасок «Осмол», 2 пачки цигарок «Кемел», 8 пачок цигарок «Монте Карло», 4 пачки цигарок «Стайл», 5 пачок цигарок «Вінстон синій», 2 упаковки акумуляторних батарей «Наша сила» по 4 батарейки в кожній, палиця ковбаси «кобчено-домашня», упаковка сосисок «Подільські», вагою 0,5 кг, 5 запальничок, 10 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 40 грн., 5 запальничок, 2 портативних ліхтарика в упаковці, які згідно розписки від 23.12.2014 р. знаходяться в ОСОБА_50 повернути їй;
- металева тачка, металева ж/д лапа, саморобна металева драбина, металевий лист у вигляді сітки для чистки взуття розміром 1х0,8 м, металевий лист розміром 0,5х0,8 м, чотири металевих лома, дві металеві плити для пічного опалення, два алюмінієвих бідони ємністю по 40 л, які згідно розписки від 23.03.2015 р., які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_29 повернути йому;
- модем «Huawei es 122 peoplenet» та системний блок серійний номер VYDJ9-KYRR3-020PN-32VHR-92PJB, які згідно розписки від 28.04.2015 р., знаходяться на зберіганні в ОСОБА_28 повернути їй;
- один виріз з віконної рами зі слідом знаряддя зламу, гвоздодер, які згідно квитанції від 29.04.2015 р., знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;
- медаль «Ветеран Труда», яка згідно розписки від 29.04.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_52 повернути ОСОБА_24 ;
- плоскогубці, які згідно розписки від 19.10.2015 р., знаходяться на зберіганні в ОСОБА_27 повернути їй;
- навігатор «Prestigio Geovision 5050», який згідно розписки від 29.04.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_21 повернути йому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженими з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: /підпис/ Згідно з оригіналом
Станом на 26.11.2015 вирок законної сили не набрав
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2