Справа № 302/800/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського району ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні № 0000324 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою службових осіб Майданської сільської ради, діючи умисно, знаючи про фактичне народження в грудні місяці 2010 р. в його дворогосподарстві молодняка великої рогатої худоби, 25.06.2012 р. подав до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Майдан, вул. Верховинська, № 48 документи: паспорт великої рогатої худоби № НОМЕР_1 і ветеринарної картки до паспорта з фіктивною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ксерокопії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 30.01.1996 р., ксерокопії своєї ощадної книжки про відкриття рахунку № НОМЕР_3 в ВАТ «Державний ощадний банк України» та ксерокопії своєї картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , які надають право, відповідно Порядку використання сум податку на додану вартість, сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 р. № 246 із змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 342 про нарахування та отримання дотації фізичним особам за утримання молодняку великої рогатої худоби, який народився в їх господарствах та збереження його до певного віку на дату подання відповідних документів, фактично народженого в грудні місяці 2010 р., якому на той час вже виповнилося 15 місяців, в результаті чого відділом агропромислового розвитку Міжгірської РДА ОСОБА_4 безпідставно нараховано та перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_3 в ВАТ «Державний ощадний банк України» належний останній грошові кошти в сумі 1000 гривень, якими шахрайським шляхом і заволодів останній, чим самим завдав матеріальної шкоди державі в особі відділу агропромислового розвитку Міжгірської РДА на вищевказану суму.

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, достовірно знаючи, про фактичне народження в грудні місяці 2010 р. в його дворогосподарстві молодняка великої рогатої худоби по кличці «Квітка» та, що в паспорт великої рогатої худоби № НОМЕР_1 і ветеринарної картки до паспорта на даний молодняк по кличці «Квітка», внесено з її слів, фіктивну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому на той час вже виповнилося 15 місяців, 25.06.2012 р. подав до Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Майдан, вул. Верховинська, № 48, разом з іншими необхідними документами завідомо підроблений документ - паспорт великої рогатої худоби № НОМЕР_1 від 16.06.2012 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_5 по кличці «Квітка», і ветеринарної картки до паспорта з фіктивною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надали право, відповідно Порядку використання сум податку на додану вартість, сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 р. № 246 із змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. № 342 про нарахування та отримання дотації фізичним особам за утримання молодняку великої рогатої худоби, який народився в їх господарствах та збереження його до певного віку на дату подання відповідних документів, на призначення дотації.

В результаті використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу: паспорта великої рогатої худоби № НОМЕР_1 від 16.06.2012 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_5 по кличці «Квітка», і ветеринарної картки до паспорта з фіктивною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядником державних коштів - відділом агропромислового розвитку Міжгірської РДА ОСОБА_4 безпідставно нараховано та перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_3 в ВАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У своїй сукупності ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 тат ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_4 передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, крім показів його самого в якості підозрюваного підтверджується ще й наступними матеріалами: рапортами працівників ОВС про виявлення ознак злочину, актом ревізії, постановою прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження, доступом до документів з сільської ради та відділу АПР Міжгірської РДА, речовими доказами документами які є офіційними і підробленими, показаннями свідків та підозрюваного, характеризуючими даними особи, іншими матеріалами справи.

В ході розслідування встановлено, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України скоєні вперше. Після їх вчинення ОСОБА_4 став на шлях виправлення і в подальшому ніяких кримінальних правопорушень не скоював. Вчиненими діяннями матеріальна шкода в сумі 1000 гривень відшкодована. По місцю проживання останній характеризується позитивно. Одружений. Являється інвалідом третьої групи. Проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягненням її до кримінальної відповідальності не заперечує.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даному злочину становить 3 роки з часу його вчинення тобто 25.06.2012 року, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 3-х років і строк закінчився 25.06.2015 року, підозрюваний ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не скоював, в розшуку не перебув, а тому відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та він підлягає направленню до суду для звільнення від кримінальної відповідальності, про що подав розписку, і проти закриття справи з цього приводу не заперечує.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав.

Заслухавши підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частина 2 ст. 286 КПК України вказує, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даному злочину становить 2 роки, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 2-х років, ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не скоював, а тому закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, про що сам подав заяву та розписку, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази згідно постанови про визнання документів речовими доказами залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000073.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1