Справа № 1-477/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 11/783/422/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Макойди З.М., Михалюка В.О.,

з участю прокурора Добровольського П.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляціями державного обвинувача Ковальчука А.Т., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, приватний підприємець, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

засуджений за:

п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.4 ст.187 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.1 ст.263 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід взяття під варту залишено без зміни.

Строк відбуття покарання рахується з 30 травня 2008 року з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

засуджений за:

п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на п'ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю;

ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.4 ст.187 КК України на тринадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ч.1 ст.263 КК України на п'ять років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено - п'ятнадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід взяття під варту залишено без зміни.

Строк відбуття покарання рахується 30 травня 2008 року з часу його фактичного затримання.

Питання про відшкодування судових витрат вирішено відповідно до ст.93 КПК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_6 України" відділення №10013/0289 філії Львівського обласного управління тридцять тисяч триста дев'ятнадцять грн. 57 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 25 коп., ОСОБА_5 одинадцять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 25 коп. судових витрат по справі.

ОСОБА_4 наприкінці березня 2008 року, знаходячись в м. Івано-Франківськ, дізнався від невстановлених осіб, що в місцевого бізнесмена ОСОБА_7, який проживає в м. Чернівці, завжди при собі є чимала сума грошей. Після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 прослідкувати за ОСОБА_7 і вчинити напад, щоб заволодіти його грошима, на що ОСОБА_5 дав згоду. Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уточнили у невстановлених осіб місце роботи та проживання ОСОБА_7, після чого розробили план вчинення злочину. Передбачаючи, що ОСОБА_8 може чинити опір, в період з 14 по 16 квітня 2008 року, ОСОБА_4 у менеджера ПП "Автодрайв" ОСОБА_9 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності,67 орендував автомобіль, "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому він та ОСОБА_5 приїхали в м. Ужгород, де за грошову оплату без передбаченого законом дозволу придбали у невстановлених досудовим слідством осіб вогнепальну зброю пістолет "Чеська збройовка" мод. 83, калібр 7,65 мм, серійний номер 016866, з патронами до нього у кількості 12 штук, який ОСОБА_5В, та ОСОБА_4 перевезли до м. Івано-Франківська, де зберігали без передбаченого законом дозволу за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9. 22.04.2008 року, ОСОБА_4, для мобільного пересування при підготовці до вчинення злочину, а також забезпечення можливості швидко залишити місце злочину після його вчинення, в м. Івано-Франківську у приватного підприємця ОСОБА_10, орендував на термін до 29.04.2008 року автомобіль, "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, а 23.04.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, втілюючи в дію спільний злочинний план, маючи при собі вогнепальну зброю, приїхали на орендованому автомобілі "Деу-Ланос" в м. Чернівці, де знайшовши ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали за ним слідкувати. Приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 від'їхав на власному автомобілі "Шевроле Ланчетті", державний номерний знак НОМЕР_3, від місця роботи, офісу ПП "Пріоритет-2000", по вул. Тореза в м. Чернівці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі "Деу-Ланос" поїхали за ним, біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м. Чернівці ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль, залишаючись в його салоні. ОСОБА_4 також зупинив автомобіль на відстані приблизно 100 метрів від автомобіля ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на грунті спонукань до наживи, почали реалізацію спільного злочинного плану. ОСОБА_4 вийшов з салону, оглянувши прилеглу місцевість та впевнившись, що поблизу нікого немає, дістав вогнепальну зброю і, привівши її у бойову готовність, пішов до автомобіля ОСОБА_7, а ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_4, відповідно відведеній йому ролі, залишився у салоні автомобіля спостерігати за обстановкою, щоб у разі небезпеки вчасно попередити ОСОБА_4, а при необхідності під'їхати до останнього і забезпечити можливість швидко залишити місце злочину. ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, тримаючи у руці вогнепальну зброю, підійшов до автомобіля ОСОБА_7 з боку пасажира. Скориставшись фактором раптовості, діючи на досягнення спільної з ОСОБА_5 мети, умисного вбивства на грунті спонукань до наживи, а саме заволодіння майном ОСОБА_7 В,І., ОСОБА_4В, відкрив праві передні дверці і здійснив п'ять пострілів із вищевказаного пістолету "Чеська збройовка" в область голови та тулуба ОСОБА_7 Впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя і немає перешкод для заволодіння майном, ОСОБА_4 обшукав його одяг та автомобіль, але грошей не знайшов, після чого разом з ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі "Деу Ланос" з місця вчинення злочину зник. Своїми узгодженими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на грунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 В,І. та заволодіння його майном, заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої губи, зламу тіла та правої гілки нижньої щелепи з утворенням кісткового дефекту та екстракцію зубів, пошкодження тканин язика, шиї, пошкодження лівої сонної артерії та яремної вени, рани лівої бокової поверхні шиї, синець лівої бокової поверхні шиї довкола рани, які згідно з висновком експерта № 344 від 20.06.2008 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті;

рани правого плеча, ділянки правого ліктьового згину, пошкодження м'яких тканин правого плеча та передпліччя з крововиливами, синця та крововиливу в м'які тканини в проекції правої ключиці, синця та крововиливу в м'які тканини правого передпліччя по розгинальній поверхні, багато скалкові переломи правої плечової кістки, правої променевої та ліктьової кісток з масивними крововиливами в оточуючі тканини, які згідно із зазначеним висновком експерта відносяться до тілесних ушкоджені середнього ступеню тяжкості;

рани в тім'яній ділянці голови, крововилив в м'які тканини волосяної частини голови в тім'яній ділянці, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити короткочасний розлад здоров'я.

Крім цього, 23.04.2008 року, вдень, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з наміром втілити в дію злочинний задум, вчинення з використанням вогнепальної зброї пістолета "Чеська збройовка" нападу на ОСОБА_7, приїхали автомобілем, марки "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, орендованого ОСОБА_4 для вчинення злочину, в м. Чернівці. Знайшовши ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали за ним слідкувати. Приблизно о 23.30 год. ОСОБА_7 від'їхав на власному автомобілі, "Шевроле Ланчетті", державний номерний знак НОМЕР_3, від місця роботи, офісу ПП "Пріоритет 2000", по вул. Тореза в м. Чернівці, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 поїхали за ним та приблизно о 23 год. 50 хв. біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м. Чернівці ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль, залишаючись у його салоні. ОСОБА_4 також зупинив автомобіль на відстані приблизно 100 метрів від автомобіля ОСОБА_7 Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, діючи на грунті спонукань до наживи, почали реалізацію спільного злочинного плану на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, щодо заволодіння чужим майном. ОСОБА_4 вийшов із салону, оглянувши прилеглу місцевість та впевнившись, що поблизу нікого немає, дістав пістолет "Чеська збройовка" мод. 83 і, привівши її у бойову готовність, пішов до автомобіля ОСОБА_7, а ОСОБА_5 в цей час, діючи узгоджено з ОСОБА_4, відповідно відведеній йому ролі залишився у салоні автомобіля спостерігати за обстановкою, щоб у разі небезпеки вчасно попередити ОСОБА_4, а при необхідності під'їхати до останнього і забезпечити можливість швидко залишити місце злочину. ОСОБА_4, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, тримаючи у руці вогнепальну зброю, підійшов до автомобіля ОСОБА_7 з боку пасажира. Скориставшись фактором раптовості, ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_5, з метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_7 при заволодінні майном, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я, відкривши праві передні двері і здійснивши п'ять пострілів із вищевказаного пістолета в область голови та тулуба ОСОБА_7 Впевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя і немає перешкод для заволодіння майном, ОСОБА_4 обшукав його одяг та автомобіль, але грошей не знайшов, після чого разом з ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі, "Деу Ланос" з місця вчинення злочину зник. Своїми узгодженими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи на грунті спонукань до наживи, вчинили на ОСОБА_7 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, яке виразилося у здійсненні на нього п'яти пострілів з вогнепальної зброї та заподіянні тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта № 344 від 20.06.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя на момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті.

Крім цього, 25.04.2008 року ОСОБА_4, в м. Івано-Франківську запропонував ОСОБА_5 вчинити напад на філію Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", щоб заволодіти грошима банку, на що ОСОБА_5В, дав згоду. Цього ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, готуючись до вчинення злочину, з наміром втілити в дію злочинний задум вчинення з використанням вогнепальної зброї пістолета "Чеська збройовка" нападу на ВАТ "Ощадбанк", на автомобілі "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали за місцем розташування зазначеної філії, до будинку № 52 по вул. Городоцькій в м. Львові, та певний час стали спостерігати за роботою банку.

26.04.2008 року, приблизно о 10 год.20 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою на грунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподілили між собою ролі, увійшли до приміщення філії Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", що по вул. Городоцькій в м. Львові, де вчинили напад на працівників зазначеного банку: завідуючу ОСОБА_11 та касира ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став у вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4, погрожуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї пістолетом "Чеська збройовка" мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер 016866, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку. Після цього, як зазначені працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи на грунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, здійснив з вищевказаного пістолету "Чеська збройовка" декілька пострілів в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В результаті ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що привело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно з висновком експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/З правого плеча, рановий канал від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно з висновком експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заволоділи грошима зазначеного банку, в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку па гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 8111 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 гривень 80 копійок, 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп., та 1123 грн.81 коп., а всього на загальну суму 21 918 гри.45 коп. Своїми узгодженими діями, вчиненими на грунті спонукань до наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагались умисно вбити двох осіб, однак злочин не довели до кінця, оскільки заподіяли смертельне вогнепальне поранення лише ОСОБА_11, яка померла на місці злочину, а ОСОБА_12 згодом було доставлено до лікарні та надано медичну допомогу, завдяки чому вона залишилася живою.

25.04.2008 року ОСОБА_4 в м. Івано-Франківську запропонував ОСОБА_5 вчинити напад на філію Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", щоб заволодіти грошима банку, на що ОСОБА_5 дав згоду. Цього ж дня, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, готуючись до вчинення злочину, з наміром втілити в дію злочинний задум вчинення з використанням вогнепальної зброї пістолета "Чеська збройовка" нападу на ВАТ "Ощадбанк", на автомобілі "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали за місцем розташування зазначеної філії, до будинку № 52 по вул. Городоцькій у м. Львові, та певний час стали спостерігати за роботою банку. 26.04.2008 року, приблизно о 10 год. 20 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою на грунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою ролі, увійшли до приміщення філії Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", що по вул. Городоцькій,52 в м. Львові, де вчинили напад на працівників зазначеного банку: завідуючу ОСОБА_11 та касира ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став на вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4 погрожуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї пістолетом "Чеська збройовка" мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер 016866, наказав їм передати йому гроші, які є у відділенні банку. Після того, як працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи на грунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_5, здійснив з вищевказаного пістолету "Чеська збройовка" декілька пострілів в ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В результаті ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що привело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно висновку експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/З правого плеча, рановий канал від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно з висновком експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заволоділи грошима зазначеного банку, в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку па гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 8111 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 гривень 80 копійок, 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп., та 1123 грн.81 коп., а всього на загальну суму 21 918 гри.45 коп. Своїми узгодженими діями, вчиненими на грунті спонукань до наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли ОСОБА_11 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла.

Крім цього, 26.04.2008 року, приблизно о 10 год.20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті спонукань до наживи, з метою заволодіння чужим майном увійшли до приміщення філії Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", що по вул. Городоцькій,52 в м. Львові, і вчинили напад на працівників зазначеного банку: завідуючу ОСОБА_11 та касира ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_5, виконуючи свою роль та забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, став у вхідних дверях приміщення банку, щоб слідкувати за обстановкою та завчасно попередити про появу сторонніх осіб, а ОСОБА_4, погрожуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї пістолетом "Чеська збройовка" мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер 016866, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку, а оскільки працівники банку відмовились виконати вимогу ОСОБА_4, останній з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, на ґрунті спонукань до наживи, з метою умисного вбивства двох та більше осіб, і у такий спосіб отримання доступу до грошей, які зберігалися у касі банку, діючи з відома та згоди ОСОБА_13, здійснив з вищевказаного пістолету "Чеська збройовка" декілька пострілів у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 В результаті ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких тканин правого плеча з пошкодженням обох легень і серця, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати обезкровлення організму і смерті, які згідно з висновком експерта № 500/2008 від 19.05.2008 року за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/З правого плеча, раневий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа, з наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, які згідно висновку експерта № 317/08 від 13.05.2008 року відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя, однак завдяки вчасному наданню медичної допомоги її життя вдалося врятувати. Усунувши таким чином перешкоди для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи грошима зазначеного банку, в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 грн. 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 грн. 80 коп., 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп. та 1123 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 21918 грн.45 коп. Своїми узгодженими діями, вчиненими на грунті спонукань до наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 намагались умисно вбити двох осіб; однак злочин не довели до кінця, оскільки заподіяли смертельне вогнепальне поранення лише ОСОБА_11, яка померла на місці злочину, а ОСОБА_12 згодом було доставлено до лікарні та надано медичну допомогу, завдяки чому вона залишилася живою. В результаті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, своїми узгодженими діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, заволоділи майном філії Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", грошима в сумі 3527 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 17 811 грн. 35 коп., 360 євро, що в перерахунку на гривні складало 2866 грн.80 коп., 50 польських злотих, що в перерахунку складало 116 грн. 49 коп., та 1123 грн. 81 коп., а всього на загальну суму 21918 грн. 45 коп., після чого з місця злочину зникли.

Крім цього, 13.05.2008 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність, на грунті спонукань до наживи, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою злочинні ролі, на автомобілі "ВАЗ 2114", державний номерний знак НОМЕР_4, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали в м. Чернівці, до банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ "Приват Банк", розташованого по вул. Червоноармійській,101. Приблизно об 11 год.55 хв. ОСОБА_5, діючи відповідно відведеній йому ролі, підійшов до приміщення банку і став навпроти входу, щоб спостерігати за обстановкою та завчасно попередити про небезпеку, а ОСОБА_4, тримаючи в руках вогнепальну зброю пістолет "Чеська збройовка" мод. 83, кал. 7,65 мм, серійний номер 016866, приведену в бойову готовність, зайшов до приміщення зазначеного банку. Після цього, направивши на працівницю банку: касира ОСОБА_14 вищевказаний пістолет, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку. ОСОБА_14 відмовилась виконати вимогу ОСОБА_4, після чого він, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи з відома та за згодою з ОСОБА_5, з метою умисного вбивства на грунті спонукань до наживи, здійснив із зазначеної вогнепальної зброї один постріл в ОСОБА_14, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які згідно з висновком експерта № 1486 від 22.01.2009 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Після пострілу в приміщенні банку спрацювала сигналізація, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4, побоюючись бути затриманими працівниками міліції, з місця злочину зникли, а прибувши на виклик працівники міліції викликали карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_15 доставлено до лікарні, де надано допомогу, завдяки чому вона залишилася живою. В результаті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 намагались скоїти на грунті спонукань до наживи, з корисливих мотивів умисне вбивство касира ЗАТ "Приват Банк" ОСОБА_14, вчинивши на неї збройний напад і заподіявши вогнепальне поранення, виконавши при цьому усі дії, які були ними заплановані. Однак довести злочин до кінця, тобто вчинити умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_14Д та заволодіти грошима ЗАТ "Приват Банку" в сумі 29 353 гривень, 900 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 4 545 грн., 5390 євро, що в перерахунку складало 41 999 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 75 897 грн., що складає великі розміри, так як вказана сума в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, не змогли з причин, які не залежали від їх волі.

Крім цього, 13.05.2008 року, приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном шляхом збройного нападу, розподіливши між собою злочинні ролі, підійшли до приміщення Чернівецької філії ЗАТ "Приват Банк", по вул. Червоноармійській,101 у м. Чернівці. Після цього, ОСОБА_5, діючи відповідно відведеній йому ролі, підійшов до приміщення банку і став навпроти входу, щоб спостерігати за обстановкою та завчасно попередити про небезпеку, а ОСОБА_4 зайшов в приміщення, де, направивши на працівницю банку касира ОСОБА_14, вогнепальну зброю пістолет "Чеська збройовка" моделі 83, кал. 7,65 мм, серійний номер 016866, наказав передати йому гроші, які є у відділенні банку. ОСОБА_14 відмовилась виконати вимогу ОСОБА_4, після чого він з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима банку, діючи з відома та за згодою з ОСОБА_5, на грунті спонукань до наживи, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я, здійснивши із зазначеної вогнепальної зброї один постріл ОСОБА_14, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які згідно з висновком експерта № 1486 від 22.01.2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Своїми узгодженими діями ОСОБА_5 і ОСОБА_4, будучи особами які раніше вчинили розбій, скоїли напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я, з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння чужим майном коштами ЗАТ "Приват Банк", які на той час зберігалися у цьому банку, тобто грошима, в сумі 29 353 гривень, 900 доларів США, що в перерахунку на гривні по діючому на час вчинення злочину курсу НБУ складало 4 545 грн., 5390 євро, що в перерахунку складало 41 999 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 75 897 грн., що складає великі розміри, оскільки вказана сума в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину. Після пострілу у приміщенні банку спрацювала сигналізація, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побоюючись бути затриманими працівниками міліції, не змогли заволодіти зазначеними коштами і з місця злочину зникли. Прибувши на виклик працівники міліції викликали карету швидкої допомоги, якою ОСОБА_15 доставлено до лікарні, надано допомогу, завдяки чому вона залишилася живою.

Окрім цього, в період з 14 по 16 квітня 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з метою незаконного придбання вогнепальної зброї, для вчинення особливо тяжких злочинів, на автомобілі "ВАЗ-2115", державний номерний знак НОМЕР_5, орендованому ОСОБА_4 для вчинення злочину, приїхали в м. Ужгород, де у невстановленому місці та у невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5, без передбаченого законом дозволу за грошову оплату придбав вогнепальну зброю пістолет "Чеська збройовка" мод. 83, калібру 7.65 мм., з глушником, двома магазинами, які є складовими частинами механізму до вказаного пістолета, та бойові припаси до нього патрони калібру 7,65 мм в кількості 12 штук. Після цього зазначений пістолет та патрони ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перевезли до м. Івано-Франківська, де зберігали без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою протягом квітня-травня 2008 року незаконно носили та перевозили вищевказаний пістолет "Чеська збройовка" мод. 83, калібру 7.65 мм з глушником та боєприпасами по території Львівської та Чернівецької областей та використовували її для вчинення ряду особливо тяжких злочинів, зокрема: 23.04.2008 року під час нападу та умисного вбивства ОСОБА_7 з метою заволодіння його грошима; 26.04.2008 року збройний напад з метою заволодіння грошима філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", в ході якого скоїли умисне вбивство ОСОБА_11, замах на умисне вбивство ОСОБА_16, а також напад з метою заволодіння грошима банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ "Приват Банку", в ході якого скоїли замах на умисне вбивство ОСОБА_14 Після вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_4 заховав вогнепальну зброю в сумку, яку 13.05.2008 року відвіз в м. Ужгород та передав на зберігання ОСОБА_17, при цьому він не повідомив про те, що у сумці схований пістолет. 03.06.2008 року ОСОБА_17 вказав працівникам міліції, де саме сховав у приміщенні Залізничної станції "Туристична", по вул. Електрозаводській, сумку, яку залишив ОСОБА_4, під час огляду якої, працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет. Згідно з висновком експерта № 5/505 від 07.06.2008 року пістолет "Чеська збройовка" мод.83 кал. 7,65 мм № 016866 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет обладнаний саморобним надульним пристроєм приладом для безшумної, безполум'яної стрільби ПБС (глушник пострілу) та дозволяє проводити постріли з даним приладом.

Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці знайшов, привласнив, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав 11 патронів калібру 7,65 мм до пістолета Браунінг, 16 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які знаходилися у пакеті та, які того ж дня переніс до свого місця мешкання до будинку № 13 села Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, де незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу, які 30.05.2008 року були виявлені та вилучені співробітниками міліції в ході обшуку. Згідно з висновком експерта № 5/503 від 05.06.2008 року, вилучені у ОСОБА_5 та надані на дослідження патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 штук, 16 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці знайшов, привласнив, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав 47 патронів калібру 5,6 мм, які знаходилися у коробці та, які він без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_2, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, які 30.05.2009 року були виявлені та вилучені співробітниками міліції в ході проведення обшуку. Згідно з висновком експерта № 507 від 06.06.2008 року, вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження 47 патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї та деяких видів бойової зброї, дані патрони виготовлені заводським способом, придатні для стрільби.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2012 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінити, у зв'язку з порушенням кримінального-процесуального закону при вирішенні питання щодо речових доказів.

Резолютивну частину вироку суду в частині вирішення питання про речові докази викласти наступним чином: Наступні речові докази знищити: одяг та кулі, а саме джинсові брюки синього кольору з паском чорного кольору, светр коричневого кольору, носки чорного кольору, туфлі чорного кольору, майка трикотажна світло сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, чотири скляні флакони, в яких знаходяться кулі, що були вилучені в ході проведення розтину трупа з тіла ОСОБА_7, вилученими у приміщенні Чернівецького обласного бюро СМЕ від 24.04.2008, також дверним склом, вилученого 23.05.2008 з автомобіля "Шевроле Ланчетті", державний номерний знак НОМЕР_6, який знаходився в службовому гаражі № 2 на території Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області; гільзи у кількості 5-ти штук, вилучених під час проведення огляду місця події від 24.04.2008 автомобіля "Шевроле Ланчетті" по вул. Чкалова,10 в м. Чернівцях.

(вилучені речі здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Першотравневого РВ УМВС України в м. Чернівцях, (т.8; а.с.161);

пістолет "Чеська збройовка мод.83" кал. 7,65 мм № 016866, вилучений в ході огляду місця події в м. Ужгороді у підвальному приміщенні недіючої залізничної станції "Туристична" по вул. Електрозаводській, який видав ОСОБА_17 (т.7; а.с.242);

три гільзи з маркуванням на денці "7,65 Вг 8В", сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, вилучених в приміщенні філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк" у ході огляду місця події від 26.04.2008; кулею, яка була вилучена 26.04.2008 у хірурга ОСОБА_18 в приміщенні ординаторської 1-го хірургічного відділення КМК ЛШМД, по вул. Миколайчука,9 у місті Львові, вилучену під час операції ОСОБА_12; куля, яка була вилучена 26.04.2008 у судово-медичного експерта ОСОБА_19В, в приміщенні моргу по вул. Пекарська,52 у місті Львові, вилучену під час розтину трупа з тіла ОСОБА_11 (т.8; а. с. 188);

патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 шт., 16 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які були вилучені у ОСОБА_5, в селі Завалів Підгаєцького району Тернопільської області 30.05.2008. (т.8; а.с.88); гільза вилучена під час ОМП 13.05.2008 з підлоги в приміщенні касирів банківського модуля № 2 ЧФ ЗАТ "Приват Банку" по вул. Червоноармійській,101 м. Чернівці. Вилучена гільза знаходиться на зберіганні в камері схову, (т.8; а.с.161);

куля, яка 13.05.2008 в приміщенні ЛШМД у місті Львові була вилучена у хірурга ОСОБА_20, яку вилучив під час операції з тіла ОСОБА_14 (т.8; а. с 161);

Залишити при матеріалах справи такі речові докази:

документи а саме: шляховий лист № 390; договір прокату 140408/377; шляховий лист № 377; заява анкета на прокат автомобіля; ксерокопії паспорта 2 арк.; акт прийому передачі

транспортного засобу. Приєднані до матеріалів кримінальної справи, (т.7; а. с.272-273);

документи а саме: договір прокату транспортного засобу та ксерокопії паспорту ОСОБА_4 вилучених у приватного підприємця ОСОБА_10 від 11.06.2008 р. Приєднані до матеріалів кримінальної справи, (т.7; а. с.251-252).

документи а саме: договір прокату транспортного засобу та ксерокопії паспорту ОСОБА_4 вилучених у приватного підприємця ОСОБА_10 від 11.06.2008 р. Приєднані до матеріалів кримінальної справи, (т.7; а. с.251-252).

Повернути приватному підприємцеві ОСОБА_10 автомобіль "Деу-Ланос", номерний знак НОМЕР_7, синього кольору, який приватним підприємцем ОСОБА_10 надано в оренду ОСОБА_4 (Переданий під розписку ОСОБА_10І.(т.7; а. с.267).

В решті вирок суду залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_4 просить вирок помякшити, оскільки він є занадто суворим. Свої вимоги він мотивує тим, що судове слідство проведено однобічно, не взято до уваги покази, дані на досудовому слідстві; злочини вчиненні з корисливих мотивів з метою збагачення, а не позбавлення людей життя; судом не взято до уваги його щире каяття та визнання вини.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляцію, в якій просить вирок відносно засудженого ОСОБА_4 змінити. По епізоду вбивства ОСОБА_7: виключити з обвинувачення п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України. По епізоду вбивства ОСОБА_11 , замах на вбивство ОСОБА_12 виключити п.13 ч.2 ст. 115 КК України. По епізоду замаху на вбивство ОСОБА_14 виключити з обвинувачення ч.2 ст.15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України. По епізоду зберігання патронів - боєприпасів в кількості 47 штук, вказаний епізод виключити з обвинувачення. Пом'якшити покарання, та обрати його без застосування довічного позбавлення волі.

Апелянт вважає вирок суду безпідставним, не законним, таким що не відповідає обставинам та матеріалам кримінальної справи. По епізоду вбивства ОСОБА_7 ОСОБА_4 своєї вини не визнавав. По даному епізоду давав постійно однакові показання, жодного разу їх не змінюючи, чим не вводив слідство та суд в оману. Подаючи явку з повинною (т.1, а.с.101) пояснював, що по спільній домовленості, ОСОБА_5 взяв пістолет та направився до автомобіля ОСОБА_7 щоб вчинити грабіж. Жодної домовленості про вчинення нападу та вбивство потерпілого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не існувало. ОСОБА_5 сам прийняв рішення щодо застосування зброї, яку було придбано виключно для вчинення грабежу, як засіб залякування нею потерпілих. Згідно з п.5 ст. 29 КК України співучасник не підлягає кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалося його умислом. Покази ОСОБА_5 про те, що саме ОСОБА_4 вчинив вбивство ОСОБА_7 були написані під тиском працівників міліції, та без участі захисника. 08.07.2008 року ОСОБА_5 свою вину у вбивстві ОСОБА_7 визнав повністю та пояснив, що підійшовши до автомобіля потерпілого, він відкрив двері та сказав дати гроші, при цьому направив на нього пістолет, що знаходився в поліетиленовому пакеті. ОСОБА_7 зловив рукою за пакет, ОСОБА_21 злякався та почав стріляти, куди не пам'ятає. Будучи допитаним під час судового слідства, що слухалось Львівським апеляційним судом ОСОБА_21 спочатку свою вину не визнавав, а в останніх допитах ствердив ,що він вчинив вбивство ОСОБА_7, жодного разу показів не змінював.

У матеріалах справи відсутні прямі чи похідні докази вини ОСОБА_4 у вбивстві ОСОБА_7 Слідство та суд вважають прямими доказами вини підзахисного лише покази ОСОБА_21 Вважає, що ОСОБА_21, даючи показання обирав свою форму захисту, яка була різною у всіх стадіях розгляду справи. Вважає, що ОСОБА_4 необхідно виключити звинувачення за п.п.6, 12 ч,2 ст.115 КК України.

По епізоду вбивства ОСОБА_11, замаху на вбивство ОСОБА_12 вважає, що необхідно з обвинувачення виключити п.13 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв вбивство ОСОБА_7 В іншій частині звинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та розкаявся. Позов визнає повністю.

По епізоду замаху на вбивство ОСОБА_14, враховуючи те, що ОСОБА_4 придбав зброю для грабежу, як засіб залякування , а використав її щоб спричинити біль, поранити, але не вбити (хоч мав реальну можливість це зробити), і швидше отримати в такий спосіб кошти від касира, вважає, що слід виключити з обвинувачення ч.2 ст.15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України.

По епізоду зберігання патронів-боєприпасів в кількості 47 штук ОСОБА_4 не визнавав вини щодо придбання, зберігання патронів-боєприпасів в кількості 47 штук, та ствердив, що вони були підкинуті працівниками міліції під час проведення обшуку в його помешканні. Суд у вироку не вказує на які прямі докази вини підзахисного він спирається. В матеріалах справи не встановлено, де,коли і з якою метою ОСОБА_4 міг придбати вказані патрони. Вказаний епізод слід виключити з обвинувачення. Просить врахувати, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить вирок щодо ОСОБА_5 змінити, за п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України по епізоду вбивства ОСОБА_11 справу провадженням закрити, за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України по епізодах замахів на вбивство ОСОБА_12 та ОСОБА_14 справу провадженням закрити. Застосувати до ОСОБА_5 мінімальну міру покарання. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_5 свою вину у злочинах передбачених ч.4 ст.187 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, за ч.1 ст.263 КК України визнав частково, та пояснив, що 16 патронів 9 мм калібру були підкинуті йому працівниками міліції. По епізоду пограбування "Ощадбанку" він мав взяти лише гроші, не знав про наміри ОСОБА_4, оскільки не було домовленості про застосування зброї відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12

По епізоду пограбування Чернівецької філії ЗАТ "Приват Банк" в м. Чернівці ОСОБА_5В пояснив, що ОСОБА_4, коли повернувся назад до автомобіля повідомив, що вимагав у касира гроші, коли касир відмовилася ОСОБА_4 здійснив один постріл в ОСОБА_14, про наміри застосовувати зброю домовленості між ними не було.

Просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Заслухавши доповідь судді, виступи прокурора, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підтримку апеляційних вимог кожного з них, а також виступи захисників на підтримку апеляції засудженого ОСОБА_4, перевіривши доводи апеляцій, колегія судців вважає, що апеляція прокурора Ковальчука Т.О. підлягає частковому задоволенню, а апеляції захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах, вчинених за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах ґрунтується на доказах, яким дано оцінку у вироку.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєних ними злочинах, їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів стверджується наступними доказами.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима ОСОБА_7 та його умисне вбивство з корисливих мотивів, що мали місце 23.04.2008 року в м. Чернівці.

Показами потерпілої ОСОБА_22 від 24.04.2008 року, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції проте, що вона проживала протягом десяти років у цивільному шлюбі з ОСОБА_7, мали спільну дитину ОСОБА_23 ОСОБА_7 працював приватним підприємцем, був засновником ПП "Пріоритет-2000", займався транспортними перевезеннями, офіс знаходиться в приміщенні ВАТ "Денисівна" по вул. Тореза,64-б в м.Чернівці, у власності ОСОБА_7 знаходився автомобіль "Шевроле Ланчетті", який він придбав у 2005 році. 23.04.2008 року, близько 14 год. 20 хв., вона з ОСОБА_7 в обідню перерву возили дитину до лікаря. ОСОБА_7 поїхав на роботу і після того його не бачила. В подальшому їй повідомили, що його вбили /т.1, а.с.106-111, 119-120/.

Показами потерпілого ОСОБА_8 від 12.01.2009 року, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції, що 24.04.2008 року йому від працівників міліції стало відомо, що його сина ОСОБА_7 смертельно поранили біля будинку № 10 по вул. Чкалова в м.Чернівці, хто міг це вчинити йому не відомо. Покійний ОСОБА_7 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_22, на утриманні мали сина, часто навідувався до нього, але останній не розповідав про свої справи, і він ними не цікавився /т.1, а.с.122-123/.

Показаннями свідка ОСОБА_24 від 25.04.2008 року, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції про те, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 і 23.04.2008 року, близько 23 год., прийшов з роботи додому і відпочивав. Приблизно о 00 год. 05 хв. він вийшов на балкон покурити, в той час пролунав автомобільний сигнал, біля будинку по вул. Чкалова зупинялись автомобілі, якась була маячня. На запитання до людей, що трапилось, його попросили терміново викликати карету швидкої медичної допомоги, що він і зробив. Після того вийшов на вулицю, де побачив автомобіль іноземного виробництва та людей, які надавали допомогу незнайомому йому чоловікові. На місце невдовзі приїхали медичні працівники і в подальшому він викликав працівників міліції /т.1, а.с.130/.

Показаннями свідка ОСОБА_25 від 24.04.2008 року даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції, що він є приватним підприємцем, займається транспортними експедиційними послугами в Україні та закордоном. З 2004 року йому ОСОБА_7 запропонував обслуговувати його фірму, тобто надавати послуги по експедируванню транспорту ПП "Пріоритет-2000", яка займалась транспортними перевезеннями в Україні та за кордоном. Директором ПП "Пріоритет-2000" є його дружина ОСОБА_26, яка є молодшою рідною сестрою ОСОБА_22 23.04.2008 року він весь день з дружиною ОСОБА_26 знаходились на роботі, робочий процес як завжди був, налагоджений, о 22 год. 30 хв. він та дружина ОСОБА_26 повернулись додому і відпочивали. Приблизно о 02 год. їм зателефонувала сестра ОСОБА_7 ОСОБА_18, яка повідомила, що ОСОБА_7 вбили. Останній раз він спілкувався з ОСОБА_7 23.04.2008 року, о 15 год. 30 хв., останній просив його дістати автозапчастини до автомобіля "Шевроле Ланчетті" /т.1, а.с.131-132/.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_26 від 24.04.2008 року даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції /т.1, а.с.133-134/.

Показаннями свідка ОСОБА_27 від 30.04.2008 року, даними на досудовому слідстві, оголошеними та перевіреними в суді першої інстанції про те, що в листопаді 2005 року він влаштувався на роботу охоронцем на приватну фірму ПП "Малик", яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Проектна,3. 23.04.2008 року на роботу він прибув о 21 год.05 хв., обійшов територію підприємства, в той працювали слюсар ОСОБА_27 та його син ОСОБА_28, які займались ремонтом автомобіля "Ауді". Коли повернувся до підприємства, то помітив автомобіль марки "Шевроле Ланчетті", який належав ОСОБА_7, останній працював на "Малик", видавав запчастини зі складу. В салоні автомобіля перебував ОСОБА_7, який розмовляв по телефону, після того вийшов із салону та направився до офісу, йому передав трубку від телефону та повідомив, що трохи попрацює на компютері. Приблизно о 23.30 год. ОСОБА_7 вийшов з офісу, сів у власний автомобіль, та повідомив, що їде додому. Про те, що ОСОБА_7 вбито він дізнався від працівників підприємства 24.04.2008 року об 11 год. /т.1, а.с.142-144/.

Показаннями свідка ОСОБА_29 від 19.01.2009 року, який на досудовому слідстві показав, що 23.06.2008 року був запрошений працівниками міліції понятим, для участі проведення відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_4 Відтворення проводилось за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова,10. У ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 озброєного нападу на ОСОБА_7, що мало місце 23.04.2008 року, з виїздом на місці показав спосіб скоєння злочину /т.10, а.с.79-80/.

Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 24.04.2008 року /т.1, а.с.72-84/, протоколу огляду транспорту з фототаблицею до нього від 24.04.2008 року /т.1, а.с.85-91/, протоколу огляду та вилучення від 23.05.2008 року /т.1, а.с.125/, протоколу виїмки від 24.04.2008 року /т.1, а.с.199/, протоколу огляду пяти гільз від 27.05.2008 року /т.1, а.с.213/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 0628 від 27.05.2008 року встановлено, що вилучені чотири кулі під час розтину в тілі ОСОБА_7 являються вистріляними кулями7,65 мм патронів Браунінга зразка 1900 року, призначених для проведення пострілів з нарізної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm АСР та ін.); п'ять гільз, вилучені 24.04.2008 року під час огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_7 за адресою: м. Чернівці, вул.Чкалова,10 являються стріляними гільзами 7,65 мм патронів Браунінга зразка 1900 року, призначених для проведення пострілів з нарізної зброї (DWM 479, 7,65 mm Browning, 7,65 mm АСР та ін.); надані на дослідження 4 кулі виготовлені заводським способом; надані на дослідження 5 гільз виготовлені заводським способом; надані на дослідження чотири кулі калібру 7,65 мм, одного зразка (чаї патронів 7,65 мм (Вr), вага наданих куль: 1- 3,8 г, 3- 4,46 г, 4- 3,78 г, 5- 4,47 г. Різниця в вазі куль пояснюється частковою втратою матеріалу куль при зустрічі з перешкодою; надані на дослідження 5 гільз калібру 7,65 мм (Вr), одного зразка (частини патронів 7,65 мм (Вr), однієї ваги 2,49 г, з ідентичним маркуванням; надані на дослідження п'ять гільз і чотири кулі при для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні (вистріляні), при умові, що не минув ідентифікаційний період /т.1, а.с.206-210/.

Висновком експерта № 658 від 22.05.2008 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В плямах бурого та світло-бурого кольору на джинсах, на светрі, на майці, на плавках, на туфлях виявлено кров людини та знайдено антиген А, що не виключає належність крові особі з групою крові А, в даному випадку ОСОБА_7 На парі чоловічих шкарпеток плям, схожих на кров не знайдено /т.1,218-221/.

Висновком експерта № 1556 від 08.10.2008 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У плямах бурого кольору на браслеті годинника знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_7 /1, а.с.234-237/.

Висновком експерта № 1554 від 08.10.2008 року, згідно з яким вбачається, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У зіскобі речовини бурого кольору знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_7 /т.1, а.с.243-245/.

Висновком експерта № 1552 від 08.10.2008 року, згідно з яким кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У плямах бурого кольору на ключі № 1, на ключі № 2, на брелоку знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_7 /т.1, а.с.251-252/.

Висновком експерта № 1555 від 08.10.2008 року встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. У плямах бурого кольору на ланцюжку, хрестику знайдено кров людини та виявлено антиген А, що не виключає походження крові від особи з групою крові А, в даному випадку від ОСОБА_7 На ключах №№ 4, 5 плям, схожих на кров не знайдено /т.1, а.с.267-269/.

Висновком комплексної судово-медичної експертизи № 344 від 10.06.2008 року встановлено, що при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани нижньої губи, зламу тіла та правої гілки нижньої щелепи з утворенням кісткового дефекту та екстракцію зубів, пошкодження тканин язика, шиї, пошкодженні сонної артерії та яремної вени, рани лівої бокової поверхні шиї, синець лівої бокової поверхні шиї довкола рани, які згідно з висновком експерта № 344 від 20.06.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на момент спричинення, та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті; рани правого плеча, ділянки правого ліктьового згину, пошкодження м'яких тканин правого плеча та передпліччя з крововиливами, синця та крововиливу в м"які тканини в проекції правої ключиці, синця та крововиливу в м"які тканини правого передпліччя по розгинальній поверхні, багато скалкові переломи правої плечової кістки, правої променевої та ліктьової кісток з масивними крововиливами в оточуючі тканини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; рани в тім'яній ділянці голови, крововилив в м"які тканини волосяної частини голови в тім"яній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити короткочасний розлад здоров'я /т.1, а.с.275-280/.

Висновком експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 290-ПП від 21.05.2008 року встановлено, що із наданих на дослідження чотирьох куль, куля № 4 (4 раневий канал) вірогідно могла бути першою /т.1, а.с.288/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 1272К/493ПП від 17.10.2008 року встановлено, що на наданому склі наявні пошкодження: відкол нижньої частини скла, руйнування скла /тріщини/, наскрізне пошкодження середньої частини скла. Пошкодження на середній частині скла, розташоване на відстані 160 мм від верхньої сторони, та 200 мм від сторони довжиною 440 мм, утворене кулею, в результаті пострілу з вогнепальної зброї, в напрямку від лицевої сторони скла /на якій наклеєна затемнююча плівка/ до зворотної. Діаметр кулі не більше 15 мм. Встановити точний діаметр кулі, якою утворене пошкодження не виявилось можливим у зв'язку з особливостями слідосприймаючого об'єкту, внаслідок чого на ньому чітко не відобразились контури країв слідоутворюючого об'єкту. Згідно з таблицею "Максимальні дистанції, при яких спостерігаються ознаки близького пострілу" дистанція пострілу рівна 20-30 см /т.2, а.с.22-225/.

Висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 5-41 від 06.10.2008 року встановлено, що надані на дослідження три деформовані кулі, оболонка кулі, сердечник /не придатний для ідентифікації в зв'язку з відсутністю на ньому будь-яких слідів від зброї/, які були вилучені під час огляду місця події за фактом нападу на "Ощадбанк в м. Львові на вул. Городоцькій,52, дві деформовані кулі, які були вилучені 23.04.2008 року, під час огляду місця події за фактом вбивства гр. ОСОБА_7 в м. Чернівці по вул. Чкалова,10 та одна куля, яка була вилучена 13.05.2008 року, під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на банківський модуль "Приват Банк" у м. Чернівці по вул. Червоноармійська,101 і стріляні одного екземпляру зброї. Вони були стріляні з наданого на дослідження пістолету "Чеська збройова" мод. 83 кал. 7,65 мм номери 010 /відстріл проводився з глушником/ /т.7, а.с.220-238/.

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 23.06.2008 року /т.10, а.с.72-78/, явкою з повинною ОСОБА_5 від 30.05.2008 року /т.2, а.с.200-204/, явкою з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.1, а.с.101/.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима філії-Львівське міське відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадний банк", умисне вбивство ОСОБА_11, замах на умисне вбивство ОСОБА_12 з корисливих мотивів, що мали місце 26 квітня 2008 року в м. Львові.'

Показаннями потерпілого ОСОБА_30, який в суді першої інстанції показав, що його покійна дружина ОСОБА_11 з 1990 року працювала на посаді завідуючої філії ВАТ "Ощадбанк", що по вул. Городоцькій,52 у м. Львові. Дружина 26.04.2088 р., о 08 год.30 хв., пішла на роботу, він займався домашніми справами, готувався до свят. В подальшому він знаходився на продуктовому ринку, йому зателефонувала тітка ОСОБА_31 та повідомила про випадок, який стався в приміщенні відділення "Ощадбанку", пізніше дізнався від неї, що невстановлені особи застосували вогнепальну зброю щодо працівників банку. Коли він приїхав до "Ощадбанку", що на вул. Городоцькій,52 у м. Львові, побачив велику кількість працівників міліції, які сторонніх осіб не пускали. Його дружину ОСОБА_11 забрала карета швидкої медичної допомоги, після чого йому стало відомо, що його дружина померла.

Показаннями представника цивільного позивача ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_32, даними під час судового слідства в суді першої інстанції про те, що 26.04.2008 року від колег по роботі дізналася, що після 10.00 год. на відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", що по вул. Городоцькій,52 у м. Львові невідомими особами вчинено напад, вбито працівника банку ОСОБА_11 та поранено касира ОСОБА_12 Проведеною ревізією 26.04.2008 року виявлено недостачу коштів, в сумі згідно з актом, а саме: 3527 доларів США, 360 Євро, 50 Польських злотих, національної валюти в сумі 1123,81 грн.

Оголошеними в судовому засіданні показами потерплої ОСОБА_12 від 12.05.2008 року про те, що 26.04.2008 року перебувала на робочому місці у філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк" по вул. Городоцькій,52 у м. Львові та проводила операції на комп'ютері. Також разом з нею на робочому місці перебувала ОСОБА_11. Приблизно о 10 год.20 хв. у приміщення забігло двоє невідомих, один з яких сказав, що це напад і наказав віддати гроші та націлив на неї пістолет чорного кольору з глушником. Після того як завідуюча касою ОСОБА_11 натиснула сигнальну кнопку та пролунала сигналізація, невідомий почав стріляти. Зрозумівши, що її поранено, вона почала викидати гроші нападникам. Погрози нападників сприйняла реально, оскільки злякалась і боялась за своє життя. Після того, вона стала телефонувати на "03" /т.3, а.с.23-25, 26-28/.

Показаннями свідка ОСОБА_33 від 26.04.2008 року, даними під час досудового слідства та оголошеними в суді першої інстанції, що вона працює лікарем-анестезіологом в підстанції № 1 КП ЛСШМД, заступила на чергування у складі водія ОСОБА_34, фельдшерів ОСОБА_35, ОСОБА_6 Приблизно о 10 год. 27 хв. в складі лікарів виїхала на виклик до приміщення "Ощадбанку" по вул. Городоцькій,52 в м. Львові. По прибутті на сходах знаходилась дівчина віком 25 років, яка скаржилась на болі в правому боці, светр у неї був у крові. Після чого, вона разом з колегами пройшла в приміщення відділення, де на кріслі перебувала жінка віком до 40 років, тулубом схилена до підлоги, також були відкинуті руки з верху до низу. Оглянувши її, вона дійшла висновку, що жінка мертва. Дівчину віком 25 років відразу доставили до Львівської лікарні швидкої медичної допомоги, яку відразу помістили в операційне відділення /т.3, а.с.41-44/.

Показаннями свідка ОСОБА_18 від 14.05.2008 року, даними під час досудового слідства та оголошеними в суді першої інстанції про те, що в КМК Львівської швидкої медичної допомоги він працює на посаді хірурга, 26.04.2008 року, о 10 год. 55 хв., ним була оглянута пацієнтка ОСОБА_12, яку доставила бригада швидкої медичної допомоги № 3, з ознаками вогнепального поранення правого плеча та надпліччя. ОСОБА_12 була доставлена в край важкому стані із врадженим больовим синдромом і шоком, під час оперативних втручань ним з ранового каналу печінки була видалена куля жовтого металу із скісною деформацією в хвостовій частині. Куля була поміщена в марлеву серветку та полімерний пакет. Після проведення операції, ним в присутності лікарів ОСОБА_36 та ОСОБА_37 зазначена куля була передана слідчому Попівняку /т.3, а.с.129-131/.

Показаннями свідка ОСОБА_38, від 23.01.2009 року, даними під час досудового слідства та оголошеними в суді першої інстанції про те, що 26.04.2008 року він був запрошений, як понятий працівниками міліції слідчого відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області, для участі під час проведення огляду місця події, а саме філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк" по вул. Городоцькій,52 в м. Львові. В ході огляду було виявлено та зафіксовано на робочому місці труп завідуючої філії ОСОБА_11 Поруч з трупом виявлено значні плями та потоки рідини бурого кольору. Неподалік від трупа виявлено три гільзи з маркуванням на денці "7,65 Вr 8В", сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі. При огляді філії, виявлено та вилучено сліди рук, уламки скла, слід нашарування низу взуття, жіночу сумку, з підлоги залу для обслуговування клієнтів три гільзи з маркуванням на денці "7,65 Вr 8В", з підлоги службового приміщення касирів, з під робочого місця завідувача - сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, у кімнаті № 2 жіночу сумку, з робочого місця касира - різні документи та інші предмети, які належним чином були упаковані та підписані характеризуючи ми написами, скріплені підписами понятих та слідчого /т.3, а.с.132-135/.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_39 від 24.01.2009 року, оголошеними в судовому засіданні суду першої інстанції /т.3, а.с.136-139/.

Повідомленням лікаря ТП-3 Тонконошенко від 26.04.2008 року про те, що 26.04.2008 року, об 11 год. 05 хв., до лікарні з вул. Городоцької,52 в м. Львові бригадою № 3 ШМД лікар Числавська, була доставлена невідома нр.1. Діагноз: вогнепальне поранення плеча та грудної клітини. Госпіталізована в реанімацію /т.2, а.с.140/.

Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею та план-схемою до нього від 26.04.2008 року /т.2,а.с.141-183/, протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 26.04.2008 року /т.2, а.с.184-188/, протоколу додаткового огляду місця події із фототаблицею до нього від 29.04.2008 року /т.2, а.с.189-198/, явки з повинною ОСОБА_5 від 30.05.2008 року /т.2, а.с.200-204/, явки з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.2, а.с.207.209/, досліджених під час судового слідства судом першої інстанції.

Документацією ВАТ "Ощадний банк України" доводиться, що в ТВБВ № 6319/03 26 квітня 2008 року встановлено нестачу грошової готівки, а саме: доларів США в сумі 3527, Євро в сумі 360, Польських злотих 50, національної валюти, в сумі 1123,81 гривень /т.2, а.с.210-278/.

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 № 500/2008 від 19.05.2008 року встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала внаслідок вогнепального сліпого кульового поранення грудної клітки, наскрізного поранення м'яких гілки нижньої щелепи з утворенням кісткового дефекту та екстракцію зубів, пошкодження тканин язика, шиї, пошкодження лівої сонної артерії та яремної вени, рани лівої бокової поверхні шиї, синець лівої бокової поверхні шиї довкола рани, які згідно висновку експерта № 344 від 20.06.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент спричинення та знаходяться в прямому причинному зв'язку з фактом настання смерті; рани правого плеча, ділянки правого ліктьового згину, пошкодження м'яких тканин правого плеча та передпліччя з крововиливами, синця та крововиливу в м"які тканини в проекції правої ключиці, синця та крововиливу в мякі тканини правого передпліччя по розгинальній поверхні, багато скалкові переломи правої плечової кістки, правої променевої та ліктьової кісток з масивними крововиливами в оточуючі тканини, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; рани в тім"яній ділянці голови, крововилив в м"які тканини волосяної частини голови в тім"яній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли спричинити короткочасний розлад здоров'я /т.3, а.с.163-168/.

Висновком експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 290-ПП від 21.05.2008 встановлено, що із наданих на дослідження чотирьох куль, куля № 4 (4 рановий канал) вірогідно могла бути першою /т.1, а.с.288/.

Висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 5-41 від 06.10.2008 року встановлено, що надані на дослідження три деформовані кулі, оболонка кулі, сердечник /не придатний для ідентифікації в зв'язку з відсутністю на ньому будь-яких слідів від зброї/, які були вилучені під час огляду місця події за фактом нападу на "Ощадбанк" у м. Львові на вул. Городоцькій,52, дві деформовані кулі, які були вилучені 23.04.2008 року, під час огляду місця події за фактом вбивства гр. ОСОБА_7 у м. Чернівці по вул. Чкалова,10 та одна куля, яка була вилучена 13.05.2008 року, під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на банківський модуль "Приват Банк" у м. Чернівці по вул. Червоноармійська,101 стріляні одного екземпляру зброї. Вони були стріляні з наданого на дослідження пістолету "Чеська збройова мод. 83" кал. 7,65 мм номери 010 /відстріл проводився з глушником/ /т.7, а.с.220-238/.

Даними протоколу відтворенням обстановки та обставин події з фототаблицею до нього від 23.06.2008 року /т.10, а.с.72-78/, явки з повинною ОСОБА_5 /т.2, а.с.200-204/, явки з повинною ОСОБА_4 /т.1, а.с.101/, дослідженими в судовому засіданні під час судового слідства в суді першої інстанції.

Висновком судово-медичної експертизи від 13.05.2008 року № 317/08 встановлено, що ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани з дефектом шкіри по задній поверхні правого надпліччя на межі з в/З правого плеча, рановий канал, від якого проходить косо вертикально через праву під пахвову ділянку, проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням нижньої частки правої легені та крововиливом в плевральну порожнину, через м'язову частку діафрагми справа наскрізним пошкодженням правої частки печінки та жовчного міхура, гілки печінкової артерії, з крововиливом в черевну порожнину, що ускладнилось травматичним шоком, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя /т.3, а.с.174-176/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5-27 від 26.04.2008 року встановлено, що куля вилучена під час розтину трупа ОСОБА_11 є частиною пістолетного патрону калібру 7,65 (Вr) і могла бути вистріляна з пістолету калібру 7,65 мм "Crvena Zastava" Моd. 70 /ОСОБА_34/, або СZ-83 "Сeska Zbrojovka модель 83". На представлені для дослідження кулі ушкоджень, характерних для рикошету, не виявлено, проте наявні ушкодження бічної поверхні свідчать про проходження кулі крізь перешкоду, викликаною, найбільш вірогідно неспівосністю ствола зброї з приладом для безшумної стрільби /глушником/ або іншим дульним приладом, розташованим надульним зрізом зброї /т.3, а.с.230-233/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5-28 від 26.04.2008 року встановлено, що фрагмент оболонки кулі, вилучений на місці події, є частиною кулі пістолетного патрону калібру 7,65 (Вr) і могла бути вистріляна з пістолі 7,65 мм "Crvena Zastava" Моd. 70 /ОСОБА_34/, або СZ-83 " Сeska Zbrojovka модель 83". На наданому на дослідженні фрагменті оболонки кулі наявні сліди зустрічі з твердою поверхнею, внаслідок чого куля могла .у змінювати напрямок польоту (рикошетити). Три гільзи, вилучені на місці події, є частинами пістолетних патронів калібру 7,65 (Вr) і стріляні, найбільш вірогідніше автоматичних (самозарядних) пістолетів калібру 7,65 мм СZ-83 "Сeska Zbrojovka модель 83" /т.3, а.с.293-298/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5-26 від 26.04.2008 року встановлено, що куля вилучена з тіла ОСОБА_12, є частиною пістолетного патрону калібру 7,65 (Вr) і могла бути вистріляна з пістолету калібру 7,65 мм "Crvena Zastava" Моd. 70 /ОСОБА_34/, або СZ-83 " Сeska Zbrojovka модель 83". На представлені для дослідження кулі ушкоджень, характерних для рикошету, не виявлено, проте наявні ушкодження бічної поверхні свідчать про проходження кулі крізь перешкоду, викликаною найбільш вірогідно, неспівосністю ствола Д зброї з приладом для безшумної стрільби (глушником) або іншим приладом /т.3, а.с.307-310/.

Висновками експертиз вибухових речовин та продуктів пострілу № 3/469 від 27.04.2008 року та № 3/468 від 27.04.2008 року стверджено, що на фрагментах скла, які вилучено при огляді місця події і надані на дослідження виявлено сліди пострілу (частинки пороху, сліди металізації міді) /т.4, а.с.22-24/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5-506 від 19.06.2008 року встановлено, що пошкодження на склі з написом "завідуюча філією", пошкодження на склі з надписом "касир" та пошкодження на скляній поличці "касир" стійки перегородки каси, які були виявлені за фактом розбійного нападу на філію № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк", 26.04.2008 року є вогнепальними та утворені кулями пістолетних патронів кал.7,65 Вr (Браунінг). Дані три постріли були проведені з відстані близько 70-120 см. До поверхонь скла, зі сторони приміщення для клієнтів. Постріл в скло з надписом "касир" та в стіну зі сторони касира здійснений зі сторони приміщення для клієнтів, зліва на право під кутом близько 40-50 градусів та зверху-вниз під кутом близько 5-10 градусів до поверхні перешкод. Постріл в скло з надписом "завідуюча філією" та потерпілу ОСОБА_11В здійснено зі сторони приміщення для клієнтів, справа-наліво під кутом близько 40-50 градусів за зверху вниз під кутом близько 15-20 градусів до поверхні перешкод. Постріл в скляну поличку касира та ОСОБА_12 здійснений зі сторони приміщення для клієнтів, дещо зліва направо під кутом приблизно 30-40 градусів та зверху-вниз під кутом приблизно 20-30 градусів /т.4, а.с.106-114/.

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 111/2008-мк від 16.07.2008 року встановлено, що при проведенні експертизи одягу та двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_11 виявлено, на задній поверхні правого рукава джемпера одне вхідне вогнестрільне пошкодження, на клапті шкіри з зовнішньої поверхні правого плеча одне вхідне вогнестрільне пошкодження, на клапті шкіри з внутрішньої поверхні правого плеча одне вихідне вогнестрільне пошкодження. Дані пошкодження заподіяні одиночним ранячим снарядом (кулею), до складу якого входила мідь, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження. Враховуючи напрямок ранового каналу в тілі ОСОБА_11, можна вважати, що дульний зріз зброї в момент пострілу був направлений до задньо-правої поверхні плеча під гострим кутом в напрямку зверху донизу /т.4, а.с.154-160/.

Висновком медико-криміналістичної експертизи № 110/2008-мк від 10.07.2008 року встановлено, що при проведенні експертизи одягу ОСОБА_12 виявлено, на задній поверхні правого рукава джемпера одне вхідне вогнестрільне пошкодження, яке заподіяне одиночним ранячи снарядом /кулею/, до складу якого входила мідь, на що вказують результати контактно-дифузійного методу дослідження. В момент пострілу дульний зріз зброї був направлений до задньої поверхні правої руки потерпілої ОСОБА_12 /т.4, а.с.166-169/.

Висновком хімічної експертизи № 3/585 від 19.06.2008 року встановлено, що в каналі ствола пістолету та в предметі типу "глушник" виявлено присутність продуктів пострілу-одноосновного бездимного пороху /т.4, а.с.192-193/.

Висновком додаткової дактилоскопічної експертизи № 4/458 від 31.05.2008 року встановлено, що слід долоні, перекопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки № 1 розмірами 48x90мм, та слід пальця руки, перекопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки № 2 розмірами 48x24мм, які наклеєні на аркуш таблиці № 2 до протоколу огляду місця події вилучені 26.04.2008 року при ОМП за фактом розбійного нападу на філію ВАТ "Ощадбанк" по вул. Городоцькій,52 у м. Львові із застосуванням вогнепальної зброї, залишені долонею та великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 /т.4, а.с.205-209/.

По епізоду нападу з метою заволодіння грошима банківського модуля № 2 Чернівецької філії ЗАТ "Приват Банк" та замаху на умисне вбивство ОСОБА_14 з корисливих мотивів, що мали місце 13 травня 2008 року по вул. Червоноармійській,101 в м. Чернівці.

Показаннями потерпілої ОСОБА_14 від 15.05.2008 року, оголошеними під час судового слідства в суді першої інстанції про те, що вона працює касиром операціоністом в "Приват Банк". 13.05.2008 року працювала в банківському модулі № 2 по вул. Червоноармійській,101 у м. Чернівці. Близько 11 год. 45 хв. до віконця підійшов незнайомий чоловік, який почав вимагати передати йому гроші, погрожуючи вбивством, після чого відразу зробив у неї постріл з пістолету чорного кольору з глушником. Куля влучила їй у ліве плече, нападник почав кричати, щоб вона передала йому гроші, але вона нічого не видала, при цьому ввімкнула кнопку сигналізації. Почувши як спрацювала сигналізація, нападник втік /т.8, а.с.205-209/.

Показаннями свідка ОСОБА_20 від 15.05.2008 року, оголошеними в суді першої інстанції про те, що 13.05.2008 року він оперував ОСОБА_14 з кульовим вогнепальним пораненням верхньої третини лівого плеча, проникаючого в грудну клітину з ушкодженням нижньої долі легень та переломом 5-го ребра. Куля була вилучена з м'яких тканин спини ОСОБА_14 /т.8, а.с.78/.

Показаннями свідка ОСОБА_40 від 23.05.2008 року, даними під час досудового слідства та оголошеними під час судового слідства, про те, що 13.05.2008 року він у складі наряду спільно з ОСОБА_41 та ОСОБА_42 ніс службу по охороні громадського порядку. Приблизно о 11 год. 57 хв. отримали виклик, що по вул. Червоноармійській,101 спрацювала сигналізація. При прибутті на місце, біля банківського модуля № 2 "Приват Банку" працівниця банку, яка трималась за ліве плече, повідомила, що до відділення банку увійшов незнайомий чоловік, який вимагав передачі йому грошей, коли вона йому відмовила, то чоловік відразу вистрілив у неї /т.8, а.с.80/.

Аналогічними за змістом показаннями свідка ОСОБА_41 від 23.05.2008 року /т.8, а.с.79/ та свідка ОСОБА_42 від 23.05.2008 року /т.8, а.с.81/, даними під час досудового слідства та досліджених судом першої інстанції.

Показаннями свідка ОСОБА_43 від 29.05.2008 року, оголошеними в під час судового слідства в суді першої інстанції, про те, що він працює фельдшером на станції швидкої медичної допомоги м. Чернівці. 13.05.2008 року він виїхав за викликом на вул. Червоноармійську,101 до банківського модуля № 2 "Приват Банк" в складі бригади № 9. По приїзду до банківського модуля, він разом з медичними працівниками надали першу медичну допомогу дівчині, яка виявилась працівником банку, та трималась за ліву руку, яка була в крові. Після чого постраждалу було доставлено в лікарню швидкої медичної допомоги /т.8, а.с.82/.

Показами свідка ОСОБА_29 від 19.01.2009 року, оголошеними в суді першої інстанції, про те, що 23.06.2008 року був запрошений працівниками міліції понятим для участі проведення відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 Відтворення проводилось за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська,101 у приміщенні відділення "Приват Банк". В ході проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним спільно з ОСОБА_5 озброєного нападу на філію "Приват Банк", яке мало місце 13.05.2008 року, з виїздом на місці показав спосіб скоєння злочину /т.10, а.с.79-80/.

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 13.05.2008 року /т.8, а.с.22-36/, протоколом виїмки від 13.05.2008 року /т.8, а.с.110/, протоколом виїмки від 14.05.2008 року /т.8, а.с.113/, протоколом виїмки від 28.05.2008 року /т.8, а.с.120/, протоколом пред'явленням особи для впізнання від 21.06.2008 року /т.10, а.с.59-60/, протоколом відтворенням обстановки та обставин події з фото таблицею до нього від 23.06.2008 року /т.10, а.с.72-78/, явкою з повинною ОСОБА_4 від 21.06.2008 року /т.8, а.с.47/, роздруківками апаратів мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /т.8, а.с.192-304/, досліджених судом першої інстанції під час судового слідства.

Висновку судово-медичної експертизи № 1486 мд від 22.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_14 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сліпого вогнепального кульового поранення з пошкодженням м'яких тканин лівого плеча, лівої легені та переломом 5 ребра, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя /т.8, а.с.129-130/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 0769 від 01.06.2008 року стверджено, що куля, вилучена з тіла ОСОБА_14, та гільза, вилучена при ОМП від 13.05.2008 року, за фактом розбійного нападу на банківський модуль № 2 Чернівецької філії ЗАТ "Приватбанк", що по вул. Червоноармійській,101 у м. Чернівці, являються складовими частинами /відповідно вистріляною кулею та стріляною гільзою/ 7,65 мм патрону Браунінга зразка 1900 року, призначеного для проведення пострілів з нарізної зброї. Надані на дослідження куля та гільза придатні для ідентифікації зброї /т.8, а.с.154-157/.

Висновком додаткової судово-балістичної експертизи № 5-41 від 06.10.2008 року встановлено, що дослідження три деформовані кулі, оболонка кулі, сердечник /не придатний для ідентифікації в зв'язку з відсутністю на ньому будь-яких слідів від зброї/, які були вилучені під час огляду місця події за фактом нападу на "Ощадбанк" у м. Львові на вул. Городоцькій,52, дві деформовані кулі, які були вилучені 23.04.2008 року під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_7 в м. Чернівцях по вул. Чкалова,10, та одна куля, яка була вилучена 13.05.2008 року під час огляду місця події за фактом розбійного нападу на банківський модуль "Приват Банк" в м. Чернівці по вул. Червоноармійській,101, стріляні з одного екземпляру зброї. Вони були стріляні з наданого на дослідження пістолету "Чеська збройовка мод. 83" кал. 7,65 мм номер 010 (відстріл проводився з глушником) /т.7, а.с.220-238/.

Незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Показаннями свідка ОСОБА_44 від 30.05.2008 року, даними на досудовому слідстві та оголошеними і дослідженими під час судового слідства судом першої інстанції про те, що квартира АДРЕСА_3, є власністю її чоловіка ОСОБА_45 З ОСОБА_46 та ОСОБА_4 познайомилась у березні 2008 року, коли дала оголошення у газету, що здається квартира. ОСОБА_46 працювала разом з нею в одному магазині, чим займався ОСОБА_4 їй не відомо. 25.04.2008 року, близько 11 год., ОСОБА_4 приїжджав до магазину на автомобілі "Ланос" синього кольору. ОСОБА_46 та ОСОБА_4 на ніяких речей їй не передавали /т.5, а.с.48-49/.

Показаннями свідка ОСОБА_47 від 31.10.2008 року даними на досудовому слідстві та оголошеними і дослідженими під час судового слідства судом першої інстанції про те, що 30.05.2008 року він був запрошений, як понятий, працівниками міліції для участі під час проведення обшуку квартирі АДРЕСА_4. В ході обшуку в кімнаті квартири затримали молодого чоловіка, який назвався ОСОБА_4, в подальшому виявляли та вилучали різні предмети, речі, це були мобільні телефони та картки до них, документи на ОСОБА_4, чоловічий одяг, в кухонному приміщенні в тумбі в коробці з написом "50" знаходилися патрони, але до якої марки вони відносяться, він не знає. З переліком виявлених та вилучених речей у квартирі АДРЕСА_5 він повністю згідний /т.5, а.с.121-124/.

Показаннями свідка ОСОБА_48 від 21.11.2008 року, оголошеними під час судового слідства в суді першої інстанції про те, що 30.04.2008 року спільно з іншими працівниками міліції на підставі постанови суду, брав участь у затриманні ОСОБА_4 та проведенні за місцем проживання останнього обшуку в квартирі АДРЕСА_6. В ході проведення обшуку в кухонному приміщенні були виявлені та вилучені коробки з предметами схожими на патрони, кількістю 50 шт. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до слідчого управління. Окрім цього брав участь у вилученні вогнепальної зброї "Чеська збройова" кал. 7,65 мм, яку видав в м. Ужгороді ОСОБА_17, останній пояснив, що зброю йому передав ОСОБА_4, яка знаходилась у спортивній сумці /т.5, а.с.197-201/.

Показами свідка ОСОБА_17 від 04.06.2008 року оголошеними в суді першої проте, що 13.05.2008 року, ввечері, близько 22 год., до нього в м. Ужгород приїхав ОСОБА_4, який передав йому на зберігання темну сумку, та попросив її заховати. Взявши цю сумку, він, не цікавлячись про вміст даної сумки, заховав її в приміщенні недіючої будівлі залізничної станції "Туристична", що на вул. Електрозаводській у м. Ужгород. В подальшому він видав сумку з пістолетом працівникам міліції /т.7. а.с.11, 24-27/.

Показаннями свідка ОСОБА_49 від 16.12.2008 року, даними під час досудового слідства та оголошених судом першої інстанції про те, що 03.06.2008 року вона та її чоловік ОСОБА_50 були запрошені працівниками міліції понятими під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_7. Також вони брали участь під час проведення з ОСОБА_17 відтворення обстановки та обставин подій, огляду місця події. В ході огляду місця події у приміщенні недіючої станції "Туристична" по вул. Електрозаводській ОСОБА_17 показав сумку, в якій знаходився пістолет з глушником та двома магазинами. Сумку з пістолетом працівники міліції вилучили. ОСОБА_17 пояснив, що вказану сумку в травні 2008 року йому передав ОСОБА_4, вміст її не дивився, заховав сумку у вказаному приміщенні /т.7, а.с.32-35/.

Даними протоколу огляду місця події з фототаблицею та план-схемою до нього від 03.06.2008 року /т.7, а.с.17/, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.06.2008 року /т.7, а.с.13-15/, протоколу обшуку з фототаблицею до нього від 30.05.2008 року /т.5, а.с.6-35/, протоколу обшуку з фототаблицею до нього від 30.05.2008 року /т.5, а.с.142-158/, досліджених під час судового слідства судом першої інстанції.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5/505 від 07.06.2008 року, згідно з яким пістолет "Чеська збройовка мод.83" кал. 7,65 мм № 016866, вилучений в ході огляду місця події в м. Ужгороді у підвальному приміщенні недіючої залізничної станції "Туристична" є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний до стрільби штатними патронами Браунінга кал. 7,65 мм. Гільзи та кулі патронів Браунінга кал. 7,65 мм, які вилучені з місця події за фактом нападу із застосуванням вогнепальної зброї на філію ВАТ "Ощадбанк" № 6319/03, що по вул. Городоцькій,52 в м. Львові 26.04.2008 року, відстріляні з вилученого пістолета "Чеська збройовка мод.83" кал. 7,65 мм № 016866 з використанням на місці події під час стрільби вилученого саморобного ПБС. Вилучений пістолет обладнаний саморобним надульним пристроєм та приладом для безшумної безполум"яної стрільби - ПБС /глушник пострілу/ та дозволяє проводити постріли з даним приладом. На поверхні куль є пошкодження характерні для використання при стрільбі з зброї дульного пристрою - ПБС /глушника/ /т.7, а.с.43-47/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 507 від 06.06.2008 року, згідно з яким сорок сім патронів кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, які були вилучені у ОСОБА_4 в АДРЕСА_8 30.05.2008 року, є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської та деяких видів бойової зброї. Дані патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби /т.5, а.с.66-67/.

Висновком судово-балістичної експертизи № 5/503 від 05.06.2008 року встановлено, що патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 шт., 16 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які були вилучені у ОСОБА_5 в с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області 30.05.2008 року, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби /т.5, а.с.236-238/.

Висновком дактилоскопічної експертизи № 4/467 від 04.06.2008 року встановлено, що на представленому на дослідження пістолеті "43" серійний номер 016866, який вилучено при огляді місця події від 03.06.2008 року, виявлено один слід пальця руки, який придатний для ідентифікації особи. Даний слід пальця руки залишений великим пальцем лівої руки і належить ОСОБА_4 /т.7, а.с.78-86/.

Висновком експертизи металів № 2467 від 23.09.2008 року стверджено, що на внутрішній поверхні /днищі/ сумки та торбинки /в постанові ганчірка/ є сліди нашарування міді та заліза. При вивченні слідоутворюючих властивостей наданого пістолета "43" серійний номер 016866 та глушника встановлено їх здатність залишати сліди міді та заліза, що відповідає слідам, виявленим на внутрішній поверхні /днищі/ сумки та торбинки/, вилучених в м. Ужгороді в приміщенні недіючої залізничної станції "Туристична" по вул. Електрозаводській, в яких знаходився пістолет /т.7, а.с.66-69/.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні нападу на потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7, ОСОБА_11, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, раніше вчиненого умисного вбивства ОСОБА_7 за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 КК України; вчиненні умисних протиправних дії направлених на позбавлення життя потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, особами, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_7, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст.116-118 КК України, але не довели свого умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі; вчиненні умисного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за обставин, викладених у вироку, що відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на доказах, ретельно перевірених у судовому засіданні і належно оцінених судом.

Твердження в апеляціях захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_4 про те, що вирок суду є незаконним та не відповідає обставинам справи, судове слідство проведено однобічно, не врахування показань засуджених, даних ними на досудовому слідстві, та про необхідність зміни вироку шляхом виключення щодо ОСОБА_4 по епізоду вбивства ОСОБА_7 п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, по епізоду вбивства ОСОБА_11, замаху на вбивство ОСОБА_12 - п.13 ч.2 ст.115 КК України, по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_14 - ч.2 ст.15 п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України, по епізоду зберігання патронів - боєприпасів в кількості 47 штук - вказаний епізод виключити; щодо ОСОБА_5 змінити, за п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України по епізоду вбивства ОСОБА_11 - справу провадженням закрити, за ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115 КК України по епізоду замаху на вбивство ОСОБА_12, ОСОБА_14 справу провадженням закрити є необґрунтованими та надуманими, спрямованими на уникнення винними відповідальності за вчинене, оскільки судом першої інстанції дана оцінка в сукупності всім доказам по справі, зазначено мотиви, з яких він відкидає одні докази та бере до уваги інші, що свідчить про те, що судом всебічно, повно та обєктивно досліджено всі обставини справи, і на підставі цього судом вірно кваліфіковані дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При обранні покарання ОСОБА_4 суд першої інстанції вірно врахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, був ініціатором вчинення злочинів та брав активну участь в їх здійсненні, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин та обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

При обранні покарання засудженому ОСОБА_5 суд першої інстанції вірно врахував тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та останнім місцем праці, приймав пасивну участь у вчиненні злочинів, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин та обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Отже, покликання в апеляціях, поданих в інтересах засуджених про необхідність врахувати те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, колегія суддів вважає, що, призначаючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки вчиненого, особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема й ті, на які покликаються захисники в своїх апеляціях, та призначене засудженим покарання за інкримінованій їм дії у виді позбавлення волі є обґрунтованим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, що відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України. Щодо покликання в апеляції засудженого ОСОБА_4 на те, що судом не взято до уваги щире каяття та визнання вини з боку засуджених, то таке є безпідставним, оскільки останні свою визнавали лише частково, та щирого каяття у вчиненому з їхнього боку не було.

Разом з тим судом при винесенні вироку, всупереч ст.81 КПК України 1960 року, залишено поза увагою питання про речові докази. Зокрема необхідно:

джинсові штани синього кольору з паском чорного кольору, светр коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, майка трикотажна світло сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, чотири скляні флакони, в яких знаходяться кулі, що були вилучені в ході проведення розтину трупа з тіла ОСОБА_7, вилученими у приміщенні Чернівецького обласного бюро СМЕ від 24.04.2008, також дверним склом, вилученого 23.05.2008 з автомобіля "Шевроле Ланчетті", державний номерний знак НОМЕР_6, який знаходився в службовому гаражі № 2 на території Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області; гільзи у кількості 5-ти штук, вилучених під час проведення огляду місця події від 24.04.2008 автомобіля "Шевроле Ланчетті" по вул. Чкалова,10 у м. Чернівцях (вилучені речі здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів до Першотравневого РВ УМВС України в м. Чернівцях, (т.8, а.с.161) - знищити;

пістолет "Чеська збройовка мод.83" кал. 7,65 мм № 016866, вилучений в ході огляду місця події в м. Ужгороді у підвальному приміщенні недіючої залізничної станції "Туристична" по вул. Електрозаводській, який видав ОСОБА_17 (т.7, а.с.242) передати Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

три гільзи з маркуванням на денці "7,65 Вr 8В", сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, вилучених в приміщенні філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк" у ході огляду місця події від 26.04.2008; кулею, яка була вилучена 26.04.2008 у хірурга ОСОБА_18 в приміщенні ординаторської 1-го хірургічного відділення КМК ЛІПМД, по вул. Миколайчука,9 у місті Львові, вилучену під час операції ОСОБА_12; куля, яка була вилучена 26.04.2008 у судово-медичного експерта ОСОБА_19В, в приміщенні моргу по вул. Пекарська,52 у м. Львові, вилучену під час розтину трупа з тіла ОСОБА_11 (т.8, а.с.188) - знищити;

патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 шт., 16 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які були вилучені у ОСОБА_5 в селі Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, 30.05.2008 р. (т.8, а.с.88); гільза вилучена під час ОМП 13.05.2008 з підлоги в приміщенні касирів банківського модуля № 2 ЧФ ЗАТ "Приват Банку" по вул. Червоноармійській,101 у м. Чернівці. Вилучена гільза знаходиться на зберіганні в камері схову (т.8, а.с.161) передати Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

кулю, яка 13.05.2008 р. була вилучена у хірурга ОСОБА_20, яку він вилучив під час операції з тіла ОСОБА_14, (т.8, а.с161) - знищити;

шляховий лист № 390; договір прокату 140408/377; шляховий лист № 377; заява-анкета на прокат автомобіля; ксерокопії паспорта 2 арк.; акт прийому-передачі транспортного засобу. Приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.7, а.с.272-273) - залишити при матеріалах справи;

документи а саме: договір прокату транспортного засобу та ксерокопії паспорту ОСОБА_4, вилучених у приватного підприємця ОСОБА_10, від 11.06.2008 р. Приєднані до матеріалів кримінальної справи, (т.7, а.с.251-252) - залишити при матеріалах справи;

автомобіль марки "Деу-Ланос", номерний знак НОМЕР_8, синього кольору, який приватним підприємцем ОСОБА_10 надано в оренду ОСОБА_4 (Переданий під розписку ОСОБА_10І.(т.7, а.с.267), - повернути приватному підприємцеві ОСОБА_10

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду підлягає зміні в частині вирішення питання про речові докази.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляції захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляцію державного обвинувача задовольнити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині вирішення питання про речові докази змінити:

джинсові штани синього кольору з паском чорного кольору, светр коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору, туфлі чорного кольору, майка трикотажна світло сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору, чотири скляні флакони, в яких знаходяться кулі, що були вилучені в ході проведення розтину трупа з тіла ОСОБА_7, вилученими у приміщенні Чернівецького обласного бюро СМЕ від 24.04.2008, також дверним склом, вилученого 23.05.2008 з автомобіля НОМЕР_9; гільзи у кількості 5-ти штук, вилучених під час проведення огляду місця події від 24.04.2008 автомобіля "Шевроле Ланчетті" по вул. Чкалова,10 в м. Чернівцях - знищити;

пістолет "Чеська збройовка мод.83" кал. 7,65 мм № 016866, вилучений в ході огляду місця події в м. Ужгороді у підвальному приміщенні недіючої залізничної станції "Туристична" по вул. Електрозаводській передати Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

патрони Браунінга кал. 7,65 мм в кількості 11 шт., 16 патронів кал. 9 мм до пістолета Макарова, які були вилучені у ОСОБА_5 в селі Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, 30.05.2008 р. (т.8, а.с.88); гільза вилучена під час ОМП 13.05.2008 з підлоги в приміщенні касирів банківського модуля № 2 ЧФ ЗАТ "Приват Банку" по вул. Червоноармійській,101 у м. Чернівці. Вилучена гільза знаходиться на зберіганні в камері схову (т.8, а.с.161) передати Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

три гільзи з маркуванням на денці "7,65 Вr 8В", сердечник кулі та фрагмент оболонки кулі, вилучених в приміщенні філії Львівського міського відділення № 6319/03 ВАТ "Ощадбанк" у ході огляду місця події від 26.04.2008; кулею, яка була вилучена 26.04.2008 у хірурга ОСОБА_18 в приміщенні ординаторської 1-го хірургічного відділення КМК ЛІПМД, по вул. Миколайчука,9 у місті Львові, вилучену під час операції ОСОБА_12; куля, яка була вилучена 26.04.2008 у судово-медичного експерта ОСОБА_19В, в приміщенні моргу по вул. Пекарська,52 у м. Львові, вилучену під час розтину трупа з тіла ОСОБА_11 (т.8, а.с.188) - знищити;

кулю, яка 13.05.2008 р. була вилучена у хірурга ОСОБА_20, яку він вилучив під час операції з тіла ОСОБА_14, (т.8, а.с161) - знищити;

шляховий лист № 390; договір прокату 140408/377; шляховий лист № 377; заява-анкета на прокат автомобіля; ксерокопії паспорта 2 арк.; акт прийому-передачі транспортного засобу. Приєднані до матеріалів кримінальної справи, (т.7, а.с.272-273) - залишити при матеріалах справи;

документи а саме: договір прокату транспортного засобу та ксерокопії паспорту ОСОБА_4, вилучених у приватного підприємця ОСОБА_10, від 11.06.2008 р. Приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.7, а.с.251-252) - залишити при матеріалах справи;

автомобіль марки "Деу-Ланос", номерний знак НОМЕР_8, синього кольору передати приватному підприємцю ОСОБА_10

У решті вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: