печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив прийняти його скаргу про вчинення заступником начальника ГУ СБУ ОСОБА_4 та заступником керівника приймальної Адміністрації президента України ОСОБА_5 та внести відповідні відомості до ЄРДР. Скаржник посилався на таке: 25 травня 2015 року він отримав з СБУ за номером 6/11-954-б/2 повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою. Він вважає, що його права порушені.

Скаржник та особа, чиї дії оскаржують ся до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України можливим розгляд скарги на підставі наданих документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 11 червня 2015 року, яка надійшла до суду 15 червня 2015 року за вхідним номером 47014, в якій зазначав, що 25 травня 2015 року він отримав відповідь на його заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Дату звернення з такою заявою не зазначає. До цього часу не внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся 08 квітня 2015 року до Президента України зі зверненням про скоєне кримінальне правопорушення щодо незаконності встановлення завищених тарифів на газ. Вказане звернення було скеровано до СБ України. 25 травня 2015 року ГСУ СБУ ОСОБА_3 направлено листа номер 6/11-954-б/2 та повідомлено про наслідки розгляду його звернення до Президента України. Як вбачається зі змісту звернення ОСОБА_6 до президента України, він просив Указом Президента України скасувати підвищення тарифів на газ, провести фінансову перевірку діяльності фірм з добичі та поставці газу, заборонити продаж газу за кордон. Таким чином, будь-яких вимог щодо відомостей про скоєне кримінальне правопорушення звернення скаржника не містить. Скаржник же звернулася до суду зі скаргою, датованою 11 червня 2015 року, яка надійшла до суду 15 червня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 47014. Доказів на підтвердження обставин, що викладені у скарзі не надано. Таким чином, підстав для задоволення скарги немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення посадовими особами, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя