Дело № 1/0516/228/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2013 Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Гонтарь А.Л.,
при секретаре Костенко В.М.,
с участием прокурора Калиниченко В.В.,
рассмотрев апелляцию ОСОБА_1 на приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины,
В Дружковский городской суд Донецкой области 17 января 2013 года поступила апелляция ОСОБА_1 на приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины.
Рассмотрев апелляцию ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, суд считает, что данная апелляция не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ст. 347 УПК Украины, апелляция может быть подана на приговоры, которые не вступили в законную силу, постановленные местными судами.
Согласно ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч.1 ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском срока, установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства об его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего считается такой, которая не подлежит рассмотрению.
Согласно ч.3 ст.353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. Про день и время рассмотрения ходатайства своевременно оповещаются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.
Исходя из ходатайства ОСОБА_1, оно поступило в Дружковский городской суд Донецкой области 17 января 2013 года.
Приговор Дружковского суда от 03 декабря 2012 года был оглашен осужденной 03 декабря 2012 года. Осужденная имела право подать апелляцию до 18 декабря 2012 года, вступил в законную силу приговор 18 декабря 2012 года. Указанный приговор Дружковского городского суда Донецкой области в апелляционном порядке обжалован не был. В своей апелляции осужденная не ставит вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции и не указывает причин его пропуска.
Согласно протоколу судебного заседания (л.д.270-274) подсудимой ОСОБА_1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.263 ЦПК Украины, так же ОСОБА_1 принимала участие в судебных дебатах, ей было предоставлено последнее слово.
Таким образом, суд считает необходимым апелляцию ОСОБА_1 признать такой, которая не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.349-353 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_1 на приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 03 декабря 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. ст.366 ч.1, 191 ч.3, 15 ч.2, 191 ч.3 УК Украины считать такой, которая не подлежит рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья: А. Л. Гонтар