№ 1-243/10
15.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Резника В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, в браке не состоящего, не работающего и не учащегося, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч. 1 ст. 186 УК Украины
02.02.2010 года примерно в 8 час. 30 мин. возле дома 19 по ул. Колюбаева в г.Днепродзержинске подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук стоящей на пешеходной дорожке ранее незнакомой потерпевшей, ОСОБА_2, открыто похитив сумку стоимостью 100 грн., в которой находилось индивидуальное имущество потерпевшей, кошелек, не представляющий материальной ценности, деньги в сумме 104 грн., мобильный телефон «Нокиа -3100» стоимостью 540 грн. с картой оператора связи, не представляющую ценности, пенсионное удостоверение, пластиковую и кредитные карты «Днепродзержинского отделения «Приватбанка», не представляющие ценности для ОСОБА_2 всего на 744 грн. На требования потерпевшей отдать имущество, не реагировал. С похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму, который в ходе судебного разбирательства возмещен родителями подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ему необходимы были деньги, поэтому поступил безответственно, увидел утром 02.02.2010 года возле одного из домов по ул.Колюбаева в г.Днепродзержинске, женщину незнакомую с сумкой, вырвал сумку. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Просит не лишать его свободы, поскольку родители помогли возместить потерпевшей ущерб. Дал себе слово не совершать преступлений.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показания которой даны на следствии (л.д.13-14) и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной неявки, показала, что 02.02.2010 года утром она шла по ул.Колюбаева в г.Днепродзержинске. Возле одного из домов к ней неожиданно подбежал ОСОБА_1, которого раньше не знала, и вырвал из рук сумку стоимостью 100 грн. в которой находились деньги, мобильный телефон с картой оператора связи, пенсионное удостоверение, кредитная и пластиковая карты Днепродзержинского отделения «ПриватБанка». На ее требования отдать имущество преступник не реагировал и сбежал. О совершенном грабеже сообщила в милицию.
Из заявления ОСОБА_2 от 07.04.2010 года, написанного в районный суд и приобщенного к материалам дела, усматривается, что претензий материального характера к ОСОБА_1 она не имеет. Просит наказать его по усмотрению суда.
Согласно расписки потерпевшей (расписка находится в уголовном деле на л.д. 48) она получила от ОСОБА_1 в возмещение ущерба за совершенное в отношении него преступления 02.02.2010 года 750 гривен.
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_3, сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 52) что ОСОБА_1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 02.02.2010 года в утреннее время возле дома 19 по ул.Колюбаева в г.Днепродзержинске открыто похитив, вырвав из рук потерпевшей ОСОБА_2 сумку с индивидуальным имуществом на общую сумму 744 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее он не судим, будучи трудоспособным, нигде не работает, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый вину в совершении преступления признал, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая просит наказать подсудимого по усмотрению суда, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из расписки потерпевшей ОСОБА_2, приобщенной к материалам дела и обозренной в суде, усматривается, что ущерб от преступления ей возмещен в сумме 750 гривен, поэтому гражданский иск потерпевшей в сумме 744 грн. суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 744 грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разирательства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_4