Справа № 1411/2341/12
Провадження № 1/1411/155/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Шкарлет І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.21, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 кв.519,520, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2012 року, приблизно о 12-30 год., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу через відсутній фрагмент огорожі проникли на територію домоволодіння № 24 по вул. Зарічній в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки з двору таємно викрали майно, а саме:

- металеві грати розмірами 1,50 м х 1, 20 м, вартістю 250 грн.;

- металеві грати розмірами 80 м х 1,20 м., вартістю 200 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, 11 квітня 2012 року приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутній фрагмент огорожі знову проникли на територію вищевказаного домоволодіння № 24 по вул. Зарічній в с. Мішково - Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, де з двору таємно викрали майно, а саме:

- металеві грати розмірами 1,6 м х 1,4 м, вартістю 350 грн.,

- металеві грати розмірами 1,6 м х 1,4 м, виготовлену з арматури вартістю 250 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпорядилися на свій розсуд.

Окрім цього, 24 травня 2012 року 23-10 год., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою, з метою таємного викрадання чужого майна, через отвір в огорожі проникли на територію домоволодіння № 2 по вул. Лісній в с. Мішково-Погорілове, де шляхом вибивання дверей проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали майно, а саме:

- портативний DVD плеєр PDVD- 700, вартістю 300 грн.;

- міні-піч з плиткою МО-3810, вартістю 300 грн.;

- мікрохвильова піч DAEWOO, вартістю 400 грн.;

- кімнатна антена, вартістю 90 гривень;

- праска Ровента, вартістю 200 грн.;

- конденсатор охолоджування холодильника Дніпро, вартістю 100 грн.;

- фреонова труба морозильної камери холодильника Дніпро, вартістю 50 грн;

- вентилятор, вартістю 100 грн.;

- масляний радіатор, вартістю 200 грн.;

- обігрівач, вартістю 200 грн.

Після чого, покинувши житловий будинок, і продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, таємно викрали з двору вказаного домоволодіння мідний кабель довжиною 10 м, вартість 10 грн. за 1 м, загальною вартістю 100 грн., а також зі свердловини викрали електронасос Водолій, вартістю 1000 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3040 грн.

Викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

В судовому засіданні свою провину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та погодився з переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному висновку. Суду пояснив, що дійсно 8 квітня 2012 року, приблизно о 12-30 год., він разом з ОСОБА_2 через відсутній фрагмент огорожі проникли на територію домоволодіння № 24 по вул. Зарічній в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, звідки з двору таємно викрали дві металеві грати, які здали у пункт прийому металобрухту.

Також 11 квітня 2012 року приблизно о 12-00 год., він разом з ОСОБА_2 тим же способом знову проникли до двору вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрали дві металеві грати, які віднесли до пункту прийому металобрухту. Наступного дня, коли прийшли за грошима до вказаного пункту прийому металобрухту, їх затримали працівники міліції.

Окрім цього, 24 травня 2012 року 23-10 год., він разом з ОСОБА_2 з метою таємного викрадання чужого майна, зайшли на територію домоволодіння № 2 по вул. Лісній в с. Мішково-Погорілове. Вони разом вибили ногами вхідні двері та проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали побутову техніку, а з двору - вказаного домоволодіння - мідний кабель, а також зі свердловини викрали електронасос Водолій. Викрадене склали у простирадло та сховали у балці біля річки. Грати повернуті ОСОБА_3, електронасос повернуто потерпілому ОСОБА_4, крім цього, відшкодовано сумісно з ОСОБА_2 вартість неповернутого майна.

Свої показання підсудний ОСОБА_1 підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події (том№1,а.с. 43-48, 209-216, том № 2. а.с.1-17).

Підсудний ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_1 і погодився з переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному висновку.

Свої показання підсудний ОСОБА_2 підтвердив в ході проведення відтворення обстановки та обставин події (том №1, а.с. 217-224, том № 2, а.с.18-35).

Крім визнання своєї провини, вина підсудних підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 10.04.2012р. про викрадення належного йому майна ( том№1 а.с.73);

протоколом огляду місця події від 10.04.2012р. згідно якого було оглянуто домоволодіння № 24 по вул. Зарічній в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області ( том № 1, а.с.75-82);

протоколом виїмки від 25.04.2012р., згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав дві металевих грати, які були вилучені, оглянуті та передані під розписку потерпілому ОСОБА_3 (том № 1,а.с.27-30,32 );

протоколом виїмки від 19.05.2012р., згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав дві металевих грати, які були вилучені, оглянуті та передані під розписку потерпілому ОСОБА_3 (том № 1,а.с.100-103, 105 );

протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_4 від 25.05.2012р. про викрадення належного йому майна ( том№1 а.с.148);

протоколом огляду місця події від 25.05.2012р. згідно якого було оглянуто домоволодіння № 2 по вул. Лісній в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області ( том № 1, а.с.152-159);

протоколом виїмки від 11.06.2012р., згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав електронасос Водолій, який був вилучений, оглянутий та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 (том № 1, а.с.229-230, 232 );

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в таємному викраденні майна ОСОБА_3, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в таємному викраденні майна ОСОБА_4 та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1Л, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, частина викраденого майна повернута потерпілим в ході досудового слідства, а також відшкодована повністю вартість викраденого та не повернутого майна.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2Ю суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, частина викраденого майна повернута потерпілим в ході досудового слідства, а також відшкодована повністю вартість викраденого та не повернутого майна.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання та ізоляції від суспільства, але з обовязковим контролем за виправленням.

Згідно ст. 81 КПК України речові докази по справі, а саме: чотири металевих грати, що зберігаються у ОСОБА_7, залишити йому за належністю, електронасос Водолій, що зберігається у ОСОБА_4, залишити йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 2(два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк на 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: чотири металевих грати, що зберігаються у ОСОБА_7, залишити йому за належністю, електронасос Водолій, що зберігається у ОСОБА_4, залишити йому за належністю.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно

підсудних у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.А.Саукова