Заводський районний суд м. Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.
секретаря Васильченко В.А..
с участием: прокурора Руда В.Я., защитника ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, ранее судим 28 марта 2007 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4;
По указанному факту 15.03.2010 года в отношении ОСОБА_3, было возбуждено уголовное дело №2261005 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины.
15.03.2010 года в 14 часов 00 минут подозреваемый ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
15.03.2010 года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_3, пояснил, что действительно 11.03.2010 года он со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершил разбойное нападение на пожилого мужчину, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, при этом они завладели его денежными средствами.
По уголовному делу ОСОБА_3 было предъявлено обвинение с соблюдением ст. 140 УПК Украины, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением от 24.03.2010 года Заводский райсуд г.Запорожья избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражу, сроком до 15.05.2010 года..
05.05.2010 года прокуратурой Заводского района срок досудебного следствия по данному делу продлен до трех месяцев, то есть до 13.06.2010 года.
Орган досудебного следствия ссылается на то, что вина обвиняемого ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.З УК Украины, в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
*протоколом явки с повинной ОСОБА_3;
*протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_6;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9С;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_14;
*протоколом предъявления для опознания ОСОБА_12;
*протоколом предъявления для опознания ОСОБА_15;
*протоколом предъявления для опознания ОСОБА_12;
*протоколом предъявления для опознания ОСОБА_12;
*протоколом выемки из АКБ «Индустриалбанк»;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_16;
*протоколом выемки журнала учета обслуживания автомобилей на шиномонтажной станции «ЧП Плехов
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_17;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_18;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_19;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_20;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_22;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_23;
*протоколом допроса свидетеля ОСОБА_24;
*протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3;
*протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_4;
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3;
*протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4;
*материалами судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3;
*материалами судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4;
*материалами судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6;
*вещественными доказательствами;
*другими материалами уголовного дела;
Срок содержания под стражей ОСОБА_3 по уголовному делу №2261005 заканчивается 15.05.2010 года., однако окончить досудебное следствие к указанному сроку не представляется возможным, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет. Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно
*ознакомить обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с материалами экспертиз:
судебной молекулярно-генетической экспертизы, судебной дактилоскопической экспертизы, судебной
трассологической экспертизы;
*истребовать от операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн» распечатки исходящих и входящих
звонков с привязкой к базовым станциям;
*по результатам медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_6, предъявить ОСОБА_5,
ОСОБА_3, и ОСОБА_4 окончательное обвинение в совершении инкриминируемого им
*выполнить требование ст. 217 УПК Украины;
*выполнить требования ст. 218-220 УПК Украины с обвиняемыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_16
- составить обвинительное заключение,
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, мнение обвиняемого и его защитника, которые считают, что основании для удовлетвореншГпредставления нет, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 необходимо продлить.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. По делу проведено ряд следственных действий, которые по мнению органа досудебного следствия изобличают обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, с учетом того, что по делу необходимо провести ряд необходимых следственных действий, суд считает необходимым продлить ОСОБА_3 срок содержания под стражей до трех месяцев.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2, 165-3,УПК Украины, суд-
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3 месяцев, то
есть до 15.06.2010 года.
Копию постановления направить прокурору и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Р.Г.Федоренко