Провадження №: 1-кп/752/818/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, працює на посаді будівельника ТОВ «Укрфасадстрой», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20.05.2015 о 22 год. 50 хв., перебуваючи по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу опій ацетильований, незаконно, без мети збуту, придбав за 250 гривень у невстановленої особи особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у фрагменті презервативу, який поклав до кишені джинсів в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, 20.05.2015 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по пр-ту Науки, 4 в м. Києві, помітивши працівників міліції, дістав з кишені джинсів фрагмент презервативу з раніше незаконно придбаним особливо-небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований та викинув на земельну ділянку поруч з собою, де одразу затриманий працівниками міліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, з земельної ділянки, на якій знаходився ОСОБА_3 , виявлено та вилучено фрагмент презервативу з рідиною темного кольору.
Згідно висновку експерта № 469 від 03.06.2015 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,760 г, що вилучена у гр. ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,120 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 20.05.2015 о 22 год. 50 хв., перебуваючи по пр-ту Науки, 2/1 в м. Києві, придбав за 250 гривень у наглядно знайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у фрагменті презервативу, який поклав до кишені джинсів, в які був одягнений та Після чого, 20.05.2015 о 23 год. 00 хв., він, перебуваючи по пр-ту Науки, 4 в м. Києві, помітивши працівників міліції, дістав з кишені джинсів фрагмент презервативу з раніше придбаним наркотичним засобом опій ацетильований та викинув на земельну ділянку поруч з собою, де одразу був затриманий працівниками міліції.У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що вказаний наркотичний засіб придбав для власного вживання, без мети збуту.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази, наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться в шприці (перенесено з фрагменту презерватива), загальною масою 0,120 г, сильнодіючі лікарські засоби дифенгідрамін, масою, 0,05 г за зопіклон, масою 0,0075 г, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 469 від 03.06.2015 року в сумі 768 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя