Справа № 308/6860/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001523 від 09.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Закарпатської області, м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженої, раніше не судимої, -

за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 09.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 разом з угодою про примирення, укладеною 06.06.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001523 ОСОБА_5 .

Так, 23.04.2015 року близько 19 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні кафе «Хуках», що розташоване в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 122, скориставшись відсутністю потерпілої, яка відійшла в одну із кімнат даного кафе, громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , бармену даного кафе, таємно з корисливих мотивів з метою збагачення викрала, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, витягнувши непомітно з належного ОСОБА_4 гаманця, який знаходився за відділенням барної стійки даного кафе, грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, яку підписали 06.06.2015 року, і підтримали таку в судовому засіданні. ОСОБА_5 згідно з угодою під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому діянні, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та відшкодувати завданий нею збиток потерпілій ОСОБА_4 . Вказаною угодою між сторонами узгоджено міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 доведена і її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є щире каяття ОСОБА_5 та повне відшкодування завданого нею збитку потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст. ст. 471, 473 ч. 5-ч. 7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що розуміє суть угоди, яка укладається між нею та потерпілою.

У судовому засіданні учасникам судового провадження, у тому числі обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 , роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що наслідки, передбачені положенням ст. 473 КПК України, їм повністю зрозумілі.

У судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 06.06.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 угоди про примирення від 06.06.2015 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. Згода на призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, надана як обвинуваченою ОСОБА_5 , так і потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 06.06.2015 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно з п. 1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

За приписами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 про примирення від 06.06.2015 р. слід затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 06.06.2015 року, укладену і підписану між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений ДО апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1