Справа №1-224/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ФедикаЛ.І.

секретаря Руско Н.Р.

з участю прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.01.1944року народження, уродження с.Путятинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не депутата, державних нагород не має, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень, скоївши злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

18 травня 2010року приблизно о 13год. 50хв. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні торгового центру «Гостинний дім», що в м.Калуш по вул. В.Стуса. Там підсудний з хуліганських спонукань, ведучи себе зухвало та цинічно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, почав виражатися ненормативною лексикою на адресу працівників охорони торгового центру та громадян. На зауваження охоронця ОСОБА_2 не відреагував, а натомість вдарив його кулаком правої руки в ліву щоку, порушивши громадський порядок та припинив роботу торгового центру.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом

підсудного. Так як підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, він

бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.:

Крім визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні, письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засідання недоцільним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та нанесенням тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. М.П. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що позитивно характеризується по місцю проживання, скоїв злочин невеликої тяжкості є пенсіонером.

До пом"якшуючих вину обставин суд враховує що підсудний повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин які обтяжують покарання судом не виявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-'

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання 600грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя :