Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15

УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2015 року .

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з`являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_14 ., якій мешкає за адресою АДРЕСА_1 (н.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_15 , якій мешкає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_16 , мешкає за адресою , АДРЕСА_3

ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 (н.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_18 ., АДРЕСА_5 .

ОСОБА_19 , який мешкає за адресою АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_20 , який мешкає у адресою АДРЕСА_7 ;

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 26.11 2015 року на 11 год.00 хв.

Привід здійснити через Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та Чугуївський відділу поліції ( м. Чугуїв) Головного управління Національної поліції в Харківської області

Контроль за виконанням ухвали про привод свідків, які мешкають в м. Харкові покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали про привод свідків, якій мешкають за межами м. Харкові покласти на Чугуївську підрайону прокуратури Харківської області

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1