Справа № 452/2827/15-к
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
14 грудня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05.11.2013 року, приблизно о 2 год., поблизу кафе-бару «Господа» у с. Луки Самбірського району Львівської області проник в автомобіль марки ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , запустив двигун та незаконно заволодів даним транспортним засобом.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 5 жовтня 2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., поблизу кафе «Піцерія» по вул. Валовій у м. Рудки Самбірського району Львівської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та норм поведінки в громадських місцях, наніс удар кулаком у потилицю ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на землю, після чого проявивши особливу зухвалість, яка проявилася у нанесенні ударів ногами в голову та грудну клітку потерпілого, внаслідок чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 7 квітня 2015 року о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме, неподалік будинку № 21 по вул. Відродження в м. Рудки Самбірського району умисно з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство та вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилося у нанесенні ним ударів руками і ногами по тілі та в голову потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 - тілесні ушкодження середнього ступеню важкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2015 року, перебуваючи у громадському місці, а саме, поблизу магазину «Закусочна» в м. Рудки Самбірського району Львівської області, де між ним та іншими невстановленими особами розпочався конфлікт, на що їм робили зауваження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незважаючи на зауваження останніх, підійшов до ОСОБА_11 та умисно, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав наносити йому удари в голову та по тілі. У подальшому до нього приєднались ще троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з якими ОСОБА_4 спільно продовжили наносити удари ногами і руками в голову та по тілі потерпілого, на зауваження ОСОБА_10 не реагували, чим спричинили ОСОБА_11 легке тілесне ушкодження.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 1 липня 2015 року, приблизно о 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території автомобільної заправної станції № 6 ПП «ОККО-Нафтопродукт», що на 64 км+450 м автодороги Львів-Ужгород, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою до оператора цієї станції ОСОБА_12 , грюкав руками та ногами у вікна і двері приміщення АЗС, відірвав із вхідних дверей ручку, перекинув сміттєвий контейнер, чим пошкодив його, ударом ноги пошкодив ролокасети вітрини автомобільних мастил, справив природні потреби на вхідні двері та сходи АЗС, на зауваження зі сторони ОСОБА_13 та ОСОБА_12 припинити протиправні дії, не реагував, після чого, розбивши віконце вхідних дверей та вибивши ногою нижню їх частину, проник в приміщення АЗС, де продовжуючи висловлюватися нецензурними словами до ОСОБА_12 , умисно наніс йому удар рукою в обличчя. Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 було заподіяно пошкодження майна ПП «ОККО-Нафтопродукт» на загальну суму 14 113,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що тоді ж, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної заправної станції та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вибиття ногою нижньої частини вхідних дверей, проник у приміщення вказаної АЗС, де застосувавши до ОСОБА_12 насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з вітрини відкрито викрав 12 пачок сигарет, які належали ПП «ОККО-Нафтопродукт», чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 297,48 грн.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 18 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до двох місяців, так як ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується та репутація обвинуваченого не дають підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів і те, що судове провадження не може бути завершено з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 18 год. 00 хв. 12 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає.

Суддя