Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1070/15-к
Провадження № 1-кп/674/89/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора потерпілої обвинуваченого при секретаріОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в школі-інтернат смт. Вовковинці Деражнянського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 липня 2015 року, з метою крадіжки, близько 03 години зайшов на господарство №16, потерпілої ОСОБА_3 , 1933 року народження - особи похилого віку в АДРЕСА_1 , де відкривши защіпку на дверях, проник в приміщення хліва, звідки таємно викрав: вісім дворічних курок вагою по 2,5 кг кожна, по ціні 100 грн., за одну, на суму 800 грн. та одного дворічного півня, вагою 3,5 кг. вартістю 150 грн.

А всього, викрав майна на загальну суму 950 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю і підтвердив, що дійсно 9 липня 2015 року, з метою крадіжки, проник в приміщення хліва потерпілої ОСОБА_3 , звідки викрав вісім курей та одного півня.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого в крадіжці, підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що вранці 09 липня 2015 року, виявила пропажу восьми курей та одного півня, які знаходились в хліві.

В послідуючому було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями (а.п.12-20), згідно яких, двері в приміщенні хліва господарства потерпілої відкриті і мала місце крадіжка курей.

Протоколами огляду місця події та фототаблицями (а.п.22-27; 28-33), згідно яких, в приміщенні погребу господарства, де проживає обвинувачений, знайдено пір`я курей.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дане пір`я залишилось від викрадених в потерпілої курей.

Довідкою про вартість (а.п.42), яка підтверджує, що вартість одної дворічної курки вагою 2,5 кг та вартість одного дворічного півня вагою 3,5 кг становить відповідно 100 грн. та 150 грн.

Отже, аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена достатньо повно, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 950 грн. поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, завданні потерпілій збитки відшкодував, не судимий, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують покарання.

Однак, злочин вчинив щодо особи похилого віку потерпілої ОСОБА_3 1933 року народження, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведене, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, що засуджується вперше, звертаючи увагу на його щире каяття та клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Засудив :
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6 Шклярук