Справа № 515/876/13-к
Провадження 1-кс/515/1071/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Ти-мошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Альохі-ної К.С., розглянув клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запо-біжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася заступник начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюва-ного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він тричі - в травні, верес-ні та на початку листопада 2012 року ( точних дат встановити не вияви-лося можливим ), проживаючи з батьками в будинку по вул.Тіниста,24 в м. Татарбунари Одеської області, маючи вільний доступ до всіх приміщень в зазначеному житлі, при раптово виниклому намірі, направленому на викра-дення чужого майна, таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., мобільний те-лефон марки Нокіа 1209 вартістю 340 грн. та бензопилу Хамеліта вар-тістю 1000 грн., які належали його батькові ОСОБА_2, чим сп-ричинив своїми діями останньому шкоду в зазначених розмірах. Дії ОСОБА_3 за епізодами крадіжок кваліфіковано за ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_2 для провадження пові-домлення про підозру та допиту на 01 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. до каб. № 13 СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Однак виконати вказану ухвалу суду не надалося можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 за місцем свого мешкання відсутній, його місцезнаходження не відоме.

09 квітня 2013 року заступник начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Для забезпечення розгляду даного клопотання просила надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне пра-вопорушення.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з про-курором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгля ді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від органів досу-дового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кри-мінального провадження, переховування від органів досудового розсліду-вання та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання органу досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,138-143,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді три-мання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну си-лу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_2 до суду або відкли-кання ухвали прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційногосуду Одеської області протягом пєяти днів з дня її оглошення.

Слідчий суддя

Татарбунарського районного суду

Одеської області ОСОБА_5