печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2998/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000212 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області, розслідується кримінальне провадження № 0000212 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що робочою групою, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 213 від 04.03.2013 та дорученням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5666 від 18.02.2013 проведено службове розслідування щодо виявлення порушень у діяльності КУПППМ.

Як зазначено у клопотанні, що службовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада грудня 2012 року відповідно до договорів з фізичними особами-підприємцями КУПППМ здійснено оплату продуктів харчування на загальну суму 349 756 грн.

Також вказано у поданому клопотанні, що станом на 01.01.2013 фактично продукти харчування в КУПППМ не постачались і на складі не оприбутковувались.

Крім того слідчий обґрунтовує клопотання тим, що, відповідно до форми № 1, головний бухгалтер ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про продукти вказані як такі, що знаходяться на складі. Звіт форми № 1 за 2012 рік підписано начальником КУПППМ полковником міліції ОСОБА_7 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , яка його склала. Акти взаємних розрахунків між фізичними особами-підприємцями та КУПППМ, якими було підтверджено дебіторську заборгованість, складено лише 01.03.2013 під час проведення службового розслідування

Як вказано у клопотанні, будучи допитаною у якості свідка, головний бухгалтер КУПППМ ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначила, що договори за 20082013 роки укладені КУПППМ на постачання продуктів харчування, закупівлю будівельних матеріалів чи проведення будівельних робіт, документи щорічних інвентаризацій (в тому числі протоколи з інвентаризаційними описами), меморіальні ордери, головна книга, договори, накладні, квитанції по закупівлі продуктів харчування та будівництву спортивно-тренувального комплексу з надбудовою приміщень гуртожитку зберігаються в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: урочище Лужок, с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, КУПППМ ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 з наведених підстав та викладених обставин, просив задовольнити, надавши тимчасовий дозвіл до документів з можливістю їхнього вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: до договорів за 20082013 роки укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 на постачання продуктів харчування, закупівлю будівельних матеріалів та проведення будівельних робіт спортивно-тренувального комплексу з надбудовою приміщень гуртожитку; головної книги (за період з 2008 по 2013 роки); документів щорічної інвентаризацій (в тому числі протоколів з інвентаризаційними описами за період з 2009 по 2012 роки); меморіальних ордерів по зведенню накопичувальних відомостей щодо надходження і витрачання продуктів харчування з 2009 по 2012 роки та будівельних матеріалів з 2009 по 2012 роки; накладних та квитанції щодо закупівлі продуктів харчування, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/2998/14-к

Примірник 2 старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1