Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4934/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2014 року невстановлена особа, представляючись керівником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , під приводом купівлі-продажу сої, шахрайським шляхом заволоділа коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Діями невідомої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано матеріального збитку на суму 207610 гривень.
В кінці робочого дня 04.06.2014 року по телефону ОСОБА_5 , повідомив, що кошти на рахунок ЇДІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли і товар буде відвантажено о 9 годині 05.06.2014 року. Окрім того 04.06.2014 року з телефону НОМЕР_3 до заступника директора зкомерційних питань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся житель Волинської області на ім`я ОСОБА_7 який заступнику директора повідомив, що соя належить йому і саме ОСОБА_5 , мав заплатити йому за відвантажений товар. Так як ОСОБА_5 , цього не зробив то ОСОБА_7 товар зі складу відпустити не може.
Також слідчий зазначав, що в ході виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави було встановлено ІМЕІ мобільних телефонів в яких використовувались номери « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », а саме: ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з наданням дозволу на отримання роздруківки, а саме, про інформацію руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 05.06.2014 року по час виконання ухвали суду.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

04.08.2014