Провадження №1-кп/761/1352/2015
В И Р О К
іменем України
02 грудня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0012345 від 14 жовтня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня ІІІ курсу Ярмолинецького професійного ліцею №1, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в невстановленому місці та в невстановлений час придбав кастет та почав його зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

Так, 14 жовтня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , мікроавтобусом з смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області приїхав до м. Києва на станцію метро «Житомирська», зберігаючи при собі холодну зброю «кастет», яку незаконно, умисно носив при собі, у своєму рюкзаку, без передбаченого законом дозволу, чим порушив Інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року.

Після чого, ОСОБА_5 на громадському транспорті, а саме: потягом метро приїхав зі станції метро «Житомирська» в м. Києві до станції метро «Хрещатик» в

м. Києві, піднявся на площу Михайлівську та пішою ходою направився на вулицю Трьохсвятительську, 8, в м. Києві, де був зупинений працівниками міліції для перевірки на предмет зберігання та носіння незаконних предметів або речовин при собі.

Після цього, у ОСОБА_5 , 14 жовтня 2015 року, в період часу з 12 години 35 хвилин по 12 годину 58 хвилин, в приміщенні службового кабінету №309 четвертого відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, працівником міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено з його рюкзака, який ОСОБА_5 носив при собі, кастет.

Згідно висновку експерта № 1711 від 15 жовтня 2015 року наданий на дослідження кастет відноситься до холодної зброї, є різновидом простої ударно дробильної холодної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив,

що 14 жовтня 2015 року, їдучи до м. Києва з смт. Ярмолинці в мікроавтобусі зі своїм другом ОСОБА_7 , познайомився з раніше наглядно знайомим йому хлопцем, і той в ході розмови запропонував поносити його кастет. Він погодився на це та став носити при собі в рюкзаку зазначений кастет. В подальшому коли прогулювався разом зі своїм другом по вулиці Трьохсвятительській в м. Києві, був зупинений працівниками міліції та кастет в мене було виявлено та вилучено. Відповідного дозволу на носіння кастету він не має. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно носив кастет, без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем навчання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що злочин ним було вчинено у неповнолітньому віці, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУМВС України в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову УМЗ ГУМВС України в

м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1