печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Поклад А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 519 від 26.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні у ПАТ КБ «Приват Банк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), і містять інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №519 від 26.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 26.09.2013 приблизно о 10 годині 31 хвилин на її мобільний телефон, номер абонента +38 , зателефонував невідомий, та намагався шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами в сумі 8000 гривень, під приводом звільнення сина з правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка намагалась шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами, надала реквізити банківської картки «Приват Банк» № 698956, яка зареєстрована на імя ОСОБА_4. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка користується даною карткою, може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності тощо.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №519 від 26.09.2013, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з подальшим використанням їх як доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до повного пакету документів, що містять інформацію щодо карткового рахунку за карткою № 698956, в тому числі інформацію щодо даних про власника рахунку, інших уповноважених осіб, який зберігається у ПАТ КБ «Приват Банк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) та можливість їх вилучити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» (за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ) вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/22504/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун