Справа № 203/133/16-к
Провадження №1-кп/0203/109/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003706 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня загальна, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.12.2015 приблизно о 11:00 год. прибув до аграрних полів, розташованих біля вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, де реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, відокремив листя від стебла рослини коноплі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме канабіс та помістив зазначену речовину рослинного походження в паперовий згорток, який поклав до лівого зовнішнього карману одягнених на ньому штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб з вулиці Запорізьке шосе до вулиці Курчатова у м. Дніпропетровську. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішим ходом прийшов до залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: пл. Петровського, 11, м. Дніпропетровськ, де був затриманий працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події, виявили та вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а саме верхівкові частини речовини рослинного походження темно- зеленого кольору є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,088 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 08.12.2015 приблизно о 11:00 год. прибув до аграрних полів, розташованих біля вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, де зірвав листя від стебла рослини коноплі та помістив зазначену речовину рослинного походження в паперовий згорток, який поклав до лівого зовнішнього карману одягнених на ньому штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому на маршрутному таксі прибув до вул. Курчатова, звідки пішки прийшов до залізничного вокзалу Дніпропетровськ Головний ДП «Придніпровська залізниця», де розпивав алкогольні напої внаслідок чого був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього зазначений паперовий згорток з наркотичною речовиною.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
Призначення покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості та не сприятиме його виправленню.
При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.
Вирішуючи питання про речові докази «канабіс», суд вважає необхідним відповідно до ст. 100 КПК України знищити його.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ «канабіс» (квитанція № 3/15п від 24.12.2015) знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1