В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 1-44/10

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Куничик Ю.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працюючого, одруженого; раніше судимого 20.09.1991 року Народицьким районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавленя волі з конфіскацією всього особистого майна, 09.08.1996 року Коростенським міським судом за ч.2 ст.141 КК України до 6 місяців 11 днів позбавлення волі, 20.01.1999 року Народицьким районним судом за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавленя волі, 06.03.2001 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.196-1, 45, 44 КК України до 1 року позбавленя волі з іспитовим строком на 1 рік, 15.02.2002 року Народицьким районним судом за ст.ст.186 ч.3,185 ч.2,185 ч.3,69,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавленя волі, 07.03.2006 року Народицьким районним судом за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.07.2009 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми заробітку, 28.01.2010 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми заробітку

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 20.09.1991 року Народицьким районним судом за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 09.08.1996 року Коростенським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до 6 місяців 11 днів позбавлення волі, 20.01.1999 року Народицьким районним судом за ст.206 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 06.03.2001 року Народицьким районним судом за ст.196-1 ч.1; 45; 44 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 15.02.2002 року Народицьким районним судом за ст.ст.186 ч. 3; 185 ч.2; 185 ч.3; 69; 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 07.03.2006 року Народицьким районним судом за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.07.2009 року Народицьким районним судом по ст. 122 ч. 1 КК України до 6-ти місяців виправних робіт, 28.01.2010 року Народицьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт, не відбувши покарання, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв умисні злочини.

Так, 11 травня 2010 року біля 11 години в смт Народичі ОСОБА_1, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, проник на господарський двір СТОВ «Зоря», де за допомогою кувалди, розбивши 7 залізобетонних опор, які є складовою огорожі, вилучив з них металеву арматуру, та залишив на території вказаного підприємства для послідуючого вивозу. 11.05.2010 року біля 20 години ОСОБА_1, в продовження своєї злочинної мети, гужовою повозкою, яка належить ОСОБА_2, разом з останнім, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1, проник на територію вказаного господарства, після чого, завантаживши арматуру на віз, під»їхав до воріт, де в той час перебував охоронець СТОВ «Зоря» ОСОБА_3. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 розуміє, що він скоює крадіжку, з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпiлого /грабежу/, з корисливих мотивiв, підійшов до ОСОБА_3, який намагався йому завадити виїхати з викраденим, зачиняючи ворота. ОСОБА_1, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він штовхнув ОСОБА_3, від чого той впав, та наніс йому два удари ногою по лівій частині грудної клітини, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, забійної рани носа, які /тілесні ушкодження/ згідно висновку судово-медичної експертизи № 231 від 14.07.2010 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я (згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року), після чого відкрито викрав 64 арматури довжиною 2 метри кожна загальною вартістю 242 грн 20 коп., чим заподіяв СТОВ «Зоря» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім цього, 12 червня 2010 року біля 01 години ОСОБА_1, в смт Народичі, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, підійшов до господарського приміщення ОСОБА_4, яке розташоване по вул. 30 років Перемоги, 25, де шляхом зриву навісного замка на дверях, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав п»ять курей, вартістю 200 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 11.05.2010 року він проник на територію СТОВ «Зоря», де з залізобетонних стовбів повилучав металеві арматурини, після чого їх увечері разом з ОСОБА_2 на гужовій повозці останнього намагались вивезти з території СТОВ, але йому на заваді став працівник підприємства, і він усвідомлюючи, що останній розуміє факт крадіжки, завдав йому декількох ударів ногами по тілу, після чого вивіз металобрухт з території СТОВ «Зоря». Крім цього, 12 червня 2010 року біля 1 години, він проникши до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав 5 курей.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються , він правильно розуміє їх зміст, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Підсудному розяснено , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3. останній показав, що він працює різноробочим в СТОВ «Зоря». 11.05.2010 року біля 20 години перебував на своєму робочому місці, на ваговій, яка розміщена на території бригади № 1 господарства. В цей час він почув, якийсь звук, який доносився з-за приміщень. Він пішов в ту сторону звідки доносився звук та пройшовши по території бригади побачив віз з кіньми, на який двоє чоловіків грузили металеву арматуру. Підійшовши ближче він побачив, що це були ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вони повідомили, що їм дозволив це робити керівник господарства. Він не повіривши, пішов зачиняти ворота, але до нього підійшов ОСОБА_1 та штовхнув його і він впав на землю. Після цього останній декілька разів вдарив його ногами по тілу.В той час як він лежав на землі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на гужовій повозці, яка була завантажена металевою арматурою, виїхали з території господарства та поїхали в смт Народичі.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 12 червня 2010 року біля 6 години ранку вона прийшла до свого господарського приміщення, яке розміщується в смт Народичі вул. 30 років Перемоги, 25 в якому вона тримає домашню птицю та іншу живність. Прийшовши до господарства, щоб попоратися вона побачила, що на дверях сараю відсутній навісний замок. Вона відкривши двері, зайшла до середини сараю і побачила, що відсутні 5 курей, які вона придбала 11.05.2010 року на ринку в смт Народичі витративши кошти в сумі 200 гривень.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2, останній показав, що 11.05.2010 року, за пропозицією ОСОБА_1, який попросив його допомогти вивезти на його гужовій повозці металобрухт, який знаходився на території СТОВ «Зоря», при цьому сказав йому, що на це є дозвіл керівника господарства. Під»їхавши до воріт, які ведуть до території бригади вони проїхали повз них та попрямували на те місце на яке вказав ОСОБА_1 Там лежали металеві арматурини. На території бригади на той час нікого не було і вони загрузили арматуру. В цей час до них підійшов охоронець ОСОБА_3, який сказав, що не випустить їх з території СТОВ з арматурою, після чого став на воротах, не пропускаючи їх. ОСОБА_1 підійшов до охоронця, штовхнув його та вдарив його лежачого ногами декілька разів по тілу. Після цього вони вивезли металобрухт з території СТОВ.

Протоколом ОМП /а.с.14-21/ від 11.05.2010 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, яке розміщене на території бригади № 1 СТОВ «Зоря»; протоколом ОМП /а.с.22-28/ від 11.05.2010 року в ході якого було оглянуто викрадена арматура; протоколом ОМП /а.с.54-55/ від 12.06.2010 року в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, за адресою смт Народичі вул.. 30 років Перемоги, 25 ; протоколом ОМП /а.с.60-61/ від 12.06.2010 року в ході якого було оглянуто домогосподарство, за адресою смт Народичі вул. Житомирська, 131, в якому проживає ОСОБА_1 ; протоколом ОМП /а.с.62-64/ від 12.06.2010 року в ході якого було оглянуто нежиле господарство, за адресою смт Народичі вул. 30 років Перемоги, 16, де було виявлено та вилучено клітчату сумку в якій містився пакет з пір»м ; протоколом ОМП /а.с.65-67/ від 12.06.2010 року в ході якого було оглянуто нежиле господарство, за адресою смт Народичі вул. Леніна, 74, де було виявлено та вилучено 2 курині тушки; протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.100-101/ в ході якого потерпілий ОСОБА_3 показав яким чином йому було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_1; протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.107-108/ в ході якого свідок ОСОБА_2 показав яким чином ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3; протоколом відтворення обстановки та обставин події /а.с.119-124/, в ході якого ОСОБА_1 розказав та показав про обставини скоєних ним злочинів; висновком трасологічної експертизи № 59 / а.с.81-84/ від 14.06.2010 року згідно якого на робочій поверхні кувалди маються пошкодження у вигляді слідів зсуву металу. За допомогою наданої на дослідження кувалди з прикладанням фізичної сили до неї можливо розбити бетонну опору, так як міцність, вага робочої частини дозволяє здійснювати дані дії ; матеріалами товарознавчої експертизи /а.с.85-90/, згідно якого встановлена вартість викрадених речей; висновком трасологічної експертизи №75 /а.с.91-94/ від 20.07.2010 року згідно якого на розвідному ключі, вилученому 12.06.2010 року, маються пошкодження у вигляді слідів зсуву металу. За допомогою наданого на дослідження розвідного ключа з прикладанням фізичної сили до нього можливо зірвати, збити навісний замок; висновком судово-медичної експертизи № 231 /а.с.95-96/ від 15.07.2010 року згідно, якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини зліва, забійної рани носа, які /тілесні ушкодження/ за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров»я (згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року) ; довідкою вартості /а.с.69/ , згідно якої вартість одної домашньої птиці (курки) становить 40 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії:

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно й поєднане з проникненням у приміщення;

за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обтяжуючі та помякшуючі покарання обставини, а також особу підсудного.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив нові умисні тяжкі злочини, маючи непогашену судимість, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, постановою слідчого від 19.07.2010 року визнано знаряддям вчинення злочину

кувалду та розвідний ключ, належні підсудному ОСОБА_5 , а тому, суд вважає, що вищевказані знаряддя підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст.71, 72 КК України, з урахуванням вироку Народицького районного суду від 28.01.2010 року у вигляді 2 років виправних робіт, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт, у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р/р 1843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області) судові витрати за проведення експертиз в сумі 315 грн. 04 коп.

Знаряддя скоєння злочину: кувалду та слюсарський ключ конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: 64 арматури залишити власнику, сумку, пакет з пір»ям - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, змінити на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.09.2010 року.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: