СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-в/712/227/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РВ КВІ м. Черкаси - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений: 12.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений: 12.02.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.3,4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 01.04.2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що 09.04.2015 року склав письмову підписку. Дані документи приєднані до матеріалів справи. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 , неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку.

Але не зважаючи на це, засуджений порушує обов`язки покладені на нього згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року та передбачені ст. 76 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 28.04.2015 року не з`являється для реєстрації. 29.04.2015 року інспектором був направлений виклик за місцем проживання засудженого, але останній на виклик не відреагував. Після чого, був застосований привід засудженого, ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. 12.05.2015 року ОСОБА_5 був доставлений до інспекції, у засудженого було відібрано пояснення, але ніяких документів, які б підтверджували його не явку, останній не надав. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором 12.05.2015 року, також була збільшена кількість днів явки на реєстрацію з трьох разів на місяць до чотирьох разів на місяць. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив ніяких висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову без поважних причин не з`явився для реєстрації 19.05.2015 року. Інспектором був направлений виклик за місцем проживання, та 26.05.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ, у засудженого було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав. Засуджений ОСОБА_5 знову повторно, був попереджений інспектором 26.05.2015 року у вигляді письмового застереження. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_5 на методи виховного впливу не реагує, знову не з`являється для реєстрації без поважних причин 15.09.2015 року, тим самим порушує вимоги п. 4 ст. 76 КК України, під час чергової явки у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, але ніяких документів які б підтверджували його не явку, останній не надав, за що знову був письмово попереджений інспектором 22.09.2015 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Про все вище сказане свідчать матеріали, які долучені до особової справи №46/15 від 01.04.2015 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який зобов`язується надалі не порушувати вимоги чинного законодавства, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, враховуючи особу засудженого, думку прокурора та представника КВІ Соснівського РП м. Черкаси про можливість задоволення подання, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу м. Черкаси відмовити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2015 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п.3,4 КК України - продовжувати виконувати.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -