04.11.2013.
Справа № 642/9977/13
№ 1кс/642/2662/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 листопада 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001409 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля, Сумської області, мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 у вечірній час доби, знаходячись в електропотязі, який прямував зі ст. Козача Лопань, ПЗ до ст. Харків - пас., ПЗ, гр. ОСОБА_5 , під лавочкою у вищевказаному електропотязі знайшла паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс висушений та залишила його у себе для особистого вживання.
21.10.2013 близько 16.00 ОСОБА_5 , знаходячись в цокольному поверсі вокзалу ст. Харків - пасажирський, ДП «Південна залізниця», розташованому в Ленінському районі міста Харкова, біля магазину «Залізничник», була виявлена працівниками міліції, у якій в ході огляду був виявлений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 376 від 24.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 7, 05 г.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що вона ні де не працю, за місцем реєстрації не мешкає, веде бродячий образ життя, раніше судима, на підставі чого вбачається, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вислухавши думку прокурора , який підтримав клопотання, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, раніше судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, та останні п`ять років за місцем реєстрації не мешкає і веде бродячий образ життя, все це є вагомим та свідчить про те, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається в необхідності запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 і про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , 1991 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 2 січня 2014 року.
Строк дії ухвали до 02 січня 2014 року.
Сума застави 12000 грн. ( дванадцять тисяч) грн.. 00 коп.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1