Кримінальне провадження 1-кс/760/624/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів та речей

та їх вилучення

14 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Глушка Євгена Миколайовича розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 23.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин підробив довідку № 4368 від 06.10.2011 форми № 3, яка видається ЖУ «Південе» ДП «Екос» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 15/7, про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 лише ОСОБА_3 без зазначення в ній малолітньої дитини, з метою подальшого продажу квартири АДРЕСА_1, шляхом обману покупця.

Як зазначає в клопотанні слідчий, гр. ОСОБА_2 10.10.2011 знаходячись у приватного нотаріуса за адресою АДРЕСА_2, маючи підроблену довідку № 4368 форми № 3 від 06.10.2011 про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 лише ОСОБА_3 без зазначення в ній малолітньої дитини; довіреність ВРЕ № 886033 від 30.09.2011; оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1; оригінал реєстраційного посвідчення № 003485 на квартиру АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 та отримавши від неї гроші в сумі 60.000 доларів США уклав з нею від імені ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Внаслідок, цього право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_4

В ході досудового розслідування з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з подальшим вилученням, а саме: договору дарування (бланк ВМІ № 372157) квартири АДРЕСА_1, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2.

Виходячи з цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до документів та речей, які стали підставою для купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суддю його задовольнити, приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання,метою доступу до документів та речей є дослідження в ході досудового розслідування та необхідність проведення експертизи, тому необхідно договір дарування (бланк ВМІ №372157) квартири АДРЕСА_1, яке матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст.190, 358 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції Глушка Є.М. - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, капітану міліції Глушку Євгену Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, а саме до: договору дарування (бланк ВМІ №372157) квартири АДРЕСА_1

Вилучити документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, а саме договір дарування (бланк ВМІ №372157) квартири АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов