overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
27 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Зубовіч М.Ю.,
за участю прокурора - Пухи І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 09 листопада 2009 року, 11 год. 30 хв., 27 листопада 2009, року, але викликана в судове засідання на вищевказаний час підсудна ОСОБА_1 не зявилася про причини своєї неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за її відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, громадянка України, українка, не працююча, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 00 хв. 17 грудня 2009 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити в.о. начальника Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 540/925/15-к
Номер провадження 1-в/540/117/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробовуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Єнакіївського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 22.08.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням 1 рік;

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробовуванням 1 рік.

На обліку в Машівському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 перебуває з 06.10.2014 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 22.08.2015р., протягом іспитового строку він в цілому виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, питання про направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з допущеним порушенням не ставилося, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/3529/2012
Провадження №: 1/332/24/2013
19.11.2013 г.Запорожье
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Петрова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья с 16.03.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 01.08.2013 года, 21.10.2013 года, 06.11.2013 года и 19.11.2013 года, однако свидетели ОСОБА_3В, ОСОБА_4, в судебные заседания не явились, о дне слушания дела были вовремя извещены, причины неявки суду не известны.
На допросе свидетелей настаивают подсудимый и прокурор.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать всех свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что вышеуказанных свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Поскольку подсудимый вину не признает, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 на 14-00 часов 28.11.2013 года.
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Хортицкой РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4 возложить на Хортицкой РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуроров Ленинского и Хортицкого районов г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.
Судья: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4006/15-к
Провадження №: 1-кп/332/335/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001810 від 13.08.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001810 від 13.08.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 001810 від 13.08.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 07 вересня 2015 року на 11год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3227/15-к
Провадження №: 1-кп/332/299/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21 серпня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України , суд -
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 був обраний запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання. Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року на 11.00год..

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/1607/2012
Производство по делу № 1/0809/214/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 309ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 22.03.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Справа № 1701/1483/12
Номер провадження 1/555/18/13
ПОСТАНОВА

23.01.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

підсудного ОСОБА_5,

його захиника,

адвоката ОСОБА_6,

розглядаючи в у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, звільненого від проходження військової служби, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2010 року близько 17 години на вулиці Набережній в с. Хмелівка Березнівського району Рівненської області, неподалік автобусної зупинки, під час бійки місцевих жителів із мешканцями села Велика Совпа Березнівського району Рівненської області він на грунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс ОСОБА_4 не менше як один удар деревяною палицею в область голови, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у виді рани лобно-тім'яної частини, синця повіки лівого ока, перелому лобної кістки та забою головного мозку легкого ступеня, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В судове засідання вдруге не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14

В судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_9 про причини неявки не повідомили, отже їхняї неявка в суд поважними причини не викликана.

А згідно зі ст. 70 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, в порядку якого дана кримінальна справа розглядається судом, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ та накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімальної заробітної плати. З 1 січня 2013 року мінімальна заробітна палата встановлена в розмірі 1147 гривень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд застосовує до свідків, що не зявилися в суд без поважних причин, привід через органи внутрішніх справ і накладає на кожного грошове стягнення в розмірі 300 гривень.

Керуючись ст. ст. 70,280,292 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2013 року на 10 годину.

Доставити приводом до Березнівського районного суду на вказану дату свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти на свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі по 300 гривень на кожного.

Копію постанови направити для організації її виконання начальнику Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, а в частині накладеного грошового стягнення - відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції Рівненської області.

Суддя:
Дело № 0809/1-29/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2012 Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Заводского райсуда г.Запорожья от 17.02.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2, 306 ч.1, 15 ч.2,307 ч.2, 307 ч.2 УК Украины . УСТАНОВИЛ В соответствии с отметкой Вольнянского следственного изолятора Запорожской области 20.08.2012 ОСОБА_1 обратился с апелляционной жалобой на приговор Заводского райсуда г.Запорожья от 17.02.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2, 306 ч.1, 15 ч.2,307 ч.2, 307 ч.2 УК Украины . Данная апелляция подана с пропуском сроков на апелляционное обжалование, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование отсутствует. Таким образом, апелляционная жалоба поданная с пропуском сроков на апелляционное обжалование , и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока должна быть признана не подлежащей рассмотрению в соответствии со ст. 89, ст. ст. 353, 349 УПК Украины Руководствуясь ст.ст.349,353, 89 УПК Украины. ПОСТАНОВИЛ Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на приговор Заводского райсуда г.Запорожья от 17.02.2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2, 306 ч.1, 15 ч.2,307 ч.2, 307 ч.2 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению. На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток . Судья: Н.В.Марченко
Справа № 1-23/11
ПОСТАНОВА

18.02.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя селища Соснове, вул. Шевченка,154/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя селища Соснове, вул. Шевченка,154/2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11:00 07.03.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 08.08.1983 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше судимого по ст.164 ч.1 КК України, за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5, який народився 29.09.1982 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 13.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 0809/2560/2012
Производство по делу № 1/0809/318/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 16.05.2012 года на 10-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: