Справа № 562/1075/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000230 про обвинувачення
ОСОБА_5 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 квітня 2015 року близько 14.30 годині по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрали чотири сталевих рейси вартістю 476,56 грн., що слугували анодним заземленням установки катодного захисту газопроводів від корозії Здолбунівського УЕГГ ПАТ «Рівнегаз», чим спричинили майнову шкоду товариству на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав та по суті показав, що 08 квітня 2015 року він шукав металобрухт та за насосною станцією на лузі по вул.І.Гончара у м.Здолбунів наткнувся на металічні рейси, які були закопані на глибині близько 30 см. Зрозумівши що сам не впорається, покликав свого знайомого ОСОБА_8 , який за допомогою лопати допоміг відкопати чотири рейси, які вони продали за 500 грн. Про те, що ці рейси слугували анодним заземленням установки катодного захисту газопроводів від корозії та належали Здолбунівському УЕГГ ПАТ «Рівнегаз» він не знав, жодних повідомлень про це на території не було, а тому в його діях відсутній склад злочину та просить виправдати. Цивільний позов ПАТ «Рівнегаз» визнає частково лише щодо завданих збитків на суму 476,56 грн., які хотів відшкодувати, але потерпілий відмовився отримувати ці кошти.

Обвинувачений ОСОБА_8 також свою вину у вчиненні крадіжці не визнав та надав аналогічні показання, просить його виправдати. Цивільний позов ПАТ «Рівнегаз» визнає частково лише в частині завданих ПАТ «Рівнегаз» збитків на суму 476,56 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні представник потерпілого показала, що 08 квітня 2015 року по вул.І.Гончара, 120 у м.Здолбунів Рівненської області було вчинено крадіжку анодного заземлення, яке було невід`ємною частиною установки катодного захисту (УКЗ) газопроводів від корозії, без якого дана установка, яка перебуває на балансовому обліку Здолбунівського УЕГГ ПАТ «Рівнегаз», не може працювати. Вказана установка знаходилася на земельній ділянці, яка не перебуває у власності чи оренді ПАТ «Рівнегаз», однак є невід`ємною частиною газопроводу, яка вводилася в експлуатацію разом з ним. У результаті вчиненого злочину товариству завдано значної матеріальної шкоди в розмірі 8835,74 грн., що полягає у прямих збитках та понесених витратах на відновлення установки. Цивільний позов підтримує повністю та просить задоволити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив показання представника потерпілого та показав, що 08 квітня 2015 року близько 14.30 годині йому зателефонував працівник Здолбунівського водоканалу та повідомив, що на території місцезнаходження установки катодного захисту ПАТ «Рівнегаз» по вул.І.Гончара, 120 у м.Здолбунів невідомі особи здійснюють розкопки. Коли він прибув на місце, то помітив 4 ями в ґрунті, де знаходилося анодне заземлення, в яких були відсутні чотири стальних рейси довжиною близько 3 метрів кожна. Про крадіжку він повідомив міліцію. Установка катодного захисту газопроводів від корозії та анодне заземлення є цілісною системою і при відсутності сталевих рейс не працює. Земельна ділянка, де знаходиться установка, не була огородження, встановлення попереджувальних знаків та табличок не передбачено. Установка була у робочому стані та перевірялася 02 квітня 2015 року.

Показання обвинувачених, потерпілого та свідка у справі повністю узгоджуються з протоколом огляду місця події від 10 квітня 2015 року, яким зафіксовано чотири рівчаки біля насосної станції по вул.І.Гончара в м.Здолбунів, підтверджуються актом прийняття будівельно-монтажних робіт електрозахисної установки (анодного заземлення) від 27 жовтня 2001 року та актом передачі на баланс Здолбунівському управлінню газового господарства газопроводів з шафною регуляторною установкою та двох катодних станцій від 18 квітня 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З роз`яснень, які містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи, зокрема, речі (рухомі й нерухомі).

Обставини спільної розкопки обвинуваченими чотирьох сталевих рейс електрозахисної установки (анодного заземлення), які не належать обвинуваченим і є чужим майном, та подальшого їх продажу, поділу виручених коштів між собою обвинуваченими не заперечується.

Викладене вище свідчить про наявність умислу на вчинення крадіжки чужого майна обвинуваченими за попередньою змовою, а їх доводи, що вони не знали, що це є анодне заземлення і належить ПАТ «Рівнегаз», не є переконливими та суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченим, суд враховує, що злочин, в якому вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, думку представника потерпілого, особи обвинувачених, які на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинувачених ст.75 КК України з покладенням на них певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винних, суд вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому вони перебувають.

У поданій для спільного розгляду з кримінальною справою позовній заяві представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Рівнегаз» в особі Здолбунівського управління експлуатації газового господарства завдану майнову шкоду в сумі 8835,74 грн., яка складається з понесених позивачем витрат на відновлення анодного заземлення катодної станції №13 по вул.І.Гончара у м.Здолбунів Рівненської області.

Позовні вимоги ПАТ «Рівнегаз» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнали частково.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у викраденні чотирьох сталевих рейс, що слугували анодним заземленням установки катодного захисту газопроводів від корозії Здолбунівського УЕГГ ПАТ «Рівнегаз» та призвело до приведення установки у неробочий стан, підтверджується дослідженими у справі доказами і ці обставини ними не заперечуються.

Вартість відновлення анодного заземлення катодної станції по вул.І.Гончара у м.Здолбунів Рівненської області в сумі 8835,74 грн. підтверджується зведеним кошторисним розрахунком та локальним кошторисом на будівельні роботи від 06 травня 2015 року, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 8817,65 грн.

Правильність проведеного розрахунку та понесених позивачем витрат на відновлення пошкодженої установки відповідачами належними доказами не спростовано.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині понесених витрат в сумі 8817,65 грн.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_7 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000230 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов ПАТ «Рівнегаз» в особі Здолбунівського управління експлуатації газового господарства задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Рівнегаз» майнову шкоду в сумі 8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.

У решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: