№ 2033/8049/2012
№ пр. 1/2033/727/2012
28.12.2012 г. Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Лисаковск Кустанайской области (Казахстан), гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого имеющего ребенка, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживавшего по адресу: АДРЕСА_2
по ч.2 ст.307 УК Украины,
ОСОБА_5 07.08.2012 г., примерно в 19 час.00 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получив от ОСОБА_6 200 грн. для покупки наркотического средства, находясь на троллейбусной остановке, расположенной на пересечении ул.Гвардейцев Широнинцев и пр.50-летия ВЛКСМ г.Харькова, приобрел за 190 грн. наркотическое средство у неустановленного лица по имени ОСОБА_7 .
Продолжая свои действия, ОСОБА_5 на трамвае 23-го маршрута доехал до 18-го километра перегона Лосево-Балашовка, где договорился встретиться с ОСОБА_8 для передачи наркотического средства.
Примерно в 20 час.30 мин., находясь на 18 километре перегона Лосево-Балашовка, ОСОБА_5 сбыл ОСОБА_8 бумажный сверток с находящимся в нем особо-опасным наркотическим средством каннабисом массой 4,5 грамм, за что получил от ОСОБА_8 еще 50 грн., после чего был задержан работниками милиции.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину по предьявленному обвинению признал частично и пояснил, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства ОСОБА_8 . Они договорились приобрести на двоих спичечный коробок каннабиса за 200 грн. и употребить его вместе после работы. Поскольку у ОСОБА_5 денег не хватало, ОСОБА_8 , встретившись с ним возле универмага «Украина», одолжил ему 200 грн., при этом ОСОБА_5 угостил его пивом и сигаретами. После чего подсудимый пошел на ул.Гвардейцев Широнинцев, где у малознакомого парня по имени ОСОБА_7 приобрел спичечный коробок каннабиса за 200 грн. , затем на трамвае доехал до остановки «Станция метро имени Масельского», чтобы там встретиться с Ивановым. Подсудимый прошел примерно 100 м по железнодорожному пути, где, недалеко возле магазина «EXEL»встретился с ОСОБА_8 , так как они собирались вместе идти к заказчице по поводу ремонта квартиры. ОСОБА_8 дал ему еще 50 грн. за пиво и сигареты, которые они употребили при первой встрече, забрал у ОСОБА_5 каннабис и ушел на встречу с заказчицей. При этом ОСОБА_8 и ОСОБА_5 договорились, что через полчаса встретятся в 603-м микрорайоне, где разделят каннабис и вместе его употребят. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Помимо частичного признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил суду, что после того, как ОСОБА_5 предложил приобрести у него каннабис (спичечный коробок за 250 грн.), он обратился в ЛОМ ст.основа, поблизости которой находился, и дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства. С этой целью в присутствии понятых он был осмотрен, были помечены и вручены ему денежные средства в сумме 250 грн., составлены процессуальные документы, в которых все расписались. После этого они поехали к супермаркету АТБ на пр.Тракторостроителей, где он договорился встретиться с ОСОБА_9 . Они встретились примерно в 10 метрах от входа в супермаркет, и он передал подсудимому 200 грн. для покупки наркотического средства, и сообщил, что недостающие 50 грн. он отдаст после получения каннабиса, с чем ОСОБА_5 согласился и они договорились встретиться через 30 мин. на железнодорожном переезде возле станции место имени Масельского. Они поговорили примерно 2 минуты, при этом подсудимый не угощал его ни пивом, ни сигаретами. Прибыв на место встречи, подсудимый передал ему сверток с каннабисом, а он ему оставшиеся 50 грн., после чего свидетель вернулся к работникам милиции и понятым, где выдал приобретенное им у подсудимого наркотическое средство, были составлены необходимые документы, которые все подписали. Договоренности с ОСОБА_5 о совместном приобретении и употреблении каннабиса между ними не было;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который пояснил суду, что 07.08.2012 года он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии в помещении ЛОМ был осмотрен покупатель, ему были вручены помеченные деньги в сумме 250 гривен. Затем закупной созвонился с продавцом и договорились встретиться возле супермаркета АТБ. Они все сели в автомобиль и поехали к месту встречи. Они вышли из машины и наблюдали со стороны, как закупной что-то передал подсудимому, затем вернулся и сообщил, что отдал ему 200 грн., а 50 грн. отдаст позже, так как он должен был встретиться с ним между станцией метро имени Масельского и заводом «Южкабель», возле магазина «EXEL». Они отправились туда и видели, как покупатель и подсудимый встретились и чем-то обменялись. После этого закупной вернулся к ним и показал сверток, в котором было вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии. Это вещество было изьято, опечатано, составлены акты, в которых все расписались. У подсудимого были изьяты две купюры 10 грн. и 50 грн., помеченные специальным веществом, и 20 грн., принадлежавшие ему. Он пояснил, что продал закупному коноплю за 250 грн.;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил суду, что 07.08.2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого и в его присутствии был осмотрен закупной, вручены ему 250 грн.: номиналом по 50 гривен, по 20 гривен, по 10 гривень и по 5 гривень.
Затем все поехали к супермаркету АТБ на Салтовке, где закупной встретился с подсудимым, а они стояли в стороне. Когда закупной к ним вернулся, он пояснил, что передал подсудимому 200 грн., а 50 грн. отдаст после получения наркотиков. После этого все поехали на станцию метро имени Масельского, где возле магазина EXEL закупной встретился с подсудимым, взял у него сверток и отдал подсудимому 50 грн. Подойдя к работникам милиции, закупной отдал им газетный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. Сотрудники милиции задержали подсудимого и тот поясгнил, что он продал закупному коноплю за 250 грн. Были сделаны смывы с рук ОСОБА_5 , составлены протоколы, в которых все расписались;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил суду о том, что 07.08.2012 г. ОСОБА_8 дал добровольное согласие провести оперативную закупку марихуаны у ОСОБА_5 , после чего ему были вручены денежные средства в сумме 250 грн., купюрами по 50, 20, 10 и 5 гривень, которые предварительно были осмотрены и помечены специальным химическим веществом в присутствии понятых. Также были составлены акт осмотра покупателя, протокол осмотра денежных купюр и протокол пометки денежных купюр.
Затем свидетель выехал на место проведения закупки - 18 км перегона Балашовка-Лосево и остался ждать. Примерно через час приехал покупатель и пошел на встречу с ОСОБА_5 . Через некоторое время ОСОБА_8 вернулся и выдал бумажный сверток марихуаной, которую он приобрел у подсудимого. После этого был задержан ОСОБА_5 , у него изьяли 60 грн. из врученных ОСОБА_6 , и 20 грн. лично подсудимого. ОСОБА_5 пояснил, что 60 грн. он получил от ОСОБА_6 за продажу марихуаны ;
-Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что после того, как ОСОБА_6 дал согласие на проведение оперативной закупки , он был осмотрен, ему вручены помеченные денежные средства. Он договорился с ОСОБА_9 встретиться возле супермаркета АТБ и свидетель видел, как ОСОБА_6 вручил деньги подсудимому. Когда ОСОБА_6 вернулся, то сказал, что отдал подсудимому только 200 грн.. а 50 грн. отдаст на перегоне Балашовка-Лосево, недалеко от завода Южкабель. Они поехали туда и видели, как ОСОБА_6 передал деньги и взамен получил сверток. Закупной выдал им этот сверток и они задержали ОСОБА_9 . В ходе задержания у ОСОБА_9 были изъяты денежные средства, среди которых были помеченные;
-Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_5 были обнаружены денежные средства, на которых имелись пометки люминисцентным веществом;
- Заключением экспертизы специальных химических веществ № 8383 от 06.09.2012 г., в соответствии с которой на обеих поверхностях представленных на исследование денежной купюры достоинством 50 гривен ( НОМЕР_1 ), денежной купюры достоинством 10 гривен (ЕЗ 5140804), на поверхности 2-х ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_5 имеются наслоения специальных химических веществ. Специальные химические вещества, имеющиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с обеих рук ОСОБА_5 , на обеих поверхностях предоставленных на исследование денежных купюр общей суммой 60 гривен, имеют общую родовую принадлежность как между собой, так и со специальными химическими веществами представленными в качестве образцов;
-Заключением химической экспертизы № 537 от 14.08.2012 г., в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, первоначальной массой 4,5 грамм;
-Протоколом от 17.08.2012 года осмотра предмета - пакета эксперта, внутри которого находится 4,32 грамма каннабиса;
-Постановлением от 17.08.2012 г. о признании и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства осмотренного пакета эксперта, внутри которого
находится 4,32 грамма каннабиса;
-Протоколом от 27.08.2012 г. осмотра предметов - сумки черного цвета с металлическим значком «Adidas», мобильного телефона NOKIA 5130С с аккумулятором и sim-картой.
-Постановлением от 27.08.2012 г. о признании и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства осмотренных сумки и мобильного телефона;
-Протоколом от 12.09.2012 года осмотра предметов - денежных средств купюрами номиналом 10 гривен, 20 гривен, 50 гривен, двух ватных тампонов, мед. ваты и образцов носителя денежных средств;
-Постановлением от 12.09.2012 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств осмотренных денежных средств, ватных тампонов, кусочков бумаги, упаковки медицинской ваты.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Доводы подсудимого об отсутствие у него умысла на незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства опровергаются как вышеуказанными доказательствами, так и личными признательными показаниями ОСОБА_5 , данными им в ходе досудебного следствия.
Судом проводилась проверка доводов подсудимого о даче им признательных показаний вследствие оказания на него психологического воздействия со стороны органа дознания.
Согласно постановления прокурора Харьковской межрегиональной прокуратуры ОСОБА_14 от 15.11.2012 г., в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ОСОБА_15 по факту противоправных действий в отношении ОСОБА_5 отказано в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365, 373 УК Украины.
Таким образом, суд полагает, что доводы подсудимого об отсутствие у него умысла на незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства надуманы и направлены на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление.
Вину ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данные о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения наркологической экспертизы № 1252 от 29.08.2012 г., ОСОБА_5 поставлен диагноз: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается».
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Признание органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ОСОБА_5 , - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, судом при назначения наказания таковым не учитывается, поскольку указанное обстоятельство в предьявленном ОСОБА_16 обвинении ему не вменяется.
При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственость за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины в редакции 1960 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 07.08.2012 г., зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на Южной железной дороге судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 613 грн.74 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 982,00 грн.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: каннабис массой 4,32 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа Управления МВД Украины на Южной железной дороге, два ватных тампона, упаковка мед. ваты и 2 образца носителя денежных средств, находящиеся на хранении КХВД МВД Украины на ЮЖД, уничтожить; денежные средства в сумме 80 грн., купюрами номиналом 10 гривен, 20 гривен и 50 гривен, находящиеся на хранении в СФЗБО УМВДУ на ЮЖД, обратить в доход государства; сумку черного цвета с металлическим значком «Adidas», мобильный телефон NOKIA 5130С с аккумулятором и sim-картой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа Управления МВД Украины на Южной железной дороге, уничтожить, а в случае, если осужденный ОСОБА_5 об этом попросит, передать ему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 , находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

СУДЬЯ