Справа № 286/2894/15-к
У Х В А Л А
01.09.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 13.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2015 року біля 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю власника та відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Ардіс», вартістю 1012 грн., який знаходився на майданчику біля приміщення магазину «Фішка», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.06.2015 року близько 10-ї години він перебував у м. Овруч, оскільки перед цим в мережі «Інтернет» познайомився з дівчиною, яка мешкає в місті Овруч і до якої він приїхав. Близько 12-ї години 30 хвилин, коли він прогулювався по м. Овручу, а саме по вул. Радянська, неподалік від магазину «Фішка», він помітив спортивний велосипед чорного кольору, який стояв біля прилеглої території вказаного магазину. Оглянувшись довкола і побачивши, що навколо немає сторонніх людей, він вирішив викрасти велосипед.

Після цього, він зайшов до магазину, біля якого знаходився велосипед та подивитись, чи є там хтось (власник) велосипеду. Коли він побачив там чоловіка, то здогадався, що це є власник велосипеду, який розмовляв з продавцем магазину, він швидко вийшов на вулицю, сів на велосипед та поїхав в напрямку вул. Радянська до «танку». Коли він повернув в напрямку вулиці Сабурова, то через деякий час його зупинили працівники міліції та доставили до райвідділу, де вилучили викрадений ним велосипед. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 просить справу розглянути без його присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

- Протоколом огляду місця події від 13.06.2015 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється територія біля адмінприміщення Овруцького РВ УМВС в м. Овручі по вул. Б.Хмельницького, 42 де у ОСОБА_4 було вилучено велосипед марки «Ардіс».

а.с.п. 17-18

- Звітом експерта щодо вартості викраденого майна від 23.06.2015 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 13.06.2015 року велосипеда марки Ардіс становить 1012,00 грн.

а.с.п.19-20

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину свою визнав, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що останній не потребує застосування покарання, а тому застосовує до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та передачу його під нагляд матері до виповнення 16-річного віку.

Керуючись ст. 105 ч.2 КК України ст. 284 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і застосувавши ст. 105 ч.2 п.1,3 КК України звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачу його під нагляд матері ОСОБА_6 до виповнення йому 16 років.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази велосипед - залишити власнику.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1