Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-20 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду місті Тульчині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.01.2009 року Тульчинським районним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років п/в, ст. 75 КК України - i.e. - 2 роки, 16.03.2010 року Літинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 міс. п/в, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, гр-ку України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мазурівка Тульчинського району, вул. Кутузова, 60, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, не одруженої, судимої 16.03.2010 року Літинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років п/в, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2009 року в м. Тульчині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, вступив з цією ж метою в попередню змову з ОСОБА_2, після чого разом прийшли в домогосподарство № 16/1 по пров. Брацлавському, де шляхом зриву замка вхідних дверей, проникли в приміщення кухні, яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали магнітофон «Весна», вартістю 50 грн., килим розміром 3,2 х 2 м. вартістю 600 грн., килим 1,67 х 2,270 м. вартстю 5090 грн., жіночу шкіряну куртку вартстю 250 грн., занавіску вартістю 50 грн., 4 кг. Гороху вартістю 8 грн. за 1 кг. На суму 32 грн., З банки з 1 консервацією з смородини ємкістю 0,5 л. вартістю за 0,5л. 6 грн. на суму 18 грн. та плащ жіночий вартістю 100 грн. Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали майна на загальну суму 1600 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

30.03.2009 року працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 магнітофон «Весна», який вони викрали 20.03.2009 року.

17 серпня 2009 року, близько 23 год. в м. Тульчині, ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов в будинок № 2 по вул. Суворова, де він на той час проживав і який належить його сестрі ОСОБА_4 та із серванту, який знаходився в спальній кімнаті, таємно, повторно викрав дві золоті каблучки, масою 2 г. кожне, загальною вагою 4 гр. по ціні 230 грн. за 1 гр. на суму 920 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Викрадені каблучки ОСОБА_1 17.08.2009 року і 18.08.2009 року передав ОСОБА_2 і попросив, щоб та їх продала, що остання і зробила, а гроші отримані від продажу разом витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та дав покази аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Підсудня ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнала повністю та також дала покази, аналогічні тим, які вона давала на досудовому слідстві. Щиро кається у вичненому, просила cуд суворо її не карати.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх вина підтверджується матеріалами справи:

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_5: протоколом огляду місця події /т. 1 а.с. 6/; протоколами огляду, виявлення та вилучення /т. 1 а.с. 17, 19, 20/; протоколами впізнання /т. 1 а.с. 24, 25/; протоколами відтворення обстановки і обставин події /т. 1 a.c. 70-74, 75-80/; по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_4: протоколами огляду місця події /т. 2 а.с. 5, а.с. 13/; протоколом пред'явлення предметів для впізнання /т. 2 а.с. 23/; протоколом відтворення обстановки та обставин події /т. 2 а.с. 24-25/та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло та таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З та за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно.

Також, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину підсудної ОСОБА_2 в

таємному викраденні чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб з

проникненням в житло та її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину і особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних, є їх щире каяття в скоєному злочині.

До обтяжуючих вину підсудних обставин, суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочини передбаченні ст. 185 ч. 2 та ст. 185 ч. З КК України, необхідно на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання за кожен злочин окремо, остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів.

При призначенні підсуднім покарання необхідно також врахувати вирок Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1, з урахуванням вироку Тульчинського районного суду від 26.01.2009 року, з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України засуджено до 3 років 6 місців позбавлення волі, а ОСОБА_2 засуджено до 3 років позбавлення волі і вказані покарання вони відбувають в місцях позбавлення волі, а тому при призначені покарання за інкриміновані їм діяння слід застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Речовий доказ у справі - золота кабучка підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4

Що стосується запобіжного заходу то суд вважає, що до вступу вироку в законну силу відносно підсудних його необхідно залишити попереднім у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2,185 ч. З КК України та призначити покарання:

*за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

*за ст. 185 ч. З КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зарахувавши в строк відбуття, покарання, частково відбуте за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.03.2010 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати період перебування його під вартою та відбування покарання за попереднім вироком, тобто з моменту його затримання 16.10.2009 року, рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місців, зарахувавши в строк відбуття, покарання, частково відбуте за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 16.03.2010 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати період перебування її під вартою та відбування покарання за попереднім вироком, тобто з моменту її затримання 16.10.2009 року, рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДПВП України у Вінницькій області № 1 ..

Речовий доказ у справі - золоту кабучку - повернути потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: