Справа № 357/2226/14-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Брилівка Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрований та прож. АДРЕСА_1 , ід.ном. НОМЕР_1 , у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні № 0000443 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року прокурор прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000443, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2014 року, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

22.01.2014 року, приблизно о 7 год. 40 хв. ОСОБА_4 навпроти ЗОШ №3 по вул.Московська в м.Узин Білоцерківського району Київської області вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, під час якої умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 близько двох ударів правою рукою в область голови, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 24.01.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На стадії здійснення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування отримано заяви щодо примирення підозрюваного з потерпілою з проханням закрити за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, від підозрюваного отримано згоду на закриття кримінального провадження з наведених підстав.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, показали, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані його діями збитки, претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, щиро кається у вчиненні злочину, підтвердив факт примирення між ним та потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000443, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирилися, про що свідчать заяви, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження. В суді даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений, у кримінальному провадженій відсутній цивільний позов, а також претензії від потерпілої до підозрюваного, які ознайомлені з клопотанням прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Таким чином суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, є законним та обґрунтованим.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 283-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000443, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2014 року - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000443, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2014 року, підозрюваного ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1