ДЕЛО № 1-173/11
25.04.2012 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области
в составе судьи Гавриш М.З. при секретаре Скрипкиной А.Ю.
с участием прокурора Полтавца В.Н.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудоспособной, не трудоустроенной, в браке не состоит, лиц на иждивении нет, проживает по месту регистрации в г.Килия Одесской области ул. Красногвардейская 57 А, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
21 марта 2011 года в 18 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина « Бурёнка» по ул.Садовой в г.Килия Одесской области при распитии пива совместно с ОСОБА_2, из корыстных побуждений , воспользовавшись кратковременным отсутствием потерпевшей , тайно похитила из принадлежащего ОСОБА_2 кошелька деньги в сумме 200 грн, чем совершила тайное хищение имущества по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Подсудимая виновность в совершении и квалификацию преступления не оспаривает, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялась.
В ходе судебного следствия пояснила, что ОСОБА_2 является её подругой. 21.03.2011 года после совместного употребления вина с ОСОБА_2 и её знакомым, вместе пошли в магазин « Копейка» а затем в магазин « Бурёнка» , при этом ОСОБА_2 в терминале Приватбанка сняла с карточки деньги. После приобретения продуктов в магазине « Бурёнка» сидя на лавочке возле магазина употребляли купленные ОСОБА_2 пиво, ликёр, орешки. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 с парнем отошли за угол магазина, подсудимая вытащила из сумочки ОСОБА_2 кошелёк, взяла 200 грн двумя купюрами по 100 грн, кошелёк закрыла и положила в сумочку. После возвращения ОСОБА_2 они вместе зашли в «Бурёнку», где ОСОБА_2 купила ещё одну бутылку пива, после чего посидев немного стали расходиться и только тогда ОСОБА_2 обнаружила пропажу кошелька. Похищенные деньги, как указывает подсудимая, она потратила на поездку в с.Шевченково к своей подруге, Вернувшись 25.03.2011 года в г.Килия раскаявшись в содеянном и осознав вину возвратила ОСОБА_2 похищенные деньги .
Кроме признательных показаний вина подсудимой подтверждается также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.28), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимой ( л.д. 25-27), объяснением ОСОБА_2 от 25.03.2011 года о возврате ей подсудимой взятых без разрешения 200 грн ( л.д. 10.
Совокупность исследованных и перепроверенных судом доказательств по делу убеждают суд, в том, что подсудимой совершено хищение чужого имущества ( кража), квалификацию преступления по ч. 1 ст.185 УК Украины суд признаёт правильной.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание и осознание вины, добровольное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает положительные характеристики с места проживания подсудимой, первую судимость, отсутствие каких либо претензий со стороны потерпевшей, поэтому с учётом позиции государственного обвинения назначает наказание в виде штрафа в минимально предусмотренном законом размере.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержек нет, вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст.. ст.. 323,324,334,335 УПК Украины суд
Признать виновной РОСТРИПА ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятидесяти грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не менять, оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в 15- дневный срок со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области