Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1475/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного 27.10.2004 р. постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 під час досудового слідства, по кримінальній справі № 80-725 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Стверджується про наявність передбачених законом підстав для скасування вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд заяви про скасування запобіжного заходу у вигляді застави без її участі, подану заяву підтримує (а.с. 16).

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали заяви про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України і ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 366 КК України суддя вважає, що заяву ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави необхідно задовільнити.

Під час розгляду заяви встановлено, що в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 80-725, порушеній 09.08.2004 р. прокуратурою Кіровоградської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), та ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за поданням старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 27.10.2004 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - заставу у вигляді передачі прокуратурі Кіровоградської області належного ОСОБА_4 будинку вартістю 115206 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної постанови судді 28.10.2004 р. внесено запис про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

13.10.2008 р. слідчий прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_13 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 80-725, порушеної 09.08.2004 р. прокуратурою Кіровоградської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), та ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, своєю постановою закрив кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), в зв`язку зі смертю особи, яка вчинила даний злочин.

Після закінчення досудового слідства кримінальна справа № 80-725 була надіслана для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області і вироком вказаного суду від 06.10.2009 р. ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В листопаді 2015 р. ОСОБА_4 звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного 27.10.2004 р. за вказаних вище обставин.

Викладені обставини підтверджені наданими заявником та прокурором матеріалами, а також матеріалами кримінальної справи №1-5/09.

Аналізуючи встановлені підчас розгляду заяви обставини суддею відзначається наступне.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.)запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 р.) визначено, що запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду -

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 165 КПК України в редакції 1960 p.).

Згідно ч. 7 ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 р.) питання про повернення застави заставодавцю вирішується судом при розгляді справи. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

З урахуванням викладеного, відзначається, що запобіжний захід, про скасування якого подано заяву, було обрано під час досудового слідства у кримінальній справі, яку прокурор в подальшому надіслав до суду і по якій судом постановлено обвинувальний вирок. В зв`язку з цим, після постановления вироку у кримінальній справі, питання скасування обраного запобіжного заходу підлягає вирішенню лише судом, який постановив відповідний вирок.

Оскільки слідчим ОСОБА_13 при винесенні постанови про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю особи яка вчинила злочин не приймалось рішення щодо скасування запобіжного заходу у вигляді застави та Гайворонським районним судом Кіровоградської області при винесені вироку 06 жовтня 2009 року також не приймалось рішення про скасування запобіжного заходу у вигляді застави то заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.), ст.ст. 154-1, 165 КПК України (в редакції 1960 p.), -

П ОСТАН О ВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовільнити.

Скасувати запобіжний захід, у вигляді застави, зняти заборону на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_4 , скасувати заставу накладену на вказаний будинок постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2004 у кримінальній справі № 80-725.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в строк 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1