Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/2020/8892/11 Дело № 1-675/10
15.11.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника- адвоката ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ереван Армении, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

В пути следования по указанному проспекту в районе дома № 27/1, ОСОБА_6 , грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины п.п. 1.5,10.1, 12.1, 12.4, где сказано:
п.1.5 «Действия или бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному органу»;
п.10.1 «Перед началом движения, перестроения и любым изменением направлкения движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»,
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_8 причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома локтевой и лучевой костей на уровне средней трети диафиза со смещением костных отломков, оскольчатый внутрисуставный перелом вертлужной впадины подвздошной кости слева с вывихом бедра, сопровождавшийся протрузией головки левого бедра илеофеморальным тромбозом слева, посттравматическим невритом левого малоберцового нерва, чрезвертельным переломом бедренной кости слева со смещением костных отломков, ушибленной раны теменной области.
ОСОБА_13 на частичное признание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что 23 октября 2010 года около 13-30 или 14 часов он двигался на своем автомобиле по пр. 50 лет СССР в г. Харькове в сторону аэропорта. В это время на большой скорости, около 100 км/чкас его обогнал автомобиль «Калина». В районе разрыва разделительного газона автомобиль «Калина» сманеврировал влево. Транспорт, двигавшийся впереди автомобиля «Калина», помех ему не создавал. Автомобиль «Калина» переехал разделительный газон и выехал на встречную полосу движения. Саммомент столкновения он не видел.
Свидетель ОСОБА_15 показал, что 23 октября 2009 года около 13.00 14.00 часов ехал в качестве пассажира в автомобиле «ЗИЛ» по пр. 50 лет СССР в сторону ул. Одесской в г. Харькове. По встречном полосе движения со скоростью 80-90 км/час двигался автомобиль «Калина». Неожиданно автомобиль «Калина» переехал через разделительный газон на их полосу движения и ударил их автомобиль в заднее левое колесо. Водитель остановил автомобиль, они вышли и увидели, что автомобиль «Калина» столкнулся с автомобилем «Таврия».
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 23 октября 2009 года около 13.00-14.00 часов ехал на маршрутке № 255 в Национальный университет внутренних дел. Проезжая по пр. 50 лет СССР в г. Харькове, увидел, что произошло ДТП
Согласно протокола выемки от 27 августа 2009 года, изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения из автосалона «Мазда», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , на которой запечатлены события дорожно-транспортного происшествия 21 августа 2009 года.

Согласно протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия и схемой к нему, место дорожно-транспортного происшествия расположено по АДРЕСА_2 . Проезжая часть представляет собой горизонтальный участок. Состояние покрытия сухое. Имеются спаренные следы торможения от переднего колеса 2,8 м. Труп ОСОБА_17 расположен на проезжей части параллельно краев дороги головой по направлению к ул. Южнопроектной в г. Харькове. Автомобиль ГАЗ-2752 г.н. НОМЕР_4 имеет технические повреждения: деформировано лобовое стекло, капот и радиаторная решетка по середине.
Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_18 подробно рассказал как двигался автомобиль перед наездом на пешехода ОСОБА_17 и как был совершен наезд на потерпевшую.
По заключению автотехнической экспертизы № 943 от 22 сентября 2009 года в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля ГАЗ-2752 ОСОБА_18 располагал технической возможностью предотвратить событие данного происшествия путем выполнения требований п. 18.1 ПДД Украины. В действиях водителя ОСОБА_18 усматриваются несоответствия требованиям п. 18.1 ПДД Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с событием данного происшествия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 159/1464ДМ/09 от 24 сентября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_17 получила тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в виде обширной черепно-мозговой травмы, травмы шеи, туловища и конечностей. Причиной смерти ОСОБА_17 явилась сочетанная тупая травма тела.
Суд не принимает во внимание показания потерпевшего ОСОБА_19 относительно скорости движения автомобиля и состояния алкогольного опьянения подсудимого, поскольку он не был очевидцем ДТП и его показания в этой части опровергаются протоколом № 4912 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 21 августа 2009 года, согласно которого в крови и моче ОСОБА_18 спирта не обнаружено, оптическим диском с видеозаписью ДТП 21 августа 2009 года, протоколами выемки и осмотра предметов, а так же протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Поскольку ОСОБА_18 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшей, то его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и возмещение причиненного материального ущерба (погребение и поминки).
Суд также оценивает дорожно-транспортную обстановку, а именно: наезд на пешехода произошел в дневное время суток, без осадков, видимость для пешехода вперед, налево, направо ничем ограничена не была, пешеход вышел на проезжую часть с односторонним движением транспорта, каких-либо транспортных средств, кроме автомобиля, совершившего наезд, не было, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2009 года. Автомобиль ГАЗ-2752 двигался прямолинейно, с допустимой в населенных пунктах скоростью.
Кроме того, согласно п. 4.14 (а,б) ПДД Украины пешеходам запрещается: выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения; внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход. Таким образом, ОСОБА_17 при выходе на проезжую часть, должна была убедиться в безопасности своего движения.
Суд так же учитывает возраст потерпевшей 79 лет, плохое зрение (+5), то, что она передвигалась с помощью палки.
При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное подсудимым преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, хотя совершено по неосторожности, а так же учитывает, что ОСОБА_20 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении жену, которая страдает лейкозом, его возраст, а так же учитывает, что потерпевшая близких родственников не имеет, ее интересы в суде представляет брат, который является наследников второй очереди и считает, что ОСОБА_18 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым применить к ОСОБА_18 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он совершил грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшие тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей.
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. взыскать в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области, поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ДВА года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_18 от отбывания основного наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Срок отбытия наказания ОСОБА_18 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_18 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. взыскать с ОСОБА_20 в доход государства.
Вещественное доказательство по делу автомобиль ГАЗ-2752 возвратить ОСОБА_18 .
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_21