overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
12.10.2015 Справа №607/15527/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002328 від 25 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 зверталася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №607/15527/15-к, провадження 1-кс/607/5793/2015) та за результатами розгляду якого 23 вересня 2015 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою задоволено клопотання та надано дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, скопіювавши на електронний носій за період з 14 год. 00 хв. «24» серпня 2015 року по 08 год. 00 хв. «25» серпня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій LAC 52011 СІD 391, 12 АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, до якої клопоче слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-п-233/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -
В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что 08.07.1989 года в дневное время неизвестный через балкон проник в квартиру № 33, расположенную в доме №2 по ул. Глазунова в г. Запорожье, откуда похитил имущество на сумму 500 руб. у гр-на ОСОБА_1 Т.к. в процессе следствия лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший и гражданский истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом был уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела №3518905, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 01.08.89г. по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к тяжкому преступлению. Согласно УК Украины от 2001 года ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года соответствует ст. 185 ч.3 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к тяжкому преступлению.
Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.
В настоящее время установленный законом срок давности уже истек.
В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием был признан потерпевшим и гражданским истцом и допрошен ОСОБА_1, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавших похищение, следствием установлены не были.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту похищения 08.07.1989 года в дневное время из квартиры № 33, расположенной в доме №2 по ул. Глазунова в г. Запорожье, имущества на сумму 500 руб. у гр-на ОСОБА_1, производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Н.Б.Диденко
Справа № 199/7579/15-к
УХВАЛА
01.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001864 за ст.185 ч.2 КК України і №0001929 за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року і 01.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001864 за ст.185 ч.2 КК України і№0001929 за ст.309 ч.1 КК України відносно однієї особи - ОСОБА_2 .

Оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи, то відповідно до положень ст.217,334 КПК України провадження підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,217,314,334,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати кримінальні провадження: №0001864 (судовий номер №199/7579/15-к (1-кп/199/455/15) за ст.185 ч.2 КК України і №0001929 (судовий номер №199/7602/15-к (1-кп/199/456/15) за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 в одне судове провадження за судовим номером №199/7602/15-к (1-кп/199/456/15).

2. Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2,309 ч.1 КК України, на 12.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська; _______________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;______________________________________________

потерпілого: ОСОБА_3 __________________________________________________

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/4336/15-к
Провадження № 1-кп/209/399/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
на 10.30 годину 05 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілим, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6708/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявив суду клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Захисник обвинувачного ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 з данним клопотанням прокурора не погодились та захисник ОСОБА_7 заявила своє клопотання у якому просила змінити обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 ..
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місяця проживання та є ризики передбачені статтею 177 ч. 1 КПК України.
Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів до 13 години 30 хвилин, 12 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 115 ч. 1 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13 години 30 хвилин, 12 грудня 2015 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
справа № 208/7299/15-к
№ провадження 1-в/208/291/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена Діалектова відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути заяву відносно неї в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 05.10.2015 року о 11.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3529/15-к
Номер провадження 1-кп/213/328/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000222 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 05 хвилин 07 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5723/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/524/15-к
Провадження №1-кп/190/93/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року зупинено судове провадження, в зв`язку з призначенням по справі комісійної судово- медичної експертизи.

КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» повернуто ухвалу суду від 20.08.2015 року для надання додаткових матеріалів , в зв`язку з чим виникла необхідність відновлення провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/190/93/15 ( справа №190/524/15 ) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.286 ч.2 КК України - відновити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10 год.00 хв. 19 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого , захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого та прокурора.

Суддя
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. м .Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що він просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нанесення йому ними 09.10.2010 року тілесних ушкоджень. Одночасно просить стягнути з обвинувачених матеріальне та моральне відшкодування.

Відповідно до ч.І ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.( ст.ст.223 і 224 КПК України).

За змістом ст.223 ч.4 КПК України в резолютивній частині скарги наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених,коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Як видно із скарги потерпілого ОСОБА_1 вищевказані відомості відсутні.

Окрім того,потерпілий подаючи скаргу в порядку ст. 27 КПК України належним чином не завірив копії доданих документів, з копії акту медичного обстеження із-за неналежної якості не можливо встановити якого ступеню тяжкості отримав ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а тому відповідно до ст. 251 ч.2 п.1 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає вимогам ч.І ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.223,224,251 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути

йому.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 344/2046/14-к
Провадження № 11-кп/779/418/2015
Категорія ч.1 ст.203-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (далі КК), ?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 14 вересня 2015 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 серпня 2015 року на 9 годину 30 хвилин 9 жовтня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
провадження №1-кп/389/245/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 27.09.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 27.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також додана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 27.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 годину 06 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1