Провадження № 1-кс/592/4160/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

23 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006788 від 16.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 16.12.2015р. близько 05:20 год. невстановлена особа в приміщенні залізничного вокзалу в м. Суми таємно викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2500 грн., належний ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 2500 грн.

За вказаним фактом 16.12.2015р. СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.12.2015р. близько 05:20 год.

гр. ОСОБА_5 купував квиток на потяг в касі на залізничному вокзалі в

м. Суми. Після покупки квитка, ОСОБА_5 відійшов, забувши біля каси свій гаманець чорного кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направився до виходу з вокзалу. Не дійшовши до виходу, ОСОБА_5 повернувся за гаманцем до каси, але його там вже не було. Люди з черги біля каси повідомили, що його гаманець забрав хлопець з довгим русим волоссям, зав`язаним у хвіст, який щойно відійшов від каси. У вказаному гаманці знаходились грошові кошти в сумі 2536 грн., пластикові банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 та з його забраженням зовнішності. Після цього ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції.

У ході перевірки повідомлення ОСОБА_5 , а саме перегляду записів камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_1 , а саме з камери № 16 (комп`ютер № 1), камери № 3,15 (комп`ютер № 2) за період часу з 05:00 год. до 05:45 год. 16.12.2015р., працівниками поліції було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи на меті повернення власнику, забрав гаманець, який залишив ОСОБА_5 біля каси на залізничному вокзалі в м. Суми, що мало місце 16.12.2015р. близько 05:20 год. В подальшому гр. ОСОБА_6 поїхав на потязі у напрямку м. Києва. На залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Південної залізниці працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_6 , у якого в ході огляду місця події з правої кишені його куртки вилучено гаманець чорного кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 36 грн. та пластикові банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 3-х штук, одна з яких іменна та оформлена на ім`я ОСОБА_5 та із зображенням його зовнішності. При огляді вилученого гаманця, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що вказаний гаманець належить йому разом із банківськими картками у кількості 3-х штук та грошима в сумі 36 грн., які в ньому знаходились, та те, що саме цей гаманець він залишив біля каси. Після чого в ході наступного огляду місця події від 16.12.2015р. у гр. ОСОБА_6 з правої верхньої кишені його куртки було вилучено грошові кошти в сумі 2980 грн., купюрами номіналом: 100 гривень у кількості 23 штук, 20 гривень у кількості 34 штук. Так як вилучений у гр. ОСОБА_6 гаманець належить потерпілому ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що серед вилучених у гр. ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2980 грн. є грошові кошти в сумі 2500 грн. належні потерпілому, які знаходились в його гаманці, який забрав ОСОБА_6 , тобто, які були набуті злочинним шляхом.

Записи камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований на АДРЕСА_1 , а саме записи з камери № 16 (комп`ютер № 1), камери № 3,15 (комп`ютер № 2) за період часу з 05:00 год. до 05:45 год. 16.12.2015, мають доказове та суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому враховуючи вищезазначене просить надати тимчасовий доступ до записів камер.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де вона знаходиться, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований на АДРЕСА_1 , а саме записів з камери № 16 (комп`ютер № 1), камери № 3,15 (комп`ютер № 2) за період часу з 05:00 год. до 05:45 год. 16.12.2015р. з можливістю їх вилучити.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1