печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
10.11.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 18.11.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено факт перетину адміністративного кордону з АР Крим автомобілів Mercedes-Benz S 350 під керуванням ОСОБА_5 та Mercedes-Benz ML 350 під керуванням ОСОБА_6 з номерами шасі, які не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.

Невстановлені особи, намагалися заволодіти вказаними транспортними засобами, які є речовими доказами у кримінальному провадженні вилучивши їх з майданчику для тимчасово затриманого автортранспорту у м. Цюрупинськ Херсонської області.

При проведенні перевірки встановлено, що 02.10.2015 слідчим в ОВС 2 слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надано клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до вказаних автомобілів з метою їх вилучення, оскільки останні мають значення для проведення оцінки щодо сплати митних платежів у кримінальному провадженні № 0000222. Того ж дня, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення автомобілів. В подальшому ОСОБА_7 прибувши до Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області в неділю 04.10.2015 намагався провести вилучення вказаних автомобілів, які є речовим доказом у кримінальному провадженні. Однак на прохання надати пояснення з приводу проведення вилучення та копію службового посвідчення останній залишив приміщення райвідділу та зник у невідомому напрямку. Ухвала залишилася невиконаною.
Інформація про місце знаходження ОСОБА_7 , вхідні і вихідні з`єднання з його номеру мобільного зв`язку може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме містити дані осіб, які беруть участь у реалізації злочинних дій спрямованих на переміщення транспортних засобів преміум-класу, які перебувають у міжнародному розшуку до материкової частини України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000828.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими використовувався ОСОБА_7 у період з 25.02.2014 до 09.11.2015 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру в період з 25.02.2014 до 22.10.2015 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонента номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень в період часу з 25.02.2014 до 09.11.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42161/15-к
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1