Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-386 2010 г.
23 декабря 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Бескровной Т.А.
с участием прокурора - Алексеенко A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - 25.04.2006 года Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Терновского районного суда г.Кривого Рога от 02.04.2007 года испытательный срок отменен, направлена в места лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 19.09.2008 года по отбытию срока наказания;
проживающей до взятия под стражу: г. Кривой Рог, ул. Адмирала Головко, 63/55.
По ч.2 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_1будучи ранее судима: 25.04.2006 году Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года. Согласно постановления Терновского районного суда г.Кривого Рога от 02.04.2007 года испытательный срок отменен и ОСОБА_1 направлена в места лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 19.09.2008 года по отбытию срока наказания, ОСОБА_1 имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, вновь совершила преступление против собственности.
Так, повторно, 02 апреля 2010 года примерно в 02.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_2, который в это время спал в гостиной комнате, тайно похитила из гостиной комнаты вышеуказанной квартиры имущество принадлежащее ОСОБА_2: мобильный телефон марки «Samsung Х620» стоимостью 400 гривен с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Laif» стоимостью 10 гривен, мобильный телефон «Nokia» 1110» стоимостью 100 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, «DVD Samsung» стоимостью 450 гривен, утюг «Tefal» стоимостью 380 гривен, а также денежные средства в сумме 1500 гривен.
После чего, ОСОБА_1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2865 гривен.
Повторно, 15.04.2010 года примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Версаль», расположенного по адресу: улица Адмирала Головко 40А в Терновском районе г. Кривого Рога вместе с ранее знакомым ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_3, а также других очевидцев, тайно похитила находящийся на столе мобильный телефон марки «Nokia Е-51» стоимостью 1500 гривен, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Laif», стоимостью 25 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1525 гривен.
Подсудимая вину признала частично, пояснила, что 30.03.2010 года примерно в 08.00 часов на ж/м Восход она познакомилась с парнем по имени Эдуард. В ходе общения они употребили спиртные напитки. После чего Эдуард взял еще 0,250 грамм самогона, и они направились домой, на ж/м Даманский, Эдуард согласился ее провести. По пути следования Эдуард попросил ее сходить к дедушке, она согласилась, и они направились к нему. Придя к дедушке по месту его жительства: ул.Адмирала Головко 54/80, они там разговаривали и распивали самогон, после чего Эдуард ушел домой, а она осталась ночевать у вышеуказанного дедушки по имени ОСОБА_2. Оставшись с ОСОБА_2, они продолжили распивать спиртные напитки, а около 22.00 часов легли спать. Проснувшись примерно в 02.00 часов, она стала будить ОСОБА_2, что бы еще употребить спиртные напитки, однако он не просыпался, после этого она решила совершить кражу его имущества: взяла находящиеся на столе два мобильных телефона «Samsung» и «Nokia» модели которых она не знает, утюг находящейся на столе, а также под телевизором «DVD Samsung», упаковала его в коробку, которая находилась в шкафу, и денежные средства в сумме 740 гривен, которые нашла под матрацем. Похищенное имущество сложила в найденный пакет и ушла из дому, не закрывав дверь. После этого направилась на улицу, на улице встретилась с незнакомым парнем с девушкой, у которых спросила где можно продать похищенное имущество, они попросили показать его, парень, увидев мобильный телефон, предложил его продать за 10 гривен, она согласилась, и продала ему мобильный телефон «Nokia». После этого она направилась к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прейдя к нему сообщила, что у нее есть имущество и показала его, ОСОБА_4 подключил «DVD Samsung» к телевизору, и они направились с утюгом и телефоном «Samsung» к знакомому ОСОБА_5, адреса она не знает. Олег сам пошел в квартиру к ОСОБА_5, а она осталась ждать возле подъезда с похищенным утюгом, через пять минут, ОСОБА_4 вернулся с ОСОБА_5 и передал ей 50 гривен, после чего они направились в магазин «Лиансана», который расположенный возле остановки «Доватора», для того что бы купить сигарет. Примерно в 06.50 часов она с ОСОБА_4 направилась к нему домой, что бы еще употребить спиртных напитков, куда делся ОСОБА_5, она не видела. Прейдя домой, они продолжили распивать спиртные напитки, примерно в 07.50 часов в дверь к ОСОБА_4 кто-то позвонил, он открыл дверь, по голосу она поняла, что-то ОСОБА_2, он интересовался, где она, после чего ушел. Примерно в 09.20 часов, она попросила ОСОБА_4 помочь продать утюг и «DVD Samsung», после чего они направились на улицу, она хотела продать имущество в Торговом центре, расположенном по ул. Адмирала Головко. Проходя возле дома №24 по ул.Доватора она увидела ранее знакомого парня по имени ОСОБА_2, зная его как работающего ювелиром в Торговом центре. Она сказала ОСОБА_4, чтобы он пошел и предложил ОСОБА_2 «DVD Samsung», он взял «DVD Samsung» и пошел, она стояла в стороне и ждала его, примерно через пять минут, ОСОБА_4 вернулся и передал ей 150 гривен за «DVD Samsung». После этого они еще купили самогона, примерно в 10.30 проходя возле подъезда, где проживает ОСОБА_4, она увидела, что с другой стороны дома, к ней на встречу идет ОСОБА_2, после чего подойдя к ней, он выхватил пакет с утюгом и сказал, что она плохо поступила, и сейчас он идет в органы милиции. После этого ОСОБА_2
привел ее к себе домой, там она его просила не сообщать в органы милиции о краже его вещей, и рассказала, куда продало его имущество.
Примерно в 14.00 часов, 15.04.10 года она находилась в кафе «Версаль», расположенного по адресу: ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога. Там она познакомилась с мужчиной, и они сели выпивать с ним спиртные напитки. Через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, представился ОСОБА_3, присел к ним, и они начали разговаривать. После этого мужчина достал из кармана мобильный телефон, и начал с помощью карточки пополнять счет мобильного телефона, как раз в тот момент у нее возник умысел совершить кражу данного мобильного телефона. После этого она, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 отвернулся в сторону зала, взяла со стола мобильный телефон и начала выходить из помещения кафе. Выйдя из кафе, примерно в 15.00 часов, она набрала номер своего знакомого ОСОБА_6. Он поднял трубку, она спросила его, не хочет ли он приобрести у нее мобильный телефон, он сказал, что ему необходимо посмотреть телефон, она сказала ему, что если он хочет его посмотреть, пусть подходит к кафе «Версаль». После этого, она встретилась с ОСОБА_6, он посмотрел телефон и сказал, что купит его у нее за 50 гривен, она согласилась. ОСОБА_6 дал ей 25 гривен, и сказал, что позднее занесет остальную сумму. Куда подевалась сим-карта с телефона, она не помнит. После этого они разошлись. Говорил ли ей что-то ОСОБА_3, когда она выходила из кафе, она не слышала, так как было шумно, в его сторону, она не смотрела. Деньги она потратила на собственные нужды.
Просит суд строго не судить, раскаивается в содеянном.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 30.03.2010 года примерно в 10.00 часов к нему домой подошли Эдуард и ОСОБА_1, он их пригласил зайти к нему, у них в руках была бутылка самогона 0,5 литра, он приготовил поесть, и они сели употреблять спиртные напитки. Примерно в 12.00 часов Эдуард ушел, а он остался с ОСОБА_1, еще немного употребив спиртного - он уснул. Проснувшись в 03.00 часов, включив свет в комнате, и понял, что дома уже нет ОСОБА_1, он хотел посмотреть время на мобильном телефоне, но его не обнаружил. Мобильный телефон «Nokia» черного цвета лежал возле кровати, он его покупал за 400 гривен, в начале 2009 года, также пропал утюг «Tefal», который он покупал за 180 гривен, «DVD Samsung» стоимостью 545 гривен и денежные средства в суме 1500 гривен, которые находились под матрасом. Примерно в 06.00 часов утра, он направился к ОСОБА_4, узнать, нет ли у него ОСОБА_1, но тот сказал, что ее у него нет, после чего направился к своему другу, который проживает в том, же доме, и пробыл там примерно до 10.00 часов. Выйдя из подъезда, он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_4, подошел к ней и схватил за руку, в другой руке у нее находилась сумка, где он обнаружил утюг, после чего они направились к нему домой, где ОСОБА_1 все рассказала, он сказал ей, чтобы она шла домой, а сам пошел в органы милиции. Материальный ущерб подсудимая ему не возместила, просит суд наказать ее на усмотрение суда.
Свидетель ОСОБА_7, пояснил, что 15 марта 2010 года примерно в 15.00 часов ему на мобильный телефон позвонила его знакомая ОСОБА_1,
которая спросила, хочет ли он приобрести мобильный телефон, а так как у него его мобильный телефон был плохой, он согласился, и они договорились встретится возле кафе «Версаль» по ул.Адмирала Головко. Придя на место, примерно в 15.20 часов, он нашел ее там, она показала мобильный телефон марки «Nokia Е-51» черного цвета с крышкой серого цвета. Он спросил, сколько она хочет за телефон, она сказала 50 гривен, на что он согласился, однако сказал, что у него есть только 25 гривен при себе, а остаток сумы он принесет ей немного позже. Она согласилась, и передала ему мобильный телефон, в данном телефоне сим-карты не было, после чего он пошел домой, о том, что телефон ворованный он не знал, и она об этом ничего не говорила, только пояснила, что ей срочно нужны деньги.
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:
-заявлением - л.д.6-7;
-протоколами осмотра места происшествия от 02.04.2010 года - л.д. 8, 10, 14;
-протоколом обыска лица - л.д.25;
-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2010 года - л.д.49;
-протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010 года - л.д.51.
-товарным чеком - 53;
-свидетельством о государственной регистрации физического лица предпринимателя л.д. - 54;
-протоколом обыска лица - л.д.60;
-распиской - л.д.80;
-квитанцией от 11.05.2010 года - л.д.81.
Суд критически относится к показаниям подсудимой о непризнании ею вины в части размера кражи денег в потерпевшего ОСОБА_2, так как виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу и полагает возможным положить в основу приговора стабильные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании показания потерпевшего ОСОБА_2
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимая виновна в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного хищения чужого имущества (кража) совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимая ранее судима, характеризуется положительно, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде два года три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденной оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 20.04.2010 года.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Samsung X 620», утюг «Tefal», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_2
-мобильный телефон «Nokia Е-51» хранящийся под сохранной распиской в ОСОБА_3 возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток: осужденной - со дня вручения приговора, остальным участникам процесса со дня оглашения.
СУДЬЯ