Справа № 171/245/16-к
У х в а л а
05 лютого 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000102 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

03.02.2016 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичних документів.
В судовому засіданні року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2016 року приблизно о 09.10 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов до приміщення Автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , побачив біля каси на стіні скриньку з грошима. В цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Ре- алізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 рукою розбив скриньку та відкрито, умисно заволодів грошовими коштами в сумі 41 гривня, чим завдав Всеукраїнському благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток на вище зазначену суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення

чужого майна (грабіж).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, так як є підстави вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей - історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 29.05.2015 року по 25.11.2015 року знаходився на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

постановила:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим їх вилученням із приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість уповноваженій особі вилучити оригінали та завірені копії вказаних документів.

Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.
У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: