Єдиний унікальний номер 240/505/15-к
Номер провадження 11-кп/775/368/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 , що брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, яким засуджений, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ясинувата Донецької області, громадянин України, що має неповну середньо технічну освіту, не працюючий, судимий: 1) 13.02.2008 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок змінений, дії перекваліфіковані на ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.10.2010 року на 1 рік 6 місяців 28 днів; 2) 17.05.12 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2014 року; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок прокурором Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 , що брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції внаслідок м`якості та винесення апеляційним судом нового вироку.

При цьому прокурор не вказує, які саме докази треба дослідити в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень, що містяться в ст.404 КПК України, на підставі яких апеляційний суд може ухвалити новий вирок

П.5 ч.2 ст.396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрівського району Донецької області ОСОБА_2 , що брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, яким засуджений ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя