№ 1-344-12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Маслюк О.М.

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що 20.02.2012 року близько 19.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні належної йому квартири АДРЕСА_1, після спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою він випадково познайомився цього дня і яка після добровільного статевого акту відмовилась залишитись в даному житлі, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов до неї та вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме поваливши останню на підлогу, почав наносити їй чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_4 впала та втратила свідомість. ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_4, пройшов в кухонну секцію даного житла, де взявши в руки господарського ножа і підійшовши до лежачої на підлозі ОСОБА_4, перетягнув її тіло до іншої жилої кімнати і наніс їй ножове поранення в ліву бокову частину тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесних ушкоджень, від отримання яких остання померла на місці, а ОСОБА_3, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів вчиненого ним злочину, за допомогою ножа та пилки розчленував труп ОСОБА_4 на окремі фрагменти, які розфасував в поліетиленові пакети і згодом приховав, викинувши голову та верхню праву кінцівку на території водоймища біля жилого будинку № 106 по вулиці Смілянській в місті Черкаси, а решту фрагментів трупа на протязі наступних пяти днів викинув в сміттєві баки біля жилого будинку № 6 по вулиці Хоменка в місті Черкаси.

27.02.2012 року співробітниками міліції на території Черкаської технічної станції по обслуговуванню автомобілів по вулиці Хоменка, 9 в місті Черкаси було проведено огляд, внаслідок чого було виявлено фрагмент трупа ОСОБА_4, а саме верхню праву кінцівку, який у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 188/8 від 17.07.2012 року являється правою рукою людини, на поверхні якої виявлені чисельні синці, які виникли від дії тупих предметів та носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а косий перелом правої плечової кістки був спричинений тупим предметом.

01.03.2012 року співробітниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення частин трупа ОСОБА_4, в водоймищі біля будинку № 106 по вулиці Смілянській в місті Черкаси було виявлено інший фрагмент трупа ОСОБА_4, а саме голову, який у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 190/9 від 23.07.2012 року, враховуючи анатомічні властивості належить особі жіночої статі віком близько 25-30 років. При судово-медичному дослідженні було виявлено прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під мякі мозкові оболонки головного мозку, крововиливів в мякі тканини голови з внутрішнього боку, ран в ділянці правого кута роту, верхній губі, на нижній губі, синців на повіках, синців на голові, синців на спинці носу, перелому хрящів носу. Вказана травма виникла внаслідок дії тупих предметів чи при ударі об такі предмети та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Також виявлено перелом шийного відділу хребта, який виник від дії знаряддя, що володіє властивостями гострого пиляючого з розводом зубців близько 2 мм. та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім цього виявлено рану на шиї, яка виникла внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого ріжучого та носить ознаки легкого тілесного ушкодження.

Він же, в жовтні-листопаді 2007 року близько 18.00 годин, перебуваючи на території приватного домоволодіння № 37 по вулиці Кооперативній в селі Мошни Черкаського району Черкаської області, грубо порушуючи положення Постанови ВРУ № 2471 від 17.02.1992 року Про право власності на окремі види майна, у відповідності до якого у власності громадян не може перебувати зброя, бойові припаси та вибухові речовини; Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, обліку і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України № 164 від 25.03.1993 року, незаконно придбав вибухову речовину, а саме отримав від померлого 14.03.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, металеву коробку з порохом, яку незаконно носив з собою та згодом перевіз на громадському транспорті до місця свого постійного проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.02.2012 року співробітниками міліції під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3, в приміщенні квартири № 28 в жилому будинку № 6 по вулиці Хоменка в місті Черкаси, на верхній полиці шафи в другій жилій кімнаті у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено металеву коробку з сипучою речовиною у вигляді зерен неправильної форми чорного кольору, яка у відповідності до висновків комплексної вибухо-технічної експертизи № 5/29 від 03.03.2012 року являється вибуховою речовиною димним (чорним) порохом, маса якої становить 68 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, в звязку з тим, що під нігтями була знайдена не його кров, а якоїсь жінки. Незрозуміло також з аналізом крові ножа. Докази були підроблені.

Захисник підсудного в судовому засіданні просив дане клопотання розглянути на розсуд суду.

Адвокат потерпілої та потерпіла в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання.

Прокурор заперечував проти даного клопотання, адже по справі проведенні експертизи, які в ході судового розгляду вивченні.

Суд вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників процесу, вважає що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З матеріалів справи, а також в процесі проведення судового слідства встановлено, що достатньо зібрано доказів і їм треба дати належну оцінку, клопотання про додаткове розслідування вчасно не надходило.

При таких обставинах заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 281 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий