Номер провадження: 11-кп/785/1643/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляцію прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0007745 від 25.08.2014 р. відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_12 , 1998 р.н., працюючого на посаді голови Ренійської райдержадміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2015 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007745 від 25.08.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 р. з підготовчого судового засідання вищевказаний обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області для усунення недоліків, оскільки суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт надійшов з порушенням вимог ч. 4 ст. 291, ст. 293 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_9 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копію цивільного позову не отримував, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, хоча в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним зазначених вище документів, та крім того, потерпілий ОСОБА_8 також лише частково був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу районного суду про повернення обвинувального акту скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають дійсності, оскільки копію обвинувального акту, реєстру та цивільного позову отримали захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , що діяли в інтересах ОСОБА_9 , на виклики слідчого ОСОБА_9 не з`являвся, ухвалою Київського райсуду від 23.10.2015 р. ОСОБА_9 був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.10.2015 р., з якою ОСОБА_9 та його захисники були ознайомлені, а потерпілий ОСОБА_8 ухилявся від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому повернення обвинувального акту по формальним, дріб`язковим та надуманим підставам призводить лише до затягування кримінального провадження, та крім того, посилання суду на ст. 314 та ст. 315 КПК України, які взаємовиключають одна одну, є істотним порушення чинного законодавства.

На адресу апеляційного суду Одеської області від представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 надійшли заперечення на апеляцію прокурора, в якій вона просить ухвалу суду залишити без змін та розглядати справу без її участі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти апеляції, потерпілого, який також заперечував проти апеляції, розглянувши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України при направленні обвинувального акту до суду, до нього додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був заявлений під час досудового розслідування, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як видно з матеріалів провадження до обвинувального акту, який надійшов в суд, не долучена розписка самого підозрюваного про отримання вказаних документів, що підтвердив обвинувачений як в підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції так і в апеляційному суді. Цього факту не заперечує і прокурор в апеляційній скарзі.

Ст. 314 КПК України встановлено, що обвинувальний акт повертається прокурору у разі його невідповідності вимогам КПК.

З огляду на викладене суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, так як підозрюваному не було вручено необхідні документи і розписку про це не долучено до обвинувального акту.

Разом з тим суд необґрунтовано послався на іншу обставину для повернення обвинувального акту - не ознайомлення обвинуваченого та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, так як наслідком такого факту не є повернення обвинувального акту, а наслідки передбачені в ч.12 ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене ухвалу суду слід змінити, виключити з її мотивувальної частини доводи суду про не ознайомлення обвинуваченого та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 р. про повернення прокурору Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню №0007745 від 25.08.2014 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України, - змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали доводи суду про необхідність повернення обвинувального акту з приводу не ознайомлення обвинуваченого та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу суду про повернення обвинувального акту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4