Справа №1-152
ВИРОК 2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук»янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

25.07.2010 року ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і в ході проведення його особистого обшуку в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №938 від 09.08.2010 року надана на дослідження рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуана). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 6,5 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що влітку під випасу худоби знайшов суху коноплю, спробував її закурити і йому здалося, що вона схожа на тютюн. Поклав її в кишеню брюк і там вона пролежала близько місяця. 25.07.2010р. під час його особистого обшуку працівниками міліції в кишені його брюк було знайдено ту коноплю.

Крім повного визнаним вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими іа достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Умисні дії Бровеж.а Л.В. по незаконному виготовлення та зберіганню особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту суд кваліфікує за ч.І ст.309 КК України.

Вирішуючи питаним про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу- підсудного, який не зайнятий суспільно-корисною працею та негативно хараі:тері!/ується за місцем проживання.

Обставиною, яка іл :.. лікмус покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які об і >;/.;. ють покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з ви ще викладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення і і :; м нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє

покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачу відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням ш нього обов»язків у відповідності до ст.,76 КК України.

На підставі ст..ст.92, 93, 331 КПІ< України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн.60 копійок, що підтверджено рахунком від 10.08.2010 року (а.с.ЗЗ).

Відповідно до ст..81 КК України речовий доказ по справі - канабіс вагою 6,5 гр - після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий стдрк терміном 1(один) рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - канабіс вагою 6,5 гр - після вступу вироку в законну силу знищити. ^

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696,60 грн. на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 0005 , відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗК1ІО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :