БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2831/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/8/16
В И Р О К
10.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чишмікіой Вулканештського району Республіки Молдова , без громадянства, за національністю гагауза, з неповною середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України такого , що не має судимості,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чишмікіой Вулканештського району Республіки Молдова , громадянина Республіки Молдова, за національністю гагауза, з неповною середньою освітою, який вільно володіє російською мовою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України такого , що не має судимості,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України кожного, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав суду, що 04 листопада 2015 року разом з братом ОСОБА_7 вони пішли ловити рибу на озері Ялпуг. Коли вони поверталися додому приблизно о 12 .00 годині , то побачили на пасовиську двох прив"язаних корів. У них з ОСОБА_11 виник умисел на таємне викрадення цих корів. Переконавшись, що їх дії ніхто з сторонніх не бачить, вони разом з ОСОБА_11 підійшли до корів , він - ОСОБА_12 за допомогою ножа, який був при ньому , зрізав мотузки, якими корови були прив`язани до кілків, вбитих в землю. Після чого вони вдвох , тримаючи вказаних корів за мотузки, з місця події пішли, повівши викрадених корів разом з собою вздовж узбережжя озера Ялпуг в напрямку м.Болграда. В районі м.Болграда біля озера їх зустрів незнайомий чоловік , який сказав , що корови належать йому та запропонував повернути йому корів. Але вони з ОСОБА_11 корів не повернули , сказавши , що цих корів вони купили. Після чого вони з ОСОБА_11 дійшли до м.Болграда та залишили корів в яру , прив"язавши іх, а самі пішли у місто , де були затримані працівниками поліції. У вчиненому кається.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та надав в судовому засіданні показання , які є аналогічними та співпадають з показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 . У вчиненому кається.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу про прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 04 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції та повідомила про викрадення належної їй корови черно - білого окрасу (а.с.40).
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що їй належить на праві власності корова на прізвисько " ОСОБА_13 " черно - білого окрасу. 04 листопада 2015 року біля 13.00 години вона виявила , що її корова , яка випасалася на пасовиську на північно - західній околиці с.Тополіне Болградського району та була прив"язана мотузкою до кілка , зникла. Також зникла і корова її сусідки ОСОБА_5 черного окрасу. На місці випасу корови , вона знайшла відрізаний шматок мотузки, прив"язаний до кілка. Про викрадення корови вона повідомила до відділу поліції. В той же день працівники поліції повернули її корову , яку знайшли в лісосмузі біля м.Болграда. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має, але вважає що вони мають бути покарані відповідно до закону.
. З протоколу про прийняття заяви про скоєне кримінальне правопорушення вбачається, що 04 листопада 2015 року ОСОБА_14 звернулася до відділення поліції та повідомила про викрадення належної їй корови черного окрасу (а.с.46).
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що їй належить на праві власності корова черного кольору, яка 04 листопада 2015 року випасалася на північно - західній околиці с.Тополіне Болградського району та була прив"язана мотузкою до кілка поряд з коровою, що належить ОСОБА_4 . Біля 13 години вона виявила , що її корова та корова ОСОБА_15 викрадені. Мотузка , якою її корова була прив"язана до кілка, була перерізана. В той же день працівники поліції повернули її корову , яку знайшли в лісосмузі біля м.Болграда. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має, але вважає що вони мають бути покрані відповідно до закону.
. З протоколу огляду від 04 листопада 2015 року вбачається , що в ході огляду лісосмуги на північній околиці с.Тополіне Болградського району потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 показали де саме до викрадення були прив"язані та випасалися належні їм корови. На місці огляду виявлені сліди копит , які ведуть у бік озера Ялпуг (а.с.41).
З протоколу огляду від 04 листопада 2015 року вбачається , що в яру на західній околиці м.Болграда виявлені дві корови черно - білого та черного окрасу, які мають на вухах бірки з номерами 1617 та 6974. Присутні при огляді ОСОБА_16 - чоловік потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_17 - чоловік потерпілої ОСОБА_5 пояснили , що корови належать їм та були у них викрадені (а.с.50).
Свідок ОСОБА_18 суду показав , що 04 листопада 2015 року приблизно о 14 годині його мати ОСОБА_4 повідомала його по телефону про викрадення належної їм корови черно - білого окрасу, а також про викрадення корови їх сусідки ОСОБА_5 черного окрасу. Він став шукати викрадених корів. Знаходячись біля озера Ялпуг в районі стадіона в м.Болграді, він побачив двох незнайомих йому на той час чоловіків , якими були обвинувачені ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , які вели за собою двох корів , що належать його матері ОСОБА_4 та сусідці ОСОБА_5 . Він сказав ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , що корови належть йому та запропонував повернути йому корів. Але ОСОБА_11 відповів , що цих корів він купив та відмовився їх повернути. Після чого він - свідок по мобільному телефону повідомив у відділення поліції про те, що він знайшов викрадених корів та повідомив де вони знаходяться. Через деякий час приїхали працівники поліції, він разом з ними прослідував по слідам вздовж озера Ялпуг та в яру вони знайшли викрадених корів.
З протоколів пред"явлення особи для впізнання від 04 листопада 2015 року вбачається , що в ході цієї слідчої дії свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як осіб , які вели викрадених корів вздовж узбережжя озера Ялпуг (а.с.51-58).
З протоколів огляду речових доказів від 05 листопада 2015 року вбачається , що при зважуванні вага корови черно - білого окрасу , що належить ОСОБА_4 , склала 578 кг., вага корови черного окрасу , що належить ОСОБА_5 , склала 505 кг. (а.с.65-66)
Згідно довідки ринка Болградської райспоживспілки № 73 від 13 листопада 2015 року вартість одного килограма живої ваги яловичини станом на 04 листопада 2015 року складала 25 грн. (а.с.67).
З протоколів проведення сідчих експериментів від 05 листопада 2015 року та від 06 листопада 2015 року та фототаблиці до них вбачається , що в ході цих слідчих дій обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали яким чином та за яких обставин вони за попередньою змовою між собою викрали двох корів , належних поетрпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.68-80).
Оцінивші досліджені докази в іх сукупності , суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України кожного, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу та сімейний стан кожного з них, що обидва обвинувачені вину у вчиненні злочину визнали повністю, розкаялися у вчиненому, за місцем проживання характеризуються задовільно. Суд також враховує, що потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодовані заподіяні збитки шляхом повернення викрадених корів.
Суд враховує і те, що обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на путь виправлення не стали, ОСОБА_6 є особою без громадянства , ОСОБА_7 є громадянином республіки Молдова, на території України вони проживають без реєстрації, не мають постійного місця роботи , не займаються взагалі будь - якою соціально - корисною працею, що свідчить про схільність обох обвинувачених до вчинення злочинів.
З врахуванням викладених обставин суд вважає , що виправлення обвинувачених можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити обом обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: корову черно - білого окрасу та корову черного окрасу , які були під час досудового слідства передані на зберігання потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , слід вважати поверненими останнім за належністю.
Тимчасово вилучене майно, на яке накладено арешт ухвалою Болградського районного суду від 06 листопада 2015 року (а.с.63-64): кросівки чорного кольору з трьома білими смугами з боків , 42 розміру, що належать ОСОБА_7 , а також кросівки черно - білого кольору з синіми смугами , 41-42 розміру , що належать ОСОБА_6 , підлягають поверненню їх законним володільцам , а арешт накладений на це майно підлягає скасуванню відповідно до ст.. 174 ч.4 КПК України.
Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 після набрання цим вироком законної сили.
Речові докази: корову черно - білого окрасу вважати поверненою за належністю ОСОБА_4 ; корову черного окрасу вважати поверненю за належністю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт , накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року, на тимчасово вилучене майно: кросівки чорного кольору з трьома білими смугами з боків , 42 розміру та повернути їх ОСОБА_7 . Скасувати арешт , накладений ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року, на тимчасово вилучене майно: кросівки черно - білого кольору з синіми смугами , 41-42 розміру та повернути їх ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1