Провадження № 1-кп/537/199/2014
Справа № 537/3470/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 14 жовтня 2014 року.

На час даного судового засідання, до визначеного судом строку тримання під вартою ОСОБА_5 судовий розгляд не закінчено, тому судом з власності ініціативи постановлено на обговорення питання про визначення міри запобіжного заходу стосовно останнього.

Прокурор вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 строк тримання під вартою, враховуючи, що останній на даний час засуджений по іншій кримінальній справі, вчинив значну кількість кримінальних правопорушень, які розглядаються у даному провадженню, у тому числі і тяжких злочинів. При цьому ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час не зменшилися.

Потерпілий ОСОБА_4 , при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні, під час підготовчого судового засідання 08.08.2014 року, за клопотанням прокурора, судом вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому враховано ризики, передбачені ст.177 КК України та обставини, що необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.

Тобто, на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом в повній мірі було досліджено та враховано як наявні ризики так і обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На даний час об`єктивних даних, або документальних підтверджень про зміну підстав та виключення ризиків щодо обрання запобіжного заходу, з часу його обрання 08.08.2014 року, не надано.

Обставини, викладені прокурором свідчать про те, що наявний ризик, який надає підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшився, враховуючи, що в даний час останній засуджений за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука до покарання у виді позбавлення волі, і крім того, на розгляді вказаного суду перебуває, ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого не завершено. При цьому судовий розгляд кримінального провадження Крюківським районним судом м.Кременчука також в даний час продовжується, учасники провадження у справі не допитані, не досліджені інші докази у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 13 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1