АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3058/15-к Номер провадження 11-кп/786/662/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 листопада 2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України на 5 років 6 міс. позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Згідно ухвали суду, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого суд вказав, що за час відбування покарання останній характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього трудового розпорядку дня. Неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, має дев`ять стягнень, одне стягнення знято, а сім погашено у встановленому законом порядку, має три заохочення.

31.07.2012 року, 28.06.2013 року, 30.05.1014 року, 01.06.2015 року комісією установи ОСОБА_7 було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.

Враховуючи негативну характеристику засудженого за час відбування покарання, наявність у засудженого не знятого і не по погашеного стягнення, а саме: догани за порушення режиму відбування покарання від 30.04.2015 року, суд першої інстанції прийшов до висновку, що він сумлінною поведінкою не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а його заяву про умовно-дострокове звільнення задовольнити посилаючись на працевлаштованість у виправній колонії № 69, наявність трьох заохочень

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 хоч і відбув 2/3 строку призначеного покарання, проте під час відбування покарання в виправній колонії характеризується негативно, допускав порушення режиму, мав дев`ять стягнень, із яких одне стягнення знято, а сім погашено у встановленому законом порядку. Одне стягнення від 30.04.2015 року не зняте та не погашене. За час відбування покарання тільки три рази мав заохочення.

Комісією установи від 31.07.2012 року, 28.06.2013 року, 30.05.1014 року, 01.06.2015 року відмовлялось ОСОБА_7 у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення в зв`язку з недоведенням свого виправлення.

Доводи апеляції ОСОБА_7 про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення, так як він працевлаштований та має три заохочення, не дають підстав для застосування до нього такого звільнення, оскільки для цього засуджений повинен довести своє виправлення як сумлінною поведінкою, так і ставленням до праці.

Однак, за наведених вище обставин, ОСОБА_7 свого виправлення не довів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08 липня 2015 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4