Номер провадження: 11-п/785/355/15
Номер справи місцевого суду: 500/4689/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
встановила:
Із вказаного вище подання вбачається, що до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 20 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та він на теперішній час перебуває в Ізмаїльському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України розглядається за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області просить визначити підсудність вказаного вище обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання залишити без задоволення виходячи з наступного.

Так із подання вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, які скоєні обвинуваченим раніше та вже розглядаються Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ніж злочини, провадження за якими перебуває в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З представлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, які скоєні обвинуваченим раніше та вже розглядаються Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, ніж злочини, провадження за якими перебуває в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Таким чином, підстав, передбачених вказаними вище нормами закону для зміни підсудності за розглядом обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області немає, а тому колегія суддів вважає за необхідне зазначене подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення, та повернути обвинувальний акт для розгляду по суті в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3