Справа № 605/557/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2012 року

Брусилівський райоони суд Житомирсбкої області, в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю прокурора Немчанінової Г. В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року в Брусилівський районний суд в порядку ст. 232-1 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України з постановою про розгляд у судовому засіданні питання про закриття даної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Із постанови та матеріалів справи слідує що 15.05.1997 року в період часу з 11-ї години 40 хвилин до 12-ї години 40 хвилин невідома особа проникла в будинок № 22 по вул.. Чапаєва смт. Брусилів Житомирської області звідки умисно , таємно викрала 745 грн. що належать потерпілій ОСОБА_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

29 травня 1997 року по даному факту крадіжки було порушено кримінальну справу № 4562 /97 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ).

29.07.1997 досудове слідство по вказаній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч. З КПК України .11.05. 2012 року досудове слідство по справі відновлене і дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ст.140 ч. З КК України ( в редакції 1960 року) на ст.185 ч.З КК України ( в редакції 2001 року).

В ході досудового слідства встановити особу , яка скоїла даний злочин не надалось можливим. На даний час по справі скінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши постанову про закриття справи у зв»язку з закінченням строків давності, дослідивши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2 за ч. З ст.185 КК України ,вислухавши думку прокурора , яка вважає що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі, суд прийшов до висновку що постанова слідчого про закриття провадження в справі у зв»язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню . так як в наявності є процесуально- правові підстави для закриття кримінальної справи.

Згідно ст.. 11. КПК України , якщо в ході досудового слідства протягом строків , зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України , не встановлено особу , яка вчинила злочин , слідчий за згодою прокурора направлю-: кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою , передбачен:ч 2 ст 49 КК України.

Відповідно до ст . 2 КК України злочин , передбачений ч. З ст.185 КК України по факту якого порушена кримінальна страза . являється тяжким злочином , за який передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення тяжкого злочину , за який передбачене у виді позбавлення волі минуло десять років. Відповідно до ч. 2 названої статі перебіг давності зупиняється . якщо особа , що вчинила злочин , ухилилася від слідства і суду.

Як слідує із матеріалів кримінальної справи 29.05.1997 року була порушена кримінаї справа по факту крадіжки грошей у гр.. ОСОБА_2 З часу вчинення злочину 15.05.1997 року минуло понад 15 років , особа, яка вчинила дані злочини не встановлена. Постанова про направлення кримінальної справи для закриття у зв»язку з закінченням строків давності погоджена з прокурором Брусилівського району.

А тому , на підставі вищевикладеного , кримінальна справа по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 ч.2, ч. З КПК України , на підставі ст. 12 , 49 ч. 1,ч.2 ККУкраїни , суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальну справу по факту крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня оголошення сторонами може бути подана апеляція в Житс лирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд.

Копію постанови направити сестрі потерпілої для відома.

Суддя Седун Ф В