В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004813 від 12 серпня 2014 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівного, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ПАТ «Рівнеазот» на посаді стропальника, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю : прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року о 20 годині перебуваючи неподалік кафе «Любава», що по вулиці О.Теліги, 53 в місті Рівному, ОСОБА_3 , порушив Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, збув за 50 гривень ОСОБА_6 2,922 грама, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, який декілька місяців по тому ним був придбаний знайдений на земельній ділянці поряд з будинком де проживає, цей наркотичних засіб зберігав вдома, де висушував.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 13 серпня 2014 року о 20 годині перебуваючи неподалік кафе «Любава», що по вулиці О.Теліги, 53 в місті Рівному, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, збув за 50 гривень ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - 2,922 грама, в перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, який декілька місяців по тому ним був придбаний знайдений на земельній ділянці поряд з будинком де проживає, цей наркотичних засіб зберігав вдома, де висушив.

Просить суд призначити покарання не пов`язане з відбуванням у місцях виконання покарання позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що 13 серпня 2014 року о 20 годині перебував неподалік кафе «Любава», що по вулиці О.Теліги, 53 в місті Рівному, обвинувачений йому збув за 50 гривень 2,922 грама, наркотичного засобу- канабісу.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що був залучений як понятий. 13 серпня 2014 року о 20 годині він та інший понятий перебували неподалік кафе «Любава» в автомашині працівників міліції . До автомашини підійшла особа, яка проводила закупку наркотичних засобів і показала пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дали показання, що 13 серпня 2014 року до 20 години обвинувачений, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували у кафе «Любава», що по вулиці О.Теліги, 53 в місті Рівному.

Свідок ОСОБА_12 дав показання, що 13 серпня 2014 року був запрошений працівниками міліції як понятий. Близько 20 години в кабінеті слідчого, обвинуваченому було запропоновано показати кошти які в нього є при собі . Обвинувачений витягнув з кишені купюру номіналом 50 гривень. При перевірці купюри було з`ясовано, що номер купюри збігається із номером зазначеним у протоколі огляду цієї купюри, який був складений раніше. Обвинувачений вказав, що ці гроші належать йому.

Аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_12 дав свідок ОСОБА_13 ..

Після допиту свідків та обвинуваченого сторони кримінального провадження заявили клопотання про те, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає : щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стало відомо про обставини придбання та зберігання наркотичного засобу. Як особа обвинувачений характеризується позитивно. З характеристики з місця роботи слідує, що він дисциплінований, працелюбний працівник. Порушень трудової дисципліни не допускає. Обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку у лікарів : нарколога та психіатра.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини з урахуванням особи обвинуваченого, що злочином був канабіс, вагу наркотичної речовини, суму коштів отриманих від реалізації наркотичного засобу, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі відповідно до статті 69 КК України, нижче нижчої межі встановленої в санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються його дії, не призначати додаткового покарання конфіскація майна і відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 2 роки.

Враховуючи, що обвинувачений засуджується за тяжкий злочин до позбавлення волі, тому відповідно до статті 179 та 374 КПК України йому слід обрати запобіжний особисте зобов`язання, та відповідно до статті 194 КПК України покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 196 гривень 56 копійок судових витрат.

Керуючись статтею 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України і відповідно до статті 69 Кримінального кодексу України призначити покарання позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк 2 ( два) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в силу закону запобіжний захід особисте зобов`язання .

Відповідно до статті 194 КПК України покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 196 ( сто девяносто шість) гривень 56 копійок судових витрат.

Речові докази по кримінальномсу провадженню - політиленовий пакет з наркотичним засобом переданий на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити. Грошову купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень - передати до ФЕВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1