Провадження № 1020/665/12
Справа № 5-20/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Яровій О.М.,

за участю прокурора : Закаблука С.В.

ст. Інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, не одруженої, засудженої Ржищівським міським судом Київської області 12.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання ст. інспектора МП КВІ Державної пенітенціарної Служби України м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2..

Згідно вироку Ржищівського міського суду від 12.10.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання та призначено випробування з іспитовим строком 2 роки. В порядку ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України покладено на засуджену обов'язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися на реєстрації в органи КВІ; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ.

З подання ст. інспектора Ржищівського МП КВІ Державної пенітенціарної Служби України м. Києві та Київській області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 після постановлення її на облік 08.11.2011 року на реєстрацію до КВІ не з'являлася: 12.03.2012 року, 13.04.2012 року, 14.09.2012 року 12.10.2012 року, 09.11.2012 року.

17.09.2012 року, 24.09.2012 року за місцем проживання засудженої направлено виклики, але ОСОБА_2 не з'явилася до Ржищівського МП КВІ.

01.10.2012 року до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_2, згідно рапорта ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 09.10.2012 року засуджена була відсутня за місцем проживання.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було опитано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Ржищів, вул. 3-го Інтернаціоналу, 71, Київської області та надіслано запити до Ржищівської МЛ, Кагарлицької ЦРЛ, Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, РС УДМС України в Київській області, Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, Кагарлицького ВСМЕ, Київського міського бюро СМЕ, моргу № 1, Київського міського бюро СМЕ, моргу № 2, Київського міського бюро СМЕ, моргу № 3.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_2 не встановлено.

Крім того, 12.11.2012 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_2 були направлені до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення подальших розшукових заходів.

В судовому засіданні ст. інспектор Ржищівського МП КВІ ст. капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання інспектора Ржищівського МП КВІ не підтримала, просить відмовити в його задоволенні. Поважність причин неявки на реєстрацію суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженої, ст. інспектора Ржищівського МВП КВІ, думку прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Поскільки засіджена ОСОБА_2 за час іспитового строку на реєстрацію до Ржищівського МП КВІ не з'являлася, ніде не працює, неодноразово перевірялася інспектором КВІ за місцем проживання, але за місцем проживання була відсутня, на застереження ст. інспектора Ржищівського МП КВІ про можливість скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання не реагує, то суд вважає, що вона злісно ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення і до неї слід застосувати ч.2 ст. 78 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Ржищівського міського суду Київської області від 12.10.2011 року направити для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до прибуття до місця відбування покарання обрати тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 26.11.2012 року.

Копію постанови направити для відома в Ржищівський МП КВІ Державної пенітенціарної Служби України в м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: