УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 з участю представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2014 року до прокуратури м. Рівне надійшла інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 невстановленими особами проводиться будівництво, однак дозвільні документи в інспекції не отримувалися.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 01-21/1702 від 28.05.2014 року встановлено, що документ, який надає право на виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 , інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався. В результаті спільної перевірки поведеної представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на момент проведення перевірки суб`єкт містобудування, який проводить роботи за вищевказаною адресою не встановлений.
25 липня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 11.07.2014 було проведено обшук у будівлях та спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено вантажопідіймальний баштовий кран КБ-403-Б, стріловий кран на пневмоколісному ходу Зав. №144, Рег. №Р3241, кран монтажний на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР. Документи, які б підтверджували технічну справність вказаних кранів та законність перебування за вказаною адресою, представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надані не були
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що вантажопідіймальний баштовий кран КБ-403-Б; стріловий кран на пневмоколісному ходу Зав. №144, Рег. №Р3241; кран монтажний на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР. мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні з приводу поданого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково .
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вантажопідіймальний баштовий кран КБ-403-Б; стріловий кран на пневмоколісному ходу Зав. АДРЕСА_2 ; кран монтажний на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР. мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення а також необхідні для подальшого дослідження на предмет справності та проведення відповідних експертиз, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вантажопідіймального баштового крану КБ-403-Б; стрілового крану на пневмоколісному ходу Зав. №144, Рег. №Р3241; крану монтажного на розсувному гусеничному ходу МКГ-25 БР, які були вилучені 25 липня 2014 року під час проведення обшуку у будівлях та спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_5 К ОСОБА_5