Справа № 219/3851/2013-к
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора Клименко М.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001019 від 12.02.2013 року.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід потерпілого .

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Пунктом першим частини першої статті 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 139, 140, 314, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.05.2013 року на 10.00 годин.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання строком на 60 (шістдесят) днів.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.05.2013 року о 10.00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 212).

- потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити Артемівському МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. П.Харченко