overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/5075/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2,70,71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2015 року накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на системний блок персонального ком`ютеру сірого кольору, мобільний телефон Леново А 680, які було вилучено 18.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні вироку питання про скасування арешту майна, а саме: системного блоку персонального ком`ютеру сірого кольору, мобільного телефону Леново А 680, які були вилучені 18.05.2015 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст.174 КПК України вирішено не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає необхідним скасувати арешт накладений згідно ухвали від 22.06.2015 року слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона та звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди за цивільними позовами потерпілих на належне ОСОБА_4 майно, а саме системний блок персонального ком`ютеру сірого кольору, мобільний телефон Леново А 680,

Керуючись ст.ст. 174, 368,374 КПК України,
у х в а л и в:
Скасувати арешт майна накладений ухвалою від 22.06.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 на тимчасове вилучене майно, а саме: системний блок персонального ком`ютеру сірого кольору, мобільний телефон Леново А 680, та звернути стягнення на це майно в рахунок відшкодування шкоди за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/462/13 Головуючий у 1-й інстанції Кусік І.В.
Категорія: 190 ч.4, 364 ч.2 КК України Доповідач Непомняща Н.О.
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

суддів: Сажинова В.В., Шевцової В.Г.

за участю прокурора: Коломійця В.С.

засудженого: ОСОБА_1

захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Гриньова Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_3 - в адресованій суду заяві просив відкласти розгляд справи в зв'язку із хворобою.

Враховуючи, що явка засудженого до апеляційного суду є обов'язковою, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти на інший час, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 4 КК України відкласти на 16 квітня 2013 року о 09 годині.

З оригіналом згідно.

Судді: (три підписи)

Головуючий: Н.О. Непомняща
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/142/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до розгляду

18 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , апеляційну скаргу прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 грудня 2013 року постановлений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.02.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 14 березня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/52/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 307 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28.10.2013 року щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду в зв*язку з погодними умовами, не з`явились виправдана ОСОБА_6 та захисник виправданої - адвокат ОСОБА_7 , в адресованому суду клопотанні просили відкласти апеляційний розгляд та призначити справу до розгляду в режимі відео конференції.

На підставі заявленого клопотання, апеляційний розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому клопотання в частині призначення розгляду справи в режимі відео конференції відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 року задоволенню не підлягає, оскільки колегія суддів визнає обов*язковою явку виправданої у судове засідання для з*ясування обставин, викладених прокурором в апеляції.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 , виправданої за ст. 307 ч. 2 КК України відкласти на 04.02.2014 року о 09 годині.
Визнати явку ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/564/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 124, 185 ч.2, 185 ч.3 КК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000399 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.07.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження № 0000399 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.05.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 124 КК України призначити до розгляду на 25 липня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/418/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002126 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суда Херсонської області від 03.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду. Кримінальне провадження №0002126 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суда Херсонської області від 03.04.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 20 червня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/100/2014 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року вересня місяця 18 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів провадження потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_6 , який працює суддею в Бериславському районному суді Херсонської області, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження в цьому ж суді.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження - є Новокаховський міський суд Херсонської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження має бути передано на розгляд Новокаховському міському суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/1112/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002659 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0002659 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 13 січня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 732/1184/15-к
Провадження № 1-кп/732/91/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21.08.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, предстаника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/498/14
1-кп/746/67/14
Ухвала

"25" вересня 2014 р.

смт.Срібне
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 01.09.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України
в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа №176/48/13- к
Провадження №1-в/176/9/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого 04.08.2009 року Заводським райсудом м.Дніпродзержинська за ст. 185ч2,186ч2,263ч2,70ч1,75,76п.2-4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки. За постановою Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська від 24.03.2010 року іспитовий строк відмінений та направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки. За постановою Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська від 14.03.2011року зарахувати в строк покарання за вироком від 04.08.2009 року час тримання під вартою з 03.06.2009 року по 04.08.2009 рік. Початок строку 08.06.2010 року. Кінець строку 07.04.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 10.01.2013 р. невідбуто 01 рік 02 місяці 27 днів -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26 , висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання , за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 27 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя Мринський М.М.
Справа №176/184/13- к
Провадження №1-в/176/80/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора - Кожемяко Г.В.

представника ЖВК-26 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.11.2010 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. За ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.12.2010 року вирок від 04.11.2010 року змінений: призначене покарання за ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років п/волі. В решті вирок залишений без змін. Початок строку 10.08.2010 року. Кінець строку 10.08.2013 року. Відбув 2/3 строку покарання. Станом на 23.01.2013 р. невідбуто 06 місяців 17 днів -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулись з поданням про умовно- дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК- 26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 06 місяців 17 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводській міський суд.

Суддя
Справа №176/1015/13-к
Провадження №1-в/176/208/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши справу про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Засудженому: 1)01.04.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна з випробувальним строком 3 роки. За постановою Павлоградського міськрайонного суду від 07.07.2009 р. іспитовий строк відмінений, направлений до місць позбавлення волі строком на 5 років.

2)26.10.2009 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі.

Попередня судимість: не судимий.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, який підлягає умовно-достроковому звільненню, посилаючись на те, що він відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно грунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. З п. "г", 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1

строком на 1 (один ) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 20.00 до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органами внутрішніх справ.

3. З'являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя