Справа № 511/2284/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/151/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.,

з участю прокурора Шивцова О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення №0000017 ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 02.10.2005 близько 23 годин біля вагончику, який розташовано неподалік від виноградника ВАТ Путь Ілліча між смт. Лиманське та с. Степове Роздільнянського району, Одеської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, з ОСОБА_4 Юрієвичем стали наносити удари по різним частинам тіла охоронцю вказаного виноградника ОСОБА_7, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 удари в область шиї металевим ліхтариком, в результаті чого останній помер. Після чого ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки Іж-комбі д.н. Т.№.030 АТ, що належав ОСОБА_7.

По вказаним фактам було порушено кримінальні справи №9 а також №0 за ст. 115 ч.1 та ст. 289 ч.3 КК України

03.10.2005 вказані кримінальні справи обєднані в одну кримінальну справу під № 9.

23.12.2005 ОСОБА_4 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч.3 КК України.

У подальшому кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 була виділена у окреме провадження №54 за ст.ст. 121 ч.2 і 289 ч.3 КК України, у звязку з тим що останній після скоєння злочину зник.

06.04.2009 заступником начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 до Роздільнянського районного суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримане прокурором Роздільнянської районної прокуратури.

06.04.2009 постановою Роздільнянського районного суду дано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку під вартою для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Вироком Роздільнянського районного суду від 11.06.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винними у скоєнні вказаного злочину.

04.01.2013 відомості за виділеними матеріалами кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно №00000017.

06.08.2013 за результатами проведених оперативно-розшукових дій ОСОБА_4 затримано.

07.08.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, 289 ч.3 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.121 та ст. 289 ч.3 КК України, за кожен з яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_4, постійного місця роботи та навчання не має, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає у м. Одеса, переховувався від органів досудового розслідування з 2005 року.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконння підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.196,197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Піонерське Одеської області, Роздільнянського райну, не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, який має середню освіту, раніше судимий за ст.185 ч.2 КК України, мешк. с.Піонерське Роздільнянського району Одеської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 06 серпня 2013 року, з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ст. 289 ч.3 КК України, за кожен з яких передбачено покарання понад 5 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та навчання, по місцю реєстрації не проживає, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_9