Справа № 161/9181/14-к
Провадження № 1-кс/161/2421/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме : мобільний телефон марки Самсунг GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 та ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору для подальшого визначення речовими доказами по кримінальному провадженні №0000262 від 11.06.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України у Волинській області 11.06.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З протоколу приєднаного до матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події у ОСОБА_5 були вилучені речі, а саме : мобільний телефон марки Самсунг GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 та ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, оскільки наявні підстави вважати, що вони використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та є доходами від них.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового

провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме : мобільний телефон марки Самсунг GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 та ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000262 від 11.06.2014 року, встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України, з метою попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000262 від 11.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Щорсовка Коростенського району Житомирської області, зокрема: мобільний телефон марки Самсунг GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою Київстар № НОМЕР_2 та ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1