Справа № 685/130/16-к
Провадження № 1-в/685/16/16
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2016 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про повернення речових доказів, мотивуючи його тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 19.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст 368 КК України, речові докази по справі гроші в сумі 1500 грн, які передані на відповідальне зберігання АТ «Державний експорно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, повернено ГУНП України в Хмельницькій області. Враховуючи, що вказані гроші є його власністю, просить повернути 1500 грн йому.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися. клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вимагав у нього 1500 грн хабара, він повідомив про це міліцію, приніс гроші і їх в смт Теофіполі обробили спеціальним порошком. Працівники міліції повідомили , що вказані гроші будуть йому повернені після розгляду справи судом. Він довго чекав грошей, звернувся в міліцію і йому повідомили, що гроші суд віддав поліції. Оскільки 1500 грн належать саме йому, то він просить суд їх йому повернути.

Старший оперуповноважений УПЗСЕ ГУНП України в Хмельницькій області показав, що в тому випадку, коли необхідно здійснити певні слідчі чи оперативні дії із залученням грошових коштів, а заявник немає грошей, працівник поліції звертається із клопотанням до бухгалтерії і йому виділяються кошти. Однак в даному випадку, ОСОБА_4 надав свої гроші в сумі 1500 грн, тому кошти управлінням поліції в даній справі не виділялися.

Захисник засудженого проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п.5 ч.9 ст 100 КПК України, гроші, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 19.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст 368 КК України, речові докази по справі гроші в сумі 1500 грн, які передані на відповідальне зберігання АТ «Державний експорно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, повернено ГУНП України в Хмельницькій області. В протоколі огляду, обробки та вручення грошей від 05 серпня 2015 року не зазначено хто надав 1500 грн для проведення слідчих дій. Враховуючи, що суду не надано доказів, що 1500 грн, які були речовим доказом у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст 368 КК України, надані ГУНП України в Хмельницькій області, суд прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену у вироку Теофіпольського районного суду від 19.11.2015 року описку та передати 1500 грн їх власнику ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, районний суд

постановив:

Виправити допущену у вироку Теофіпольського райсуду від 19.11.2015 року по справі №685/1173/15-к в частині речових доказів описку.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку Теофіпольського райсуду від 19.11.2015 року по справі №685/1173/15-к в частині речових доказів слова «речові докази по справі гроші в сумі 1500 грн, які передані на відповідальне зберігання АТ «Державний експорно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, повернути головному управлінню національної поліції у Хмельницькій області» замінити на «речові докази по справі гроші в сумі 1500 грн, які передані на відповідальне зберігання АТ «Державний експорно-імпортний банк України» в м.Хмельницькому, повернути власнику ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: