overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/7262/12
Провадження № 4/0308/916/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Дарчика М.Г., розглянувши справу за поданням старшого слідчого СУ УМВС України Волинській області Безушко Л.М. про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в приміщенні АКІБ „УкрСиббанк,

В С Т А Н О В И В

10 листопада 2010 року СВ УБОЗ у Волинській області порушено кримінальну справу по факту надання завідомо неправдивої інформації до ВАТ АБ "Укргазбанк" з метою одержання кредиту за ознаками злочину, передбаченого ст. 222 ч.2 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться в АКІБ „УкрСиббанк, а саме, документів, які стали підставою для оформлення та видачі кредиту, які становлять банківську таємницю, слідчий звернулась до суду з поданням про дачу дозволу на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає, що подання слідчого підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Враховуючи, що документи які знаходяться у АКІБ „УкрСиббанк, а саме, документи, які стали підставою для оформлення та видачі кредиту, які становлять банківську таємницю, мають доказове значення у кримінальній справі, суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки.

У відповідності до ст. 178 ч. 3 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів щодо стану виконання на даний час зобовязань ОСОБА_1 (НОМЕР_1) у АКІБ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 30 листопада 2006 року; наявних рахунків та зобовязань ОСОБА_1 (НОМЕР_1) у АКІБ «УкрСиббанк»та рух коштів по ним.

Порядок проведення виїмки погодити з керівництвом АКІБ „УкрСиббанк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 171/1518/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді Диби Л.М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.,

за участю: прокурора Свиридюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України.

На неодноразові виклики обвинуваченого до судових засідань, ОСОБА_1 не з"являвся, причини невки суду не повідомляв.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 19.08.2013 року обвинуваченного ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 28.08.2013 року. Однак на вказану дату обвинувачений до судового засідання повторно не з"явився.

Із рапорту старшого оперуповноваженого Апостолівського РВ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській області встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 до судового засідання не є можливим, оскільки не встановлено місце перебування останнього, за місцем мешкання був відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Участь обвинуваченого ОСОБА_1 визнана судом обовязковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України - до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

При затриманні доставити ОСОБА_1 до Апостолівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 171/1266/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Диби Л.М.

суддів Пензева М.М.,

ОСОБА_1

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 09.09.2013 року, викликані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до судового засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що у відсутність вказаних учасників процессу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальому провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 21.10.2013 року до 10.00 години.

Піддати приводу на призначений час:

свідків -

ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Виконання даної ухвали доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Головному Управлінню МВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Диба Л. М.
№ 207/4751/15-к
№ 1-кп/207/486/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4600/15-к
Провадження № 1-кп/210/537/15

"24" вересня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 24.09.2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , які, кожен окремо, в питанні продовження строків тримання під вартою покладаються на думку суду, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 23 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316,197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 листопада 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5001/15-к
Провадження № 1-в/210/560/15

"29" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника адміністрації КВК 80 ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього ЗУ „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні проти клопотання заперечує.
Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у особовій справі засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був засуджений 26.02.2015 року за ст. 185 ч.2, 289 ч.1,289 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі за тяжкі злочини, скоєні з 09.05. по 22.09.2014 року, тобто після набрання чинності ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 4,8,12 ЗУ Про амністію у 2014 році, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/3319/15-к
Провадження № 1-в/204/948/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ченського ОСОБА_6 , 1966 року народження, -
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 січня 2012 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 696 від 12 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає на симптоматичну епілепсію внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ у 2000 році, хронічна алкогольна інтоксикація), несприятливий тип перебігу з рідкими генералізованими судомними нападами, на даний час ремісія нападів і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 січня 2012 року відносно ченського олексія петровича в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3694/15-к
Провадження № 1-в/204/1050/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, -
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2010 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 832 від 29 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає біполярним афективним розладом, стан неповної ремісії і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2010 року, відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3544/15-к
Провадження № 1-в/204/1024/15
У Х В А Л А
08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно щегеля ОСОБА_6 , 1953 року народження, -
Постановою Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 780 від 20 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року відносно щегеля володимира миколайовича в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3100/15-к
Провадження № 1-в/204/874/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1992 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_7 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 686 від 08 травня 2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8300/15-к
Провадження № 1-кп/205/621/15
У Х В А Л А
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 23 листопада 2015 року. В порядку автоматизованого розподілу справ, обвинувальний акт переданий в провадження судді 25 грудня 2015 року року і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 11:00 годин 12 січня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6090/14-к
Провадження № 1-кп/0182/112/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України.

На підставі ухвали суду під головуванням судді ОСОБА_6 від 18.08.2014р. було призначене судове засідання за кримінальним провадження на 20.08.2014р.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Вісім раз він був підданий приводу в судові засідання.

З 04.08.2015р. кримінальне провадження знаходиться в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений, в судові засідання не з`являвся, чотири рази 16.09.2015р, 29.10.2015р., 16.11.2015р. , 07.12.2015р. був підданий приводу в судові засідання. Обвинувачений до суду не доставлений. Причини невиконання приводу від 07.12.2015р. суду не повідомлені.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, та захисника суд, вважає можливим оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за кримінальним провадженням №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України зупинити.

ОСОБА_5 оголосити в розшук.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити слідчому Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Суддя: ОСОБА_1