У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 0006910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006910 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 21:30 год. 16.07.2015 року по 16:40 год. 17.07.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 РК, вартістю 325 000 грн., який належить заявнику //ЄО34137/.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку:
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 10919, CID 3771.113; 3781;841;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 27001, CID 99601,9602,1602;7223;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 1822; CID 6731,20023,20022,6732,6733;
Слідчий зазначав, що існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи, які його вчинили користувалися мобільними терміналами.
Враховуючи те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором інформації про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого вона знаходиться.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 21:30 год. 16.07.2015 року по 16:40 год. 17.07.2015 року, через базові станції: LAC 10919, CID 3771.113; 3781;841; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 21:30 год. 16.07.2015 року по 16:40 год. 17.07.2015 року,через базові станції: LAC 27001, CID 99601,9602,1602;7223 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 21:30 год. 16.07.2015 року по 16:40 год. 17.07.2015 року через базові станції: : LAC 1822; CID 6731,20023,20022,6732,6733; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.) ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1