Справа № 180/73/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 р.

слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001141 від 28.12.2015 року

В С Т А Н О В И В:

Слідча Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтовується тим, що Марганецьким ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 28.12.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год.26 грудня 2015 року до 10 год. 27.12.2015 року невідома особа проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майна належне ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентами у зоні дії базових станцій.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Представник особи, у якої знаходиться інформація , в судове засідання не викликався.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001141 від 28.12.2015 року та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчій Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22-00 годин 26.12.2015 року до 10-00 години 27.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій:

- що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на базові станції з LАС: 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 13892;

- що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на базові станції з LАС: 47070 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 49652;

- що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , на базові станції з LАС: 30418 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, далі CID: 34133, 34013.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1