Провадження 1-кс/127/5191/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до автомобіля - "Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3 та їх вилучення, , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Майданюком В.А. про тимчасовий доступ до автомобіля - автомобіля «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ВІА № 436292, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3 та їх вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2013 біля 19.40 годин на автошляху Стрий Тернопіль -Кіровоград-Знаменка біля с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в напрямку м. Вінниці, на проїзній частині дороги вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в неустановленому для переходу місці перетинала проїзну частину дороги.

В наслідок ДТП ОСОБА_4 загинула на місці події.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 20.09.2013 вилучено автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1, який був доставлений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ВІА № 436292, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3.

Автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 21.09.2013 року приєднано до даного кримінальному провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, які потребують експертного дослідження шляхом призначення судових експертиз з наданням експертам даного автомобіля для дослідження.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ВІА № 436292, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3, потрібно вилучити, оскільки дані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів та містити інформацію про факти і обставини, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ВІА № 436292, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 має намір направити в експертну установу для проведення експертизи вказані речі та документи з наміром проведення експертиз, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до: автомобіля «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Опель Аскона» державний номерний знак НОМЕР_1 ВІА № 436292, виданого 16.02.2004 Вінницьким МРЕВ на імя ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; посвідчення водія ВІА № 028568 на імя ОСОБА_3, та їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: