Провадження №1кс/712/3924/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 20 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас, ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Радиванівка, Кам`янського р.-ну, Черкаської обл.; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; маючого середню спеціальну освіту; безробітного; не одруженого; маючого малолітню доньку ОСОБА_5 , 2013 р.н., не інваліда; не ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; не учасник бойових дій; раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000973 від 16.03.2014 у вчиненні кримінальних правопорушеньь, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, яке 27.05.2014 направлено за підсудністю до Соснівського РС м. Черкаси, після чого він же, повторно, 16.08.2014, близько 22.00 год., проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , шляхом проникнення через балкон квартири, після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів фотоапаратом Samsung S 630, s/n: 42 вартістю 1500 грн., який знаходився в коридорі на тумбочці та грошові кошти в сумі 190 грн., які знаходились в шафі, що в кімнаті. Після чого, в цей же день, близько 24.00 год. здав в ломбард «Скарбниця», що по бульв. Шевченка, 243 в м. Черкаси через гр. ОСОБА_6 , за що отримав 90 грн. Отримані кошти в сумі 50 грн. передав гр. ОСОБА_6 , а залишок потратив на власні потреби, чим потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 1690 грн.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникнення у житло, вчинене повторно.

Він же, повторно, 17.08.2014, близько 08.00 год., проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів планшетом Net Nab Matrix DX, model: NT-0711M, s/n: 919073A00929, вартістю 1330 грн., який знаходився в кімнаті на шафі. Після чого, в цей же день, близько 08.30 год. передав в залог гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримав гроші в сумі 150 грн., чим потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 1330 грн.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднано з проникнення у житло, вчинене повторно.

19.08.2014 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, на даний час ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання продовження вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, на даний час ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігання продовження вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 жовтня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчим суддею, тобто з 20.08.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого № 508 Соснівського РВ до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом (письмовим або усним) слідчого.

3). Не відлучатися за межі с. Радиванівка, Кам`янського р.-ну, Черкаської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу, а також зміну номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на інші.

5). Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений : ОСОБА_4

«____»_______ 2014 року