АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11сс/778/985/15 ОСОБА_1
Категорія ст.173 КПК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 про арешт майна, вилученого 02.12.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 арк. паперу білого кольору з друкованими літерами; електронного пристрою «Seagat» SIN 5VP214C9; електронного пристрою «Nikvision» модель DS7116MWL-SH; арк. паперу білого кольору з друкованими літерами чорного кольору та рукописними текстами та символами синього кольору; арк. паперу з рукописним та друкованим текстами; грошових купюр номіналом 500 грн. у кількості 60 шт.; грошових купюр номіналом 200 грн. у кількості 50 шт.; грошових купюр номіналом 200 грн. у кількості 15 шт.; купюри номіналом 500 грн. у кількості 29 шт.; електронного пристрою «Samsung» з гарнітурою до нього; електронного пристрою «Ipad» Serial: DLXK 333FF18Y з чохлом до нього; 4 арк. паперу білого кольору з написами (протокол допиту свідка); записної книжки синього кольору з застіжкою; записної книжки коричневого кольору з застіжкою; 4 арк. паперу білого кольору з написом «протокол допиту свідка»; купюр номіналом 500 грн. у кількості 12 шт.; купюр номіналом 200 грн. у кількості 25 шт.; купюр номіналом 200 грн. у кількості 20 шт.; купюр номіналом 500 грн. у кількості 40 шт.; 2 мобільних телефонів «Nokia» чорного кольору; електронного носія інформації «Transcend» 8GB білого кольору; грошових купюр номіналом 2 доларів США у кількості 19 шт.; грошових купюр номіналом 5 доларів США у кількості 14 шт.; купюр номіналом 10 доларів США у кількості 7 шт.; купюр номіналом 50 доларів США у кількості 1 шт.; Iphon 5s чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер DNTKP459FM19; Iphon 5s чорного кольору в чохлі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 ; копіі договору про надання адвокатських послуг w03115 на 5 арк.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з відсутністю підстав для арешту вилученого майна.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та процесуального прокурора по кримінальному провадженню ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення апеляції, розглянув надані матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

В клопотанні зазначено, що прокуратурою м. Запоріжжя здійснюється процесуальне кервіництво досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000673 від 21.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо протиправної діяльності на ринку ритуальних послуг м. Запоріжжя, Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області посадових осіб СКП «Запорізька ритуальна служба», СКП «Ритуальна служба» Запорізької обласної ради, СКП «Об`єднана житлово-комунальна, побутова і ритуальна служба» Сонячної сільської ради Запорізького району, а також колишнім директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_8 та колишнім директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_11

02.12.2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 та вилучено зазначене майно.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На цей час розслідування по справі не закінчено, а зазначені вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підстав для скасування арешту зазначеного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173, 405, 407, 418, 422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2015 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 про арешт майна, вилученого 02.12.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без зміни.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: