233 № 233/5736/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

29 вересня 2015 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до моменту розшуку.

При вирішенні даного клопотання суд виходив з наступного.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 07.10.2015р. о 09:00 год., 12.10.2015р. о 15:30 год, 22.10.2015р. о 10:00 год. та 02.11.2015р. о 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Поштові повідомлення про виклик обвинуваченого повернуті ДП "Укрпошта" із відмітками "за закінченням строку зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ухвал суду від 22.10.2015р. обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу до суду на судове засідання 02.11.2015р.

Однак, згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 02.11.2015р., за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, його місце реєстрації невідоме. Як видно із пояснень ОСОБА_5 , яка проживала спільно з обвинуваченим, такий орієнтовно 06.10.2015р. пішов з дому і не повернувся по даний час. З пояснень сусіда ОСОБА_6 , видно, що вона також останній раз бачила ОСОБА_4 06.10.2015р.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, і проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропілля Костянтинівського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України до моменту його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області та прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя