Справа № 572/2770/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» умисно, із корисливих мотивів 8 червня 2015 року приблизно об 20 годині 20 хвилин в урочищі «Луки» поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за допомогою мотопомпи марки «Форте», призначеної для подачі води під тиском шляхом гідророзмиву грунту, займався видобуванням корисних копалин : дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину-сирцю, під час чого безпосередньо займався обслуговуванням працюючої мотопомпи, в результаті чого, сумісно із вказаними вище особами, видобув 14,64 грами вказаного каміння, загальною вартістю 9 грн. 66 коп.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і дав детальні пояснення про час і місце вчинення вказаного злочину. Так, обвинувачений показав, що незаконним видобутком бурштину займався у час та місці, вказаних в обвинувальному акті через скрутний матеріальний стан. Ініціатором видобутку бурштину був незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким обвинувачений познайомився напередодні у кафе с.Стрільськ. Зі слів ОСОБА_4 саме цією особою і були надані засоби для незаконного видобування бурштину-сирцю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання Стрільською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі (суд вважає за необхідне не призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей), зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_8 .