Дело № 1-470/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.11.2010года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующею- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора Троцык СВ.
представителя фажданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению.
ОСОБА_3. 24.11.1978г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющей дочь 2005г. рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей но адресу: г. Кривой Рог, ул. 23 Лютою- 127/105, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
27.02.2008г. ОСОБА_4С, в дневное время, находясь возле дома № 127 по ул. 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, имея умысел на .завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, подыскал с целью совершения мошенничества ранее ему знакомую ОСОБА_3, с которой также вступил в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, согласно которого ОСОБА_3 должна взять на свое имя кредит в банке, а ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо, в свою очередь, предоставят ей ложные сведения о ее месте работы, а также реализуют товар, полученный в кредит, также пояснив последней, что полученный на ее имя кредит в нарушение условий договора погашать не будут, а денежные средства, полученные от реализации кредитного товара разделят.
29.02.2008г. ОСОБА_3, в дневное время, находясь в магазине «Эльдорадо - Восток», расположенном по адресу: пр. Мира. 35 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_4, заключив с представителями ОАО «Хоум ОСОБА_5» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит бытовую технику - стиральную машину «SAMSYNG CE 283 GNR-BWT» и микроволновую печь «SAMSYNG CE 283 GNR-BWT» обшей стоимостью 2586.67 грн.. после чего. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследуя корыстную цель, в нарушение условий кредитного договора, не собираясь погашать приобретенный кредит, завладела денежными средствами, принадлежащими ОАО «Хоум ОСОБА_5», причинив своими действиями ОАО «Хоум ОСОБА_5» ущерб на сумму 2 тыс. 586.67 грн.
01.03.2008г. ОСОБА_3, повторно, в дневное время, находясь в магазине «Коми НА», расположенном на ул. Мусоргского, 8. в Жовтневом районе г. Кривого Рота, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пребывая в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом и ОСОБА_4 заключив с представителями ЗАО «ПриватБанк» кредитный договор, сообщив при этом ложные сведения о своем месте работы, получила в кредит два мобильных телефона «Нокиа 5610» и «Нокиа 6151» обшей стоимостью 2 тыс. 942 грн., после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, путем обмана, преследуя корыстную цель, в нарушение условий кредитного договора, не собираясь погашать приобретенный кредит, завладела денежными средствами, принадлежащими ЗАО «ПриватБанк», причинив ущерб на сумму 2 тыс. 942 грн.
До начала судебного разбирательства подсудимая ОСОБА_3 обратилась в суд с ходатайством о применении к ней амнистии и прекращении в отношении нее уголовного дела, поскольку она имеет несовершеннолетнего ребенка. По данному преступлению виновной себя она признала в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворять данное ходатайство, мнение гражданского истца, который полагал вынести решение на усмотрение суда, суд считает, что ходатайство подсудимой обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление, не относящиеся к категории тяжких, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является субъектом амнистии, и сама не возражала против применения к ней амнистии.
Гражданский иск. заявленный ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» в счет возмещения материального ущерба - 12 тыс. 165.33 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., суд.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК. Украины производством прекратить в соответствии со ст.1 п. «в» Закона Украины «Об Амнистии» от 12.12.2008 года, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Крнвого Рога в течение 7 суток.
Судья: Ю.И. Украинец