Справа №705/2411/14-к
1-кс/705/325/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2014 року близько 12 год. 20 хв., невідома особа, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1662 гривні, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 1662 гривні.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 05.03.2014 року близько 09 год. 00 хв. їй із номера НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та представилася службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши про те, що її банківський рахунок № НОМЕР_1 намагаються зламати шахраї та зняти з нього гроші. Для того, щоб цього уникнути вона повинна заблокувати свій старий рахунок, а для цього сказати пін-код та придумати інший пін-код, щоб заблокувати старий. Потім сказав, що на її телефон прийде смс-повідомлення із кодом, який вона повинна назвати і вона назвала. Потім він сказав, що новий пін-код встановлено і він почне здійснювати операцію по відновленню коштів зі старого рахунку на новий, а для цього потрібно називати пароль, який буде приходити на її телефон, для підтвердження. Поки вона чекала, то перечитала останнє смс де було написано, що з її картки знімають 190 гривень, запитавши у нього, що це значить, він сказав, що це така процедура. Тут же прийшло нове смс-повідомлення із відмовою здійснення цієї операції, де було вказано, що перераховувалися гроші в російських рублях та нижче адресат « АДРЕСА_1 ». Потім він сказав, що нажаль цю операцію не здійснено, оскільки іде перевантаження систем, але перерахунок коштів вони продовжують та уточнив, що наступна смс прийде на 300 гривень і що буде повертати кошти частинами. Тому у ОСОБА_5 виникла підозра, що щось не так, тому вона підійшла до найближчого банкомату та вирішила перевірити кошти. Увівши новий пін-код, вона виявила, що пін-код не вірний, а ввівши старий пін-код, то побачила, що на її рахунку залишилося 71 гривня, а 1662 гривень відсутні. В кінці розмови їй на інший телефон зателефонували із номера НОМЕР_3 та також представилися працівниками банку та запитали чи дійсно вона перераховувала кошти і вона коротко розповіла про свою ситуацію, тому їй порадили звернутися у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та написати заяву про незаконне зняття коштів з її рахунку.
В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09 год. 00 хв. 05.04.2014 року до 14 год. 00 хв. 24.04.2014 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_2 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 09 год. 00 хв. 05.04.2014 року до 14 год. 00 хв. 24.04.2014 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , необхідно для встановлення особи, яка користується вищевказаним абонентським номером, його місцезнаходження, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо, тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України Черкаській області підтримав та просив задовольнити.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалась сім картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за період часу з 09 год. 00 хв. 05.04.2014 року до 14 год. 00 хв. 24.04.2014 року та можливість її вилучити, в зв`язку з тим, що як встановлено в судовому засіданні, що 05.03.2014 року близько 12 год. 20 хв., невідома особа, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1662 гривні, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 1662 гривні.
В зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення неможливо, керуючись ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , про ІМЕІ мобільного телефону в якому використовувалась сім картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за період часу з 09 год. 00 хв. 05.04.2014 року до 14 год. 00 хв. 24.04.2014 року та можливість її вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1