печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

31 березня 2014 року, біля 19 годин 35 хвилин, знаходячись на території ресторану «КИДЕВ», який розташований за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Чубинське, вул. Київський шлях, 5, громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю та на виконання усних вимог і вказівок ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в розмірі 1 430 000,00 (один мільйон чотириста тридцять тисяч) гривень, як умову отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши зазначенні грошові кошти, передав ОСОБА_6 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 6/1 та № 6/2 від 14.03.2014 року.

В цей же день, біля 19 годин 40 хвилин, під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Mazda», моделі «6», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та був розташований на паркувальному майданчику ресторану «КИДЕВ», на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з грошовими коштами в розмірі 1 430 000,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до розпорядження № 3425 відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 10.11.2009 ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до розпорядженням відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 1829 від 19.07.2011 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

01.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, може впливати на інших працівників Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, тобто незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню, шляхом схилення свідків до дачі показів на підтвердження своєї версії подій, які відбувались 31.03.2014 року, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та підшукання і схилення свідків до дачі відповідних показів на його користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2014 відсторонено ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної ради Київської області зі строком дії ухвали 2 місяці до 29.05.2014.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2014 відсторонено ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області строком на 1 (один) місяць, тобто до 01.07.2014.

Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 від 27.06.2014 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2014 до чотирьох місяців, тобто до 01.08.2014.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також останнім перебування на посаді головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, може негативно впливати на хід досудового розслідування, може впливати на інших працівників Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, на свідків та інших учасників кримінального провадження та іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню, шляхом схилення свідків до дачі показів на підтвердження своєї версії подій, які відбувались 31.03.2014, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та підшукання і схилення свідків до дачі відповідних показів на його користь.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, в межах строків досудового розслідування, а саме до 01.08.2014.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, строком до 01.08.2014.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 , службове посвідчення головного спеціаліста відділу архітектури та містобудування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1