Справа № 461/4261/13-к
Провадження № 1-кс/461/1681/13
У Х В А Л А
14.05.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Баляна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,-
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просить постанову від 30.01.2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати.
Прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження, у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення, була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні достатні дані, що вказували на наявність події кримінального правопорушення. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги ОСОБА_1, приходжу до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Прокуратурою м.Львова, надано вичерпну інформацію про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 23.11.2012 та 28.12.2012 щодо неправомірних, на його думку, дій службових осіб Франківського ВДВС м.Львова Головного управління юстиції у Львівській області при виконанні рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 у справі №2-723/11, та неналежного стану реагування прокуратурою Франківського району м.Львова по даному факту. При цьому, на адресу слідчого відділу прокуратури області для ознайомлення скеровано наглядове провадження за вказаним зверненням.
Крім того, 24.01.2013 року слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до прокурора Франківського району м. Львова із вимогою про надання вичерпної інформації щодо результатів розгляду, перевірки звернень ОСОБА_1 направлених останнім в прокуратуру району в період 2012 року, щодо протиправних дій посадових осіб Франківського ВДВС ГУЮ у Л/о при здійсненні виконавчого провадження, відкритого у відповідності до рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 року у справі №2-723/11.
Прокуратурою Франківського району м.Львова, надано вичерпну інформацію про результати розгляду звернень ОСОБА_1 від 25.09.2012, 09.11.2012 та 03.12.2012 року, а також скеровано наглядове провадження за його заявами від 16.11.2012 року та від 25.12.2012 року.
За результатами проведеної перевірки наглядових проваджень органів прокуратури Львівської області, заведених за заявами ОСОБА_1, фактів порушень норм Закону України "Про звернення громадян" не встановлено.
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що дослідженими матеріалами кримінального провадження не підтверджується твердження особи, яка подала скаргу щодо протиправних дій посадових осіб Франківського ВДВС ГУЮ у Л/о при здійсненні виконавчого провадження, відкритого у відповідності до рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 року у справі №2-723/11, та неналежного стану реагування прокуратурою Франківського району м Львова по даному факту.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Р.Юрків