Справа № 711/1162/2012
Провадження №1-в/307/6/16
21 січня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним спів відношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
В силу ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст.72 КК України, ні ст.ст. 537, 539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч. 5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.
Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 98) відповідне клопотання має бути направлено до суду за місцем відбування покарання.
З врахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.7,9, ч. 5 ст. 534, п.13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1