overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.02.2014 року.
Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, захисника, яка просила змінити запобіжний захід її підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає разом зі своєю співмешканкою, думку обвинуваченого, який погодився із захисником, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотань.
Так, відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів суду та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, тому суд не вбачає підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, а тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання його під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/680/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003645 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 17.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесених до ЄРДР за №0003645 від 02.05.2014 року, яке відбудеться 24.07.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/692/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченої

12 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
-//- представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року у судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомила про причини свого неприбуття, хоча під час проведення підготовчого судового засідання 05.08.2014р. був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явився без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться 26.08.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/912/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0007082 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 17.10.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №0007082 від 17.08.2014 року, яке відбудеться 17.11.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/18/15
760/22/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000689 за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт від 24.12.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, внесених в ЄРДР за №0000689 від 08.11.2014р., яке відбудеться 13.01.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/492/15
760/5302/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000010 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.03.2015 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 16.03.2015р. у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 14.01.2015р., яке відбудеться 01.04.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 1-кс/760/3252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києві ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , в обґрунтування своє заяви про відвід судді ОСОБА_6 , зазначив, що є достатні підстави, які свідчать про упередженість судді ОСОБА_6 , та в його зацікавленості у певному результаті розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того, суддею під час попереднього судового засідання, грубо порушено принципи кримінально процесу та норм діючого КПК України, у зв`язку з чим наявні законні підстави для його відводу.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, вказавши на її безпідставність та недоведеність.
Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приймаючи рішення по заяві про відвід судді ОСОБА_6 , суд виходить з того, що твердження захисника про упередженість судді ОСОБА_6 та в зацікавленості у певному результаті розгляду зазначеного кримінального провадження є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

За таких, обставин, слідчий суддя, вважає, що заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 309, 376, КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києві ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8069/15-к
Провадження № 1-кп/761/541/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 06 лютого 2015 року),-

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, повернення акту прокурору немає.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_4 також вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 06 лютого 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, об 11 годині 30 хвилин 10 квітня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/977/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 30 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 30 березня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003706 від 30 березня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. № 58, о 16 годині 15 хв. 17 серпня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/898/2015
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 6790 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 07 вересня 2015 року 09 год. 00 хв., не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неприбуття суду не повідомила.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченої застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 25 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/61/15-к
Провадження № 1-кп/761/290/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011770 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої та засудженої останній раз вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася належним чином. Ухвала суду про привід обвинуваченої від 13 лютого 2014 року співробітниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві не виконана з невстановлених підстав.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання на 04 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-п-21/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурора Сеньківа О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки майна з приміщення бібліотеки в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, за ст. 185 ч.З КК України,

встановив:

27 квітня 1995 р. дізнавачем Золочівського РВ УМВС України у Львівської області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна з приміщення бібліотеки с. Вороняки Золочівського району Львівської області, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України (1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в ніч на 18 квітня 1995 року невідома особа з приміщення бібліотеки, яка знаходиться в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, викрала майна на суму біля 3 млн. крб.

21 квітня 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1,211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки майна з приміщення бібліотеки в с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня її оголошення.

Суддя :