АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/16/16 Справа № 710/4/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області 12 січня 2016 року надійшло подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 05 січня 2016 року з Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України для розгляду по суті.

Всі справи, які надходять до Шполянського районного суду розподіляються між трьома суддями.

У судді ОСОБА_8 29 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому справи на неї не розподіляються. У судді ОСОБА_1 з 04 березня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_9 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, в зв`язку з виходом 11 січня 2016 року в чергову щорічну відпустку.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, голова Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити це кримінальне провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :