Провадження № 1-кс/592/3731/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 листопада 2015 р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникнувши до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з корисливою метою, діючи таємно від оточуючих, викрав мопед марки «Viper ZS 50 F» номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна 49,9 куб.см., пробігом 9 000 км., що належав ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 17 000 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що в ході реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 був взутий в кросівки чорного кольору з шнурками, які було вилучено в нього співробітниками поліції. Таким чином дані кросівки являються речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегли в собі відомості, що можуть бути використані як докази, а також для уникнення втрати та знищення даних речових доказів для можливості подальшого проведення експертизи, слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернувся з клопотанням про накладення арешту на кросівки чорного кольору, вилучені в ході ОМП від 19.11.2015 р.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Але, вказане у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а може бути речовим доказом. Разом з тим, порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них передбачений ст.100 КПК України та не потребує накладання арешту на речові докази.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1