Справа № 439/8/16-к
У Х В А Л А

іменем України
14 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в:
12.01.2016р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі скаржник просить зобов?язати начальника СВ Бродівського ВП а також місцеву Радехівську прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за ст. 189 КК України.

Необхідність задоволення даної скарги скаржник мотивує тим, що він, як представник потерпілої ОСОБА_4 07.12.2015р. звернувся в інтересах ОСОБА_4 до прокурора Бродівського району із заявою про кримінальне правопорушення, у якій зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 25 000 гривень, погрожуючи розправою над останньою, та просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 189 КК України - вимагання.

Однак, як зазначає скаржник, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, а подана заява була приєднана до іншого кримінального провадження за №0000024 від 01.12.2015р.

Скаржник зазначив, що ним була отримана відповідь Радехівської місцевої прокуратури від 24.12.2015р., у якій перший заступник керівника ОСОБА_9 зазначив, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України відсутні.

Скаржник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просять суд її задовольнити. Вважають, що прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України зобов?язаний був внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР і доручити проведення досудового розслідування органу досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, та просить у її задоволенні відмовити у зв?язку із її безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 07.12.2015р. звернувся до прокурора Бродівського району Львівської області ОСОБА_10 із заявою про кримінальне правопорушення, у якій зазначив обставини, які на його думку, свідчили про вчинення відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, тобто вимагання, а також зазначив прізвища осіб, які вчинили таке вимагання.

Така заява були прийнята 14.12.2015р. та 24.12.2015р. прокурором ОСОБА_10 була дана відповідь адвокату ОСОБА_5 , у якій зазначалося, що підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України відсутні. Така відповідь ОСОБА_5 , отримана 11.01.2016р.

Скаргу від 07.12.2015р. було долучено до матеріалів кримінального провадження за №0000024 від 01.12.2015р., розпочатого 01.12.2015р. за заявою ОСОБА_4 .

Зробивши висновок про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за ст. 189 КК України, прокурор фактично без з?ясування дійсних обставин прийшов до переконання про відсутність події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя знаходить даний висновок прокурора передчасним, оскільки для перевірки викладених у заяві про кримінальне правопорушення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно здійснити допит потерпілої, а також тих осіб, на які вказувала потерпіла, як на осіб, які, на її думку, і вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, за необхідності, вчинити низку інших слідчих дій, що є можливим лише під час здійснення досудового розслідування, яке є можливим після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, на підставі наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу необхідно задовольнити та зобов?язати заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення від 07.12.2015р., яка прийнята прокурором 14.12.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області задовольнити.

Зобов?язати заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення від 07.12.2015р., яка прийнята прокурором 14.12.2015р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1