Єдиний унікальний номер № 285/1904/15-к
Провадження № 1-кп/0285/221/15
В И Р О К
12 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гульськ, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)24.10.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
29.03.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вирішили таємно викрасти з метою особистого збагачення майно, яке на праві користування належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з метою особистого збачення , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 того ж дня близько 14 год. прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де через віконний отвір проникли в середину літньої кухні, звідки таємно викрали дві чугунні плити, які були вмуровані в цегляну плиту. Після чого з викраденим майном покунули місце злочину, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.03.2015 року близько 14 год. він разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де через віконний отвір проникли в середину літньої кухні, звідки викрали дві чугунні плити, які були вмуровані в цегляну плиту. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.03.2015 року близько 14 год. він разом з ОСОБА_4 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де через віконний отвір проникли в середину літньої кухні, звідки викрали дві чугунні плити, які були вмуровані в цегляну плиту. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність, будь-яких претензій до обвинувачених не має, та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу:
обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, те, що вчинив злочин під час іспитового строку та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
До покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2013 року.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2013 року таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 12.10.2015 року.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1