Номер провадження 1кс/712/5345/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 09 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї скарги вказує, що в жовтні 2013 року за вказівкою колишнього заступника прокурора області ОСОБА_6 , всі кримінальні провадження з усіх районів були передані до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для проведення досудового слідства та зобов`язали заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 , створити слідчу групу із слідчих та процесуальних прокурорів.
25.05.2012 року Придніпровським районним судом було винесено рішення про зобов`язання ОСОБА_8 знести прибудову а-4, внаслідок чого було подано подання до Соснівського РВ в м. Черкаси та Придніпровського РВ в м. Черкаси для порушення кримінального провадження №0003305 та №0002937. Вказані провадження були об`єднані, і більше ніяких дій на досудовому слідстві не вчинялося. Дане подання було подане ще в вересні 2013 року, але на нього слідчий ОСОБА_9 не звертає уваги. Крім того звернення скаржниці до Соснівського РВ в м. Черкаси, як усно так і письмово не дали результатів. ОСОБА_3 вказує, що слідчий ОСОБА_9 вказала, що ніяких дій по даній справі вчиняти не буде, що в неї є важливіші справи.
Посилаючись на ст.ст. 303,304,307 КПК України просила зобов`язати слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_10 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_5 розпочати досудове слідство по провадженню №0003305 (№0002937) та закінчити в розумні строки, виконати вимоги ч.2 ст.9 КПК України. Визнати бездіяльність слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Як встановлено в процесі розгляду скарги, слідчий Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 досудове розслідування провела поверхнево, а саме не належним чином дослідила матеріали справи, не були проведені необхідні слідчі дії, для встановлення істини по справі. Таким чином, по даному кримінальному провадженні зобов`язати слідчого ОСОБА_12 поновити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки.
Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити. Зобов`язати слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 поновити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1