Справа № 450/1831/15-к Провадження № 1-кп/450/207/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000030 від 10.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не навчається, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.01.2015 р. близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, проник у гаражне приміщення будинковолодіння по АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав 2 (два) автомобільні пневматичні колеса на металевих дисках з резиною "Рlane" вартістю 255,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.01.2015 р. близько 22 год. 00 хв., він перебував у стані алкогольного сп"яніння та рухаючись по АДРЕСА_2 , побачив відкриту хвіртку на територію будинковолодіння. Шляхом вільного доступу він зайшов на вказану територію, а саме у гаражне приміщення, з якого таємно викрав 2 (два) автомобільні пневматичні колеса на металевих дисках з резиною "Рlane" вартістю 255,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився. Станом на даний викрадені речі повернуті потерпілому ОСОБА_5 . Проживає він у квартирі АДРЕСА_3 , який присвоєний після приватизації нерухомого майна. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в гаражне приміщення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, та враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини, а також обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді позбавлення волі і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме 2 (два) автомобільні пневматичні колеса на металевих дисках з резиною "Рlane" вартістю 255,00 грн., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень розміром 2764,80 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме 2 (два) автомобільні пневматичні колеса на металевих дисках з резиною "Рlane" вартістю 255,00 гривень, - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави 2764,80 гривень процесуальних витрат за проведення експертних досліджень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1