Справа № 1-160/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.В.

захисника - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.88 КК України - раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- ^

ВСТАНОВИВ

26 січня 2010 року біля 0 годин 15 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з лінії зв'язку телефонної мережі АТС-3, що по вул.Челюскінців м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів таємно викрав 210 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0.4, вартістю 232 грн.09 коп., належних ВАТ «Укртелеком» Рівненської філії цеху телекомунікаційних послуг № 14. Викрадене мав намір здати у пункт прийому металів.

Допитаний в суді як підсудний, ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. По суті пояснив, що дійсно, 26 січня 2010 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння таємно викрав з телефонної мережі 210 метрів телефонного кабелю. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаюється.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення 2636 гривень 09 копійок матеріальної шкоди підсудним визнано повністю.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину. ^

Злочинні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - і перекваліфікації не потребують.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, відповідно до ст.67 КК України - є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається таким, що раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді громадських робіт (оскільки підсудний не працює, проживає з матірю-інвалідом), що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

По справі товариством«Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування 2636 грн.09 коп. матеріальної шкоди, завданої злочинними діями підсудного.

Вимоги цивільного позивача щодо стягнення вказаної суми повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, крім цього підсудним цивільний позов визнано в повному обсязі, що, відповідно до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування.

З огляду на наведене, відповідно до ст.1166 ЦК України - цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 2636 гривень 09 копійок матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази : три мотки мідного дроту та плоскогубці, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_4