Справа № 459/4065/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
22.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області до матеріалів, на яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за період часу із 01 травня 2015 року по даний час, які знаходяться в відділенні «Червоноградська філія ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких. На обгрунтування клопотання послалася на те, що 10 травня 2014 року близько 14 години у м.Червонограді Львівської області ОСОБА_5 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 6 600 гривень.Будучи допитаною у якості потерпілого ОСОБА_6 вказала що: « ОСОБА_5 зобов`язалась допомогти мені у виготовленні «картки поляка», тобто майже громадянина Польщі. За бланк самої картки поляка ОСОБА_7 сказала сплатити їй 6 600 гривень, які вона перешле на виготовлення картки. При тому, вона надала мені номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на який я мала надіслати гроші. 10 травня 2015 року близько 14 години я спільно із ОСОБА_7 пішли в магазин СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , у якому, через термінал самообслуговування, я при ОСОБА_7 надіслала на вказану карту гроші в сумі 6 600 гривень яка, як мені стало відомо при надсиланні грошей, належить ОСОБА_4 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться у відділенні «Червоноградська філія ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Відділення «Червоноградська філія ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів, на яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за період часу із 01 травня 2015 року по даний час, з можливістю вилучення таких.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1