ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1497/15-к
Провадження № 1-кп/210/328/15

"13" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальну справу за провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000110 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з повною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи навмисно, для сприяння добровільним статевим зносинам незнайомим між собою особам, шляхом підшукування для цих цілей клієнтів і жінок, готових займатися проституцією (звідництво), 19.03.2015 року здійснила злочинну діяльність, пов`язану зі звідництвом для розпусти.

Так, ОСОБА_4 , 19.03.2015 року, перебуваючи у приміщення лазні, яка розташована по АДРЕСА_2 і, виконуючи роботу банщиці лазні, приблизно о 20.15 годині, на прохання клієнта лазні ОСОБА_6 викликати дівчину-повію для надання послуг сексуального характеру, реалізувала раптово виниклий злочинний намір, а саме, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між раніше невідомими особами та ОСОБА_7 , пройшла до сусіднього приміщення, де на той час знаходилась ОСОБА_7 , та повідомила їй, про необхідність надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду клієнтам лазні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які вже знаходились у лазні, на що остання погодилась, пройшла до кімнати відпочинку лазні, де вступила з ОСОБА_6 у добровільні статеві зносини.

В цей же день, працівниками міліції, в період часу з 20.55 годин по 21.35 годин, у ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 , злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 302 КК України у повному обсязі та пояснила, що неофіційно, без належного юридичного оформлення , працює в лазні , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 банщицею. 19.03.2015 року , приблизно о 20 год.15 хв. до лазні прийшли два клієнти - молоді чоловіки, які звернулись до неї із проханням знайти жінку, яка може надавати інтимні послуги. Оскільки вони вели себе не зовсім адекватно, з метою попередження конфлікту, вона вирішила звернутись до раніше їй знайомій дівчини на ім`я ОСОБА_9 , яка знаходилась у суміжному приміщенні і, як вона вважала, надавала послуги сексуального характеру. Мар`яна погодилась на зазначену пропозицію чоловіків і пішла до них, але в цей час приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи . У скоєному розкаюється, просить не карати її суворо, вона зробила висновки і у подальшому не буде займатись незаконною діяльністю.

У зв"язку із визнанням обвинуваченою своє вини в повному обсязі та на підставі її клопотання , після роз`яснення сторонам процесуальних наслідків, розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченої та дослідження даних, які характеризують її особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України за ознаками звідництва для розпусти.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла невеликої тяжкості злочин .

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що вона визнала вину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу: на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.50, 51 т.2), раніше не судима ( а.с. 51 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.48 т.2), має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , що передбачені ст. 67 КК України не виявлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 , в цілому позитивно характеризується, наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.302 ч.1 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.302 КК України та визначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1