Справа № 635/2374/15-к
Провадження № 1-кс/635/252/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про проведення обшуку житла, -

в с т а н о в и в:
26 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших приміщеннях та будівлях, що відносяться до даного будинку, з метою виявлення та вилучення мобільного телефонна ТМ «INEW V 3» та документів які належать ОСОБА_5 , що можуть знаходитись у вказаному будинку, де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істині у кримінальному провадженні.
Із клопотання слідчого вбачається, що 20.01.2015 року до ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила про те що в період часу з 07.01.2015 року по 14.01.2015 року, шляхом вільного доступу невідома особа викрала мобільний телефон ТМ «INEW V 3» та її особисті документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код і санітарну книжку на її ім`я.

Вказане кримінальне правопорушення, було внесено 20.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що мобільний телефон ТМ «INEW V 3» та особисті документи ОСОБА_5 , знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає разом зі своєю матір`ю та співмешканкою ОСОБА_7 .

22.01.2014 року оперативному підрозділу ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області було направлено доручення щодо встановлення місця мешкання та кола осіб, з яким спілкується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування був встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 20.02.2015 року, близько 13:30 годин біля домоволодіння АДРЕСА_1 , він зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , 1965 року народження, з яким в ході бесіди, побачили що на подвір`ї вищевказаного домоволодіння знаходилась жінка на ім`я ОСОБА_11 , яка в руках тримала документи, і в ході конфлікту з ОСОБА_5 , пояснила їй що в неї знаходяться її документи і мобільний телефон, які забрав її цивільний чоловік ОСОБА_6 .

При допиті свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 20.02.2015 року, близько 13:30 годин біля домоволодіння АДРЕСА_1 , він зустрів свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким в ході бесіди, побачили що на подвір`ї вищевказаного домоволодіння знаходилась жінка на ім`я ОСОБА_11 , яка в руках тримала документи, і в ході конфлікту з ОСОБА_5 , пояснила їй що в неї знаходяться її документи і мобільний телефон, які забрав її цивільний чоловік ОСОБА_6 .

Крім того, згідно даних отриманих із реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у спільній власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 і де може переховувати викрадене майно, а саме мобільний телефон ТМ «INEW V 3» та особисті документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код та санітарна книжка, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з КП «Люботинського БТІ» будинок за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у спільній власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Під час досудового розслідування було встановлено та підтверджено особу ОСОБА_6 (копія Ф № 1), де зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, співробітниками ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області є підстави вважати, що за місцем мешкання у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається мобільний телефон ТМ «INEW V 3» та документи які належать ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність щодо проведення обшуку за вказаною адресою.
Слідчий зазначає, що у органа досудового розслідування існують підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатись мобільний телефон ТМ «INEW V 3» та документи які належать ОСОБА_5 , тому звернувся з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з КП «Люботинського БТІ» будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 34682195 від 10.03.2015 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності зареєстрований за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Слідчим не надано доказів в підтвердження, того що ОСОБА_6 на теперішній час мешкає та зареєстрований в будинку, який підлягає обшуку.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої КПК України ( ч 1 ст. 233 КПК України).

Згідно до ч 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, слідчим не доведено, що відшукувані речі, можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, не надано доказів, що ОСОБА_6 фактично мешкає або зареєстрований в житлі, яке підлягає обшуку.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 234-236,309,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволені клопотання слідчого СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , про проведення обшуку житла відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1