УХВАЛА

Справа № 564/3093/13-к

22 листопада 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000091, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року до слідчого судді Цвіркуна О.С., надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000091, у звязку з тим, що існують обставини які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала повністю з підстав зазначених в мотивувальній частині скарги, просила скаргу задовольнити та відвести слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000091.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий Люлька Т.В. - в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином, причини його неявки слідчому судді не відомі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника та дослідивши заяву про відвід та матеріали додані до неї прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Судом встановлено, що слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000091 порушеного відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке було розпочато на підставі подання відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області. Підставою для звернення відділу ДВС до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ухилення від сплати аліментів було клопотання ОСОБА_1.

14 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000091, яка була скасована 05 червня 2013 року прокуратурою Костопільського району.

15 вересня 2013 року слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 була повторно винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. 08 жовтня 2013 року зазначену постанову скасовано ухвалою апеляційного суду Рівненської області у звязку з неповнотою проведення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 77 КПК України: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: «якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючі, той факт, що у кримінальному провадженні слідчим двічі приймалося рішення про закриття кримінального провадження, які були скасовані та те, що дані дії слідчого призвели до тяганини досудового розслідування, викликає обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого Люльки Т.В. як слідчого в провадженні №0000091, що є підставою для задоволення відводу, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від кримінального провадження №0000091.

Керівнику органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.