Справа №690|245|13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Ватутніський міський суд Черкаської області

в складі головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара В.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло від Звенигородського міжрайонного прокуратура з обвинувальним актом 24.04.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 29.12.2012 року близько 01 години 30 хвилин ночі в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Ювілейна, 7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля ВАЗ 2101 з номерним знаком НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_3, де з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно, умисно, з корисливою метою викрав з автомобіля майно ОСОБА_1: два динаміки вартістю 38,25 грн., за один на суму 76,50 грн., автомобільний домкрат вартістю 91 грн., два бокових дзеркала до автомобіля ВАЗ вартістю 85 гривень, за одне на суму 170 грн., ричав перемикання швидкостей вартістю 74 грн., магнітолу "Містері" вартістю 700 грн., ящик з набором інструментів вартістю 320 грн., акумулятор "Форсе-60" вартістю 500 грн., 15 кг. Мандарин вартістю 12 грн., за кг на суму 180 грн., дерев*яний ящик вартістю 6 грн. Всього він викрав майна ОСОБА_1 на загальну суму 2117,50 грн. та з місця вчинення зник причинивши збитки потерпілому.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_1 посилаючись на те, що з обвинуваченим ОСОБА_2 примирилися, обвинувачений ОСОБА_2 відшкодував завдану йому шкоду, ніяких претензій до обвинуваченого він не має, відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і просить провадження по справі закрити.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, який проти закриття кримінального провадження щодо нього не заперечує, думку прокурора про те, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закрите з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки кримінальне провадження по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), являється згідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України провадженням у формі приватного обвинувачення і має підтримуватися потерпілим, однак потерпілий відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_2.

Суд також вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_1 від цивільного позову.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_1 від цивільного позову.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскарженню до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 7 діб.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Н.І. Терещенко

21.05.2013