ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12358/12

Пров. №4/2120/1733/12

19.10.2012 р. Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

з участю прокурора Бондар Д.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 649, порушена 17 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України стосовно громадян України ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

19 жовтня 2012 року слідчим відділом УСБ України в Херсонській області, в порядку ст.ст. 106, 115 КПК України, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

22 жовтня 2012 року слідчим відділом УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Будучи допитаним як обвинувачений ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі.

У 2012 році громадяни ОСОБА_4, С.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягли попередньої домовленості щодо збуту психотропної речовини метамфетаміну на території міста Херсона.

Відповідно до зазначеної домовленості ОСОБА_4 мав забезпечити одержання метамфетаміну з подальшою передачею ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для збуту.

Так, 03.10.2012 року з 15 годин 47 хвилин до 15 годин 58 хвилин в місті Херсоні в районі перехрестя вулиці ОСОБА_14 та проспекту Ушакова, в рамках проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі», санкціонованої заступником прокурора Херсонської області, у ОСОБА_3 придбано за 1100 гривень 10 капсул з психотропною речовиною, переданою йому для збуту на виконання спільної злочинної домовленості ОСОБА_4

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2041 від 04.10.2012 року надані на дослідження речовини у 10 капсулах (фрагментах полімерної трубки), придбані 03.10.2012 року у громадянина ОСОБА_3, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2045 грама.

Крім того, 08.10.2012 року з 17 годин 52 хвилин до 18 годин 10 хвилин в місті Херсоні у дворі будинку № 25 по вулиці Белінського, в рамках проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі», санкціонованої заступником прокурора Херсонської області, у ОСОБА_5 придбано за 800 гривень 6 капсул з психотропною речовиною, а також в цей же день в цьому ж місці в період з 20 години 20 хвилин до 20 години 32 хвилин у цієї ж особи в рамках проведення оперативно-розшукового заходу «оперативної закупівлі», санкціонованої заступником прокурора Херсонської області, придбано за 500 гривень ще 4 капсули з психотропною речовиною. Означені речовими ОСОБА_5 для збуту одержав від ОСОБА_4 на виконання раніше досягнутої домовленості щодо спільного вчинення злочинних дій.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2117 від 09.10.2012 року надані на дослідження речовини у 10 капсулах (фрагментах полімерної трубки), придбані 08.10.2012 року у громадянина ОСОБА_5, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2439 грама.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 метамфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та відповідно до ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР - обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається лише за наявності ліцензії у юридичної особи та на цілі, визначені законом (у експертній, оперативно-розшуковій діяльності, наукових, навчальних цілях, ветеринарній медицині та медичній практиці за призначенням лікаря).

Таким чином, 03.10.2012 року громадян України ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньої змовою з громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в порушення вимог законодавства України, здійснив на території м. Херсона незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну загальною вагою 0,2045 грама, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України - незаконний збут психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 по облікам у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не значиться. На хронічні захворювання не страждає.

В той же час, за інформацією оперативного підрозділу, ОСОБА_3, будучи затриманим безпосередньо після вчинення злочину, в разі звільнення з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від правоохоронних органів, виїде за межі України ніби то на заробітки. Крім того, на даний час продовжується здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення всіх співучасників злочинної діяльності і перебуваючи на волі ОСОБА_3 може вплинути на них, з метою переховування від слідства та знищення доказів протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні провину визнав, просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Адвокат обвинуваченого в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, обрати відносно її підзахисного запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту підтримав, просив суд його задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що громадянин ОСОБА_3, перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень у справі, чим буде перешкоджати встановленню істини у даній кримінальній справі, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, та зважаючи на те, що обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту забезпечить виконання ним процесуальних рішень у справі, керуючись статтями 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2, про обрання стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжного заходу - взяття під варту задовольнити.

Обрати стосовно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, б. 41, кв. 37, документований паспорт громадянина України серії МО № 895109, виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.11.2000 року, не є депутатом рад будь-якого рівня, раніше не судимого, обвинуваченого у кримінальній справі № 649 у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_15