Справа №: 0601/1-166/11
Провадження № 1/601/2006/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі Комінарця А.М.

з участю прокурора Кравчук Н.Є.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, працюючого різноробочим ПП «ІМПАК», проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за ст.186 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, працюючого різноробочим ПП «ІМПАК», проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого,

за ст.186 ч.2 КК України,-

встановив:

19 липня 2011 року,близько 01 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на вулиці Леніна в м.Андрушівка Житомирської області,скориставшись темною порою доби та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_1,який перебував в стані алкогольного спяніння та лежав на узбіччі проїжджої частини вулиці Леніна м.Андрушівка,скоїли відкрите заволодіння чужим майном за наступних обставин: ОСОБА_3,застосовуючи до ОСОБА_1 насильство,яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого,правою рукою утримував ОСОБА_1 за тулуб з метою подалання опору,а лівою рукою відкрито викрав з лівої кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA» 1616-2,вартістю 240 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 гривень без коштів на рахунку,а ОСОБА_2В в цей час стояв на сторожі, створюючи безпечні умови для скоєння грабежу.Викраденим підсудні розпорядилися на власний розсуд,привласнили його.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив,що 19 липня 2011 року в нічний час він з ОСОБА_3 поверталися додому з роботи по вул.Леніна в м.Андрушівка та побачили незнайомого чоловіка,який знаходився у нетверезому стані та вів велосипед у руках.Вони вирішили спостерігати за ОСОБА_1 щоб щось викрасти в нього,так як не було коштів на ОСОБА_1 сам випадково спіткнувся та впав на землю узбіччя автодороги,неподалік від приміщення паспортного столу. Скориставшись відсутністю людей та темною порою доби ОСОБА_3 підбіг до потерпілого та почав провіряти кишені одягу.Він спостерігав щоб ніхто не йшов. Виявивши мобільний телефон у ОСОБА_1 в кишені штанів ОСОБА_3 одною рукою тримав його,щоб той не піднявся а іншою рукою добрався до середини кишені звідки вийняв вищевказаний мобільний ОСОБА_1 просив їх припинити свої дії та повернули його мобільний телефон, але вони відкрито заволоділи ним.В подальшому вони зайшли переночувати до своєї тітки ОСОБА_4, де ОСОБА_3 вимкнув викрадений мобільний телефон та оглянули його, марка якого була «Нокіа 1616», темного кольору, раніше бувший у користуванні, в робочому та технічному справному стані, будь-яких пошкоджень не мав. Також з телефону вони вийняли стартовий пакет оператора мобільно звязку «Київстар», якого він собі забрав та залишив, поклавши під задню кришку свого мобільного телефону.Викрадений мобільний телефон вони вирішили подарувати молодшому брату ОСОБА_5 29 липня 2011 року телефон був вилучений працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.В скоєному розкаюється,просив не позбавляти волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю,пояснив,що 19 липня 2011 року в нічний час він з ОСОБА_3 поверталися додому з роботи по вул.Леніна в м.Андрушівка та побачили незнайомого чоловіка,який знаходився у нетверезому стані та вів велосипед у руках.Вони вирішили спостерігати за ОСОБА_1 щоб щось викрасти в нього,так як не було коштів на ОСОБА_1 сам випадково спіткнувся та впав на землю узбіччя автодороги,неподалік від приміщення паспортного столу. Скориставшись відсутністю людей та темною порою доби він підбіг до потерпілого та почав провіряти кишені одягу.Він спостерігав щоб ніхто не йшов. Виявивши мобільний телефон у ОСОБА_1 в кишені штанів він одною рукою тримав його,щоб той не піднявся а іншою рукою добрався до середини кишені звідки вийняв вищевказаний мобільний ОСОБА_1 просив їх припинити свої дії та повернули його мобільний телефон, але вони відкрито заволоділи ним.В подальшому вони зайшли переночувати до своєї тітки ОСОБА_4, де ОСОБА_3 вимкнув викрадений мобільний телефон та оглянули його, марка якого була «Нокіа 1616», темного кольору, раніше бувший у користуванні, в робочому та технічному справному стані, будь-яких пошкоджень не мав. Також з телефону вони вийняли стартовий пакет оператора мобільно звязку «Київстар», якого він собі забрав та залишив, поклавши під задню кришку свого мобільного телефону.Викрадений мобільний телефон вони вирішили подарувати молодшому брату ОСОБА_5 29 липня 2011 року телефон був вилучений працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.В скоєному розкаюється,просив не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних доведена наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду,що 18 липня 2011 року близько 24 години,він йшов додому,при цьому вів велосипед у руках, так як дуже спянів. Проходячи додому по вул.Леніна м.Андрушівка, неподалік від приміщення паспортного столу біля 01 години 19 липня 2011 року він випадково спіткнувся та впав на землю. Знаходячись на землі до нього відразу підбігло двоє невідомих чоловіка, один з яких швидко почав провіряти одяг, а саме, що знаходиться у кишенях штанів та теніски, другий в свою чергу знаходився неподалік де спостерігав. Виявивши в нього мобільний телефон марки «Нокіа 1616» у лівій кишені штанів, незнайомий чоловік почав одною рукою тримати його щоб він не піднявся а іншою рукою добрався до середини кишені звідки вийняв та викрав вищевказаний мобільний телефон. В свою чергу він почав просить та благати, щоб незнайомий чоловік припинив свої дії та повернув назад мобільний телефон, але ігноруючи його вмовляннями забрав його. В подальшому мобільний телефон йому було повернуто в Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області.Претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має,просив не позбавляти їх волі.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року - ділянки місцевості узбіччя автодороги вул.Леніна м.Андрушівка Житомирської області де у ОСОБА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «NOKIA» 1616-2, ІМЕІ 08217 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» № (а.с.3-4).

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року приміщення

службового кабінету №3 Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,

де у громадянки ОСОБА_6 було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефоном марки «NOKIA» 1616-2,ІМЕІ 08217 (а.с.6-7).

Протоколом огляду місця події від 29.07.2011 року - приміщення

службового кабінету № 9 Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, де у ОСОБА_2, а саме під задньою кришкою його мобільного телефону було виявлено, оглянуто та вилучено стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» №937971067F, № телефону НОМЕР_1 (а.с.10-13).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2011 року вбачається,що ОСОБА_3 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним відкритого викрадення у ОСОБА_1 мобільного телефону марки Нокіа 1616-2 разом із ОСОБА_2 19 липня 2011 року близько 01 години по вул.Леніна м.Андрушівка Житомирської області (а.с.55-57).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.08.2011 року вбачається,що підозрюваний ОСОБА_2 розповів та детально показав на місцевості обставини вчинення ним відкритого викрадення у ОСОБА_1 мобільного телефону марки Нокіа 1616-2 разом із ОСОБА_3 19 липня 2011 року близько 01 години по вул.Леніна м.Андрушівка Житомирської області (а.с.58-60).

З висновку товарознавчої експертизи №5/513 від 30.08.2011 року вбачається,що залишкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» 1616-2, ІМЕІ 08217 станом на 19.07.2011 року становить 240 гривень (а.с.83-88).

Протоколом огляду предметів від 05.09.2011 року,в ході якого був оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу мобільний телефон «NOKIA» 1616-2, ІМЕІ 08217 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» №937971067F,№ телефону НОМЕР_1 (а.с.92).

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудні відкрито викрали майно ОСОБА_1ВА. Такі їх навмисні дії суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою - відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений за попередньою змовою групою осіб і вважає їх вину в цьому доведеною.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не має.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є їх щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудним,суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого,те,що злочин за ст.186 ч.2 КК України є тяжким,обставини що помякшують та обтяжують їх покарання,особи підсудних,які виключно позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи,вперше притягуються до кримінальної відповідальності.З врахуванням викладеного суд приходить до висновку,що хоча підсудні і вчинили тяжкий злочин їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та обирає їм покарання позбавлення волі у вигляді мінімальної межи санкції закону та звільняє підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.Судові витрати в сумі 225 грн.12 коп. за проведення товарознавчої експертизи суд стягує з підсудних на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області в рівних долях.Речові докази : мобільний телефон «NOKIA» 1616-2, ІМЕІ 08217 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» №937971067F,№ телефону НОМЕР_1, який зберігається у ОСОБА_1,суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив :

ОСОБА_2,ОСОБА_3 визнати винними за ст.186 ч.2 КК України та призначити їм за цим законом покарання:

- ОСОБА_2 - 4 (чотири) роки позбавлення волі

- ОСОБА_3 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного їм покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки кожному.Зобов′язати їх періодично з′являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи;не виїзджати за межі України тна постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати в сумі 112 грн.62 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати в сумі 112 грн.62 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази : мобільний телефон «NOKIA» 1616-2,ІМЕІ 08217 зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» № 937971067F,№ телефону НОМЕР_1,який зберігається у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7