Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/982/ 14
Провадження №1-кс/474/ 133/2014 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.14 року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 11 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року до чергової частини Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 11.08.2014 року близько 21:00 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаною раною в області шиї з правого боку.

В ході відпрацювання підоблікового елементу, який мешкає в районі проживання ОСОБА_6 , було встановлено, що мешканець с. Нововасилівка Врадіївського району раніше судимий ОСОБА_7 останніх близько 3 місяці мешкає в АДРЕСА_2 у своєї сестри ОСОБА_8 . Неподалік від будинку ОСОБА_6 у ОСОБА_8 є нежилий будинок, який господарі використовують як склад. Саме біля даного будинку ОСОБА_9 допомагав поратися по господарству своїй сестрі. Так 09.08.2014 року у вечірній час ОСОБА_9 спільно зі своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходилися біля нежилого будинку ОСОБА_8 , з якого спільно винесли 4 мішки із зерном та продали його, а на отримані кошти придбали горілку домашнього виготовлення і продукти харчування. Вживали горілку та продукти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зазначеному нежилому будинку.

Під час допиту ОСОБА_9 та пред`явлення йому фотокартки ножа, який ймовірно являється знаряддям вбивства, останній повідомив, що близько 3-х місяців тому він особисто змайстрував даний ніж, проте після 09.08.2014 року він його більше не бачив. Під час пред`явлення фотокартки із зображенням ножа, ОСОБА_10 пояснив, що вперше даний ніж (або по зовнішнім ознакам схожий на нього) він побачив 09.08.2014 року в господарчому приміщенні, в якому він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вживали спиртні напої. Даним ножем ОСОБА_10 та ОСОБА_11 різали помідори та кидали ним по дверях господарчого приміщення. Враховуючи вищевикладене видно, що ОСОБА_10 може бути причетним до вчинення вбивства ОСОБА_6 маючи при цьому корисливі мотиви.

Крім цього, слідчим відділом Врадіївського РВ УМВС розслідується кримінальне провадження №0000081 від 15.03.2014 року по факту грабежу з проникненням у житло ОСОБА_13 мешканця АДРЕСА_3 . В ході розслідування даного кримінального провадження та опитуванні потерпілого ОСОБА_13 останній словесно описав свого нападника, який за зовнішнім описом схожий на ОСОБА_10 . При опитуванні ОСОБА_10 останній заперечив свою причетність до вчиненого злочину, про те підтвердити своє алібі не зміг.

Також, слідчим відділом Врадіївського РВ УМВС розслідується кримінальне провадження №0000138 від 24.04.2014 року по факту розбійного нападу на мешканку АДРЕСА_4 ОСОБА_14 . В подальшому, в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме при проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, потерпіла ОСОБА_14 прямо вказала на ОСОБА_10 , про те останньому про підозру не повідомлено, у зв`язку з нестачею прямих доказів.

Таким чином за наявних часткових доказів, за способом вчинення можна стверджувати, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення всіх трьох злочинів.

Вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , та мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України гр. ОСОБА_10 , який користується мобільними телефономи з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , може бути причетним до скоєння даного особливо тяжкого злочину або бути свідком у даному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних зв`язків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 з моменту підготовки до вчинення злочину, а саме з 01.03.2014 року по теперішній час.

За вказаним фактом 11.08.2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України за №0000282.

Злочинці при вчиненні злочину користувалися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Київстар») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без тримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування вищезазначених осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Іншими способами довести обставини перебування ОСОБА_10 на місці вчинення злочину не представилося можливим.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то старший слідчий просить задовольнити дане клопотання.

До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000281 від 15 березня 2014 року; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 24 квітня 2014 року; - протокол допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 від 12 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Врадіївського району ОСОБА_4 , слідчий СВ Врадіївського PB УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, факсимільний зв`язок НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Врадіївського PB УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації, в які обов`язково зазначити: відомості про сім-картки зазначеного оператора № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2014 року по кінцевий термін ухвали суду; відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 із зазначенням їх типу; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів „Київстар), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ „Київстар.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280- IV, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: 01015, м. Київ, проспект Червонозоряний 51, факсимільний зв`язок 044232184, надати заступнику начальника СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській

області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), копію інформації, в які обов`язково зазначити:

відомості про сім-картки зазначеного оператора № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2014 року по 16.09.2014 року.

відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 із зазначенням їх типу.

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя