Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-п-50 /2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2011 року

складі :

головуючого судді при секретарі з участю - прокурора - захисника представника потерпілого

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської облас кримінальну справу лро обвин>"ваченкя :

ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкання: АДРЕСА_1, осві' - вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має 2 дітей віком до 18 років, раніп не судимий.

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від ікримінальної відповідальності на основі ЗУ « Про амністію в 2011 р.». З даного подання вбачається . ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальнос

за вчинення вищезазначеного злочину , а саме у проміжок часуз23:30 год. до 00:15 год. з 17.06.2011 року на 18.012011 року ОСОБА_8. перебуваючи поблизу приміщення їдальні на території бази відпочинку «Зірка. шахтаря», розміщеного на околиці с. Мар'яна Роща Петропавлівського район; Дннроктровської обл., умисно завдав ударів по різним частинам тіл; ОСОБА_9 Якянну І : гуками, спричинивши при цьому тілесні ушкодження

середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому нижньої межі малоберцової кістки правої гомілки та згкг;гт:г: -егет:1 г_. лівої виличної кістки.

У ході судового сл зспа слідчий СВ Петропавлівського РВГУМВС України Дніпропетровській о":: : ї іг_ь - -'лопотання захисника обвинуваченого про закриття справ

відповідно до Закону України........Пре амністію" у зв'язку з тим, що обвинувачений має на утриман

неповнолітніх дітей - дтнь*г.. Г:."з> ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуєте свідоцтвом про народженню серії 1-КИ № 002609 від 14.04.1998 року та ОСОБА_11, 13.10.20.5 г - підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ ]

038257 від 07.11.2005 р: :о 5 ¦ - ; Е.-лцезазначене подання погоджене з прокурором .

Під час судово-: ргляду подання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисні погоджуються на заст Злхон> України «Про амністію у 2011 році» , просить звільни]

його від кримінальн:: : ьн зеті та закрити провадження по справі.

Прокурор, який Т-ИЙМ5.3 участь у справі , не заперечує проти закриття справи і вищезазначеним підставам

Представник пстерллого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 також не заперечує проти звільнеш обвинуваченого ОСОБА_12-:нь А.В. та застосування до нього акту амністії. Цивільний позов щ відшкодування матеріальної та моральної шкоди він та його довіритель будуть подавати порядку цивільного дочинства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає : необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВГУМВС України Дніпропетровській обл. і закрити провадження по справі із наступних підстав:

Згідно з п.4 4-І ст.6КПК України кримінальну справа

справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усіяння.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію 2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших пскігі-- -с -зве позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими ас : :¦;: тяжкими...особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набран-- - - - : з. т жмш мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей інвалідів, не залежно щщ в -

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.І ст. 122 КК України , яка передбачає г.: ¦ і :...

виправних робіт до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або псз:т.течши........я

волі на строк до трьох років .

Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» передбачає звільнення від : - -1 відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під п -: 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнан- т. досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрід; законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Частина 1 ст.8 Закону України "Про амністію у 2011 році" передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Отже , судом встановлено , що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, на час скоєння злочину являвся раніше не судимим , має на утриманні неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- КИ № 002609 від 14.04.1998 року та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 038257 від 07.11.2005 року. Він не позбавлений батьківських прав відносно зазначених дітей. Амністія до нього раніше не застосовувалася , тому він підлягає під дію п. "в" ч. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Цивільний позов потерпілого по справі слід залишити без розгляду, роз'яснити йому про його право подати позов у порядку цивільного судочинства. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази не вилучались. Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд необхідно скасувати

На підставі викладеного , керуючись п. "в" ст.1; ст. 6, 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року № 3860-УІ, п. 4 ч. 1 ст. 6 , 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

Кримінальну справу № І-п-50/2011 провадженням закрити в зв'язку з застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 ЗУ "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року № 3860-УІ , тобто застосування акта амністії, що усуває застосування покарання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.

На постанову суду першої інстанції сронами може бути подана апеляція до Апеляційного суду

Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: