Справа № 676/6993/15-к
Провадження № 1-кп/676/496/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 07.09.2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району, керуючи вантажним транспортним засобом марки «ЗІЛ 431610», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно з яким дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян, п. 2.3 ПДР, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування в дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, п. 10.1 ПДР згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.9 ПДР згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, здійснював рух заднім ходом з боку вул. Суворова в напрямку вул. Миру, біля господарства №1, не звернувся за допомогою до інших осіб, пасажира ОСОБА_8 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, численних переломів кісток склепіння, основи, лицевого черепа, закритої спінальної травми: переломів 1,2-го шийних хребців, 8-го грудного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, закритої травми грудної клітки: переломів обох ключиць численних переломів ребер зліва і справа, крововиливи м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки, рани в області волосистої частини голови з розповсюдженням на обличчя, розрив крижово-здухвинного з`єднання зліва та справа, переломів гілок лобкової кістки зліва та справа, переломів гілок лобкової кістки зліва та справа, рани на тильній поверхні правої кисті, синяка на передньо-зовнішній поверхні усіх третин правого стегна, правого кульшового суглобу з утворенням карману на фоні даного синяка, 2-ох садин в області черевної стінки справа, на передній поверхні правого кульшового суглобу, які по степеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення і від яких 07.09.2015 року наступила смерть ОСОБА_9 .
Невиконання ОСОБА_6 зазначених вище вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в вечірній час доби 07.09.2015 року по вул. Ветеранів с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району керуючи вантажним транспортним засобом марки «ЗІЛ 431610», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , яка від отриманих травм померла на місці пригоди.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання, в суді не встановлено.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, є людиною молодого віку, відшкодував завдану шкоду, з урахуванням позиції потерпілих, які просили суд не позбавляти обвинуваченого волі реально, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основної міри покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт на вантажний транспортний засіб марки ЗІЛ 431610, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який накладено ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, від 11.09.2015 року та повернути його власнику (т.2 а.с.48).
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя