Справа № 569/1472/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 січня 2016 року близько 10 год. 53 хв. невстановлена досудовим слідством особа, чоловічої статі, перебуваючи поблизу одного із житлових будинків неподалік автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне, діючи умисно, відкрито, без застосування насильства або погрози його застосування, заволоділа планшетом марки «ASUS Ten 727 G» абонентський номер НОМЕР_1 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_5 , закордонним паспортом виданим на ім`я ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 300 гривень чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 11 січня 2016 року близько 10.30 год. він приїхав у м. Рівне, з метою продати свій планшет марки «ASUS Ten 727 G», оскільки через глобальну мережу Інтернет знайшов покупця на ім`я ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . Приїхавши на автостанцію «Чайка» що у м. Рівне, до нього підійшов невідомий громадянин, який представився ОСОБА_6 та повідомив що це він хоче придбати планшет. Відійшовши до одного з житлових будинків, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 вирвав з рук ОСОБА_5 пакет у якому знаходились планшет марки «ASUS Ten 727 G», паспорт громадянина України, закордонний паспорт, грошові кошти в сумі 300 гривень.
04 лютого 2016 року до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт о/у Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у якому зазначено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено ІМЕІ викраденого планшета марки «ASUS Ten 727 G», що належить ОСОБА_5 , а саме: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження мобільного терміналу, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC- повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 в період з 12 години 03 січня 2016 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1