Справа № 629/4593/15-к
Номер провадження 1-кс/629/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002721 від 07.11.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 р. по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Надати змогу відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 00.00 год. по 01.00 год. 07.11.2015 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 50000 гривень. На етапі досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вказаного злочину (а також до ряду інших аналогічних крадіжок) може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , який в особистому користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002721 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом відкопіювання всієї інформації в друкованому вигляді або на електронний носій, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювались з абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 р. по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1