Справа №175/290/14-к
Вирок
Іменем України

11 лютого 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003220 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліпород Глухівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, працюючого столяром ПАТ ДЗМК «Імені В.І. Бабушкіна», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

01.12.2013 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з приміщенні магазину TOB ТБД «Олді», розташованого по вул. Нижньодніпровській, 17 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з прилавка товарно -матеріальні цінності, які належать TOB ТБД «Олді», а саме:

десять меблевих ручок, вартістю 12 грн. кожна,

набір свердлів по дереву, вартістю 18,55 грн.,

кут будівельний, вартістю 38,48 грн.,

скотч будівельний двосторонній вартістю 49,55 грн., всього на загальну суму 226,55 грн., які, приховавши від касира, виніс за територію магазину, але розпорядитися викраденим не зміг з причини, що від нього не залежали, оскільки був затриманий працівниками охорони TOB ТБД «Олді».

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також розґяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і це кримінальне правопорушення вчинені саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_4 , - раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку ст. 53 КК України.

Речові докази, які під розписку переданні представнику потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити власнику.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1