пр. № 1-кс/759/2899/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження 0008971.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме: 01.06.2010 Святошинським районним судом міста Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлений законом порядок судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, він 04.02.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи на ім`я " ОСОБА_6 " незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав його незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

10.02.2015 приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на дев`ятому поверсі під`їзду №1 будинку №2-А по вул. В. Кучера в м. Києві, був викритий працівниками міліції, які виявили та в подальшому в приміщенні службового кабінету №34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, вилучили, з правої нагрудної кишені куртки, у яку останній був одягнутий, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 447х від 17.03.2015 року, встановлено, що в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки характерні для частин рослини коноплі, що містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,42 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 01.06.2010 Святошинським районним судом міста Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 років позбавлення волі.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом о/у ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 , щодо затримання ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

2) протоколом огляду місця події від 10.02.2015 згідно якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з верхньої кишені куртки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 447х від 17.03.2015 року, згідно якого встановлено, що в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки характерні для частин рослини коноплі, що містять основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,42 г.

4) показами свідка ОСОБА_8 ;

5) показами свідка ОСОБА_9 ;

28.04.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.06.2015 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Із доданих до матеріалів клопотання копій корінців повістки про виклик слідчим підозрюваного на допит на 28.04.2015 року і на 29.05.2015 року із доказами їх відправки поштовим зв`язком, рапортами слідчого, протоколу допиту свідка від 16.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_10 неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій, належним чином повідомлявся про це; за адресою реєстрації проживання підозрюваного неодноразово виїжджав слідчий, у ході чого було встановлено, що ОСОБА_10 за вказаною адресою тривалий час не проживає (а.с. 22-32).

Про зміну місця проживання підозрюваним орган слідства не повідомлявся.

У зв`язку із цим 17.06.2015 року підозрюваний був оголошений у розшук (а.с. 33-34).

1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини (стаття 188 КПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

СУДДЯ: