Провадження 1-кс/127/6063/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку 27.08.2014 року у громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 31.07.2014 року за фактом незаконної реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2014 року в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було незаконно реалізовано незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1 літр за ціною 28 гривень.

Крім того, 27.08.2014 року у вищевказаному магазині громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч затвердженого Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» N 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), порушуючи порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не маючи відповідної ліцензії (дозволу державного органу) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_1 , було незаконно реалізовано незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості близько 1,2 літра за ціною 34 гривні, а також незаконно реалізовано пачку цигарок марки «NAVIGATOR», яка не містила марки про сплату акцизного податку.

Згідно листа Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Міндоходів у Вінницькій області № 63/7/21-02-24 від 01.08.2014 року встановлено, що протягом 2014 року ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на місце здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 не видавалось.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 №127/18150/14-к від 21.08.2014 року 27.08.2014 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено спирт, водно-спиртову суміш та лійку для приготування водно-спиртової суміші. Також під час обшуку було виявлено та вилучено 18 пачок цигарок марки «NAVIGATOR», які не містили марок сплати акцизного податку та 19 пачок цигарок марок: «Столичні» - 4 пачки, «BOND» - 1 пачка, «MONTE CARLO» - 7 пачок, «WINSTON» - 7 пачок, із марками сплати акцизного податку з візуальними ознаками підробки, а саме: не чітким зображенням голографічного елемента.

Власником вилучених: спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв та вищевказаних тютюнових виробів являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вилучені цигарки вона придбала у невідомих їй осіб з матою збуту в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана ухвала слідчого судді надавала дозвіл на вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 18 пачок цигарок марки «NAVIGATOR», які не містили марок сплати акцизного податку та 19 пачок цигарок марок: «Столичні» - 4 пачки, «BOND» - 1 пачка, «MONTE CARLO» - 7 пачок, «WINSTON» - 7 пачок із марками сплати акцизного податку з візуальними ознаками підробки, а саме: не чітким зображенням голографічного елемента, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, являються тимчасово вилученим майном

Зміст вилучених під час обшуку речей дає достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та, у зв`язку із чим відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В судовому засіданні встановлено, що під час обшуку 27.08.2014 року у громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено майно у вигляді речей, а саме: 18 пачок цигарок марки «NAVIGATOR», які не містили марок сплати акцизного податку та 19 пачок цигарок марок: «Столичні» - 4 пачки, «BOND» - 1 пачка, «MONTE CARLO» - 7 пачок, «WINSTON» - 7 пачок, із марками сплати акцизного податку з візуальними ознаками підробки, а саме: не чітким зображенням голографічного елемента.

В силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що зазначені речі вилучені в ході проведення обшуку могли зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та, у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно у вигляді зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 18 пачок цигарок марки «NAVIGATOR», які не містили марок сплати акцизного податку та 19 пачок цигарок марок: «Столичні» - 4 пачки, «BOND» - 1 пачка, «MONTE CARLO» - 7 пачок, «WINSTON» - 7 пачок, із марками сплати акцизного податку з візуальними ознаками підробки, а саме: не чітким зображенням голографічного елемента, які були вилучені під час обшуку 27.08.2014 року у громадянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: