УХВАЛА
Справа № 564/2245/13-к

07 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 провівши підготовку справи по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Костопільському районному суду з апеляційного суду Рівненської області направлено на новий розгляд обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037.

10.07.2013 року у відповідності до ухвали Костопільського районного суду відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. В ході розгляду вищезазначеного кримінального провадження судоми першої та апеляційної інстанції апобіжний захід застосований до ОСОБА_2 був залишений без змін. На даний час ОСОБА_2 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі управління ДПС України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року призначено підготовче судове засідання по обвинувальних актах відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України на 14 год. 20 хв. 05 березня 2014 року, однак воно не відбулося з незалежних від суду причин.

Підготовче судове засідання повторно призначене на 12 год. 00 хв. 17 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отриману згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за вірне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст.185 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 прововести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , про що повідомити начальника Рівненського слідчого ізолятора управління ДПС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1