Справа № 601/2084/15-к
Провадження № 1-кс/601/529/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 ; автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТЗОВ «УКРКРЕЙДА» м. Кременець, вул. Джерельна, 17, Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000646 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.09.2015 року біля 15:15 год. по вул. О.Лятуринської, м. Кременець відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіля марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок чого вищевказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «Рено Трафік» ОСОБА_6 , пасажирка ОСОБА_8 , 1981 р.н. та ОСОБА_9 , 1960 р.н., жителька АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені в Кременецьку РКЛ.

18.09.2015 року автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 вилучений згідно протоколу огляду місця події та поміщений для зберігання на територію Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область. Автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений згідно протоколу оглядом місця події та поміщений під розписку на тимчасове зберігання на охоронювану територію ТЗОВ «УКРКРЕЙДА», що розташоване в м. Кременець, вул. Ольжича, 5, Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , є ТЗОВ «УКРКРЕЙДА» м. Кременець, вул. Джерельна, 17, Тернопільської області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки зазначені вище автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, і необхідно провести транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизи. Без проведення вище зазначених експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ТзОВ «Укркрейда» ОСОБА_4 не заперечив проти накладення арешту на автомобіль «САЗ 3507».

Власник автомобіля «Рено Трафік», на яке пропонується накласти арешт, а також його володілець в момент вчинення ДТП, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені слідчим.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки зазначені у клопотанні автомобілі можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і необхідно провести експертизи із зазначеним транспортними засобами, а іншим способом неможливо довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ТЗОВ «УКРКРЕЙДА» м. Кременець, вул. Джерельна, 17, Тернопільської області, на період проведення експертиз.

Дані транспортні засоби зберігати відповідно на території майданчику тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області, (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5) та на території ТЗОВ «УКРКРЕЙДА», що розташоване в м. Кременець, вул. Ольжича, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1