АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000293 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , українець, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючий, раніше несудимий згідно ст.89 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить ухвалу районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції. Апелянт посилається на те, що районний суд необ`єктивно розглянув дане провадження та передчасно прийняв рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, не врахувавши при цьому думку потерпілого, який не підтримував клопотання обвинуваченого про його звільнення, не врахувавши відсутність щирого каяття обвинуваченого та того, що останній не відшкодував йому матеріальну шкоду та моральні збитки.

Справа № 11-кп/794/284/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги і просив їх задовольнити, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого не підлягає задоволенню.
Ухвалою районного суду встановлено, що 16 червня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік магазину «Європа» на вулиці Незалежності міста Кіцмань Чернівецької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 умисно наніс останньому два удари кулаком в правий бік тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 . Суд першої інстанції прийшов до виноску про правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження проведений у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України після отримання на це згоди учасників провадження та роз`яснення їм наслідків такого розгляду.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 285, 286 КПК України під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження вправі звернутись до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що районний суд дотримався вимог кримінального та кримінального процесуального законів при вирішенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України. Дійове каяття винної особи полягає у тому, що особа щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю цього злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи в судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та про закриття провадження, суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, злочин вчинено ним вперше, оскільки судимість його погашена відповідально до вимог ст.89 КК України, він визнав свою вину, надавав показання про обставини вчинення злочину, чим сприяв розкриттю злочину, та щиро покаявся. Ні під час досудового розслідування справи, ні під час судового розгляду провадження потерпілий ОСОБА_6 не заявляв претензій до обвинуваченого про відшкодування йому матеріальної чи моральної шкоди, так само як і не заявляв про спричинення йому матеріальних збитків чи моральної шкоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час вирішення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.2 ст.288 КПК України з`ясовував думку потерпілого, який заперечень не висловлював, залишив вирішення цього питання на погляд суду (а.с.22 журнал судового засідання).

Висновок суду про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження відповідає вимогам закону. За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав для зміни чи скасування її не вбачає, а також не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілого.
Керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до суду касаційної інстанції, яким є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3