Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

16 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполов М.І.

при секретарі - Шкурат О.Г.

за участю: прокурора - Бабича A.І.

представник Н-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні приміщенні залу суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше засудженого:

24.04.2002 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за ст.ст.140 4.2, 140 ч.3, 208, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 р. п/в, звільнений з місць позбавлення волі 03.08.2009 р. по відбуттю відбування покарання.

12.04.2006 року Новгород -Сіверським p/с Чернігівської області, за ст.185 ч.З КК України до 4 р. п/в, 19.07.2010 року, звільнений умовно-достроково за постановою Староміського райсуду м.Винниці на 1 рік 2 місяці 15 днів,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, з особі в.о.слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що:

11 грудня 2010 року, біля 13 години 00 хвилин, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом відриву фанери з віконної рами проникли через віконний отвір до приміщення розташованої с.Гремяч Н-Сіверского району Чернігівської області майстерні ТОВ «Гремяч АГРОТЕХСЕРВІС», звідки таємно викрали одне ковадло, та голівку преса, загальною вагою 150 кг., на суму 180 гривень, чим заподіяли вказаному ТОВ матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

В.о.слідчого СВ Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 подання підтримав.

Прокурор Бабич A.І. в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні Інкримінованого злочину визнав повністю, погодився з обставинами викладеними з поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому злочині. При цьому просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора,, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги суспільну небезпечність злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, враховуючи вчинення злочину під час випробувального терміну після умовно дострокового звільнення, з метою діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також керуючись ст.ст. 148, 149 п.4, 151 ч.2, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТ АНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 10 вересня 1977 рою народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого - запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням і Новгород-Сіверській установі виконання покарань УДДУПВП у Чернігівській області (31).

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Постанову мені оголошено,

копію вручено: «16» грудня 2010 року (ОСОБА_2)