Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9264/14-к
Провадження № 1-кс/644/602/14
справа № 644/9264/14-к
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , 10.09.2014 року приблизно о 20.00 годині звернувся із заявою до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що 10.09.2014 року близько 20 години 00 хвилин, невстановлені особи біля ст.м. «Пролетарська» по вул. Старочугуївській в м. Харкові незаконно заволоділи його транспортним засобом «Инфинити QХ70» д.н. НОМЕР_1 . Дана заява була внесена ЕРДР № 0002315 від 11.09.2014 року за ст. 289 ч.2 КК України.
11.09.2014 року, під час допиту в якості потерпілого за кримінальним провадженням № 0002315 від 11.09.2014 року за ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, дав показання, про те, що автомобілем «Инфинити QХ70» г.н. НОМЕР_1 , яким він керував на праві користування, незаконно заволоділи невстановлені особи біля ст.м. «Пролетарська» по вул. Старочугуївській у м. Харкові, але при додатковому допиту 12.09.2014 року, в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що незаконне заволодіння транспортним засобом мало місце 03.09.2014 року в м. Донецьк по вул. Куйбишева, 216, а також про те, що при першому допиті дані обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, йому були відомі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України - умисне завідомо неправдиві показання.
12.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 2 років, те, що він раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, чим завадити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, або вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, та те, що він має постійне місце мешкання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, безперешкодно відвідує місця загального користування.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.
Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 304,5 грн. до 2436 грн.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена

«____»_________2014 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: