Дело № 1-362/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2011 года г.Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
законного представителя подсудимого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения, поскольку он пошел на преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, сирота.
Прокурор в судебном заседании в разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.
Другие участники процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
ОСОБА_7 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, совершил преступление вследствие тяжелых личных обстоятельств.
У суда нет оснований полагать, что подсудимый, находясь на свободе, может уклониться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить преступную деятельность.
Заключение под стражу является самой суровой мерой пресечения, оснований полагать, что избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит исполнения подсудимым его процессуальных обязанностей и их надлежащего поведения, не имеется.
Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_7 не может быть безусловным основанием для избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
Таким образом, применение подсудимому ОСОБА_7 такой исключительной меры пресечения как содержание под стражей, не вызывается объективной необходимостью в связи с чем суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2, 274, 296 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 об изменении ему меры пресечения удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_7 , 1990 года рождения, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :