У Х В А Л А

Справа № 126/4483/13-к

Провадження № 1-кс/126/631/13

"27" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Собчука В.В.,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженні № 0001103 від 05.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи раніше засудженим Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнившись умовно-достроково 26.07.2013 року за рішенням Могилів Подільського міського суду Вінницької області, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так 08.11.2013 року в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 50 хв., на основі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмеля Р.В., в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області по вул. Соборна 24, працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_2, під час проведення якого, в деревяному підсобному приміщенні виявлено та вилучено висушені рослини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, аркуш паперу на якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, саморобний пристрій із фрагментів полімерних пляшок та наперсток, що являє собою фрагмент фольгованого паперу із нашаруванням темної речовини.

Згідно висновку експерта № 1126 від 15.11.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 471,33 г (у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовини темно коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольгованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,355 г (у перерахунку на суху речовину).

25.11.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, непрацюючому, не одруженому, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він будучи раніше засудженим Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від двох до пяти років, а тому раніше судимий ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, думку підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов'язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання , тому клопотання слідчого Черкеса ВП.. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженні № 0001103 від 05.11.2013 року - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що особисте зобов'язання полягає в покладенні на нього зобов'язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов'язки , а саме:

а) прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій обл., а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: с. Голдашівка вул. Соборна 24, Бершадського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння;

д) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя