Справа №: 1-2/12
ПОСТАНОВА
"16" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 393, ч.2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчій частині судового засідання у кримінальній справі, провадження в якій здійснюється за нормами КПК України 1960 р., прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду даної кримінальної справи на надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки до участі в судовому засіданні огляду на те, що прокурором Олександрійської місцевої прокуратури він призначений за наказом прокурора Кіровоградської області 15 грудня 2015 р., вперше вступив в справу, з матеріалами кримінальної справи, яка налічує декілька томів, не ознайомлений.
Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який з посиланням на практику Європейського суду з прав людини та Європейську конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та з врахуванням того, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні міської лікарні, за час його перебування під вартою стан його здоров`я погіршився, він потребує ретельного медичного обстеження та лікування у спеціалізованих лікувальних закладах.
Вислухавши думку учасників судового розгляду стосовно заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.289 КПК України 1960 р. прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в справу, суд зобов`язаний надати час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 вперше вступив в справу, а кримінальна справа за кількістю епізодів обвинувачення, об`ємом процесуальних документів потребує часу для ознайомлення та підготовки до участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або раніше обраному запобіжному заході.
Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу, то суд враховує таке : ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, з поміж яких - тяжкі, в період умовно - дострокового звільнення.
Судове слідство не розпочато, свідки не допитані, що не виключає його тиску на них з боку підсудного.
Відповідно до даних обвинувального висновку, перебуваючи раніше на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, він застосовував спроби втекти з під варти. На даний час зберігається висока ймовірність того, що підсудний, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду.
На даний час йому надається медична допомога в умовах терапевтичного відділення Олександрійської міської лікарні № 1. Даних про те, що стран його здоров`я погіршився, немає.
Керуючись ч.3 ст.165, ч.2 ст. 289, ст.296 КПК України 1960 , суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд кримінальної справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 10 лютого 2016 р. 9 год.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий