Справа № 183/3282/15
№ 1-кп/183/461/15
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000486 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_4 .
Проте, ОСОБА_5 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, одна працює по найму та отримує грошову винагороду, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Разом з тим, ОСОБА_5 у другому кварталі 2014 року з ПАТ «Комбінат Придніпровський» отримав дохід у сумі 5938,31 грн., у третьому кварталі 2014 року з ТОВ «Міропласт» отримав дохід 793,90 грн., та у четвертому кварталі 2014 року отримав дохід у сумі 3164,72 грн. Проте, протягом вищевказаного періоду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_6 не сплачував та навмисно з травня 2014 року на утримання дитини взагалі не виплачував.
ОСОБА_5 01 серпня 2014 року попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ч. 1 ст. 164 КК України та попереджався про необхідність погасити заборгованість.
Однак, на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_5 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятися від сплати коштів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, з травня 2014 року по грудень 2014 року ОСОБА_5 нараховано 3855,07 грн. з них сплачено 0 грн., тобто заборгованість складає 3855,07 грн., зокрема: в травні 337,64 грн., в червні 483,71 грн., в липні 505,62 грн., в серпні 505,62 грн., в вересні 505,62 грн., в жовтні 505,62 грн., в листопаді 505,62 грн., в грудні 505,62 грн. Також, з січня 2015 року по квітень 2015 року ОСОБА_5 нарховано 1779,01 грн., зокрема: в січні 385,8 грн., в лютому 501,79 грн., в березні 385,8 грн., в квітні 505,62 грн., тобто вказана заборгованість у сумі 5634,08 грн., що у сумарному вираженні перевищує суму більш ніж шість місяців.
Сума заборгованості ОСОБА_5 нараховано згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи із сум середнього заробітку робітника по Новомосковському району та п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 195 Сімейного кодексу України та довідки з місця роботи.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно з травня 2014 року по квітень 2015 року не виплачував аліменти на утримання свого сина. В скоєному розкаюється, пообіцяв відшкодувати збитки у найкоротший термін.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила зазначене в обвинувальному акті та угоді, просила затвердити угоду.

Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про примирення, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, взяв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, потерпіла та підозрюваний узгодили покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік, та протягом року з моменту затвердження даної угоди сплатити загальну суму заборгованості, згідно довідки розрахунку №В9/6077 від 08.05.2015 року наданої Новомосковським ВДВС МРУЮ станом на 01.05.2015 року 11959,19 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та його дії кваліфікуються як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У потерпілої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1