Справа № 386/754/13-к
Провадження № 1-кп/386/52/13
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - Рудь Н.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Іщенка Б.М.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобовязаного, стан здоровя задовільний, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого ,судимого 20.03.2013 року Голованівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 26.05.2013 року .

30.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.

30.05.2013 року ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 05.06.2013 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2013 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт йому вручено 30.05.2013 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду. Він повідомив, що потерпілим вони досягли згоди і в судове засідання нададуть угоду про примирення

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_3, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акту не встановлено. Недоліки, на які в своєму запереченні посилається представник потерпілої, могли бути предметом оскарження дій слідчого в період досудового слідства, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_3 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000457 від 26.05.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду

На 14 .06.2013 року о 10.00 год..

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя Рудь Н.В.

секретар судового засідання Максютенко О.О.

прокурор Іщенка Б.М.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_2.

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5