печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти, вилучені 03.06.2015 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «LAND ROVER RANGE ROVER» , д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 40 00 (сорок тисяч) доларів США, 30 000 (тридцять тисяч) гривень, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 05.06.2015р. у кримінальному провадженні № 752/9543/15-к.

В обґрунтування вимог клопотання представник ОСОБА_4 зазначає, що автомобіль та грошові кошти, на які було накладено арешт як на тимчасове вилучене майно, є особистою власністю ОСОБА_4 і не мають відношення до кримінального провадження, а тому відсутні підстави для їх арешту.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи клопотання підтримав та просив задовольнити, крім того, уточнив клопотання в прохальній частині де просив скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти, вилучені 03.06.2015 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 25 100 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 05.06.2015р. у провадженні № 752/9543/15-к.

Слідчий ГСУ МВС України, якому доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 10.12.2014р. у складі слідчої групи, ОСОБА_5 , направив до слідчого судді лист, в якому проти задоволення клопотання не заперечував та просив розгляд провадження здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані слідчим письмові пояснення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 17.06.2015р. про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 10.12.2014р., за Головним слідчим управлінням МВС України, слідчим відділом ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 10.12.2014р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2015р. у кримінальному провадженні № 0001639 від 10.12.2014 накладено арешт на грошові кошти, вилучені 03.06.2015 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 25 100 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень, 7 Евро 50 центів, як на тимчасово вилучене майно.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи пояснення слідчого з яких вбачається, що орган досудового розслідування не має жодних фактичних даних про причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення, виходячи з даних що були здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, вилучених 03.06.2015 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «LAND ROVER RANGE ROVER» , д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: грошових кошти в розмірі 25 100 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень, 7 Євро 50 центів, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 05.06.2015р. у кримінальному провадженні № 752/9543/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1