overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1180/15-к
Провадження № 1-кп/204/137/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
20 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 12 березня 2015 року в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2582/15-к
Провадження № 1-кп/204/203/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та розшук обвинувачених
23 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, неодноразово у суд не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організацію якого доручити начальнику Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Копію вказаної ухвали направити начальнику Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8884/15-к
Єдиний унікальний № 205/8884/15-к
Провадження № 1-кс/205/1014/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії (№89) про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2015 року приблизно о 20:00 годин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 3-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Лдж»(ІМЕІ: відсутній), «Алькател»(ІМЕІ: відсутній).

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марки «Лдж»(ІМЕІ: відсутній), «Алькател»(ІМЕІ: відсутній) від 12.11.2015 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 12.11.2015 року; рапортом начальника чергової варти від 12.11.2015 року; протоколом вилучення від 12.11.2015 року; актом проведення загального огляду від 12.11.2015 року; протоколом вилучення заборонених предметів № 252 від 12.11.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Лдж»(ІМЕІ: відсутній), «Алькател»(ІМЕІ: відсутній) звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер справи 185/510/15-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 18.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 18.01.2013 року.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 18.01.2013 року, для розгляду в порядку судового провадження на 26 лютого 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8648/15-к
1-кп/214/791/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003288 від 20.11.2015),

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003288 від 20.11.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 26.11.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 15.12.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінальних правопорушень, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003288 від 20.11.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 12 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8500/15-к
1-кп/214/776/15
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002781 від 22.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.11.2015.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе призначення судового розгляду.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0002781 від 22.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0002781 від 22.09.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 25 грудня 2015 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1073/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.3 ч.3 ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2015 року о 12год.00хв.
Судді:
Справа № 1п-758/2010
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора Савченка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

В період часу з 21 по 25 квітня 1995 року невстановлена особа, через кватирку вікна проникла в приміщення організації „Союз Чорнобиль ,„ що по вулиці Спартаківській в місті Біла Церква і здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди .

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 81 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч. І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
"09" червня 2015 р. Справа № 363/2436/15-к
УХВАЛА

09.06.2015р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника Садівницького товариства «Глядин» в особі Голови Ради уповноважених ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого які полягають у відмові в надані ухвали про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга представника Садівницького товариства «Глядин» в особі Голови Ради уповноважених ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, які полягають у відмові в надані ухвали про закриття кримінального провадження за №0001546.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропонувати заявнику надати у судове засідання документи статутні документи підприємства, інтереси якого він представляє та документи підтверджуючи його повноваження.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги представника Садівницького товариства «Глядин» в особі Голови Ради уповноважених ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, які полягають у відмові в надані ухвали про закриття кримінального провадження за №0001546 у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород на 11 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Слідчому в срок до 11.06.2015 року надати суду матеріали кримінального провадження за №0001546.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
"30" червня 2015 р. Справа № 363/2793/15-к
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду м. Вишгороду ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000708 від 30.05.2015р., передбачене ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 не завершено та здійснюється Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області.

30.06.2015 року старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 до суду було подано заяву, в якій він просив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

З огляду на викладене та, враховуючи надану прокурором заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369,370, 373 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 366/258/15-к
Провадження № 1-кп/366/151/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000006, які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке призначене на 11 годину16 жовтня 2015 року, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися. У зв`язку з неявкою свідків, у справі оголошено перерву до 04 листопада 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід свідків ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському РВ ГУМВС України у Київській області.

3. Копію ухвали направити Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9304/15-к
Провадження № 1-кп/369/460/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003188 від 27.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 31.08.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5- 27/2011 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновська І.С.

за участю прокурора: Марущака Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетіїв подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про можливість звільнення від відбуття покарання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 70-річчя Жовтня, 27, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Шанс», с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, військовозобовязаного, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до 1(одного) року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, згідно якого його було звільнено від відбуття даного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ Тетіївського району, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку не скоїв злочину та правопорушень, виконував покладені на нього судом обовязки, позитивно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі до 1 (одного) року з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А. Кравець