Кримінальне провадження № 666/2136/14-к
Провадження № 1-кп/666/141/14
У Х В А Л А

14.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 03.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений при вирішенні питання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуюче наступне.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії досудового розслідування 11.12.2013 року було затримано для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 11.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 24.03.2014 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчувався 24.05.2014 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 22.05.2014 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 21.07.2014 року, а саме: строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.07.2014 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали закінчується 09.09.2014 року, а саме: строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 12год. 00хв. 13.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 Полив`яний