Справа № 232/2369/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши подання слідчого СВ 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Приходько В.В. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ 2- го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Приходько В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку. Подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 11271518, порушена по факту крадіжки сейфа з кабінету ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 17.12.2011 року по 08 год. 27 хв. 19.12.2011 року невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до кабінету ОСОБА_2, що знаходиться на другому поверсі кафедри хірургії ВНМУ ім. М.І. Пирогова, що по вул. Хмельницьке шосе, 92 в м. Вінниці, звідки вчинили крадіжку сейфа в якому знаходились гроші в сумі 6000 грн., 450 доларів США, установчі документи на приватну медичну практику, що належать ОСОБА_2 та гроші в сумі 25 000 грн., 1500 доларів США, документи на земельну ділянку, що належать ОСОБА_3

Відповідно до рапортів працівників СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки сейфа ОСОБА_2 може бути причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_7, проживаючий зі своєю дружиною гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, яка знала про наявність сейфа, так як неодноразово була в кабінеті ОСОБА_2

Крім цього по справі була допитана в якості свідка знайома ОСОБА_4 -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка під час допиту повідомила, що ОСОБА_4 розповідав їй про те, що він разом з спільниками запланував та вчинив крадіжку сейфа з хірургічного відділення Вінницької ЦРЛ. В ході проведення оперативних заходів було встановлено спільників ОСОБА_4, ними виявились:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: АДРЕСА_5, проживає: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4.

Слідчий просив подання задовольнити.

Як вбачається з вимог ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, проводиться лише за вмотивованою постановою суду. Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), може знаходитись викрадене майно, знарядя злочину, інші речі здобуті злочинним шляхом, а також предмети обіг яких заборонений та предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, тому суддя приходить до висновку, що подання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н. , за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання: викраденого майна, знарядь злочину, інших речей здобутих злочинним шляхом, а також предметів, обіг яких заборонено, речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя