Справа №727/2571/13-к
Провадження №1-кс/727/540/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Павчук С.С.

слідчий - Нешик Т.А.

підозрюваний - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Нешик ТА про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам досудового розслідування за № 0000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції Нешик ТА. з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківського району міста Чернівці Павчуком С.С., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 08.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 07.03.2013 року приблизно 15 год. ОСОБА_1 під час проїзду у маршрутці № 5 по вул. Чапаєва від зупинки "Діагностичний центр" , що по вул. Стасюка до зупинки "Поліклініка" вул. Чапаєва із сумки гр. ОСОБА_4 таємно викрав гаманець, вартістю 50 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 250 гривень, картка "Приват Банку" та студентський квиток на прізвище ОСОБА_4, які матеріальної цінності не представляють, а всього ОСОБА_1 викрав майна потерпілої на суму 300 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту із застосуванням відео зйомки; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, та іншими доказами.

Крім цього в клопотанні вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5-ти років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, затягування розслідування кримінального провадження, а тому просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього ряду обов'язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР - 08.03.2013 року за № 0000686, згідно яких: 07.03.2013 року приблизно 15 год. ОСОБА_1 під час проїзду у маршрутці № 5 по вул. Чапаєва від зупинки "Діагностичний центр" , що по вул. Стасюка до зупинки "Поліклініка" вул. Чапаєва із сумки гр. ОСОБА_4 таємно викрав гаманець, вартістю 50 грн. в якому знаходилися гроші в сумі 250 гривень, картка "Приват Банку" та студентський квиток на прізвище ОСОБА_4, які матеріальної цінності не представляють, а всього ОСОБА_6 викрав майна потерпілої на суму 300 грн.. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, терміном до 12 год. 30 хв. 26 травня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном до 12 год. 30 хв. 26 травня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати на першу вимогудо старшого слідчого Нешик Т.А. до кабінету слідчого № 404 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та до прокуратури Шевченківського району м. Чернівці;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)