Дело № 2002/1-51/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 удака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и Мечебилово Барвенковского района Харьковской области, улица Лозовская, 36, гражданина Украины, женатого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2010 г. примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ОСОБА_7 технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1 , на котором двигался по улице ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мечебилово Барвенковского района Харьковской области со стороны центра села в направлении с. Тихополье.
В пути следования по указанной улице, в районе дома № 35, водитель ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и произвел высадку пассажиров ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . После этого, возобновляя движение своего автомобиля, ОСОБА_6 стал двигаться задним ходом, предварительно не убедившись, что это будет безопасным и не создаст опасности для других участников движения, не прибегнул к помощи других лиц из за ограниченной видимости в темное время суток. В результате водитель ОСОБА_6 допустил наезд на пешехода ОСОБА_8 , причинив тому, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2010 г. № 786, телесные повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде закрытого перелома обеих лодыжек левого голеностопного сустава.
Водитель автомобилем ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:
- п.1.5, согласно которому действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п.2.9, подпункт а), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- п. 10.1, согласно которому перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения ;
- п. 10.9, согласно которому во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасность или препятствие другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Нарушение Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_6 выразилось в том, что он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перед началом движения задним ходом в темное время суток, не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не воспользовался помощью других лиц для безопасного осуществления движения при ограниченной видимости и допустил наезд на пешехода ОСОБА_8 , причинив тому телесные повреждения средней тяжести.
Нарушение вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_6 находятся в причинной связи с событием данного дорожно транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что перед началом движения задним ходом он не посмотрел назад, полагая, что пассажиры отошли в сторону от автомобиля.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_6 ранее не судим, не работает, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда и то, что подсудимый ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного суд избирает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.286 ч.1 УК Украины штраф, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание несколько смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не считает необходимым лишать подсудимого права управления транспортными средствами.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 838 грн. 92 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_10 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье штраф в сумне 850 (восемьсот пятьдесят) грн. без лишения права управления транспортными средствами.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с Судака ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 838 (восемьсот тридцять пять) грн.92 коп.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1 , находящийся на хранении у ОСОБА_6 , оставить у него.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1