Справа № 211/7484/14-к
Провадження 1-кп/211/119/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду в судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, у звязку з передачею обвинуваченого ОСОБА_7 на поруки, надавши клопотання та виписку з протоколу зборів трудового колективу ТОВ «Кривбасремонт». Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив що він визнав вину, щиро розкаявся та відшкодував потерпілому ОСОБА_4 шкоду у розмірі 9 тис.грн.. Захисник зазначив, що ст.47 КК України не передбачає у якості умови звільнення від кримінальної відповідальності, відшкодування шкоди потерпілому у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу, оскільки з поведінки обвинуваченого не вбачається щирого каяття, обвинувачений ОСОБА_7 не відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу, обгрунтовуючи наступним. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно передав потерпілому ОСОБА_4 , у якості часткової компенсації, близько 9 тис. грн.. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язався, у розписці у жовтні 2014 року, компенсувати потерпілому ОСОБА_4 всі витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого, у т.ч. витрати на лікування протягом реабілітаційного періоду, відшкодувати потерпілому вартість мопеду. Проте, як тільки обвинувачений отримав у листопаді 2014 року від правоохоронних органів свій транспортний засіб, він жодного разу не з`явився до потерпілого, не поцікавився його самопочуттям, перестав компенсувати витрати потерпілого, шкоду, завдану здоров`ю потерплого та його мопеду, не компенсував. Вказав, що незважаючи на визнання обвинуваченим вини у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, не вбачає щирого каяття з поведінки обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, що наданні сторонами, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки трудовому колективу, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підстав нижче зазначеного.
Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Щире каяття є суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, та означає, що особа визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання та відшкодувала шкоду різного характеру.
Враховуючи відсутність в діях ОСОБА_7 всіх ознак щирого каяття, в клопотанні обвинуваченого, захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.286 ч.1 КК України та передачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудового колективу ТОВ «Кривбасремонт» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1