Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1698/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000561 від 21 грудня 2015 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ДІМ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 21 грудня 2015 близько 07:30 годин на 18 км автомобільній дорозі Т 1644 КПП Лісне - КПП ОСОБА_6 , виявлено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в пошкодженому стані.

За даним фактом 21 грудня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2015 року близько 18:00 годин мешканець с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище якого не встановлено, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вирушили з с. Михайлівка Саратського району Одеської області на автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 . Під час виїзду із с. Михайлівка Саратського району Одеської області, ОСОБА_7 запропонував чоловіку на ім`я ОСОБА_10 сісти за руль свого автомобіля, на що останній погодився. Під час поїздки на 18 км автодороги Т 1644 КПП Лісне - КПП ОСОБА_6 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 , не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межі автомобільної дороги та зіткнувся з деревом, в результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

21 грудня 2015 року за наслідками огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який направлено на штрафмайданчик м. Арциз.

У зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні комплексної транспортно трасологічної експертизи прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезазначеного автомобіля та вилучення його шляхом проведення виїмки строком на один місяць з подальшим зберіганням його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у м. Арциз.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали (витяг з кримінального провадження, постанова про призначення групи прокурорів та протокол допиту свідка), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

21 грудня 2015 року протоколом огляду місця ДТП автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 вилучено та на теперішній час він зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у м. Арциз. Таким чином зазначений автомобіль у володінні ОСОБА_11 вже не перебуває.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2015 року вже накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , мешканцю с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне, а тому не підлягає задоволенню.

Також, приймаючи до уваги, що на слідчого суддю покладено обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1