overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 1/0312/301/11
Провадження 1/312/30/12
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ст.296, ч.2 ст.296,ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

В судове засідання 02 березня 2012 року не з'явились потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 05.03.2012 на 10:00 год. :потерпілих:

ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

02.03.2012 № / 1/0312/301/11

на №____від___________

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_8

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід потерпілих по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.1, ст.296, ч.2 ст.296,ч.1 ст.309, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 02.03. 2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/1579/2012
Провадження 1/0312/199/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

В судове засідання 28 серпня 2012 року без поважних причин не зявилась потерпіла ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу вказаної особи в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 21.09.2012 на 11:00 год. :

потерпілої:

ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.08.2012 № 0312/1579/2012/ Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід потерпілої по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.08.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

28.08.2012 № 0312/1579/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід потерпілої по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.08.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 165/661/13-к
Провадження 1-кп/165/48/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Троцюка М.Й.,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000093 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

28 лютого 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000093 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта документів, підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до обвинувального акта документи надані прокурором на 31 (тридцять одному) аркуші.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000093 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі №1 Нововолинського міського суду на 20.03.2013 на 11:30 годину, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2Й, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 0316/826/12
Провадження № 1/0316/98/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораТрофімука О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Будь-яких порушень КПК України під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 10:00 год. 26.12.2012 з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб відповідно до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-83/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17 травня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області і складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

за участю прокурора - Шаповал A.M.

розглянув в сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достаІтньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК, України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 09.00 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4510/15-к
Провадження № 1-кп/210/534/15

"23" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальна справа з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того в провадження суду судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 судді ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2152/14-к
Провадження № 1-кп/209/390/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/2152/15-к відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2015 року.

В ухвалі суду від 24 вересня 2015 року було допущено помилку, а саме помилково вказано кінцевий термін продовженого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як 29 листопада 2015 року замість правильного до 22 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений , захисник обвинуваченого до судового засідання не з`явилися.

Суд вважає доцільним виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 вересня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року вказавши у резолютивній частині:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області продовжити до 22 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 410/3953/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2012 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Озерянской Ж.Н.,
при секретаре Ивановой И.И.
с участием прокурора Каряка И.Н.
рассмотрев вынесенное по уголовному делу № 4121514 представление ст. следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о продлении срока содержания обвиняемого под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и области, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 и области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины, -
09.08.2012 года в Днепропетровский районный суд Днепропетровской области поступило вынесенное по уголовному делу № 4121514 представление ст. следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 3-х месяцев, т.е. до 13.09.2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что для выполнения следственных действий, которые требуется провести для окончания расследования по данному делу, необходим срок не менее 30 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 истекает 13.08.2012 года, учитывая то, что мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражей избрана правильно и оснований для ее изменения не имеется, поскольку находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 сможет скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а также для исполнения процессуальных решений,
Руководствуясь ст. ст. 148, 156, 165-3 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № 4121514 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х месяцев, то есть до 13.09.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Озерянская Ж.Н.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7086/13-К
провадження №1кс/201/1866/2013
УХВАЛА

13 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, окрім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Так, надавши до суду скаргу на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник долучив до скарги копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак з огляду на відсутність як будь-яких відміток на останній, які б могли засвідчити факт одержання органом дії якого оскаржуються цієї заяви, так і інших документів на підтвердження вищевикладеного, не можливо встановити наявність права у скаржника ОСОБА_1 на подачу такої скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________
дело № 201/1597/13-к
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2013 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Василенко М.С.
с участием прокурора Головатого М.Е., Макагон Е.А.
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению 11, 16 и 24 сентября 2013 года, однако в указанные даты подсудимый ОСОБА_7 в судебное заседание доставлен не был, при этом по сообщению начальника Днепропетровского следственного изолятора Управления государственной пенитенциарной службы в Днепропетровской области ОСОБА_8, причиной к тому стало нахождение ОСОБА_7 в Криворожское учреждение исполнение наказаний № 3, куда подсудимый был переведен по распоряжению последнего.
В связи с изложенным и с целью рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ОСОБА_7, суд считает необходимым этапировать его из Криворожского учреждения исполнения наказаний № 3 в Днепропетровский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4101 УПК Украины,
Подсудимого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 368 УК Украины этапировать из Криворожского учреждения исполнения наказаний № 3 в Днепропетровский следственный изолятор Управления государственной пенитенциарной службы в Днепропетровской области для рассмотрения уголовного дела по его обвинению.
Исполнение постановления в части этапирования ОСОБА_7 поручить начальнику Криворожского учреждения исполнения наказаний № 3.
Председательствующий: В.Н. Галичий
Справа № 203/3498/14-к
Номер провадження 1-кс/0203/883/2014
УХ В А Л А
про відкриття провадження

28 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002827 від 18.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002827 від 18.06.2013 року.

Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 допущену при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002827 від 18.06.2013 року.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 16-30 годину 30 травня 2014 року.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у строк до 30.05.2014 року надати в суд відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.

Копії даної ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6410/14-к
Номер провадження 1-кс/0203/1627/2014
УХ В А Л А
про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись заявою ОСОБА_2 про відвід судді по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ОСОБА_2 про відвід судді по кримінальному провадженню.

Ознайомившись з даною заявою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по заяві слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, слідчого та прокурора, витребувавши відповідні матеріали.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід судді по кримінальному провадженню.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 12-20 годину 14 жовтня 2014 року.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, суддю та прокурора.

Копії даної ухвали направити заявнику, судді, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1