У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не судимої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.11.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, в ході сварки, що виникла між нею та її батьком ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на завдання тяжких тілесних ушкоджень, із раптово виниклих особистих неприязних стосунків, правою рукою завдала останньому два удару лезом клинка кухонного ножа, що лежав на кухонному столі, в область задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останньому, згідно довідки №6816 від 13.11.2015 інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева, два проникаючих колото-різаних поранення задній поверхні грудної клітини з права, правосторонній гемо пневмоторакс.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0005682 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, допиту підозрюваної, свідка ОСОБА_6 , потерпілого, довідки з лікарні.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

І) Прибувати до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

ІІ) Не залишати місце постійного проживання з 20.00 годин до 06:00 годин квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 17.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

17.11.2015