У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
в с т а н о в и в:
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали за скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора. 21 вересня 2015 року матеріали за вказаною скаргою були передані слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..
В ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді. Цією статтею не передбачена можливість зобов`язання слідчого чи процесуального прокурора прийняти рішення про застосування запобіжного заходу відносно осіб, також не передбачена можливість вирішення питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що згідно ч.1 ст.303 КПК України є підстави для відкриття провадження за даною скаргою в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню. Що стосується вимог скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 прийняти рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту щодо ОСОБА_6 , та в частині зобов`язання вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині належить відмовити у відкритті провадження, оскільки можливість розгляду таких вимог не передбачена статтею 303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю осіб, які подали скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурора, при цьому, згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Про день і час розгляду скарги потрібно повідомити осіб, які подали скаргу, слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 , у порядку та спосіб, передбачений КПК України.
Також, з метою підготовки та належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та/або з прокуратури Оржицького району об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185, потерпілими у якому є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в частині вимог визнання бездіяльності ст. слідчого СВ Оржицького РВ ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 незаконними та в частині вимог зобов`язати ст. слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 невідкладно поновити досудове розслідування по відповідному кримінальному провадженню.
Судовий розгляд скарги в цій частині призначити на 23 вересня 2015 року на 10 годин 00 хвилин з участю осіб, які подали скаргу.
Про день і час розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 .
Витребувати з Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області та/або з прокуратури Оржицького району об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185, потерпілими у якому є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
2. Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритті провадження в частині вимог про зобов`язання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 прийняти рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту щодо ОСОБА_6 , та в частині вимог про зобов`язання вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя