УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді Чауса М.О.

при секретарі Грунковській З.В.

з участю прокурора Чорноштан А.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, офіційно не працює, з середньою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима на підставі ст.89 КК України,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Хоміком С.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 18 травня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання, а саме на подвір'ї приватного будинку АДРЕСА_1. В цей час до вказаного подвір'я зайшов ОСОБА_4, з яким у ОСОБА_1 розпочався словесний конфлікт, в процесі якого у останньої виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_1 взяла в свою праву руку кухонний ніж та умисно нанесла ОСОБА_4 один проникаючий удар в праву сторону грудної клітини та один проникаючий удар в ліву сторону грудної клітини останнього, чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 58 Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 19.05.2013. потерпілому ОСОБА_4, заподіяно наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, з ушкодженням правої легені та наскрізним пораненням міокарда правого шлуночка серця, гемоперікард правосторонній гемоторакс; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа; множинні забійні рани обличчя.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв'язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Кононенко О.О., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 та покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Кононенко О.О. за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 28 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: