справа №487/882/14-к
провадження № 1кс/487/138/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

28.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

27.01.2014 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0000049 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 документації щодо процедури приватизації ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документації щодо державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу підприємства під час здійснення приватизації, план якої 31.05.1995 затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що відображають процедуру приватизації ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно п.3.8 плану приватизації, затвердженого 31.05.1995 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків 6, 7 до даного плану, та проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 16.11.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 5 статті 191 КК України внесено виявлені 15.11.2013 прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 відомості про те, що службовими особами ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинена розтрата державного майна в особливо великих розмірах, чим спричинено державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоди в розмірі 345 102 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що в процесі приватизації ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно п.3.8 плану приватизації, затвердженого 31.05.1995 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків 6, 7 до даного плану не увійшло до статутного капіталу підприємства і залишилось на його балансі державне майно, у тому числі: джерело збудження спектрів (інв. №41835), лічильник іонів (інв. №41807), система відображення (інв. №80063), накопичувач ЕС-5061 (інв. №80079), обладнання ЕОМ ОЗУК КС-32-38 (інв. №80065), особиста ЕОМ ЕС-1841-10 (інв. №80131), пристрій друку СМ -6315 (інв. №80140), потенціометр КСП-4 (інв. №41554), влагомір ВВ-10 (інв. №11669), цистерна ЦКТ-1/025 (інв. №28229), цистерна ЦКТ-1/025 (інв. №61316), пересувний будинок (інв. №81881), пересувний будинок (інв. №81882), пересувний будинок (інв. №81939), яхта 5,5 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (інв. №81044), яхта " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (інв. №81676). Вказане мано відповідно до п.6.4 вказаного плану залишено на зберігання на підприємстві. Органом управління зазначеного майна є Регіональне відділення ФДМ України по області.
23.09.2003 за результатами перевірки ефективності використання державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеної на виконання доручення Президента України від 23.09.2002, доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.09.2002 №10-17-12003 «Щодо використання державного майна» та згідно з планом-графіком роботи робочої групи по здійсненню контролю за використанням та відчуженням державного майна, створеної за наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.10.2002, представниками Регіонального відділення було виявлено відсутність вказаних 16 об`єктів державного майна, про що складено відповідний акт.
Зокрема, було встановлено, що у 1995-2000 роках посадовими особами підприємства в порушення вимог Положення про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю, затвердженого наказом ФДМ України від 03.07.1999 №1477, що був чинний до 24.11.2006, самовільно, за відсутності відповідного рішення органу управління було відчужено вказані об`єкти державного майна, у т.ч. яхта 5,5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інв. №81044) була продана ОСОБА_5 (договір від 30.08.1999), яхта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (інв. №81676) продана ОСОБА_6 (договір від 15.09.1999), документи щодо відчуження інших об`єктів відсутні.
При цьому встановлено, що ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.02.2008 ліквідовано.
Згідно акту оцінки збитків, які завдано державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.10.2013 станом на 20.09.2013 розмір збитків внаслідок вказаних порушень становить в загальній сумі 345,102 тис. грн.
Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що відображають процедуру приватизації ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно п.3.8 плану приватизації, затвердженого 31.05.1995 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків 6, 7 до даного плану, та проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та вилучити документацію, що стосується вказаної процедури приватизації та майна, яке було її предметом.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 28 лютого 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити документацію що відображає процедуру приватизації ВАТ ЦНД ПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно п.3.8 плану приватизації, затвердженого 31.05.1995 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документацію на джерело збудження спектрів (інв. №41835), лічильник іонів (інв. №41807), система відображення (інв. №80063), накопичувач ЕС-5061 (інв. №80079), обладнання ЕОМ ОЗУК КС-32-38 (інв. №80065), особиста ЕОМ ЕС-1841-10 (інв. №80131), пристрій друку СМ -6315 (інв. №80140), потенціометр КСП-4 (інв. №41554), влагомір ВВ-10 (інв. №11669), цистерна ЦКТ-1/025 (інв. №28229), цистерна ЦКТ-1/025 (інв. №61316), пересувний будинок (інв. №81881), пересувний будинок (інв. №81882), пересувний будинок (інв. №81939), яхта 5,5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (інв. №81044), яхта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (інв. №81676).
Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7