Справа№ 666/5667/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,.,
адвоката ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м.Свердловськ, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
27.11.2007 р. Свердловським райсудом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 2 роки;
20.05.2009 року Краснодонським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 4 років 6 місяців, звільнений 20.11.2013р. по відбутті строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_10 02.05.2015 року, близько 18.40 год., знаходячись біля будинку №21, розташованого в м. Херсоні, по вул. Миру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілій ОСОБА_11 , майном, а саме: золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», 585 проби, вагою близько 16 грам, вартістю 480 грн., за 1 грам, на загальну суму 7680 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 03.07.2015 року, близько 20-30 год., ОСОБА_10 , знаходячись між дитячим садком АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілій ОСОБА_8 , майном, а саме: золотим ланцюжком, плетіння «Бісмарк», 585 проби, довжиною близько 55 см., вагою близько 8 грам, вартістю 475 грн., за 1 грам, на загальну суму 3800 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Не зупинившись на скоєнному ОСОБА_10 , 30.07.2015 року, близько 11-55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілій ОСОБА_5 , майном, а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, довжиною 60 см., вагою близько 6 грам, вартістю 485 грн., за грам, золотою ладанкою із зображенням «Божої матері» 585 проби, вагою близько 2 грам, вартістю 485 грн., за 1 грам, вартістю 2910 грн, а також золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 7 грам, довжиною близько 55 см., плетінням «Черепашка», вартістю 485 грн., за 1 грам, вартістю 3395 грн., та золотим кулоном з написом «ІREN», 585 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 485 грн. за 1 грам, на загальну суму 2425 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8730 грн.
Також, ОСОБА_10 13.08.2015 року, близько 10:40 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майном, а саме: частиною золотого ланцюжка, довжиною близько 10-15 см., плетіння «овальної форми», 585 проби, вагою близько 1,19 грам, вартістю 485 грн. за 1 грамм, на загальну суму 505 грн, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 13.08.2015 близько 18.00 год., ОСОБА_10 , знаходячись на території ЗОШ № 53, м. Херсона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, відкрито, шляхом ривку, заволодів належним потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майном, а саме: золотим ланцюжком, плетіння «бісмарк», 585 проби, довжиною близько 60 см., вагою близько 11 грам, вартістю 485 гривень за 1 грам, вартістю 5335 грн., та кулончиком із зображенням «Божої матері з дитиною», 585 проби, вагою близько 4 грам, вартістю 485 грн., за 1 грамм, вартістю 1940 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7275 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині взнав повністю у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно він на початку травня 2015 року у вечірній час, він знаходився на території Дніпровського ринку м. Херсона. Біля будинку №21, за адресою: м. Херсон, по вул. Миру, він побачив раніше не знайому йому жінку на шиї якої був золотий ланцюжок, в цей час він вирішив заволодіти ним. Він підійшов до жінки з заду та шляхом ривку, зірвав у потерпілої ОСОБА_11 , золотий ланцюжок, та зник у дворах будинків.
Крім того, 03.07.2015 року, біля 20-00 год. він знаходячись між будинками по вул. Миру 23-А, та, будинком № 137 по вул. Кримській в м. Херсоні, де побачив раніше незнайому йому жінку на шиї якої висів золотий ланцюжок, він підійшов до неї та правою рукою схопив за ланцюжок і зірвав з шиї у потерпілої ОСОБА_8 , яким розпорядився на власний розсуд.
30.07.2015 року, в обідній період часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , він зірвав з шиї раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_5 , золотий ланцюжок з ладанкою із зображенням «Божої матері», а також золотий ланцюжок з золотим кулоном з написом «ІREN», які потім продав а грошима розпорядився на власний розсуд.
13.08.2015 року, в денний час доби знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , він помітив незнайому йому дівчину у якої на шиї висів золотий ланцюжок, він підбіг до неї з заду та схопив за ланцюжок, і зірвав тільки частину його, оскільки потерпіла своєю рукою тримала ланцюжок . Після чого він потягнув його ще сильніше і розірвав на дві половини, собі забрав ту частину, яка залишилась в його руці, після чого втік.
Тогож дня 13.08.2015 року у вечірній час доби знаходячись на території ЗОШ № 53, м. Херсона, він побачив раніше незнайому йому дівчину у якої на шиї був золотий ланцюжок, він оглянувшись по сторонам і впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає зірвав у раніше невідомої йому потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок і втік. В цей же день він пішов до ломбарду, де під заставу вкрадених золотих виробів взяв кредит.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 підлягають кваліфікації за ч.2 ст 186 КК України: відкрите викраденння чужого майна (грабіж), вчинене повторно .
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше судимого, наявність невідшкодованих матеріальних збитків, його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлені, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини .
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , задовольнити в межах заявлених ними вимог.
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 02.09.2015 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_10 у виді «тримання під вартою» вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7.680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10.000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9700,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7275,00 грн.
Речові докази: СD-R диск ємністю700 МВ з відеозаписом слідчого експеременту зберігати при матеріалах справи, одна пара тапочок 44 розміру та одорологічний слід- знищити, золотий кулон вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1