Номер провадження: 11-п/785/17/16
Номер справи місцевого суду: 515/1379/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 16.11.2015 року, до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

11.01.2016 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено та скаргу повернуто до канцелярії суду для передач її іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України. 13.01.2016 року ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 , а вказану скаргу направлено до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду. 14.01.2016 року голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_7 районного внесла подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з доводами подання голови районного суду та обговоривши їх; апеляційний суд приходить до наступного.

Положеннями статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду за рішенням колегії суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Мотивуючи своє подання голова районного суду зазначає, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 винесено ухвалу про самовідвід та направлення до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду.

Разом з цим, в поданні голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_7 вказує про неможливість розгляду скарги лише двома суддями районного суду, але не додає до нього будь-яких доказів про неможливість утворити склад суду.

Згідно інформації, що міститься на офіційному порталі «Судова Влада України» у Татарбунарському районному суді Одеської області працює п`ять суддів.

Таким чином, в Татарбунарському районному суді Одеської області, на теперішній час, наявні судді суду, які мають право розглядати вказану скаргу.

З урахуванням наведеного, подання голови районного суду є невмотивованим, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000077 від 28.12.2015 року до іншого районного суду Одеської області залишити без задоволення, а скаргу повернути для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3