Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/437/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.02.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України; 13.07.2012 року тим же судом за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хост Республіки Афганістан, громадянина Республіки Афганістан, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.332; ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.02.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

19.01.2016 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10.02.2016 року, об 14.30 годині.
До підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано вид запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, який ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.01.2016 року продовжено до 18 березня 2016 року.

До підозрюваного ОСОБА_6 , 26.03.2015 року застосовано вид запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді застави.

Згідно до ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2015 року до слідчого відділення Управління СБУ в Одеській області (65045 м.Одеса вул.Єврейська, 43) заст.Начальника СВ ОСОБА_7 , судом направлено клопотання про надання письмового дозволу на етапування під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із СІЗО УВП № 21 м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11 до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) м.Житомир вул.Ватутіна, 172, з послідуючим етапуванням ОСОБА_6 до Олевського районного суду Житомирської області для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо обрання підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_6 іншого виду запобіжного заходу, оскільки за повідомленням прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 тримається в СІЗО УВП № 21 м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11, по іншому кримінальному провадженню, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України, яке ОСОБА_6 вчинив на території Одеської області, у зв`язку із чим останньому обрано вид запобіжного заходу тримання під вартою, однак дану ухвалу суду слідчим відділенням Управління СБУ в Одеській області не вирішено. Судом направлено повторно ухвалу суду про надання дозволу.

ОСОБА_6 рахувався (у іншому кримінальному провадженні) за органом досудового слідства СВ Управління СБУ в Одеській області (65045 м.Одеса вул.Єврейська, 43) слідчий заст.Начальника СВ ОСОБА_7 .

11.01.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло повідомлення № 65/16/8661 пт Управління Служби безпеки України в Одеській області (слідчий відділ) про те, що підозрюваний громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі рахується за Приморським районним судом м.Одеса.

За таких обставин необхідний дозвіл Приморського районного суду м.Одеса для етапування під вартою ОСОБА_6 , і на час розгляду кримінального провадження № 287/437/15-к перерахування останнього за Олевським районним судом Житомирської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника у Олевського районного суду Житомирської області постало питання щодо звернення з клопотанням до Приморського районного суду м.Одеса стосовно надання дозволу на етапування підозрюваного ОСОБА_6 до СІЗО УВП № 8 (м.Житомир вул.Ватутіна, 172) для обрання до ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні іншого виду запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження № 287/437/15-к по суті, і на період розгляду даного кримінального провадження перерахування ОСОБА_6 за Олевським районним судом Житомирської області, оскільки для перерахування підозрюваної особи та її етапування до суду, для установи, яка проводить відповідне етапування (виконання ухвали суду про етапування на підставі офіційного дозволу установи за якою рахується особа, що тримається під вартою) - необхідний дозвіл органу за яким рахується підозрюваний ОСОБА_6 , в іншому кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає необхідним направлення ухвали суду з клопотанням до Приморського районного суду м.Одеса (65029 м.Одеса вул.Балківська, 33) про надання дозволу на етапування під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до СІЗО УВП № 8 (м.Житомир вул.Ватутіна, 172), з послідуючим етапуванням до Олевського районного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження № 0000008 від 16.02.2015 року по суті, оскільки участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, вирішення питання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 іншого виду запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, без участі останнього є також неможливим, а стосовно проведення судового розгляду в режимі відеоконференції ОСОБА_6 зі слів прокурора заперечує.

Крім того, суд зазначає та наголошує, що строки тримання під вартою іншої особи, а саме ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні де ОСОБА_6 , є також співвиконавцем злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України спливають 18.03.2016 року, у зв`язку із чим, у світлі рішень Європейського суду з прав людини, перед судом постає питання доцільності тримання особи під вартою. Будь-яких клопотань стосовно розгляду кримінального провадження по обвинуваченню особи, яка тримається під вартою ОСОБА_4 , стороною обвинувачення не заявлялося.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 199, 314-318, 323, 336, 369-372, 375, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотати перед Приморським районним судом м.Одеса (65029 м.Одеса вул.Балківська, 33) про надання письмового дозволу на етапування під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного (обвинуваченого) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, по кримінальному провадженню № 0000008 від 16.02.2015 року із СІЗО УВП № 21 м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11 до Житомирської установи виконання покарань (№ 8) м.Житомир вул.Ватутіна, 172, з послідуючим етапуванням ОСОБА_6 до Олевського районного суду Житомирської області для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання щодо обрання підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_6 іншого виду запобіжного заходу.

Копію ухвали Олевського районного суду Житомирської області направити до:

- Приморського районного суду м.Одеса (65029 м.Одеса вул.Балківська, 33) для її вирішення;

- прокурору відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 для відому та реагування;

- прокурору у кримінальному провадженні заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1