Дата документу Справа № 316/1573/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1893/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №316/1573/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року,

встановив:
12.10.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.08.2015р., остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим обвинувачений, порушуючи питання про скасування вироку, не зазначає свої апеляційні вимоги з приводу того, яке рішення повинно бути прийнято апеляційною інстанцією після скасування вироку відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинувачений не зазначив з яких підстав, визначених законом, вирок підлягає скасуванню, також не зазначив у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, які порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом, з посиланням на відповідні норми закону, які потягли за собою ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.396 КПК України якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Однак обвинувачений, долучивши до апеляційної скарги ряд копій медичних документів стосовно стану його здоров`я, не зазначив в апеляційній скарзі, з яких причин зазначені документи не подавалися ним суду першої інстанції, а також не зазначив чи підлягають вони дослідженню під час апеляційного розгляду відповідно до положень ч.3 ст.404 КПК України.

Зазначені обставини свідчить про те, що апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2