Справа № 148/868/15-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Тульчині в залі суду клопотання слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 31.08.2015 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 01.09.2015 о 10:00 год., про що належним чином повідомлені всіх учасників процесу.
В матеріалах клопотання, наявна розписка про отримання повістки підозріванням та заява про те, що йому відомо про розгляд клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу відносно нього.
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив слідчого суддю про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю на судове засідання.
Прокурором під час проведення судового засідання заявлено клопотання про привід підозрюваного.
Слідчий підтримав клопотання про привід підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку ( зокрема, наявне, підтвердження, отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася буз поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного через правоохоронні органи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143,186, 187 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, до Тульчинського районного суду 01.09.2015 о 15:00 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: