overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-102/11
ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Зоріна В.С. представникаВЦ136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 09.03.2006 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі,

встановив:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 березня 2006 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 02 грудня 2005 року.

За постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13 вересня 2010 року відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину строку покарання засудженому замінено на обмеження волі.

З 23 вересня 2010 року засуджений відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 листопада 2010 року в строк відбування покарання засудженому зараховано час слідування його під вартою до прибуття та постановки на облік у виправному центрі з 21.09.2010 року по 22.09.2010 року включно в кількості 2 днів із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому від 09.03.2011 року ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці має заохочення, стягнень не має.

Оскільки засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,

постановив:

Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 березня 2006 року умовно-достроково на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 26 днів.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 5-618/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2011року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Федосенка В. В.

при секретарі: Прядко Н. І.

з участю прокурора: Овчаренка А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту

України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

засудженого 11 листопада 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 15, 186ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі .

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81

КК України засудженого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 14 днів.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Дело № 1-п-963/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961894, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961894- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Дело № 1-536/11
03 октября 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ИЩЕНКО К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 263 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце сентября 2010 года примерно в 14часов 00 мин., находясь в лесополосе напротив дома № 11 по улице Мира в городе Харькове, нашел кастет и, достоверно зная, что он является холодным оружием, сначала с помощью напильника обточил под свою руку, а затем стал носить с собой, не имея предусмотренного законом разрешения.
15.10.2010 года, примерно в 17 часов 30 мин., ОСОБА_1 находясь возле дома № 32-Б по улице Данилевского в городе Харькове, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей, в сумке, в легкодоступном месте, обнатужили и изъяли предмет, который согласно заключению Эксперта № 414 от 18.10.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, которое он носил без предусмотренного законом разрешения.
Ни в предварительное судебное заседание 10 декабря 2011 года, ни в судебные заседания начиная с декабря 2010 года подсудимый ОСОБА_1. А.В. не являлся, хотя был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Как усматривается из рапорта лейтенанта милиции ОСОБА_2 установить место нахождения подсудимого ОСОБА_1 не представилось возможным, по словам соседей последний ведет бродяжный образ жизни.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не является в судебные заседания без уважительных причин, в результате чего разбирательство по настоящему делу откладывается, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова и объявить ему розыск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,280,288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 263 УК Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины,, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова, где содержать ОСОБА_1 до рассмотрения настоящего дела по существу и объявить ему розыск.
Исполнение настоящего постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по части 2 статьи 263 УК Украины, до розыска подсудимого приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 4-582/11
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

19 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.08.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.08.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В скарзі заявник вказує, що 20.05.2010р. почався масовий грубий вируб дерев в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_3, з цього приводу проводились мирні акції протесту, проте незважаючи на це протестанти неодноразово зазнавали нападів з боку осіб які були одягнені в форму Муніципальна охорона, про цей факт повідомлялись робітники міліції, однак не вживала жодних заходів. 31.05.2010р. заявника було побито з наступною госпіталізацією. 06.12.2011р. вона отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку вважає незаконною та не обґрунтованою, оскільки не були перевірені всі факти та не надана їм відповідна оцінка, перевірка проведена поверхнево, не були допитані свідки. На підставі вищенаведеного, заявник просить суд скасувати постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.08.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.08.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги на 2712.2011 року о 12-00 год в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Зобов*язати ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 03.08.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи надати за три дні до дати розгляду справи до суду матеріали (ЖРЗСП-303/1042 від 05.08.2010р.), на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Направити дану постанову зацікавленим особам, визначеним ст.. 236-8 КПК України.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 та представника прокуратури.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Справа № 2011/7270/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожний М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участі прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові подання КВІ Дзержинського району м.Харкова про звільнення від покарання у звязку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. Кузнецька, 67.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - випробувальний строк 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Дзержинського району м. Харкова звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за закінченням випробувального строку.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, обовязи, покладені на нього вироком суду виконав.

На підставі викладеного та керуючись ст.408-1 КПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дзержинського району м. Харкова - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2011 року у звязку із закінченням випробувального строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя : М.І. Задорожний
1-П/2011/615/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971469 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22-30 години 12.07.1997 року до 10-00 години 13.07.1997 року невідомий таємно проник в кв. 362 по пр. Перемоги в м. Харкові та таємно викрав майно, що належало гр. ОСОБА_1

17.07.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971469 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 статті 140 КК України 1960 року.

17.08.1997 року попереднє слідство по справі 60971469 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971469 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971469 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971469 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 2011/3146/2012
16 февраля 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.
секретаря Подосокорской А.О.
с участием прокурора Ищенко К.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Дзержинского района города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения, избранной обвиняемым в период досудебного следствия не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, производство дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписка о невыезде, оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора и защитника, в помещении Дзержинского районного суда города Харькова на 22 марта 2012 года в 11:00 часов.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписка о невыезде, оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
09 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре Михайловой К.В.
с участием прокурора Божко О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
Органами досудебного следствия установлено , что 25.07.1997 года, около 23-00 часов, неизвестный совершил кражу из автомобиля ЗАЗ 1102, государственный номер А85-95 ХІ, находящегося во дворе дома №6 по ул.Шекспира в г.Харькове, причинив материальный ущерб.
По данному факту 02.08.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .
01.09.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .
В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .
Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года)п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .
Судья :
Справа № 2011/8120/2012
1-П/2011/423/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970975 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

16.04.1997 р. близько 12 год. 00 хвил. невідомий здійснив крадіжку майна гр. ОСОБА_1 в тролейбусі № 18, який їхав від м. Свободи до вул.. 23-го Серпня в м. Харкові.

23.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970975 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

19.06.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970975 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970975 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970975 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970975 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 1-п-506/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Падалка И.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 60960978, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что 30.04.1996 года в период времени с 13-50 до 19-10 неизвестный из автомобиля ВАЗ-2108 в г.Харькове, во дворе дома 69 по ул. Сумской тайно похитил индивидуальное имущество ОСОБА_1
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60960978 - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.