ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/103/2014
«03» лютого 2014 р.
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14.10.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
встановив:

31.01.2014 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя останньої, схопивши руками потерпілу в області шиї, почав її здавлювати, перекривши доступ кисню в дихальні шляхи. У результаті чого ОСОБА_7 померла внаслідок механічної асфіксії.
01.02.2014 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 16:30 годині, час фактичного затримання ОСОБА_6 згідно зі ст. 209 КПК України мав місце о 10:00 годині.
01.02.2014 року відомості за фактом вбивства ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за №0000556 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років позбавлення волі, крім того підозрюваний раніше судимий: 14.10.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, належних висновків не зробив та в період випробувального терміну вчинив особливо тяжкий злочин, а саме позбавив життя своєї колишньої дружини, крім того підозрюваний ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, джерела прибутку не має, за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризується негативно, вчинив кримінальне правопорушення знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, та може далі продовжувати свою протиправну і суспільно небезпечну діяльність.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, захисника, заслухав відповіді підозрюваного суд приходить до наступного:
- ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав і суду пояснив, що він з дружиною вживав спиртні напої протягом трьох днів, а 31 січня вживав напої з приблизно 16 години. В ніч на 01 люте 2013 він знайшов дружину мертву з куском м`яса в роті. В квартирі нікого не було. Двері були зачинені з внутрішньої сторони квартири. Крім них в квартирі нікого не було. Хто спричинив колишній дружині тілесні ушкодження він, пояснити не може. Вважає, що вона подавилася їжею.
З оголошених в судовому засіданні протоколів допиту матері та сина підозрюваного ОСОБА_8 , вбачається, що третьої особи на момент виявлення ними тіла колишньої дружини підозрюваного не було, тобто ніхто сторонній ОСОБА_9 спричинити тілесні ушкодження не міг.

Суд вважає, що прокурором доведено обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність на строк до 15 років. Ніде не працює, немає постійного джерела доходу. ОСОБА_6 раніше судимий, а саме: 14.10.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вказані обставини характеризують ОСОБА_6 як особу схильну до скоєння злочинів, в нього не знята, не погашена судимість за злочини проти особи, характеризується негативно, він немає міцних соціальних зв`язків тобто є наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України скоєння нових злочинів, таким чином суд вважає, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеному ризику - скоєнні нового злочину.
Вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не обирає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 196, 309, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 01.02.2014 р. з 16 години 30 хвилин і строк тримання під вартою закінчується 01.04.2014 р. 16 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: