№ провадження 1-кс/646/4880/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського р айонного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник із скаргою про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 21.09.2015 року звернулася із заявою до прокуратури Харківської області щодо невиконання працівниками СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року.

Вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудового розслідування компетентними особами прокуратури Харківської області чим, на думку заявника, порушені норми ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи своєї скарги, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, представника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року зобов`язано СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, вчинене стосовно ОСОБА_4 та її малолітнього сина від 17.11.2014 року.

21.09.2015 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 382 КК України.

Листом прокуратури Харківської області від 22.09.2015 року заявника повідомлено, про відсутність відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Також, повідомлено, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року виконана та 02.12.2014 року зареєстровано кримінальне провадження №0006427 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст.214 КПК України передбачено відомості, які вносяться до ЄРДР.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки, як вбачається з вивчених слідчим суддею матеріалів, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року виконана та 02.12.2014 року зареєстровано кримінальне провадження №0006427 за ч.1 ст. 185 КК України, а тому відсутні обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з відповідною скаргою щодо дій та бездіяльності слідчого під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0006427 за ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1