Справа № 199/9141/15-к
ВИРОК
іменем України

10 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002394 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25.07.2015 року проходячи поблизу посадки в с.Іларіонове Дніпропетровської області, побачив кущі коноплі, після чого в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та в подальшому зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 зірвав листя та стебла коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», розклавши вказану речовину рослинного походження по пакетам. 31.10.2015 року близько 14 год. ОСОБА_4 , маючи намір сховати вищевказаний наркотичний засіб в нежилому будинку по вул.Юріївській в м.Дніпропетровську, прибув в м.Дніпропетровськ, де поблизу будинку №12 по вул. Аржанова в м.Дніпропетровську, незаконно зберігаючи при собі раніше виготовлений ним наркотичний засіб, був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду речей останнього в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. цього ж дня виявили та вилучили зелений поліетиленовий пакет з надписом «БМВ» з окремими поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс» та насипом з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на «канабіс», в яких знаходились - згідно висновку експерта №70/10-2874 від 05.11.2015 року речовини рослинного походження та фрагменти стебел та листя зеленого кольору відповідно масами 320г., 108,764г., 107,285г., 125,485г., 680,177г., 113,053г., 139,182г., 113,111г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 269,327г., 96,452г., 96,44г., 111,365г., 608,862г., 101,149г., 125,076г., 101,112г., а всього загальною масою 1509,783 г., що відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він 25.07.2015 р., проходячи поблизу посадки в с.Іларіонове Дніпропетровської області, побачив кущі коноплі, він зірвав листя та стебла коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив шляхом перетирання, після чого розклав по пакетах; маючи намір сховати вищевказаний наркотичний засіб в нежилому будинку, що розташований по вул.Юріївській в м.Дніпропетровську, він 31.10.2015 р. близько 14 год. прибув в м.Дніпропетровськ, де поблизу будинку №12 по вул. Аржанова в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду його речей в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. виявили та вилучили поліетиленовий пакет з поліетиленовими пакетами, всередині яких знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс; з експертизою стосовно загальної маси канабіса в перерахунку на висушену речовину 1509,783г. - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 31.10.2015 року, згідно якого в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. біля будинку №12 по вул. Аржанова в м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було знайдено і вилучено пакети з речовиною рослинного походження (а.с. 26 );

- висновком експерта №70/10-2874 від 05.11.2015 року, згідно якого, надані на дослідження речовини рослинного походження та фрагменти стебел та листя зеленого кольору відповідно масами 320г., 108,764г., 107,285г., 125,485г., 680,177г., 113,053г., 139,182г., 113,111г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 269,327г., 96,452г., 96,44г., 111,365г., 608,862г., 101,149г., 125,076г., 101,112г. (а.с.28-31);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2874 від 05.11.2015 р. у сумі 921,60 грн. (а.с.27-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 24.01.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вирком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановлено строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити ( а.с.32).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1