Справа № 383/1089/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з часу затримання з 27.05.2011 року, 18 години 10 хвилин. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено взяття під варту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи № 317 від 19.07.2011 року на суму 450,24 грн. Цивільний позов залишено без розгляду.

22 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінено. Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перекваліфіковано з п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

24 грудня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов лист засудженого ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КПК України.

29 грудня 2015 року до суду від прокурора ОСОБА_5 , надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату оскільки до суду з`явитися не має можливості в зв`язку з службовою необхідністю.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області в Черкаській ВК 62, м. Черкаси.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, а також те що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській ВК 62, м. Черкаси, Черкаської області, та не має можливості бути присутнім у Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження та участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні, розгляд справи за участі засудженого ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаської ВК 62, що знаходиться за адресою вул. Сурікова, 30, м. Черкаси Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 проводити в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаської ВК 62, що знаходиться за адресою вул. Сурікова, 30, м. Черкаси Черкаської області за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області 20.01.2016 року о 11 год. 30 хв.

Черкаській виправній колонії 62 забезпечити проведення судового засідання 20.01.2016 року о 11 год. 30 хв. у справі за заявою, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КПК України, засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Черкаської ВК 62 згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1