Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1474/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 16 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 206-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 року за № 0002527.
Клопотання мотивує тим, що СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002527, зареєстрованому 16.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами привласнення ОСОБА_5 офіційних документів, штампів, печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинене з корисливих мотивів та протиправного заволодіння ОСОБА_5 майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вчинення правочинів з використанням привласнених документів, печаток та штампів зазначеного підприємства, що заподіяло велику шкоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
У клопотанні вказано, що що ОСОБА_5 , будучи співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи вільний доступ до офісних приміщень зазначеного підприємства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , протягом листопада 2014 року, незаконно привласнив усю документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, останній продовжуючи свої протиправні дії щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом січня 2015 року незаконно вивіз зі складу даного підприємства, а також інших складів підприємства, розташованих на території інших регіонів України, товарно-матеріальні цінності, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та привласнив їх.
Слідчий зазначає, що у період часу з листопада 2014 року до січня 2016 року ОСОБА_5 , використовуючи незаконно привласнені печатки, електронні цифрові підписи та паролі електронної платіжної системи «Клієнт-Банк», оформлені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) від імені директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив незаконні платіжні операції і списання грошових коштів з рахунків зазначеного підприємства, заволодівши грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими розпорядився на власний розсуд, та причинив зазначеному підприємству велику матеріальну шкоду на суму, що у 500.
Слідчий вказує, що установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, та можуть містити персональні дані осіб, причетних до створення і діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх установчих, реєстраційних, внутрішньогосподарських документів, документів листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1