30.08.2012 Дзержинский районный суд г. Харкова
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н.
с участием прокурора Ищенко К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее судимого: 15.09.1997 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) приговорен к двум годам лишения свободы; 25.03.2008 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 187 ч. 4 УК Украины, приговорен к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего по адресу: Харьковская область. Харьковский район, пгт. Песочин, ул. Колхозная, д. 14,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., 16.07.2012 года примерно в 11 часов 20 минут зашел в помещение торгового зала гипермаркета №2 ООО Эпицентр К, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Архитекторов, 7, где увидел на прилавке отдела Сад и огородвышеуказанного гипермаркета секатор торговой марки , стоимостью 392 гривны, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7818 от 27.07.2012 года. Осмотрев данный секатор, ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить вышеуказанный секатор, принадлежащий ООО Эпицентр К. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к прилавку с секаторами, откуда взял вышеуказанный секатор торговой марки , который извлек из упаковки и положил на полку за прилавком, после чего отошел от прилавка. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 через несколько минут подошел к полке, на которую положил извлеченный из упаковки секатор и взяв его, поместил себе в карман куртки. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассы гипермаркета не уплатив за секатор, и похищенным секатором распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО Эпицентр Кматериальный ущерб на общую сумму 392 гривны.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения кражи продукции, принадлежащей гипермаркету №2 ООО Эпицентр К, пояснил что добавить ему нечего.
Суд, с согласия прокурора, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягощающих наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу упаковку из-под секатора фирмы - считать возвращенной представителю гражданского истца, секатор фирмы считать - возвращенным представителю ООО Эпицентр К; диск с видеозаписью камер видеонаблюдения гипермаркета №2 ООО Эпицентр К- хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск заявленный представителем гипермаркета №2 ООО Эпицентр Коставить без удовлетворения в виду возврата похищенного имущества.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 98 грн. 20 коп. за проведение экспертизы в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г.Харькова .
Председательствующий: