Провадження № 1-кп/127/986/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.04.2000 року Староміським районним судом м.Вінниці за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту між ОСОБА_4 13.04.2015 року приблизно о 14:00 год. та ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар правою рукою в ліву верхню частину голови, один удар лівою рукою в праву верхню частину голови, від чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Після опритомнення дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 допомогла йому дійти до ліжка в кімнату їхнього будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рапзом з ним до кімнати зайшов ОСОБА_4 та наніс три удари ногою по ногах ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 496 від 21.04.2015 року своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в потиличній ділянці справа, синця в лівій навколо орбітальній ділянці, крововиливу в склеру в ділянці зовнішнього кута лівого ока, поверхневої рани в ділянці лівої надбрівної дуги, синця на задній поверхні лівої гомілки, трьох саден на передній поверхні лівої гомілки, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи 13.04.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та зазначив, що претензій до нього не має, про що надав письмову заяву. В судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: