УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/947/15-к

Справа № 1-кс/600/148/2015

27 серпня 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова справу за клопотанням слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000187 від 18 липня 2015 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плотича, Козівського району, громадянина України, освітою середньою, безробітного, раніше судимого 25.02.2010 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту, строком на 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року близько 23 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, прийшов до місця свого проживання, де перебував співмешканець матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким він спільно проживав у його житловому будинку в с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області.
Перебуваючи на території господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , побачив потерпілого біля входу в приміщення житлового будинку, що речі його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розкиданні на порозі будинку, запитав у ОСОБА_8 де його матір, на що той у грубій формі, виражаючись нецензурною лайкою, відповів, щоб він разом з ОСОБА_10 забиралися з його будинку. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8
17 липня 2015 року близько 23 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на лавці біля входу житлового будинку, що в с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, умисно наніс удар кулаком в ділянку лівого ока ОСОБА_8 , в результаті чого той впав спиною назад на дерев`яну підлогу. Після того, як ОСОБА_8 підвівся, ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком руки в область голови, в ділянку губ. Від отриманого удару потерпілий впав на полотно дерев`яних дверей, внаслідок чого головою розбив скло, після чого впав на бетонну підлогу коридору. В подальшому ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_8 , який лежав на спині, наніс удар кулаком руки в ділянку голови потерпілого.
ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 565 від 26 серпня 2015 року, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двох саден лівої лобної ділянки, садна правої половини чола, синця повік лівого ока, синця правої половини підборіддя, двох крововиливів та тріщини слизової оболонки верхньої губи, ділянки внутрішньо-шкірних крововиливів зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, чисельних синців задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя, поширеного синця тильної поверхні лівої кисті, трьох саден задньої поверхні правого ліктя, садна передньої поверхні правого коліна та синця тильної поверхні правої ступні.
Після нанесення ударів ОСОБА_7 , залишив ОСОБА_8 на місці скоєння злочину, пішов з території господарства.
18 липня 2015 року близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_8 каретою швидкої допомоги доставлено у відділення Козівської центральної районної комунальної лікарні, госпіталізовано та надано невідкладну медичну допомогу шляхом проведення хірургічного втручання. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні, помер в приміщенні лікарні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися у побитті ОСОБА_8 , потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 565 від 26 серпня 2015 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами над- і під оболонки та у речовину головного мозку, що призвело до розвитку набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, від якої потерпілий помер в приміщенні лікарні.
26 серпня 2015 року о 15 годині у присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- оглядом місця події вчиненого кримінального правопорушення, житлового будинку, в с. Плотича, Козівського району, який належить ОСОБА_8 від 18.07.2015 р.;
- поясненням ОСОБА_5 від 19.07.2015 р., в якому він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.08.2015 р., який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення;
- допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 26.08.2015 р., в якому він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення та повідомив обставини вчиненого ним злочину, що записаний на диск;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2015 р., в якому вона вказала, що її син ОСОБА_7 , під час спілкування з нею, повідомив, що він наніс удари ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.07.2015 р., в якому він вказав, що бачив ОСОБА_5 17.07.2015 року близько 22 години, коли той прямував до місця свого проживання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.08.2015 р., в якому вона повідомила, що 18.07.2015 року близько 01 години до її житлового будинку прийшов ОСОБА_8 , який повідомив їй, що його побили за місцем проживання;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 20.07.2015 р., які повідомили, що на протязі дня 17.07.2015 року на території ставка у с. Плотича, Козівського району розпивали спільно із ОСОБА_5 спиртні напої;
- висновком судово-медичної експертизи №565 від 26.08.2015 р.
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором Козівського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою терміном шістдесят днів, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, раніше судимий, не має постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою терміном шістдесят днів.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він в даний час проживає в с.Городище Козівського району та працює у місцевого фермера ОСОБА_15 .
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання прокурор доведе обставини передбачені п.п.1, 2 ч.1 вказаної статті, але не доведе обставин передбачених п.3, слідчий суддя вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи підстави та обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України те, що ОСОБА_7 визнав вину, більш м`який запобіжний захід - домашній арешт - може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання підозрюваним умов домашнього арешту унеможливить вчинення ним нових злочинів, суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальному провадженні №0000187 від 18 липня 2015 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 27 жовтня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатись з місця проживання с.Городище, Козівського району, у період з 19 години до 07 години наступної доби без дозволу слідчого, суду чи прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
7) носити електронний засіб контролю.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладено строком строком на два місяці до 27 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити прокурору, начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно