Провадження 1-кс/127/7305/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2014 року, близько 04.00 години, ранку пішов з дому та не повернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

По даному факту 20.07.2014 р. СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0005212 та кваліфіковано ст. 115 ч. 1 КК України, ВКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області заведено ОРС «Розшук» № 77 від 30.07.2014 р.

В ході проведення розшукових заходів, з метою встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_3 , було отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інформацією про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку по номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користувався безвісти зниклий. Під час відпрацювання даної відповіді було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ якого № НОМЕР_2 .

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання подано неналежною особою, оскільки посада заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області є адміністративною, з чого слідує, що вказана особа може визначати мету діяльності відділу, планувати її роботу, приймати рішення, що відповідають за розміщення кадрів, здійснювати контроль за їх діяльністю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування та воно має сенс тільки в тому випадку, коли злочин викликав певний суспільний резонанс і кримінальне провадження щодо нього викликає процесуальні й тактичні ускладнення, в такому випадку, він набуває статус слідчого.

В зв`язку з тим, що законодавець дає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді, тому, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не мав права звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Крім того, відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів передбачає наявність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань.

Відповідно до ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, проте в матеріалах клопотання відсутніц витяг з кримінального провадження №0005212.

Крім того, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , однак це суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки представництво не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а такому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вінниці є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя