Справа № 206/5460/15-к
1-кс/206/534/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кайдаково, В`яземського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта базова загально-середня, працездатний який не працює та не навчається, неодружений, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації не має, раніше неодноразово судимий, останній раз:

-25.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 01.07.2015 року на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково. Не відбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 1 день.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001399 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання, вчинив новий злочин за наступних обставини:

Так, 02.09.2015 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі вул. Садової в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області в лісосмузі, що розташована на початку вулиці побачив дикорослий кущ рослини коноплі (канабіс) в цей момент у нього виник умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеного наркотичного засобу для особистого вживання без мету збуту. Перебуваючи у вищезазначеному місці, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ОСОБА_5 обірвав всі листя та верхівки з виявленого куща рослини коноплі (канабіс) масою не менше 12,63 г, тим самим незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мету збуту.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, на маршрутних таксі з с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області доїхав до міста свого мешкання в м. Дніпропетровськ при цьому незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою не менше 12,63 г, тим самим незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб.

Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , зірвані листя та верхівки рослини коноплі дією тепла на електричній пічці в металевому сосуді висушив їх та шляхом перетирання вже сухих листків пальцями рук подрібнив їх, в результаті чого листя рослин конопель перетворились на готові до вживання форми, а саме речовину, загальною масою 12,63 г, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-2316 від 21.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,308 г.

Далі, маючи злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помістив виготовлений ним наркотичний засіб до двох паперових згортків, після чого, діючи умисно до 08 вересня 2015 року, став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , 08.09.2014 приблизно о 10.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, поклав в передню ліву кишеню одягнутої на ньому безрукавки два паперові згортки, які містять наркотичний засіб канабіс, масою 6,612 та 6,018 г. відповідно, що відповідно до списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після чого з місця свого мешкання: АДРЕСА_1 на маршрутних таксі доїхав до ж/м «Північний» м. Дніпропетровська при цьому незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно, тим самим незаконно перевіз вищезазначений наркотичний засіб.

08.09.2015 року о 18.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №3 по

вул. Семафорна, що знаходиться в Самарському районі м. Дніпропетровська, незаконно зберігаючи при собі два паперові згортки, що місять наркотичний засіб канабіс масою 6,612 та 6,018 г. відповідно, був затриманий співробітниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Після чого, в цей же день (08.09.2015) у період з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. біля будинку № 3 по вул. Семафорна в м. Дніпропетровську у ОСОБА_5 в ході огляду особистих речей в зовнішній передній лівій кишені одягнутої на нього безрукавки було виявлено та вилучено два паперові згортки в яких знаходилась речовина масою не менше 6,612 та 6,018 г. відповідно, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2316 від 21.09.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,974 г. та 5,334 г. відповідно, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу"

№ 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Просить суд обрати найбільш м`який вид особистого зобов`язання, що на його думку буде в повній мірі слугувати забезпеченню виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив новий умисний злочин. Слідством зібрано достатньо доказів для оголошення обґрунтованої підозри.
Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання найбільш м`якого виду запобіжного заходу та обов`язків, які просить покласти на підозрюваного.
ОСОБА_5 цілком погодився із клопотанням слідчого і пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора і підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Було встановлено, що 09.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0001399.
30 вересня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Врахувавши обставини справи, приймаю за дійсні доводи слідчого про те, що до підозрюваної слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, з`являється на виклики слідчого.
Враховуючи відомості про особу підозрюваного, який раніше судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність постійного місця роботи, його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком до 29 листопада 2015 року:

1) прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
2) не відлучатися із м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1