ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1671/15-к
провадження № 1-кп/294/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, який працює водієм в ТОВ «АТК», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року близько 12:00 год. на узбіччі автомобільної дороги «Краснопіль-Безпечна» Чуднівського району, Житомирської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі вищевказаної автодороги наніс ОСОБА_5 близько дев`яти ударів руками в область голови та обличчя спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №781 від 30.10.2015 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці крижової кістки, садно епігастральної ділянки, синець правої здухвинної ділянки, синець навколо лівого ока, садно нижньої повіки лівого ока, синець лівої скулової ділянки, синець навколо правого ока, садно верхньої губи праворуч та садно лівої вушної раковини, які є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров`я та утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару рукою, ногою чи іншим предметом.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та дав показання, які повністю підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним даного злочину.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 одружений, має постійне місце проживання та роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи вказані вище обставини суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не обирались та не застосовувались.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1