Справа № 577/3775/15-к
Провадження № 1-кп/577/300/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №000977 від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна середня, командира другого відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта військової служби за контрактом, раніше не судимого,

-за ст. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 , проходячи службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира другого відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти батальйону механізації військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказів командування військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), № 126 від 03.09.2014 року , № І4 від 20.01.2015 року та № 189 від 14.11.2014 року старший сержант ОСОБА_4 з 03.09.2014 року до 02.10.2014 року, 15.11.2014 року, 20.01.2015 року перебував у службових відрядженнях у зоні проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_2 і у листопаді 2014 року у м. Артемівськ Донецької області в одному з окопів знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - тротилу масою 60-70 грамів - корпус бойової гранати Ф-1 та бойовий запал типу УЗРГМ-2 до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5). Усвідомлюючи, що виявлена граната Ф-1 та запал до неї є бойовими припасами, поводження з яким вимагає наявності передбаченого законом дозволу і не маючи такого дозволу, старший сержант ОСОБА_4 взяв їх собі для самозахисту в зоні АТО та поклав до своїх особистих речей. та почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 переніс гранату та запал до неї до службового автомобіля і зберігав їх там у своїх особистих речах. Крім того, під час перебування в зоні АТО в період з вересня 2014 року по лютий 2015 року ОСОБА_4 підбирав з дороги та зберігав у своїх особистих речах патрони до стрілецької зброї, кулі та гільзи, щоб вони не прокололи колеса військових автомобілів. Так, у зазначений період ОСОБА_4 знайшов на дорозі гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм з маркуванням «10 72», який відповідно до висновку експерта від 28.05.2015 року № 144 є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших. Усвідомлюючи, що зазначений патрон є бойовим припасом, взяв його собі. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 переніс знайдений патрон калібру 7,62 мм до службового автомобіля і продовжив зберігати його там у своїх особистих речах.

У лютому 2015 року закінчився строк відрядження ОСОБА_4 до м. Артемівська Донецької області, і він повернувся до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а свої собисті речі з боєприпасами, а саме: гранатою Ф-1, запалом до неї та патроном калібру 7,62 мм він залишив в м. Артемівськ, оскільки планував незабаром повернутись.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2015 № 42; ОСОБА_4 вважається таким, що прибув 22.02.2015 року зі службового відрядження та приступив до виконання службових обов`язків.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 в подальшому не був відряджений до зони проведення антитерористичної операції до м. Артемівськ Донецької області і він попросив свого товариша, військовослужбовця ОСОБА_5 , передати йому його особисті речі.

Не будучи обізнаним про вміст особистих речей ОСОБА_4 , ОСОБА_6 14 травня 2015 року передав до м. Конотоп Сумської області особисті речі ОСОБА_4 за допомогою службового автомобіля військової частини НОМЕР_1 марки МАЗ-5432, старшим якої був начальник вузла зв`язку капітан ОСОБА_7

15 травня .2015 року ОСОБА_4 отримав свої особисті речі та повідомив працівникам Конотопського МВ УСБУ в Сумській області про наявність у нього гранати з запалом і патрону калібру 7,62 мм та бажання добровільно здати їх органам влади.

У період часу з 11 год 10 хв до 11 год 55 хв 15 травня 2015 року під час огляду місця події, у кабінеті № НОМЕР_2 МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції бойову гранату Ф-І, запал типу УЗРГМ-2 до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5) та патрон калібру 7,62 мм, які відповідно до висновків експертів від 21.05.2015 №34 та від 21.07.2015 №50 відносяться до бойових припасів.

Згідно з довідкою, наданою командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не має доступу до бойових припасів та вибухових речовин.

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2015 року № 751 фактів зникнення з військової частини гранат типу Ф-1, бойових припасів чи вибухових речовин не було.

Згідно висновків вибухово-технічної експертизи № 38 від 21.05.2015 року та № 50 від 21.07.2015 року, представлені на дослідження предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду у ОСОБА_4 є одним корпусом бойової гранати типу Ф-1 вітчизняного виробництва часів СРСР, відноситься до боєприпасів, а саме - конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротилу масою 60-70 грам та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ до ручних гранат вітчизняного виробництва (типу Ф-1, РГ-42 чи ГРД-5), який відноситься до боєприпасів і містить вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину. Корпус гранати Ф-1 та запал до вказаної гранати УЗРГМ придатні для здійснення вибуху. Вказана граната та запал від неї знищені під час проведення досліджень в межах вибухово-технічної експертизи №38 від 21.05.2015 року.

Гвинтівковий патрон 7,62 мм з маркуванням «188 74», який є частиною бойового припасу до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших; 5,45 мм проміжний патрон, який є частиною бойового припасу до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) та інших; п`ять куль та чотири гільзи 7,62 мм проміжних патронів до автоматів Калашникова (АК-74, АКM, АКМС), самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших; чотири кулі та три гільзи 7,62 мм гвинтівкових патронів до гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших, гільза 5,45 мм проміжного патрону до автоматів Калашникова (АК-74, АКС -74, АКС-74У) та інших, які самі по собі не є бойовими припасами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор вніс клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а в судовому засіданні підтримує вказане клопотання і просить задовольнити його на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість продовження протиправної діяльності, не побажав цим скористатись і відразу ж звернувся до правоохоронних органів з заявою та добровільно здав вказані вибухову речовину, бойові припаси та частини до них, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину він відразу добровільно здав вибухову речовину, бойові припаси та частини до них.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги клопотання прокурора та думку ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 288, ч. 2 ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст.263 ч.3 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за ст.263 ч.1 КК України закрити.

Залишки корпусу гранати Ф-1 та запалу до неї УЗРГМ, патрону, отримані з висновками експерта, а також кулі та гільзи, вилучені у ОСОБА_4 , які надійшли з висновком експерта та передані на зберігання до камери схову Конотопського MB УМВС України в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1