Справа № 635/5842/15-к
Провадження № 1-кп/635/671/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року, більш точна дата в ході судового слідства не встановлена, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що конопля є наркотико-зберігаючою рослиною, умисно посіяв насіння коноплі на території зазначеного вище домоволодіння шляхом утворення лунки в землі, всипання у неї насіння коноплі, загортання лунки та їх поливу.
26 червня 2015 року працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 654 кущі коноплі.
Крім того, на початку червня 2015 року, більш точна дата в ході судового слідства не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав близько 8-9 верхівок кущів, раніше вирощеної ним коноплі, помістив їх до полімерного пакету, який поклав на кухонний стіл цегляної споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб вони висохли природнім способом і став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
26 червня 2015 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено полімерний пакет з верхівками рослин сіро-зеленого кольору, в сухому стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 9,0981 грама.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а саме - незаконний посів та вирощування коноплі в кількості п`ятисот і більше рослин, а також злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту скоєне повторно.
30 липня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони, за взаємною згодою, визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому покарання, визначене за погодженням сторін в угоді.
Обвинувачений, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити.
Кримінальне правопорушення за ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.309 ч.2 КК України.
Кримінальне правопорушення за ст.310 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.310 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 915 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 30 липня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.310 КК України - три роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню до участі у справі експертів у розмірі 915 (дев`ятсот п`ятнадцять гривень) грн. 60 коп.
Речові докази по справі - 654 кущі рослин зеленого кольору та канабіс масою 9,0981 грами, які зберігаються в ХОЗО Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1