АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/1791/11 Дело № 11-1523/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Шабанов А.С. Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2011 года г. Днепропетровск
2011 года августа 23 дня коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Кухаря А.В.
Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.
При секретаре Галюлъко Т.А.
С участием прокурора Калъник А.Н.
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 02 июня 2011 года которым
ОСОБА_4, 28 апреля 1982 года
рождения, гражданин Украины, ранее не судимый,
- осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.3 cm.307 УК Украины сроком на восемь лет
с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
-по ч.2 cm. 307 УК Украины сроком на семь лет с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.1 ст.313 УК Украины к наказанию в виде ограничения
свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 1 cm. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательное наказание определено в виде лишения
свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего лично принадлежащего
ОСОБА_5, 08 июня 1980 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ранее не судимый, -
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.3 cm. 307 УК Украины с применением cm. 69 УК Украины
сроком на 6 лет конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
- по ч.2 cm.307 УК Украины сроком на 5 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч. 1 cm. 70 УК Украины окончательное наказание определено в
виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
ОСОБА_6, 08 января 1991 года
рождения, гражданин Украины, ранее не судимый, -
осужден по ч.3 cm.307 УК Украины с применением cm.69 УК Украины к
наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества.
Этим же приговором осужден и ОСОБА_7 приговор в отношении
которого не обжалуется.
Приговором суда ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 осуждены за
то, что осенью 2009 года в г. Днепропетровске ОСОБА_8 создал
организованную преступную группу, которая специализировалась в незаконном
обороте психотропных веществ и в которую вошли осужденные ОСОБА_6 и
ОСОБА_5, все участники группы действовали согласно плана, распределения
ролей по незаконному приобретению, изготовлению, хранению, перевозке и сбыте
психотропных веществ и действовали в г. Днепропетровске в селе Александровка
Днепропетровского района Днепропетровской области в период с осени 2009г. по
Осужденный ОСОБА_4 действуя как организатор преступной группы в
составе группы совместно с осужденными ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
имея оборудование для изготовления психотропных веществ, по месту своего
жительства в кв. 56 по улице Бажова дом. 30 в г. Днепропетровске изготавливал
психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорида», которое передавал
членам преступной группы ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые подыскивали
клиентов и сбывали психотропные вещества, от чего каждый имел денежное
Так, в апреле 2010 г. осужденный ОСОБА_4 по месту своего
жительства изготовил 2,098 гр. психотропного вещества «метамфетамина
гидрохлорид», что является крупным размером и часть которого передал
ОСОБА_6И, который с целью сбыта хранил по месту своего жительства в
доме №12 по ул.Джамбульской в г. Днепропетровске, а часть психотропного
вещества передал ОСОБА_5, который перевез его и хранил по месту
жительства в доме №14 по ул.Белорецкой в с.Александровке Днепропетровского
06 апреля 2010 года осужденный ОСОБА_5 действуя в составе
организованной группы совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в г.
Днепропетровске незаконно сбыл психотропное вещество в количестве 0,735 грн.
ОСОБА_9 получив оплату 500 грн., которое последний добровольно выдал
09 апреля 2010 года осужденный ОСОБА_4 действуя в составе
организованной преступной группы совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
М.И. в г. Днепропетровске незаконно сбыл психотропное вещество
«метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,946 гр., ОСОБА_10 за что
получил 300 грн., которое последний добровольно выдал работникам милиции.
19 апреля 2010г. ОСОБА_6 действуя в составе организованной группы
совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в г. Днепропетровске незаконно
сбыл ОСОБА_10 психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в
количестве 0,417 гр., получив от последнего 300 грн., после чего ОСОБА_10
психотропное вещество добровольно выдал работникам милиции.
После этого осужденный ОСОБА_4 действуя как организатор по
заранее разработанному плану в составе организованной группы совместно с
ОСОБА_11 и ОСОБА_5 в мае 2010г. по месту своего жительства
незаконно изготовил психотропное вещество с целью сбыта в количестве 7,931
гр. и по 1/3 части которого передал осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_12
для последующего сбыта, которое они хранили по месту своего жительства с
В двадцатых числах мая 2010г. осужденный ОСОБА_5 действуя в
составе организованной группы в с.Александровка Днепропетровского района
повторно сбыл психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в
количестве 0,054 гр. ОСОБА_13, которые он хранил по месту своего
жительства и которое затем было изъято работниками милиции,
в конце мая 2010Г. осужденный ОСОБА_4 действуя в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в г.
Днепропетровске повторно сбыл ОСОБА_14 психотропное вещество
«метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,553 грамм, которое ОСОБА_14
С.В. хранил по месту своего жительства и которое после было изъято
работниками милиции.
В конце мая 2010г. осужденный ОСОБА_6 действуя в составе
организованной группы совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_4 в г.
Днепропетровске незаконно сбыл психотропное вещество «метамфетамина
гидрохлорид» в количестве 0,05 гр. ОСОБА_15, которое последний хранил по
месту своего жительства и которое было изъято работниками милиции.
Осужденный ОСОБА_4 в конце мая 2010г. действуя в составе
организованной преступной группы в г. Днепропетровске сбыл ОСОБА_16
психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,033 гр.,
которое у последнего было изъято работниками милиции.
Также в конце мая 2010г. ОСОБА_4 действуя в составе организованной
преступной группы в г. Днепропетровске сбыл психотропное веществе
«метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,061 гр. ОСОБА_17, которое
после было у нее изъято в ее автомобиле работниками милиции.
31 мая 2010г. осужденный ОСОБА_6 действуя в составе
организованной группы в г. Днепропетровске сбыл ОСОБА_18 психотропное
вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,469 гр., за что получил
300 грн., после ОСОБА_18 психотропное вещество добровольно выдал
31 мая 2010г. осужденный ОСОБА_5 действуя в составе организованной
группы совместно с осужденными ОСОБА_4 ОСОБА_6 в с.Александровка сбыл ОСОБА_19 психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,385 гр. получив в качестве оплаты 300 гривен, которые ОСОБА_19 после добровольно выдал работникам милиции.
31 мая 2010г. осужденный ОСОБА_4 действуя в составе организованной
группы в г. Днепропетровске сбыл ОСОБА_20 психотропное вещество
«метамфетамина гидрохлорид» в количестве 0,891 гр., получив денежные
средства в сумме 500 грн., после чего ОСОБА_20 психотропное веществе
добровольно выдал работникам милиции.
31 мая 2010г. ОСОБА_5 действуя в составе организованной группы лиц в селе Александровка сбыл ОСОБА_21 77.77. психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,042 гр., которое было изъято по месту жительства ОСОБА_21 при проведении обыска работниками милиции.
02 июня 2010г. по месту жительства осужденного ОСОБА_4 было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 1,115 гр., 0,736 гр., 0,895 гр., 0,505 гр., 1,045 гр. в общей массе 4,296 гр., что является крупным размером, которое он в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 хранил с целью сбыта.
02 июня 2010г. по месту жительства ОСОБА_5 в с.Александровка, а
также в автомобиле, которым он управлял в ходе проведения обыска
работниками милиции было обнаружено психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,156 гр., 0,076 гр., 0,094 гр., 0,072 гр., 0,042 гр., 0,037 гр., 0,082 гр., которое ОСОБА_5 в составе организованной группы совместно с осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_6 хранил с целью сбыта.
02 июня 2010г. по месту жительства осужденного ОСОБА_6 было
обнаружено при проведении обыска психотропное вещество «метамфетамина
гидрохлорид» общей массой 0,538 гр. и особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) массой 6,04 гр., 24,63 гр., 0,97 гр., которое ОСОБА_6
хранил с целью сбыта.
Кроме этого осужденный ОСОБА_4 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,23 гр., которое хранил по месту своего жительства, а в конце мая 2010г. по месту своего жительства, часть наркотического средства в количестве 0,59 гр. сбыл ОСОБА_16, который хранил его при себе, а 09 июня 2010г. при осмотре личных вещей было у него изъято работниками милиции в г. Днепропетровске.
В 2008г. осужденный ОСОБА_4 из купленных материалов по месту своего жительства незаконно изготовил оборудование для изготовления психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», которое хранил по своему месту жительства и изготавливал психотропное вещество и которое у него было обнаружено при проведении обыска 02 июня 2010 года, согласно заключения экспертизы на стеклянной трубке обнаружены следы «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина».
Крое этого осужденный ОСОБА_5 приобрел с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,88 гр., которое хранил по месту своего жительства, а в конце мая 2010г. в г. Днепропетровске часть наркотического средства каннабис массой 0,68 гр. сбыл ОСОБА_15, который хранил его по месту своего жительства и которое у него было изъято при обыске работниками милиции.
Согласно заключения химической экспертизы №70/10/1934 от 17.06.2010г.
изъятое наркотическое средство каннабис у ОСОБА_15 и изъятое
наркотическое средство в автомобиле которым управлял осужденный ОСОБА_5
Д.Л. однородны между собой.
В конце мая 2010г. осужденный ОСОБА_7 в квартире осужденного
ОСОБА_4 приобрел психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,553 грн., которое перевез и хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 и которое у него было изъято при
обыске 02 июня 2010г.
Прокурор в апелляции просит приговор в отношении осужденных ОСОБА_4
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отменить из-за назначения им чрезмерно
мягкого наказания и постановить свой приговор назначив им более строгое
Осужденный ОСОБА_4 в апелляции и в дополнениях к апелляции указывает, что его вина в совершении преступлений за которые он осужден не доказана, не доказано, что была организованная преступная группа, при проведении досудебного следствия нарушались нормы УПК Украины, в заключениях химических экспертиз имеются противоречия, суд при рассмотрении дела допустил односторонность и неполноту судебного следствия, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный ОСОБА_6 в апелляции и в дополнениях к апелляции просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с односторонностъю и неполнотой судебного следствия, нарушения норм УПК, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Адвокат ОСОБА_1 в апелляции в интересах осужденного ОСОБА_12 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что по делу допущены существенные нарушения норм УПК Украины, по делу не нашел своего подтверждения, что осужденные действовали в составе организованной группы, в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и как он так и осужденный не могли его обжаловать, суд не дал оценки доказательствам по делу, не добыто доказательств для признания ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений за которые он осужден.
Заслушав докладчика, мнение прокурора поддерживающего апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела, заслушав адвоката, осужденных которые также поддерживают свои апелляции, защитников поддерживающих апелляции осужденных и адвоката, обсудив доводы изложенные в апелляциях и проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора, осужденных и адвоката удовлетворению не подлежат.
Осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 виновными себя в
том, что при проведении оперативных закупок психотропных веществ он
приобрел психотропные вещества 06.04.2010г. у осужденного ОСОБА_5,
09.04.2010г. у осужденного ОСОБА_4, 19.04.2010г. у осужденного ОСОБА_4
М.И, а 31 мая 2010г. проводил повторную оперативную закупку психотропных
веществ у осужденного ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_5,
оперативные закупки проводились с участием понятых и составлялись
протоколы оперативных закупок.
Свидетель ОСОБА_22 подтвердил то обстоятельство, что он был в
качестве понятого когда проводились оперативные закупки психотропных
веществ в апреле 2010г. у осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_23 AM. также подтвердил тот факт, что он
присутствовал в качестве понятого, когда закупалось психотропное вещество у
осужденных, 09.04.2010г. у осужденного ОСОБА_4, и при проведении обыска
по месту жительства осужденного ОСОБА_6, где был изъят пакет с
порошком белого цвета, позже при проведении очной ставки между ОСОБА_4И
и ОСОБА_6 последний подтвердил, что сбывал психотропное вещество, при этом никакого воздействия со стороны работников милиции не было.
Виновность осужденных в сбыте психотропных и наркотических средств подтверждается показаниями и других свидетелей указанных в приговоре суда, а
также протоколами оперативных закупок психотропных веществ от 11 марта 2010г., где были закуплены психотропные вещества у осужденного ОСОБА_5 (л.д. 16-7, т.1), протоколами оперативной закупки от 06.04.2010г. из которого следует, что у ОСОБА_5 были закуплены психотропные вещества на сумму 500 грн. (т.1 л.д. 25), протоколом проведения оперативной закупки психотропных веществ, у осужденного ОСОБА_4 (т.1 л.д. 100), протоколами предъявления лиц для опознания, где закупщики психотропных веществ опознавали осужденных у которых покупали психотропные вещества (т.1 л.д. 81, л.д. 211-213), протоколами осмотра закупщиков, заключением химических экспертиз согласно которых закупаемые у осужденных и изъятые у закупщиков, а также обнаруженные у осужденных вещества являются психотропными.
Виновность осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в
совершенных преступлениях подтверждается и другими доказательствами
приведенными в приговоре.
Коллегия судей считает, что суд оценив все доказательства в
совокупности обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности
осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в совершенных
Суд дал критическую оценку показаниям осужденных в той части, что они
не сбывали психотропных и наркотических веществ, что у них не было
организованной преступной группы и обоснованно посчитал их доводы
необоснованными так как их виновность в совершенных преступлениях
подтверждается доказательствами приведенными в приговоре.
Все осужденные ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 действовали с
единым умыслом по изготовлению и сбыту психотропных веществ,
систематически и на протяжении длительного времени и это обстоятельство
подтверждает наличие организованной преступной группы в сфере незаконного
оборота наркотических средств.
Коллегия судей считает, что доводы осужденных о том. что на
досудебном следствии на них оказывалось давление со стороны работников
милиции несостоятельны.
Как следует из материалов дела на протяжении досудебного следствия
каких-либо заявлений от осужденных о недозволенных методах следствия не
поступало. В судебном заседании осужденные поменяли свои показания и на
вопрос адвоката, осужденный ОСОБА_5 ответил, что на досудебном
следствии давал показания под воздействием со стороны работников милиции,
суд при проведении это заявление проверил, но такие факты не подтвердились.
Коллегия судей считает, что не обоснованы доводы адвоката, что в
отношении ОСОБА_5 не возбуждалось уголовное дело. Так в томе 1
уголовного дела Ра л.д. 1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела
в отношении ОСОБА_5 по ч.1 cm. 307 УК Украины, а в процессе досудебного
следствия действия всех осужденных, в том числе и ОСОБА_5 были
переквалифицированы (т.5 л.д. 15-17).
Коллегия судей рассматривает уголовное дело в рамках подания апелляций
и считает, что действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений
норм УПК Украины, которые бы могли повлечь отмену приговора по материалам
дела не усматривается.
Коллегия судей считает, что мера наказания осужденным ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 назначена в соответствии с требованиями cm.
cm. 65-67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенных
преступлений, обстоятельств совершенных преступлений и роли каждого
осужденного в их совершении, данных о личности осужденных, обстоятельств
смягчающих и отягчающих наказание.
Руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции прокурора, адвоката и осужденных оставить без
Приговор Днепропетровского районного суда Днепропетровской области
от 2 июня 2011г. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5
Леонидовича и ОСОБА_6 оставить без изменения.
Судьи подписи