У Х В А Л А

Справа №377/848/14-к

Провадження №1-кс/377/104/14

31 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000130 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 24.06.2014 року, близько 13 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля останнього під`їзду будинку № 3 Єреванського кварталу м.Славутича Київської області, незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину МАМ-2201, вага якої становить 0,0038 г., попередньо отримавши за це гроші в сумі 300 гривень. В матеріалах кримінального провадження міститься протокол за результатами проведення ОРЗ із застосуванням технічних засобів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме за абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і яким він користувався останнім часом. Старший слідчий посилаючись на те, що відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та про обставини, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх вважати, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2014 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що не може бути одержана іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у нього, про телефонні з`єднання абонента ПрАТ «МТС» НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 24 квітня 2014 року по час надання інформації та надати можливість вилучити її.

ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 31 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1