ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
29 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Кальник А.Н.
защитника-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 20 августа 2010 года, около 05 часов 30 минут, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, находясь возле кафе «Рогань», которое расположено на о. Комсомольский в г. Днепропетровске, увидел потерпевшего ОСОБА_5, который направлялся из указанного кафе в сторону выхода с о. Комсомольский.
Далее, ОСОБА_4 находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, подошел к потерпевшему ОСОБА_5, и нанес ему не менее одного удара рукой в область лица, чем причинил физическую боль. После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, открыто, путем рывка завладел имуществом ОСОБА_5, а именно:
- денежными средствами в сумме 700 гривен;
- личными документами ОСОБА_5 (паспортом гражданина Украины, идентификационным кодом, санитарной книжкой, приписным удостоверением, пропуском, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил что он 20 августа 2010 года, около 05 часов 30 минут, находясь возле кафе Рогань на о. Комсомольский в г. Днепропетровске, увидел ранее не знакомого парня, который направлялся в стороны выхода из острова. Увидев у него на плече сумку он, подойдя к потерпевшему, нанес несколько ударов в область лица, после чего выхватил сумку и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_4 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, а так же частично возместил причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает необходимым освободить в порядке ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу товарный чек б/н от 20.08.2010 года; суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезд, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу товарный чек б/н от 20.08.2010 года; хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко