Справа № 1-кс/679/192/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з означеним клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні вказавши, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 злісно не виконує встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки. Зокрема, ОСОБА_4 , знаючи, що він несе відповідальність за виховання, догляд, лікування та розвиток ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для його лікування, догляду, розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, вказані обов`язки не виконує. Бездіяльність ОСОБА_4 полягала в тому, що він протягом тривалого часу не виконував вимоги лікарів щодо лікування сина, відмовлявся від обстеження лікарями, не забезпечив відвідування сином школи, чим не виконав вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Злісне невиконання ОСОБА_4 своїх обов`язків по догляду за дитиною призвело до ізоляції дитини від суспільства, перебування дитини в замкнутій кімнаті без природного освітлення на протязі тривалого часу, утримання дитини від навчання у школі, обмеження в спілкуванні з однолітками.
З метою встановлення житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 службою в справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради за участю КМСД Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.2015 року було відвідано ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_5 за місцем їхнього постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 впускати працівників ССД та КМСД до свого помешкання категорично відмовився, натомість, крізь щілину, махаючи сокирою, почав висловлювати присутнім погрози щодо позбавлення їх життя. Крім того, під час спілкуванням з останнім було виявлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає в антисанітарних умовах, без світла та належних умов для навчання та проживання, що ставить під загрозу його життя та здоров`я, а також нормальний розвиток.
Суд приходить до висновку про наявність в даному випадку підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме помешкання, в якому проживає ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує реальна загроза життю та здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення його батьком ОСОБА_4 відносно нього протиправних дій, що проявляються в тому, що він протягом тривалого часу не виконує вимоги лікарів щодо лікування сина, відмовляється від обстеження лікарями, не забезпечує відвідування сином школи, що призвело до його ізоляції від суспільства, перебування дитини в замкнутій кімнаті без природного освітлення на протязі тривалого часу, утримання дитини від навчання у школі, обмеження в спілкуванні з однолітками, з метою повного, всебічного, та об`єктивного документування його злочинної діяльності, пов`язаної із злісним невиконанням обов`язків по догляду за дитиною, та насамперед недопущення її продовження,
вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що отримання інформації зазначеної в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обстави справи, та мати доказове значення, а тому старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення огляду в кімнаті АДРЕСА_2 , в якій проживає неповнолітній ОСОБА_5 зі своїм батьком, ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1