У Х В А Л А

Справа №377/678/14-к

Провадження №1-кс/377/71/14

26 червня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Славутича, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 000077 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 15.04.2014 року, невстановлена особа, зателефонувала на стаціонарний номер телефону за місцем мешкання громадянки ОСОБА_4 , та представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що син громадянки ОСОБА_4 завдав іншій особі тяжких тілесних ушкоджень та пошкодив її майно. В подальшому для не притягнення сина ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, запропонував останній перерахувати на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 10000 гривень. Оскільки потерпіла не мала такої суми, то перерахувала на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 2200 гривень, знаходячись у Славутицькому відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше, зателефонувавши сину та зрозумівши, що її ошукали, громадянка ОСОБА_4 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник банку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший слідчий просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Старший слідчий в судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів, що надавались клієнтом до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відкритті рахунку № НОМЕР_1 (заяви, копії особистих документів, анкети, доручення на право розпоряджатися коштами та фото, в друкованому та електронному вигляді), які були зафіксовані під час отримання коштів з вказаного банківського рахунку в період часу з 17.10.2013 року по час надання інформації, а також до документів виписок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 15.04.2014 року по час надання інформації.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про особу, на яку відкрито рахунок, на який потерпілою було перераховано кошти, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана, як доказ відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про особу, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів на даному рахунку, а також зображення особи, яка відкривала рахунок та в подальшому ним користувалась, за період часу з 15.04.2014 року по час надання інформації.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище банківським рахунком та періодом часу з наступними відомостями:

1. Заяви, копії особистих документів, анкети, доручення на право розпоряджатися коштам, що надавались клієнтом до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при відкритті рахунку № НОМЕР_1 ;

2. Фото, в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

3. Виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 15.04.2014 року по час надання інформації

4. Зображення осіб ( в друкованому та електронному вигляді), які були зафіксовані під час отримання коштів з вказаного банківського рахунку, в період часу з 15.04.2014 року по час надання інформації

Встановити строк дії цієї ухвали по 26 липня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1