ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4979/15-к
Провадження № 1-кс/636/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 29.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03.08.2015р. до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 посилаючись на те, що слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, оскільки експерт при проведенні судово-медичної експертизи потерпілого витребував у слідчого додаткову медичну документацію, однак слідчим необхідні документи не надані.

Слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підтвердив експертиза проведена без надання всієї медичної документації.

Вислухавши слідчого, заявника та його представника, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.08.2015р. слідчим призначена судово-медична експертиза для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 268-Ч/15 від 16.09.2015р., у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження, отримані в наслідок ударних та ковзних впливів тупого твердого предмету чи від такого, які за ступенем важкості за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження.

Однак вирішити питання про тяжкість інших тілесних ушкоджень, які вказані у медичній карті потерпілого, а саме: струс головного мозку, не можливо, оскільки експерту не надана медична картка стаціонарного хворого.

Як вказано у висновку експерта слідчому двічі 12.05.2015р. та 25.08.2015р. направлені запити щодо надання додаткової медичної документації, але вказана документація слідчим не надана, чим було обмежено можливості експерта.

Також, закриваючи кримінальне провадження слідчий повинен провести всі необхідні слідчі дії, однак слідчим не вжито заходів для з`ясування вичерпного кола осіб, які могли постраждати внаслідок ДТП, не з`ясована їх позиція, оскільки учасників ДТП було якнайменш три особи, за умови якщо у салоні автомобіля Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, інших осіб окрім водія не було.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, як прийнята передчасно, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії та у зв`язку з ненаданням слідчим медичної документації та всіх матеріалів кримінального провадження за запитом експерта, не оцінено всі тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_4 та не встановлено причинний зв`язок між ДТП та тілесними ушкодженнями потерпілого.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР, задовольнити.

Постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 29 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001032 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути слідчому для відновлення досудового розслідування та зобов`язати слідчого усунути неповноту досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя