Провадження № 1-кп/369/590/15
В И Р О К

іменем України

08.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

11 вересня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, самовільно взяла із поштової скриньки, яка знаходиться на першому поверсі в коридорі загального користування, ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Після чого, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, відкрила взятим ключем вхідні двері, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала наступне майно: золоту каблучку з камінням проби 583 вагою 2,19 гр., вартістю 2306 грн., золоту каблучку проби 585 вагою 2,76 гр., вартістю 2906 грн., золотий браслет розірваний проби 585, вагою 1,89 гр., вартістю 1555 грн., золоту ладанку проби 585 вагою 1,08 гр., вартістю 1137 грн., золотий ланцюг проби 585, вагою 1,64 гр., вартістю 1726 гр. золоті сережки проби 585 вагою 1,34 гр., вартістю 1410 грн., золоту каблучку проби 585 вагою 3.73 гр., вартістю 3926 грн., золоту каблучку проби 585 вагою 2,57 гр., вартістю 2706 грн., які знаходилисьу фарфоровій чашці на другій полиці серванту, грошові кошти в сумі 220 гривень, які знаходились на першій полиці серванту у маленькій кімнаті.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 17 892 гривень.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що протягом останнього часу в її сім`ї сталося тяжке матеріальне становище, оскільки її чоловік ОСОБА_6 втратив роботу. В неї по сусідству проживає в квартирі АДРЕСА_2 на першому поверсі сусідка ОСОБА_7 , з якою вона підтримувала дружні стосунки і іноді бувала у неї в дома у гостях, де проживає її чоловік з двома дітьми та її рідною матір`ю ОСОБА_4 . Коли вони разом з ОСОБА_8 виходили на вулицю, то вона бачила, що ОСОБА_9 не одноразово залишала ключ від вхідних дверей своєї квартири АДРЕСА_3 у почтовому ящику, який знаходиться в коридорі загального користування на першому поверсі їх будинку.

11 вересня 2015 року, близько 18 години, вона знаючи, що у ОСОБА_9 в квартирі нікого не має вдома, в неї виник умисел взяти ключа, який знаходився у почтовому ящику і зайти до місця проживання ОСОБА_9 . Вона взяла ключ від вхідної двері, підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , обернувшись навколо, де в коридорі загального користування нікого не було, вона відчинила даним ключем вхідну двер та зайшла до квартири, де пройшла до кімнати, яка знаходиться в квартирі з правої сторони, де включила світло. Після чого, вона підійшла до серванту, який знаходиться з правої сторони кімнати, де в серванті побачила грошові кошти в сумі 220 гривень, купюрами дві по 100 грн. та 20 гривень. Дані грошові кошти вона взяла і поклала до кишені своїх штанів.

Після чого, в серванті поруч вона побачила у фарфоровій чашці знаходились золоті прикраси, а саме: золота каблучка з камінням, золота каблучка, золотий браслет розірваний, золота ладанка, золотий ланцюг, золоті сережки, золота каблучка, золота каблучка, - які вона поклала до штанів своєї кишені. Після чого, вона підійшла до вхідних дверей, відчинила та подивилася, чи немає нікого в коридорі загального користування і швидко вийшла з квартири, зачинивши на ключ вхідні двері. Ключ від квартири вона поклала на місце і додому.

12 вересня 2015 року, близько 10 години, вона разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_10 на його власному автомобілі поїхали до м. Києва. Перебуваючи біля метро «Святошино» вона зайшла до ломбарду «Блага», за адресою: АДРЕСА_4 , де здала під свій власний паспорт громадянки України частину золотих прикрас, які вона викрала з квартири ОСОБА_9 , а саме: золотий кулончик, ланцюг, сережки,- за які вона отримала грошові кошти в сумі, близько 2000 гривень без права на викуп, які витратила на свої потреби.

14 вересня 2015 року, близько 16 години, вона поїхала на маршрутному таксі до м. Києва, де перебуваючи по АДРЕСА_3 , здала до ломбарду «Скарбниця», - золотий браслет, який був розірваний та золоту каблучку, які вона викрала з квартири ОСОБА_9 .

Після чого, 16 вересня 2015 року вона, перебуваючи в м. Києві, проспект Перемоги 108/1, до ламбарду «УМКВ і Компанія», вона здала золоту каблучку.

17 вересня 2015 року, близько 17 годин, вона перебувала м. Києві, вул. Гната Юри «Калібріс», де вона підійшла до невідомої жінки, якій запропонувала три каблучки, яка придбала у неї за грошові кошти 1200 гривень, оскільки в неї при собі не було документів. Загальну суму, яку вона отримала за всі золоті прикраси, близько 5500 гривень, які вона витратила на власні потреби. Про дану крадіжку, яку вона вчинила з квартири ОСОБА_9 , вона нікому не розповідала.

З кількістю і сумою викраденого майна, вона повністю згодна. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині, її винність у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом з родиною а саме: з дочкою ОСОБА_11 і її чоловіком ОСОБА_12 , у яких на вихованні є два сина - ОСОБА_13 , 2008 р.н. та ОСОБА_14 2012 р.н.

ЇЇ дочка ОСОБА_15 постійно у почтовому ящику, який знаходиться в коридорі загального користування на першому поверсі будинку, залишає ключ від квартири, так як її син ОСОБА_13 кожного дня, близько обіду, постійно приходить зі школи, а всі члени сім`ї знаходяться на роботах.

11 вересня 2015 року, близько 7 години, вона поїхала на роботу до м. Києва, де і перебувала, а її дочка цього ж дня, близько 15 години ,поїхала разом з дітьми в Полтавську область до свого чоловіка і ключ від квартири залишила в почтовому ящику.

11 вересня 2015 року, близько 20 години, вона приїхала додому та коли зайшла до своєї квартири, то побачила, що в її кімнаті горить світло. Коли зайшла до своєї кімнати, в якій обстановка була не порушена, подивилася до серванту, де у неї лежали грошові кошти в сумі 220 гривень, купюрами дві по 100 гривень, одна 20 гривень. Дані грошові кошти були відсутні. Також вона заглянула до фарфорової чашки, де зберігала золоті прикраси, а саме: золоту каблучку з камінням проби 583 вагою 2,19 гр,, золоту каблучку проби 585 вагою 2,76 гр., золотий браслет розірваний проби 585 вагою 1,89 гр., золоту ладанку проби 585 вагою 1,08 гр., золотий ланцюг проби 585 вагою 1,64 гр., золоті сережки проби 585 вагою 1,34 гр., золоту каблучку проби 585 вагою 3, 73 гр., золоту каблучку проби 585 вагою 2, 57 грн. Даних золотих прикрас на місці не було. Після чого, вона одразу зателефонувала своїй дочці ОСОБА_11 , але вона їй повідомила, що вона нічого не брала. Потім вона одразу викликала працівників міліції. Даною крадіжкою їй завдано матеріальний збиток.

Крім того, винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 1 протоколом прийняття заяви вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які 11.09.2015 р. проникли в квартиру АДРЕСА_2 , де викрали золоті речі і грошові кошти (а. с. 5); протоколом огляду від 11.09.2015 р. кімн. № 1 по АДРЕСА_6 , де була вчинена крадіжка майна у потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 6-7); копією товарного чеку на золоту каблучку (а.с. 12); копією довідки за № 2534 від 02.11.2015 р., згідно якої ОСОБА_5 здала в ломбард «Кредит» ТОВ «Інтер-Рієлті і Компанія» золоті вироби, а саме: золоту ладанку 585 проби, вагою 1,08 грн., золотий ланцюг 585 проби, вагою 1,64 грм; золоті сережки 585 проби, вагою 1, 34 грм. (а.с. 21); копією довідки від 20.10.2015 р. за № 898/10, згідно якої ОСОБА_5 зверталася до ломбардного відділення «Скарбниця» з приводу закладу золотих виробів, а саме: золотий браслет розірваний 585 проби вагою 1, 89 грм; золота каблучка з камінням 583 проби, вагою 2, 19 грм. (а.с. 22); довідкою Повного товариства «Ломбард «УМ КВ і Компанія» за № 401 від 29.10.2015 року, згідно якої з ОСОБА_5 укладався договір застави на реалізацію золотої каблучки 585 проби, вагою 2, 76 грм. (а.с. 23); висновком спеціаліста щодо вартості викраденого майна, згідно якого в результаті проведеного дослідження спеціаліст прийшов до висновку, що дійсна вартість: золотої каблучки з камінням проби 583 вагою 2,19 гр. станом на 11.09.2015 року становить: 2306 грн.; золотої каблучки проби 585 вагою 2,76 гр. становить 2906 грн., золотого браслету розірваного проби 585 вагою 1,89 гр. становить 1555 грн.; золотої ладанки проби 585 вагою 1,08 гр. становить 1137 грн.; золотих сережок проби 585 вагою 1,34 гр. становить 1410 грн.; золотої каблучки проби 585 вагою 3,73 гр. становить 3926 грн.; золотої каблучки проби 585 вагою 2,57 гр. становить 2706 грн.; золотого ланцюга проби 585 вагою 1,64 гр. становить 1726 грн. (а.с. 26-27); протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2015 року і фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 пояснила і показала на поштовий ящик, який знаходиться з правої сторони від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , з якого вона взяла ключ від вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ; також ОСОБА_5 вказує, як вона зайшла до квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 вказує на сервант, який знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , з якого вона викрала грошові кошти і золоті вироби, вказує на нижню полку серванту, з якої вона взяла грошові кошти 220 гривень та поклала їх до кишені своїх штанів в квартирі буд АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 вказує на другу полку серванту, у якої вонв взяла золоті прикраси та поклала їх до кишені своїх штанів в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 37-41, 42-46).

Суд, визнає, що обвинувачена ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 давали суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються: щире каяття і вчинення злочину у стані вагітності.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судима, на даний час перебуває у стані вагітності, не працює вважає за доцільне призначити покарання у відповідності зі ст. 185 ч. 3 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання - з іспитовим строком 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченою, потерпілою і прокурором.

Суддя ОСОБА_1