Справа № 396/2901/14-к
Провадження № 1-кс/396/166/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000672 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000672, внесеного до ЄРДР 23 вересня 2014 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.09.2014 року о 11.40 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 в області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що до лікаря-травматолога за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2014 року близько 01.00 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження.

Вказані обставини свідчать про можливу наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому за направленням - до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його було госпіталізовано та він згідно з виписним епікризом МКСБ № 17693 проходив стаціонарне лікування в стоматолічному відділенні в період з 25.09.2014 до 29.09.2014 року.

Амбулаторна картка та історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який в період з 25.09.2014 до 29.09.2014 року перебував на лікуванні у вказаній медичній установі, тому для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту амбулаторну картку та історію хвороби з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та остаточної кваліфікації кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку із наступним.

Стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в амбулаторній картці та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в частині стаціонарного лікування останнього в стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 25.09.2014 до 29.09.2014 року.

Вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль в досудовому розслідуванні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та отримати їх в інший спосіб не надається можливим, а також беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, а також можуть бути використанні як речові докази в кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на вилучення з реєстратури та архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , амбулаторної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , в частині стаціонарного лікування останнього в стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 25.09.2014 до 29.09.2014 року строком на 30 діб з 11.11.2014 року.

Ця ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1