№ 336/7093/15-к
пр. 1кп/336/585/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003928 від 14.09.2015 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-18.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

-03.07.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі, початок строку 02.06.2012 року;

-05.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 02.06.2012 року. 16.10.2014 року звільнений з Вільнянської ВК Запорізької області № 20 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2014 року за ст. 81 КК України, невідбутий строк 9 місяців 25 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003928 від 14.09.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2015 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптових виниклих особистих неприязних відносин, наніс останній один удар в область обличчя, тим самим спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому столітті лівого ока, який згідно висновку судово-медичної експертизи ЗОБ СМЕ № 3798 від 15.09.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

25.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від обвинувачення, зазначила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просила справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілої.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілою клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

12.10.15