У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на рішення першого заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

17.07.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_1, на рішення першого заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі якою вона подана з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що особа, яка подала скаргу оскаржує рішення першого заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке не долучає до матеріалів скарги та не вказує від якого числа дане рішення. Відповідно до рішення прокурора Соколового В.П. від 11.06.2013, яке долучено скаржником до матеріалів скарги, відомо, що відомості внесено до ЄРДР за № 0000303 від 21.05.2013. Також особою, яка подала скаргу долучено до неї рішення заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 про те, що 20.06.2013 постановою старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000303 закрито.

Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Стаття 304 ч. 2 п. 1, 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що особа, яка подала скаргу в ній не обґрунтовує, яке саме рішення, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вона оскаржує та коли воно прийняте. Крім того, ОСОБА_1 не являється заявником поданій скарзі, тому суд вважає, що скаргу подано неналежною на те особою і її необхідно повернути особі якою вона була подана.

В раховуючи те, що скарга необґрунтована та невмотивована, не зрозуміло чи подана вона в строк, а також, що вона подана неналежною на те особою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу на рішення першого заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_2, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя