Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-239 2010 г. Председательствующий в І-й инстанции
Категория ст.ст.289 ч.2-15 ч.4 УК Украины Докладчик: Дубченко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2010 года марта месяца «09» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Годуна В.А.
судей Дубченко А.П., Ковалевой Н.Н.
с участием прокурора Досенко О.В.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от «20» января 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
гр-н Украины, ранее трижды судимый,-
- осужден по ч.2 ст.17 - ч.2 ст.215-3 УК Украины /1960 г./ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины /2001 г./, от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком в 2-а года, с возложением обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что вечером 18.03.1998 года в с.Подстепное Цюрупинского района Херсонской области, по предварительному сговору с другим лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникли в помещение гаража, расположенного во дворе дома №79 по ул.Первомайской, откуда пытались угнать автомобиль ВАЗ-2121 №В9405ХО, стоимостью 8000 грн., но умысел свой не довели до конца, т.к. их действия были пресечены владельцем автомашины ОСОБА_3
В апелляции и в дополнении к ней прокурор, указывая на неправомерное применение судом ст.ст.75, 76 УК Украины и на чрезмерную мягкость назначенного ОСОБА_2 наказания, просит приговор суда отменить, постановить в отношении ОСОБА_2 новый приговор и назначить ему по ст.ст.17 ч.2 215-3 ч.2 УК Украины /1960 г./ наказание в виде 3-х лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции и дополнения к ней, выслушав мнение прокурора об отмене приговора, объяснение ОСОБА_2 и его последнее слово, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, о правильности квалификации его действий, апеллянтом не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание ОСОБА_2 суд назначил с соблюдением требований закона с учетом общественной опасности им содеянного, данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Это наказание является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
С учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, того, что с момента совершения преступления прошло более 11 лет и на протяжении этого времени ОСОБА_2 других правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту жительства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии возможности освободить его от отбывания наказания с испытанием. К такому же выводу пришел и прокурор, поддерживающий обвинение в суде.
Утверждение апеллянта о неправомерном применении судом при назначении наказания ОСОБА_2 наказания ст.ст.75, 76 УК Украины /2001 г./ вместо ст.45 УК Украины /1960 г./ не основано на законе.
Так, в соответствии с ч.1 ст.45 УК Украины /1960 г./, условное неприменение наказания возможно лишь с обязательной выплатой штрафа в границах от 10 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, в то же время применение ст.ст.75, 76 УК Украины не связано с выплатой штрафа.
Поскольку, согласно ч.1 ст.5 УК Украины /2001 г./, закон об уголовной ответственности, который смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица, имеет обратное действие во времени, то суд при назначении наказания ОСОБА_2 требований закона не нарушил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, оставить без удовлетворения, а приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области, от 20 января 2010 года, в отношении ОСОБА_2, оставить без изменения.
Председательствующий: В.А.Годун (подпись)
Судьи: А.П.Дубченко (подпись), ОСОБА_4 (подпись)