Провадження № 1кс/712/4849/15
______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси «15» жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого Соснівським районним судом м. Черкаси 17.02.2014 за ст. 186 ч.2, 71 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. На підстві ст. 75 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йшли по вул. Гоголя в м. Черкаси у напрямку центра міста та поблизу перехрестя вулиць Гоголя і Б.Хмельницького помітили мініелектростанцію, яка знаходилась біля вагончика, розміщеного поблизу будинку № 325 по вул. Гоголя в м. Черкаси. За раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викрасти вказане майно на, що останні погодились та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний намір, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить КП «Черкасиводоканал», а саме: мініелектростанцію «Hitachi Е 42 SВ», вартістю 3 913, 32 грн., яку погрузили до вантажного автомобіля «таксі» і з викраденим, з місця скоєнння злочину зникли.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого у 2014 році за ст. 186 ч.2, 71, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

20.08.2015 ОСОБА_4 , 1982 р.н. пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

22.08.2015 у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем проживання відсутній, до слідчого не з`являється та на телефонні дзвінки не відповідає, раніше судимий Соснівським районним судом м. Черкаси 17.02.2014 за ст. 186 ч.2, 71 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. На підстві ст. 75 КПК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на підставі вищевикладеного останнього було оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а також те, що останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих та переховуватися від суду, а також перебуває в розшуку, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, керуючись ст. ст.176-179, 183, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали з 15.10.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 , після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2015 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний_____________ ОСОБА_4