overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/528/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.на підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.02.2011 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.09.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

Постановив :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 29 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/1067/14 Головучий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу про умовно-дострокове Доповідач: ОСОБА_2
звільнення від покарання
У Х В А Л А
2014 року грудня місяця 15
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволене клопотання комісії при Дар`ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 10 спільно зі спостережною комісією Білозерського району Херсонської області та умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_3 на строк, що залишився 11 місяців 10 днів.
На вищевказану ухвалу прокурором, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 25 грудня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/431/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 15 ст. 2, ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0002658 від 20.11.2014 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 3 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 18 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3221/2012
Справа № 11/2190/1031/ 2012 року Головуючий в 1 інстанції Сіденко С.І.
Категорія: ст. 286 ч.3 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: Буженко Н.В.;

суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

з участю прокурора - Пержинського А.А.

засудженого - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора Цюрупинського району Херсонської області, апеляцією адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше, згідно до ст. 89 КК України не судимий;

засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на три роки та шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду.

В судове засідання на 31 липня 2012 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений конвоєм з СІЗО УДПтС України в Херсонській області. До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, який захищає інтереси засудженого ОСОБА_1 з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з вимушеним відрядженням до м. Севастополя на судове засідання до Господарського Суду України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 07 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора Цюрупинського району Херсонської області, апеляцією адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10:00 годину на 07 серпня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
Справа № 11- 308 2011 р. Головуючий в 1 інстанції Циганій С.І.
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Чупини С.П.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Чередниченко Є.Г..;

засудженого - ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше

не судимий;

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено підписка про невиїзд.

До початку апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення розгляду справи на інше число у звязку з передуванням його адвоката на лікарняному.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи на 22.03.2011 р., колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України перенести на 09.00 годину 22 березня 2011 року.

Головуючий ___________________

Судді: ___________________

___________________
Справа № 676/6030/15-к
Номер провадження 1-кп/676/416/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року з прокуратури м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25 серпня 2015 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001379 від 29 червня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених , захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/734/16/13 Справа № 734/777/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарях Галюк Л.В., Пономар В.В.

за участю прокурора Сорочко І.О.

захисника підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 411 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була призначена до судового розгляду на 10.00 годину 10 липня 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає необхідним здійснити примусовий привід свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд

постановив:

Свідка ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) піддати приводу на 10.00 годину 23 липня 2013 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області через Бердичівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області, для відома прокурору Бердичівського району Житомирської області.

Постанова є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний №748/2504/15-к
Провадження №1-кс/748/105/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 09 вересня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся 08 вересня 2015 року з клопотанням про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник подане клопотання підтримали, прокурор не заперечував щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, встановлено, що 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період часу з 19-00 год до 08-00 год. до 22 вересня 2015 року.

03 вересня 2015 року між дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір оренди квартири в АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до клопотання документами.

Виходячи з положень ст. 201 КПК України підозрюваний має право на звернення до суду з клопотанням, в тому числі, про зміну умов застосування запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення та досліджені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з відповідними умовами, обов`язками та строком дії, визначеними в ухвалі від 25 серпня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту до 22 вересня 2015 року, заборонивши підозрюваному в період з 19 год. 00 хв по 08 год. 00 хв. включно залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 22 вересня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити ОСОБА_4 на строк дії ухвали дію покладеного на нього додаткового обов`язку прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області та обов`язку здати на зберігання слідчому СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/602/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/757/2015
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року

В С Т А Н О В И Л А :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується резолютивна частина.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376,404-405, 407, 418, 419, КПК України, ст. 380 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2015 року про поворот виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2013 року скасувати.

Відмовити підозрюваному ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поворот виконання в кримінальному провадженні за №737/602/13-к.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2015 року о 16год.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року Справа № 1916/1763/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевій Г.М.

та прокурора Клебана О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року в судове засідання на розгляд справи не зявився свідок ОСОБА_2, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки, неявка вказаного свідка перешкоджає розгляду справи по суті і його явка є обовязковою, суд вважає, що слід застосувати привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України оголосити перерву до 16 год 00 хв. 20 липня 2012 року.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 20 липня 2012 року свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Про виконання постанови суду повідомити письмово.

Суддя: ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п-70/2010
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка постанову начальника слідчого відділення Баранівського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,
Згідно з матеріалами в справи, в ніч на 4 листопада 1996 року в м.Баранівка Житомирської області, не встановлена слідством особа, проникла в хлів і таємно викрала велосипед «Салют», чайний сервіз «Кружевний», дві коробки кувшинів, 4 чайники, одну пачку прального порушку, які належали ОСОБА_2, заподіяла потерпілій значну шкоду.
12.11.1996 року по факту крадіжки дізнавачем Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за частиною 2 статті 140 КК України ( в редакції 1960 року).
10.12,1996 року досудове слідство по справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України. Автор постанови просить вирішити питання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до статті 49 КК України, так як з дня вчинення злочину минуло 10 років, особа, яка його вчинила, не встановлена.
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову начальника СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, просить закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням строків давності.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині 1 статті 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.
Відповідно до статті 12 КК України, злочин, про який зазначено в постанові начальника слідчого відділення, відноситься на даний час до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минув строк пять років. На час надходження кримінальної справи до суду, з дня скоєння злочину пройшло більше 10 років.
Керуючись ст. ст.. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд
Закрити провадження в справі, яка порушена 14 листопада 1996 року дізнавачем Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за частиною 2 статті 140 КК України ( в редакції 1960 року) по факту крадіжки майна з хліва ОСОБА_2, яка мала місце в ніч на 4 листопада 1996 року в місті Баранівка Житомирської області, у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.