№ 1-кс/331/1056/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2013 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 завернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000731 від 21.03.2013 р.

В обґрунтування скарги зазначила, що , закриваючи провадження по справі, досудове слідство прийшло до висновку, що в зазначеному кримінальному провадженні відсутні події злочину, передбачені ст. 229 КК України. Разом з тим, слідчим Лернер О.М. у постанові про закриття провадження по справі не наведено жодних обґрунтувань щодо кваліфікації подій, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, що дало змогу обґрунтовано віднести відповідні дії посадових осіб ТОВ Росар до того чи іншого складу злочину. Також, не зважаючи на те, що на думку слідчого ( викладену у постанові) дії посадових осіб підпадають виключно під склад злочину, передбаченого статтею 221 КК України, у резолютивній частині зазначається відсутність подій злочину, передбаченого ст. 229 КК України. Такі порушення, допущені слідчим, дають підстави порушувати питання щодо скасування оскаржуваної постанови. Крім того, заявник просить суд поновити строк для звернення до суду з зазначеною скаргою.

Слідчий суддя вважає, що по зазначений скарзі має бути винесена ухвала про відмову у її розгляді із наступних підстав.

У відповідності до Глави 26 параграфа 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 зі скаргою звернулася не до слідчого судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, а до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.1 ст.3 , ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу…18.) Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду; 22.) суд першої інстанції районний, районний у місті та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не може визнати вищевказану скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, з якою вона завернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя такою, що свідчить про її звернення до слідчого судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя відповідно до Глави 26 параграфа 1 КПК України.

В той же час скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються саме слідчим суддею місцевого суду, а не судом.

Керуючись ст.ст.3,26, Главою 26 параграф 1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розгляді її скарги на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000731 від 21.03.2013 р., з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити арбітражному керуючому ОСОБА_1 разом зі скаргою та доданими до неї документами

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : Скользнєва Н.Г.

22.05.2013