Справа № 203/2503/13-к
УХВАЛА

06 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенант міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001523,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 29.03.2013 року близько 02.00 годин ОСОБА_2, вступивши у попередню змову в невстановленою слідством особою, шляхом пошкодження металевої решітки, таємно проникли в офісне приміщення, розташоване по вул. Леніна, 41 в м. Дніпропетровську та викрали майно гр. ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальний збиток в розмірі 26830 грн.

В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що після скоєння даного кримінального правопорушення, майно яке належить потерпілому гр. ОСОБА_3, а саме ноутбук Асус, він разом з невстановленою слідством особою, під договір позики здали до філіалу ломбарду ПТ Онікс, розташованого по пр. Пушкіна, 19 в м. Дніпропетровську, після чого отриманні грошові кошти в загальній сумі 1100 гривень між собою поділили порівну.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до ноутбуку Асус, чорного кольору, який знаходиться у філіалі ломбарду ПТ Онікс, розташованого по пр. Пушкіна 19 в м. Дніпропетровську, що має значення речового доказу для даного кримінального провадження

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПТ Онікс

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 березня 2013 року за № 0001523.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до ноутбуку Асус, чорного кольору, який знаходиться у філіалі ломбарду ПТ Онікс, розташованого по пр. Пушкіна 19 в м. Дніпропетровську, що має значення речового доказу для даного кримінального провадження

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенант міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до ноутбуку Асус, чорного кольору, який знаходиться у філіалі ломбарду ПТ Онікс, розташованого по пр. Пушкіна 19 в м. Дніпропетровську, що має значення речового доказу для даного кримінального провадження, та можливості його вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур