УХВАЛА
Справа № 126/1165/15-к

Провадження № 1-кс/126/290/2015

"26" березня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26.03.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.03.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт Ст УДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_5 про те, що ним спільно з ОСОБА_6 в м. бершадь Вінницької області було зупинено автомобіль "Citroen berlingo" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , документи на який мають явні ознаки підробки. 24.03.2015 року під час огляду даного автомобіля було встановлено, що будь-яких пошкоджень номерів кузова чи агрегатів немає, проте під час огляду документів на вищазазначений транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки, а саме відсутні голограми, дані записані різними шрифтами та нанесені не рівнозначно. Свідоцтво видане РЕВ 6-2 МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області під номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Приймаючи до уваги, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Citroen berlingo" д/н НОМЕР_1 та сам транспортний засіб вилучені під час огляду місця події, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як доказ, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.03.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тому що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та транспортний засіб "Citroen berlingo" д/н НОМЕР_1 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1