Справа № 576/342/15-к
1-кс/576/62/15
У Х В А Л А

14.02.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та представника служби у справах дітей Глухівської міської ради - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, навчається на першому курсі філологічного факультету Глухівського національного педагогічного університету за денною формою навчання, не одружений, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, по якому внесено клопотання, суд дійшов висновку, що надані стороною обвинувачення докази в достатній мірі свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення кожного з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років; наявність достатніх підстав вважати існування наведених у клопотанні ризиків та недостатність застосування до ОСОБА_4 на даний час більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.
Про наявність обставин, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення майна з будинку в будинковолодінні АДРЕСА_2 свідчать показання потерпілих за цим епізодом - ОСОБА_11 , ОСОБА_15 і ОСОБА_12 про обставини викрадення переліченого у клопотанні слідчого їх майна; показання свідка ОСОБА_16 про спостерігання ним дій ОСОБА_4 , спрямованих на збут викраденого з будинку в будинковолодінні АДРЕСА_2 майна та зміст оформленої від імені ОСОБА_4 явки із зізнанням у вчиненні зазначеної крадіжки.
Про наявність обставин, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відкритого заволодіння майном з будинку в будинковолодінні АДРЕСА_3 , свідчать показання потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про обставини спілкування з ОСОБА_4 в їх будинковолодінні безпосередньо після вчинення ним викрадення їх майна, а також показання свідка ОСОБА_17 про те, що в його присутності ОСОБА_4 розповідав іншим особам про вчинення викрадення золотих виробів з будинку ОСОБА_13 ..
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що ОСОБА_4 після вчинення таємного викрадення майна з будинку в будинковолодінні АДРЕСА_2 вже через декілька днів вчиняє відкрите заволодіння майна з будинку в будинковолодінні АДРЕСА_3 , а про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 , після викриття його ОСОБА_14 у проникненні до їх з ОСОБА_13 будинку, не припинив свої злочинні дії і втік з викраденим на очах ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , не зважаючи на спробу ОСОБА_13 зупинити його криками, а також факт невизнання ОСОБА_4 своє вини у вчиненні зазначених викрадень, а відтак відсутність каяття ОСОБА_4 у вчинених тяжких злочинах.
При вирішенні питання про розмір застави, який слід визначити у даному випадку відповідно до положень ч. 5 ст. 182 та ч. 4 ст. 183 КПК України, суд враховує загальний розмір майнової шкоди, яка завдана потерпілим за епізодами викрадень, про підозру у вчиненні яких повідомлений ОСОБА_4 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є .
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області протягом строку, який не може перевищувати шістдесяти днів з моменту затримання ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.
У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обов`язки:
повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;
прибувати до слідчого відділення СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;
не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).
У разі внесення застави терміном дії зазначених обов`язків визначити строк до 14 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1