Справа№751/1336/16-к
Провадження №1-в/751/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

10 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України. В обґрунтування звернення зазначає, що в Чернігівській виправній колонії відбуває покарання з 2014 року, де тривалий час вже відвідує зібрання «Духовне відродження», вивчає біблію, в порядку встановленому законом має погашене стягнення, два заохочення, дотримується вимог правил внутрішнього розпорядку, дисципліну та санітарно гігієнічні норми, в скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається, є інвалідом 2 групи. Також вказала, що має сім`ю, а саме мати та дочку, тому просить надати суд їй можливість раніше повернутися додому та довести своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 95-Г-14, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.02.2013 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 09.09.2012 року, з моменту її фактичного затримання, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.11.2013 року вирок Новокаховського міського суду Херсонської області залишений без змін.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2016 року застосовано відносно ОСОБА_5 . Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII та зараховано у строк відбування покарання 429 дні попереднього ув`язнення з 09.09.2012 року по 11.11.2013 року включно, як 858 днів позбавлення волі.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 08.05.2014 року. Не працевлаштована, оскільки є інвалідом 2 групи. За час відбування покарання засуджена характеризується посередньо, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила протипожежної безпеки не порушує, стягнення та заохочення їй не оголошувались. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує правильно. Не приймає участь у роботах з благоустрою установи через стан здоров`я. Залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтС України «Духовне відродження»: відвідує релігійні заходи. Програма «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» реалізована. Провину у скоєнні злочину визнала повністю. З рідних має тітку, з якою підтримує зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, стягнень не мала, підтримує зв`язок з рідними, повідомила, що хоче стати на шлях виправлення та налагодити стосунки в сім`ї, не була працевлаштована в установі відбування покарань з об`єктивних причин (є інвалідом другої групи), а тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1