призначення судом експертизи
Справа № 175/4991/15-к
Провадження № 1-кп/175/212/15
Ухвала

Іменем України

05 січня 2016 року смт.Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002219 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого 23.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, не депутат, не інвалід, військовозобов`язаний, телефону не має,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0002219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану, оскільки вважає що неадекватно реагує на події, що проходять в його житті та в нього виникає бажання до самогубства.

Захисник ОСОБА_4 також зазначив на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та наполягав на її проведенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На вирішення експертизи суд ставить питання, що стосуються стану здоров`я обвинуваченого із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.

Таким чином, по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та у справі необхідно призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.242, ст.332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0002219 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України стаціонарну судову-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_6 , проведення якої доручити відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Бехтєрєва, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає підсудний ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, та якщо страждає, то чи міг віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при скоєні інкримінованого діяння?

2.Чи знаходився підсудний ОСОБА_6 на момент скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

3.Чи є підсудний ОСОБА_6 душевно хворим в цей час та чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

4.Чи є підсудний ОСОБА_6 осудним на цей час?

5.Чи маються індивідуальні психічні або психолочні відзнаки особи підсудного ОСОБА_6 перенесені нервово психічної шкідливості та чи маються ознаки гранично психічної патології?

6.Чи спостерігається в поведінці підсудного ОСОБА_6 підвищена сугестивність, агресивність, залежність, підкорюваність, лідерство, схильність до фантазування, випадок на цей час?

7.Чи присутні у підсудного ОСОБА_6 патології у психічному розладі?

8.Чи страждає підсудний ОСОБА_6 від будь-якого виду амнезії, чи добре може пам`ятати події, що відбувались навколо нього, аналізувати їх та приймати вірні рішення?

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні».

Для дослiдження експертам направити ОСОБА_6 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою.

В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Визначити термін проведення стаціонарної експертизи протягом 30 діб, з можливістю, залежно від обсягу та складності експертизи, продовження такого терміну її проведення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1