Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-386/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Блажко К.С.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование: 8 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 ,
ранее судимого:
1) 22.11.2001г. Хортицким судом по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 г.л/св с испытательным сроком 2г.
2)16.02.2004г. Орджоникидзевским судом по ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 357 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 4,6 г. л/св
3) 18.12.2008 Хортицким судом по ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины к 2г. л/св освобожден 28.05.2010г. УДО на 5м.20дн.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21.10.2010г., примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 4 и 5 этажей подъезда №4 д. 20 по ул.Новгородской, в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- куртку, не представляющую материальную ценность, мобильный телефон «Самсунг Е490» стоимостью 700 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая материальной ценности,
а всего на общую сумму 700 гривен, тем самым причинив ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Уголовное дело № 7521007 возбуждено 23.10.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, по признакам ст. 185 ч.2 УК Украины.
23.10.2010 г. Тищенко А.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
23.10.2010г. ОСОБА_3, допрошен в качестве подозреваемого.
23.10.2010г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.185 ч.2 УК Украины.
23.10.2010г. ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 с учетом личности обвиняемого ОСОБА_3 Принимая во внимание то, что гр. ОСОБА_3 будучи ранее четырежды судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленный законом срок, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не стал, и будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы, в период не отбытой части наказания вновь совершил преступление против собственности, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, после совершения которого скрылся с места преступления; кроме того, ОСОБА_3 нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что будучи на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, с целью избежать наказания за совершенное им преступное деяния, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: