У Х В А Л А Справа № 200/17203/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6058/14

02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003919 від 09.09.2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003919 від 09.09.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, на даній ділянці землі незаконно побудувала гараж загальною площею 37,2 кв.м. Встановлено, що ця ділянка землі належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 23/23 від 25.07.2012 року та акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс. Встановлено, що в подальшому вказане незаконне будівництво продане ОСОБА_4 та на даний час з використанням підроблених документів здійснюється реєстрація даної будівлі з метою подальшого оформлення оренди частини земельної ділянки, яка належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0003919 від 09.09.2014 року та інші документи.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, доступ до яких просить надати слідчий, та які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та вилучення копій тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: до копії інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за ОСОБА_5 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2006 року, реєстраційний №16394171, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - до 02 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6