Провадження № 1-в/761/339/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , засуджений 24 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Згідно даних УІАЗ ГУМВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах провадження відсутні дані, що на момент закінчення іспитового строку засуджений не вчинив новий злочин, засудженого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 24 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 24 вересня 2015 року.

Як зазначено у клопотанні протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_5 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 04 вересня 2015 року, тобто ще до спливу іспитового строку, що свідчить про те, що кримінально-виконавчою інспекцією зазначена обставина належним чином не перевірена.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також необхідно звернути увагу, що у клопотанні відносно ОСОБА_5 містяться явні помилки стосовно особи засудженого, оскільки містяться відомості про іншу особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя