Провадження № 1 кс/712/395/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 12 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , представника ТОВ «Автолайт» за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ТОВ «Автолайт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Автолайт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргоюна постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по матеріалах Черкаського РВ №531 від 24.03.2010 року (в порядку ст.236-1 КПК України, в редакції 1960 року).

Мотивує скаргу тим, що 26.01.2010 року ТОВ «Автолайт» звернулося до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинення злочину, пов`язаного із невиконанням вимог законодавства щодо передачі ліквідатору товариства документів та приховання таких документів.

Вказує, що за результатами перевірки Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи, але копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи товариство не отримувало.

Скаржниця просить скасувати постанову Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятої за результатами розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Автолайт» від 26.01.2010 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області. Також просили надати можливість представнику ТОВ «Автолайт» ознайомитись із матеріалами перевірки за заявою товариства про вчинення злочину.

У судовому засіданні представник за довіреністю ТОВ «Автолайт» ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з тим, що постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не існує.

Прокурор підтримав представника за довіреністю ТОВ «Автолайт» ОСОБА_3 , надав пояснення та матеріали для підтвердження, а саме: копію супровідного листа від 26.02.2010 року, який направлявся Черкаським РВ ГУМВС України в Черкаській області, начальнику ГВПМ ДПІ у місті Черкаси підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 ,в якому вказано, що на їх адресу направлено за належністю матеріали ЖЗРПЗ №350/1 від 19.02.2010 року по заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 ; повідомлення Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області від 10.02.2015 року; копію журналу обліку вихідної кореспонденції за 2010 рік; копію акту звірки руху матеріалів ЖРЗПЗ про вчинення злочинів, які передавались від Черкаського РВ до інших правоохоронних органів протягом 1 кварталу 2010 року.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали надані прокурором, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки при розгляді скарги встановлено, що оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи взагалі не існує, що підтверджується відповідними документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ТОВ «Автолайт» в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1