Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 139/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 марта 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Шапран А А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению :
Ч Е Р Т К О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком в ООО «Строймаркет», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимого:
23 января 1998 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено на 2 года;
25 июня 1997 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 июня 2001 года из ИТК-55 по отбытию срока наказания;
25 сентября 2003 года Заводским районным судом по ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год:
30 ноября 2004 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2008 года из ИТК-55 по отбытию срока наказания;
25 сентября 2008 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 190 УК Украины к штрафу в размере 1 000 грн.;
Г О Р У Л Ь К О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
судимого:
17 августа 1981 года Запорожским областным судом по ст. 93 п. «б» УК УССР 9 годам лишения свободы. На основании п. «е» ст. 9 Указа ПВС СССР от 18 июня 1987 года не отбытый срок сокращен на 1/2 часть. Освободился из ИТК-99 Запорожской области 27 октября 1987 года условно-досрочно. Не отбытый срок наказания 1 год 28 дней с передачей под контроль колективу комбината «Запорожсталь»;
11 июля 1989 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 140 УК УССР к 5 годам лишения свободы. Освобожден 21 марта 1994 года по отбытию срока наказания;
03 июля 1998 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 222, 45 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф 800 грн.;
29 октября 2002 года Заводским районным судом по ч. 3 ст. 195, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 декабря 2003 года из ИТК -55 по отбытию срока,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
19 ноября 2009 года, примерно в 17 -00 ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, находясь в доме № 3 по переулку Водному в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4, выполняя ранее отведенную ему роль, отвлек внимание хозяина дома ОСОБА_5, тайно похитил принадлежащие ему ордена и медали в количестве 28 штук, а именно: медаль «Георгий Жуков», стоимостью 25 грн.; медаль «30 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», стоимостью 20 грн.; медаль «40 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», стоимостью 20 грн.; медаль «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г., стоимостью 20 грн.; медаль « За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 г.г.», стоимостью 50 грн.; медаль «50 лет Вооруженным силам СССР», стоимостью 20 грн.; медаль «70 лет Вооруженным силам СССР», стоимостью 20 грн.; медаль «60 лет Вооруженным силам СССР», стоимостью 20 грн.; две медали «Ветеран труда», стоимостью 30 грн.; медаль «20 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», стоимостью 20 грн.; медаль «30 лет Советской армии и флота», стоимостью 80 грн.; медаль «За взятие Берлина 1941-1945 г.г.», стоимостью 120 грн.; медаль « 60 лет освобождения Республики Беларусь», стоимостью 120 грн.; юбилейную медаль « 60 лет Победы в Великой Отечественной Войне», стоимостью 50 грн.; медаль «За мужество» № 132481, стоимостью 60 грн.; медаль «Защитнику отечества», стоимостью 20 грн.; нагрудный знак «Гвардия», стоимостью 70 грн.; нагрудный знак «50 лет освобождения Украины», стоимостью 15 грн.; нагрудный знак «Фронтовик», стоимостью 15 грн.; нагрудный знак «Ветерану дивизии», стоимостью 40 грн.; нагрудный знак « 25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.», стоимостью 15 грн.; нагрудный знак «Ветерану 3-й ударной ОСОБА_3», стоимость. 40 грн.; нагрудный знак «50 лет Запорожэлектромонтаж», стоимостью 15 грн.; нагрудный знак «Ударник коммунистического руда», стоимостью 15 грн.; нагрудный знак «Ударник 9-й пятилетки», стоимостью 15 грн.; юбилейный значок «1941-1949», стоимостью 10 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 880 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 19 ноября 2009 года, примерно в 16-10 возле продуктового магазина по ул. Теннисной в г. Запорожье встретил своего знакомого ОСОБА_4. Приобрели с ним бутылку водки и пошли к реке Днепр, чтобы там ее распить. По дороге туда ОСОБА_4 предложил ему зайти к его знакомому ОСОБА_5, чтобы там распить у него дома водку и заодно похитить его медали и значки. ОСОБА_5 пригласил их в дом. На кухне ОСОБА_4 стал распивать с ОСОБА_5 водку. В то время, как ОСОБА_4 отвлек внимание ОСОБА_5 разговором о его умершем сыне, он зашел в другую комнату и с синего пиджака хозяина дома снял медали и значки. После этого, не входя в комнату, где ОСОБА_4 беседовал с хозяином, вышел из дома. Примерно минут через 40 встретился с ОСОБА_4 возле его дома.
В тот же день в 21-00 продали похищенные медали и значки за 390 грн. парню по имени Максим.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и дал аналогичные с ОСОБА_3 показания.
После дачи показаний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 заявили, что не оспаривают другие доказательства их вины, имеющиеся в материалах дела, и просят их не исследовать.
Учитывая мнение подсудимых, которые просит ограничиться их признательными показаниями и не исследовать иные доказательства совершения инкриминируемого им преступления, прокурора, который это ходатайство подсудимых поддержал, суд считает возможным применить ст. 299 УПК Украины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предупреждены.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц..
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_4, суд принимает во внимание то, что ранее судим за аналогичное преступление, за которое судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд учитывает при этом и то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, чем содействовал установлению истины по делу, положительно характеризуется и, кроме того полностью возместил потерпевшему ущерб.
Указанные положительные данные о личности ОСОБА_4, а также то, что совершенное им преступление не отнесено законом к категории тяжких, является, по мнению суда, основаниями для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Назначая наказание ОСОБА_3, суд принимает во внимание то, что ранее судим за аналогичное преступление, за которое судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд учитывает при этом и то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, чем содействовал установлению истины по делу, положительно характеризуется и, кроме того полностью возместил потерпевшему ущерб.
Указанные положительные данные личности ОСОБА_3, а также то, что совершенное им преступление не отнесено законом к категории тяжких, является, по мнению суда, основаниями для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ч Е Р Т К О В А ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места и работы, периодически являться в инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Г О Р У Л Ь К О ОСОБА_2, , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 в период испытательного срока сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места и работы, периодически являться в инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки по делу: за проведение судебной дактилоскопической экспертизы - 486 грн. 77 коп. и за проведение судебной искусствоведческой экспертизы 1 095 грн. 25 коп. взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Вещественные доказательства по делу: глянцевую брошюру с надписью «ДИАМАНТ» и сумку из материи черного цвета ( л.д. 10), хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 9) , передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5; пиджак темно-синего цвета ( л.д. 14), переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, вернуть по принадлежности ОСОБА_5; медаль «Георгий Жуков», медаль «30 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «40 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «50 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г., медаль « За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «50 лет Вооруженным силам СССР», медаль «70 лет Вооруженным силам СССР», медаль «60 лет Вооруженным силам СССР», две медали «Ветеран труда», медаль «20 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», медаль «30 лет Советской армии и флота», медаль «За взятие Берлина 1941-1945 г.г.», медаль « 60 лет освобождения Республики Беларусь», юбилейную медаль « 60 лет Победы в Великой Отечественной Войне», медаль «За мужество» № 132481, медаль «Защитнику отечества», нагрудный знак «Гвардия», нагрудный знак «50 лет освобождения Украины», нагрудный знак «Фронтовик», нагрудный знак «Ветерану дивизии», нагрудный знак « 25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.», нагрудный знак «Ветерану 3-й ударной ОСОБА_3», нагрудный знак «50 лет Запорожэлектромонтаж», нагрудный знак «Ударник коммунистического руда», нагрудный знак «Ударник 9-й пятилетки», юбилейный значок «1941-1949» ( л.д. 39), переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко