Справа № 545/605/16-к
Провадження 1-в/545/470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семигір`я Світловодського району Кіровоградської області, громадянки україни, Українки, не заміжньої, не працюючої, проживаючою за адресо АДРЕСА_1 , раніше судимої:
17.10.2005 року Світловодським міськраонним судом за ч.3 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
07.05.2012 року Світловодським міськрайонним судом за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
14.02.2013 року засуджена вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2013року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.03.2013 року. Згідно з протоколом ОСОБА_4 затримана 14.02.2013 року; строк тримання під вартою обчислюється з 14.02.2013 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 19.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст..72 КК України,п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Засудженій ОСОБА_4 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 19.03.2013року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в Надержинщинську ВК №65, для виконання.
У разі відбуття засудженою ОСОБА_4 призначеного покарання, звільнити її від вібдування покарання негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : ОСОБА_1