Справа № 525/1398/15-к
Провадження № 1-в/525/61/2015
У Х В А Л А
15.12.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання начальника Великобагачанського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про уточнення прізвища засудженої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року було затверджено угоду про примирення від 21.06.2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 . ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області набрав законної сили.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень по вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України на 50 годин громадських робіт.

При постановці засудженої на облік 23.11.2015 року вона повідомила інспектору КВІ про те, що змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 », так як вийшла заміж 08.11.2014 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, начальник Великобагачанського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 01.12.2015 року звернулась до суду з клопотанням про уточнення прізвища засудженої ОСОБА_5 .

Інспектор КВІ ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про підтримання свого клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 належним чином сповіщена про день і час розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_9 належним чином сповіщався про день і час судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне уточнити прізвище засудженої за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року ОСОБА_5 з «Бехтер» на « ОСОБА_8 », так як остання 08.11.2014 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 і стала мати прізвище « ОСОБА_8 » з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року було затверджено угоду про примирення від 21.06.2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 . ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області набрав законної сили.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень по вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України на 50 годин громадських робіт.

З ксерокопії паспорта засудженої вбачається, що в даний час засуджена має прізвище « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 (а.с.52 кримінального провадження).
Тому, з метою належного виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 30.09.2015 року суд вважає за необхідне уточнити прізвище засудженої, яка в зв`язку з одруженням змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та вважати в даний час правильним прізвище засудженої « ОСОБА_8 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 395, 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнити прізвище засудженої за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області та вказати його як ОСОБА_11 » ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя