25.01.2016 Справа № 756/907/16-к
Справа № 756/907/16-к
Провадження № 1-в/756/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого засудженого сина ОСОБА_3 , про перегляд судових рішень та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року до Оболонського районного суду міста Києва у порядку ст. 34 КПК України з Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судових рішень та про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. за № 842 - VІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.
ОСОБА_2 в клопотанні просить переглянути вирокЄвпаторійського міського суду АР Крим від 24.09.2009 року у справі № 1-334/09, яким було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2007 року остаточно призначено 13 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Не дивлячись на те, що вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.09.2009 року у справі № 1-334/09 щодо ОСОБА_3 раніше вже переглядався і апеляційним судом і Верховним Судом України та залишений без змін, ОСОБА_2 наполягає на тому, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та, крім того, було неправильно застосовано кримінальний та кримінально-процесуальний закон.
Крім того, ОСОБА_2 просить переглянути і вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року у справі № 1-160/2011, яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. За сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.09.2009 року і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 13 років 2 місяців позбавлення волі,з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Даний вирок ОСОБА_2 також вважає незаконним, оскільки, на її думку, суд повинен був застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більбш суворим, а не принцип часткового складання призначених покарапнь.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Снігурівській ВК № 5 Миколаївської області.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії вироків та інші матеріали, вбачається наступне.
Клопотання в частині перегляду вироків слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до Глав 31, 32 та 33 КПК України провадження в суді апеляційної інстанції, в суді касаційної інстанції та у Верховному Суді Україні по перегляду судових рішень здійснюється відповідними судами у передбачені діючим КПК строки та в передбаченому законом порядку. Такими судами є апеляційні суди, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ та Верховний Суд України, а не місцеві суди першої інстанції.
Клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироків не містить і підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до Глави 34 КПК України.
Стосовно ж вирішення клопотання в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з підстав ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Відтак, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, відповідне клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання має розглядатися судом за місцем відбування покарання.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню з роз`ясненням, що заявник має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Главами 31 34 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого засудженого сина ОСОБА_3 , в частині перегляду вироку Євпаторійського міського суду АР від 24.09.2009 року у справі № 1-334/09 та вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року у справі № 1-160/2011 залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого засудженого сина ОСОБА_3 , в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику та роз`ясненити, що заявник має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а заявником в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя