печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Кулабухової А.Ю.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Кулабухової А.Ю., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітан міліції Кулабухова Антоніна Юріївна (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Ілюхою Р.М., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «ДАТАГРУП» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, під час якого для встановлення обставин справи виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «ДАТАГРУП». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Кулабухова А.Ю. підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, під час якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 намагається впливати на свідків, підозрюваних та обвинувачених, які надають свідчення щодо його злочинної діяльності, через своїх довірених осіб, на території України «закритими» каналами зв'язку.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що для забезпечення зв'язку використовуються телефонні термінали на базі «Ifone 4», що використовують ідентифікатори IP-адреси: з 176.241.106.57 по 176.241.106.65 та з 176.241.108.193 по 176.241.108.200.

Для встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в доступі до інформації щодо вказаних IP-адрес, їх реєстрації за фізичними або юридичними особами, з'єднання, тривалість, зміст, маршрут передавання з детальними службовими даними, яка знаходиться у розпорядженні та зберігається в оператора інтернет-провайдера ПрАТ «ДАТАГРУП». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора інтернет-провайдера ПрАТ «ДАТАГРУП» щодо IP-адрес, їх реєстрацію за фізичними або юридичними особами, з'єднання, тривалість, зміст, маршрут передавання з детальними службовими даними необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що доказами підтверджено лише IP-адреси з 176.241.106.57 по 176.241.106.63, відтак, клопотання підлягає задоволенню лише в цій частині.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітана міліції Кулабухової Антоніни Юріївни про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Кулабуховій Антоніні Юріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні та розпорядженні інтернет-провайдера Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» (), розташованого за адресою: вул. Смоленська, 31-33 у м. Києві, а саме, за ким зареєстровані IP-адреси з 176.241.106.57 по 176.241.106.63 із наданням копій підтверджуючих документів; про з'єднання IP-адрес з 176.241.106.57 по 176.241.106.65 із зазначенням дати, тривалості з'єднання (обсяг отриманої або відправленої інформації), номери IP-адрес, з якими відбувалися з'єднання (співрозмовники), адреси знаходження (місто, країна) IP-адрес, із якими відбувалися з'єднання (співрозмовників), відомостей інтернет-провайдерів співрозмовників, сервісних з'єднань та іншої наявної інформації щодо вказаних IP-адрес, у період з 01.07.2012 року по 01.06.2013 року.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11823/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України капітан міліції Кулабухова А.Ю.

Копія - ПрАТ «ДАТАГРУП»

04.06.2013 р.