Справа № 592/1098/16-к
Провадження № 1-кс/592/373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 28.01.2016 по 31.01.2016, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку телевізору, холодильнику, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 25000 грн.

01.02.2016 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01.02.2016 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що квартиру АДРЕСА_1 , вона поденно здавала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому зник та не розрахувався за проживання і може бути причетний до вчинення крадіжки телевізору та холодильнику з вказаної квартири. Також ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом КР Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. :

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також встановлення доказів його причетності до крадіжки побутової техніки за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000514, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 29.01.2016 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився стартовий пакет з номером: НОМЕР_1 за вказаний період часу, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися своїм телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет з номером: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 29.01.2016 року по момент виконання запиту, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 29.01.2016 року по момент виконання запиту, а також ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет з номером НОМЕР_1 за вказаний період часу, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1