Справа № 572/2988/15-к

У Х В А Л А

03 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва №969 від 08.09.2012 року та доручення від 07.08.2015 року

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787 від 07.08.2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником прокурора Сарненського району ОСОБА_7 в порядку ст.199 КПК України звернулися із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту того, що 07.08.2015 року о 00 годині 40 хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_1 під час суперечки на грунті сімейно-побутових відносин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з метою позбавлення життя, за допомогою кухонного ножа здійснив поріз шиї ОСОБА_9 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаного поранення шиї з ушкодженням шийного органокомплексу, що супроводжувалось масивною зовнішньою крововтратою, від чого остання померла на місці події.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09.08.2015 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді закінчується о 06 годині 50 хвилин 06 жовтня 2015 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 надійшло до суду о 16 годині 02.10.2015 року і було зареєстроване у журналі вхідної реєстрації, та передане слідчому судді, який відповідно до положень ст.193, ст.199 КПК України призначив клопотання до судового розгляду на 09 годину 03.10.2015 року, так як підозрювана особа перебуває під вартою, про що суд повідомив слідчого, прокурора, захисника, здійснивши судовий виклик у встановленому законом порядку, та листом від 02.10.2015 року, який був направлений факсограмою в прокуратуру Сарненського району, просив прокурора, який погодив клопотання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_7 забезпечити доставлення підозрюваного в судове засідання відповідно до ч.1, ч.2 ст.193 КПК України, який утримується під вартою.

Пунктом 3 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод визначено право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений органом досудового розслідування, на якого діючим кримінальним процесуальним законом покладений обов"язок доставлення підозрюваної особи в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як підозрюваний ОСОБА_8 рахується як особа, яка перебуває під вартою на стадії досудового розслідування, за слідчим Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , в зв"язку з чим суд невправі за своєю ініціативою етапувати підозрюваного до прийняття клопотання до провадження та початку судового розгляду, а незабезпечення його участі у судовому засідані при розгляді клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою є порушенням прав людини, гарантованих п.3 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_8 вважає за необхідне зобов"язати Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та приймає участь у розгляді даного клопотання ОСОБА_2 доставити підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 жовтня 2015 року шляхом етапування із Рівненського слідчого ізолятора в приміщення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193,199 ч.1 ст.206 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити шляхом етапування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Сарненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000787 від 07.08.2015 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов"язати начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та приймає участь у розгляді даного клопотання ОСОБА_2 доставити шляхом етапування ОСОБА_6 із Рівненського слідчого ізолятора безпосередньо в судове засідання в приміщення залу судових засідань Сарненського районного суду на 13 годину 04 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 , яким негайно вручити копії ухвали суду для передачі начальнику Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області до виконання для безпосереднього етапування підозрюваного в судове засідання та для особистого виконання.

Суддя .