САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/541/15-к
Провадження №1-кс/726/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
16.03.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки, марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на даний час в користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю його вилученням на весь період проведення досудового слідства.

В поданні посилається на те, що 23.09.2013 року, ОСОБА_6 , під час усної домовленості із ОСОБА_7 , отримав від останньої автомобіль під виплату марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , та зобов`язався щомісяця виплачувати грошові кошти в сумі 500 доларів США, однак виплативши грошові кошти в сумі 1200 доларів США, до 20.12.2013 року припинив виплачувати та сам автомобіль не повертав.

По даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000066 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент укладання усної домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо передачі зазначеного вище транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_3 , він належав на праві приватної власності батькові останньої ОСОБА_8 . Під час усної домовленості щодо передачі транспортного засобу, ОСОБА_7 діяла за довіреністю свого батька № 1087.

Згідно відповіді на запит від 07.10.2014 № 33/8420 УДАІ УМВС в Чернівецькій області стало відомо, що на даний час автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 , без відома його власника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка розпоряджалась ним за довіреністю, за дорученням ОСОБА_9 , взагалі знятий з обліку та переоформлений (змінений власник) на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Автомобіль має реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було зафіксовано, що 23.11.2014 ОСОБА_5 намагався збути автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними документами, зокрема протоколом огляду місця події.

По даному кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність заборонити будь-які операції щодо відчуження, збуту та розкомплектування даного автомобіля, що не можливо без тимчасового доступу до нього.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч. 1 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на даний час в користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

З огляду на наявні обставини вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та на даний час, знаходиться в останнього в користуванні. Без доступу автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному проваджені. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення за його участю слідчих дій.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженню, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженню, без тимчасового доступу до автомобіля марки, марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на даний час в користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю його вилученням на весь період проведення досудового слідства не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки, марки «DAEWOO» модель «LANOS TF69Y» 2007 року випуску кузов, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться на даний час в користуванні у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 з можливістю його вилученням на весь період проведення досудового слідства.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1