Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-27/2009р.
ПОСТАНОВА

про відмову у скасуванні постанови про порушення кримінальної справи

23 червня 2010 року Суддя Богородчанського районного суду Шишко О.А.,

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС від 04.06.2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.З КК України № 316441,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 від 04.06.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч1, 358 ч.З КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що кримінальна справа стосовно нього порушена незаконно та не обґрунтовано, оскільки зібрані матеріали не містять достатніх даних про наявність у його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч1, 358 ч.З КК України.

Під час порушення справи слідчим не дано належної оцінки наступному, зокрема, що рішенням сесії Солотвинської селищної ради його дружині відведена земельна ділянка розміром 15 квадратних метрів. З метою прискорення виготовлення документації, він особисто дописав до рішення слова, що вказана земельна ділянка передається на умовах оренди з правом викупу, фактично не змінивши суті самого документа. Крім того, рішенням сесії Солотвинської селищної ради від 08.05.2007 року змінено формулювання попереднього рішення та вказано, що земельна ділянка передається на умовах оренди. Крім того, не зрозумілим є факт настання суспільно небезпечних наслідків, як це вказано у постанові. Також кримінальна справа порушена в той час. коли минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник підтримали подану скаргу з викладених підстав, просили постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що з матеріалів справи вбачається про наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 наголосив, що винесена постанова є законною, підстави для її скасування відсутні.

Суд. заслухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені матеріали справи в тій частині, що послужили підставою для її порушення, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.94 ч.І КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заяви та повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним, явка з повинною, повідомлення опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

Згідно з ст.94 ч.2 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Судом встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи є заява гр.ОСОБА_4

Підставою для пору шення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 стали достатні дані, що вказують на наявність в діях останнього ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України Тому, за вказаним фактом порушено кримінальну справу.

Суд приходить до висновку, що у слідчого були достатні приводи та підстави для прийняття такого процесуального рішення.

Вирішуючи подану скаргу суд не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності вини підозрюваного, оцінювати питання, які оспорюються ОСОБА_2, розглядати та вирішувати інші питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

Тому доводи заявника та захисника про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності або через малозначність можуть бути перевірені лише слідчим шляхом проведення відповідних процесуальних заходів. В залежності від здобутих доказів повинно бути прийнято остаточне рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності чи про закриття кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94-98, 236-8 КПК України.

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС від 04.06.2010 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.З КК України залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя