overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-564/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора Давыдова С.В.,
обвиняемых - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины каждой, суд, -
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины каждой.
Обвиняемые в судебное заседание вызывались и явились, не возражали против назначения дела к судебному рассмотрению.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанью, обвиняемых, каждого отдельно, которые так же считают возможным назначить дело к слушанию, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменений, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 396 ч.1 УК Украины каждой принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 03 августа 2011 року на 12 часов 00 минут, в зале суда № 2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Рогу в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимых, потерпевшего и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить без изменений, каждому отдельно.
О времени рассмотрения дела сообщить прокурору.
Участие прокурора в деле обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано протест на прокурора.
Председательствующий судья Н.Ф.Воловик
Справа № 1-736/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст.. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08 вересня 2011 року на 09 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-п-957/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562519 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В ночь на 13.07.1996 года, неустановленное лицо проникло в магазин "Ленинградский", расположенный по пр. 200-летия Кривого Рога 5 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее государству имущество, причинив ущерб на сумму 320 063 000 карбованцев.
25.07.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 81 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества магазина "Ленинградский" -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-п-843/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 561611 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Неустановленное лицо, в период времени с 25.03.1996 года по 08.04.1996 года, путём взлома замка проникло в мастерскую гр. ОСОБА_1, которая расположена в подвале дома № 72 по ул. Отто Брозовского, откуда тайно похитило принадлежащее гр. ОСОБА_1 имущество, чем причинило материальный ущерб на сумму 22 100 000 карбованцев.
22.04.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение и причинившее значительный материальный ущерб.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением виное помещение, или причинившее значительный материальный ущерб, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_2 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Ткаченко А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Кривдюк С.В.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2
защитника - ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_4 заявил ходатайство об отводе судьи Мхитаряна С.С., указав в письменном заявлении о том , что просит удовлетворить отвод и отстранить его от рассмотрения данного уголовного дела, так как в конце февраля 2011 года его сожительницей ОСОБА_5, с его слов, было подано заявление в прокуратуру гор. Кривого Рога , в котором было указано, что он находится на стационарном лечении в отделении травматологии 2-ой горбольницы, в связи с тем, что 21.01.2011 года в Саксаганском РО милиции ему сломали бедро во время допроса с пристрастиями. В указанном заявлении была названа наряду с другими фигурантами имя судья Мхитарян С.С.( Данную информацию может подтвердить документально ОСОБА_5, а также проверка прокуратурой поданных заявлений за февраль 2011 года. Кроме того он опасается недружественного отношения к нему судьи Мхитарян С.С., из за указанного действия. Просит удовлетворить данное ходатайство.
Судья Мхитарян С.С. указал , что он не помнит подсудимого, не знаком с подсудимым и у него нет никаких личных предвзятых отношений к подсудимому
Прокурор в судебном заседании считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства из за необоснованности.
Потерпевшие каждый в отдельности считают необходимым отказать
Защитник поддерживает ходатайство
Рассмотрев ходатайство , выслушав участников процесса , исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как подсудимый ОСОБА_4 не привел обстоятельств, перечисленных в ст. 54 УПК Украины, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела. А обстоятельств, которые вызывают сомнения в не объективности судьи не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.54-57 УПК Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 об отводе судьи Саксаганского районного суда города ОСОБА_6 ОСОБА_7 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины отказать.
Председательствующий судья Н.Ф Воловик
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 1-746/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
защитников - ОСОБА_1,
Потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5.С.,
Законного представителя
Несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_7
подсудимых - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 ст. ст. 146 ч.2, 302 ч. 2, 303 ч. 2, 302 ч. 3, 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_13 ст. ст. 302 ч.3, 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_14 ст. ст. ст. 302 ч.3, 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 ст. 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_11 ст. 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_10 ст. ст. 146 ч.2, 303 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_12 ст. 146 ч. 2 УК Украины, суд, -
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, законные представители несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
В отсутствие вышеуказанных потерпевших, законных представителей несовершеннолетних потерпевших дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 26. 10. 2011 г., на 14-00 ч.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_20, прож.: г. Кривой Рог, ул. Шухова59;
ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_24, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_25, г. Кривой Рог, ул. Туполева 1, общ. №8;
ОСОБА_26, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_27, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_28, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15;
ОСОБА_29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_16;
.Законных представителей несовершеннолетних потерпевших :
ОСОБА_30, прож. ІНФОРМАЦІЯ_17;
ОСОБА_31, прож. ІНФОРМАЦІЯ_18;
ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Гусин А.В.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-557/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.11.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Ионкина Д.Г.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч. 3, 185 ч.4,292 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_5
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 06. 12. 2011 г., на 11-30 ч.
1. ОСОБА_5 , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
Обеспечить явку в судебное заседание следователя по ОВД отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, старшого следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7
Исполнение постановления поручить начальнику Криворожского отдела УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику ГУМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось ОВД отдела СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (следователь Гусин А.В.).
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору г. Кривого Рога, прокурору Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.10.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 06.10.2011 года не явились свидетели. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей в производстве дела возникла волокита.
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 20 октября 2011 года к 09 часам 00 минутам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающую по адресу: гор. Кривой Рог,
ОСОБА_4, проживающую
по адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2 корп.3
ОСОБА_5, проживающего
гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2, комн.108
ОСОБА_6, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Коротченко 2/68
ОСОБА_7, проживающего
по адресу : гор.Кривой Рог, ул. Подбельского 30/58
ОСОБА_8, проживающего по
Адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковски,2 комн.302
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Лермонтова,15/15
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_11, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог, ул. Содружества 58/81
ОСОБА_12, проживающего по адресу:
Гор.Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 24/15
ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_17, проживающую по
адресу : гор.Кривой Рог, ул.Подбельского 36/62
ОСОБА_18, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
Исполнение постановления поручить начальнику Криворожского отдела УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору г. Кривого Рога, прокурору Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 197/1028/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/151/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.
Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підтримали.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 334, 371, 372 КПК України,
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-917/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.12.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н. Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Давыдова С.В.
защитника - ОСОБА_1
подсудимого - ОСОБА_2
потерпевшей - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины
В Саксаганский районный суд города ОСОБА_4 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины .
ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его сестру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, которая и будет защищать его по данному делу в суде.
Прокурор, защитник, каждый отдельно, считают необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 т.к. в судебное заседание были предоставлены все необходимые документы.
Руководствуясь ст. ст. 237,241,245,44-47 УПК Украины суд
Допустить к участию по делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины в качестве защитника ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судья Н.Ф. Воловик
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5026/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 26.06.2015 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2015 року о 09 годині 20 хвилин.
Судді: