АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/591/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 623/397/14-К
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
(про залишення без руху апеляційних скарг)
05 травня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 , апеляційні скарги яких не відповідають вимогам чинного КПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не містить зрозумілої вимоги стосовно оскаржуваного вироку, оскільки зазначено лише прохання про скасування вироку і не зазначено яким чином належить прийняти процесуальне рішення стосовно кримінального провадження.

Також всупереч п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, апелянт не визначив в чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а зміст апеляційної скарги не містить чіткого обґрунтування та доводів обвинуваченого з посиланням на фактичні дані у зв`язку з незгодою з обвинувальним вироком суду.

Крім того, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 містить прохання про скасування оскаржуваного вироку та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України визнати невинуватим і виправдати, яке суперечить нормам ст. 417 КПК України стосовно повноважень апеляційного суду щодо неможливості ухвалення виправдувального вироку, через що зазначена апеляційна скарга захисника не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в частині вимоги.

Враховуючи вищезазначені обставини, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційні скарги обвинуваченого та захисника не відповідають вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що є перешкодою для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк терміном 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків поданих апеляційних скарг.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2