Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2014 року за №0000342.
Клопотання мотивує тим, що 24.01.2013 року, ОСОБА_5 перебуваючи у відділення № НОМЕР_1 філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реалізуючи свій злочинний умисел, надала завідомо неправдиву інформацію про те, що вона працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді маркетолога, та з метою отримання кредитних коштів надала завідомо підроблену довідку про доходи, що видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 22.01.2013 на ім`я ОСОБА_5 до зазначеної банківської установи. За результатами розгляду наданих ОСОБА_5 документів, працівником банку погоджено видачу кредитних коштів в розмірі 30000,00 грн.
Посилаючись на те, що довідка про доходи видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 22.01.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що довідка про доходи видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 22.01.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна для проведення експертиз, може сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під № 4 від 22.01.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1