У Х В А Л А
28 вересня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейленанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено зі прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів особової справи ОСОБА_4 , що знаходиься в інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів особової справи ОСОБА_4 , що знаходиься в інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 до Рівненського МВ надійшло клопотання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 28.03.2013 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання.
Документи особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дасть змогу підтвердити факт умисного ухилення останнього від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт, яка знаходиться в інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.І59 КПК України, тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду,
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, а саме особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальномупровадженні, слідчий суддя важає, що дане клопотання огрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1