Провадження № 1-кс/185/1120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 21 вересня 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001923 від 26 липня 2015 року до трьох місяців.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 26 липня 2015 року приблизно о 15.30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ножем спричинила чоловікові - ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Даний факт 26 липня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 липня 2015 року о 20.20 годині гр. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 липня 2015 року о 18.30 годині гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2015 року до 20.20 годин.

Слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 має бути продовжено строк тримання під вартою до 23 жовтня 2015 року, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23 вересня 2015 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу та судово-імунологічну експертизу.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою. Захисник також не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваній.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думки прокурора та слідчого та їх обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено за наступних підстав.

Строк досудового розслідування, відповідно до постанови прокурора продовжено до 27 жовтня 2015 року.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 15 років позбавлення волі, що дозволяє слідчому судді зробити висновок про можливість перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

З огляду на ці обставини вважаю, що ризики, заявлені органом досудового розслідування, не перестали існувати і мають місце на час розгляду клопотання, тому є виправдана необхідність строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою спливає 23 вересня 2015 року о 20.20 год., вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 23 жовтня 2015 року до 20.20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Дніпропетровської області Петропавлівського району с. Троїцького, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 23 жовтня 2015 року до 20 години 20 хвилин.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1