АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1584/15 Справа № 208/3888/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2015 року, якою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, громадянки України, засудженої вироком апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна,

скорочено наполовину не відбуту частину покарання відповідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відповідно вироку апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року, вирок Октябрського районного суду м. Полтави в частині призначеного покарання скасовано, та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року ОСОБА_7 не відбуту частину покарання, призначеного вказаним вироком, скорочено наполовину відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2015 року вирок апеляційного суду Полтавської області щодо ОСОБА_7 змінено, пом`якшено їй покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року оскільки до неї були застосовані положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року щодо покарання, призначеного вироком апеляційного суду Полтавської області, який був оскаржений в касаційному порядку і касаційне провадження по якому, на час розгляду питання про застосування амністії, було відкрите. За результатами касаційного розгляду, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2015 року покарання було пом`якшене до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна, вважає за необхідне застосувати до неї ЗУ «Про амністію» з урахуванням покарання призначеного ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_7 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року скасувати, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а вказану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
А відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду 1-ї інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року не відбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року, було скорочено наполовину, відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

А ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2015 року вказаний вирок апеляційного суду Полтавської області змінено в частині призначеного покарання, яке було пом`якшено та за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_7 було призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

При таких обставинах судова колегія вважає за необхідне усунути протиріччя виконання вироку, скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити по справі нову ухвалу якою скоротити невідбуту частину покарання призначеного ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного майна, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.03.2015 року, якою ОСОБА_7 пом`якшене покарання за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалені рішення судів першої та апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді