ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.С.
с участием прокурора - Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению: ОСОБА_1 ,06.09.1986 г. Р, , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1/ гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, судимого 01.02.2010 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием 1 год, не имеющего определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч,1 ст.190 УК Украины,
В начале сентября 2009 года ( точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), примерно в 14:00 у трамвайной остановки возле рынка « Колос» расположенного по пр. Мира 2-а г. Николаеве, встретил ОСОБА_2
Осуществляя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества путем мошенничества, ОСОБА_1 , злоупотребляя доверием ОСОБА_2, с которым был знаком, продолжительное время, попросил у последнего мобильный телефон « «Нокия 5130» стоимостью 1600 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи « Лайф» для осуществления звонка, который последний и передал ему.
После этого, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, ОСОБА_1 с похищенным скрылся с места преступления , распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
10.10.2009 г., примерно в 12 ч. 00 м., ОСОБА_1, находясь на рынке « Колос» , расположенном по пр. Мира 2-а в г. Николаеве, встретил ОСОБА_4
У которого попросил мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_4 Передал ОСОБА_1 , с которым был знаком продолжительное время, свой мобильный телефон « ОСОБА_5 в/ ВА 810 И « стоимостью 599 грн. , с находящейся в нем картой памяти стоимостью 50 грн.
После получения телефона и осуществления необходимых звонком у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на тайное , повторное похищение вышеуказанного мобильного телефона. Воспользовавшись отсутствием вниманием со стороны потерпевшего ОСОБА_4 С, , ОСОБА_1 скрылся с указанным мобильным телефоном , распорядившись им со своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 649.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не вротиворечащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса дриходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления
аредусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладения чужим имуществом путем употребления доверия ( мошенничество).
Кроме - того подсудимый совершил преступление предусмотренное 4.2 ст. 185 'К Украины, т.е. тайное хищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, №о квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он судим (л.д, 62, 92);
-на учетах в НОПБ и ОНД не состоит (л.д.66, 68)
-характеризуется посредственно (л.д. 69.
При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность' подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, однако учитывая, что преступления совершены j
в период не снятой и не погашенной судимости и считает, что его исправление и * *
перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему ,тРима необходимо избрать связанное с лишением свободы.
При назначении наказания учесть приговор Центральнбого районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г.
Гражданские иски удовлетворению, т.к. они признаны подсудимыми и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 190 УК Украины 1 год и 6 месяцев ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим учитывая приговор Центрального районного суда г. Николаева от 01.02.2010 г. и окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 11.11.2009 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
В счет возмещения материального вреда причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
ОСОБА_2 - 1600 гривен.
ОСОБА_4 - 800 гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражмомента вручения копии приговора.
Судья