Справа № 536/1896/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1896/15-к про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області, українець,

громадянин України, освіта 9 класів, не одружений, не працює, не судимий,

прож. АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_9 керуючі транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, 29 лютого 2012 року ОСОБА_9 , перебуваючи у фактичних трудових відносинах з ОСОБА_10 та виконуючі його замовлення, здійснював рейс до тютюнової фабрики м. Кременчука для перевезення вантажу у вигляді тютюнових виробів до м. Одеси, керуючи належним ОСОБА_10 автомобілем МАЗ-54331 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом контейнеровозом д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_11 .

Приблизно о 07-00 годині 29 лютого 2012 року ОСОБА_9 рухався зі швидкістю 40-50 км./год. по засніженому та слизькому асфальтобетонному покриттю автодороги «Олександрія-Полтава» в напрямку від м. Олександрія Кіровоградської області до м. Кременчука Полтавської області. На 123 км.+500 м., виїжджаючі на заокруглення дороги з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, ОСОБА_9 недотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення задньою лівою частиною автомобіля та передньою частиною напівпричепу з правою боковою частиною автомобіля «Шкода-Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода-Октавія А5» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки, рани волосяної частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми грудної клітини, яка викликала переломи 5-6-7 ребер по пахвинної і 8-го по лопатковій лінії праворуч і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Дії водія ОСОБА_9 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР України, де вказано що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригодою і наслідками які настали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_10 є його роботодавцем, однак документально умови роботи оформлені не були, за їх усною домовленістю він повинен був здійснити рейс до м. Кременчука, де на тютюновій фабриці отримати вантаж цигарки та привезти їх до м. Одеси, за виконану роботу повинен був отримати від ОСОБА_10 заробітну платню у вигляді 10% від вартості перевезення. ОСОБА_10 збирався їхати з ним, але потім сказав, що захворів і направив його в рейс одного. Він поїхав на автомобілі ОСОБА_10 з напівпричепом. Під час руху до м. Кременчук дорога була слизька, йшов сніг, він рухався зі швидкістю 40-50 км./год., перед спуском та поворотом знизив швидкість, але не врахував і автомобіль з напівпричепом почало нести на зустрічну смугу та «складати», він майже зупинився, коли відчув удар автомобіля Шкода-Октавія, що рухався в зустрічному напрямку. Після ДТП він викликав швидку, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_9 , який по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 підлягає покаранню у вигляді обмеження волі без позбавленням права керування транспортним засобом, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючі до уваги, пом`якшуючу відповідальність обставину, думку потерпілих та що керування транспортним засобом є єдиним джерелом існування.

Обвинуваченому ОСОБА_9 12 грудня 2014 року був обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1218 грн. на термін до 09 лютого 2015 року, однак умови застави ним були порушені, тому суму заставу необхідно звернути в дохід держави.

Цивільний позов прокурора про стягнення 6174 грн. 86 коп. коштів витрачених лікарнями м. Кременчука на лікування потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнаний обвинуваченим і підтверджений матеріалами справи, тому повинен бути задоволений в повному обсязі.

Речові докази по справі автомобіль МАЗ-54331 д.н.з. НОМЕР_1 і напівпричіп контейнеровоз д.н.з. НОМЕР_2 , необхідно повернути власникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді 2 /двох / років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід до ОСОБА_9 у вигляді застави скасувати, звернути суму застави в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, які зберігаються на території Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, - автомобіль МАЗ-54331 д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_10 , напівпричіп контейнеровоз д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_11 .

Цивільний позов прокурора прокуратури Кременчуцького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Третьої міської лікарні м. Кременчука 4865 /чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять/ гривень 44 копійки та на користь Другої міської лікарні м. Кременчука 1309 /одну тисячу триста дев`ять/ гривень 42 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1