Справа № 643/124/16-к
Номер провадження 1-кс/643/40/16
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
Слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 28.12.2015 року о 00.50,перебуваючи біля будинку 21-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж та розташувавшись навпроти потерпілого ОСОБА_7 умисно наніс останньому два удари: один удар прямий у ділянку брючної порожнини зліва, чим завдав потерпілому згідно висновку довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» № 12/294 від 28.12.2015 року проникаюче ножове поранення живота з пораненням селезінки великого сальника та другий удар в область обличчя, чим спричинивши потерпілому різану рану обличчя, тобто тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 28.12.0215 року близько 00.50 вона зі своєю собакою породи «ХАСКІ» прибула до кафе «НІФІРТІТІ» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21 знаходячись біля входу вказаного закладу вона зустрілася зі своїми знайомими ОСОБА_7 . Ель ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з якими вони стояли спілкувалися, в цей час ОСОБА_7 грався з її собакою, коли повз них проходив невідомий громадянин на вигляд 30-35 років, спортивної статури, коли невідомий проходив повз них, його випадково штовхнув спиною ОСОБА_7 на вказаному підґрунті між останніми виник словесний конфлікт, під час якого невідомий відійшов від них на відстані 30 метрів зупинився та став ображати ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_7 зняв свою куртку та направився до невідомого громадянина розтошувавшись навпроти нього вони почали спілкуватися схопилися за руки і в цей час невідомий громадянин наніс два удари предметом схожим на ніж у ділянку живота ОСОБА_7 та обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, після цього невідомий почав скриватися. Далі ОСОБА_11 почала прислідувати його таким, чином вона переслідувала невідомого до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , далі невідомий зник у вказаному під`їзді будинку.
Враховуючи викладене, ОСОБА_11 надала свідчення, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого та повного розслідування у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження у суді по суті.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_8 є громадянкою Королівства ОСОБА_12 , через що існує ризик не прибуття останньої для участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені наявні обставини, що можуть унеможливити подальший допит ОСОБА_13 в суді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні Московського районного суду м. за участю прокурора Харківської Місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за відомим їй обставинами вказаної події.
Призначити допит ОСОБА_5 , як свідка на 12.01.2016 року на 16-30 год.
Викликати у судове засідання прокурора, слідчого та ОСОБА_5 , як свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1