печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002249 від 13.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 13.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначила, що 31.08.2015 вона внесла прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 заперечення на клопотання про продовження строків досудового розслідування, в яких висловила свою процесуальну позицію щодо відсутності в кримінальному провадженні № 0002249 обставин, які б обумовлювали необхідність продовження строків досудового розслідування до 10 місяців. 28.09.2015 вона отримала лист № 21/3/3-18296-15 від 16.09.2015 за підписом прокурора ОСОБА_16 , яким її проінформовано про розгляд внесених нею заперечень Генеральною прокуратурою України.

Вважаючи вказаний лист безмотивованою відповіддю на її заперечення, а прокурора ОСОБА_16 неналежним суб`єктом їх розгляду, захисник ОСОБА_3 просить скасувати лист № 21/3/3-18296-15 від 16.09.2015 за підписом прокурора ОСОБА_16 та зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути її заперечення на клопотання про продовження строків досудового розслідування до 10 місяців, про що винести відповідну постанову.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд скарги у їх відсутність до суду не подавали.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002249 від 13.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування в якому проводиться ГСУ МВС України.

31.08.2015 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 внесла прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 заперечення на клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні до 10-ти місяців.

Вищевказані заперечення були отриманні Генеральною прокуратурою України 04.09.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Листом № 21/3/3-18296-15 від 16.09.2015 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 заявника проінформовано про розгляд її заперечень Генеральною прокуратурою України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За загальним правилом, встановленим ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Натомість, з доводів скарги слідує, що заперечення захисника на клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшли до Генеральної прокуратури України 04.09.2015, в той час як строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до десяти місяців продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора України від 02.09.2015, тобто за два дні до надходження заперечень.

Зазначене беззаперечно свідчить про те, що в уповноваженого на розгляд клопотання прокурора, була відсутня об`єктивна можливість врахувати заперечення захисника при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.09.2015.

Водночас, вирішення питання про продовження строку досудового розслідування є виключною компетенцію прокурора, що узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України, якою не передбачено право сторін кримінального провадження на оскарження рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що заперечення захисника ОСОБА_3 надійшли до Генеральної прокуратури України 04.09.2015, в той час як строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до десяти місяців було продовжено постановою першого заступника Генерального прокурора України від 02.09.2015, оскарження вказаної постанови в судовому порядку не передбачено, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вбачає підстав для зобов`язання уповноваженого прокурора розглянути заперечення захисника, а відтак відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002249 від 13.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1