Справа № 1/760/73/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про направлення кримінальної справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Кримінальна справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року.)

В підготовчій частині судового засідання до початку судового слідства прокурор заявила клопотання про направлення кримінальної справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, мотивуючи, що дана справа не підсудна Солом`янському районного суду м. Києва, оскільки розглянута по суті Печерським районним судом м. Києва, вирок Печерського районного суду м. Києва залишений без змін Апеляційним судом м. Києва. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Печерського районного суду м. Києва і ухвала Апеляційного суду м. Києва скасовані, а справа повернута до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд. За наведених підстав, прокурор вважає, що рішеннями судів підсудність даної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи, що питання про підсудність даної справи вже розглянуто Печерським районним судом м. Києва і перегляду не підлягає. Захисник вказує, що в ході розгляду Печерським районним судом м. Києва клопотання захисту про направлення справи за підсудністю до Солом`янському районного суду м. Києва, прокурор у справі не заперечував проти такого клопотання, а тому клопотання теперішнього прокурора є необґрунтованим.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, погоджуюсь з позицією свого захисника, вказуючи, що в ході розгляду даної справи судом першої інстанції, апеляційним і касаційним судом він не ставив під сумнів питання про не підсудність справи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, погоджуючись з позиціями захисника і підсудного ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальна справа підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Печерського районного суду м. Києва (під головуванням судді ОСОБА_7 ) від 28.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 5 184 576 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 18.06.2013 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2012 року і ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2013 року скасовані, а справа направлена на новий судовий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, підсудність даної кримінальної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва.

Постановою Печерського районного суду м. Києва (під головуванням судді ОСОБА_8 ) від 01.10.2014 року кримінальна справа зі стадії судового розгляду, незважаючи на вимоги ч. 2 ст. 38 КПК України, направлена до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ст. 42 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.
Згідно п. 7) ч. 2 ст. 370 КПК України вирок (постанову) у всякому разі належить скасувати, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, при розгляді справи Солом`янським районним судом м. Києва будуть порушені правила територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду у місті до іншого вирішується апеляційним судом.

За викладеним, керуючись ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направити за Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: