Справа № 307/2462/15-к
Провадження № 1-кп/307/339/15
В И Р О К
іменем України
06 жовтня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині, в с. Нересниця по вул. Грушевського, Тячівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 104, в напрямку с. Вільхівці, керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 11.2, 11.3 та 2.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши при цьому небезпеку для руху водія зустрічного транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Wolkswagen Jetta", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гемартрозу з пошкодженням зв`язок та забитої рани передньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 246 від 14 квітня 2015 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 13 квітня 2015 року, приблизно о 01 годині, він за кермом свого автомобіля "Skoda Octavia" рухався в с. Нересниця по вул. Грушевського, Тячівського району Закарпатської області, в напрямку с. Вільхівці, з швидкістю, приблизно 40 км/год, з увімкненим світлом ближніх фар. На зустріч йому їхав автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар, яке його засліпило. Коли він роз`їхався з даним автомобілем то побачив, що виїхав на смугу зустрічного руху, і на зустріч йому їде ще один автомобіль. Він намагався повернутися автомобілем на свою смугу руху, однак не встиг, внаслідок чого сталося лобове зіткнення з автомобілем "Wolkswagen Jetta". Просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки обвинувачений вчинив злочин не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази автомобіль марки "Wolkswagen Jetta", номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 (т.1 а.с. 42), слід повернути власнику ОСОБА_7 , автомобіль марки "Skoda Octavia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 57), слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази автомобіль марки "Wolkswagen Jetta", номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 , автомобіль марки "Skoda Octavia", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1