Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2750/15-к
номер провадження 1-кс/695/405/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

17 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з погодженим із процесуальним прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2015 близько 17 год. 50 хв. невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського МВ відкрито кримінальне провадження № 0000960 від 11.08.2015 за ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 08.08.2015 його батько ОСОБА_6 у вечірній час, взявши собаку породи «Такса» поїхав на рибалку до с. Комарівка, Золотоніського р-ну, Черкаської області. Близько 20 години цього ж дня батько повернувся додому та повідомив, що собака десь зникла. Наступного дня, 09.08.2015 він розмістив повідомлення про зникнення собаки в соціальній мережі «ВКОНТАКТ», а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Близько 17 години 20 хвилин 09.08.2015 на його мобільний телефон зателефонував номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 і з ним розпочала говорити невідома йому особа чоловічої статі. Даний чоловік повідомив його, що знайшов його собаку та бажає повернути, але за гроші в сумі 2000 грн.. Він погодився на дану пропозицію і в телефонній розмові вони домовилися зустрітися поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи там, близько 17:50 09.08.2015 він зателефонував на вказаний вище номер та сказав невідомому чоловікові, що перебуває на домовленому місці. В телефонній розмові, невідомий йому чоловік повідомив його, щоб він здійснив оплату через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » послуга вебмані. В подальшому він підійшов до продуктового магазину, який розміщений по вул. Шевченка м. Золотоноша, Черкаської області, майже навпроти вказаного кафе-бару та через термінал перерахував 2000 грн. на номер «електронного кошелька», який був вказаний невідомим йому чоловіком. Після цього, невідомий йому чоловік сказав, що зараз підійде дівчина та віддасть собаку, але цього зроблено не було і невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн.. Повністю номеру електронного кошелька він не запам`ятав, але припоминає перші цифри і це були 53333.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікації, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , який належить невстановленій особі злочинцю, з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номерами, за період часу з 08 години 09.08.2015 по 08 годину 09.09.2015.

Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1