печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 посилалася на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 25.02.2014 (виділено з провадження № 0000292 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб) за ознаками вчинення невстановленим учасником організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 2 і 3 ст. 358 (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ); ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2004 до 2010 року в м. Києві невстановлена особа, що входила до складу організованої групи, яку очолювала ОСОБА_6 , підробляла документи (довідки форми № 3 про реєстрацію громадян у гуртожитках, медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями і одержали пільгове житло.

Крім того, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у період з 2003 до 2010 року були зараховані до пільгових категорій квартирного обліку на підставі підроблених документів і одержали від ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири за пільговими програмами.

На досудовому слідстві отримано фактичні дані, які дають підстави вважати, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетним колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 Савчук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Казахстану, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 користується стаціонарним телефоном номер НОМЕР_1 оператора телекомунікацій фіксованого (стаціонарного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом від 23.01.2014 допиту ОСОБА_13 як свідка і рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_14 .

З метою встановлення всіх обставин вищевказаних злочинів, виявлення всіх осіб, які причетні до їх вчинення, а також зв`язків ОСОБА_13 з цими особами, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту стаціонарного телефонного зв`язку номер НОМЕР_1 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочинів та підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_13 та іншими особами, які можуть бути причетними до вищевказаних злочинів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, за період часу з 01.01.2014 до 29.04.2014, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки); дат, часу та тривалості з`єднань; номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості); відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1