Справа №784/198/14 04.11.2014 04.11.2014 04.11.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесеного до ЄРДР за №0000722 від 15.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України),

Короткий зміст подання.
Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесеного до ЄРДР за №0000722 від 15.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України) та направити його для розгляду в інший суд через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.

Узагальнені доводи подання.
Посилаючись на те, що на теперішній час в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює 3 суддів, один з яких суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам, суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, а суддя ОСОБА_8 з 13.10.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці. Просить вирішити питання щодо передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Провадження №11-п/784/192/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності

Згідно з вимогами ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з довідки керівника апарата Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.11.2014 року, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності і пологам, суддя ОСОБА_7 не склала присягу судді, а суддя ОСОБА_8 з 13.10.2014 по 23.11.2014 року перебуває у плановій щорічній відпустці. Крім того, термін повноважень судді ОСОБА_8 закінчується 22.01.2015 року, а тому за 2 місяці до цього справи на неї розподілятися не будуть.

Таким чином, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду з числа суддів Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (внесеного до ЄРДР за №0000722 від 15.09.2014 року за ст.309 ч.1 КК України), направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді