Справа № 525/1378/15-к
Провадження № 1-кп/525/106/2015
У Х В А Л А
24.12.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , на підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року за №0000351 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 26.11.2015 року на 08.12.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Листом від 26.11.2015 року прокурора було зобов`язано забезпечити в підготовче судове засідання 08.12.2015 року явку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , однак дана явка цих осіб забезпечена не була.

В підготовче судове засідання 08.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в ПСЗ 08.12.2015 року обвинуваченого та потерпілого, ухвалою Великобагачанського районного суду від 08.12.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 14.12.2015 року; зобов`язано прокурора забезпечити в підготовче судове засідання 14.12.2015 року явку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 (а.с.п.11).

14.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором не забезпечено явку обвинуваченого ОСОБА_5 ; як вбачається з пояснень прокурора та рапортів співробітників Великобагачанського РП ГУНП в Полтавській області, за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_5 відсутній, місце його знаходження (перебування) в даний час невідоме (дані документи приєднані прокурором до матеріалів судового провадження).

Ухвалою суду від 14.12.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено підготовче судове засідання і оголошено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судового засідання на 15 год. 24.12.2015 року. Привід доручено провести працівникам Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

В підготовче судове засідання 24.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 приводом не доставлений. Як вбачається з матеріалів Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області, привід обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 14.12.2015 року здійснити не представилось можливим, оскільки за місцем свого проживання останній відсутній, з пояснень батька обвинуваченого вбачається, що його син ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Російської Федерації і на телефонний зв`язок ОСОБА_5 виходить сам.

У зв`язку з цим, в судовому засіданні 24.12.2014 року з участю прокурора за його клопотанням обговорено питання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який вважає, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення даного судового провадження до його розшуку, думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинення судового провадження до його розшуку, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

З обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є обвинуваченим згідно положень ч.2 ст.42 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід йому не обирався.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно положень Законів України «Про Національну поліцію» та «Про оперативно-розшукову діяльність», розшук обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими підрозділами органів внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та даних щодо неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не проживає, теперішнє його місцезнаходження достеменно не відоме як суду, так і прокурору, а також органу досудового розслідування, який був зобов`язаний здійснити привід цього обвинуваченого в підготовче судове засідання, з пояснень батька обвинуваченого слідує, що ОСОБА_5 виїхав за межі території України і нібито знаходиться на території Російської Федерації, отже, ця сукупність обставин свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 навмисно ухилився від суду, порушивши свої процесуальні обов`язки як обвинуваченого, тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є передбачені законом підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи положення ст.335 КПК України, ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно направити для організації виконання начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 . Копію даної ухвали необхідно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для організації дієвого контролю за її виконанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,314,335,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Оголосити розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.

2. Дану ухвалу суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 направити для організації виконання згідно ст.335 КПК України начальнику слідчого відділення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

3. Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для організації дієвого контролю за її виконанням.

4. Зупинити судове провадження №525/1378/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 04.10.2015 року - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий