Справа № 591/116/14-к Провадження № 1-кс/591/31/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до листа начальника державної фінансової інспекції в Сумській області від 16.12.2013р., для проведення вищевказаної позапланової ревізії, будуть залучені фахівців в галузі будівництва з відділу освіти і науки державної фінансової інспекції в Сумській області з 27.01.2014р., оскільки на даний час відсутні працівники в галузі будівництва Держфінінспекції в Сумській області, яким можна доручити проведення такої ревізії.
З наданих слідчим договорів підряду (а.с.6-10) судом встановлено, що між ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» та ТОВ «Лізар техносервіс» укладено договори з капітального ремонту по заміні віконних блоків в суспільно побутовому комплексі розташованого за адресою: м. Глухів, вул. 40-років Перемоги 17-А, загальна вартість робіт становить близько 774000,00грн.
Однак, ТОВ «Лізар техносервіс» замовлено у ТОВ «ГУД ВІН ХХI» віконні блоки на суму 159095,08грн.
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу необхідності перевірити обставини можливого завищення вартості робіт та понаднормового використання бюджетних коштів шляхом проведення ревізії господарської діяльності ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей», адже в такий спосіб можливо буде підтвердити або спростувати наявність в діях посадових осіб ТОВ «Лізар - техносервіс» ознак кримінального правопорушення, довести обставини його вчинення та визначити кримінальну кваліфікацію.
Згідно п. 5 ч. 5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Надане слідчим клопотання відповідає вимогам Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», тому для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що слід надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» протягом періоду дії договорів підряду, укладених з ТОВ «Лізар - техносервіс».
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
Проведення ревізії доручити Державній фінансовій інспекції в Сумській області, визначивши строк проведення ревізії у межах 15 робочих днів, а саме з 27 січня 2014 року до 14 лютого 2014 року, охопивши перевіркою період з 01.06.2013р. по 31.12.2013р.
У ході ревізії дослідити наступні питання:
- Яким чином, з яких фондів та в якому обсязі проведені розрахунки за виконані роботи по капітальному ремонту по заміні віконних блоків учбового корпусу ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей», за договорами підряду № 82 від 05.06.2013, № 79 від 12.09.2013 та № 80 від 12.09.2103 укладеними між ДПТНЗ «Глухівський професійний ліцей» та ТОВ «Лізар техносервіс»?
- Чи відповідають фактичні об`єми виконаних робіт, об`ємам, внесеним в акти виконаних робіт за вказаним переліком робіт?
- Чи підтверджується первинними документами фактичне виконання вищевказаного переліку робіт?
- По виконанню вищевказаних ремонтно-будівельних робіт перевірити відповідність нормам витрат матеріальних ресурсів.
- Чи не завищені при виконанні видів робіт за вищевказаними договорами, нормативні витрати трудових ресурсів, а також експлуатація машин та механізмів?
- Дослідити правильність визначення інших супутніх витрат в тому числі загальновиробничі витрати, відрядження, прибуток, адміністративні витрати, тощо.
- Чи перевищує вартість матеріалів включених до акту виконаних робіт, вартість, фактично придбаних матеріалів для виконання ремонтних робіт?
- Встановити наявність і розмір матеріальної шкоди внаслідок виявлених порушень чинного законодавства.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1