Провадження №1кс/712/5146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002486 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маньківка Черкаської області, українець, громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, 29 вересня 2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_4 , 1991 р.н., знаходячись біля магазину «Абсолют», розташованому в будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно схопив рукою за обличчя свою дружину ОСОБА_5 , 1992 р.н., та умисно наніс їй два удари кулаком в щелепу з лівого боку, а коли вона почала вириватись, схопив її за передпліччя лівої руки та почав його викручувати, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з набряками м`яких тканин голови та обличчя, набряку лівого передпліччя, які згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2185 від 03 листопада 2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; 3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; 4) даними висновку судово-медичної експертизи № 2128 від 14 жовтня 2014 року; 5) даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 ; 6) даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2185 від 03 листопада 2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з обмеженням волі на строк до двох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень щоп`ятниці та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.