П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.07.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Белоусовой А.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поступившее от следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3, представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего на должности электрослесаря Змиевской ТЭС, ранее не судимого,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Следователь СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2, по согласию и.о. прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3 обратился с представлением об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
21.07.2011 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС Змиевского РО, а 22.07.2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах:
В ночь с 1 на 2 июля 2011 года ОСОБА_4, по предварительно сговору группой совместно с ОСОБА_5 проникли на территорию Змиевской ТЭС через кабельные тоннели со стороны БНС № 2. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с территории Змиевской ТЭС тайно похитили фрагменты медного кабеля, который предварительно, в течении двух недель, имея единый преступный умысел, обрезали и очистили от изоляции, общим весом согласно акта взвешивания от 20.07.2011 года 53,1 кг, стоимостью согласно заключения эксперта № 103 от 20.07.2011 года 2920 гривен 50 копеек, а также фрагменты свинцовой изоляции вышеуказанного кабеля, общим весом согласно акта взвешивания от 20.07.2011 года 45,65 кг, стоимостью согласно заключения эксперта № 103 от 20.07.2011 года 456 гривен 50 копеек, чем причинили Змиевской ТЭС материальный ущерб на общую сумму 3377 гривен.
Следователь СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 в представлении просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, это тяжкое преступление, ОСОБА_4 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следственных и судебных органов, чем воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу.
Прокурор Хряк А.А. поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.
Защитник ОСОБА_1 против представления возражала, мотивируя необоснованностью задержания, отсутствием каких-либо данных о возможности уклонения обвиняемым от следствия и суда, продолжения преступной деятельности или воспрепятствования установлению истины по делу.
Свою причастность к совершению вышеуказанного преступления ОСОБА_4 отрицал, в милицию являлся по первому требованию, просил отпустить его домой, обязался являться по вызовам и не скрываться от следствия и суда.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему:
В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных данных считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В силу ст. 165-2 УПК Украины, если для избрания задержанному меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанного или выяснить иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по этому вопросу, судья вправе продолжить задержание до десяти суток, о чем выносится постановление.
По настоящему делу необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого: наличие судимостей, семейное положение; наличие данных, свидетельствующих об обоснованности постановления следователя о приводе ОСОБА_4, а также о том, что находясь на свободе обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Представление следователя СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Продлить задержание обвиняемого ОСОБА_4 до десяти суток начиная с момента задержания 21.07.2011 года, в ходе которых органам досудебного следствия надлежит дополнительно выяснить обстоятельства, изложенные в постановлении.
Судья: