Справа № 332/703/13
Провадження №: 1-кс/332/69/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

20 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Хрущ П.В., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000004 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Хрущ П.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи, або навчання немає, раніше засудженого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали-,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2013 року о 16-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі ОСОБА_3, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 33, кВ. 3, скориставшись тим, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спали, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору, вартістю 1200 гривень та «DVD-плеєр» вартістю 400 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1600 гривень, а також ОСОБА_2, викрав мобільний телефон «LG», вартістю 200 гривень, та грошові кошти у сумі 90 гривень, що належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 290 гривень.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, ніде не працює, постійного доходу не має, а також ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, таким чином органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, також раніше був вже засуджений за аналогічний злочин. Крім цього вина підозрюваного підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6; протоколом допиту ОСОБА_7

Особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та знову вчинити подібний злочин, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 32 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Прус Є.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 14-ї до 15-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обовязки покладаються на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2 місяця, а саме до 20.04.2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська

Копію цієї ухвали мені вручено лютого 2013 року о год. хв.

ОСОБА_8 ОСОБА_2