Справа № 708/1148/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/91/15

В и р о к
іменем України
27 жовтня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Чигирина, жителя

АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, не судимого в силу
ст. 89 КК України, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 вересня 2015 року о 14 год. перебуваючи неподалік свого будинку в с. Суботів Чигиринського району, для своїх власних потреб незаконно зірвав із рослин коноплі верхні частини, таким чином незаконно їх придбав, після чого переніс їх до однієї з жилих кімнат будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого продовжив зберігати речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/1532 від 17.09.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину, становить 48,99 грам, на паперовій коробці з-під посуду у прихожій кімнаті будинку без мети збуту, та яку 14 вересня 2015 року було виявлено працівниками міліції під час огляду будинку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що його винність в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України,

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без позбавлення волі та вважає за доцільне призначити йому покарання в виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, надавши іспитовий термін з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави триста сім гривень 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі знищити в установленому законом порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1