Справа № 639/9285/15-к
Провадження №1-в/639/959/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові подання начальника ХВК №18 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Успенка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ХВК №18 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 29.03.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн. 2) 27.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений: 1) 07.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 30.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор вважав можливим згідно ст.ст. 70, 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2015 року до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року та остаточне призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70, 72 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 29.03.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн. 2) 27.05.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений: 1) 07.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 30.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

У вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2015 року не був врахований, тому необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому суд приходь до висновку, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу у розмірі 850 грн. необхідно виконувати окремо.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ХВК №18 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного ОСОБА_4 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року у виді позбавлення волі строком 4 років позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2015 у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та вважати остаточно засудженим ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Києва із призначенням йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирок Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу у розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1