номер справи 711/622/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Драник Н.П. , при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Руденка Р.О..,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Сироти П.П., погодженого прокурором Руденко Р.О. про накладення арешту на майно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2012 року близько 19 години 30 хвилин в місті Черкаси ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці 30 років Перемоги від вулиці Конєва у напрямку до вулиці Смілянська, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований за заїздом до П'ятої Черкаської міської поліклініки та позначений горизонтальною розміткою 1.14.2 "зебра" і дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент виявлення пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїзну частину вулиці 30 років Перемоги по вказаному пішохідному переході справа наліво відносно напрямку його руху, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, продовжив рух, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де о 08 годині 20 хвилин 28 листопада 2012 року помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи №971/29 від 22.12.2012 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_2 є черепно-мозкова-травма у вигляді перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під оболонки головного мозку, що ускладнилась полі органною недостатністю. Між отриманою під час дорожньо-транспортної пригоди черепно-мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв'язок.

Досудовим розслідуванням доведено, що порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_2, а тому 16.01.2013 року даній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2012 року у даному кримінальному провадженні залучено як потерпілу дружину померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

16.01.2013 року потерпіла ОСОБА_3 подала позовну заяву, в якій просить стягнути на її користь з підозрюваного ОСОБА_1 60 000 грн. завданої їй матеріальної шкоди, що пов'язана із витратами на лікування чоловіка, а також 500 000 грн. моральної шкоди, пов'язаної зі смертю чоловіка.

У зв'язку з вище викладеним, з метою забезпечення заявленого потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

В процесі досудового слідства встановлено, що підозрюваному ОСОБА_1 належить на підставі договору дарування 1/2 частина будинку №40, що знаходиться по вулиці Щорса в смт. Драбів Черкаської області. Право власності підозрюваного на вказане майно підтверджується довідкою за вих. № 104 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданою 09.10.2012 року Драбівським відділком КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпіла ОСОБА_3 заявила цивільний позов, в якому просить стягнути на її користь з підозрює мого ОСОБА_1 60 тисяч завданої їй матеріальної шкоди, що повязана із витратами на лікування чоловіка, а також 500 000 моральної шкоди, повязаною зі смертю чоловіка, у зв"язку з чим належить арештувати вищевказане майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання вироку по справі.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,170, 171 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1 ., а саме на 1/2 частину домоволодіння № 40 по вулиці Щорса в смт.Драбів, Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4