П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., при секретарі Дробчак Г.К., з участю прокурора Павича В.С., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м.Борислава О.Тидаша про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання, прокуратурою м.Борислава розслідується кримінальна справа, порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 08.02.2010 року в прокуратуру м.Борислава з Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали перевірки за заявою громадянки ОСОБА_2 І.3. про вимагання та одержання у неї хабара в сумі 500 гривень заступником начальника Бориславського міського управління юстиції у Львівській області - начальником відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1, що в м.Бориславі по вул.Шевченка, 42, за сприяння у прискоренні виготовлення та видачі свідоцтва про зміну прізвища.

В ході проведення дослідної перевірки встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника Бориславського міського управління юстиції у Львівській області - начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, що в м.Бориславі по вул.Шевченка, 42, Львівської області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вимагала хабар в сумі 500 гривень від громадянки ОСОБА_2 І.3. за сприяння у прискоренні виготовлення та видачі свідоцтва про зміну прізвища.

Так, ОСОБА_2 І.3. 26.01.2010 року та 27.01.2010 року зверталася до ОСОБА_1 з питання видачі їй свідоцтва про зміну прізвища, проте ОСОБА_1 ухилялася від визначення конкретного терміну та дати видачі документа. ОСОБА_1 28.01.2010 року при зустрічі із громадянкою ОСОБА_2 І.3. в приміщенні свого службового кабінету, що в м.Бориславі по вул.Шевченка, 42, повідомила, що за сприяння у прискоренні виготовлення та видачі свідоцтва про зміну прізвища, ОСОБА_2 І.3. необхідно передати хабар в сумі 500 грн., на що остання погодилася. Свою вимогу вона підтвердила 02.02.2010 року.

В подальшому ОСОБА_2, усвідомлюючи незаконність вимог з боку ОСОБА_1, що порушують її конституційні права, розуміючи, що за даних створених ОСОБА_1 умов, без передачі хабара останній, вона не отримає свідоцтво про зміну прізвища в необхідний термін, 04.02.2010 року звернулася в УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області з відповідною заявою про вимагання у неї хабара, давши згоду прийняти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_1

05.02.2010 року, близько 14 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні службового кабінету заступника начальника Бориславського міського управління юстиції у Львівській області - начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, що в м.Бориславі по вул.Шевченка, 42, ОСОБА_2 І.3. передала, а ОСОБА_1 отримала від неї хабар в сумі 500 грн. за сприяння у прискоренні виготовлення та видачі свідоцтва про зміну прізвища.

В подальшому, 05.02.2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 була затримана працівниками УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області, а предмет хабара в розмірі 500 грн. в неї вилучений.

Допитана як свідок ОСОБА_2 1.3. показала, що спілкувалася з ОСОБА_1 по телефону один, можливо два рази. А тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, та у зв»язку з тим, що для зясування істини по справі необхідно провести виїмку вказаної вище інформації, оскільки іншими способами одержати інформацію

неможливо, старший слідчий прокуратури м.Борислава О.Тидаш просить винести постанову про проведення виїмки:

1. З Львівської філії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м.Львів,вул.Генерала Грекова, 3, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонентів +50, +21 мобільного звязкуоператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_1 в період з 01.09.2009 року по 05.02.2010 року із зазначенням даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмови, типу розмов (з привязкою до антен зєднань).

2. З Львівської філії ТзОВ Астеліт, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 72, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонента +31 мобільного звязку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_2 І.3. в період з 22.12.2009 року по 05.02.2010 року із зазначенням даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмови, типу розмов (з привязкою до антен зєднань).

Прокурор м. Борислава з поданням погодився.

Вислухавши старшого слідчого прокуратури м.Борислава О.Тидаша, прокурора, які подання підтримали, розглянувши подані матеріали, слід прийти до висновку про задоволення подання, оскільки для зясування істини по справі та з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідно провести виїмку вказаної вище інформації з Львівської філії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», мобільного звязку оператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_1 в період з 01.09.2009 року по 05.02.2010 року та з Львівської філії ТзОВ Астеліт, мобільного звязку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_2 І.3. в період з 22.12.2009 року по 05.02.2010 року, оскільки іншими способами одержати інформацію не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177 ч. 5, 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведення виїмки:

1. З Львівської філії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонентів +50, +21 мобільного звязку оператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_1 в період з 01.09.2009 року по 05.02.2010 року із зазначенням даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмови, типу розмов (з привязкою до антен зєднань).

2. З Львівської філії ТзОВ Астеліт, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 72, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонента +31 мобільного звязку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_2 1.3. в період з 22.12.2009 року по 05.02.2010 року із зазначенням даних про другого абонента, дати, часу, тривалості розмови, типу розмов (з привязкою до антен зєднань).

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м.Борислава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: