Справа № 274/4745/15-к
Провадження № 1-кс/0274/927/15

У Х В А Л А
15.10.2015 року м.Бердичів
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в якому просить - надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківку з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 30 вересня 2015 року по 09.102015 року.
Клопотання мотивовано тим, що 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 23 години через віконну кватирку проникли до житла потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , здійснили напад на неї, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів ножем у передню частину грудної клітки та живіт, умисно її вбив з корисливих мотивів, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Самсунг-С260».
Продовжуючи свої злочинні дії, близько 24 години 30 вересня 2015 року, через незачинені вхідні двері проникли до квартири по АДРЕСА_2 , здійснили напад на неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 один удар ножем у передню праву частину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, заволоділи майном: чоловічою курткою, балонєвою жилеткою, ліхтарем.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 дав показання про те, що у його матері - ОСОБА_7 , у ході злочинних дій підозрюваних, був викрадений мобільний телефон «Самсунг», документи, на які не збереглися, однак мати користувалася сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відомості, що можуть мати значення для встановлення обставин, що досліджуються під час досудового розслідування, зокрема, про з`єднання мобільного терміналу, що викрадений у ОСОБА_7 , а також номери абонентів, з якими могли спілкуватися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після його викрадення. Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання повідомленний належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду не з`явилися.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його часткове задоволення.
Слідство припускає, що під час вчинення даного злочину, та після нього, злочинці могли користуватися мобільним терміналом з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що може мати значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторіа мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
Однак, слідчим всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК в клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку, без їх вилучення.
Отже, доступ до документів, про вилучення яких порушено питання в клопотанні слідчого, можливо надати у саме такий спосіб без їх вилучення.
На піставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах про з`єднання по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 30 вересня 2015 року по 09.10.2015 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , без їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і докуметів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1