н/п 1-кс/640/8155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що зберігаються у справах по договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009; до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи про вчинення нотаріальних дій: договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, з можливістю вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Харківської області ОСОБА_5 , будучи належно повідомленою про час та дату розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просила провести судове засідання за її відсутності, питання щодо задоволення клопотання поклала на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Як зазначено у ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
07.11.2015 року набув чинності Закон України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015р.(далі: ЗУ № 580-VIII)., ч.5 розділу ХI прикінцевих та перехідних положень цього Закону передбачена втрата чинності Законом України "Про міліцію".
Однак, з моменту набуття чинності Законом України «Про Національну поліцію» № 580-VIII та до теперішнього часу, посадова особа визначена, як «слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області» - не передбачена чинним КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано не уповноваженою на цей час, особою, а тому відмовляє у його задоволенні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що зберігаються у справах по договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009; до реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи про вчинення нотаріальних дій: договору позики грошей, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від 24.04.2009, попередньому договору, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1166 га, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 24.04.2009, з можливістю вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1