Справа № 132/3080/15-к
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"25" грудня 2015 р. Калинівс ький районний суд Вінницької області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора

Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 30 та 31 10.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом по ст.125 ч.2 КК України -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що біля 18:00 04.07.2013 року, перебуваючи біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його тестеві ОСОБА_5 , під час сімейної сварки умисно наніс удар кулаком по обличчю громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - струс головного мозку, закритий перелом кісток носа із зміщенням, гематому м`яких тканин параорбітальної локалізації, які згідно висновку експерта № 1668 від 03.09.2013 р. належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані, - вірно.

09.10.2015 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від своїх обвинувачень, оскільки вона перенесла тяжку операцію і за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне правопорушення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від свого обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від свого обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч.ч. 1, 6 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: