Єдиний унікальний номер 725/5035/15-к
Номер провадження 1-кп/725/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001241 від 20.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Тіксі, Булунського району, Якутія, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 25.03.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 16.12.2013 року по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у серпні 2015 року вчинив умисний корисливий злочини при наступних обставинах:
Так, 20.08.2015 року ОСОБА_6 біля 18 год. 25 хв., переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, під час проїзду в маршрутному таксі №34 від зупинки громадського транспорту «Фастівська» до зупинки громадського транспорту «Руський міст» в м.Чернівці, умисно заволодів особистим майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме гаманцем, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 501 грн. 00 коп., банківські карти та пенсійне посвідчення, видане на прізвище останньої.
Після вчиненого обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 701 грн. 00 коп.
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час проведення підготовчого судового засідання суду було надано укладену 08.09.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001241.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдану шкоду відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 08.09.2015 року у кримінальному провадженні за №725/5035/15 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001241, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 залишити обрану у вигляді тримання під вартою.Строк відбуття покарання раховувати з моменту затримання, тобто з 21 серпня 2015 року.

Речові докази: гаманець чорного кольору із вставками червоного кольору «Run», грошові кошти у сумі 501 грн. 00 коп.; два долари США; 2 картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3 ; картка на знижку в магазині «Вопак» № НОМЕР_4 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане на прізвище ОСОБА_4 , які передані на зберігання до потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору із вставками червоного кольору «Run», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1