Справа № 161/20/13- к
Провадження № 1-в/161/4/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Квятковського М.Ю.

представника Луцького СІЗО - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку подання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучного, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Шацьким районним судом Волинської області 18.02.2010 року за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.3, 70, 71 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

02.01.2013 року начальник Луцького СІЗО ОСОБА_2 та голова спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді виправних робіт відносно ОСОБА_3, засудженого Шацьким районним судом Волинської області 18.02.2010 року за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 296 ч.3, 70, 71 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув більшу половину призначеного строку покарання, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, два рази заохочувався, а тому просять невідбуту частину покарання замінити на виправні роботи за місцем проживання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, який просив подання задовольнити та замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке покаранням у виді виправних робіт, думку представника Луцького СІЗО, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду подання відбув 3 роки 1 місяць 5 днів, тобто більшу половину призначеного строку покарання. З характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_3 позитивно характеризується, добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення, твердо став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосована ст. 82 КК України, крім того, на адресу слідчого ізолятора надійшли документи від керівника ТЦ Техносвітпро зобовязання працевлаштування засудженого ОСОБА_3

На підставі наведеного суд вважає, що до засудженого ОСОБА_3 можливо застосувати ст.82 КК України та замінити невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 10 місяців 25 днів більш мяким покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку 20 %, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 537 п.3, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, призначену вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.02.2010 року, на більш мяке покарання у виді виправних робіт, без позбавлення волі, за місцем роботи керівника ТЦ ТехносвітОСОБА_4, яка зобовязалася працевлаштувати засудженого ОСОБА_3 за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 105 Волинської області, на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 (двадцять пять) днів, з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку 20 %, щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: