overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постановление
Именем Украины
3 октября 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Дмитриева И.Ф. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, а проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 уроженеца с. Огиевка, Сахновщинского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. Садовая 29, с. Терноватка, Сахновщинского района, Харьковской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 уроженеца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, , ранее судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 304 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Установил
В Октябрятский райсуд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304; ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание не прибыли подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Прокурор обратился с ходатайством о приводе указанных лиц через органы милиции.
Суд считает данное ходатайство обоснованным.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Постановил
Доставить приводом в судебное заседание 18 октября 2012 г. к 14-00 подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Исполнение привода поручить октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Судья
Справа № 2013/1-118/2010
Провадження № 1/2013/1286/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання НІКОЛЕНКО Л.О..,

за участю прокурора НАЩАНСКОГО В.М.;

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-118/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: вул. Якова Покуса, 52-А, сел. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, не судимого,

за ст. 172 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-118/10 по обвинуваченню ОСОБА_1, 14.12.1978 р.н, за ст. 172 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 29.12.2010 року на 13-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і іменувати його підсудним.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.ГРИШИН
Справа № 4-87/2010
Номер провадження 4-87/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

03 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І. при секретарі Рибію Ю.Л., з участю прокурора Буци А.М., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, військовонезобов»язаного, несудимого,

встановив:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 1 квітня 2010 року, приблизно 21 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, у своїй власній квартирі № 88 по вул. І. Франка, в м. Самборі, Львівської області вчинив умисне вбивство ОСОБА_3 тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

2 квітня 2010 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 затриманий у порядку ст.115 КПК України.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області за згодою із Самбірським міжрайонним прокурором вніс до суду подання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, може скоїти нові злочини та ухилися від органів досудового слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, захисника-адвоката, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки і може ухилитися від слідства та продовжити злочинну діяльність, так як підозрюється у вчиненні злочину на грунті пияцтва і характеризується негативно та із урахуванням його стану здоров»я може вчинити нові злочини.

Ураховуючи наведене та з метою запобігти спробам ОСОБА_2 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій щодо підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови про взяття підозрюваного ОСОБА_2 під варту доручити Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 4-38/2010
Номер провадження 4-38/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 лютого 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Янушевич І.О., з участю прокурора Буци А.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, військовонезобовязаний, не одружений, судимого 23 червня 1993 року Полтавським обласним судом по ст. 93 КК України (редакції 1960 р.) до 15 років позбавлення волі,

підозрюється в тому, що він 11.02.2010 року в м. Самборі по вул. Промисловій, 5 приблизно о 13.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проникли в приміщення майстерні, де вибивши вхідні двері в складське приміщення, яке належить ОСОБА_5, таємно викрали та привласнили три металеві плити, три батареї опалення та дві металеві труби вартістю 200 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 13.02.2010 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання позбавлення волі на термін понад три роки, ніде не працює, злочин скоїв у стані алкогольного спяніння, веде аморальний спосіб життя, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, слід прийти до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання позбавлення волі на термін понад три роки, ніде не працює, злочин скоїв у стані алкогольного спяніння, веде аморальний спосіб життя, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165 2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Слідчого Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову судді, прокурором, підозрюваним, адвокатом може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя О.С. Кунцік
Справа № 456/2706/15-к
Провадження № 1-кп/456/231/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000952 від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 03 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2750/15-к
УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001453

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
20.08.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 25.08.2015 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2628/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/743/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2015 року року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні на 10:00 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-72/10.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 червня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні доказу для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,224,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 червня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/498/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/498/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25.08.2015 року на 16 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.06.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 484/3441/15-к
Провадження № 1-кп/484/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002345 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002345 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08.09.2015 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/648/2015 Справа №641/4207/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у здійсненні кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 від 17.04.2015року, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 17.04.2015року слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву про відвід слідчому судді та просив вимоги заяви задовольнити.
При розгляді заяви про відвід встановлено, що ОСОБА_3 29.04.2015р. вже заявляв відвід судді Юр ОСОБА_6 при розгляді нею скарги на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ м.Харкова ОСОБА_5 від 17.04.2015року. Вказаний відвід був залишений без задоволення.
12.05.2015 року ОСОБА_3 знову заявив відвід судді Юр ОСОБА_6 по вказаній справі, фактично посилаючись на такі ж підстави, що і в заяві про відвід судді Юр ОСОБА_6 від 29.04.2015 року, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід є повторно заявленим відводом судді Юр ОСОБА_9 .
Статтею 75 КІІК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, при яких суд може задовольнити клопотання про відвід судді.
Відвід заявлений тому самому судді, прокурору чи іншому учаснику судового провадження з тих самих мотивів або ж наведення обставин, які не передбачені КПК України чи іншим законом, як такі, що виключають участь цієї особи у судовому провадженні, дають право суду залишити таку заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 81 ч. 4 КІІК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на те, що обставини, на які посилається у заяві ОСОБА_3 не містяться у переліку статті 75 КПК України, а спрямованні на зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження та зловживання своїм процесуальним правом, зважаючи на те, що ОСОБА_3 в заяві про відвід від 12.05.2015 року визначає такі ж підстави для відводу судді Юр ОСОБА_6 , що були викладені у письмовій заяві про відвід судді Юр ОСОБА_6 від 29.04.2015 року, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/278/2015 Справа №641/4558/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1