Справа № 395/62/16-к
Провадження № 1-кс/395/11/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
22 січня 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000743 від 28 листопада 2015 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кокчетав, Казахстан, українка, громадянка України, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000743 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_5 у наступному.
В ніч з 27.11.2015 року на 28.11.2015 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 вступивши з ОСОБА_6 в злочинну змову на викрадення чужого майна, взявши із собою з дому мішка, прийшли до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію даного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, підійшли до приміщення сараю та шляхом пошкодження дверних запорів відчинили двері, які були зачинені на замок і разом проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 50 кг. пшениці, вартість якої згідно висновку експерта № 2208 від 22.12.2015 року за один кілограм становить 3 грн. 80 коп., на загальну суму 190 грн. 00 коп., дві курки, вартість яких згідно висновку експерта № 2208 від 22.12.2015 року становить 110 грн. 00 коп. та два півня, вартість яких згідно висновку експерта № 2208 від 22.12.2015 року становить 84 грн. 00 коп., а всього вчинили крадіжку на загальну суму 384 грн. 00 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000743 29 грудня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до сховища, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за що встановлено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, виклики слідчого ігнорує, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, підозрювану, яка власну винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, при цьому не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, під час розгляду клопотання надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки її причетність до скоєного підтверджується:
1) протоколом огляду місця події від 28.11.2015 р.;
2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.11.2015 р.;
3) протоколом огляду місця події від 28.11.2015 р.;
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2015 р.;
5) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.12.2015 р.;
20 січня 2016 року підозрюваній були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання яке загрожує підозрюваній, є позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується негативно, тричі на виклик слідчого не з`являлася, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто з 22 січня 2016 р. по 21 березня 2016 р. включно.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 13 Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області до слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 9-ї до 11-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Новомиргорода Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
5. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1