Єдиний унікальний № 500/3923/15-к
Провадження № 1-кп/500/374/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди про примирення

12 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001397 від 09.06.2015 р. на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого: 15.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік; - 23.04.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кк України з випробувальним строком 2 роки; - 23.06.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2,70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в том, що на початку травня 2015 року, близько 17 год., з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав електротурбинку марки «POWER VFSTER- C1M-KZ-5-125B» вартістю 480 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства потерпілий та підозрюваний уклали угоду про примирення від 24 червня 2015 року згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

- а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- б) у зв`язку з ти, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсягу підозрюваний ОСОБА_4 повинен вибачитись в судовому засіданні перед потерпілим ОСОБА_5

в) сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1рік.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про неможливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та з наступних підстав:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.3 ст.185 КК України та відносно обвинуваченого обрана міра запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Відповідно до 334 ч.1 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, то з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні йому покарання ці справи необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Також, враховуючи те, що в теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою , тому існують обґрунтовані та очевидні підстави вважати неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, а обвинувальний акт повернути прокуророві для провадження досудового слідства у загальному порядку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 червня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 09 червня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування продовжувати у загальному порядку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокуророві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1