Справа 127/5288/14-к
Провадження 1-кс/127/1833/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 19.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2014 року близько 05 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Привокзальній, поблизу приміщення приміських кас залізничного вокзалу ст. Вінниця. ПЗЗ, що у м. Вінниця, виявив крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Lenovo А390», в корпусі чорного кольору. В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток в сумі 1000 гривень. Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину та місце знаходження мобільного телефону марки «Lenovo А390», належного гр. ОСОБА_4 , встановити не вдалося. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А390», який був викрадений в гр. ОСОБА_4 має ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , та, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходилися стартові пакети мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». № НОМЕР_4 .

Без встановлення місця знаходження мобільного телефону, що був викрадений у гр. ОСОБА_4 та повернення його останньому, досудове розслідування буде не повним.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «Lenovo А390», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , належного гр. ОСОБА_4 операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення винуватості особи, яка вчинила крадіжку, для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження телефону та його вилучення з метою встановлення розміру збитків та їх відшкодування потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_5 . відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть показати шляхи переміщення мобільного телефону, належного гр. ОСОБА_4 встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку, та місце знаходження речового доказу - мобільного телефону.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо. - Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного ЗВ`ЯЗКУ телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по день надання інформації, місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 03.00 години до 24.00 годин 06.03.2014 року, місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ЇМЕ1 №2 НОМЕР_2 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки), список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по день надання інформації, список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію: чи працює в мережах мобільного ЗВ`ЯЗКУ телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по 19.03.2014 р., тобто по день винесення ухвали суду, місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 03.00 години до 24.00 годин 06.03.2014 року, місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в момент активації нової сім-картки ( або. якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 . ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по 19.03.2014 р., тобто по день винесення ухвали суду, список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 в період з 06.03.2014 року по 19.03.2014 р., тобто по день винесення ухвали суду, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя