печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7279/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Гошовського Р.М.,

слідчого Ренкас В.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1-го класу Гошовського Р.М. про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва юриста 1-го класу Гошовський Р.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 08.11.2012 року слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом організації переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу кокаїну в особливо великих розмірах, з метою його збуту на території України, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та 08.11.2012 року кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об'єднано в одне провадження з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України за єдиним реєстраційним № 1846

Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 06 березня 2013 року продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_2 до 3-х місяців. Однак, завершити процесуальні дії, пов'язані з виконанням вимог ст. 290 КПК України, у передбачений законом строк не представляється можливим.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, послався на незадовільний стан здоров'я його підзахисного, необхідність його стаціонарного лікування та на недоведеність обґрунтувань прокурора, просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07.11.2012 та 08.11.2012 року слідчим відділом Управління СБ України у м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2012 відповідно до КПК 2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування № 000004 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та за № 0000005 стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 21.11.2012 матеріали кримінального провадження об'єднанні в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР за № 0000004.

22 лютого 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

09.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

03.01.2013 року Печерським районним судом міста Києва винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та 06 березня 2013 року продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 3-х місяців, а саме до 07 квітня 2013 року.

02 квітня 2013 року заступником прокурора міста Києва, старшим радником юстиції М.Ленко строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 07 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема за ч. 3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вважає, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення в складі організованої групи з несанкціонованим перетином державного кордону та вид і розмір наркотичного засобу, що був в незаконному обороті та надходить до висновку про наявність обґрунтованої підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, згідно зі ст. 49 Конституції України кожна людина має право на охорону здоров'я і держава повинна забезпечити їй це право.

За таких обставин, продовжуючи підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує пояснення захисника та твердження підозрюваного про те, що він страждає на хронічне захворювання хребта та потребує згідно даних медичної картки ОСОБА_2 медичної допомоги в умовах стаціонарного лікування, а тому з метою забезпечення права на охорону здоров'я підозрюваного, вважає за необхідне дозволити ОСОБА_2 вихід з житла для звернення до медичної установи та поміщення його на стаціонарне лікування на термін, визначений лікарем, за умови попереднього письмового повідомлення слідчого чи суду та відповідний орган внутрішніх справ про час та місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 у відповідній медичній установі.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до резонансних злочинів, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а тому носить характер підвищеної суспільної небезпеки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в складі організованої групи, що вказує на можливе в подальшому здійснення впливу на свідків та інших співучасників цього злочину зі складу організованої групи, щодо яких у слідства наявна інформація, підтверджена матеріалами кримінального провадження, що підтверджує існування небезпеки перешкоджання ОСОБА_2 встановленню істини, як під час проведення процесуальних дій, пов'язаних з виконанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, так і під час судового розгляду справи, та ухилення від слідства та суду вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1-го класу Гошовського Р.М. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом до 4-х місяців - до 07 травня 2013 року.

Дозволити підозрюваному ОСОБА_2 вихід з житла для звернення за медичною допомогою та поміщення його на стаціонарне лікування на термін, визначений лікарем, за умови попереднього письмового повідомлення слідчого чи суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, та органу внутрішніх справ - Святошинське РВ ГУ МВС України в Київській області про час та місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 у відповідній медичній установі.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов'язати ОСОБА_2 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 07 травня 2013 року до 22.05 год.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.