АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/2767/2015 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.05.2015, подану через Київський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України, про що проінформувати заявника. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року, виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23647/15-к від 30.07.2015 про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути заяву» замість слів « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Не погоджуючись з вказаними ухвалами слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пов`язані між собою дві ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , від 04.08.2015 та 14.09.2015, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва (за посадою заступник прокурора м. Києва) ОСОБА_5 або іншу службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та

реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР повідомлені ним в заяві від 14.05.2015 відомості про кримінальні правопорушення в діях колишнього слідчого (ст. слідчого) в ОВС СУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 і розпочати розслідування.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому даний перелік не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою, в частині оскарження ним на ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04 серпня 2015 року, якою частково задоволено подану ним скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2