overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/2517/3214/11
Єдиний унікальний № 4-189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А.., з участю прокурора Назаренка О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 26.12.2008р. про відмову у порушенні кримінальної справи щодо неправомірних дій з боку директора Прилуцького відділення ВАТ ВТБ Банку ОСОБА_3 Заявниця просить скасувати вказану вище постанову, повернувши матеріали для проведення додаткової перевірки, оскільки при поверховій перевірці не були з»ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для прийняття законного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова вже скасована Прилуцькою міжрайонною прокуратурою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку скаржниці та дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що постановою заступника Прилуцького міжрайоннного прокурора Пугачова В.В. від 08.09.2011р. була скасована постанова ст. о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_2 від 26.12.2008р. про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України (а.с. ).

За таких обставин коли постанова, яку оскаржує ОСОБА_1 вже скасована Прилуцькою міжрайонною прокуратурою, тому вважаю відсутнім предмет оскарження на цей час, оскільки вимоги скаржника вже задоволені, а значить справа підлягає закриттю в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.2008р. - залишити без розгляду.

Копію постанови направити Прилуцькому міжрайонному прокуророві та ОСОБА_1

Л.М.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1, за згодою з Прилуцьким міжрайонним прокурором звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, в якому вказує, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа №16/16460, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України

Маються достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м.Прилуки вул. Франка 6.3/2 Чернігівської області можуть знаходитись викрадені речі та знаряддя злочину, тому слідчий просить дозволу на проведення обшуку в помешканні та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_2

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2,

Керуючись ст.177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку в помешканні та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Прилуки вул. Франка 6.3/2

Постанову для організації виконання направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5026/15-к
Провадження № 1-кп/210/573/15

"26" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21.10.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26.11.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 09 год. 15 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2168/15-к
Номер провадження 1-кп/213/258/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Роїу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 213 ч. 1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник та перекладач обвинуваченому не потрібні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.213 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 02 листопада 2015року об 11.00 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на період судового розгляду не обирати.

Взяти до уваги, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.09.2015 року ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ВК №89 за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року, перерахований за Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/0202/2803/2015
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із матеріалами скарги представника Дніпропетровської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Дніпропетровської міської ради на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника Дніпропетровської міської ради на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 215/5328/15-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 03.09.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 73 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 03.09.2015 р., на 15-00 годину 25.12.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 73 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/185/577/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року . м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 21 лютого 2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000753 від 21 лютого 2013 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 25 вересня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 09.00 год. 16 жовтня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1938/15 Справа № 204/6308/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року,
встановив:
Цією ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 місяці 7 днів та від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади Національної Гвардії України, МВС України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року, про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/7515/15-к
Номер провадження 1-в/404/233/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 про припинення застосування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року до ОСОБА_6 , яка притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду; з 21.04.2015 року ОСОБА_6 проходить відповідне лікування.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Представник КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що на фоні застосованих лікувальних та соціально-реабілітаційних заходів у психічному здоров`ї ОСОБА_6 наступили такі зміни в психічному стані, при яких примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Прокурор та захисник в судовому засідання заяву підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів № 9, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не представляє суспільної небезпеки, у зв`язку з чим застосування примусових заходів медичного характеру до неї може бути припинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2015 року - задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/3138/15-к
Провадження №1-кп/401/203/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 185 КК України на 24 вересня 2015 року о 14:00 год.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
03.08.2015
Справа № 401/3138/15-к
Провадження № 1-кп/401/203/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з наступних підстав.

Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд вважає, що є підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшли обвинувальні акти стосовно однієї особи - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0001130 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185 та частиною 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду на 10.00 год. 02 жовтня 2015 року .
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0001130 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0001396 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Присвоїти загальний судовий № справи 401/3138/15-к, провадження № 1-кп/401/203/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

24 вересня 2015 року