Справа № 397/1038/15-к
н/п : 1-кп/397/144/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року сел. Олександрівка.

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин обвинуваченим вчинено за наступних обставин, так він 12.07.2015 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_3 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з кишеньки сумочки потерпілої ОСОБА_5 , яка висіла на дитячій колясці, викрав банківську картку на її ім`я, з якої в подальшому зняв гроші в сумі 1300 грн. 00 коп., чим завдав матеріальних збитків на вказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденими грошами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та показав, що 12.07.2015 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_3 , з кишеньки сумочки потерпілої ОСОБА_5 , яка висіла на дитячій колясці, викрав банківську картку на її ім`я, з якої в подальшому зняв гроші в сумі 1300 грн. 00 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, з`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) як злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість. Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, а саме, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливе за такої міри покарання..

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направити потерпілому.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1