Провадження 1-кс/127/7279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на відповідь прокурора м. Вінниці від 14.10.2013 року №118-422-13,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на відповідь прокурора м. Вінниці від 14.10.2013 року №118-422-13, в якій він просить визнати вказану відповідь на його звернення за приписом прокурора Вінницької області від 25.09.2013 року №05/2-р-13 таким, що не встановив незаконністиь або законність діяльності ПАТ "РайффайзенБанк Аваль" при відкритті, закритті, використанні рахунку ЗАТ "Фірма Меблі 1" за підписом ОСОБА_2, провадження за приписом №05/2-р-13 прокурора Вінницької області повернути на повторний розгляд прокурору м. Вінниці.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує відповідь прокурора м. Вінниці від 14.10.2013 року №118-422-13 з приводу стягнення коштів в порядку цивільного судочинства, яке з огляду на вимоги ст. 303 КПК України не може бути оскаржено на досудовому слідстві, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на на відповідь прокурора м. Вінниці від 14.10.2013 року №118-422-13.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: