Справа № 638/7821/15-к
Провадження № 1-кс/638/1525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.05.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчим відділом Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області проводиться розслідування за заявою ОСОБА_5 в якій вона вказує на те, що 18.03.2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у переході між станціями метрополітену "Держпром" та "Університет" в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала с зовнішнього карману куртки неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон "HTC ONE S720e" білого кольору, вартістю 1500 гривень, спричинивши тим самим матеріальні збитки останній.

За даним фактом 20 березня 2015 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитана неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що 18.03.2015 року, приблизно о 17.30 годині вона зайшла в станцію метро Олексіївська у м. Харкові і попрямувала до станції метро ДЕРЖПРОМ зі своїм знайомий ОСОБА_7 . Доїхавши до станції метро Держпром вона вийшла з вагона і стали направлятися по переходу до станції метро Університет, при цьому дістала з правої кишені свого пальто належний їй мобільний телефон моделі "HTC ONE S720e", в корпусі білого кольору, який був подарований 19.02.2014 року батьками на честь Дня народження. На даному телефоні я через систему Інтернет переглянула шлях до магазину, та знов поклала його назад до кишені. Далі вона підійшли до підйому на станцію метро Університет і почала очікувати в черзі, щоб потрапити на ескалатор, так як було дуже багато людей, і не встигнувши зайти на ескалатор вона грюкнула своєю правою рукою по кишені і не відчула в ньому мобільного телефону "HTC ONE S720e", IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI терміналу НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного злочину,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, IMEI терміналу НОМЕР_1 , в період часу з 18.03.2015 року до теперішнього часу. Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент IMEI терміналу НОМЕР_1 в період часу з 18.03.2015 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя