Справа № 605/208/15-к
Ухвала
Іменем України
"22" вересня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретареві ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці питання про виправлення описки в вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.07.2015 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зач.3ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.07.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у його вступній частині були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися,то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що в вступній частині судового рішення було допущено описку у невірному написанні місця проживання , а саме у другому та тертьому абзаці назву населеного пункту, села , вказано « ОСОБА_5 », що є опискою.

Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено назву населеного пункту « с. Сарнчуки» замість вірно« с. Саранчуки» . Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки це не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених, проте її наявність ускладнить виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у вступній частинівказаного вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 22.07.2015 року, а саме: у другому та третьому абзаці назву населеного пунктувважати правильним « с. Саранчуки».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Підгаєцький районний суду Тернопільської області, засудженими в той же строк, з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_1