Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
21.07.2011 року Справа № 1-331/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бурлаки А.І.

при секретарі Попіль Т.В.

з участю: прокурора Протас І.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 11.04.2011 року, в період часу з 22 години до 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, 1981 р.н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території станції Заводська, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 285, з посту електричної централізації з використанням знарядь вчинення злочину: лому, молотка та сокирки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, а саме: трансформатори ПРТ, в кількості 2 шт., вартістю 720 (сімсот двадцять) грн., за 1 шт., колійні ящики, універсальні, в кількості 4 шт., вартістю 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн., за 1 шт., та розгалужувальні муфти РМ7, в кількості 2 шт., вартістю 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., за 1 шт., а всього викрали чужого майна на загальну суму 14 532 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн., чим завдали ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуматеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 11.04.2011 року, близько 23 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території станції Заводська, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 285, з посту електричної централізації, з використанням знаряддя вчинення злочину: сокирки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагалися викрасти чуже майно, що належить ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, а саме: колійний ящик, універсальний, вартістю 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані садівниками станції, але в результаті своїх дій завдали ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуматеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, він, 11.04.2011 року, близько 13 год., разом зі своєю співмешканкою Людмилою, пішов на територію цвинтаря №6, що по вул. Енгельса, де Людмила хотіла знайти могилу свого дядька. Повертаючись додому, вони проходили повз залізничну колію, що на станції Заводська, доступ на територію якої вільний, де він помітив, що вздовж даної колії були розташовані металеві ящики, він вирішив викрасти вказані ящики, які потім мав намір здати на металобрухт та отримати за це кошти. Так, як колія була покрита іржею, він вирішив, що дані ящики не підключені та знаходяться в неробочому стані. Прийшовши додому, вирішив що самостійно з викраденням не впорається, тому вирішив зателефонувати ОСОБА_3 та попросити про допомогу. Нічого не пояснюючи, він сказав, щоб той прийшов до нього додому. Через деякий час прийшов ОСОБА_3, якому він повідомив, що йому потрібна допомога; якщо той хоче заробити, повинен взяти лом та кувалду, велосипед та підходити до нього. Близько 21 год. 30 хв. до нього приїхав на велосипеді ОСОБА_3, який з собою привіз кувалду та лом. Вони трьох, з Людмилою, поїхали на велосипеді, при цьому він їхав попереду, показуючи дорогу. Залишивши велосипеди біля цегляної споруди, вони взяли кувалду і лом, він повів ОСОБА_3 показувати, де розташовані ящики, які він напередодні помітив та хотів демонтувати, щоб в подальшому здати на металобрухт. Людмила в цей час залишилась біля велосипедів. Він не розповідав Людмилі, що збирається вчинити крадіжку, а повідомив, що йому напередодні запропонували роботу - здійснити демонтаж непрацюючих колійних ящиків, які розташовані вздовж колії на даній станції. Вони підійшли до ящика, що був розташований ближче до залізничної колії, ОСОБА_3 підіймав даний залізний ящик за допомогою лому, а він відбивав кувалдою кріплення, якими кріпився ящик. За допомогою сокири вони перерубували дроти, які йшли від ящика. Після того, як він та ОСОБА_3 почали відривати інші металеві ящики, які розташовані вздовж колій на станції, вони відразу ж переносили кожен демонтований ящик до будівлі, де знаходилися їхні речі та на них чекала Людмила. Вони відірвали та перенесли до вказаної будівлі чотири металеві ящики, два з яких були дещо менших розмірів. Крім того, вздовж колії, неподалік від металевих ящиків знаходилися розгалужувальні муфти круглої форми, також виготовленні з металу, які були прикріплені до землі. За допомогою лома та кувалди, вони також демонтували дві розгалужувальні муфти та перенесли їх до викрадених ними металевих ящиків, склавши їх поряд. В подальшому вони з ОСОБА_3 повернулися назад до колій, щоб викрасти ще один металевий ящик. Підійшовши до ящика, вони почали відбивати за допомогою сокири його кріплення та в цей момент повз них по одній з колій рухався тепловоз, в результаті чого вони з ОСОБА_3 відійшли в сторону, що б не привертати до себе увагу машиніста. Коли тепловоз проїхав повз вказане місце та зупинився на пероні станції, вони продовжили з ОСОБА_3 демонтувати вказаний ящик. Коли вони відбили всі кріплення ящика та збиралися переносити його до інших викрадених речей, до них підійшли двоє чоловіків, які, мабуть, почули гуркіт та помітивши, що вони вчиняють крадіжку, затримали їх та в подальшому відвели до адміністративної будівлі станції. Потім приїхали працівники міліції, які їх доставили до Придніпровського PB м. Черкаси для дачі пояснень.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

по епізоду викрадення трансформаторів ПРТ, колійних ящиків, розгалужувальних муфт РМ7, які належать ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, що мало місце 11.04.2011 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду замаху на викрадення колійних ящиків, які належать ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту, що мало місце 11.04.2011 року за ст.15, ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує вчення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире каяття, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, та те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не повязаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.

В ході розгляду справи представником цивільного позивача ОСОБА_4 філії ВАТ Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуОСОБА_5 було зменшено позовні вимоги з 16 965 (шістнадцяти тисяч девятсот шістдесят пяти) гривень 00 коп. до 8 739 (восьми тисяч сімсот тридцять девять) гривень 00 коп., оскільки ОСОБА_3 було частково відшкодовано завдані збитки в сумі 8 226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень (див. довідку в матеріалах справи), тому суд вважає, що заявлений цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_4 філії ВАТ Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуОСОБА_5 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту8 739 (вісім тисяч сімсот тридцять девять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_4 філії ВАТ Київ-Дніпропетровське ОСОБА_6В задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ПрАТ Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту 8 739 (вісім тисяч сімсот тридцять девять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- колійні ящики, універсальні в кількості 5 шт., трансформатори ПРТ, в кількості 2 шт., муфти розгалуження РМ7, в кількості 2 шт., віддані під розсипку представнику ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуОСОБА_5, - залишити за належністю;

- сокирка, металевий лом та молоток, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_7