Провадження 1-кс/127/4396/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Мудрика Е.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрика Е.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 30.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,.

До прокуратури м. Вінниці надійшла письмова заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3, діючи умисно, без його дозволу переоформила та продала домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака б. 15, де він являється законним спадкоємцем. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в м. Вінниці, по вул. Єрмака б. 15 мешкала та була зареєстрована сім`я ОСОБА_4: ОСОБА_4 Лук`ян Данилович, ОСОБА_4, 1908 р. н., які померли та похованні в м. Вінниці, також сім`я ОСОБА_3: ОСОБА_5 (1944 р. н.), ОСОБА_6(1945 р. н.), які зареєстрували шлюб 1968 року та були зареєстровані за вищевказаною адресою. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7, 1968 р. н. та ОСОБА_8, 1970 р. н.. В ОСОБА_7 в 1986 році народився син ОСОБА_9, який також був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 15. По усній домовленості між ОСОБА_10, яка являлася донькою ОСОБА_4, ОСОБА_2(чоловік ОСОБА_10Г.) та ОСОБА_7 (онука ОСОБА_10Г.). в жилому будинку по вул. Єрмака б. 15 в м. Вінниці залишилися проживати ОСОБА_7 та ОСОБА_7, які зобовязувалися підтримувати в належному стані будинок та вносити необхідні комунальні платежі.

Згідно заповіту Першої Вінницької міської державної нотаріальної контори № 4-63 від 16.02.1967 року половина будинку, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака 15 та в разі смерті ОСОБА_4 належатиме ОСОБА_10 та ОСОБА_2. У вересні 2012 року ОСОБА_2 поїхав до м. Вінниці, з метою вирішення питання з ОСОБА_7 та ОСОБА_7, щодо стану житлового будинку та допоміжних забудов та вирішення питання про його переоформлення, але на місці вказаного будинку була нова забудова та інший власник. Будинок, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака б. 15 та належав ОСОБА_2 був проданий без його відома. З метою незаконного заволодіння майна, яке по праву належало ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по вул. Єрошенка в м. Севастополі, АРК Крим, ОСОБА_7, у вересні 2000 року подала у ІІ нотаріальну кантору, яка розташована за адресою: АРК Крим, м. Севастополь, просп. Жовтеної Революції б. 32 письмову заяву до нотаріусу, щодо арешту квартири, грошових коштів та ін.. Нотаріус їй документально відмовив, тому що у неї немає юридичного права претендувати на майно ОСОБА_2, оскільки спадкоємцем являється тільки він. ОСОБА_7 не повідомляла ні усно ні письмово ОСОБА_2, про те що вона хоче вступити у спадщину в м. Севастополі.

ОСОБА_7 31 липня 2006 року, без згоди законного спадкоємця ОСОБА_2 уклала договір купівлі продажу із ОСОБА_11 та яка діяла від іменні ОСОБА_12, на підставі довіреності № 3341 від 22.07.2006 року, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_13 в приміщені, що розташоване за адресою: вул. Соборна б. 38 в м. Вінниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали які містять інформацію про незаконний продаж ОСОБА_7 будинку по вул. Єрмака б.15 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, про незаконний продаж ОСОБА_7 будинку по вул. Єрмака б.15. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Притваний нотаріус ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_13

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мудрик Е.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо купівлі - продажу будинку, згідно договору № 3408 від 31.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна б. 38 та її виїмку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: