Справа № 442/7369/15-к
Провадження № 1-кс/442/1440/2015
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, з клопотанням про направлення до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 21 добу.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 будучи засудженим 17.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст .ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, під час відбуття даного покарання в Дрогобицькій ВК № 40 на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин. Після призначення йому покарання згідно вироку, 13.11.2011 року прибув для відбуття даного покарання до кінцевого терміну 01.12.2016 року у Дрогобицьку ВК № 40, що по вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі Львівської області, та відбуваючи дане покарання, був ознайомлений із режимом утримання в місцях позбавлення волі, і зокрема з особливостями відбуття покарання у Дрогобицькій ВК № 40, однак до праці ставився незадовільно, неодноразово і систематично порушував режим утримання, за що неодноразово був підданий накладенню стягнень з боку адміністрації ДВК № 40. За скоєння на протязі 2011-2015 років 22-х різноманітних порушень режиму утримання, ОСОБА_5 був підданий накладенню на нього 22-х дисциплінарних стягнень, з них 7 разів поміщався в ДІЗО, а саме: 17.11.2011 року за відмову від робіт по благоустрою, 19.07.2012 року за зберігання заборонених предметів, 27.09.2013 року за порушення форми одягу, 16.05.2014 року за зберігання заборонених предметів, 22.05.2015 року за зберігання заборонених предметів, 17.07.2015 року за отримання перекиду мобільного телефону, 25.08.2015 року за порушення розпорядку дня, 1 раз переводився в ПКТ, а саме: 26.03.2015 за порушення розпорядку дня терміном на 3 місяці. Після того, ОСОБА_5 , на протязі менше одного року після закінчення стягнення у вигляді утримання в ПКТ та ДІЗО належних для себе висновків із проведеної з ним профілактичної роботи не зробив, та будучи ознайомлений із правами і обов`язками посадових осіб ДВК № 40 вчинив злісну непокору представникам адміністрації даної установи. Так, ОСОБА_5 , 23.10.2015 року о 09.45 год. був попереджений начальником відділення № 3, соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Дрогобицької ВК № 40 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , що у відповідності з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та згідно графіку виводу засуджених ДВК № 40 на роботи по прибиранню камери № 7 ДІЗО-ПКТ на жовтень 2015 року, затвердженого начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , він повинен був виконувати такі роботи 23.10.2015 року і не пред`явив в той час будь-яких поважних причин, що перешкоджають йому у виконанні цих робіт. 23.10.2015 року о 09.45 год. ОСОБА_5 , після пред`явлення йому представником адміністрації ДВК № 40 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , конкретної законної вимоги отримати спецінвентар і приступити до прибирання камери № 7 ДІЗО-ПКТ, умисно з метою вчинення непокори адміністрації місць позбавлення волі, відкрито і неодноразово відмовлявся виконати цю вимогу, в тому числі в демонстративній формі, тобто в присутності інших працівників чергового наряду ДВК № 40, та у зухвалій формі, тобто вказуючи, що прибирання камери № 7 ДІЗО-ПКТ принижує його чоловічу гідність, усвідомлюючи в той же час, що така робота в законному порядку була йому приписана згідно графіка виконання робіт засудженими у ДВК №40 в жовтні 2015 року. 04.11.2015 року складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України. В ході проведення досудового розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а також те, що згідно довідки медичної частини Дрогобицької ВК № 40 останній перебуває на обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. 09.11.2015 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Враховуючи те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання, проведення слідчих дій та психіатричної, наркологічної експертизи на території виправного закладу не є можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан особи на час інкримінованого останньому кримінального правопорушення та на теперішній час.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження під час розгляду даного клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 17.08.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст .ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70, 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, під час відбуття даного покарання в Дрогобицькій ВК № 40 на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.

Згідно довідки медичної частини Дрогобицької ВК № 40 останній перебуває на обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, а тому з метою встановлення осудності підозрюваного, для з`ясування його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення, йому необхідно призначити стаціонарну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставини осудності підозрюваного ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою призначення останньому стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, на строк 21-ну добу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1