пр. № 1-кс/759/1485/14
ун. № 759/7209/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003138

від 09.04.2014р. за ч.2 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

29.04.2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003138 від 09.04.2014р. за ч.2 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту та GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01.09.2013р. по 00 годин 10.04.2014р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0003138 від 09.04.2014р. за ч.2 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 03.04.2014р., приблизно о 01 годині, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись по АДРЕСА_2 , із проникненням у приміщення, повторно, незаконно заволодів мотоциклом «Keeway Speed», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 03.04.2014р., у вечірній час, знаходячись по пр-ту Перемоги в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме: мотоциклом, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. В подальшому ОСОБА_5 , діючи погоджено з невстановленою слідством особою, з метою виконання свого злочинного умислу, 04.04.2014р., приблизно о 01 годині, на подвір*ї будинку АДРЕСА_2 , звернули увагу на приміщення, в якому знаходився транспортний засіб мотоцикл «Keeway Speed», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яким і вирішили заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи узгоджено між собою, підійшли до вищевказаного сховища, і за допомогою заздалегідь приготовлених ножиць, перерізали сітку вхідних дверей та проникли до приміщення. Продовжуючи далсі свої злочинні дії ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи узгоджено між собою, викрали із вказаного сховища транспортний засіб мотоцикл «Keeway Speed», д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 на невстановлена слідством особа, діючи узгоджено між собою, керуючи мотоциклом мотоцикл «Keeway Speed», д.н.з. НОМЕР_2 , ціною 11 500 грн., з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв*язку із тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність ОСОБА_7 до вищевказаного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується телефонним номером НОМЕР_1 , що належть ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту та GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01.09.2013р. по 00 годин 10.04.2014р. з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: