Справа № 1-105/10
22 февраля 2010 г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей судьи Романовой М.Ю.
при секретаре Дудковой М.В.
прокурора Чередниченко Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_1, 03.05.1985г.р., украинец, гр.Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
09.08.2004г. Днепровским р/с г.Херсона по ст. 296 ч.2 УК Украины, освобожден от наказания на осн. Ст. 1 «А» Закона Украины «Об амнистии»; 25.06.2005г. Комсомольским р/с г.Херсона по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с, на основании ст. 75 УК Укр. От отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год. ;
06.11.2007г. Ивановским р/с Херсонской обл. по ст. 296 ч. 1 УК Укр., ограничение свободы на срок 2 года, на основании ст. 75 УК Укр. От отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
Пересмотр приговора: 02.04.2008г. Днепровский р/с г Херсона, постановление: испытательный срок отменить. Направить в места ограничения свободы сроком на 2г
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_1 27.10.2009 года около 13.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Салют» в г.Херсоне, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение правового режима оборота наркотических средств, осознавая общественно опасней характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел путем получения в дар у неустановленного следствием лица, согласно заключения эксперта № 1714-х от 20.11.2009 года, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис, массой 5,14 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра 27.10.2009 года около 17.40 часов возле кафе «Пингвин», расположенного по л. ОСОБА_2 в г.Херсоне.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что он проживает вместе с матерью ОСОБА_3 и отчима.: ОСОБА_4. 27.10.2009г. около 17.40 часов он прогуливался пс ;.. ОСОБА_5 и проходя возле кафе «Пингвин», расположенного по ул. И.Кулика ъ нему подошли работники милиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. У него документов при себе не было и работники милиции предложили ему пройти в Днепровский ОМ, что бы установить его личность, однако он отказался идти. Тогда один из работников милиции пригласил двух мужчин, и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого на правом плече под футболкой у него был обнаружен сверток газеты, в котором находилось измельченное вещество «конопля». Также в ходе дальнейшего досмотра, на левом плече у него обнаружен сверток журнальной страницы, в котором также находилось измельченное
вещество растительного происхождения зеленого цвета «конопля». Обнаруженные у него в ходе личного осмотра бумажные свертки были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был прошит в присутствии понятых. «Коноплю» ему подарил парень по имени Виталий. Анкетных данных парня он не знает и где он проживает также не знает. С парнем он виделся несколько раз, но с ним не знаком. Приобретенное вещество «каннабис» он хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его работниками милиции. «Коноплю» он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно совершения преступления и тех фактических обстоятельств дела, при которых было совершено преступление, поскольку они никем не оспариваются и против этого никто из участников судебного разбирательства не возражает.
Участникам судебного разбирательства разъяснена суть и содержание ч.3 ст.299 КПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть правильно квалифицированы:
по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта.
При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, между тем, суд учитывает, что ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности, но выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Херсонской области от 06.11.2007 г. и окончательно назначить наказание на 1 год и 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения - «подписку о невыезде» изменить на «содержание под стражей», взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.02.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Херсонской области за проведение экспертизы №1714-х от 20.11.2009г. - 304 грн. 98 коп. (л.д.11-14).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, общей массой 5,14 г. - уничтожить, (л.д. 18)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.
Суддя Романова М.Ю.