печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000345 за фактом зловживання службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за фактом зловживання службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 накладено арешт на видаткові операції по рахункам №№ 6 Російський рубль, 6, 6, 6, 6 Євро, 6 Долар США, а також по іншим рахункам Tовариства з обмеженою відповідальністю « 3-Т» (далі ТOB «3-Т»), , що відкриті в AT «Фортуна-Банк», м. Київ, МФО 300904, за адресою м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.

11.11.2013 р. ТОВ «3-Т» звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна та просить скасувати арешт розрахункового рахунку № 6, що відкритий в AT «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що вказаний рахунок № 6 відкритий в AT «Форум-Банк» для зарахування страхових коштів, які можуть бути використані виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

В судовому засіданні представник TOB «3-Т» подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначив, що накладення арешту унеможливлює проведення соціальних виплат працівникам підприємства та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які, на його думку, обґрунтовують можливість задоволення даного клопотання.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання та розглянути клопотання у його відсутність.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

При цьому, даною нормою визначено коло осіб, які можуть звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Клопотання TOB «3-Т» про часткове зняття арешту майна - розрахункового рахунку 6, що відкритий в AT «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, обґрунтовує тим, що даний рахунок має спеціальне призначення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». В звязку з накладенням арешту на вказаний рахунок ухвалою слідчого судді від 11.10.2013 р., порушуються права та інтереси третіх осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Разом із тим, треті особи, права яких на думку TOB «3-Т» порушуються, до слідчого судді з відповідним клопотанням не звертались.

Враховуючи те, що TOB «3-Т» доказів безпосереднього порушення його прав, свобод та інтересів накладенням арешту на розрахунковий рахунок 6, що відкритий в AT «Фортуна-Банк» МФО 300904, за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, не надав та з огляду на те, що підстави для застосування арешту не відпали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «3-Т» про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун