Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-572/2010

06 декабря 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Одессы, гражданин Украины, со средним техническим образованием, состоящий в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенный, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий со адресу: АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Одессы, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, работающий комплектовщиком в ООО «Универсалпром», ранее не судимый, зарегистрированный и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
17 октября 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_6 , действуя совместно с ОСОБА_5 , группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на углу улиц Самолетной и Блока в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества подошли к ОСОБА_7 , имущество которого определили объектом своего преступного посягательства. После чего, ОСОБА_5 применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7 , выразившееся в нанесении удара ладошкой в область спины (лопатки), в результате чего, последний упал на землю. В последствии, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 путем рывка завладели имуществом ОСОБА_7 , а именно:
- куртка джинсовая темно-синего цвета, стоимостью 150 гривен,
- деньги в сумме 1600 гривен,
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , водительское удостоверение на имя ОСОБА_7 , талон к водительскому удостоверению,
- карточка медицинского осмотра ОСОБА_7 ,
- идентификационный код ОСОБА_7 , чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1750 гривен.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялись, согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_5 , их виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых.
Умышленные действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное группой лиц.
Умышленные действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное группой лиц.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту проживания (л.д. 140-141), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, положительную характеристику по месту прохождения службы и удовлетворительную по месту содержания (л.д. 149-152), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления впервые, смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: куртка джинсовая темно-синего цвета и 20 грн. вернуть потерпевшему ОСОБА_7 , паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению, карточка медицинского осмотра, идентификационный код на имя ОСОБА_7 считать возвращенными по принадлежности (л.д. 51-52, 105-107).
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 06.11.1979 года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение 2(двух) лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение 2(двух) лет не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: куртка джинсовая темно-синего цвета и 20 грн. вернуть потерпевшему ОСОБА_7 , паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение, талон к водительскому удостоверению, карточка медицинского осмотра, идентификационный код на имя ОСОБА_7 считать возвращенными по принадлежности (л.д. 51-52, 105-107).
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Малиновского района г. Одессы.
Судья: