Дело № 1-85/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Пензева М.М.
при секретаре Ведякиной Е.Н.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Апостолово
дело о применении принудительных мер воспитательного характера к
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, гражданину Украины, учащемуся 7-А класса Марьянской средней школы № 1, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к уголовной ответственности не привлекавшемуся,
совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ч.3 ст.185 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в период времени 08.05.2010 года, примерно в 02.30 часов, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, пришли к дому № 5 по ул. Вишневая в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, путем свободного доступа проникли в помещение летней кухни, расположенной по адресу: ул. Вишневая, 5, с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области принадлежащей ОСОБА_6В тайно похитил имущество, а именно: 1 кастрюлю емкостью 2 литра, стоимостью 40 грн., 2 кастрюли емкостью по 3 литра, стоимостью 110 грн., 2 кастрюли емкостью по 5 литров, стоимостью 130 грн., 2 кастрюли емкостью по 8 литров, стоимостью 170 грн., бидоны молочные: 1 емкостью 40 литров, стоимостью 180 грн., 1 емкостью 18 литров стоимостью 110 грн, 1 казан емкостью 10 литров, стоимостью 100 грн., 1 дуршлаг. Стоимостью 50 грн., 2 половника стоимостью 30 грн., 3 чайника, емкостью по 2 литра, стоимостью 100 грн., умывальник емкостью 3 литра, стоимостью 30 грн, миску емкостью 1 литр, стоимостью 25 грн., миску емкостью 15 литров, стоимостью 80 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6В, материальный ущерб на сумму 1025 грн.
Допрошенный в суде несовершеннолетний ОСОБА_3Ю признал свою вину в совершении указанного общественно-опасного деяния и пояснил, что 07.05.2010 года к нему домой пришел ОСОБА_5, с которым они пошли на дачу, принадлежащей ОСОБА_5, там они гуляли. Около 22 часов ОСОБА_7 предложил похитить из домовладения ОСОБА_6В металлические изделия. Примерно в 24 часов он и ОСОБА_5, пришли в домовладению ОСОБА_6В, он остался ждать возле калитки, ОСОБА_5, зашел во двор и из сарая, летней кухни вынес металлические изделия, казан, бидон, алюминиевые кастрюли, половник, умывальник. Все похищенное отнесли на чердак дачи, принадлежащий семье ОСОБА_5. Затем все похищенное отнесли на пункт приема металлолома по месту жительства ОСОБА_8
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 в суде пояснила, что ОСОБА_3 ее ученик, о краже ей стало известно, когда пришли работники милиции. Просит ОСОБА_3 отдать под надзор отца ОСОБА_9, так как он поддается его влиянию, и он сможет его контролировать и обеспечить надлежащее воспитание.
Кроме того, вина несовершеннолетнего ОСОБА_3 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_8, (л.д.18), потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2010 г. (л.д.5-6), в ходе которого по месту жительства ОСОБА_10 были изъята металлическая посуда, справкой о стоимости алюминиевой посуды (л.д. 13).
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_3 действительно совершил общественно- опасное деяние, подпадающее под признаки ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище.
При определении несовершеннолетнему ОСОБА_3 меры воспитательного характера суд учитывает то, что несовершеннолетний положительно характеризуется по месту жительства и учебы, впервые совершил противоправное деяние, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает совместно с родителями, матерью и отцом, которые имеют на него влияние, родители принимают активное участие в воспитании сына. При таких обстоятельствах суд считает возможным передать несовершеннолетнего ОСОБА_3 под надзор родителям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-3, 433, 447 УПК Украины, 105 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
К несовершеннолетнему ОСОБА_3 совершившему общественно опасное деяние, подпадающее под признаки ч.3 ст. 185 УК Украины, применить меры воспитательного характера и передать его под надзор отца, ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, до исполнения несовершеннолетнему ОСОБА_3 шестнадцати лет.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его оглашения.
СуддяОСОБА_7