Справа № 289/1799/13-к
03.02.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
01.02.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, на підставі вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
До того ж, дана позиція суду також співпадає із правовою позицією, викладеною у Листі в.о. голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 вих. № 223 20/0/4 16, з тексту якого вбачається, що, беручи до уваги, що п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку у законну силу.

15.04.2014 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на Вирок Радомишльського районного суду від 19.03.2014.

22.04.2014 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від заступника прокурора Житомирської області надійшла апеляційна скарга на Вирок Радомишльського районного суду від 19.03.2014.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 змінено. Виключено з резолютивної частини Вироку засудження та призначення покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. Виключено з мотивувальної частини Вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочину. Відмовлено ОСОБА_3 у застосуванні до нього ст. 1 п.(а) на підставі ст. 8 п.(б) Закону України «Про амністію у 2014 році». В решті вказаний Вирок залишено без змін.

Отож, Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 набрав законної сили 24.06.2014 та звернутий судом до виконання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Ізяславській виправній колонії в Хмельницькій області (№ 31), відповідно і питання про зарахування йому строку попереднього ув"язнення по новому закону, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання, відтак, справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід направити для розгляду до іншого суду, а саме до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1