У Х В А Л А Справа № 200/5737/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2120/15

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000158 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.2014 року приблизно о 16 годині, невстановлені особи, перебуваючи поблизу адміністративної будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства відносно ОСОБА_3 1985 року народження, незаконно заволоділи його автомобілем марки «BMW 525» 1992 року випуску, д/н НОМЕР_9 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_10 , чим заподіли потерпілому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 він приїхав на власному автомобілі BMW 525, д.н. НОМЕР_9 , за домовленістю з заступником директора підприємства ОСОБА_4 , яка користується мобільним зв`язком НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Після зустрічі на вулиці за вказаною адресою на ОСОБА_3 здійснили напад невстановлені чоловіки та відкрито із застосуванням насильства заволоділи вказаним автомобілем. Потерпілий повідомив, що в зазначеному автомобілі перебували два мобільні телефони один з яких «Samsung Galaxy Note 10.1 3G» з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_13 , інший « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7000 з сім картою НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_7 . Через деякий час потерпілий дію номерів встановив та користується ними по теперішній час. Окрім цього на мобільний телефон співмешканки ОСОБА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_15 , після зазначеної події надходять дзвінки від невідомих з погрозами фізичної розправи у разі звернення до правоохоронних органів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який користується мобільним зв`язком із номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , повідомив, що чекав на ОСОБА_3 в його автомобілі БМВ біля КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього підійшло чотири чоловіка, один з яких був ОСОБА_7 . ОСОБА_8 підійшов до нього і сказав вийти з машини і йти з відси. Через деякий час йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 і сказав, щоб він приїхав і забрав ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_3 знаходиться на виїзді з тунелю під мостом через р. Дніпро в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього ОСОБА_12 подзвонив його товаришу ОСОБА_13 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , у якого попросив допомоги Коли вони приїхала на місце яке вказав ОСОБА_8 то побачив, що на краю дороги при виїзді з тунелю лежав ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями.

Допитаний у кості власник автомобіля марки «BMW 525» 1992 року випуску, д/н НОМЕР_9 , чорного кольору, шасі № НОМЕР_10 ОСОБА_14 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , пояснив, що йому зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_15 та запропонував йому зустріч, щоб поговорити на рахунок його автомобіля. Під час зустрічі ОСОБА_16 показав ОСОБА_17 технічний паспорт на автомобіль марки «BMW 525» 1992 року випуску, д/н НОМЕР_9 , і сказав що його необхідно переоформити, а у разі відмови, у ОСОБА_17 можуть виникнути неприємності. Також ОСОБА_14 показав, що після цього йому неодноразово телефонував ОСОБА_16 , однак ОСОБА_14 від зустрічі відмовлявся. Після цього на його телефон зателефонував невідомий на ім`я ОСОБА_18 з № НОМЕР_23 та сказав що він його чекає біля будинку. Коли ОСОБА_14 вийшов, він побачив двох невідомих чоловіків, які відвезли його до МРЕВ для переоформлення автомобіля. Окрім цього, ОСОБА_14 пояснив, що у нього відбулась зустріч із ОСОБА_19 , який користується № НОМЕР_24 та ОСОБА_20 яка користується № НОМЕР_25 , які заставили написати розписку проте, що він начебто отримав від них кошти у сумі 4000 доларів США за продаж автомобілю.

Згідно свідчень ОСОБА_21 , через деякий час після зазначених подій, йому стало відомо про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_22 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , продає зварювальний апарат марки «Хітачі» та мобільний телефон «Samsung Galaxy Note», які він вирішив подивитися та надалі придбати. Під час зустрічі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не знайшли домовленості у сумі, однак останній пояснив, що майно яке він продає, забрали його друзі у якогось парубка за борги.

Згідно інформації, яка надійшла з ВКР Дніпродзержинського МУ, до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_25 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , ОСОБА_26 , який користується абонентським номером НОМЕР_32 з ІМЕІ: НОМЕР_8 та ОСОБА_27 , який користується абонентським номером НОМЕР_33

В рамках кримінального провадження матеріалах кримінального провадження № 0000231, було проведенно обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 , а саме в квартирі, що розташованан за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку були вилучені стартові пакети операторів мобільного зв`язку, сім-картки з номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_35 та мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичну картку 2МДЛ № 737575 на ім`я ОСОБА_3 , ключі від замку запалення автомобіля з маркуванням «BMW».

У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000158 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації щодо абонентів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання щодо абонентів ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.05.2014 року по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1