Єдиний унікальний номер 725/6429/15-к
Номер провадження 1-кп/725/270/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000083 від 11 серпня 2015 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працює провідним інженером з виробництва Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», раніше не судимий,
Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ст. 368 ч. 1 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 18.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:
Згідно наказу (розпорядження) директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» про переведення на іншу роботу №256 к від 2 жовтня 2006 року ОСОБА_7 обіймав посаду заступника директора по виробництву та маркетингу державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» (далі по тексту ДП «Чернівецьке лісове господарство») і був службовою особою, яка постійно обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

07 серпня 2015 року ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби в приміщенні державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203а, отримав від громадянина ОСОБА_8 , через громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Буковина Тімбер», а саме пришвидшені відвантаження лісоматеріалів належної якості на адресу ПП «Буковина Тімбер».

У подальшому 24 вересня 2015 року за сприянням ОСОБА_7 забезпечено видачу ПП «Буковина Тімбер» 35 метрів кубічних лісоматеріалів круглих необроблених, породи бук-пиловник належної якості.

Він же, керуючись єдиним умислом 25 вересня 2015 року, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби в приміщенні державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 203а, отримав від громадянина ОСОБА_8 через громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Буковина Тімбер».

ОСОБА_11 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.

18 листопада 2015 року між ним і процесуальним прокурором військовим прокурором Чернівецького гарнізону була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

В угоді зазначені обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_11 цього кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість підозри;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Підозрюваному були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-підозрюваного ОСОБА_7 ,

- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання, тобто сплатити штраф у сумі 20400 гривень. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_7 підозри.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в одержанні ним, як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 368 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

По місцю проживання і роботи обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судових витрат по справі не має. Речові докази: 10000 (десять тисяч) гривень (конверт № 4), 4526 гривень та 100 доларів США (конверт №5) знаходяться на зберігані у військовій частині НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» (конверт № 6), дві записні книжки (пакет № 8) (а.с. 75 а,б) знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону і підлягають поверненню ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешта нерухомого і рухомого майна ОСОБА_7 та обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави підлягають скасуванню та поверненню коштів, внесених в якості застави.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладену між ОСОБА_7 і військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 20400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Скасувати арешт, накладений на речові докази:

-мобільний телефон «Нокіа»;

-грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень;

-грошові кошти в сумі 4526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень;

-грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США і повернути їх ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений на:

-нежитлове приміщення за реєстраційним номером майна 10107912, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-нежитлову будівлю за реєстраційним номером майна 27424353, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок за реєстраційним номером майна 31129783, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за реєстраційним номером майна 32212814, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-транспортний засіб «Міцубіші Аутлендер» 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Кошти в сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, які були внесені в якості застави на рахунок ГУ ДСАУ у Чернівецькій області по квитанції № 43199848 від 29.09.2015 року ВАТ «Ощадбанк» після вступу вироку в законну силу підлягають поверненню особі, яка їх внесла.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1