Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/16/16-к
Провадження №: 1-кп/332/43/16
Вирок
Іменем України
28 січня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
25.11.2015 року приблизно о 18-15 годині ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе,15, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з верхнього прилавку побутового відділу станок для гоління чоловічий з 2 змінними картриджами «Жилет Фьоюжи Проглайд Флексбол» вартістю 228 грн., з яким, заховавши під верхній одяг, направився до виходу з вказаного магазину, але пройшовши магнітну рамку, був затриманий відвідувачем вказаного магазину при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілого представник ТОВ «РУШ» у судовому засіданні на суворому покаранні ОСОБА_6 не наполягав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, котре не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, фактична відсутність спричиненого збитку;
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: станок для гоління чоловічий з 2 змінними картриджами «Жилет Фьоюжи Проглайд Флексбол» , переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 - залишити у користуванні ТОВ «РУШ»; СD-R диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1