Справа № 127/7014/13-к
Провадження 1-кс/127/1804/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ „ Приватбанк,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 22.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ „ Приватбанк. Клопотання мотивував тим, що 22 лютого 2013 року близько 13:00 гад., ОСОБА_2 18,01.1996 р. н., перебуваючи у приміщенні кімнати № 4, секції № 7 гуртожитку ДНЗ ВПУ № 7 м, Вінниці, що по вул. Київській, 116, діючи умисно, шляхом вільного доступу із гаманця, що належить ОСОБА_3 30.01.1994 р. н., таємно викрав банківську картку «ПриватБанку», із якої в подальшому зняв гроші у сумі 250 гривень, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 засвідчив, що 25 лютого 2013 у віддаленні «ПриватБанку» йому в усній формі було повідомлено, що 22 лютого 2013 року з його картки було знято кошти з банкомату «ПриватБанку», який розташований по вулиці Київській, 118 в м. Вінниці.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання тимчасового доступу до відео(фото) матеріалів, їх перегляду та копіювання з банкомату «ПриватБанку», що розташований за адресою: вул. Київська, 118 м. Вінниця, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18.03.2013 року встановлено, що 25 лютого 2013 у віддаленні «ПриватБанку» йому в усній формі було повідомлено, що 22 лютого 2013 року з його картки було знято кошти з банкомату «ПриватБанку», який розташований по вулиці Київській, 118 в м. Вінниці.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000834 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ „ Приватбанк.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до фото(відео) матеріалів, їх перегляду та копіювання з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118.

Юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: