н/п 1-кс/640/5900/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за її заявами від 30.07.14р., 02.08.14р., 09.08.14р., 16.08.14р.,-
встановив:
25 червня 2015р. заявник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 . Просила зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за її заявами від 30.07.14р., 02.08.2014р., 09.08.2014р., 16.08.2014р.В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на вчинення чотирьох епізодів крадіжок її майна: чотирьох стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15.16.08.14р., власні чисельні звернення з вказаних приводів до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі: Київський РВ) та до прокуратури Київського району м. Харкова. Однак до теперішнього часу відомості за заявами до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Слідчий причини неявки суду не сповістив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що заявниця 30.07.14р., 02.08.2014р., 09.08.2014р., 16.08.2014р.зверталась до прокурора Київського району м. Харкова, Начальника Київського РВ, прокурора м. Харкова із заявами про внесення до ЄРДР відомостей по чотирьох епізодах крадіжок її майна: чотирьох стовбців огорожі належного їй гаражу, розташованого у дворі буд. АДРЕСА_1 , що мали місце у червні 2014р., 08-09.08.2014р. та 15.16.08.14р.
Також в період з 18.08.2014р. по 28.05.2015р. ОСОБА_4 зверталась зі скаргами на бездіяльність вищевказаних посадових осіб, а 18.06.15р. звернулась до прокурора Київського району ОСОБА_5 зі скаргою в якій також просила внести до ЄРДР відомості за вищевказаними заявами від 30.07.14р, 02.08.14р., 09.08.14р., 16.08.14р. (а.с72-75).
Бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_5 по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами 30.07.14р, 02.08.2014р. 09.08.14р., 16.08.14р. оскаржувалась заявницею 25.06.2015р. в поряду п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити певну дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Статтями 532,533 КПК України передбачено, як набуття чинності ухвалою слідчого судді, так і обов`язковість виконання ухвали, що набула чинності.
Зважаючи на наявність чинної ухвали слідчого судді від 01.07.2015р. за скаргою ОСОБА_4 , поданою з приводу аналогічних обставин, відносно тих самих осіб, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 , що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за її заявами від 30.07.14р., 02.08.14р., 09.08.14р., 16.08.14р.,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: