overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1572/15-к
Провадження № 1-кс/461/986/15
У Х В А Л А
09.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у фабулі скарги.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 23.12.2014 року. Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску терміну оскарження постанови та поновити їй строк для звернення зі скаргою, проте на надала суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску терміну на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що слід скаргу повернути, оскільки скаржником пропущений десятиденний строк для її подання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1341/15-к
Провадження № 1-кс/461/853/15
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 23 березня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3877/15-к
Провадження № 1-кс/461/2271/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 квітня 2015 року звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 08 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3695/15-к
Провадження № 1-кс/461/2157/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30 березня 2015 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 02 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурора Галицького району м.Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3816/15-к
Провадження № 1-кс/461/2251/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитного договору «Автомакет» №151/27/07-Ф, документів, які стали підставою укладення такого договору та інших похідних від нього документів, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити дані оригінали документи.
Мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитного договору «Автомакет» №151/27/07-Ф, документів, які стали підставою укладення такого договору та інших похідних від нього документів, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити дані оригінали документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3798/15-к
Провадження № 1-кс/461/2243/15
01.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 21 години 00 хвилин 13 березня 2015 року по 21 годину 00 хвилин 14 березня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Слідчому слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 21 години 00 хвилин 13 березня 2015 року по 21 годину 00 хвилин 14 березня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5978/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та розолютивна частина)
21.09.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури ОСОБА_5 , та зобов`язання прокурора ОСОБА_4 прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури ОСОБА_5 , та зобов`язання прокурора ОСОБА_4 прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 25.09.2015 р. об 09 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7632/13-к
Провадження №1-кп/442/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"21" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 16.05.2014 року, №0001024, від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч.2 ст. 309,ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судове засідання призначене на 19.06.2015 року та на 21.07.2015 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаного свідка слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 27 липня 2015 року на 14-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідка :

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1318/3619/2012
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 січня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого- судді Кравціва В.І.,

при секретарі Добрянському І.І.,

з участю прокурора Сенечина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та дано дозвіл на його затримання і доставлення в суд під вартою, провадження у справі зупинено.

Із повідомлення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області від 22.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДВК №40 України у Львівській області м. Дрогобич вул. Трускавецька, 77 терміном на 4 роки за ч. 3 ст. 185 КК України, отже провадження у справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене і те, що розглянути справу у відсутності підсудного неможливо, його необхідно перевести у слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшого доставлення у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292, 4101 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести із Дрогобицької виправної колонії № 40 у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2013 року на 11 годину у залі суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача та свідка, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Виконання постанови у частині переведення ОСОБА_1 у ЛСІ УДПтС України у Львівській області доручити Дрогобицькій виправній колонії № 40 та ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 лютого 2010р. Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4

по ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2009 року в післяобідню пору на полі в с.Рекленець Сокальського району Львівської області підсудний ОСОБА_4 , діючи повторно, за допомогою леза та двох відрізків бинта зібрав молочко рослин маку (опій) для власного вживання, після чого відправився в м.Великі Мости Сокальського району, де 24 липня 2009 року був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями підсудний вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із смертю підсудного.

Вислухавши прокурора, суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років.

Вищезазначене дає суду підставу закрити справу щодо померлого.

Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.309 ч.2 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа № 455/1121/15-к
Провадження № 1-кп/455/163/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 18 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000552 від 16.09.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/402/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 10/783/6/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379, 382 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

постановила:
Апеляцію прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити частково.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року, якою частково задоволено скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Львівської області, Львівської міжрайонної транспортної прокуратури щодо неприйняття рішення у порядку ст.97 КПК України (в редакції 1960 року) скасувати.

Матеріали за вказаною скаргою направити в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2015 року об 11 год 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-485/11
12.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19.08.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-514/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 29.08.2011 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя: