Справа № 364/86/16-к
Провадження № 1-кс/364/16/16
УХВАЛА

28.01.2016 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання старшого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000323 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000323 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання за сім картками № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надасть змогу встановити осіб, які незаконно заволоділи майном ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 21 грудня 2015 року до Володарського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 де розташований дачний будинок його співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він виявив відсутність речей домашнього вжитку.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000323 від 21 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є власницею дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає у літній період.

21 грудня 2015 року до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з приміщення вищевказаного дачного будинку було викрадено речі домашнього вжитку. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 виявила відсутність наступних речей: електричної ланцюгової пили, синього кольору; подовжувача на котушці довжиною 150 метрів, чорного кольору; водонагрівача побутового електричного білого кольору марки "ASTON", об`ємом 120 літрів; двох електрообігрівачів "Saturn"; газонокосарки електричної червоного кольору марки "Expert"; ручної шліфувальної машини марки "Kraft"; електричного точила марки "Елетромаш ТЄ - 150"; бензокоси невідомої марки, сірого кольору; двох ворсових ковдр розміром 2x2 метри; двох середніх дорожніх валіз; насосної станції невідомої марки.

04.01.2016 до СВ Володарського відділу поліції надійшов письмовий рапорт начальника сектору Володарського відділу поліції майора поліції ОСОБА_6 , про те, що до крадіжки речей домашнього вжитку в АДРЕСА_1 можуть бути причетні ОСОБА_7 , житель м. Києва, який користується мобільним телефоном за номером - НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , житель м. Києва який користується мобільним телефоном за номером - НОМЕР_2 .

Старший слідчий Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції вважає, що шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання за сім картками під НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надасть змогу встановити осіб, які незаконно заволоділи майном ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої знаходиться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду від старшого слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3 ): про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 15 по 25 грудня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДР1ІОУ (для юридичної особи).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А».

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), нереадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1