Кримінальне провадження № 629/4555/15-к
Номер провадження 1-кп/629/416/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року об 11 год. 54 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в аптеці "9-1-1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на прилавку під касою чужий мобільний телефон, який тимчасово там залишила потерпіла ОСОБА_6 .. У ОСОБА_5 виник раптово умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , яка знаходилась в приміщенні аптеки, стоїть до неї спиною та за її діями не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки "Fly IQ 444 Quattro", який належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 1907 гривень 33 копійки.
З викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний особистий розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, 28.08.2015 року, знаходячись в приміщенні аптеки "9-1-1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на прилавку під касою чужий мобільний телефон, який в подальшому викрала.
У скоєному розкаюється.
В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченою, її згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, заперечень з боку потерпілої та прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується задовільно.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному і наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що її виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування показання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4496 від 20.10.2015 року в сумі 429 грн. 66 коп.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки "Fly IQ 444 Quattro", карту пам`яті марки Kingston Micro SDHC 16 Gb, чохол для мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй же.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: