печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9918/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Бондарчука В.В., осіб, які подали скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники посилаються на те, що вони звернулися до прокурора Печерського району м. Києва з заявою № 3 від 23.11.2012 про вчинення кримінальних правопорушень суддями ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., відомості за якою просили внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за цією завою не були внесені до ЄРДР, а їм надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян» за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В., в якій зазначено, що викладені у вищезазначеній заяві обставини не в повній мірі відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а відтак відсутні підстави для реєстрації заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявники просять визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов'язати заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою № 3 від 23.11.2012, розпочати досудове розслідування, на підтвердження чого надати витяг з ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявників в обґрунтування доводів та вимог скарги, заперечення прокурорів, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.02.2013 заявники звернулися до прокурора Печерського району м. Києва із заявою № 3 від 23.11.2012 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддями ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., відомості за якою просили внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Листом за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В. № 4106 вих.13 від 04.04.2013 заявникам надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян», в якій зазначено, що викладені у вищезазначеній заяві обставини не в повній мірі відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а відтак відсутні підстави для реєстрації заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З таким висновком погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.

У зверненні № 3 від 23.11.2012 заявники зазначили короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими суддями, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказали відомості, які наряду з даними про особу заявників є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

За таких обставин, наведені в листі прокурора Кальніченко В. твердження можуть бути підставою для закриття кримінального провадження, однак не для відмови в реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури Печерського району м. Києва належить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 3 від 23.11.2012, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявників.

Водночас, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки статтею 307 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя вправі прийняти за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати дії цих суб'єктів неправомірними, у зв'язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов'язати компетентну посадову особу прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 № 3 від 23.11.2012, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявників.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк