Справа№751/9243/15-к
Провадження №1-кп/751/305/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 17.01.2014 року, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання , у кримінальному провадженні № 0000338, про застосування до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Згідно клопотання, слідчий просить розглядати провадження без участі ОСОБА_7 , оскільки згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 560 від 15.09.2015 року , на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдальної шизофренії ( F- 20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ) , які можуть перешкоджати його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному правопорушенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому ухвалою судді від 28.09.2015 року призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому зазначені обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, передбачені ст.. 505 КПК України , тому клопотання можливо призначити до судового розгляду. Судове засідання проводити без участі ОСОБА_7 , оскільки він може бути небезпечним для інших осіб. В судове засідання необхідно викликати потерпілих та їх представників, свідків.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник не заперечили щодо призначення клопотання до судового розгляду. Потерпіла надала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились , про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Захисник особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру , в судовому засіданні не заперечив про призначення клопотання в судове засідання . Однак, просив викликати в судове засідання ОСОБА_7 , оскільки він на даний час знаходиться вдома із сім`єю , має бажання примиритися із потерпілою та відшкодувати шкоду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання містить відомості , передбачені ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути його у кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 512 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді, зокрема суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження , враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 560 від 15.09.2015 року , вважає за можливе розглядати клопотання з участю особи , що вчинила суспільно- небезпечне діяння та з викликом у судове засідання експерта.

Оскільки, відомості про стан психічного здоров`я особи і надання психіатричної допомоги вважаються конфіденційними, суд з урахуванням принципу гласності та відкритості, вважає, що судовий розгляд провадження слід проводити відкрито, висновок судових експертиз заслуховувати в закритому судовому засіданні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження слідує, що обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

За таких обставин, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, та відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу не вбачає підстав для його визначення.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 291, 292, 314-318, 369-372, 376, 392, 505-512 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 12 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні , висновок судових експертиз заслуховувати в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих, представника потерпілої, експерта, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1