печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3
особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту, -
В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14 серпня 2014 року скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі не зазначено кому повернути заставу та не вирішене питання щодо повернення закордонного паспорту, який вилучався слідчим СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 у виконання ухвали суду від 16 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, додатково зазначивши, що заставу в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_4 , вносила його дружина ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просив вказані кошти повернути ОСОБА_8 за такими реквізитами:

ПАТ КБ ПриватБанку

МФО 305299

р/р НОМЕР_1

№ картки НОМЕР_2

ІПН

Призначення платежу повернення застави

Отримувач ОСОБА_8

Окулов ОСОБА_9 та слідчий підтримали клопотання ОСОБА_3 щодо повернення суми грошової застави та закордонного паспорту ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов встановив наступні обставини.

11 червня 2012 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 56-3051, під час досудового слідства якої ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та обрано 16 липня 2012 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн., яку внесла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року ОСОБА_10 засуджено за вказаними статтями, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасований, справу повернуто прокурору для організації додаткового розслідування.

На підставі вказаної ухвали суду, 17 липня 2014 року до ЄРДР за № 0000112 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України за фактом вчинення злочинів без пред`явлення підозри будь-якій особі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчого судді не зазначено, кому слід повернути внесені грошві кошти та не вирішене питання про повернення закордонного паспорту ОСОБА_4 , який був вилучений слідчим СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_7 у виконання ухвали суду від 16 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, те що запобіжний захід ОСОБА_4 обирався судом, з урахуванням принципу застосування процесуального закону, який діє на час вчинення процесуальної дії, клопотання про повернення грошової застави та закордонного паспорту розглядається слідчим суддею.

Відповдіно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід припини свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн., яка внесена ОСОБА_8 на підставі платіжного доручення № 5 від 17 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 повернути ОСОБА_8 за такими реквізитами:

ПАТ КБ ПриватБанку

МФО 305299

р/р НОМЕР_1

№ картки НОМЕР_2

ІПН

Призначення платежу повернення застави

Отримувач ОСОБА_8 .

Зобов`язати СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 закордонний паспорт, вилучений у виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1