overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/523/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.00 годину 09 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/56/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_4 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

на 09.30 годину 24 лютого 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 старшому слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 для надання доручення оперуповноваженим Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Рожищенського району для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/714/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 26 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3345/14-к
Провадження № 1-кс/161/881/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 17.07.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 07.03.2014 року о 12.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/5/14
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 07 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
14 лютого 2014 року у вказаній кримінальній справі винесено постанову про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 в судове засідання на 09.00 годину 07 березня 2014 року. Виконання постанови про привід було доручено начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
Однак, в судове засідання працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Луцького РВ УМВС України у Волинській області вище вказані свідки доставлені не були. Суд також не проінформований про причини невиконання приводу до вище вказаних свідків.
Таке виконання, точніше невиконання постанови суду про привід, є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а саме ст.ст.70 ч.2, 292 ч.1 КПК України (в редакції 1960 року), ст.10 п.п.9, 11 Закону України "Про міліцію"; п. 14.7 "Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", яке затверджене наказом МВС від 11.11.2010 р. №550 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами МВС №349 від 28.07.2012).
Слухання справи відкладено, до свідків повторно застосовано примусовий привід в суд, що спонукає до тяганини при розгляді справи, тому про неналежне виконання слід повідомити начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області, Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурору Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Про наведений в постанові факт повідомити начальникам Луцького МВ УМВС України у Волинськівй області, Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокурора Волинської області для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом місяця.
Провадження № 1-кс/161/4190/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 08.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 08.07.2013 року.

Постановою старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 від 19.11.2013 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 08.07.2013 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000377 від 08.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/4934/14-к
Провадження № 1-кп/161/258/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 16.00 годину 03 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3905/14-к
Провадження № 1-о/161/2/14
У Х В А Л А
про самовідвід

м. Луцьк 14 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення матеріалів заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлено, що головуючий у справі, брав участь у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 як слідчий суддя, зокрема під час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого ОСОБА_3 , в звязку з чим заявив собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, з врахуванням положень ст.76 КК України, суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Справу №161/3905/14-к за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/3905/14-к за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/6765/14-к
Провадження № 1-кс/161/1811/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 08.05.2014 року о 09.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5964/14-к
Провадження № 1-кс/161/1585/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 02.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 02.04.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0001910 від 02.04.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 23.04.2014 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8255/14-к
Провадження № 1-кс/161/2249/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 29.05.2014 року о 17.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2265/14-к
Провадження № 1-кс/161/644/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 .

Свою скаргу скаржники мотивують тим, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 не було взято до уваги заяву №1-5 по кримінальному провадженні №000005 щодо вчинення певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання не з`явилися скаржники по невідомій суду причині хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як вбачається зі змісту скарги слідчим органом під час досудового розслідування не було винесено вмотивованого рішення про задоволення чи відмови в задоволенні клопотання потерпілих та заявників, тому на думку суду слідчим Луцького МВ УМВС України заява №1-5 від 27.01.2014 року по кримінальному провадженні №000005 не була вирішена по суті та згідно вимог КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000005 вирішити по суті зміст заяви №1-5 від 27.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.220, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УМВС України у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000005 вирішити по суті зміст заяви №1-5 від 27.01.2014 року та винести вмотивоване рішення з її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1