Провадження № 1-кс/344/3888/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання Слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом СУ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 12.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 приїхав в гості до ОСОБА_6 , що по по АДРЕСА_1 , де разом із нею розпивав алкогольні напої. Під час ропивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на побутовому грунті виникла сварка, після якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив позбавити життя ОСОБА_7 , тобто умисно вбити її.

ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно, перекрив ОСОБА_7 органи дихання, а саме вклав останній у ротову порожнину жіночі плавки після чого обмотав її голову кофтою, внаслідок чого у ОСОБА_7 розвинулась механічна асфіксія, що потягнуло її смерть на місці, тобто умисно вбив її.

12.12.2015 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг дуос» із сім картами оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», мобільний телефон марки « Cамсунг GT-E1272», сім карта оператора мобільного звязку «Київстар», сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», праска марки «Sanusy», вага механічна марки «Vitek», ноутбук марки «ACER Asаre one» в чохлі чорного кольору, три флеш карти, адаптер до карти пам`яті, предмет схожий на пістолет із маркуванням 117 CAL 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_1 , сумка в клітинку зеленого, чорного, та червоного кольорів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на вказаних речах збереглись сліди кримінально правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є необхідність в проведенні ряду експертиз

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Один із злочинів у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у

ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч.2 вказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно до ч.2 ст. 167 цього Кодексу, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як зазначав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх Узагальненнях судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2014 рік, зокрема у п.11 вказано, що ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали. Слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим. На користь цьому свідчить і мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Слідчий суддя на момент розгляду клопотання про арешт майна не має жодних підстав для того, щоб визначити часові межі, коли відпаде необхідність забезпечувати можливу конфіскацію майна або цивільний позов (фактично ухвалення обвинувального вироку щодо особи), а тому зазначення в ухвалах про арешт майна строку їх дії не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , на речі вилучені під час обшуку помешкання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг дуос» із сім картами оператора мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар», мобільний телефон марки « Cамсунг GT-E1272», сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», праска марки «Sanusy», вага механічна марки «Vitek», ноутбук марки «ACER Asаre one» в чохлі чорного кольору, три флеш карти, адаптер до карти пам`яті, предмет схожий на пістолет із маркуванням 117 CAL 4,5 мм, серійний номер НОМЕР_1 , сумка в клітинку зеленого, чорного, та червоного кольорів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1