Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-302/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2010 года Шевченковский районный суд гор Запорожья
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Скуртул Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая ООО «Атлантис», проживающая по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
27.08.2009 года, примерно в 08.05 часов, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Димитрова со стороны ул. Карпенко ОСОБА_4 в направлении ул. Производственной в г. Запорожье.
В это же время, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем Шевроле Авео» регистрационный номер АР519 ВА осуществляла движение сзади в попутном направлении с автомобилем «ВАЗ-2109» под управлением ОСОБА_3, со скоростью не менее 65 км/час, что превышает максимальную допустимую скорость движения на данном участке дороги 60 км/час.
В это же время, на перекрестке ул. Производственная и ул. Димитрова на тротуаре с левой стороны, по ходу движения водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находилась пешеход ОСОБА_5
Подъезжая к пересечению ул. Димитрова и ул. Производственная, водитель ОСОБА_3 снизил скорость движения управляемого им автомобиля «ВАЗ-2109» и начал выполнять маневр левого поворота, выезжая на проезжую часть ул. Производственной, при этом в нарушении правил безопасности дорожного движения не убедился в безопасности выполняемого маневра.
В это же время, водитель ОСОБА_2, в нарушении правил безопасности дорожного движения, стала осуществлять маневр обгона неустановленного автомобиля на перекрестке, выехав при этом на полосу встречного движения. При выполнении маневра обгона на перекрестке, водитель ОСОБА_2, в нарушении правил безопасности дорожного движения, имея объективную способность обнаружить, впереди, выполняющий маневр левого поворота, автомобиль «ВАЗ-2109» под управлением ОСОБА_3, не предприняла своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а предприняла небезопасный маневр объезда препятствия слева.
В результате нарушений правил безопасности дорожного движения, ОСОБА_2 допустила столкновение передней правой частью управляемого ею автомобиля «Шевроле-Авео» с передней частью автомобиля «ВАЗ-2109» под управлением ОСОБА_3, с последующим выездом, управляемого автомобиля, за пределы проезжей части на тротуар и наездом, передней частью автомобиля на пешехода ОСОБА_5 .Д.
В результате дорожно транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 2647 от 26.11.2009 года, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: «повреждения дистального межберцового синдесмоза (сочленение) левой голени, ссадины и кравоподтека в области левой голени с припухлостью мягких тканей левого голеностопного сустава и стопы с кровоподтеком над припухлостью, гематомы в области левого бедра, в совокупности квалифицируемые как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
Нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 14.6, 12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п.14.6 «Обгон запрещен» - на перекрестке…»; п. 12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», находится в прямой причинной связи с событием дорожно транспортного происшествия и наступивши последствиями.
Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в частично, факт ДТП признает в полном объеме, сумму материального ущерба признает полностью, моральный частично, суду пояснила, что 27 августа 2009г. около 08.05 часов она ехала на работу на автомобиле «Шевроле Авео» со скоростью примерно 65 км/час, двигалась со стороны ул. ОСОБА_4 в сторону ул. Производственной г.Запорожья. Впереди ее ехал а/м ВАЗ-2109 под управлением водителя ОСОБА_3, он поворачивал влево, она применила маневр отворота влево и торможение, ее автомобиль снесло на обочину вправо. Когда пыталась совершить отворот автомобиля, произошел удар с автомобилем под управлением ОСОБА_3 ЕЕ автомобиль столкнулся с автомобилем ОСОБА_3 правым передним крылом, после чего ее автомобиль вынесло на тротуар. Предотварить наезд на пешехода ОСОБА_5 не смогла. Материальный ущерб признает полностью, моральный признает только на 2500 гривен, который погашен. В содеянном раскаивается.
Суд исследовал доказательства в части гражданского иска путем допроса потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 27 августа 2009г. утром она пошла на работу, перешла трамвайную линию и встала на остановке маршрутного такси «Абразивный комбинат». Услышала свист тормозов сзади , после, услышала хлопок, почувствовала удар в заднюю часть левой ноги, ее подбросило вверх, после чего она упала на землю, сумка лежала вдали. После чего приехала карета скорой помощи, она была доставлена в пятую городскую больницу. Подсудимую просит наказать не строго, не лишать ее свободы. Материальный ущерб оценивает в 9840 грн. 36 коп., моральный в 5000 гривен.
В судебном заседании представитель гражданского ответчика - ОСОБА_6суду пояснил, что СК»Кредо» оплатило потерпевшей ОСОБА_5 все подтвержденные расходы - 1300 грн., остальная сумма не подтвержденные расходы, заявления потерпевшей с ее слов, ничем не подтверждены.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 27.08.2009 года он вместе с ОСОБА_2 ехал в ее автомобиле «Шевроле» на работу. За рулем автомобиля находилась ОСОБА_2 На перекресте «Запорожского абразивного комбината» автомобиль «ВАЗ», который двигался впереди автомобиля ОСОБА_2 резко стал совершать поворот влево, в результате чего автомобиль под управлением ОСОБА_2 вынесло на трамвайную линию. Поворот водителем автомобиля «ВАЗ» был включен поздно. Водитель ОСОБА_2 двигалась со скоростью 50-60 км/час. После ДТП я увидел, что на дороге лежит женщина. Столкновение было боковым.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что 27.08.2008 года он двигался на автомобиле «ВАЗ» со стороны 8-й поликлиники в сторону ул. Производственной в г. Запорожье. За 25 метров до светофора он включил указатель левого поворота. Сзади его автомобиля двигался автомобиль «Шевроле». Перед поворотом убедился, что нет встречного транспорта, пешеходов, стал совершать поворот влево. При совершении поворота произошло столкновение с автомобилем «Шевроле».
Изучив и оценив в судебном заседании все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершенном преступлении доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимой , оценив степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимой :
ОСОБА_2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства, работы положительно, на учете в ЗГПНД и в ЗОНД не стоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания с назначением наказания с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 п.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, положительные данные о ее личности, способствование досудебному и судебному следствию установлению истины по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.
Потерпевшая заявила гражданский иск на сумму 3000 гривен и 9840,36 гривен материального ущерба, а также 5000 гривен морального ущерба. Суд частично удовлетворяет моральный ущерб в сумме 2500 гривен, так как ранее подсудимая оплатила 2500 гривен. Материальный ущерб в сумме 3000 гривен, суд удовлетворяет частично в сумме 1500 , т.к. судом установлена также вина ОСОБА_3, который также обязан оплатить материальный ущерб потерпевшей, по ее просьбе.
В части взыскания со страховой компании «Кредо» иск также подлежит частичному удовлетворению в сумме 8500 гривен, принимая во внимание, что ранее страховая компания «Кредо» частично оплатила материальный ущерб потерпевшей в сумме 1340,36 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 гривен , без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 1500 гривен материального ущерба.
Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью «Страховая компания «Кредо» в пользу ОСОБА_5 8500,00 гривен причиненного материального ущерба.
Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2, оставить по принадлежности ОСОБА_2.
Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_3 переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, оставить по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный суд Шевченковского района г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: