АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - судьи Мажары С.Б.
судей - Шевченко Н.А. , Богдана В.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрев 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление суда Криворожского районного Днепропетровской области от 14 октября 2011 года.
Указанным постановлением было удовлетворено представление главного врача ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница» ОСОБА_1 о снятии принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, назначенные ему постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 08.04.2011 года, и принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрическую больницу с обычным режимом наблюдения - отменены.
ОСОБА_2, постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2011 года признан лицом, совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст. 189 УК Украины и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным режимом наблюдения, поскольку он согласно акта № 364 от 16.12.2010 года дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, страдает хроническим душевным заболеванием в форме параноидного расстройства личности с бредовыми включениями.
Этим же постановлением производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 189 ч.2 УК Украины приостановлено до его выздоровления.
В обосновании своего решения суд первой инстанции ссылается на акт № 10 от 04.10.2011 года психиатрического освидетельствования больного лица, которое находилось на принудительном лечении, согласно которого состояние здоровья ОСОБА_2 улучшилось и приобрело стабильный характер, в связи с чем необходимость в ранее примененных мерах медицинского характера отпала.
Прокурор, в своей апелляции, просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное заседание поскольку, согласно акта № 11 от 19.10.2011 года психиатрического освидетельствования больного, психическое состояние ОСОБА_2 резко изменилось, что может быть основанием для продления принудительных мер медицинского характера.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, представителя ОКУ ГПНБ ОСОБА_3, пояснившей, что является лечащим врачом ОСОБА_2, состояние здоровья которого в последнее время резко ухудшилось, и просившей удовлетворить апелляцию прокурора, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно статьи ч.2 ст. 422 УПК Украины отмена или изменение принудительных мер медицинского характера может иметь место, когда лицо совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости выздоровело, либо когда в результате изменения состояния его здоровья, отпала необходимость в ранее примененных мерах медицинского характера.
Суд первой инстанции при вынесении постановления сослался на акт № 10 от 04.10.2011 года психиатрического освидетельствования больного, согласно которого состояние здоровья ОСОБА_2 за время лечения улучшилось и приобрело стабильный характер.
Однако суд первой инстанции не учел, не перепроверил, тот факт, что ОСОБА_2 всего лишь две недели находился на лечении, так как поступил в ОКУ «Гейковская психоневрологическая больница» 14.09.2011г., а уже 04.10.2011г. комиссия врачей составила акт о том, что состояние здоровья улучшилось, в связи с чем они просят отменить ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера.
Таким образом, суд первой инстанции принял преждевременное решение, не проверив достоверность медицинского акта, на который сослался в своем постановлении, и соответствие его выводов фактическим обстоятельствам.
Так, прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в своей апелляции ссылается на акт психиатрического освидетельствования больного № 11 от 19.10.2011 года, согласно которого психическое состояние ОСОБА_2 резко изменилось, он стал раздражительным, злобным, агрессивным, что свидетельствует о возможности продления принудительных мер медицинского характера в отношении него (л.д. 24-25).
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» суд при наличии сомнений в правильности выводов врачей-психиатров может назначить судебно-психиатрическую экспертизу, чего судом первой инстанции сделано не было.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 08.04.2011 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 189 ч.2 УК Украины до выздоровления последнего. Судом первой инстанции остался не разрешенным вопрос о возобновлении данного уголовного дела, что предусмотрено ст. 423 УПК Украины.
Данная неполнота судебного следствия влечет отмену постановления и направлению дела на новое судебное следствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366,374 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, постановление суда Криворожского суда Днепропетровской области от 14 октября 2011 года которым отменены принудительные меры медицинского характера ОСОБА_2 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного
суда