Справа № 639/8213/15-к
Провадж. № 1-кп/639/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , неповнолітньої ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження застосування відносно підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням того, що в підготовче судове засідання не з`явився адвокат підозрюваного ОСОБА_14 , вирішення питання щодо призначення акту до судового розгляду за відсутності вказаного захисника є не можливим. Однак, згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду від 15.07.2015 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком відносно ОСОБА_14 до 11 вересня 2015 року та відносно ОСОБА_13 до 12 вересня 2015 року. В подальшому судом строк тримання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під вартою продовжено до 24.01.2016 року.
Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_13 спливає 24.01.2016 року, проведення підготовчого засідання неможливе через відсутність захисника підозрюваного, однак ризики, які були враховані судом при обранні зазначеної міри запобіжного заходу відносно підозрюваних не зникли.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду заявленого прокурором клопотання за відсутності захисника, також не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувальний акт до судового розгляду не призначений через неявку в підготовче судове засідання захисника підозрюваного ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_18 , через його зайнятість в іншому судовому процесі.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказана вище міра запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_13 обрана судом 15.07.2015 року строком дії до 12 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_14 15 липня 2015 року строком дії до 11 вересня 2015 року. В подальшому судом строк тримання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під вартою продовжено до 24.01.2016 року.
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пред`явлено підозру у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів за ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, за які кримінальним законом визначено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі та від 5 до 8 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підозрюються у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваних більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи на волі можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні їм такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, колегія сцддів,
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 20 березня 2016 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме до 20 березня 2016 року включно.
Копію ухвали направити до ХУВП №27 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_19