Провадження № 11-сс/779/182/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.08.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання незаконною бездіяльності прокуратури Івано-Франківської області щодо прийому, реєстрації, належного розгляду і повернення за підслідністю до Генеральної прокуратури України заяви від 20.04.2015 року про скоєння суддею службового підроблення та щодо відсутності інформування щодо процесуального руху заяви та отриманих результатів та невжиття заходів щодо притягнення до відповідальності працівника прокуратури за грубі порушення вимог КПК України , вимогу про зобов`язання прокуратури Івано-Франківської області вчинити дії, передбачені ст.ст.214,218КПК України щодо прийому, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належного розгляду і повернення за підслідністю до Генеральної прокуратури України заяви про наявність ознак кримінальних правопорушень та вчинити дії щодо вичерпного інформування щодо процесуального руху заяви та отриманих результатів, включно з наданням копій відповідних постанов, вимогу про постановлення ухвали про виділення в окреме провадження та направлення до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України матеріалів щодо скоєння працівником прокуратури кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області та порушення правил підслідності, подану в порядку ст.303 КПК України, задовольнити. Вважає, що суддею ОСОБА_1 порушено вимоги самовідводу за явних ознак особистої зацікавленості в результатах провадження, які викликають неспростовний сумнів у його неупередженості, що є порушенням вимог ст.80 КПК України та підставою для скасування оскарженої ухвали відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України. Покликається на те, що заяву про злочин від 20.04.2015 року було направлено на розгляд прокуратури Івано-Франківської області, а не конкретній посадовій особі цього органу, а жодного повідомлення про вчинення передбачених ст.214 КПК України обов`язкових дій за підписом будь-якої вповноваженої особи йому не надано.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, встановив, що 20.04.2015 року ОСОБА_7 звернувся до члена Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя народного депутата ОСОБА_8 із заявою в порядку парламентського контролю Про скоєння суддею Вищого адміністративного суду України Штульманом посадового підроблення, до якої були додані докази, з проханням спрямувати цю заяву на розгляд правоохоронного органу, до компетенції якого вона належить та рекомендувати цьому органу зареєструвати заяву в реєстрі досудових розслідувань, а також провести досудове розслідування або безпосередньо відносно вказаного судді, або за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 375 КК України та встановити осіб, які їх вчинили.

Депутатським зверненням від 19.06.2015 року вказану заяву було спрямовано до Генеральної прокуратури України з проханням надати інформацію про результати розгляду звернення, звідти заяву було направлено до прокуратури м. Києва, а пізніше - в прокуратуру Івано-Франківської області, звідки відповіді щодо вирішення заяви по суті ОСОБА_7 не було надано.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності прокуратури, а тільки слідчого чи прокурора, тобто такі дії та бездіяльність правоохоронного органу в сукупності всіх вимог не підлягають оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Покликання в апеляційній скарзі про те, що нібито суддею ОСОБА_1 порушено вимоги самовідводу, не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки ст.75 КПК України наведено перелік конкретних підстав відводу, коли суддя не може брати участі в розгляді провадження, а, як вбачається із апеляційної скарги, сам ОСОБА_7 не заперечує про те, що він особисто не знає суддю ОСОБА_1 і жодних конфліктів з ним не мав, що не може свідчити про упередженість судді. Не встановлено і інших об`єктивних підстав упередженості судді, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв законне й обґрунтоване рішення, і апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.309, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.08.2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4