Справа №11-636/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко
Номер провадження 11/1890/7670/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Вимагання
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М., з участю прокурора Ворфоломєєєвої Н.П., провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Сухоставець О.О., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2011 року відносно засуджених за ст. 355 ч.2 КК України ОСОБА_2 та за ст. 189 ч.2 КК України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2011 року були засуджені ОСОБА_2 за ст. 355 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та ОСОБА_3 за ст. 189 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки.

На даний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він просить скасувати вирок суду у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених внаслідок мякості, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним повернути кримінальну справу суду першої інстанції, оскільки не дотримані вимоги ст. 350 КПК України щодо змісту апеляції поданої прокурором.

Відповідно до змісту апеляції, прокурор Сухоставець О.О., вказавши в чому полягає незаконність вироку, послалася на доводи обгрунтування своїх вимог, які не відповідають дійсності.

Так, в апеляції зазначено, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли тяжкий злочин, передбачений ст. 189 ч.2 КК України, за що суд призначив їм надто мяке покарання, хоча згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2011 року лише ОСОБА_3 засуджений за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, а ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 355 ч.2 КК України.

Окрім того, у мотивувальній частині апеляції зазначено, що апелянт не оспорює доведеності вини засуджених у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 КК України і правильності кваліфікації їх дій за цією статтею Кримінального Кодексу України, проте просить вирок суду скасувати також з підстав невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 355 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 189 ч.2 КК України повернути Ковпаківському районному суду міста Суми для виконання вимог ст. 350 КПК України, після виконання яких справу призначити до апеляційного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1