н/п 1-кс/640/4352/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Санкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ СУ ГУМВСУ в Харківської області Санкіна А.В. у кримінальному провадженні №0000734 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 386 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

16 липня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять банківську таємницю, а саме до повних анкетних даних клієнтів банку, які використовують банківські карти з номерами 639735 та 621507 (прізвище, імя, по батькові, дата народження, місце реєстрації та мешкання, місце роботи), а також рух грошових коштів з позначкою про призначення платежів у період часу з 15.03.2012 до 20.06.2013 за вищевказаними банківськими картами, що перебувають у володінні ХГРУ ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 20.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, присутній 15.03.2012р. при проведенні слідчих дій в якості понятого по кримінальній справі №57120142, після чого допитаний слідчим за обставинами проведення вказаних слідчих дій в якості свідка по кримінальній справі. Через деякий час йому стали надходити телефонні дзвінки від невідомої жінки, яка шляхом уговорів, погроз, пропонування грошової винагороди пропонувала при допиті в суді змінити надані ним свідчення з приводу обставин проведеної за його участю слідчої дії.Під час досудового розслідування 06.07.2013р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого вилучені аркуші щоденника, на яких маються рукописні записи з анкетними даними свідків, допитаних під час досудового слідства по кримінальній справі № 57120142. Крім того серед записів на вилучених аркушах щоденників маються записи з номерами банківських карт, а саме №63 9735 з пояснювальним записом «пополнение карточки ПриватБанк», а також №621507 з пояснювальним написом «ПриватБанк поповнить карточку 200 грн.»

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ХГРУ ПАТ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилась,подала заяву про розгляд клопотання за своєю відсутністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ СУ ГУМВСУ в Харківської області Санкіна А.В. у кримінальному провадженні №0000734 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 386 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ХГРУ ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, надати ст. слідчому СВ СУ ГУМВСУ в Харківської області Санкіну А.В. право тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме до повних анкетних даних клієнтів банку, які використовують банківські карти з номерами 639735 та 621507 (прізвище, імя, по батькові, дата народження, місце реєстрації та мешкання, місце роботи), а також рух коштів з позначкою про призначення платежів у період часу з 15.03.2012 до 20.06.2013 за вищевказаними банківськими картами.

Дозволити ст. слідчому СВ СУ ГУМВСУ в Харківської області Санкіну А.В. вилучити у ХГРУ ПАТ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, документи, що містять банківську таємницю, а саме: повні анкетні дані клієнтів банку, які використовують банківські карти з номерами 639735 та 621507 (прізвище, імя, по батькові, дата народження, місце реєстрації та мешкання, місце роботи), а також рух коштів з позначкою про призначення платежів у період часу з 15.03.2012 до 20.06.2013 за вищевказаними банківськими картами.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.08.2013 року.

Розяснити ХГРУ ПАТ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя