Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 27 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за участю ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме, нежитловим будинком, в якому здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 962,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтованою вартістю 10 000 000 гривень та корпоративними правами ОСОБА_6 на 100% частку у статутному вказаного товариства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в середині березня 2014 року на підставі договору купівлі-продажу він придбав 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Зазначене товариство є власником офісного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 18 червня 2013 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно. В подальшому, з інформації, що містилась у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_7 дізнався, що 16 червня 2014 року в товаристві було змінено засновника та директора. Єдиним засновником та керівником товариства на даний час є ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 як єдиний власник (учасник) вказаного товариства, не мав намірів відчужувати корпоративні права та здійснювати відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, не складав документів, які можуть бути підставою для відчуження товариством належного нерухомого майна. Також не змінював керівника вказаного товариства та не писав заяв про звільнення його з посади директора за власним бажанням.

Окрім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 18 червня 2013 року власником нежитлового будинку офісного центру, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для зміни засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стала його заява про припинення участі у складі засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12 червня 2014 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та її копія, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Як зазначено у клопотанні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме, заяви ОСОБА_6 від 12 червня 2014 року про припинення участі у складі засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої в реєстрі за № 587, а також інших документів, що стосуються написання даної заяви та її нотаріального посвідчення з метою їх опрацювання, проведення почеркознавчих експертиз та використання отриманих результатів, як доказу у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме, заява ОСОБА_6 від 12 червня 2014 року про припинення участі у складі засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрована в реєстрі за № 587, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання в даній частині.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення в частині надання тимчасового доступу інших документів, що стосуються написання даної заяви та її нотаріального посвідчення, оскільки слідчим не надано доказів того, що зазначені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_10 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_6 від 12 червня 2014 року про припинення участі у складі засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої в реєстрі за № 587, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з можливістю її вилучення на час проведення досудового розслідування.

В задоволені іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться

в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1