Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І., захисника адвоката ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Бахмач, Чернігівської області, вул.Маяковського, 20, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючої, розлученої, раніше судимої 26 листопада 2010 року Борзнянським районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2011 року в обідній час ОСОБА_3 прибула на провул.Ставковий, 2, в х.Хлибокий, Халимонівської сільської ради, Бахмацького району до будинку, який належить ОСОБА_2, де умисно, таємно від оточуючих, через незамкнені вхідні двері проникла до житлового будинку, звідки скоїла викрадення грошей в сумі 2400 гривень, які належали ОСОБА_2, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.З ст.185 КК України визнала повністю і пояснила, що в середині травня 2011 року, точної дати вона не пам»ятає, в х.Хлибокий, Халимонівської сільської ради, Бахмацького району вона збирала металобрухт із ОСОБА_4 В обідній час вона вирішила зайти на одне із дворищ і попросити у господарів попити води. Коли вона зайшла у господарство, то господарів у дворі не було і вона пішла до будинку. Вхідні двері у будинку були незамкнені і коли вона зайшла у приміщення будинку, то в будинку нікого не було. Далі вона на печі побачила конверт із грошима і викрала його. Як потім виявилося в конверті було 2400 грн. В даний час у скоєному вона щиро кається.

Винність підсудної, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудна визнала в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона умисно, таємно, повторно, здійснила крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудної.

Підсудна ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної не має.

Суд виключає таку обтяжуючу покарання підсудного обставину як «вчинення злочину повторно», оскільки відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Вказана кваліфікуюча ознака вже врахована при кваліфікації дій підсудного.

Підсудна ОСОБА_3 засуджена 26.11.2010 року Борзнянським районним судом за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Злочин ОСОБА_3 вчинила після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, а тому до неї слід застосувати ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції її від суспільства, оскільки вона має непогашені судимості і знову вчинила тяжкий злочин.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити взяття під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 слід рахувати з 02.08.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_3 на протязі 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.М.Приліпко