В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2013 року м.Львова
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Вилки С.С.
захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, вірменина, громадянина України, безпартійного, вдівця, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст.89 КК України раніше не судженого,
за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_2, 16.09.2013 року о 10.00 год. перебуваючи в салоні автобуса №49 проїжджаючи на вул. Шевченка у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_3 гаманець чорного кольору вартістю 300,00 грн., в середині якого знаходилися гроші в сумі 196,00 грн., 1,00 долар США, кредитна картка «А - Банк», дисконтні картки та візитки, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 503,99 грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою, винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 16.09.2013 року, коли їхав у маршрутному таксі №49 на вул. Шевченка у м. Львові, вкрав із сумочки невідомої йому жінки гаманець чорного кольору в середині якого знаходились гроші в сумі 196,00 грн., 1,00 долар США, кредитна картка «А - Банк», дисконтні картки та візитки.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував завдані збитки, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, похилий вік обвинуваченого, тяжкий стан здоровя, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.
Речовий доказ: гаманець чорного кольору із оглянутими речами слід залишити потерпілій ОСОБА_3О./а.с.37/
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд , -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати покарання- 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 грн. штрафу.
Речовий доказ: гаманець чорного кольору із оглянутими речами залишити потерпілій ОСОБА_3 /а.с.37/
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.Р.Юрків.