Справа № 705/4438/15-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на рішення слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме просив визнати неправомірною та скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення йому належного йому автомобіля та зобов`язати слідчого повернути належний йому автомобіль, посилаючись на те, що влітку 2013 року він в м.Умань придбав автомобіль «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу. В перших числах березня 2015 року в с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області він в чоловіка на ім`я ОСОБА_3 обміняв належний йому автомобіль на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 . Згодом йому стало відомо, що його ошукали, даний автомобіль не може експлуатуватись в законному порядку тому він звернувся з заявою до МВ УМВС України. В липні 2015 року він знайшов оголошення про продаж його автомобіля «Mitsubishi Sigma», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Миколаїв, повідомив про це слідчого та слідчим 24.07.2015 року було його вилучено та поміщено на територію Уманського МВ УМВС України в Черкаській області. На його клопотання про повернення йому автомобіля слідчим неправомірно винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303-308.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 та поданих документів вбачається, що скарга подана з порушенням вимог КПК України, а саме: в скарзі відсутня посадова особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються та адреса, до скарги не додано копію скарги з додатками для слідчого, яка має бути направлена слідчому разом з ухвалою про відкриття провадження по скарзі.
За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 не дотримано вимог КПК при подачі скарги, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст.ст. 220, 303,304, 309, 369 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 5 серпня 2015 року на рішення слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя