Єдиний унікальний номер 1-117/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г.., при секретарі Балинській Н.В. за участю прокурора Лерко І.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, не одружений, студент 2-го курсу ЧТЕІ КНТЕУ, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину передбаченого 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4, 19 жовтня 2010 року знаходячись на вул. Федьковича в м. Чернівці у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого збуту зберігав при собі. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 17 год. підсудний ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 2А по вул. Стеценка в м. Чернівці, за гроші в сумі 240 гривень незаконно збув покупцю ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 626-Х від 02.12.2010 року являється наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 6,5 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, 12 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_4, умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, вступив у попередню змову з підсудним ОСОБА_5, після чого спільно з останнім, знаходячись на вул. Стасюка в м. Чернівці, у невстановленої слідством особи незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого збуту зберігали при собі. Надалі, приблизно о 13 год. підсудний ОСОБА_4, діючи повторно, спільно з підсудним ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 2А по вул. Стасюка в м. Чернівці, за гроші в сумі 280 гривень незаконно збули «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 625-Х від 02.12.2010 року являється наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 2,1 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 12 листопада 2010 року приблизно о 13 год. 12 хв. підсудний ОСОБА_4 після вчинення групою осіб незаконного збуту наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції біля магазину «Квартал» по вул. Залозецького, буд. № 107 в м. Чернівці, які в ході особистого огляду підсудного ОСОБА_4 виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 624-Х від 02.12.2010 року являється наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 2 грама та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказаний наркотичний засіб у вигляді канабісу ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_5 12.11.2010 року діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого спільно з останнім, знаходячись на вул. Стасюка в м. Чернівці, у невстановленої слідством особи незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, який з метою подальшого збуту зберігали при собі. Надалі, приблизно о 13 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 2А по вул. Стасюка в м. Чернівці, за гроші в сумі 280 гривень незаконно збули «покупцю» ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 625-Х від 02.12.2010 року являється наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 2,1 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (табл. №1, список №1), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч 2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав суду, що в дійсності 19.10.2010 року, до нього подзвонив ОСОБА_6 і спитав, чи може він знайти канабіс на суму 120 грн., він у свою чергу подзвонив з цього приводу до хлопця ОСОБА_2, в якого раніше купляв наркотики який сказав, що в нього є необхідна кількість канабісу. Після цього він з ОСОБА_6, приблизно о 16 год. зустрілись на вул. Залозецького, сів в машину до ОСОБА_6, і поїхали на вул. Стеценка м. Чернівці . Сергій дав йому 120 грн. на придбання канабісу, та він пішов на зустріч з ОСОБА_2, з яким зустрівся на вул. Федьковича, передав ОСОБА_2 всі гроші отримані від ОСОБА_6, та отримав паперовий згорток з травкою, після чого вони попрощалися, він повернувся в машину до ОСОБА_6, якому віддав зазначений згорток, а після цього ОСОБА_6 відвіз його додому.

12.11.2010 року приблизно о 11 год. йому зателефонував ОСОБА_6 і спитав, чи може він дістати наркотик на суму 240 грн., на що він відповів, що пошукає і зателефонує.

З приводу дістати канабісу він подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5, з яким колись разом курив канабіс та повідомив ОСОБА_5 , що є хлопець, який хоче купити травку на суму 240 грн., на що ОСОБА_5 сказав, що з'ясує, де можна взяти наркотик, і зателефонує.

Приблизно о 12 год. ОСОБА_5 передзвонив і сказав, щоб він разом із своїм знайомим підійшов до магазину «Вербена» по вул. Кармелюка. Він разом із ОСОБА_6, який поїхали до магазину «Вербена». В машині він отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 240 грн. Коли вони приїхали на місце, то до них підійшов ОСОБА_5, якому він передав всі гроші отримані від ОСОБА_6, після чого той сказав зачекати і пішов до цегельного заводу, звідки невдовзі повернувся разом з двома невідомими хлопцями і сказав, що потрібно їхати на вул. Стасюка. Приїхавши на вул. Стасюка, вони зупинились біля діагностичного центру, де ОСОБА_6 залишився в машині, а він разом з ОСОБА_5 та невідомими хлопцями пішли у напрямку спортмайданчику. ОСОБА_8 сказав йому залишитись і чекати, а сам разом з двома хлопцями пішов в один з будинків. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_8 повернувся самий, передав йому згортки з канабісом, один з яких він залишив собі, а другий згодом віддав в машині ОСОБА_6, який його з ОСОБА_9 повіз на вул. Залозецького, де їх в подальшому затримали працівники міліції

Свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, та кається у скоєному, просить не дослідити докази по справі, сутність обвинувачення і вимоги ст.. 299 КПК йому зрозумілі, та просить не карати його суворо.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч 2 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав суду, що 12.11.2010 року приблизно о 12 годині, коли він знаходився в районі Центральної площі в м. Чернівці, йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_4, з яким він раніше навчався в одній школі.

Михайло сказав, що потрібно дістати коробок марихуани на що він відповів, що потрібно поцікавитись і якщо у когось із знайомих щось буде, то він подзвонить. З приводу придбання марихуани він зателефонував малознайомому ОСОБА_10, з яким він познайомився влітку і той говорив, що якщо потрібна травка, то можна до нього звернутись. Андрій сказав, що зможе дістати марихуану і призначив зустріч біля магазину «Вербена» по вул. Кармелюка в м. Чернівці. ОСОБА_4 він сказав, щоб останній підходив до магазину «Вербена», а коли підійшов до магазину «Вербена», то біля нього вже був припаркований автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4. За кермом автомобіля він побачив незнайомого хлопця, якого він раніше не бачив. Він сказав ОСОБА_4, що потрібно ще зачекати ОСОБА_10, який знає, де знайти марихуану. ОСОБА_10, зі своїм товаришем, та сказав, що потрібно їхати на вул. Стасюка . На вказаній вулиці вони зупинились біля студмістечка і з машини вийшли всі, крім водія, та направились пішки у бік студмістечка. Біля спортивного майданчика вони зупинились і ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 240 гривень на марихуану. Взявши гроші, ОСОБА_10 далі пішов зі своїм знайомим хлопцем та зник з поля зору, а він з ОСОБА_4 залишились біля гуртожитків. Приблизно через 10 хвилин повернувся ОСОБА_10, який був вже сам, і передав йому згорток марихуани, який він майже одразу передав ОСОБА_4, після чого вони попрощалися з ОСОБА_10 і повернулись в автомобіль і вони поїхали на вул. Залозецького, де їх затримали працівники міліції

Свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, та кається в скоєному , просить не дослідити докази по справі, сутність обвинувачення і вимоги ст.. 299 КПК йому зрозумілі, та просить не карати його суворо.

Вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України повністю доведено іх показами по справі, протоколами оперативної закупки, протоколами виявлення і вилучення наркотичних засобів і грошей отриманих від збуту наркотиків, висновками експертиз, речовими доказами по справі, протоколом огляду речових доказів.

При призначені міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відносяться до тяжких злочинів, особи винних, обставини що пом'якшують покарання .

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєному кається, та своїми показами сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та його навчання, що він скоїв злочин будучі неповнолітнім. Суд також враховує матеріальне становище неповнолітнього підсудного, склад сімї в якої він проживає, стан його здоровя, що суд відносить до обставин що пом'якшують покарання .

Щодо підсудного ОСОБА_5 суд враховує, що свою визнав повністю, в скоєному кається , та своїми показами сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та навчання, його молодий вік, його матеріальне становище, та обставини скоєння ним злочину, що суд відносить до обставин що пом'якшують покарання.

Вищевикладені пом'якшуючи покарання обставини суд вважає, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудними та із урахуванням осіб винних вважає за необхідним у відповідно до вимог ст.. 69 КК України призначити підсудним покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст..307 ч 2 КК України, та без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскацій майна .

Також, суд враховує ту обставину, що підсудний ОСОБА_4 вироком від 27 грудня 2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці визнаний винним і засуджений за ст. 185 ч.3 КК України який змінений ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року із застосуванням ст. 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі і вважає за необхідним у відповідності до вимог ст.. 70 ч. 4 КК України призначити йому остаточну міри покарання за сукупністю злочинів.

Підстав для застосування ст.. 75 КК України відносно підсудних суд по справі не вбачає так як у відповідності до вимог ст. 65 КК України позбавлення волі з урахуванням всіх обставин справи, осіб винних , е те покарання для даних підсудних необхідне й достатнє для іх виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі наркотичні засоби які зберігаються в камері схову речових доказів господарського відділу та ФЕВ УМВС в Чернівецької області підлягають знищенню, а судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з підсудних в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 міру покарання шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці 27 грудня 2010 року змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року і остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді двох років і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.. 307 ч 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню обрану - взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з дня його затримання по справі з 12 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту з залу суду .

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з 23 травня 2011 року , дня його затримання по справі.

Речові докази по справі наркотичні засоби які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецької області згідно до постанови слідчого від 21 грудня 2010 року та квитанції № 217 знищити.

Речові докази гроші в сумі 130 гривень які були використані при проведенні по справі оперативних закупок і які знаходяться згідно квитанцій за № 261 від 21.12.2010 року на зберігання в ВФРЕ УМВС України в Чернівецької області повернути у дохід держави.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в солідарному порядку - 1159 гривень 92 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області р/р 0298 УДК в Чернівецької області.

Зняти арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецької області від 21 грудня 2010 року на майно ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим які знаходяться під варту в той же строк з дня вручення ім копію вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов