overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4074/14-к
Номер провадження 1-кс/629/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002183 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.09.2014 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002183 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та просила скасувати вищевказану постанову.
Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, вислухавши скаржника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії., а саме: не встановлений та не допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ; не проведений слідчий експеримент для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень та інші.
Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 29.08.2014 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002183 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року по матеріалам досудового розслідування за № 0002183 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4359/14-к
Номер провадження 1-кс/629/712/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року на 14-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3203/14-к
Провадження № 1-кп/645/309/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 5-161/2010
Номер провадження 5-161/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

24 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Шкрамку Ю.В.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, непрацюючого, одруженого, неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2008 року по ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Заступник начальник Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні інспектор Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_1 закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, звязків з раніше судимими особами не підтримує, покладені на нього обовязки згідно вироку суду не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2008 року по ч. 2 ст. 309 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.02.2014 Справа № 460/2277/13-к
Оголошено перерву у зв`язку з викликом свідків та призначено до судового розгляду на 21.03.2014 11:00.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 460/3186/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"13" жовтня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове Мостиського
району Львівської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, тимчасово
не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №1001239 від 03 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 23 жовтня 2014 року на 17 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.10.2013 Справа № 1329/3283/12
Оголошено перерву за клопотанням захисника та призначено до судового розгляду на 24.01.2014 12:20.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Справа № 1329/639/2012
П О С Т А Н О В А

10.02.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Климейко Л.Г., з участю прокурора Гутника Р.Б., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, вчиненого, повторно, протягом січня-лютого місяців 2012 року, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

08 лютого 2012 року, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Старший слідчий Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області у поданні, яке підтримав прокурор Яворівського району просить обрати ОСОБА_3С запобіжний захід - взяття під варту покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора Яворівського району, який підтримав подання слідчого, самого підозрюваного та його адвоката, які просять не обирати ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, а обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, вивчивши матеріали кримінальної справи, представленої слідчим, суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід - взяття під варту, так є підстави вважати, що він буде ухилятися від органів слідства та суду, оскільки за місцем реєстрації не проживає та перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту, задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід взяття під варту, помістивши його в СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5615/13-к Провадження № 11кп/790/645/14
Провадження № 1-кп/642/59/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

6 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2

на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2014 р., яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 3 квітня 2014 року на 12 годину 17 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1601/2010 г. Председательствующий 1 инстанции: .ОСОБА_1
Категория: ч. 1ст.309 УК Украины Докладчик: Придня А. А.
21 октября. 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.
судей: Грошевой Е.Ю., Придни А.А.
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Зачепиловского районного суда Харьковской области от 21 июля 2010 года,
Этим приговором постановлением отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием, удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции в Зачегшловском районе Харьковской области и отменено освобождение отбывания наказания с испытанием осужденному 26.05.2009 г. приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года.
Согласно данным материалов уголовного дела осужденный ОСОБА_2 выбыл для отбывания наказания в Темневскую исправительную колонию № 100, о чем 20.10.2010 года в адрес апелляционного суда Харьковской области поступило сообщение из Харьковского следственного изолятора.
В. соответствии с ч.2 ст. 358 УПК Украины осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения. Поэтому ОСОБА_2 подлежит этапированию в Харьковский следственный изолятор с последующей доставкой в апелляционный суд Харьковской области для участия в судебном заседании, которое назначено на 10.00 часов 11.11.2010 года.
Руководствуясь ст. 360 УПК. Украины коллегия судей, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 26 мая 2009 года Зачепиловским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, этапировать из Темновекой исправительной колонии № 100 в Харьковский следственный изолятор.
2.Доставить ОСОБА_2 в апелляционный суд Харьковской области к 10 часам 11 ноября 2010 года для участия в судебном заседании.
3.Исполнение постановления поручить Темновекой исправительной колонии № 100 и Харьковскому следственному изолятору.
4.Об исполнении постановления до 1.1 ноября 2010 года сообщить апелляционному суду Харьковской, области
Председательствующий -
Судьи:
Справа № 702/1520/14-к
Провадження № 1-кс/702/148/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 09.12.2014 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 11.12.2014 року. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/26/15
Справа № 702/262/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування 02.03.2015 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 02.03.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1 16/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

24 січня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України до судового розгляду на 10 год. 02.02.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/403/14-к
Провадження № 1-кс/702/55/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 19.02.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 35 хв. 18.04.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 40019006 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов з прокуратури Дніпровського району м.Києва,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 40019006 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

14 липня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, представник потерпілого, захисник, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40019006 від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 29 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представник потерпілого, захисника та обвинувачену.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: