Справа № 520/459/16-к
Провадження № 1-кс/520/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року с лідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 30.11.2015 року до правоохоронних органів Київського району м. Одеси звернулась громадянка ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно показів ОСОБА_4 з`ясовано, що у 2014-2015 роках точну дату не встановлено, ОСОБА_5 взяла до себе квартирантів, чоловіка та жінку молдавської національності, які працювали на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час проживання з ними, ОСОБА_5 почала розповідати про те, що їй погрожують квартиранти та вимагають переписати квартиру шляхом укладання договору дарування. ОСОБА_5 була німою, та фактично знаходила порозуміння у спілкуванні лише з ОСОБА_4 та її подругою ОСОБА_6 , їм вона і розповідала про знущання квартирантів над нею.
Приблизно у травні 2015 року ОСОБА_5 померла, дізнавшись про це ОСОБА_4 намагалась з`ясувати усі обставини та їй стало відомо, що квартиранти продовжують жити в квартирі ОСОБА_5 та родичів у ОСОБА_5 не було.
Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що дійсно 27.07.1994 за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
В свою чергу, згідно з інформаційної довідки з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно» встановлено, що 09.11.2015 на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано право власності за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Реєстрацію прав власності здійснено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі документів спадкової справи № 6/2015.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи за законом № 6/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 та перебуває у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі також зазначив, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних слідчим документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУ національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до спадкової справи за законом № 6/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 та перебуває у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 з метою отримання належним чином завірених копій усіх документів спадкової справи.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1