УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000043,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.2 ст.376, ч.1 ст.371, ч.1 ст.372, ч.1 ст.374, ч.1 ст.397 КК України, за відсутністю в діях співробітників УСБ України в Житомирській області складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим не виконано жодної процесуальної дії спрямованої на встановлення істини у кримінальній справі, не проведено жодної експертизи та одночасного допиту свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з підстав, що вказані в останній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, вказуючи на її безпідставність, зазначив, що постанова слідчого винесена з урахуванням повно та об`єктивно досліджених обставин по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №000043, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно витягу кримінального провадження №000043 від 06.03.2015р. внесено відомості про наступні кримінальні правопорушення:

1. за заявою ОСОБА_5 від 08.07.2013р. УСБУ в Житомирській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000064. Водночас за аналогічним фактом за заявами мешканців Баранівського району розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області. Крім того, співробітники УСБУ в Житомирській області зловживаючи своїм службовим становищем та владними повноваженнями, впливають на хід досудового слідства, шляхом своєї присутності в приміщення суду та в нарадчій кімнаті при прийнятті судового рішення ч.1 ст.365 КК України;

2. вчинення співробітниками УСБУ в Житомирській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України;

3. за скаргою захисника ОСОБА_6 встановлено, що співробітники УСБУ в Житомирській області намагаються впливати на хід судового розгляду у кримінальному провадженні під №0000071 шляхом присутності в суді та перебування в кабінеті головуючого судді ОСОБА_7 ст.376 КК України;

4. 17.07.2013р. співробітники УСБУ в Житомирській області, перебуваючи на проїзній частині пров.Пархоменка в м.Новоград Волинський Житомирської області, здійснили завідомо незаконне затримання ОСОБА_3 ч.1 ст.371 КК України;

5. співробітники УСБУ в Житомирській області притягнули завідомо невинного ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності ч.1 ст.372 КК України;

6. 17.07.2013р. співробітники УСБУ в Житомирській області порушили право на захист ОСОБА_3 - ч.1 ст.374 КК України;

7. співробітники УСБУ в Житомирській області шляхом проведення обшуку здійснили втручання в діяльність захисника ч.1 ст.397 КК України.

Встановлено, що постановою від 30.09.2015р. старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.2 ст.376, ч.1 ст.371, ч.1 ст.372, ч.1 ст.374, ч.1 ст.397 КК України, за відсутністю в діях співробітників УСБ України в Житомирській області складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 91 ч. 2 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За правилами ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 110 ч. 5 п.2 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №000043 та зі змістом постанови від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження слід вказати, що слідчим не з`ясовано обставини затримання ОСОБА_3 17.07.2013р., його притягнення до кримінальної відповідальності, а також проведення обшуку у володінні адвоката ОСОБА_8 . Слідчим не досліджено обставини за яких здійснено втручання в діяльність захисника, не встановлено, якими способами було здійснено таке втручання, однак і не спростовано достатніми та належними доказами доводів ОСОБА_3 про таке втручання.

Слідчим не виконано письмові вказівки прокурора від 17.03.2015 року та від 24.07.2015р., а саме:

- не здійснено належного допиту ОСОБА_3 щодо встановлення детальних обставин вчинення співробітниками УСБУ в Житомирській області вищевказаних кримінальних правопорушень;

- не витребувано з УСБУ України в Житомирській області матеріалів щодо проведення обшуку у володінні адвоката ОСОБА_8 (ухвали про проведення обшуку, протоколу проведення обшуку).

Слід відмітити, що протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 12.09.2015р. не містить жодних відомостей щодо обставин вчинення співробітниками УСБУ в Житомирській області кримінальних правопорушень. З даного протоколу не вбачається, які питання були поставлені ОСОБА_3 слідчим, таким чином не виконано вимоги ст.96 КПК України.

За вказаних обставин, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року підлягає скасуванню з направленням до військової прокуратури Житомирського гарнізону для проведення повного, всебічного і об`єктивного додаткового розслідування, в ході якого необхідно виконати також вказівки прокурора від 17.03.2015 року та від 24.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000043.

Матеріали кримінального провадження №0000043 для подальшого розслідування повернути до Військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1