overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-306/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" березня 2011 р. суддя Святошинського районого суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сахна М.А. про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше неодноразово засуджений;

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20072 порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 04.01.2011 року, приблизно в 19 годин, знаходячись на першому поверсі в під'їзді будинку №7 по вул. Г. Космосу в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,068 гр.

06.01.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст.309 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Оскільки ОСОБА_2 в ході досудового слідства ухилявся від явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві і місцезнаходження його не відоме, то 28.03.2011 року він оголошений в розшук і досудове слідство по справі зупинено згідно п.1 ст.206 КПК України.

29.03.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахно М.А. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого по ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2 до суду,для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоївши умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, не працює і ухиляється від явки до слідчого відділу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого Сахна МА., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання і доставку під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки обвинувачений знаходиться на волі, ухиляється від явки до слідчого відділу, а тому слід дати дозвіл на його затримання і доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 1652 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його під вартою до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя

Святошинського районного

суду м. Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ОСОБА_2

"____"___________ 20 року
ун. № 2608/8430/12
пр. № 4/2608/238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., адвоката Ніколаєнка М.М. розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Пологи Запорізської обл., українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_2 проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому в 2007 році Святошинським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення возі, звільненому з місць позбавлення волі 25.03.2011 року по відбуттю строку поркарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України.

15 травня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

17 травня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч.3 КК України.

18 травня 2012 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу -взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, раніше засуджений, в м.Києві не зареєстрований, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Шаповалова І.В., який підтримав подання, думку захисника Ніколаєнка М.М., який заперечив проти задоволення подання, вважаю за необхідне продовжити затримання обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб, оскільки для обрання останньому міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу ОСОБА_3 та з'ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити затримання обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька
Справа № 4-545/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Красногорівка Марїнського району Донецької області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21690 порушена відносно ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 КК України.

20 липня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

Допитаний у справі як підозрюваний в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, ОСОБА_2 дав покази по суті скоєного ним злочину.

22 липня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс падання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу -взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не працює, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб, оскільки для обрання підозрюваному ОСОБА_2 міри запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу останнього та з'ясувати інші обставини справи, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька

З постановою ознайомлений,

підозрюваний _______________ Ю.Ю.Салій

«22 »липня 2011 року
Справа № 0503/2420/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 .

Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе

председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А.

с участием прокурора ГАСИМОВА Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовске постановление о прекращении уголовного дела №30-10617 в связи с истечением срока давности.

У С Т А Н О В И Л :

20.02.1997 года прокурором Артемовского района было возбуждено уголовное дело №30-10617 по факту кражи чужого, имевшего место в период времени с 28.12.1996 года по 30.12.1996 года.

19.03.1997 года данное уголовное дело №30-10617 было приостановлено в порядке 206 п.3 УПК Украины.

25.02.2012 года уголовное дело №30-10617 было переквалифицировано со ст. 81 ч.4 УК Украины на ст. 185 ч.4 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу в течении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, то есть 15 лет с момента возбуждения этого дела, до настоящего времени установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.

Таким образом, установлено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а по этому, необходимо производство по уголовному делу прекратить, согласно ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.

Руководствуясь ст. 49, УК Украины, ст.11-1ч.3, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу №30-10617 прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: Н.М.Тверський
Справа № 333/5423/15-к
Номер провадження 1-кп/333/541/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 03 серпня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000099, внесене в ЄРДР 06 березня 2015 р., яке надійшло 31 липня 2015 р. з прокуратури Запорізької області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, на 19 серпня 2015 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-218/11
25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных по ст ст 307 ч. 2, 309 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных по ст ст 307 ч. 2, 309 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных по ст ст 307 ч. 2, 309 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 14 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожье.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 15.04.2011
Справа № 1-307/11
Провадження № 1/6164/11
15 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 12 мая 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 23.03.2011
Справа № 1-266/11
Провадження № 1/7095/11
23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов 04 апреля 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 19.09.2011 ОСОБА_1 № 4-498/11
15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_2, по уголовному делу № 6651101 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,-
Постановлением суда от 08.09.2011г. срок задержания обвиняемого ОСОБА_3 продлен до 10 суток, поскольку по делу не достаточно полно была исследована личность обвиняемого, а также необходимо было допросить дополнительных свидетелей.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый, находясь на свободе, может вновь совершать преступления, воспрепятствовать установлению истины по данному делу.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_1 просит суд не избирать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержание под стражу, поскольку он является несовершеннолетним, ранее не судимый, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. В деле отсутствуют доказательства, дающие основания для применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 хоть и обвиняется в совершении тяжкого преступления, раскаялся в содеянном и содействует следствию в установлении истины по делу, несовершеннолетний, имеет постоянное место жительства, учится, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, ранее не судим.
Каких-либо оснований считать, что ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и, находясь на свободе, скрыться от органов досудебного следствия и суда, судом не установлено.
Ссылка в представлении о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тяжестью совершенного преступления не может служить достаточным основанием для избрания обвиняемому ОСОБА_3 самой строгой меры пресечения, что прямо предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2 УПК Украины, суд, -
1.В удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.
2.Копию постановления направить:
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
-прокурору Ленинского района г. Запорожья;
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционныйсуд Запорожской области.
Судья: Турбіна Т. Ф.
№ 0827/7359/12
пр. № 1/0827/737/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Богдана А.С.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченої на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 09.00 годині 29 серпня 2012 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/8946/14-к
Провадження № 1-кп/336/588/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25.11.2014 року об 15-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1