Справа № 727/7623/14-к
Провадження №1-кс/727/2369/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000019 від 24 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її малолітнім сином, завідомо підроблену нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року, щодо згоди ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , на вивезення їх сина у супроводі матері за кордон.
Однак, в ході перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України 24.05.2014 року де перебуває по даний час і на момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви фізично не міг її підписувати.
24 червня 2014 року громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
Під час проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Луцьким МУ УМВСУ у Волинській області 19.08.1996 року, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий 17.12.1997 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 виданий 26.05.2009 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 документувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Луцьким МУ УМВСУ у Волинській області 31.01.2005 року, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданий 10.06.1998 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 виданий 23.11.2007 року.
В даному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до анкети-заяви (форма1) стосовно виготовлення загальногромадянських паспортів серій НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , заяв та анкет на виготовлення вищезазначених закордонних паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та будь-яких інших документів які містять підписи та почерк ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Потреба вилучення вказаних документів викликана у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення авторів підписів у заяві серії НАА 629415 від 05 червня 2014 року.
Вказує, що відомості, які містяться в анкетах-заявах (форма1) стосовно виготовлення загальногромадянських паспортів серій АС 070502 та АС 934483, заявах та анкетах на виготовлення вищезазначених закордонних паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та будь-яких інших документах, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої, в сукупності із змістом цих документів може бути використаний як доказ обставин вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України, а без наявності зазначених документів, іншим способом довести ці обставини неможливо, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР №0000019 від 24 червня 2014 року, внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, згідно яких: 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її малолітнім сином, завідомо підроблену нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року, щодо згоди ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , на вивезення їх сина у супроводі матері за кордон,
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду почеркознавчої експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи, а саме:
- анкети-заяви (форма1) стосовно виготовлення загальногромадянського паспорту серій НОМЕР_2 ;
- анкети-заяви (форма1) стосовно виготовлення загальногромадянського паспорту серій АС 934483;
- заяви та анкети на виготовлення закордонних паспортів серії НОМЕР_6 виданого 10.06.1998 року та серії НОМЕР_7 виданого 23.11.2007 року;
- заяви та анкети на виготовлення закордонних паспортів серії НОМЕР_3 виданого 17.12.1997 року та серії НОМЕР_4 виданого 26.05.2009 року;
- будь-яких інших документів, які містять підписи та почерк гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1