У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013657 від 09.10.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: документів, на підставі яких, було посвідчено Договір управління майном зареєстрованого в реєстрі 05.09.2014 року за № 1815, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, на підставі яких, було посвідчено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Договір управління майном зареєстрований в реєстрі 05.09.2014 за № 1815; Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

На підставі матеріалів, 09.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013657 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що 19.09.2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 164,7 кв.м, що згідно рішення КМДА від 12.07.2012 року закріплено за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдали матеріального збитку у великих розмірах.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування слідству стало відомо, що Договір управління майном від 05.09.2014 року, відповідно до якого Компанія з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як «Установник управління» передає нежитлове приміщення площею 162,30 кв.м. по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як «Управителю» на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1707, також був завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1815.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, на підставі яких, було посвідчено Договір управління майном зареєстрованого в реєстрі 05.09.2014 року за № 1815, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, на підставі яких, було посвідчено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрованого в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Договір управління майном зареєстрований в реєстрі 05.09.2014 за № 1815; Договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі 14.08.2014 року за № 1707, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: