Справа № 4-36/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

за участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1 погодженого з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, дачний кооператив Глобус, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобовязаного, 28.09.2010 р. судимого Тисменицьким райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку один рік, українця, громадянина України, підозрюваногоо у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням затвердженим Прокурором Тисменицького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4., який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК україни.

У поданні зазначено, що 03.06.2011 року, близько 15 год. 00 хв. в с. Павлівка, по вул. Привокзальній, 3, ОСОБА_2, будучи раніше судимим 28.09.2010 року Тисменицьким районним судом, маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивної явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс неповнолітньому ОСОБА_5, один удар долонею руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 впав з велосипеда, спричинивши останньому фізичну біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_2 03.06.2011 року, близько 17 год. 40 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будинку, який належить ОСОБА_6, який розташований в с. Павлівка Тисменицького району по вул. Привокзальній, 3. Перебуваючи на території подвіря вказаного будинку, ОСОБА_2 скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав велосипед марки Ардісвартістю 210 гривень. В подальшому злочинні дії ОСОБА_2, повязані з таємним викраденням велосипеда були виявлені гр. ОСОБА_7, яка йому зробила зауваження та просила залишити велосипед. ОСОБА_2 незважаючи на те, що його дії по викраденню велосипеда Ардісбули виявленні гр. ОСОБА_7, з метою утримати викрадений велосипед з місця вчинення злочину скрився, таким чином відкрито заволодів вказаним велосипедом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.

Відносно ОСОБА_2 07.06.2011 р. СВ Тисменицького РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а 16.06.2011 р. було порушено кримінальну справу за ст. 296 ч.1 КК України.

16.06.2011 р. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні вищевказаних неправомірних діянь. Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора та пояснення підозрюваного, який взявши захист своїх інтересів в суді від участі захисника відмовився, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слід задовольнити та відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом враховується, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння корисливого злочину, а дані неправомірні дяння вчинив під час іспитового строку, ніде не працюючи веде паразитичний спосіб життя та суспільно-корисною працею не займається, обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, зі слів підозрюваного по стану здоровя здоровий.

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від явки до слідчого та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тисменицького району задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, дачний кооператив Глобус, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобовязаного, 28.09.2010 р. судимого Тисменицьким райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку один рік, українця, громадянина України, підозрюваногоо у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК Українизапобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІЗО № 12 м. Івано- Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 16.06.2011 року з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняе рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2. під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя:: ОСОБА_8