У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5602/15-к

провадження: 1-в/0274/61/16

м. Бердичів

18.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в скаді

головуючого-судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора - . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника колонії . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, судимого:

1)07.02.2000 року за ст. 206 ч.1, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, штраф 200 гривень. Звільнений 04.03.2002 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 4 дні;

2)24.06.2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.09.2004 року по відбуттю строку покарання;

3)16.05.2005 року за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років 7 місяців позбавлення волі.

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 10.03.2015 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком колегії суддів у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2015 року вирок від 10.03.2015 року в частині призначеного покарання скасований та призначено покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В решті без змін.

Початок строку: 17.07.2015 року. Кінець строку: 17.01.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії № 73 відбуває покарання з 23.07.2015 року.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 він підпадає під дію Закону Укараїни "Про амністію у 2014 році" та підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки має на утриманні п"ять неповнолітніх дітей.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з"явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти розгляду заяви без його участі.

Враховуючи подану ОСОБА_5 заяву, суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати у відсутності засудженого.

Представник РВК № 73 щодо задоволення заяви ОСОБА_5 заперечив.

Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки він має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів.

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Так, згідно матеріалів особової справи, копії вироку від 18.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин ( ст.185 ч.3 КК України) , також він має дві непогашені судимості за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно зі ст. 4 п."в" Закону України про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі наведеного, заява засудженого про застосування амністії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.14, ст. 4 п.в Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію в 2014 році" відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, строк апеляційного оскарження для засудженого обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: