В И Р О К

іменем України

Справа № 1-280/10

Провадження № 1-280/10

"20" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєннізлочинів , передбачених ст.185 ч.І , ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.10.2010 року близько 17 год. в с. Красносілка Бершадського району . ОСОБА_1 .П., перебуваючи біля магазину «Слов'янка», що розташований по вулиці Гагаріна, 23, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_2 велосипед «Україна» вартістю 550 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану7 суму.

Він, же 7.10.2010 року близько 16 години в с. Красносілка Бешадського району, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступ7 зайшов на подвір'я домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул. МиколаєнкаДа, звідки умисно, таємно, викрав велосипед «Ардіс» вартістю 570 грн., який належить ОСОБА_3, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 10.10.2010і року близько 19 год. в с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_1, знаходячись на вул. Зеленій біля магазину «Світанок», умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав велосипед «Салют» вартістю 480 грн., який належить ОСОБА_4, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю і показав, що 2 жовтня близько 17 год. біля магазину «Слов'янка», що в с. Красносліка він побачив велосипед «Україна» синього кольору жіночого зразка з рамою. Оскільки навкруги нікого не було, то він вирішив викрасти цей велосипед та в подальшому комусь продати. Сівши на велосипед він поїхав в сторону мосту між с. Красносілкою та с. Маньківкою, після чого звернув праворуч та заїхав під міст до річки. В кущах заховав велосипед, а сам пішов в с. Крушинівка. Приблизно 4 жовтня він прийшов на те саме місце і забрав велосипед, після чого поїхав до магазину «Юлія» в с. Маньківка. Біля магазину він побачив свого знайомого ОСОБА_5, якому раніше обіцяв десь найти сидіння до велосипеда. Він подарував ОСОБА_6 цей велосипед, не повідомивши, що він крадений. Гроші за велосипед він не брав .

Приблизно 7 жовтня 2010 року біля 16 год. він збирав горіхи біля колишнього цегельного заводу в с Красносілка. Неподалік заводу є нежилий будинок , що належить ОСОБА_3. На подвір'ї він побачив велосипеда синього кольору з жіночою рамою, марки не пам'ятає. Він вирішив і цей велосипед викрасти. Побачивши, що навкруги нікого не було, він взяв велосипед та поволік його, щоб комусь продати його. Приволік він велосипед до свого знайомого ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 і запропонував йому купити даний велосипед за 10 грн. ОСОБА_7 погодився та дав йому 10 грн, при цьому він сказав ОСОБА_7, що це його велосипед та йому терміново потрібно гроші на ліки і про те, що він викрав його він йому не казав. Дані гроші він витратив на спиртне.

10 жовтня близько 19 год. він повертався з с. Маньківка в с. Крушинівка через вул. Зелену та проходячи біля магазину«Світанок» побачив біля стіни велосипед зеленого кольору з рамою жіночого зразка «Салют». Біля даного велосипеда та навкруги нікого небуло, лише в середині магазині сиділи та розмовляли дві жінки. Він сів на цей велосипед і поїхав в с. Крушинівка до своєї тітки ОСОБА_8. Велосипед заховав у неї в сараї, а потім переховав в погріб. Після чого розбудив ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 та попросився у них переночувати. Зранку він розповів їм, що заховав у погребі крадений велосипед «Салют», який викрав біля магазину в с. Маньківка. Вони сказали йому, що б він забрав велосипед з погреба та взагалі з подвір'я, але він відмовився і сказав, що забере велосипед, коли знайде кому його продати.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_10 злочину, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

В якості обставин, які помякшують покарання згідно ст. 66 КК України суд враховує, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання, не має постійного місця проживання, на виклики до суду не з'являвся, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе шляхом призначення йому покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України до двох місяців арешту.

- по ст.185 ч.2 КК України до чотирьох арешту.

На підставі ст. 185 ч.2 КК України покрання ОСОБА_1 визнати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді чотирьохмісяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: велосипед "АРДІС", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - передати йому як власнику, велосипед "Салют",який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2- передати йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Ю. П. Полотнянко