Справа № 617/1625/15-к
Провадження № 1-кс/617/227/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Король Т.В.,

при секретарі – Павлюковій С.М.,

за участю прокурора – Тутової К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000414 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.05.2015 року до Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява Бондар Людмили Валеріївни, 30.07.1968 р.н. про те, що в результаті неналежного виконання лікарем педіатром неонатологом КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» Бєікіною Валентиною Василівною, 17.12.1962 р.н. своїх службових обов'язків в період часу з 30.04.2015 року по 09.05.2015 року було спричинено тяжкі наслідки новонародженому Приходько Сергію Сергійовичу, 30.04.2015 р.н.

В зв'язку з чим, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, оскільки лікарем педіатром неонатологом КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» Бєлкіною В.В. не належним чином виконані покладені на неї професійні обов'язки внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що в результаті спричинило тяжкі наслідки новонародженому Приходько С.С.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приходько С.С. в період часу з 09.05.2015 по 30.05.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені патології новонароджених КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1».

Враховуючи, що при проведенні комплексних судово - медичних експертиз на дослідження надаються оригінали документів, а також те, що саме оригінали документів створюють специфічний об'єкт вказаних експертиз, на підставі дослідження якого експерт робить висновок щодо законності проведених операцій, а також використання відомостей, що містяться в цих документах як речові докази, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких зазначається факт вик виконання медичних обов'язків лікарем педіатром неонатологом КЗОЗ «Вовчанське ЦРЛ» Бєлкіною В.В., щодо надання медичної допомоги та визначення методів лікування наявного у Приходько С.С. захворювання, які перебувають у володінні КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня № 1», , юридична та фактична адреса: Харківька обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337а.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у оператора мобільного зв’язку.

Представник КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня № 1» у судове засідання не з’явивсяся. Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до даних автоматизованої системи «Д-3» за аналогічним клопотаннями слідчого по кримінальному провадженню № 0000414 слідчим суддею 29 липня 2015 року була винесена ухвала про задоволення аналогічних вимог, а саме надано дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів – до медичної картки стаціонарного хворого Приходько Сергія Сергії Сергійовича, 30.04.2015 р.н., який знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1» у період часу з 09.05.2015 року по 30.05.2015 року, яка знаходяться в приміщенні КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», , юридична та фактична адреса: Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337а, з можливістю її тимчасового вилучення.

Таким чином слідчий по вказаному кримінальному провадженню вже звертався з аналогічними клопотаннями, яке було задоволено слідчим суддею, про причини повторного звернення у клопотанні не вказав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Вдовенка А.С. по кримінальному провадженню № 0000414 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя -