Справа № 727/936/15-к
Провадження № 1-кс/727/252/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003136 від 28 листопада 2014 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003136 від 28 листопада 2014 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 20-00 год. 27 листопада 2014 року по 09-30 год. 28 листопада 2014 року невстановлена особа розрізала частину металевого каркасу в стіні торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на радіоринку по АДРЕСА_1 , проникла до кіоску, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 чим самим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 193116 грн.

За даним фактом 28 листопада 2014 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викрадені мобільні телефони є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально, протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №003136 від 28 листопада 2014 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесено відомості згідно яких в період часу з 20-00 год. 27 листопада 2014 року по 09-30 год. 28 листопада 2014 року невстановлена особа розрізала частину металевого каркасу в стіні торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на радіоринку по АДРЕСА_1 , проникла до кіоску, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 чим самим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 193116 грн.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів не наведено достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні номери мобільних телефонів мають пряме відношення до даного кримінального провадження, доступ до інформації відносно яких просить надати слідчий, в зв`язку з чим вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003136 від 28 листопада 2014 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5