Справа № 338/949/14-к
Провадження № 11-кп/779/199/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Богородчанського району юриста 2 класу ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 31 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
Оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням відповідного покарання.

Вирок суду до цього часу ніким не оскаржувався.

Прокурор в апеляційній скарзі вважає, що вирок суду слід скасувати та постановити новий вирок яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням зазначеного ним покарання.

Крім вимог по суті справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свою позицію тим, що оскільки, згаданий явно незаконний вирок суду залишився без апеляційного реагування, то це, на його думку, і дає йому право просити поновити строк на його апеляційне оскарження.

В ході апеляційного розгляду прокурор клопотання підтримав.

Захисник вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до задоволення не підлягає.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт котрий заявив таке клопотання.

Зазначене прокурором, на думку колегії суддів, не може вважатись поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку після спливу майже дев`яти місяців з часу постановлення оскарженого вироку.

Відповідно, клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга повертається.

Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Богородчанського району юриста 2 класу ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Богородчанського районного суду від 31 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2