АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Пистун А.А., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Голубка М.В.
защитника, адвоката ОСОБА_2
рассмотрела 8 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям; прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции (апелляция прокурором отозвана), осужденной ОСОБА_1, ее защитника, адвоката ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда гор. Кривого Рога от 11 августа 2011 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, имеющая одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающая, ранее судимая:
- 09.06.2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога,
Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году
лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_5,
была признана виновной и осуждена по ч.2 ст. 307 УК Украины и ей назначено наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
По совокупности приговоров на основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога 09.06.2010 года, которым ОСОБА_1 была осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от наказания освобождена с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины и окончательно назначено к отбытию 7 (СЕМЬ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего осужденной имущества.
-денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) грн., хранящиеся в ФИНО КГУ УМДВ Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000063 - обратить в доход государства.
-мобильный телефон «Сименс» с сим картой «Мобилыч», изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000118 от 01.08.2010 года - реализовать, а вырученные деньги обратить в доход государства в счет конфискации личного имущества осужденной.
Ниже перечисленные вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000117 от 01.08.2010 года:
-медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором содержится 4 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» (количество, оставшееся после экспертных исследований);
-медицинский шприц емкостью 2,0 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1 мл (количество, оставшееся после экспертных исследований);
-медицинский шприц емкостью 2,0 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1 мл (количество, оставшееся после экспертных исследований);
-медицинский шприц емкостью 2,0 мл с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1,5 мл (количество, оставшееся после экспертных исследований);
-медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью объемом 2,2 мл (количество, оставшееся после экспертных исследований), который наркотических, психотропных веществ либо прекурсоров не содержит - уничтожить
Как следует из приговора, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время незаконно приобрела у неустановленного следствием лица неустановленное количество особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, после чего хранила его для дальнейшего незаконного сбыта по 30 гривен за 1 мл.
Примерно в 13:30 часов 01.06.2010 года, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области от 12.05.2010 года, ОСОБА_1, имея при себе ранее незаконно приобретенное неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле дома № 53, по ул. Косиора Дзержинского района в г. Кривом Роге, незаконно сбыла ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого составляет 2 мл, получив от гр. ОСОБА_3 в качестве оплаты денежные средства в сумме 60 гривен.
В этот же день, 01.06.2010 года, в 13:35 часов возле дома № 38 по ул. Косиора в Дзержинском районе гор. Кривого Рога гр. ОСОБА_3, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 58/10-528 от 17.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 г., которое гр. ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_1
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1076 от 03.06.2010 года) у гр. ОСОБА_3 была изъята жидкость объемом 2 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,06 грамма.
Примерно в 15:15 часов 04.06.2010 года, в ходе проведения оперативной закупки, санкционированной прокурором Днепропетровской области от 12.05.2010 года, во дворе дома № 48 по ул. Косиора, Дзержинского района в г. Кривом Роге ОСОБА_1, повторно незаконно сбыла гр. ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку наркотического средства, 2 мл особо опасного наркотического средства -опий ацетилированный, получив в качестве оплаты 60 гривен.
В этот же день, 04.06.2010 года, в 15:20 часов возле магазина «Простор» в Дзержинском районе г. Кривого Рога гр. ОСОБА_4И, проводивший оперативную закупку наркотического средства, в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 58/10-528 от 17.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,05 г., которое гр. ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_1
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-11 от 06.06.2010 года) у гр. ОСОБА_4 была изъята жидкость объемом 2 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,06 грамма.
В этот же день, 04.06.2010 года в 16:00 часов возле дома№48по ул. Косиора, в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, которые в присутствии понятых в пакете, который был при ней, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находилось 5 мл жидкости, которая согласно заключения эксперта № 58/10-528 от 17.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г, и однородно по виду и составу с жидкостью, изъятой у гр. ОСОБА_4, которое она незаконно приобрела и хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также денежные средства в суме 50 гривен, которые она получила от гр. ОСОБА_4 в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство опий ацетилированный.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1101 от 06.06.2010 года) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 5 мл, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,15 г.
Осужденная ОСОБА_1 просил приговор суда отменить как незаконный, возвратив дело для проведения досудебного следствия.
В обоснование ссылается, что доказательства положенные в основу приговора добыты незаконно, а наркотики ей подбросили.
Оперативная закупка наркотиков, по ее мнению, не должна была производиться работниками милиции КГУ, поскольку преступление совершено на территории Дзержинского района.
Деньги, которые использовались при оперативной закупке, были помечены ненадлежащим образом.
Показания понятых противоречивы.
Дактилоскопическая экспертиза проведена не была.
Время осмотра места происшествия указано неверно.
Ее фото представленное для опознания не содержит отличительных признаков.
Работники милиции преднамеренно провоцировали ее на совершение преступления.
Транспортное средство, используемое при оперативной закупке, не было осмотрено.
Прокурор не осуществлял должного надзора в ходе досудебного следствия по ее делу.
Защитник осужденной, адвокат ОСОБА_2 просила приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, а уголовное дело направить на дополнительное расследование.
В обоснование ссылается на следующее:
Оперативная закупка наркотических средств в нарушение инструкции проводилась различными подразделениями милиции, при этом ненадлежащее были помечены денежные средства.
Привлечение в качестве понятой ОСОБА_5произведено с нарушением закона, а показания понятых сомнительны.
По делу не была проведена дактилоскопическая экспертиза, а время осмотра места происшествия указано неверно.
Фото осужденной представленное ОСОБА_3 и ОСОБА_4 некачественное.
Назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку осужденная имеет на иждивении ребенка-инвалида.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, осужденной ОСОБА_1, ее защитника, адвоката ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела, и доводы апелляций, коллегия судей считает, что поданные апелляции удовлетворению не подлежат.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда относительно виновности осужденной ОСОБА_1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре. Показаниями свидетелей:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые на законных основаниях осуществляли оперативную закупку у осужденной наркотического средства, передав ей помеченные накануне деньги.
ОСОБА_6С, ОСОБА_7, которые в качестве понятых, принимали участие при оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_1 01.06.2010 года.
Из показаний свидетелей следует, что лицо проводившее оперативную закупку за помеченные деньги в сумме 60 грн. приобрел у незнакомой ОСОБА_1, медицинский шприц емкостью 2 мл с наркотическим средством опий, завернутый в бумажный сверток.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые в качестве понятых принимали участие при оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_1 04.06.2010 года.
Из показаний свидетелей следует, что лицо проводившее оперативную закупку за помеченные деньги в сумме 60 грн. приобрел у незнакомой ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 2 мл с-наркотическим средством опий, завернутый в бумажный сверток.
Факт приобретения наркотического средства свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у ОСОБА_1 подтверждается протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05.06.2010 г., согласно которого свидетель ОСОБА_3 опознал ранее незнакомую ему ОСОБА_1 и пояснил, что действительно у нее он 01.06.2010 г. купил наркотическое средство «опий» (л.д.46); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05.06.2010 согласно которого, свидетель ОСОБА_4 опознал ранее незнакомою ему ОСОБА_1 и пояснил, что действительно у нее он 04.06.2010 г. купил наркотическое средство «опий» (лд. 51).
Протоколом оперативной закупки от 01.06.2010 г., в ходе которой в салоне автомобиля ВАЗ 2109 ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета внутри, при этом ОСОБА_3В пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел за 60 грн. у ОСОБА_1 (л.д.6).
Протоколом оперативной закупки от 04.06.2010 г., в ходе которой в салоне автомобиля ВАЗ 2109 ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета внутри, при этом ОСОБА_4 пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «опий», которое он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 20).
Протоколом осмотра от 04.06.2010 г., проведенного в период времени с 16-00 часов до 16-40 часов, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, находящимся у ОСОБА_1, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: один медицинский шприц емкостью 10 мл., в котором находилось 5 мл. жидкости коричневого цвета, которая согласно выводов судебно-химической экспертизы № 58/10-528 от 17.07.2010 г., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,15 г, и однородна с жидкостью объемом 2 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляла 0,06 г, изъятой у ОСОБА_10
Протоколом осмотра у ОСОБА_1 в ходе которого у нее были изъяты деньги в сумме 50 грн., которые согласно акта пометки денег от 04.06.2010 были помечены и вручены гр. ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотического средства (л.д. 26-27).
Заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-528 от 17.07.2010 г., из которого следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 5 мл, ОСОБА_3 -объемом 2 мл, ОСОБА_4 - объемом 2 мл, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» масса которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно: 0,15 г, 0,06 г, 0,06 г.
Жидкость, изъятая у ОСОБА_1 и у ОСОБА_4, однородны между собой и не однородны с жидкостью, изъятой у ОСОБА_3 (л.д.89-99).
Обстоятельства задержания осужденной и обнаружения наркотического средства и . денег в пакете, который был при ней, в судебном заседании подтвердили свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_11 - понятые при проведении осмотра места происшествия.
Показания, которые давали указанные свидетели, не противоречат остальным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.
Факт обнаружения в пакете, который был у ОСОБА_1, медицинского шприца с наркотическим средством и денег свидетель ОСОБА_11 подтверждала и при проведении очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.54).
Суд первой инстанции проверял доводы и заявления осужденной о ее
непричастности к сбыту наркотических средств, а также законность проведения оперативных закупок (т. 1 л.д.3-5)
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей работники милиции -ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, каждый в отдельности, пояснили обстоятельства проведения оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_1, имевших место 01.06.2010 года и 04.06.2010 года, санкционированных ранее заместителем прокурора Днепропетровской области, а также обстоятельствах задержания ОСОБА_1 04.06.2010 года.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила, что она как дежурный следователь была приглашена для осмотра ОСОБА_1 после ее задержания 04.06.2010 года и составляла протокол осмотра, в ходе которого в пакете, находившемся у ОСОБА_1, были обнаружены продукты питания, а также медицинский шприц с наркотическим средством опий и деньги.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, судом были тщательно исследованы все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.
В мотивировочной части приговора суд сослался на доказательства, которые бесспорно подтверждают вину осужденной, полагая их достаточными.
Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основаниям для изменения или отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной ОСОБА_1 у которой есть несовершеннолетний сын - инвалид переданный на попечительство, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, назначил соразмерное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
По мнению судебной коллегии, избранное наказание является необходимым и достаточным, для исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции: осужденной ОСОБА_1, ее защитника, адвоката ОСОБА_2 -оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района гор. Кривого Рога от 11 августа 2011 года в отношении осужденной ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи апелляционного суда: