Справа № 1-482/11
25.10.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Савченко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 24 октября 1984года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим, ранее судимого: 22.06.2011года по ст. 309 ч.1 к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 27 апреля 2011года примерно в 22-00 часов, совершая преступление повторно, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на ул. Калиновую в г.Днепропетровске, где осуществляя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел в бумажном свертке особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.6гр., после чего, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), стал переносить его по улицам г.Днепропетровска без цели сбыта.
В этот же день, то есть 27 апреля 2011года, около 22-30часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 8.6гр., проходил возле дома №45 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли у него бумажный сверток, в котором находилось согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1132 от 18 мая 2011года вещество массой 8.6гр., которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 7.74гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и хранил наркотическое средство «марихуана», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 27 апреля 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.7);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.21);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1132 от 18 мая 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 8.6гр., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасному наркотическому средству, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 7.74гр. (л.д.31-32);
-вещественными доказательствами (л.д.34-35);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, затраты на проведение которой составили 450 гривень 24 копейки. Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_1 согласно требований ст.93 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, чистосердечно раскаялся в содеянном смягчающее его вину обстоятельство; ранее совершал преступления отягчающее его вину обстоятельство, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 по данному приговору осужден к мере наказания, которая подлежит отбытию в местах лишения свободы, совершил данное преступление до вынесения предыдущего приговора, применения принципов поглощения, полного или частичного сложения назначенных наказаний не допускается.
При таких обстоятельствах приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 22 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, которым он осужден к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, подлежит исполнению самостоятельно, что соответствует разъяснением, изложенным в п.23Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003года «О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими изменениями).
Вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 22 сентября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 450 гривень 24 копейки.
Приговор Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 22 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, которым он осужден к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год исполнять самостоятельно.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
СУДЬЯ: