overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1714/293/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню у скоєнні злочину ОСОБА_1, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1223/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.__________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Василівни___

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__11__год. __00__хв. _30__жовтня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №568/136/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

03 лютого 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000013 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000013 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/615/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
22 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000125 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000125 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000125 стосовно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-106/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Войтюка О.І. .

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1-50/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2011 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

З участю прокурора: Осмолик Р.В.

та захисника : ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбачен ого ст. ст. 289 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 11:00 год. 26.05.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою. .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
Справа № 1-701/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді

при секретарі

з участю прокурора

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_1 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об год. року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2000 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 229-1 КК України, 25.06.2001 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 229-6, ст. 44 КК України, 08.07.2003 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, 07.12.2004 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України, 23.02.2005 року засуджений Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, -
До Рівненського міського суду Рівненської області на розгляд надійшли матеріали Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Дослідивши подання про встановлення адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду слід направити на доопрацювання, оскільки в поданні начальника МВ УМВС України в Рівненській області відсутня дата його складання.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути - для належного оформлення начальнику Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 1-87/10
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Нижника Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2

СУДДЯ :
Справа № 1-82/10
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Тополського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2

СУДДЯ :
Справа № 1-150/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора ТОПОЛЬСЬКОГО В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої , не працюючої , раніше не судимої

у вчиненні злочину , передбаченому ч. 1 ст. 185 , ч 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 засудження за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі . На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 була звільнена з випробуванням та іспитовим строком в 2 роки .

При ухваленні вироку судом не була вирішена доля речових доказів , які є у справі , а саме : жіночі черевики , жіноча кофта та жіночі джинсові брюки , які були придбані ОСОБА_1 за кошти , викрадені у ОСОБА_2 , і видані нею добровільно під час досудового слідства.

Керуючись ст. , ст.. 79 , 330 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази у справі жіночі черевики , джинсові брюки жіночі , жіночу кофту , які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Сарненського РВ УМВС України ( а.с 38 ) знищити .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3М
Справа № 1-242/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2 .

СУДДЯ :
Справа № 1-370/10
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 Васильовіича, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 10 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-328/10
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 11 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-п-33/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М. при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф. з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, народження 25 серпня 1968 року , українця , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , одруженого , раніше судимого , щодо якого була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 215-3 КК України ( 1960 року ), -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 23 червня 2001 року в ніч на 21 . 06. 2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за попередньою домовленістю між собою незаконно заволоділи трактором марки МТЗ- 80 номерний знак НОМЕР_1 на території тракторного двору СГПП « Великовербчанське» що в с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області , чим заподіяли підприємству збитків на суму 10 тис. грн.. Справа порушена відносно вказаних осіб за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 215-3 КК України ( 1960 року).

Постановою від 11 березня 2004 року матеріали кримінальної справи по факту незаконного заволодіння трактором . належним СГПП « Великовербчанське» були виділені з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв»язку з оголошенням його в розшук та для продовження провадження досудового слідства по справі відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2М .

11 березня 2004 року постановою слідчого СВ Сарненського PB УМВС України ОСОБА_4 було оголошено розшук ОСОБА_1

Постановою від 10 листопада 2010 року провадження у справі було відновлено і розшук ОСОБА_1 припинено в зв»язку з встановленням факту смерті обвинуваченого .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що факт смерті ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть верії 11- ИВ № 762489 , яке видане 22 липня 2010 року Рязанським відділом ЗАГС Управління ЗАГС міста Москва Росії , з якого вбачається , що ОСОБА_1 помер 19. 07. 2010 року , про що зроблено актовий запис № 1276 .

Відповідно до п.8 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого , за винятком випадків , коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого .

3 матеріалів справи не вбачається підстав для реабілітації ОСОБА_1 , а тому справа підлягає закриттю в зв"язку з обставинами, що виключають провадження в кримінальній справі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців сільськогосподарське приватне підприємство « Великовербчанське» перебуває в стані ліквідації.

Керуючись п. 8 ст.6 , ст. 213 КГЖ України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу 1п -33/2010 року відносно ОСОБА_1 25. 08. ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити в зв"язку зі смертю обвинуваченого .

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 7 діб .

Суддя Власик Н.М.