Справа № 559/213/16-к
Номер провадження 1-кс/559/43/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю
"28" січня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000058 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 15.01.2015, приблизно о 15 год.23 хв., невстановлена особа, під приводом грошової винагороди за повернення втраченого майна належного ОСОБА_4 , шляхом обману, незаконно заволоділа коштами останньої в сумі 200 грн, які потерпіла перерахувала через термінал ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 на номер мобільного зв"язку НОМЕР_1 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 15 січня 2016 року внесені до ЄРДР за №0000058 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 15.01.2016 приблизно о 11 год. вона при невідомих їй обставинах втратила свої мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 . Того ж дня їй зателефонували з абонентського номера НОМЕР_4 і невідомий чоловік повідомив їй, що телефони її перебувають в нього і за те, щоб їх повернути їй необхідно поповнити рахунок на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 в сумі 200 грн., що вона і зробила. Після цього їй ще телефонували з абонентського номеру НОМЕР_5 , щоб вона ще перерахувала кошти в сумі 50 грн., на що вона не погодилась. Телефони ОСОБА_4 повернуті не були.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 в період з 11:00 год. 15 січня 2016 рокупо даний час.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Однак, зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості осіб, у володінні яких знаходяться на даний час мобільні телефони, у його вчиненні.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від оператора мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Враховуючи те, що на даний час достовірно відомо, послугами якого оператора мобільного зв`язку користуються особи, у володінні яких знаходяться мобільні телефони, тому є велика ймовірність того, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, не потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, на думку слідчого, доцільно встановити один місяць.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, доцільності виклику представників оператору мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суд вважає, що немає необхідності викликати представників операторів телекомунікацій, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого терміну розгляду клопотання, і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільними телефоном з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 або особі, яка перебуває в складі слідчої групи таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період з 11:00 15 січня 2016 рокупо даний час, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1