Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-107/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.,

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'я справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 192 БМіжгірського району, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

за ст. ст. 296 ч. 1, 27 ч.4, 384 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

за ст. 384 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.06.2011 р. біля 20 год. у с. Репинне, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, неподалік кафе у присутності посторонніх осіб з хуліганських спонукань та діючи з особливою зухвалістю почав безпричинно бити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а коли на допомогу останньому прийшла його дочка ОСОБА_2, то ОСОБА_3 заподіяв і такій тілесні ушкодження, які не потягли за собою розладу здоровя.

Після порушення проти нього кримінальної справи ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 щоби той дав слідчому покази, що ОСОБА_2 ОСОБА_6 ударила ОСОБА_3 каменем і це, нібито, стало причиною того, що він побив ОСОБА_2

ОСОБА_4 погодився і 02.08.2011 р., будучи попередженим про кримінальну відповідальність, дав неправдиві покази слідчому при допиті в якості свідка про те, що ОСОБА_2 першою ударила каменем по спині ОСОБА_3

Підсудні як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 вину у вчиненому визнали, каються, просять суд їх суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_3 не має, з таким помирилась і просить його суворо не карати.

По висновку судмедексперта від 28.07.2011 р. ( № 110 та № 111) у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, суду доведено, що ОСОБА_3 05.06.2011 р. вчинив хуліганські дії з особливою зухвалістю, так як в результаті безпричинного нанесення побоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_2 таким заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Підсудні вину визнали в тому, що ОСОБА_3 умовив, а ОСОБА_4 погодився і 02.08.2011 р. під час допиту у слідчого дав неправдиві покази по обставинах хуліганських дій ОСОБА_3.

При таких обставинах дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України та ст. ст. 27 ч. 4, 384 ч. 1 КК України як вчинення хуліганства та підбурювання особи до дачі завідомо неправдивих показів, а дії ОСОБА_4 суд кваліфікував за ч. 1 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання свідка.

Дії ОСОБА_4 і Кінаша суд кваліфікував за ч. 1 ст. 384 КК України, а те, що дії підсудних поєднані із штучним створенням доказів захисту, є надуманим, поскільки ніяких доказів захисту створено штучно не було, а дії ОСОБА_4 і ОСОБА_3 охоплюються ч. 1 ст. 384 КК України як завідомо неправдиве показання свідка.

Обираючи до підсудних покарання суд враховує, що ними вчинено середньої тяжкості злочин без тяжких наслідків.

Підсудні вину за вчинене визнали, покаялись, раніше не судимі, потерпіла ОСОБА_2 претензій до них немає.

Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудніх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 296 ч. 1, 27 ч. 4 - 384 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ст. 296 ч. 1 КК України 2 ( два ) роки обмеження волі;

за ст. 27 ч. 4- 384 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 ОСОБА_7. призначити 2 ( два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком у 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 384 ч. 1 КК України та призначити покарання у 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередньо - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_8