overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
126/3158/14-к

1-кс/126/511/14
09 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н ОВ И В :

09.09.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

09.09.2014 року до початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 .

Слідчому судді ОСОБА_5 фактично передано не кримінальне провадження, а заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , який мав розглянути справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 .

При цьому слідчим суддею ОСОБА_5 не взято до уваги, що ст. 81 КПК України передбачено можливість заяви відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, тобто розглядає по суті справу за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В ст. 3 п. 24 КПК України є визначення судового провадження - це кримінальне провадження, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення і т.д.

Питання розгляду відводу не передбачає зокрема підготовчого провадження, тобто не проводиться, а тому за правилами судового провадження і не може бути заявлений відвід на цій стадії судді, який повинен вирішити заяву про відвід головуючому судді і як наслідок не може передаватися для перегляду іншому судді.

За таких обставин заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 не підлягає розгляду, а заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_6 повинен бути вирішений слідчим суддею ОСОБА_5 , якому дана заява поступила відповідно до автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 ч.4 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у вирішенні питання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/3247/14-к
Провадження № 1-кп/126/176/14

"11" вересня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000564 від 01.08.2014 року

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до суду 11.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення неповнолітньогї ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 20 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1838/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 19.08.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 27.08.2015 року на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
126/2293/14-к

1-кп/126/127/14
16 липня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 16.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення ОСОБА_4 в судове засідання в якості обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 05.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України на 15 год. 30 хв. 23 липня 2014 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 30 хв. 23 липня 2014 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-321/11
Провадження №1/149/15/13
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження по справі у зв'язку

з хворобою обвинуваченої

29 квітня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду від 4 квітня 2012 року за допомогою КП "ДЗС" було проведено перерозподіл справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дана справі підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

В судове засідання підсудна не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначено, що вона перебуває на амбулаторному лікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, п. 2 ст. 244, ч. 2 ст. 280 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до її видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М.В.
Справа № 127/583/13- к
Провадження 1-кп/127/34/13
УХВАЛА

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Козореза І.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилася свідок ОСОБА_3, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 ч. 2, 140, 142 ч. 2, 3 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2013 року о 10.30 год. в залі судових засідань №12:

свідка:

- ОСОБА_3, проживаючої: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1/127/545/13
У Х В А Л А

03.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., ознайомившись з обвинувальним актом № 0001401 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 391 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0001401 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 391 ч. 1 КК України.

Як зазначено в супровідному листі, наданому з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86, але на момент надходження обвинувального акту до суду знаходиться на лікуванні у Стрижавській виправній колонії №81.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

За викладених обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 із Стрижавської виправної колонії №81, смт. Стрижавка Вінницької області, для проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 391 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка рахується за Вінницькою виправною колонією №86 в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для розгляду проведення підготовчого засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 391 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 09 липня 2013 року о 14 год. 45 хв.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницької виправної колонії №86.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/514/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

26.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П. від 04.06.2013р. обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, а провадження по справі відносно нього зупинено. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено процесуальному прокурору Олексієнку О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Однак, оскільки обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, відповідно до положень ст. 335 КПК України провадження у справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2637/13-к
Провадження № 1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,

представника потерпілого ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

обвинуваченої ОСОБА_8,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, посилаючись на те, що останній, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний корисливий злочин, немає постійного місця проживання, не в повному обсязі допитаний судом.

Адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 позитивно характеризується, має постійне місце проживання, у нього народилася дитина, а тому йому слід обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, немає постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176-178, 183,184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 11 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1126/14

У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
21 липня 2014 року м. Вінниця
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 24 липня 2014 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1422/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 28 жовтня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 лютого 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739.
Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8892/14-к
Провадження 1-кп/127/838/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003822 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України.
Свідок в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: