Справа № 360/2742/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 09 червня 2015 року слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 31 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження. З постановою не згодна, оскільки слідчий під час досудового розслідування не вчинив жодної слідчої дії з метою встановлення фактичних обставин. Просила скасувати постанову від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000004 за ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

В провадженні Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000004 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України за фактом невиконання рішення Оболонського районного суду м.Києва. 09 червня 2015 року слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова обґрунтована тим, що виконавче провадження за виконавчим листом виданим 08 жовтня 2014 року Оболонським районним судом м.Києва закрите у зв`язку з реалізацією виконання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не були проведені слідчі дії спрямованої на отримання доказів, з метою їх оцінки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 09 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6