АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003752відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору прокуратури міста Києва, який затверджував обвинувальний акт.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч вимогам п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 вказаної статті в обвинувальному акті не зазначено місце проживання потерпілої ОСОБА_4 та до обвинувального акту додано не цивільний позов потерпілої, а лише його копія. Такий же обвинувальний акт у тому ж кримінальному провадженні ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року було повернуто прокурору прокуратури міста Києва 21 серпня того ж року. Не зазначено в обвинувальному акті і те, яким саме чином ОСОБА_3 використав своє службове становище незаконно проникаючи в житло. Звернуто судом увагу і на невідповідність запису в реєстрі матеріалів досудового розслідування щодо назви суду, який вирішував питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

12 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 12 годину 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1824/2014 Категорія: ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1