18.06.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Сазоненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 23 января 2002 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.3,75 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 20 сентября 2002 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
3) 20 декабря 2011 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.;
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 7 ноября 2011 года, примерно в 13 часов, с целью распития спиртных напитков приехал по месту жительства знакоиого ему ОСОБА_2 в домовладении № 114 по ул.Московской г.Дружковка Донецкой области. Обнаружив что ОСОБА_2В отсутствует по месту жительства у ОСОБА_1В возник умысел на похищение чужого имущества.
В тот же день 07 ноября 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 открыв калитку зашел во двор домовладения, а затем через имевшийся проем в оконном блоке веранды проник в домовладение №114 по ул.Московской г.Дружковка, откуда повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический водяной помповый насос «Харьков» стоимостью 590 грн., 80 коп., принадлежащий ОСОБА_2 причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно 7 ноября 2011 года примерно в 13-30 час. совершил кражу водяного электронасоса из дома ОСОБА_2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_1В,. полностью признал вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Постановлением следователя от 26 ноября 2011 года, в качестве вещественных доказательств к делу в качестве вещественных доказательств приобщен помповый насос «Харьков».
Исходя из доказательств по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Избирая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому, личность подсудимого, тот факт что ранее судим, чистосердечно раскаялся, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства считать возвращенными ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 11 мая 2012 года, и содержать с СИ г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства считать возвращенными ОСОБА_2
Наказание по приговору Дружковского городского суда от 20 декабря 2011 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: