overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3286/15-к
Провадження № 1-кп/553/220/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 05 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316, КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 531/1332/15-к
Провадження 1-кп/545/207/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000335, що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України , що надійшов з Апеляційного суду Полтавської області , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України о 13 й годині 00 хвилин 13.10.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5191/14-к Номер провадження 11-кп/786/457/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 09.06.2014 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та Першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, 70 КК України на 10 років позбавлення волі.

Під час апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту судово медичного експерта ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В зв`язку з вище наведеним апеляційний розгляд слід відкласти, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції. Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 10-00 год. 07.10.2015 року, повторивши виклик учасників апеляційного провадження.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року здійснювати дистанційно.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Судово-медичному експерту Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 (робоча адреса: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, провул. 50 років Жовтня, 80) з`явитися на 10-00 год. 07.10.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відео конференції.

С У Д Д І :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-132/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 31.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Сметаніна С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Країв Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює на посаді начальника команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- за ст.366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2010 року була винесена постанова по кримінальній справі про звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання ОСОБА_1 .

В даній постанові не було враховано питання про речові докази, а саме табеля обліку використання робочого часу працівників команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 за 12 місяців 2009 року та постові відомості команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 за 12 місяців 2009 року (365 шт.) які зберігаються при кримінальній справ № 10206002

Керуючись ст.ст.78, 81 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Речові докази а саме табеля обліку використання робочого часу працівників команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 за 12 місяців 2009 року та постові відомості команди сторожової охорони військової частини НОМЕР_1 за 12 місяців 2009 року (365 шт.) які зберігаються при кримінальній справ № 10206002 повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_1 , з моменту вступу постанови в законну силу скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа №562/2383/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.09.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які 20 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 09 жовтня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які 20 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 1-15/11
П О С Т А Н О В А

про зупинення провадження по справі

28.04.2011 року Млинівський районний суд Рівненської

області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю:помічника Млинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_1

захисника підсудного - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України-,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 15.03.2011 року, 31.03.2011 року, 28.04.2011 року. Підсудний ОСОБА_3, будучи викликаним судовою повісткою, в судові засідання не з'являвся. Захисником підсудного заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тяжкою, тривалою хворобою підсудного, що підтверджується довідками медичних закладів.

Таким чином, підсудний по даній справі ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи. У відповідності до ст. 262 КПК участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою. Тому є достатньо підстав для зупинення провадження в даній справі у зв'язку з тяжкою тривалою хворобою підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 280 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження в кримінальній справі № 1-15/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.212, ч.2 ст.366 КК України у зв'язку з тривалою тяжкою хворобою підсудного, до його видужання.

Суддя : Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

29 серпня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Одноособово, суддя Млинівського районного суду Рівненської області, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 16 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд зі скаргою на постанову Млинівського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 16 травня 2011 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даною скаргою, судом встановлено, що досудове слідство по справі, постанову про порушення якої оскаржено, на даний час не закінчено та провадиться старшим слідчим Млинівської міжрайонної прокуратури.

Таким чином, скарга подана ОСОБА_1 у встановлений законом строк, містить в собі обгрунтування порушення прав та інтересів скаржника, правил підсудності не порушено.

Суд, вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою.

Не вирішуючи наперед питання про підставність скарги, суд водночас, вважає не доцільним зупинити слідчі дії у справі, порушеній за оскаржуваною постановою.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, та які повинні бути оформлені згідно вимог ч.5 ст.236-8 КПК України.

Явку скаржника у даному провадженні при розгляді скарги, суд вважає обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 236-8 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи від 16 травня 2011 року.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 10 год. 00 хв., 2 вересня 2011 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області, за адресою: смт. Млинів, вул. Ватутіна, 7.

Для розгляду в судове засідання викликати скаржника, про необхідність явки повідомити Млинівського міжрайонного прокурора.

Слідчі дії у вказаній кримінальній справі, порушеній за постановою від 16 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365 КК України не зупиняти.

Копію постанови направити: прокурору, скаржнику.

Старшому слідчому Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в термін до 2 вересня 2011 року, подати до Млинівського районного суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи та притягнення як обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 365 КК України, та які повинні бути оформлені згідно вимог ч.5 ст.236-8 КПК України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.П. Бандура
П О С Т А Н О В А

про привід

24 жовтня 2011 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

з участю прокурора Ільчук Т.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, в кінці лютого 2011 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. В.Городниця Млинівського району Рівненської області по вул.Травнева, 8 де з подвіря даного господарства таємно викрав спортивну гирю вагою 24 кг., вартістю 341.62 грн.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці лютого 2011 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. В.Городниця Млинівського району Рівненської області по вул.Травнева, 8 де з подвіря даного господарства таємно викрав спортивну гирю вагою 24 кг., вартістю 341.62 грн.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті в зв`язку з неявкою в судове засідання підсудних, які були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

У відповідності до вимог ст. 288 КПК України коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою (ст. 262 цього Кодексу), суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 8 листопада 2011 року, на 10 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя А.П. Бандура
№1/1712/180/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

17 січня 2012 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зі скарги, поданої ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_2 27 вересня 2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, з мотивів неприязних відносин, умисно, вивернув праву, а потім ліву руку ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій руці травматичного вивиху лівого плеча, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, що обєктивно підтверджується актом судово-медичного освідування № 308 від 5 жовтня 2011 року.

Таким чином, наявні достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 4, 27, 94, 98, 251 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 10 годину, 9 лютого 2012 року.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою у справі.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідка згідно списку до скарги.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бандура А.П.
№ 566/56/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 17.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Млинівської міжрайонної прокуратури звернулася в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13.02.2013 року о 10год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

21 травня 2013 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В..

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участі прокурора Музичука Р.Р.,

підсудного ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2012 року в Млинівський районний суд Рівненської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Справа неодноразово відкладалася через неявку захисника підсудного. Так, в судові засідання 04.04.2013 року, 17.05.2013 року та 21.05.2013 року захисник підсудного не з'явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_1 іншого захисника.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України (1960 року), захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1 захисника.

Копію постанови направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 7).

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінальної справи № 1712/422/12 відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду ( смт. Млинів вул.. Ватутіна, 7 ) 6 червня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Суддя : П.В.Феськов
№566/1380/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000289, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному № 0000289, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 16 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000289.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура