печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Липській І.С., за участю старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнева А.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнева А.В., погоджене старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Красножоном Є.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнев А.В., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнев А.В., зазначив, про те, що тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 та затримання його за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнева А.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнева А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшому слідчому в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнєву Андрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме до документів власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1 про час початку надання послуг за зазначеними номерами, деталізації переговорів телефонного номеру, за період з 01 січня 2013 року по 27 травня 2013 року із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент, власника цього мобільного номеру, з зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а також документів на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків тощо), та дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, стороні кримінального провадження № 0000227 від 17 грудня 2012 року старшому слідчому в особливо важливих справах Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Єнєву Андрію Володимировичу та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Підготовлено в 2-х оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/11260/13-к

Примірник № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя О.М.Соколов