25.11.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее судимого 26.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, 26.11.2009 года, Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 296 ч.1, ст. 358 ч.1,3, ст. 70 УК Украины к 6 месяцам ареста, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без определенного места жительства.
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_4 будучи раннее судимым: Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, 26.11.2009 года, Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 296 ч.1, ст. 358 ч.1,3, ст. 70 УК Украины к 6 месяцам ареста, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на путь перевоспитания не стал, должных выводов для себя не елал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_4 04.01.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного оделения, расположенного на крыше дома № 159/84 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП«Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 558 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 09.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 8-Б по ул. Познанской г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 415 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 13.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 155/93 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 830 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 19.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 155/93 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения « товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 830 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 21.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 159/84 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 1056 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 21.02.2011 г., примерно в 19 час. имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 260 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 18.03.2011 г. на сумму 617 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 22.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 159/ 84 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис». чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 528 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 28.02.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 155/93 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова откуда тайно похитили тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП
«Жилкомсервис», чем причинили материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 770 гривен 66 копеек. После чего ОСОБА_4 с неустановленным лицом скрылись с места совершения ими преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядились данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 01.03.2011 г., примерно в 03 час. по предварительному сговору и в группе лиц с неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 159/84 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитили тормозную катушку лифта «МП- 201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинили материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 770 гривен 66 копеек. После чего ОСОБА_4 с неустановленным лицом скрылись с места совершения ими преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядились данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 03.03.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 77 по пр. 50-летия ВЛКСМ г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб. согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 770 гривен 66 копеек. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 04.03.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 157 по ул. Салтовское Шоссе г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифга «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 528 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 05.03.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать именно таким образом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из машинного отделения, расположенного на крыше дома № 11-А по ул. Познанской г. Харькова, откуда тайно похитил тормозную катушку лифта «МП-201», принадлежащую КП «Жилкомсервис», чем причинил материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110 от 15.04.2011 г. на сумму 528 гривен. После чего ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным досудебным следствием обстоятельствам совершения преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и изучением личности подсудимого.
Действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно, по ст. 185 ч.2 т.е тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины относиться в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим 26.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 304, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, 26.11.2009 года, Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 296 ч.1, ст. 358 ч.1,3, ст. 70 УК Украины к 6 месяцам ареста, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения 1 месяцу лишения свободы, не работает, не имеет постоянного места. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Исходя из изложенного суд считает необходимым, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированны его деяния, при этом окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.. 71 УК Украины, а именно частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Московского районного суду г. Харькова от 26.11.2009 года.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП « Жилкомсервис» 740 гривен 65 копеек
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Московского районного суду г. Харькова от 26.11.2009 года и окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырёх ) лет и 6 (шести ) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента задержания то есть с 09.03.2011 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме взыскать с ОСОБА_4 в пользу КП « Жилкомсервис» 740 гривен 65 копеек.
Вещественные доказательства по деле: проволоку из металла жёлтого цвета, весом 3.5 кг, отвертку длиной 20 см., нож с деревянной рукояткой, нож самодельный, находящиеся на хранение в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; медную проволоку находящиеся на хранение в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а для осужденного содержащегося под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1