Справа № 680/1125/15-к
№ 1-кп/680/74/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 21 серпня 2015 року за №0000237, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струга Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна взяв з дому мішки та на гужовій повозці поїхав на поле № НОМЕР_1 TOB «Промінь Поділля», яке розташоване неподалік с. Струга Новоушицького району, де наламав 740 кг. качанів кукурудзи по ціні 2,65 грн. за один кілограм, загальною вартістю 1215, 82 грн., чим завдав шкоди вказаному товариству.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 21 серпня 2015 року близько 18 години, з метою крадіжки кукурудзи поїхав на поле, яке розташоване біля ставу за селом Струга, наламав качанів кукурудзи, які склав в 26 мішків та зверху накрив скошеною травою. Коли він їхав додому, то був зупинений працівником міліції, який виявив кукурудзу, викликав охоронника. При зважуванні виявилось 740 кг.кукурудзи.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду дав показання про те, що 21 серпня 2015 року дільничний інспектор повідомив йому, як начальнику охорони, про крадіжку кукурудзи. При виїзді на місце з`ясувалось, що ним був затриманий житель села Струга ОСОБА_4 , який перевозив 26 мішків, заповнених качанами кукурудзи. Останній зізнався в крадіжці кукурудзи з поля ТОВ «Промінь Поділля».

Зазначені обставини підтверджуються та узгоджуються з даними протоколу огляду місця події (а.с.1-18), даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого та захисника (а.с.56-60).

Дії обвинуваченого, які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності, повне відшкодування завданої шкоди.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини - визнання ним вини та щире каяття; особу обвинуваченого - в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, суд враховує позицію представника потерпілого щодо обрання обвинуваченому несуворого покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 100( сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: кукурудзу вагою 740 кг. залишити ТОВ «Промінь Поділля».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1