Справа № 305/2499/13-к
Провадження по справі 1-кп/305/287/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Чернятин, Городенківського району, Івано-Франківської області, мешк. АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого, н/військовозобов'язаного, інженера ТОВ «Атраком» м. Київ, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 серпня 2013 року біля 19 год. в м. Рахів, Закарпатської області, керуючи автомобілем «УАЗ» моделі 374195», д/н НОМЕР_1 по вул. Миру навпроти готелю «Оленка», розпочавши рух заднім ходом маючи намір заїхати заднім ходом на територію готелю, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, а при необхідності для забезпечення безпеки дорожнього руху, звернутися за допомогою до інших осіб, цього не дотримався.

Здаючи назад вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден правої руки, забійної рани чола зліва, ЗЧМТ, струсу головного мозку, гемартрозу правого колінного суглоба, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, обвинувачений, показав суду, що дійсно 05 серпня 2013 року у м. Рахів по вул. Миру, керуючи автомобілем «УАЗ» моделі 374195, д/н НОМЕР_1, здаючи назад не переконавшись у безпеці даного маневру, вчинив наїзд на пішохода - ОСОБА_2, внаслідок чого той отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Сприяв у наданні допомоги потерпілому.

Розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру не заявляє.

Суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення 2-х судово-автотехнічних експертиз в сумі 1 600 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль «УАЗ» моделі 374195 д/н НОМЕР_1, по вступу вироку в законну силу, слід залишити ЦТОЕ-1 ТОВ «Атраком», як власнику.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наслідки скоєного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, допоміг матеріально потерпілому у його лікуванні.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується має визначене місце проживання, займається суспільно-корисною працею, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України, у вигляді виправних робіт не задовольнивши клопотання трудового колективу про передачу йому на поруки ОСОБА_1, поскільки протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Атраком» не відповідає вимогам законодавства.

Вказаний протокол оформлено не у відповідності до рішення зборів колективу, а питання про надання згоди на передачу на поруки - вирішено членами комісії, які не просили суд про передачу на поруки, а самі надали згоду щодо взяття на поруки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати виним та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України - 1 (один) рік виправних робіт за місцем його роботи - інженером ТОВ «Атраком» м. Київ, вул. Мечникова, № 3 - фактичне місце роботи м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, № 5 «а», з відрахуванням щомісяця з його заробітку 10 % на користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат за проведення судово-автотехнічних експертиз.

Речовий доказ: автомобіль «УАЗ» моделі 374195 д/н НОМЕР_1, по вступу

вироку в законну силу, слід залишити ЦТОЕ-1 ТОВ «Атраком», як законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук