Провадження № 1-кп/742/258/15
Єдиний унікальний № 742/3944/15-к
ВИРОК
Іменем України
27 жовтня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001530 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючий, громадянина У країни, раніше не судимий,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Соборній поблизу будинку № 125, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , таємно викрав належний йому мобільний телефон марки «Fly IQ 4503», чорного кольору, вартістю 1839 грн. 08 коп., в якому на той час знаходилась сім картка мобільного оператора МТС, вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1864 грн. 08 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно здійснив крадіжку телефону, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , телефон повернуто потерпілому. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про призначення засудженим виду та міри покарання суд виходить із вимог ст.ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " зі змінами та доповненнями, керується принципами законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, посередню характеристику з місця проживання, завдані крадіжками збитки відшкодовані, має постійне місце проживання. Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_3 встановлено декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також із урахуванням особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по справі , а саме: мобільний телефон «Fly IQ 4503», який знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 - залишити у володінні власника .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1