Справа № 727/3101/15-к
Провадження № 1-кс/727/920/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування № 0000013 від 12 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В клопотанні посилається на те, що 07 листопада 2014 року Крижопільським РВК Вінницької області ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_2 , на посаді старшого навідника гранатометного відділення 2-ї аеромобільно-десантної роти, у військовому званні «солдат».
29 грудня 2014 року біля 08-00 години солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та вибув до місця постійного проживання в с.Вербка, Крижопільського району, Чернівецької області, де проводить час на власний розсуд.
12 січня 2015 року до ЄРДР за №0000103 внесені відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Вказує, що відповідно доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 14.01.2015 року працівникам Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області доручено допитати в якості свідків родичів ОСОБА_4 щодо обставин скоєння злочину, а також вручити повістку ОСОБА_4 для прибуття до місця проведення досудового розслідування.

02 лютого 2015 року оперативним працівником міліції повістка була вручена особисто ОСОБА_4 , якою зобов`язано останнього з`явитись до військової прокуратури Чернівецького гарнізону 06 лютого 2015 року.

Однак ігноруючи вказані вимоги ОСОБА_4 до місця проведення досудового розслідування не прибув.

06 лютого 2015 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 рекомендованим листом за місцем його проживання в с.Вербка, Крижопільського району, Вінницької області повторно направлена повістка про прибуття ОСОБА_4 на 18.02.2015 року.

Однак лист повернуто відправнику по причині відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації.

02 квітня 2015 року винесено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій іншому органу, яку скеровано для виконання до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

За наслідками виконання зазначеної постанови ОСОБА_4 виявлений за місцем проживання брата в с.Красносілка, Крижопільського району, Вінницької області, останньому вручена письмова підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та вручена повістка про прибуття до військової прокуратури Чернівецького гарнізону на 14.04.2015 року. Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 зобов`язався прибути до слідчого до 17.04.2015 року.

Однак ігноруючи вимоги слідчого та не бажаючи прибувати до органу досудового розслідування, ОСОБА_4 у визначений час до військової прокуратури Чернівецького гарнізону не прибув, став переховуватись за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12 січня 2015 року.

02 квітня 2015 року винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4

02 лютого 2015 року оперативним працівником міліції повістка була вручена особисто ОСОБА_4 , якою зобов`язано останнього з`явитись до військової прокуратури Чернівецького гарнізону 06 лютого 2015 року. Однак ОСОБА_4 до місця проведення досудового розслідування не прибув. 06 лютого 2015 року слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 рекомендованим листом за місцем його проживання в с.Вербка, Крижопільського району, Вінницької області повторно направлена повістка про прибуття ОСОБА_4 на 18.02.2015 року, однак повідомлення повернуто відправнику по причині відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації.

10 квітня 2015 року ОСОБА_4 була вручена особисто під розпис повістка про те, що він викликається о 10-00 годині 14 квітня 2015 року до військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України за адресою: м. Чернівці вулиця Аксенина, 2а. Однак ОСОБА_4 о 10-00 годині 14 квітня 2015 року не з`явився до військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України. Також в протоколі допиту від 13 квітня 2015 року в якості підозрюваного ОСОБА_4 , останній пообіцяв, що до 17 квітня 2015 року прибуде до військової прокуратури м. Чернівці, однак свою обіцянку не виконав.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_4 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Вербка, Крижопільського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв.