АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про виправлення описки

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР №0001817 від 25 квітня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно яких ухвалений обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А:
26 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було задоволено частково апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції . Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
При складанні процесуального рішення судом була допущена технічна помилка, а саме: у вступній частині ухвали апеляційної інстанції судова колегія помилково зазначила номер провадження по справі «11-кп/774/1479/15», замість правильного «11-кп/774/1859/15».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 26 листопада 2015 року і внесенні до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки необхідність внесення змін до вступної частини ухвали витікає із матеріалів кримінального провадження, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення становища обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, яку він сам допустив та яку сам встановив .

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року, якою задоволено частково апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2015 року скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В вступній частині ухвали вважати вірним номер провадження по справі 11-кп/774/1859/15.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4