Справа № 203/4324/15-к
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 31.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У вступній частині вироку допущена технічна помилка, невірно вказано «раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,» слід вказати «раніше неодноразово судимий, останній раз 05.04.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 24.05.2013 року умовно достроково не відбутий строк 8 місяців 14 днів».
Крім того в мотивувальній частині вироку у висновку про доведеність вини обвинуваченого невірно вказано : «обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці)», слід вказати: «обвинуваченого у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжці)».
Сторони і учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про розгляд питання усунення технічних помилок у вироку до суду не зявилися. Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки, незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вище викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення помилки в ухвалі у відсутності сторін.
Дослідивши означений вирок, слід прийти до висновку, що судом при друкуванні вироку допущені технічні помилки,які можуть бути усунені, оскільки вони не змінюють суті вироку і призначеного покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Кіровського районного суду від 31.07.2015 року, де вказати: «раніше неодноразово судимий, останній раз 05.04.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 24.05.2013 року умовно достроково не відбутий строк 8 місяців 14 днів».
Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Кіровського районного суду від 31.07.2015 року, де вказати: «обвинуваченого у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці)».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1