Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У судове засідання представник КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, в яких відображена господарська діяльність КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Всеукраїнською спілкою автомобілістів щодо обслуговування території автостоянки за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2016 рік.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів досудового розслідування, службові особи комунальною житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян, наданих за послуги паркування на автостоянці, що за адресою Підволочиське шосе в м. Тернополі.
Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2012 року між КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Всеукраїнською спілкою автомобілістів укладено договір на обслуговування території автостоянки, що за адресою Підволочиське шосе в м. Тернополі, терміном на 2 роки, відповідно до умов якого Всеукраїнська спілка автомобілістів зобов`язана сплачувати за обслуговування території грошові кошти в розмірі 1000 гривень щомісячно, шляхом внесення відповідної суми на розрахунковий рахунок КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні фінансові плани та звіти КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як вказане підприємство з 2011 по 2015 роки не надає послуги з утримання територій.
Згідно інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що за період з 01.01.2012 по 19.11.2015 грошові кошти на вказаний рахунок не надходили.
У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких відображені взаєморозрахунки із Всеукраїнською спілкою автомобілістів щодо за період з 01.01.2012 по 12.01.2016 року щодо обслуговування території автостоянки за адресою Підволочиське шосе в м. Тернополі, з метою встановлення чи сплачувались грошові кошти в розмірі 1000 гривень щомісячно за обслуговування території.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані бухгалтерські документи, зберігаються у приміщенні КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . код СДРГІОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить дозвіл на вилучення оригіналів бухгалтерських документів КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в клопотанні не обґрунтовано, та в судовому засіданні не доведено того, що вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий посилається лише на свої доводи зазначені у самому клопотанні. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та те, що інформація яка міститься у бухгалтерських документах КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту заволодіння грошовими коштами, та приймаючи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому МРВ №1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких відображена господарська діяльність із Всеукраїнською спілкою автомобілістів за період з 01 січня 2012 року по 12 січня 2016 року, щодо обслуговування території автостоянки за адресою: під волочиське шосе в м. Тернополі, які знаходяться в приміщенні КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1