Справа № 202/8392/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Індустріального м. Дніпропетровська району ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника директора Приватного підприємства «Юлія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001364 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів ,шахрайським заволодіння чужим майном, що належить ТОВ "Пейсмен", а саме цукровою продукцією у кількості 80 тон загальною вартістю 852000 грн., чим завдали матеріальних збитків ТОВ "Пейсмен" в особливо великих розмірах.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.
11.08.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
12.08.2015 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
13.08.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 визначено розмір застави у сумі 97 500 грн. з зобов`язанням підозрюваного: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та представником потерпілого по справі.
17.08.2015 року була внесена застава, цього ж дня підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти, та враховано до нього міра запобіжного заходу у вигляді застави.
21.08.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком до 11.10.2015 року.
Постановою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001364, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2015 року.
09.10.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 05.11.2015 року.
04 листопада 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти місяців.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Для закінчення досудового розслідування і виконання дій, а саме: закінчити проведення ряду тимчасових доступів до речей і документів; встановити і допитати, в тому числі додатково допитати, і провести одночасні допити ряду свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, які проживають на території не менш ніж трьох областей України: м. Кривого рогу, м. Кіровограду, м. Дніпропетровська, м. Верхньодніпровська, м. Запоріжжя, м. Полтави, та м. Харкова, а також пред`явити їм для впізнання осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення та інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення; здійснити заходи щодо встановлення інших співучасників злочину (наразі встановлено особи можливих співучасників: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (який на даний час перебуває в Петрівській виправній колонії управління ДПтС України в Кіровоградській області № 49; провести ряд обшуків у кримінальному провадженні у місцях можливого зберігання решти викраденої цукрової продукції, документів, за місцями реєстрації та фактичного місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення або осіб, які можуть переховувати викрадене майно; провести розсекречення матеріалів негласних слідчих та розшукових дій; виконати інші слідчі та розшукові дії, у проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування. Наголошуючи, що для завершення розслідування необхідний строк два місяці, у зв`язку з чим слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 11.01.2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а також те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обраного відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та необхідність продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя виходить з того, що суд не може продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк більший ніж строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, приймає до уваги положення ч. 1 ст. 219 КПК України та постанову прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська від 09.10.2015 року, по кримінальному провадженню № 0001364.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 18 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1