overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/3032/2012
П О С Т А Н О В А

"12" червня 2012 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

за участю прокурора Левченка В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Раніше не судимий.

Засуджений: 19.05.2010 року Оріхівським райсудом Запорізької області за ст. 185ч3 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 18.09.2009р. по 06.10.2009р.

Початок строку: 19.05.2010 року Кінець строку: 01.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про заміну невідбутого строку покарання більш мяким покаранням .

Клопотання підлягає задоволенню, т. як ОСОБА_2

відбув більше 1/2 строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи.

Керуючись ст.82 КК України, 407 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : замінити невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 19 днів виправними роботами з утриманням 15 % заробітку в дохід держави, а також покласти на колектив

TOB Аякс і КОДонецька обл,м. Шахтарськ , смт. Московське обовязків по нагляду та проведення з ним виховної роботи на невідбутий строк.

В строк,згідно ст.72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі відповідає

3 дням виправних робіт з моменту винесення постанови до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту оголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.06.2012

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Справа № 0805/4391/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Вольнянский районный суд в Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Шевченко В.И..
при секретаре: Швец О.В.
с участием прокурора: Шацкой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вольнянского отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении ОСОБА_1 27.05.1978г.рожд., урож. с.Яковлево Вольнянского района Запорожской области , гр-на Украины , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,осужден 19.08.2011г. Вольнянским райсудом по ст. 185ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,-
В производстве Вольнянского районного суда находятся материалы дела Вольнянского ОУИИ в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ОСОБА_1 осужден 19.08.2011г. Вольнянским райсудом по ст. 185ч.3УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
В период испытательного срока ОСОБА_1 нарушений порядка и условий наказания не допускал. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучив материалы дела осужденного, представление Вольнянского отдела уголовно-исполнительной инспекции, с учетом мнения прокурора, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины ст.408-1,411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок со дня ознакомления.
Судья: Шевченко В.И
Справа № 0805/3839/2012
Провадження № 5/0805/712/2012
П О С Т А Н О В А

31.07.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 16-А кв. 13, раніше судимого:

1. 09.09.1996 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробним терміном 2 роки;

2. 26.01.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 229-6 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково.

3. 17.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробним терміном 1 рік 6 місяців.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 23.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 11.03.2009 року кінець строку: 11.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, у звязку з чим керуючись ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з такими адміністративними обмеженнями:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

31.07.2012
Справа № 0805/4655/2012
Провадження № 5/0805/881/2012
П О С Т А Н О В А

11.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: вулиця Набережна, будинок 5 смт Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше судимий: 02.07.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за статтями 307ч.2,321ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 29.04.2009 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за статтею 190ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до статті 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів приєднати покарання згідно з вироком Новомиколаївського районного суду від 02.07.2008 року призначивши строк

5 років позбавлення волі. Згідно статті 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України остаточно призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складення до відбуття 5 років

1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 18.03.2009 року Кінець строку: 18.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 7 місяців 7 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

11.09.2012
Провадження № 1-в/0805/125/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25грудня 2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : Шевченка В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 23.12.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 23.12.2011 року. Кінець строку : 23.01.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 1, 71 ч.1 ( 309 ч.2) КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 25.12.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

Суддя: В.І.Шевченко

25.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1-6/11
Провадження №: 1/332/4/14
04.08.2014 года г. Запорожье

Судья Заводского районного суда города Запорожья ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 , обвиняемого по ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.358 УК Украины,
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дела, которое находись в производстве судьи ОСОБА_3 .
Постановлением суда от 31.5.2005 года обвиняемый объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено. До настоящего времени местонахождение обвиняемого ОСОБА_2 не установлено.
Учитывая, что рассмотрение дела поручено мне, руководствуясь ст.273 УПК Украины,
Настоящее уголовное дело принять к своему производству.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№4-482/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.11.2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.
при секретаре: Подрядчик Е.Д.
с участием прокурора Руда В.Я.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о задержании и доставлении обвиняемого в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально трудоустроена ЧП «Янус» швея, на замужем, ранее судима 14.02.2010 года заводским районным судом г.Запорожье по ст.ст. 17, 81 ч.3, 44 УК Украины (ред. 1960 года) вид наказания лишение свободы на срок один год с отсрочкой приговора сроком на один год; 09.04.2001 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (ред. 1960 года), вид наказания лишение свободы сроком на один год и шесть месяцев с отсрочкой приговора на два года, штраф 170 гривен; 12.08.2010 года Хортицким районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.1 УК Украины, вид наказания 80 (восемьдесят) часов общественных работ, зарегистрирована по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, -
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
Так 21 сентября 2010 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Ева 114», расположенного по ул. Орджоникидзе д.15 в Заводском районе г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины вышеуказанного магазина мужскую туалетную воду «ММ ОСОБА_3 10 ОСОБА_4», стоимостью 150 гривен 49 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «РУШ» на вышеуказанную суму.
По выше указанному факту 24.09.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
24.09.2010 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
05.11.2010 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемой.
05.11.2010 года обвиняемая ОСОБА_2 была объявлена в розыск.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, т.к. обвиняемый ОСОБА_2 скрывается от следствия, суд приходит к выводу, что представление о задержании лица и доставлении его в суд для избрании для него меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
1.Радуль В.В. обосновано обвиняется в совершении преступления, скрывается от следствия;
2.Указанные обстоятельства являются основанием для задержания лица и доставки его в суд для избрания меры пресечения.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Задержать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 для доставления его в Заводский районный суд для решения вопроса об избрания меры пресечения.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 332/3277/15-к
Провадження №: 1-кп/332/305/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19.08.2015 року та у сьогоднішнє судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно повідомлення (розписки) обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №16) на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкина К.С.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2. находится в СИЗО №10 под стражей
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-30 часов 06.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Вдовкиной К.С.
с участием прокурора Деев А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.164 ч.1УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-10 часов 21.10.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-657/11
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

14.11.2011

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

В судові засідання, призначені на 17.10.2011 року, 28.10.2011 року, 14.10.2011 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 28 листопада 2011 року на 14-15 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Зобовязати прокурора Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко