Справа №712/1947/14-к
Провадження №1 кс/712/739/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про запобіжний захід - домашній арешт

м. Черкаси 12 лютого 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання заступника прокурора м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Черкаси, українець, громадянство України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, матеріали кримінального провадження № 0000308 від 23.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступника прокурора м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 341 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2014 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації, розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.

Він же, 23.01.2014 близько 18 год. 35 хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

24 січня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами, іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захоплення будівлі, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 341 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється

24.01.2014 Смілянським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час немає підстав вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Однак є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується вчиненням ОСОБА_4 умисного, тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, який супроводжувався насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також потяг за собою тяжкі наслідки, у вигляді спричиненням значної шкоди, а саме дезорганізації роботи транспорту, підприємств, та організацій, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, вказавши, що клопотання незаконне, злочин не доведений.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як видно з поданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується, має сімю, постійне місце проживання.

Згідно ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховуючи вищенаведене має право застосувати більш мякий запобіжний захід ніж той, який зазначений в клопотанні.

З огляду на наведене та беручи до уваги особистість підозрюваного, а також ступінь суспільної небезпечності інкримінуємого злочину, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши йому можливість перебувати на роботі в денний час з 06.00 по 18.00 год..

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами статей 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів, тобто до 13.03.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18 год. 00хв. по 06 год. 00 хв. щоденно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: