Справа № 351/1346/15-к
Номер провадження №1-кп/351/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника СКМСД

Снятинського РВ УМВС - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за клопотанням прокуратури Снятинського району про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Стецівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , затверджене заступником прокурора Снятинського району ОСОБА_10 , яким просять застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

З клопотання слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 на початку липня 2015 року спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки пішли до господарства ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через отвір в тильній стіні, вільно зайшли всередину приміщення стодоли та реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали електричний двигун потужністю 3 Квт вартістю 1000 (одна тисяча) гривень та електричний двигун потужністю 0,4 Квт вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, а також звернули увагу на електричний двигун потужністю 3 Квт, стартер від трактора МТЗ-80, стартер від вантажного автомобіля ГАЗ-53, електрогенератор марки ГСК-1500, зварювальний апарат марки "TREBUOLI", розуміючи, що винести вказане майно із стодоли власника за одним разом їм не вдасться, оцінивши свої фізичні можливості, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_11 вирішили реалізувати злочинний умисел через деякий час. Так в ніч на 07.07.2015 близько 00:30 години ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_11 , знову пішли до господарства ОСОБА_12 , де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через отвір в тильній стіні, вільно зайшли всередину приміщення стодоли та таємно викрали електричний двигун потужністю 3 Квт вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, стартер від трактора МТЗ-80 вартістю 800 (вісімсот) гривень, стартер від вантажного автомобіля ГАЗ-53 вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень та електрогенератор марки ГСК-1500 вартістю 700 (сімсот) гривень. Всього малолітній ОСОБА_5 викрав чужого майна на загальну суму 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 зазначив, що він спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 на початку липня 2015 р. з метою вчинення крадіжки пішли до господарства ОСОБА_12 , звідки викрали електричний двигун потужністю 3 Квт вартістю 1000 (одна тисяча) гривень та електричний двигун потужністю 0,4 Квт вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень та, пізніше в ніч на 07.07.2015 близько 00:30 години знову пішли до господарства ОСОБА_12 , звідки викрали ще електричний двигун потужністю 3 Квт вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, стартер від трактора МТЗ-80 вартістю 800 (вісімсот) гривень, стартер від вантажного автомобіля ГАЗ-53 вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень та електрогенератор марки ГСК-1500 вартістю 700 (сімсот) гривень, а всього на загальну суму 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини неповнолітнім ОСОБА_5 , його винність у вчиненні суспільно небезпечного діяння доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. На попередньому слідстві зазначив, що претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки завдану йому кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , його мама ОСОБА_6 показала, що син разом із своїм братом виховуються без батька, вдома характеризується з позитивної сторони, допомогає по господарству, вона взмозі виховувати сина в колі сім`ї.

Прокурор висловив думку про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у виді передачі його під нагляд матері до досягнення останнім повноліття.

Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник сектору кримінальної міліції у справах дітей Снятинського РВ УМВС ОСОБА_7 висловили думку, що матір ОСОБА_5 взмозі виховувати його, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_6 .

Отже, на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 не виповнилось 14 років.

Відповідно до ст. 22 КК України, за даний вид злочину кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Стаття 498 ч.1 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 5 цієї статті передбачає, що за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Як передбачає ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 ч.2 п.3 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього та те, що неповнолітній проживає у квартирі разом з матір`ю та братом, матеріально-побутові умови життя задовільні, сім`я за місцем проживання характеризується позитивно, неповнолітній навчається в 9 класі Стецівської ЗОШ І-ІІІ степенів, де характеризується задовільно, за станом здоров`я здоровий.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , згода якої отримана і яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою.

Таким чином, на основі аналізу зібраних і досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, не досягши віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за це діяння та застосування до нього примусових заходів виховного характеру, а тому клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22 , 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .