Справа № 1420/379/2012
Провадження по справі № 4/1420/5/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., за участю прокурора Чепіженка О.С., розглянувши подання ст. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно

ОСОБА_2, який народився 11 червня 1993 року в м. Очакові, Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, а також ознайомившись із матеріалами кримінальної справи № 11210232,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2011 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Шмідта, в м. Очакові Миколаївської області, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою в перерахунку на висушену речовину становить 2,38 грама, що згідно з висновком спеціаліста НДКЕЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2753 від 28.11.2011 року, є канна бісом ( марихуаною).

За даним фактом СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області 28 листопада 2011 року порушено кримінальну справу № 11210232 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 19 грудня 2011 року, приблизно о 16 год. 23 хв., знаходячись біля автобусної зупинки Південна, що розташована по вул. Чижикова, в м. Очакові Миколаївської області, навпроти АЗС Алькор, ОСОБА_2 повторно, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

За даним фактом ст. слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 20 грудня 2011 року порушено кримінальну справу № 11210232/2, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яку обєднано з кримінальною справою № 11210232, та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 11210232.

19 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, в порядку ст. 115 КПК України, був затриманий за підозрою у вчиненні вище вказаних злочинів.

21 грудня 2011 року йому пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

22 грудня 2011 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

11 січня 2012 року, ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

13 лютого 2012 року процесуальний строк провадження досудового слідства по кримінальній справі №11210232 продовжений Очаківським міжрайпрокурором Миколаївської області до трьох місяців.

13 лютого 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання ст. слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1, що погоджене із Очаківським міжрайонним прокурором Артеменком Р.В, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців.

У зазначеному поданні ст. слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 до трьох місяців, мотивуючи це тим, що 19 лютого 2012 року зазначений строк спливає, але для завершення досудового слідства у кримінальній справі необхідно: предявити ОСОБА_2 обвинувачення у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, та ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 304 КК України в повному обсязі, ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами двох криміналістичних експертиз, допитати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребувати, оглянути та приєднати до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу інформаційний носій з відеозаписом проведеної оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 19 грудня 2011 року, вирішити питання про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, після притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, ознайомити його з матеріалами пяти криміналістичних експертиз, вирішити питання про накладення арешту на майно обвинувачених з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, провести інші слідчі дії, спрямовані на повне, обєктивне та своєчасне розслідування кримінальної справи, виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України та скласти обвинувальний висновок. Разом із тим слідчий визначає, що запобіжний захід неможливо змінити, оскільки, знаходячись на волі, обвинувачений ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ст. слідчого, вважаю зазначене подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, за місцем проживання характеризується посередньо, повторно скоїв злочин, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності. У справі є докази, що вказують на вчинення злочину саме ним. Останнє дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що зміна обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Зазначені підстави були враховані при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту і на теперішній час не перестали існувати.

Між тим, для закінчення досудового слідства і направлення справи до суду необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у поданні слідчого, для вчинення яких строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, що залишився, є недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою у Миколаївському СІЗО обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити до трьох місяців.

Копію цієї постанови надіслати ст. слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_1 для виконання.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: