Справа № 5/0516/48/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р. м. Дружківка

головуючого судді Грубника О.М.

при секретарі Варламовій О.Д.

за участю прокурора Калініченка В.В.

представника Дружківського МВ

ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дружківка подання начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одруженого, раніше судимий: 07.02.2003 року Дружківським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 70, 71, 96 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 30.11.2009 року Дружківським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання тимчасово начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, 31.05.2011 року із Горлівської ВК-27 після відбуття терміну кримінального покарання звільнений ОСОБА_2, який прибув до обраного місця мешкання: АДРЕСА_1.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

23.05.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із встановленням обмежень, передбачених чинним законодавством.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду.

Так, 15 червня 2012 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій по вул. О. Кошового, 6-А, чим порушив пункт «3» встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Дружківським міським судом Донецької області за ст.187 ч.1 КУпАП.

04 квітня 2012 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності Дружківським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КУпАП.

Дільничним інспектором Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_2 злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно.

В поданні начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області просить продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В судовому засіданні представник Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 підтримав вказане подання, просив суд продовжити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що востаннє він був засуджений 30.11.2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 71, КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23.05.2011 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями. Після звільнення з місць позбавлення волі він порушував обмеження адміністративного нагляду, за що Дружківським міським судом Донецької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, засудженого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений 30.11.2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяцю позбавлення волі.

Згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 23.05.2011 року у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями.

ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі 31.05.2011 року, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та почав скоювати адміністративні правопорушення, повязані з порушенням встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що 03.04.2012 року та 12.04.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП відповідно. З ОСОБА_2 неодноразово проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ним нових злочинів та порушень громадського порядку, на які він не реагував. Він неодноразово був попереджений про можливість продовження у його відношенні адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями:

1.Знаходитися щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 20-00 години до 04-00 години наступного дня;

2.Зявлятися 3, 17, числа кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години на реєстрацію до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, по вул. О. Кошового, буд. 6-А;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Дружківка без дозволу керівництва Дружківського МВ ГУМВС України В Донецькій області;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Грубник