печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю слідчого Горожанкіна Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О., яке погоджено зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України М.М.Бойчука про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкін Д.О., за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України М.М.Бойчук звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання слідчий мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 19.09.2013, за підозрою службових осіб слідчого управління фінансових розслідувань Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України.

01.10.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 23.11.2013 продовжено заступником Генерального прокурора України до 4 місяців, тобто до 01.02.2014 року.

Слідчий вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368 КК України, а санкція цієї статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, з метою її забезпечення, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна підозрюваного.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 11459681 від 24.10.2013, у власності ОСОБА_3 перебуває будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Необхідність арешту зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна, внаслідок його відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана особа в судове засідання не викликалась заперечувала проти задоволення внесеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України підозрювана особа в судове засідання не викликалась.

Оскільки майно, яке є предметом розгляду даного клопотання не було тимчасово вилучено, інші особи у судове засідання не викликалися.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, якою передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення в якому він підозрюється та вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Горожанкіна Д.О. про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя