Справа № 171/1873/15-к
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики неналежної поведінки обвинуваченого, які могли впливати на розгляд справи, зникли, всі слідчі дії проведено, потерпіла в судовому засіданні дала пояснення про те, що ОСОБА_7 не застосовував відносно неї погроз та насилля, вона не наполягає на утриманні обвинуваченого під вартою, заподіяна злочином шкода ій відшкодована. ОСОБА_5 зайнятий суспільно-корисною працею, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має постійне місце проживання. Допитані на досудовому слідстві свідки давали пояснення про те, що не бачили момент скоєння злочину.
Вислухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку кожного з учасників процесу з приводу клопотання, зокрема прокурора, який вважає, що клопотання в частині зміни запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, а закінчення судового розгляду справи не можливо в зв`язку з необхідністю допиту свідків, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, … у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому той обвинувачується.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апостолівського районного суду від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід як на підставі положень ст. 177 КПК України так і у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, злочини проти життя та здоров`я потерпілого, судимості за попередні злочини не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 змінила свої свідчення, які надавала в ході досудового слідства, що викликає необхідність перевірити обставини злочину у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 в судовому засіданні шляхом допиту свідків по справі.
Дані обставини говорить про те, що інші запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, по якому можливий вплив на свідків.
Керуючись ст. ст. 350,331,177 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з утримання під вартою на домашній арешт.
Судове засідання відкласти на 16 вересня 2015 року до 10 години 00 хвилин.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: