Справа №597/885/15-к
Провадження №1-кп/597/66/2015
ВИРОК
"05" жовтня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

13.07.2015 року біля 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на пасовищі с.Ворвулинці Заліщицького району, де під час словесної суперечки ОСОБА_4 умисно нанесла два удари дерев`яною палицею по голові та один удар по правій руці ОСОБА_5 . Своїми неправомірними діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на задньо-внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя, яке належить до категорії легких.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялась та пояснила, що 13.07.2015 року біля 19 години вона та ОСОБА_5 перебували на пасовищі с.Ворвулинці Заліщицького району. Під час словесної суперечки вона нанесла ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею по голові та один удар по правій руці.
Стверджується вина обвинуваченої показами потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 13.07.2015 року біля 19 години вона та ОСОБА_4 перебували на пасовищі с.Ворвулинці Заліщицького району, де під час словесної суперечки ОСОБА_4 нанесла їй два удари дерев`яною палицею по голові та один удар по правій руці, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді синця.
Вина обвинуваченої стверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 13.07.2015 року перебувала на пасовищі с.Ворвулинці Заліщицького району та бачила як обвинувачена ОСОБА_4 вдарила палицею ОСОБА_5 .
Винність обвинуваченої стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
? висновком експерта №85 від 16.07.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді синця на правому передпліччі, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого потерпіла ОСОБА_5 показала як ОСОБА_4 13.07.2015 року наносила їй удари палицею;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_6 показала як ОСОБА_4 13.07.2015 року наносила удари палицею ОСОБА_5 ;
? протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 показала як вона 13.07.2015 року наносила удари палицею ОСОБА_5 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України так, як вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на її утриманні перебуває неповнолітня дочка.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що характеризують її особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1