Справа № 713/2065/15-к
Провадження №1-кп/713/184/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року до Вижницького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

18.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, викликати свідків обвинувачення зазначених в додатку. Стосовно заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору прокуратури Вижницького району заперечував, вважав його безпідставним.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого не заперечував щодо призначення судового розгляду, зазначав, що цивільний позов у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не було заявлено, на даний час цивільний позов не заявляє.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності КПК України. Посилається на те, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані потерпілого, а саме, не зазначено громадянство потерпілого ОСОБА_7 також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено жодної процесуальної дії та процесуального рішення, яка була проведена та прийняте в ході досудового розслідування. Даний реєстр матеріалів досудового розслідування не має жодного відношення до даного кримінального провадження. Просив повернути обвинувальний акт прокурору.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Заслухавши прокурора, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а також відмовити в задоволенні клопотання заявленого захисником.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами ст.ст.291, 293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Стосовно посилань захисника на відсутність в обвинувальному акті анкетних даних потерпілого ОСОБА_7 , а саме, громадянства на думку суду не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки анкетні дані потерпілого можуть бути встановлені та уточнені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 ч.2 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Підстав для закриття провадження, зупинення чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, захисник, обвинувачений, свідки.

Вирішуючи питання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, для забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне викликати свідків зазначених в клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. - відмовити

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 14-00 год. 08 грудня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1