Справа № 4-827/11.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

з участю прокурора - Павчука С.С.,

розглянувши подання дізнавача СД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Кирилюк І.Ю. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулася дізнавач СД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Кирилюк І.Ю., яке 02 вересня 2011 року погоджене із начальником Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ратушенко С.М. та із в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці Л.І. Кініщук про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_5.

У своєму поданні слідчий посилається на те, що 01.07.2011 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 22 хв. невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом сканування сигналізації, з автомобіля марки "Део Ланос"д.н. АА 4093 НІ, що був припаркований на автомобільній стоянці ТЦ "Майдан", що по вул. Червоноармійській, 71, м. Чернівці, таємно викрала цифровий фотоапарат "Nikon"вартістю 9000 гривень та гроші в сумі 200 доларів США, чим завдала своїми навмисними діями гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень та 200 доларів США.

По даному факту порушена кримінальна справа №Я-110465 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, від органу дізнання, а саме від в.о. начальника СКР Шевченківського РВ в Чернівецькій області капітана міліції Ілюка Д.П. надійшов рапорт, про те, що згідно наявної оперативної інформації до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Давидівка, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, проживаючий в АДРЕСА_1 спільно зі своєю дружиною гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до отриманих даних ЧКОБТІ на ім'я ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстроване, власником квартири, в якій він на даний час проживає, являється ОСОБА_5 Факт проживання ОСОБА_5 за зазначеною адресою підтверджено даними ОСББ "Будівельник - 26", яке обслуговує даний будинок.

Вказує, що є достатні дані вважати, по місцю проживання та в підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 власником яких являється ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_2, може знаходитися майно, що було викрадено, знаряддя за допомогою якого було вчинено злочин, а саме сканер авто сигналізації, інші речі здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи цінності, що можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі та сприяти всебічному, повному та об'єктивному розслідуванні кримінальної справи, тому просить провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2

Розглянувши подання дізнавача, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по місцю його проживання може знаходитися майно, що було викрадено, знаряддя за допомогою якого було вчинено злочин, а саме сканер авто сигналізації, інші речі здобуті злочинним шляхом, а також предмети чи цінності, які можуть стати речовими доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

З постановою ознайомлений: ___________________