overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/497/15-к
Провадження №: 1-кп/332/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 31.01.2015 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі 11.02.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення підготовчого розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 14:30 годину на 26 лютого 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/997/15-к
Провадження №: 1-кп/332/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.50 годину 10 березня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/91/15-к
Провадження №: 1-кп/332/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки дія ухвали про обрання даного запобіжного заходу на досудовому розслідування закінчилася.

Вислухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України, зокрема ст.184 КПК України передбачає обрання запобіжного заходу за письмовим клопотанням, що прокурором не зроблено, на підставі чого суд не розглядає клопотання прокурора, у зв`язку з недодержанням прокурором форми подання клопотання.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.187 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови зміни запобіжного заходу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12.03.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 29.03.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

22.03.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 10.01.2012року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

В судові засідання, призначені на 22.03.2012 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.04.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

10.04.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора Соловйов Д.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 23.04.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

15.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09.08. 2012 р. на 15.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 332/1447/13-к
Провадження №: 1-кс/332/143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

07 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Галіздри В.В., погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Проценко М.В., яке надійшло до суду 7.4.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000650 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.3.2013 року про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6.4.2013 року, приблизно о 17 годині невстановлені особи з приміщення ЗФ ВАТ "Укртелеком", розташованого по вул. Історичній, 94 в м. Запоріжжі відкрито заволоділи системним блоком комп'ютеру, належного ВАТ "Укртелеком".

В ході пред'явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_3 - оператор відділення ЗФ ВАТ "Укртелеком" де сталася подія, впізнала неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одного з тих, хто 6.4.2013 року відкрито викрав системний блок комп'ютера з відділення зв'язку по вул. Історичній, 94 в м. Запоріжжя.

У зв'язку з вищенаведеним, досудове розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 та його опікуна ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, може знаходиться викрадений системний блок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Повести обшук за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його опікуна ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення: всіх системних блоків персональних комп'ютерів та всіх мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Справа №333/6739/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/1115/15
УХВАЛА
02.09.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .

2.Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 - призначити на 07.09.2015 року на 12 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Малиновського,7, кб. 12).

3.У судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу явка якої в судове засідання є обов`язковою прокурора.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
336/6145/15-к
пр. 1-кп/336/528/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 27.08.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 14 вересня 2015 року на 11.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1194/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/334/13 Головуючий в 1-ій інстанції:
Категорія: ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 Марченко Н.В.
КК України Доповідач: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді Жовніренко В.П.

суддів: Імберової Г.П., Шаповал О.С.

при секретарі Лебедєвій К.С.

за участю прокурора Стоматової В.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Войтовича Є.М.

розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції Воронцова М.М., та представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Войтовича Є.М. на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше засудженого 14.12.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 122 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України та він виправданий у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишений у виді особистого зобов'язання.

Постановлено відмовити у задоволенні цивільних позовів, а судові витрати за проведення експертиз покласти на користь держави.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження судом першої інстанції Воронцова М.М., зі змінами, внесеними заступником прокурора Запорізької області Скидановим О.Д., задовольнити.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Войтовича Є.М. задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду в порядку вимог ст. 415-416 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення - з 17 жовтня 2013 року.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Судді:

В.П. ЖовніренкоГ.П. ІмбероваО.С. Шаповал
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1527/15
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000569, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги обвинуваченого і захисника та розглядати їх у вже визначений ухвалою апеляційного суду від 31.08.2015 року день та час, а саме об 11.00 год. 02.11.2015 року.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року.
Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги обвинуваченого та захисника і розглядати їх у вже визначений день та час, а саме об 11 годині 00 хвилин 02 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1304/2588/12
П О С Т А Н О В А

22.03.2013

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора Луцик Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність службових осіб прокуратури, які не прийняли процесуальні рішення по заявах про злочини у відповідності до ст.97 КПК України ( в редакції 1960 року)

В судовому засіданні скаржник подав заяву про відвід судді Городецької Л.М. з підстав, що зазначена справа тривалий час не призначалася до розгляду, що призвело до судової тяганини і вказує на змову з посадовими особами прокуратури. Зазначені дії викликають сумнів в обєктивності розгляду його скарги та неупередженого її розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечив проти поданої заяви про відвід за відсутності обєктивних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки розгляд скарги понад строки не свідчить про упереджений розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька