Справа №127/6139/14-к
Провадження №1-кп/127/159/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення йому вилученого паспорту. Заявлене клопотання мотивоване тим, що вилучення вказаних речей обмежує його законні права, а саме позбавляє його можливості здійснити реєстрацію шлюбу та зареєструвати батьківство народженої дитини.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судому заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу обшуку від 20.04.2011 р., протоколу огляду предметів та документів від 29.04.2011 р. випливає, що під час проведення ошуку за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 було оглянуто предмети та документи, що належать останньому, зокрема два паспорти республіки Грузія, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були вилучені та прєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані речі, що були вилучені у ОСОБА_8 речовими доказами у кримінальному провадженні визнані не були.

При вирішенні питання щодо наявності підстав, для задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання колегія суддів приймає до уваги, що на вилучені у ОСОБА_8 вищезазначені речі не було прийнято рішення про визнання їх речовими доказами, а лише долучено до матеріалів справи.

Посилання сторони обвинувачення на ту обставину, що повернення обвинуваченому ОСОБА_8 може призвести до залишення останнім свого місця перебування та перераховування від суду, суд до уваги не приймає. Так, зі змісту п.1 ч.1 ст. 177 КПК України випливає, що метою застосування запобіжного заходу є зокрема запобігання спробам уникнення явок до суду. Окрім того, суд приймає до уваги, що на даний час будь-які запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовано.

Крім того, суд приймає до уваги, що сторона захисту як на підставу для повернення паспорта обвинуваченого посилаючись на те, що за відсутності паспорта останній не може зареєструвати батьківство народженої дитини та зареєструвати шлюб. Доказів, які б спростували дане твердження, суду надано не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що підстави для вилучення та подальшого зберігання паспорта на ім`я ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Паспорт громадянина Грузії за № НОМЕР_1 , що зберігається в матеріалах справи повернути його володільцю - ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: