overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/1551/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року, за ст. ст. 122 ч.1, 146 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засудженного за ст. ст. 122 ч.1, 146 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 за період відбуття покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2, підлягає звільненню від призначеного покарання так як він виконав покладені обов'язки .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року, за ст. ст. 122 ч.1, 146 ч.1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 1-526/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайнному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
Кроме того, в производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело № 1-488-2011 года по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а поэтому суд оба уголовных дела объединяет в одно производство, присвоив им общий номер 1-526-2011 г.
Руководствуясь ст.26, 237,240, 241, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 1-526-2011 года по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины и уголовное дело № 1-488-2011 г. по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, объединить в одно производство, присвоив ему порядковый номер 1-526-2011.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 31.08.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Справа № 1-518/11
19.08.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1, 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13.09.2011 в 09:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 1-78/11
Производство № 1/1510/34/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
адвокатов: ОСОБА_1, Волкогонова, А.К., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецс.Плахтеевка Саратского района Одесской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанный, прож. Одесская область п.Овидиополь, ул.Дзержинского, 8, ранее судим: 14.12.2001 года Саратским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2, в редакции 1960 года, 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины, в редакции 2001 года к 4 годам лишения свободы в ИТК, 21.12.2004 года Саратским районным судом Одесской области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 м годам лишения свободы в ИТК,
-по ст. 186 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суду Одесской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.3 ч.4, ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 198 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебное заседание, назначенное на 04.01.2010 года, 09.02.2010 года, 29.03.2010 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение прокурора, учитывая то, что в силу ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в суд обязательна, отрицательную характеристику, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, суд считает необходимым изменить ОСОБА_3 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, объявив его розыск.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины,
ОСОБА_3 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Измаильском СИ-22, объявив его розыск.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.3 ч.4, ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4,, 186 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 198 УК Украины производством приостановить в связи с розыском подсудимого ОСОБА_3
Копию постановления для исполнения направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 1510/2208/12
Производство № 5/1510/89/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле
представление Измаильского межрайонного отдела УИИ УГДУИН в Одесской области об отмене испытания на основании ст.78 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1,
Вышеуказанное представление было назначено к рассмотрению на 11.05.2012 года. Однако осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное представление в отсутствие не явившегося осужденного, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 22.05.2012 о 09:00.
ОСОБА_1 Измаильский район, с. Новая Некрасовка, ул. Космонавтов, 21.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Справа №712/902/15к
Провадження №1кс/712/372/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про виправлення описки
м. Черкаси «02» лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: невірно вказано прізвище підозрюваного - «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.», а правильно буде - «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення».
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.379 КПК України,-
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2015 року по справі №712/902/15-к, провадження №1кс/712/372/15 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у резолютивній частині - «Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-519/11
Производство № 1/1510/63/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.366 ч.1, 423 ч.1, 410 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 15.11.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание приводом доставлены не были, а свидетель ОСОБА_8 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных и неявившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 13.12.2012 о 11:00.
ОСОБА_4 Измаильский район, с. Камышовка, ул. Филатова, 10.
ОСОБА_7 Владислава Вячеславовича- Измаильский район, с. Камышовка, ул.Буденова,16.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. С. Бурлаченко, 104.
ОСОБА_6 г. Измаил, ул. Московская, 87.
ОСОБА_8 - г. Измаил, ул.8 марта, 4
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_9
Справа №712/988/15-к
Провадження №1кс/712/400/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 11 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю ст. прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005011, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015до Соснівського РС м. Черкаси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005011.

В клопотанні зазначає, що 26.12.2014 до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 16.12.2014 близько 13.30 год. її неповнолітній син, ОСОБА_6 , 2006 р.н., отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб.

В ході подальшого проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження була долучена копія виписки із історії хвороби № 6065 від 06.01.2015 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень стаціонарно лікувалась у відділенні неврології ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 18.12.2014 по 06.01.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для призначення та проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідно надати експертам бюро СМЕ Черкаської області медичну картку стаціонарно хворого ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати працівникам міліції тимчасовий доступ на отримання документів, а саме:

- медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 18.12.2014 по 06.01.2015.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС капітана міліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/1707/15-к
Номер провадження 1кс/712/706/15
Ухвала

Іменем України
м. Черкаси 02 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, яка полягає в тому, що слідчим не виконується ст.220 КПК України. Вказав, що подавав безліч заяв та клопотань щодо проведення слідчих дій, згідно ст.228, але ніяких дій, слідчий не вживає та відмовляє в задоволенні клопотань.

Просить, визнати дії слідчого незаконними, відшкодувати шкоду в сумі 40000 грн., згідно ст.130 КПК України, також забезпечити безоплатну правову допомогу та відповідно до ст. 80 КПК України, відвід слідчого.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоч про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що звернення, які адресуються органам держаної влади, місцевого самоврядування, об`єднанням громадян, підприємствам, установам, організаціям, засобам масової інформації, посадовим особам мають бути належним чином оформлені з чітким викладенням питань. ОСОБА_4 при поданні заяв та скарг не дотримується вимог законодавства, а саме вказаного вище закону. Скарга оформлена не належним чином, в тексті скарги він використовує незрозумілий текст, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян».

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України та Законом України «Про звернення громадян» ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-414/11
Производство № 1/500/23/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 04.12.2012 года. Однако свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание приводом доставлен не был.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие недоставленного свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.01.2013 о 11:00.
ОСОБА_3 Виталий Павлович- Болградский район, с.Виноградовка, ул. Фрунзова № 59.
Исполнение постановления поручить Болградскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Дело № 1510/7400/12
Производство № 1/1510/594/12
13.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Воробьевой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.185ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11.12.2012 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/2801/12
Производство № 1/500/48/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 14.03.2013 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленных потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 09.04.2013 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Леси Украинки, № 21
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Леси Украинки, № 21
ОСОБА_5 - г. Измаил, ул. Макарова № 27( моб. тел. НОМЕР_1).
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_6
Дело № 1-527/11
Производство № 1/500/28/13
19.06.2013 года г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе коллегии судей: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
судей: Степанова А.Н., Волкова Ю.Р.
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела, по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.187ч.4, 358ч.3 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство и просит вызвать и допросить в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4, к которому есть множество вопросов по экспертизе и телесным повреждениям потерпевшей, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые знают о сути конфликта, а также и стребовать из Измаильского ГО ГУМВД отказные материалы от 18 января 2011 года по поводу драки в магазине и материалы по подозрению ОСОБА_8 в краже денег из кассы, из которых видно, что он работал начальником отдела кадров у потерпевшей. Данные ходатайства он заявлял и в ходе досудебного расследования, но они не были рассмотрены, в связи с чем он отказался знакомиться с материалами дела.
Адвокаты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поддержали ходатайство ОСОБА_3
Прокурор и законный представитель потерпевшей считают, что ходатайство направлено на затягивание дела.
Выслушав мнение всех участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, истребовать из Измаильского ГО ГУМВД отказные материалы по указанным фактам, вызвать и допросить в качестве эксперта ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Ходатайства подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.
Вызвать в судебное заседание для допроса судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4.
Истребовать из Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области материалы ЖРЗСП в отношении ОСОБА_8 по факту кражи денег из кассы в январе 2011 года и материалы ЖРЗСП от 18 января 2011 года по факту драки в магазине «Глобус».
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7 и обеспечить их явку в судебное заседание на 19 сентября 2013 года в 14.00 часов.
Председательствующий судья: /подпись/
Судьи: 1. /подпись/
Судья:
Справа №712/2312/15-к
Провадження №1кс/712/891/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 03 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Але при розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив його клопотання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, наданої в судове засідання слідчим.

Розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що, відповідно до кримінально-процесуального законодавства, у клопотанні має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1