Справа № 592/1137/16-к
Провадження № 1-кс/592/382/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006845 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0006845 від 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Оперативний супровід вказаного кримінального провадження здійснюється оперуповноваженим УЗЕ

в Сумській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт «КБ2В», направлені на реконструкцію будівлі дитячого садка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальна сума грошових коштів виділених для проведення реконструкції будівлі становить 10 743 123 грн. Роботи проводились в період часу з квітня 2014 року по листопад 2015 року.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за матеріалами кримінального провадження № 0006845 від 18.12.2015 (доручення слідчого

№ 1220 д від 28.12.2015) були допитані у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 . Також з метою отримання документів щодо проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку ст.ст. 41,93 КПК України направлено запит (вих. 207/117/18/01-16 від 20.01.2016), на який надійшла відповідь, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється надавати копії документів (вих. 198/09.01 від 22.01.2016).

Згідно з показань, які надав начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , документи щодо проведення ремонтних робіт знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою:

АДРЕСА_2 .

На даний час у ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що було відмовлено у наданні документів згідно запиту, та є наявність достатніх відомостей про те, що у документах міститься інформація щодо правопорушення та про обставини вчинення злочину виникла необхідність вилучення офіційних документів, які стосуються факту проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006845 від 18.12.2015 проводиться за фактом протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , то посадові особи вказаної установи мають реальну можливість їх знищити або внести до них зміни. Тому на даний час виникла необхідність у проведенні розгляду даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 166 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За існуючої реальної загрози знищення офіційних документів, які стосуються факту проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка

№ НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 по листопад 2015 рр., враховуючи необхідності їх надання з метою проведення подальших експертних почеркознавчих досліджень, наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, офіційна документація, яка стосується факту проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка

№ НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 по листопад 2015 рр. посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , має важливе доказове значення у ході розслідування кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення офіційних документів, які стосуються факту проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка

№ НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумські області капітан поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стосуються проведення робіт по реконструкції будівлі дитячого садка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2014 по листопад 2015 рр., (укладені договори підряду та договори технічного нагляду з додатками до них, проектно-кошторисну документацію, дефектні акти, акти виконаних робіт форми КБ2В, ресурсні відомості та платіжні доручення, видаткові накладні та сертифікати відповідності на будівельні матеріали, які використовувались при здійсненні ремонтних робіт та платіжні доручення (у т.ч. платіжні доручення з передоплати), список співробітників, які призначені відповідальними з об`єкт, журнал виконання ремонтних робіт зі схемами скритих робіт, тендерна документація).

Вищезазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1