Справа № 755/2693/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 24.01.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та друкованому вигляді, що здійснювались з телефонного номеру № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18.01.2014 року по 23.01.2014 року.

На підставі повідомлення в засобах масової інформації, 24.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 23.01.2014 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами зорганізувався у натовп для вчинення масових заворушень. У період часу приблизно з 08 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 23.01.2014 року ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до вул. Грушевського, що поряд зі стадіоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Києві, з метою активної участі у масових заворушеннях, свідомо допускаючи та бажаючи настання певного наслідку свого діяння, вчинив активні дії, збуджуючи у масах людей негативного, ворожого ставлення до громадського порядку, підбурювання натовпу до непокори, до вчинення опору органам влади, розпочавши кидати каміння в бік працівників органів внутрішніх справ, а також вчинювати дії направлені на знищення майна, а саме автотранспортних засобів, металевих турнікетів, які належать ГУМВС України в м. Києві та використовувались працівниками міліції, що виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, для стримування учасників даного масового заворушення, та які перешкоджали пересуванню вищевказаних осіб у напрямку будівлі Верховної Ради України. Крім цього, ОСОБА_5 підкидав до вогнища гумові автопокришки, в результаті чого було утворено димову завісу, щоб завадити працівникам правоохоронних органів виконувати свої службові обов`язки.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив опір представникам влади, а саме: працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, що можуть бути використані як зброя, а саме: каміння та інших підручних предметів.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також зазначено, що в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про її телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку. Вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, з каналів зв`язку, в електронному та друкованому вигляді, що здійснювались з телефонного номеру № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18.01.2014 року по 23.01.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: