Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7853/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., за участю секретаря Злобар А.Г., слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України Гольніка І.М., старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва Волянської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого, в межах кримінального провадження №0001033 від 20.05.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засудженої, останній раз 24.04.2013 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 75, ст. 76, ст. 79 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України Гольнік І.М.. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Волянської Л.В., в межах кримінального провадження №0001033 від 20.05.2013 р., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 20.05.2013, приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 160 гривень, діючи повторно, умисно, незаконно придбала, для особистого вживання наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл., та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, перенесла його, до станції метро «Дорогожичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, звідки приблизно о 14 годині 50 хвилин електропоїздом, діючи повторно, незаконно перевезла вище вказаний наркотичний засіб до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві куди вона прибула о 15 годині 25 хвилин. В подальшому ОСОБА_3 цього ж дня, а саме 20.05.2013 у вище зазначений час перебуваючи на платформі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м. Києві була затримана працівником міліції, та доставлена в службове приміщення на вище вказаній станції метро. В подальшому при проведенні поверхневого огляду і огляду її речей, працівником міліції було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 2 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в рідині, в перерахунку на суху речовину - 0,047 г., який ОСОБА_3 діючи повторно, незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001033 від 20.05.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта № 1129х від 27.05.2013 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,986 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,047 г.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_3 проти застосування до неї даного виду запобіжного заходу не заперечувала, зобов»язувалась виконувати покладені на неї слідчим суддею обов»язки.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та необхідність у зв'язку з цим покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов'язку щодо явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та обов»язків, передбачених п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України, а тому є достатньо обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131,132,176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України Гольніка І.М. , в межах кримінального провадження №0001033 від 20.05.2013 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Зобов'язати ОСОБА_3:

- прибувати по першому виклику до слідчого слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України, прокурора та суду на визначений час;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Слідчому слідчого відділу ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України, письмово від розпис повідомити підозрювану ОСОБА_3 про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України, який здійснює досудове розслідування.

Строк дії покладених обов'язків складає два місяці з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваТ.В. Войтенко