Дело № 1-521/11
06.09.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре-Желдак О.В.,
с участием прокурора -Янчук М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,01.01.1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ,украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , детей на иждивении нет , работающего по найму , ранее не судимого, проживающего- ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины -
16.06.2011года примерно в 02.00 час., ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии имея умысел на тайное похищение чужого имущества ,и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений ,через отверстие в ограждении и проник на территорию дачного участка № 191 в СТ «Дзержинец» расположенного по ул. Ньютона города Кривого Рога, где воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно похитил металлическую арматуру длиной 1 м диаметром 10 мм в количестве 200 штук, общей стоимостью 300 грн., принадлежащую ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 15.06.2011 года он пришел в гости к своему знакомому на дачный участок № 192 СТ «Дзержинец» расположенного по ул. Ньютона города Кривого Рога. Ночью около 2 часов , когда все спали он , взял штору и пошел на соседний дачный участок № 191 , где днем приметил арматуру , которую решил похитить. Металлическую арматуру в количестве 200 штук он сложил в штору и отнес в пункт приема металла . Деньги истратил на собственные нужды.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
Анализ показаний подсудимого, письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании дает суду основание считать вину ОСОБА_1 доказанной ,а его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам : тайного похищения чужого имущества ( кража) .
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности , положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается , и считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде общественных работ сроком 80 ( восемьдесят ) часов .
Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 .- 300 гривен .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Судья: