overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященка М.А.,

при секретарі - Кобеляцької Н.П.,

з участю прокурора - Миронова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешкає: с. Галяво Чорнухинського району Полтавської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.06.2009 року, близько 15 год. ЗО хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, находячись на зупинці громадського парку «Автопарк» по вул.. Київській м. Кременчука, керуючись корисними мотивами відкрито заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_3, а саме: гаманцем червоного кольору та грошима в сумі 32 гривні 80 копійок, після чого розпорядився даним майном на власний розсуд.

29.06.2009p. СВ Автозаводського РВ КМК ГУМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу №09310228 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд 29.06.2009 року.

01.06.2010року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вислухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винним, думку прокурора, який підтримав подання, суд, враховуючи те, що обвинувачений, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі на підписці про невиїзд не з»являвся до суду в зв»язку з чим був оголошений в розшук, а тому в подальшому може ухилитися від слідства та суду або перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 303/5397/13-к
№1-кп/303/324/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 24.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002724 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5958/13-к
№1-кп/303/352/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Орос М.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 31.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.

В підготовче судове засідання не з»явилася потерпіла ОСОБА_2,

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки потерпілої.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченої за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суд вважає, що без потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа №303/1579/13-к
№1/303/159/13

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Фотченко С.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні зясовано, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явилися до суду без поважних причин.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.4 КК України, слуханням відкласти на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5, мешканців м. Мукачево, вул. Індустріальна, 51/60.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 534/1155/15-к
№ 1-кп/534/128/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року місто Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000237 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_2 . Органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміноване скоєння умисного злочину за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.07.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

Відповідно до норм ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Беручи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

ухвалив:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-220/11 року
П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2011 року на 9 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Провадження № 1-кп/537/249/2015
Справа № 537/3514/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 24.08.2015 року о 15.30 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/621/14к
№1-кп/303/92/14

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілого

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілої ОСОБА_6 та захисника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України - захисника.

Копію постанови направити у Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м.Ужгород, вул. Загорська, 51.

Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2014 року.

Головуючий підпис ОСОБА_1
Справа № 303/4265/14-к
№1-кп/303/357/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6275/14-к
№1-кп/303/373/14
Номер р.с.звіту -38
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002813 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 16.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 548/1399/15-к
Провадження №1-кп/548/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовбасівка Хорольського району , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 24.07.2015 року, близько 18 години, перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_4 , кулаком правої руки удар в область підборіддя, в результаті чого спричинив цьому потерпілому ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді крововиливу на нижній губі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.1 КК України. На підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Так як обвинувачений ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.1 КК України.

Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, і останній повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000449 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 125 ч.1 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9225/14-к Номер провадження 11-кп/786/751/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 вересня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-п-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року

Тячівський районний суд в особі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу порушену по факту крадіжки майна з дитячого садка в с. Бедевля за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року за постановою слідчого СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Тячівського району про закриття її у звязку із закінчення строків давності

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21 на 22 грудня 1995 року невідомі особи, через вхідні двері проникли до приміщень дитячого садка розташованого в с. Бедевля по вул.. Гагаріна, 21, звідки скоїли крадіжку махрових полотенець в кількості 26 штук, палас 1 штука та іншого майна на загальну сум 1 417 838 купоно-карбованців.

Відповідно ч. 3 ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Згідно до ст. 49 ч. 2 Кримінального кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років, а особу, яка вчинила злочин не встановлено, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 11-1 та 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки майна з дитячого садка в с. Бедевля за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року закрити на підставі ст. 11-1 Кримінально-процесуального кодексу України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик