Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1094/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009366 від 28 грудня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року по 09 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Део-Нексія» н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в салоні його автомобіля «Део-Нексія» н.з. НОМЕР_1 на момент незаконного заволодіння перебував мобільний телефон марки «Самсунг» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

З огляду на вище викладене на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 22 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, а також наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став працювати в період часу з 22 год. 00 год. 26 грудня 2013 року з мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , який був викрадений разом з автомобілем «Део-Нексія» н.з. НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 26 грудня 2013 року по 09 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року по АДРЕСА_1 , що в свою чергу надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому та електронному вигляді, про те, чи став працювати з 22 год. 00 год. 26 грудня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008836 від 05 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , з наданням інформації в друкованому та електронному вигляді, про те, чи став працювати з 22 год. 00 год. 26 грудня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1