Провадження № 1-кп/127/68/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0000042 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.12.2014 року в порядку спеціального судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 07.08.2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 будучи членом терористичної, у відповідності до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР), одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, здійснював участь у терористичній організації.
Так, ОСОБА_7 , у серпні 2014 року, будучи засудженим Апеляційним судом Вінницької області до 3 (трьох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, приєднався до складу терористичної організації ДНР (терористичне угруповання «Спарта» під командуванням керівника угруповання на прізвисько « ОСОБА_8 »). Отримавши військову форму одягу, вогнепальну зброю, обравши собі позивний « ОСОБА_9 », згідно розподілених керівником вказаної терористичної групи обов`язків, з серпня 2014 року до кінця січня 2015 року приймав безпосередню участь у бойових діях проти співробітників правоохоронних органів та військовослужбовців Збройних сил України по захопленню міжнародного аеропорту Донецьк імені ОСОБА_10 із використанням стрілецької зброї.
ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 15.10.2015 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
Винуватість ОСОБА_7 в участі у терористичній організації підтверджується наступними доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_7 є йому пасинком. Після того як його було засуджено до 3 років позбавлення волі за вчинення хуліганства, на наступний день після суду лишив записку із вибаченнями та зник, куди він поїхав їм відомо не було, але згодом їм стало відомо, що він в Донецькій області і по м. Калинівка, пішов слух про те, що його бачили по відео. Він з ним спілкувався за допомогою мобільного зв`язку і останній йому повідомив, що він воює у збройному формуванні під назвою «Спарта» у підрозділі «Мотороли», бере участь у бойових діях у аеропорту. По телефону було чути відповідний шум, він бачив фото в мережі інтернет та переглядав відео на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де його син давав інтерв`ю. Під час боїв ОСОБА_12 отримав ушкодження, а саме під час розриву міни йому відірвало два пальці на руці, осколком поранило ногу та голову. Вадиму відомо, що його обвинувачують у вчиненні злочину, але він на територію України повертатись не збирається. З мережі інтернет, за допомогою якої вони зв`язувалися з ОСОБА_12 їм стало відомо, що він перебуває на території Росії, де і працює.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 є йому братом, який на даний час перебуває на території Росії. Протягом 2014 року він спілкувався з ним за допомогою мережі інтернет з приводу сім`ї та здоров`я, а по телефону ОСОБА_12 спілкувався лише з батьком. Крім того він в мережі інтернет бачив фото, на яких зображено його брата у військовій формі в районі Донецької та Луганської областях, але що він там робить йому не відомо, у нього є припущення, що він там воює. Про те, що брат воює за Донецьк він прочитав у газеті.
Після того як ОСОБА_12 був засуджений він замкнувся в собі та переживав з цього приводу. Його разом із сім`єю викликали до СБУ у Вінницькій області, де проводився його допит, будь-якого тиску не вчинялось.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_7 приходиться їй сином. В серпні 2014 року він залишив записку і зник. Через засоби масової інформації їй стало відомо, що він воює на стороні ДНР. Особисто з ним вона не спілкувалась, а чоловік з ним спілкувався. Він розповідав, що воює проти України, вона вважає, що вирок відносно нього слугував цьому, він замкнувся в собі.
Вона бачила на фото і у ЗМІ, що він воює у воєнному формуванні, тому вона припускає, що це Донецька та Луганська область, він був одягнутий у військову форму та з автоматом та в газеті було написано, що він перебуває на території ДНР.
Крім показань свідків, вина обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, а саме:
- повідомлення про злочин від 22.12.2014 №53/8/278-257 на ім`я начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області, згідно якого у ході перевірки інформації отриманої УМВС України у Вінницькій області було виявлено ознаки участі мешканця м. Калинівки Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у терористичній організації ДНР. Так, ОСОБА_7 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» відео та фото, з яких можна зробити висновок про те, що він бере участь в бойових діях в аеропорті м. Донецьк у складі терористичного угрупування «Моторили» проти сил АТО. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 у с. Гушинці Калинівського району шляхом здійснення пострілів із пневматичного пістолету заподіяв легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_15 та Апеляційним судом Вінницької області 07.08.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. З метою уникнення покарання ОСОБА_7 забрав з дому документи та виїхав у невідомому напрямку;
- листом начальника Управління МВС України у Вінницькій області від 18.11.2014 року на адресу начальника Управління СБУ України у Вінницькій області про те, що співробітниками УМВС України у Вінницькій області під час здійснення заходів, спрямованих на виявлення осіб, які своїми діями посягають на територіальну цілісність та недоторканість України, приймають участь у незаконних збройних формуваннях отримано інформацію щодо участі в бойових діях проти сил АТО на сході України в складі сепаратиського підрозділу «Мотороли» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональна сторінка в соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.cоm/id210512553;
- скріншотом із сторінки в соціальній мережі «Вконтакте»;
- фотокарткою, на якій зображено п`ятеро чоловіків у військовій формі із зброєю у руках, серед яких наявне зображення ОСОБА_7 ;
- актом огляду від 16.12.2014 року, згідно якого в приміщенні Інтернет центру Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки ім. К.А. Тімірязева, в присутності двох понятих у рамках здійснення контррозвідувальних заходів було оглянуто сторінку соціальної мережі «Вконтакте». Для доступу до сторінки користувача « ОСОБА_16 » (сформовано скріншот №1). Надалі було здійснено перехід на сторінку користувача « ОСОБА_17 » (сформовано скріншот №2). За результатами огляду зазначеної сторінки на ній виявлені розміщені безпосередньо її користувачем особисті та групові фотографії перебування на території так званої ДНР та ЛНР (сформовано скріншот №3).
Виявлено фотографії: на фоні плакату із написами «Своих не бросаем, Помощь ополченцам и детям Новоросии, Фонд помощи Новоросии, Донецк, Луганск» із датою розміщення вказаної фотокартки 06.12.2014р. (сформовано скріншот №4); на фоні карти України, а також з шевроном т.зв. механізованої бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лівому рукаві, із датою розміщення фотокартки 05.12.2014 р. (сформовано скріншот №5); фотографія під час лікування « ОСОБА_17 » разом з іншими особами, що вдягнені у військову та цивільну форму, а також мають на своєму вбранні нашивки т.зв. Новоросіі та георгіївські стрічки із датою їх розміщення 31.10.2014 р. (сформовано скріншот №6,7,8,9); фотокартка «Вадоса Майстренко» на фоні зруйнованої місцевості з ручним протитанковим гранатометом та іншою зброєю із датою її розміщення 31.10.2014р. (сформовано скріншот №10); фотокартка «Вадоса ОСОБА_18 » разом із іншими особами, що вдягнені у військову форму з автоматами в руках із датою їх розміщення 31.10.2014 р. (сформовано скіншот №11);
- протоколом огляду предметів від 23.01.2015 року було здійснено огляд сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», якою користується ОСОБА_7 « ОСОБА_19 », під час чого було встановлено, що останній вхід на сторінку її власник зробив 23.01.2015 р. о 09:30год. (сформовано скріншот, Додаток №1). При переході по меню сторінки в розділі «Фотографії» виявлено 89 фотографій розміщених користувачем. Останні фотографії розміщені 19.01.2015 року, на яких ОСОБА_7 , зображений у військовій формі та зі зброєю в руках у зруйнованій будівлі (Додаток №2-6,8). Одна з фотографій, що розміщена на сторінці ОСОБА_7 , виконана у вигляді фото колажу з фотографії самого ОСОБА_7 із стрілецькою зброєю в руках, фотографії емблеми незаконного військового формування «Спарта», фотографії командира даного формування «Мотороли» та групові фотографії членів формування (Додаток №7). Крім того було здійснено вхід на сторінку групи соціальної мережі «Вконтакте» «Спарта», де в розділі «Фотографии» виявлено 30 фотографій, серед яких виявлено фотографію ОСОБА_7 у військовій формі зі зброєю в руках, а також фотографії долоні лівої руки без вказівного та середнього пальця із датою їх розміщення 19.12.2014р. (Додаток №9-12);
- протоколом огляду предметів від 29.01.2015 р. згідно якого було проведено огляд сторінки у соціальній мережі «Вконтакте», якою користується ОСОБА_7 « ОСОБА_19 » та встановлено, що її власник на час проведення огляду перебуває в соціальній мережі (Додаток №1). При переході по меню сторінки в розділ «Фотографии» виявлено 99 фотографій, розміщених користувачем. Останні фотографії розміщені 24.01.2015 р., на якій ОСОБА_7 зображений у військовій формі та зі зброєю в руках у зруйнованій будівлі (Додаток №2-11);
- листом про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.12.2014р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільний номер НОМЕР_1 , з якого неодноразово телефонував з зони АТО своїм близьким, а саме вітчиму ОСОБА_11 на мобільний телефон № НОМЕР_2 ;
- листом про проведення слідчих (розшукових) дій від 05.02.2015р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в яких використовує мобільні номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- листом про проведення слідчих (розшукових) дій від 16.02.2015р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 змінив мобільний термінал та номер телефону та використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_10 та мобільний номер НОМЕР_11 ;
- листом про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.03.2015р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 нещодавно змінив мобільний термінал та номер телефону та використовується номер НОМЕР_12 ;
- листом про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.03.2015р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 нещодавно розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» посилання на публікацію в інтернет ресурсі «LifeNews» (Росія) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розміщенням на ній відеоінтерв`ю, яке ОСОБА_7 дав російському журналісту ОСОБА_20 . На відео ОСОБА_7 розповідає, як він брав участь у бойових діях в м. Вуглегорську Донецької області та Донецькому аеропорті в складі терористичного угрупування «Спарта» (ДНР), а також про отримане в боях за аеропорт поранення;
- протоколом огляду від 10.03.2015 р. згідно якого було проведено огляд сторінки в соціальній мережі «Вконтакте», якою користується ОСОБА_7 « ОСОБА_19 ». Оглядом було встановлено наявність відеозапису під назвою «LifeNews выяснил, почему уроженцы Западной Украины воюют за Донбасс». При детальному огляді зазначеного файлу встановлено, що даний відеозапис є підготовленим репортажем кореспондента «LifeNews» ОСОБА_21 із особами, які позиціонують себе як «бійці армії ДНР». Зокрема а проміжках вказаного відеозапису з 00:11 сек. до 00:16сек., з 03:41 сек. до 06:09 сек., з 13:31 сек. до 13:38 сек. зображено ОСОБА_7 , який дає репортаж вищевказаному кореспонденту, розповідаючи при цьому про причини вступу до складу «ДНР», а саме підрозділу «Спарта» під командуванням «Мотороли», про безпосередню участь в бойових діях по захопленню Донецького аеропорту та у м. Вуглегірську Донецької області проти сил АТО та демонструє отриманні поранення (відсутність двох пальців на лівій руці).
Даний диск із записом на ньому інтерв`ю ОСОБА_7 було переглянуто в судовому засіданні.
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2015 р. згідно якого було слідчим у приміщенні ПрАТ «МТС Україна» виготовлені електронні копії документів, на яких збережено відомості про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у період з 01.08.2014р. по 05.03.2015р.;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.03. 2015 р. згідно якого було слідчим у приміщенні ТОВ «Астеліт» виготовлені електронні копії документів на якому збережено відомості про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період з 01.08.2014р. по 03.03.2015р.;
-аналітичною довідкою телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_7 на предмет встановлення його контактів та місця перебування в момент здійснення ним телефонних з`єднань із схемою до нього згідно якої абонент НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період з 01.08.2014р. по 03.03.2015р. під час здійснення телефонних дзвінків знаходився в зоні обслуговування базових станцій операторів мобільного зв`язку розташованих усіх в в м. Донецьк так і в Донецькій обл.;
-протоколом обшуку від 11.03.2015 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді в період 08:00 год. до 09:20 год. за участю ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , співробітників УСБУ у Вінницькій області у присутності двох понятих було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Асер» із зарядним пристроєм, мобільний телефон «Нокіа» із батареєю та сім-картою, військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_19 від 17.10.2011р., фрагмент паперу формату А4 із рукописними записами, які було поміщено у пакети;
-протоколом огляду предметів та документів від 11.03.2015р. згідно якого було проведено огляд вилучених предметів під час обшуку, а саме мобільного телефону марки «Нокіа» моделі 1616-2, чорно синього кольору, із сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , під час огляду якого встановлено в папці «прийнятые сообщения» містяться повідомлення від абоненту на ім`я « ОСОБА_12 » НОМЕР_20 та було здійснено виклики на абонентський номер «Вадик» та прийнято від даного абонента телефонні дзвінки. Військовий квиток серії НОМЕР_19 виданий 17.10.2011р. Калинівським військовимкомісаріатом Вінницької області. 22.08.2013 р. звільнений в запас за систематичне невиконання умов контракту. Аркуш паперу формату А4 із рукописним текстом, виконаним чорнилами синього кольору, без номеру та дати;
-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.02.2015р. та 12.05.2015р., згідно яких розглянуто отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_20 оператора мобільного зв`язку «Life», яким користувався ОСОБА_7 при дослідженні яких встановлено здійснення ОСОБА_7 розмов з приводу сім`ї та його служби на території Донецької області та про військову ситуацію на ній, про його поранення, про участь в захопленні терміналу у аеропорті Донецька, про пошкодження вишки, яка в результаті впала та при цьому задавила близько 50 чоловік, як він закладав тротил в будівлі терміналу аеропорту, де під завалами опинилися військовослужбовці, які загинули та отримали ушкодження, як одного пораненого бійця добив, впритул вистріливши 8 разів, 3 з яких в голову, а 5 в область серця та близько 10 чоловіків взяли у полон;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.07.2015 року, згідно якого розглянуто отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «Київстар», яким користується ОСОБА_11 , при дослідженні яких, встановлено, що ОСОБА_11 здійснював розмови з ОСОБА_7 про ситуацію на території Донецької області, про сім`ю, про оплату праці та підвищення по службі та подальший його виїзд на проживання до Російської Федирації;
-вироком апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2014 року згідно якого, вирок Калинівського районного суду від 27.08.2013 року щодо ОСОБА_7 скасовано та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Отже, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 здобуто як безпосередньо в судовому засіданні так під час досудового розслідування докази причетності ОСОБА_22 до участі в терористичній організації, а саме з допиту свідків суду стало відомо, щоб для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності за попереднім вироком він зник з місця свого постійного проживання та з телефонних розмов та мережі інтернет свідкам стало відомо місце його знаходження та те, що він перебуває у воєнному формування «Спарта», покази яких є логічними, послідовними, узгодженні між собою та не суперечать іншим доказам зібраним під час досудового слідства в передбачений законом порядок, які також підтверджують винуватість обвинуваченого та участь останнього в терористичному угрупуванні « ОСОБА_23 » під позивним « ОСОБА_9 », який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього в телефонних розмовах повідомляв про свою участь в захоплені міжнародного аеропорту Донецьк, де закладав тротил в результаті чого було підірвано аеропорт, під час якого загинули та отримали пошкодження військовослужбовці Збройних сил України та використовував проти них стрілецьку зброю.
При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання свідків та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 258-3 КК України, тобто, участь у терористичній організації.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , негативно характеризується за місцем проходження строкової військової служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив вчинення злочину.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із опублікуванням повідомлення в розмірі 420 грн.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, та враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше судимий до позбавлення волі, ухилився від виконання вироку, покинув постійне місце свого проживання та вчинив особливо тяжкий злочин, вступивши в терористичну групу, яка проводила бойові дії проти військовослужбовців Збройних Сил України та народу України, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 і етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі до Вінницького слідчого ізолятора УДПтСУ у Вінницькій області №1 доручити відділу контррозвідувального захисту економіки УСБ України у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з опублікуванням повідомлення в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню а саме: мобільний телефон «Нокіа» та ноутбук марки «Асер», які передані ОСОБА_11 залишити останньому; військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 та розписка ОСОБА_7 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:

Судді :