Справа № 579/727/13-к
У Х В А Л А

ТЕКСТ

"16" травня 2013 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 6.04.2013 року,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 6.04.2013 року, направлена ним поштою 10 травня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями не береться до уваги той день, з якого починається строк.

З приєднаних до скарги документів вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова направлена на його адресу 15 квітня 2013 року за вих.2959 (супровідний лист Кролевецького РВ УМВС).

На конверті, у якому зазначена постанова була направлена, мається поштовий штамп Конотопської дільниці, датований 19 квітня 2013 року, а на зворотній стороні конверту ОСОБА_1 власноручно зазначено, що дану кореспонденцію він отримав 28 квітня 2013 року.

Скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 6.04.2013 року була надіслана до суду 10 травня 2013 року, що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті.

Таким чином, навіть за умови, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_1 28 квітня 2013 року останнім днем її оскарження є 8 травня 2013 року, а отже, з урахуванням викладених обставин та положень закону, ОСОБА_1 пропустив строк для подачі даної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, у самій скарзі, як і в окремому документі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропущення та не надає доказів на підтвердження поважності таких причин.

На окремому аркуші, приєднаному до матеріалів скарги, мається звернення ОСОБА_1 до ОСОБА_3, у якому заявник просить вибачення «припускаючи можливість вгледіти порушення 10-ти денного терміну оскарження постанови». Однак зазначений документ не може бути розцінений як клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки він не містить необхідних реквізитів; не констатує факту пропущення строку на оскарження постанови (хоча це є очевидним, виходячи з положень кримінального процесуального законодавства), а лише припускає можливість його пропуску; у ньому взагалі не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови; не надаються докази поважності причин пропуску процесуального строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 6.04.2013 року не можу бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 6.04.2013 року повернути ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку на її оскарження.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик