overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 1-кп/344/234/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 16.02.2016 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/211/16
Провадження № 1-кп/347/39/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2016 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 29.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 29.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 29.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09.30 год 26.02.2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1072/16-к
У Х В А Л А
02.02.16 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до поданої заяви засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95.
За таких обставин суд вважає клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК не підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 про його право про звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 365/178/13-к
Провадження № 1-кп/365/15/13
У Х В А Л А

08.04.2013 року смт. Згурівка Київська область

суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОЧЕРЕТЯНОГО О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рішення про призначення підготовчого судового засідання у якому було ухвалено 11.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 4 ст. 314 КПК не встановлено, справу розглядати за участю обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Згурівському районному суду Київської області; підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16.04.2013 року на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться в залі засідань суду № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт Згурівка, Київська область).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судовий розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ
Справа № 365/432/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/34/13
У Х В А Л А

11.07.2013 року смт.Згурівка Київської області

у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ЄВМІНИ О.С.

розглянувши клопотання прокурора про застування приводу у кримінальному провадженні № 0000127 про обвинувачення

ОСОБА_3, 1992 року травня місяця 4 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 11 липня 2013 року на 1400 год. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені стороною обвинувачення про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суду не повідомили, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про привід зазначених свідків.

Враховуючи вищевикладене, думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, суд вбачає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, які не прибули в судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Згурівський РВ ГУ МВС України в Київській області застосувати щодо свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, жительку смт.Згурівка вулиця Шкільна, 8 Київської області, привід на розгляд кримінального провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_3, в судове засідання на 23 липня 2013 року на 9 год. 00 хв.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Бондаренко Катерину Станіславівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/1045/16-к
Провадження № 1-кс/369/224/16
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Торговий Дім « Міст Експрес» ОСОБА_3 на висновок по матеріалах перевірки,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2016 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Торговий Дім « Міст Експрес» ОСОБА_3 на висновок по матеріалах перевірки.

При винесенні ухвали, у даті винесення ухвали, була допущена описка, а саме, зазначено 05.01.2016 р., замість 05.02.2016 р.

Вивчивши скаргу, матеріали судової справи, вважаю можливим виправити вказану вище описку, зазначивши, що дата винесення ухвали 05.02.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в даті винесення ухвали, зазначивши, що дата винесення ухвали 05.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/1291/16-к
Провадження № 1-кс/369/306/16
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2016 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 із скаргою на постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, скаргу з доданими до неї документами повернути адвокату ОСОБА_2 , оскільки оскаржувані адвокатом рішення слідчого не підлягають оскарженню слідчому судді так, як досудове розслідування кримінального провадження № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчене 11.02.2016 року, справа спрямована до суду, про що свідчить супровідний лист № 2406 від 11.02.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003474 від 14.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Скаргу з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.02.2016 Справа № 380/149/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/18/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

09 лютого 2016 року із Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури до Тетіївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, на думку суду, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 29 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/113/16-к
1-кп/385/25/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 від 14.01.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
Справа № 1-235/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 являється потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, дані особи в судове засідання на виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. ст. 72, 267 КПК України, потерпілий зобовязаний зявитися за викликом суду. Якщо потерпілий не зявиться без поважних причин, суд, має право застосувати привід у порядку, передбаченому ст.ст. 135, 136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаної особи до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 10-30 год., 30.08.2011 року, у відношенні :

-ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії постанови направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-732/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Уманенко Н.С.., захиснику ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст. 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 30.11 2011 року.09-15 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1061/13- к
Номер провадження 1-кп/404/72/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда І.Л. Павелко, отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, 23.01.1971року народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за угодами, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого судимості, однак 29.08.2000 року притягувався до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 229-6 КК України на строк до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відкладено виконання вироку строком на 1 рік, стягнувши з ОСОБА_1 штраф в сумі 170 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_1, який викликається в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 год. 00 хвл. 12 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко