Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Рудой В.Я.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16 июня 2010 года в 10-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле магазина № 42 по ул.Панферова в г.Запорожье, незаконно приобрел за 100 грн. у неизвестной девушки одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 2 мл, которая согласно заключению эксперта № 1108 от 01.07.2010 года является особо опасным наркотическим средством опием, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 359 грамм, которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления. После чего примерно в 11-00 часов ОСОБА_2, незаконно перевез вышеуказанное средство на трамвае № 8 с остановки общественного транспорта «Кремнийполимер» в г.Запорожье до остановки общественного транспорта «Ул.Глазунова» в г.Запорожье, где незаконно хранил при себе для личного употребления до момента задержания и изъятия работниками милиции возле дома № 9 по ул.Фундаментальной в г.Запорожье в 12-00 часов этого же дня.
Из представления следователя Хайруллина Д.В. усматривается, что уголовное дело возбуждено 24.06.2010 года. 19.08.2010 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 19.08.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст.309 ч.2 УК Украины. 19.08.2010 года ОСОБА_2был объявлен в розыск.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что обвинение по данному делу ему не предъявлялось, подписки о невыезде он не подписывал, следователь его не допрашивал и повесток по вызову к следователю не приходило.
Выслушав доводы прокурора и следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как на основании обоснованного решения суда и только на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ст.165-2 УПК Украины в представлении следователя должно быть указано о предъявлении обвиняемому обвинения в установленном законом порядке, соблюдены ли сроки предъявления обвинения в случае его задержания и вручены ли обвиняемому документы, на получении которых он имеет право.
Как усматривается из представления, обвинение ОСОБА_2 не предъявлено, в порядке ст.115 УПК он не задерживался, подписка о невыезде ему не избиралась, доказательств о его уклонении от явки к следователю судом не добыто. Кроме этого, судом установлено, сто предъявление обвинения ОСОБА_2, избрание подписки о невыезде и объявления в розыске проведено одним числом 19.08.2010 года.
Поэтому, суд приходит к выводу, что представление не обоснованное, незаконное и поэтому удовлетворению не подлежит.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ст.309 ч.2 УК Украины меры пресечения в виде содержание под стражей - отказать.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья.
Судья: Л.А.Меркулова
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины на постановление суда в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
06 сентября 2010 года. Обвиняемый __________________