Справа № 212/1764/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000614 від 06.03.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2015 року по 00:00:00 годин 07.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.03.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06.03.2015 року приблизно о 05:00 годин, невстановлена особа, зателефонувавши гр. ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під вигаданим приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина заявниці за вчинення кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділа грошима в сумі 4000 грн., які ОСОБА_5 перерахувала через банкомат зі свого карткового рахунку на рахунок, реквізити якого повідомила невстановлена особа, тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.03.2015 року приблизно о 05.00 годин до неї на стаціонарний телефон зателефонував її син та повідомив, що їй необхідно перетелефонувати на номер НОМЕР_2 , після чого гр. ОСОБА_5 зателефонувала зі свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер № НОМЕР_1 та невстановлена слідством особа з сім карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер № НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина потерпілої, за вчинене кримінальне правопорушення, повідомила, що необхідно передати грошові кошти в сумі 4000 гривень, які необхідно перерахувати на картковий рахунок НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого 06.03.2015 року о 08.30 годин потерпіла ОСОБА_5 знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з власного карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_3 в сумі 4000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 06.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

ПредставникиПрАТ «МТС`у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодокументи які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2015 року по 00:00:00 годин 07.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступдо документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 05.03.2015 року по 00:00:00 годин 07.03.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1