печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1924/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого СГ СГУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 27.01.2016 задоволено повністю клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. Разом з цим, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали слідчого судді допущено описку, та не зазначено про можливість вилучення слідчим документів, доступ до яких він просить, та не зазначено строк дії ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України вирішити дане питання у відсутність слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 27.01.2016 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого СГ СГУ НП України ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28 січня 2016 року виклавши його в такій редакції: Надати слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , та іншим членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій, які свідчать про відкриття та функціонування рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня), з можливістю їх вилучення, а саме: установчих документів; карток із відбитками печатки та зразками підпису службових осіб підприємства; наказів про призначення осіб, які мають право підпису банківських документів; довіреностей; офіційного листування; ксерокопій паспортів директора, головного бухгалтера та засновників підприємства на підставі яких було відкрито (закрито) вищезазначені рахунки,заяви про відкриття та закриття вказаного рахунку, додатки до них; договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки); документи, які свідчать про купівлю іноземної валюти клієнтами; інформації про рух коштів по рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня), за період часу з 01.01.2005 по 31.12.2015 (в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel (із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу, призначення платежів); документи які свідчать про відкриття та функціонування рахунків № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (українська гривня)..

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 27 січня 2016 року, а саме: зазначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1