Справа № 755/7660/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплогорськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін.
Реалізовуючи свої злочинний умисел,направлений на незаконне придбання психотропних речовини-амфітамін, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок вхід до комп`ютерної мережі ,а саме сайту «VK.com.»,де під час переписки з до невстановленої досудовим слідством особи та домовились про придбання у неї 600 гривень 3 грамів психотропної речовини-амфітамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини-амфітамін,діючи згідно попередної усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 о 23 годині 30 зв. Дочекався приїзду невстановленої досудовим слідством особи.
В подальшому, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ,отримав тим самим незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфітамін.
Наступного дня,топто 24 січня 2014 року близько 15 годин 00 хвилин,за адресою: м. Київ ,Братиславська,13-А,співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_4 ,1985 р.н.,яка повідомив ,що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
В подальшому,в період часу з 15 годин 15 хвилин до 15 години 55 хвилин ,під час проведення огляду місця події за адресою:м. Київ,Братиславська,11,співробітниками міліції,у присутності двох понятих,у ОСОБА_4 з барсетки у правій руці ,було виявлено та в подаотшому вилучено чотири згортки фольги,всередині яких містилися психотропна речовина-амфетамін,загальною масою 0,982г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав ,зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,висновком експерат 28.01.2013 №194х.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого прокурора суду за першою вимогою;
- не відлучатися ,без дозволу слідчого ,прокурора або суду,з місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. до 06:0-год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: