overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №611/715/13-к
Провадження № 1-кп/611/59/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Жовтневе Барвінківського району Харківської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2013 року близько 16 години підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Перемоги с.Жовтневе Барвінківського району Харківської області, умисно, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів ногою в область тулуба, нижніх та верхній кінцівках, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі , нижніх та верхній кінцівках , які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодженнь.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 07 квітня 2013 року близько 16 години , перебуваючи на вул.Перемоги у с.Жовтневе Барвінківського району Харківської області, умисно, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногою в область тулуба, нижніх та верхній кінцівках.У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, i призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1519/15-к Провадження № 1-кп/613/200/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухова Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загально-середньою освітою, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 13.01.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком 1 рік,
яка звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Богодухівського районного суду від прокуратури Богодухівського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1960 року народження, яка звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Богодухівського районного суду від 29 жовтня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив підготовче судове засідання проводити у його відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 року на 09 г.30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/638/673/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
30 жовтня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 30.10.2015, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.10.2015.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 30 жовтня 2015 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України
на 4 листопада 2015 року об 11 годин 20 хвилин в залі суду Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в
судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора,
обвинувачуваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30 жовтня 2015 року року м. Харків
Справа №2021/1-п-146/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки курей у ОСОБА_1 , порушену за ознаками ст.140 ч.2 КК УРСР /в ред. 1960 р./, -

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки курей у ОСОБА_1, порушену за ознаками ст.140 ч.2 КК УРСР /в ред. 1960 р./, призначити до судового розгляду на 04.08.2011 року о 15:00 годин в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/865/15
УХВАЛА
02.11.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 року від прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 08.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 02.11.2015 року учасники процесу, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/4940/15-к
н/п№1-кп/636/408/15
30 жовтня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2111/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 жовтня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2015 р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору Московського району м. Харкова для усунення недоліків, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 26 листопада 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 695/3671/15-к
номер провадження 1-кп/695/262/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000901 з додатками стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 06.11.2015 р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (запобіжний захід - особисте зобов`язання);

3) потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9218/15-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002931 від 06.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

12.10.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що вину визнає, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, та потерпіла.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження в ході проведення підготовчого судового засідання не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 10 листопада 2015 року об 16 год. 20 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Про дату, час та місце судового засідання повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-73/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Судця Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. в порядку ст.ст.27, 251 КПК України, вивчивши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, -

встановила:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).

Однак, вивчивши зміст скарги та додані до неї документи встановлено:

- скарга містить в собі зазначення обставин вчинення ОСОБА_3 побиття ОСОБА_1, однак не зазначено доказів про спричиненні останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності;

- не наведено обставин, що свідчили б про мотив дій особи, що обвинувачується, що перешкоджає дати їм вірну кваліфікацію;

- в скарзі відсутні дані про особу обвинуваченої, потерпілого, їх характеристики,

обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.251 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

За наведених обставин, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, -

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 724/1757/15-к
Провадження № 1-кп/724/118/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотанням у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Кусі Л.І.,

за участю прокурора Чорноштан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середьною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк закінчився 30.11.2013 року.

Дніпровська КВІ клопоче про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з посередньої сторони на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ м. Києва не з'являвся 15.04.2013 та 07.05.2013 року за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім цього за час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінальне правопорушення не скоїв, за місцем проживання жалоб та нарікань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровським районного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

С у д д я :