№ провадження 1-кс/646/3228/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила.

У провадженні Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.12.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у вересні 2012 року невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , державному нотаріусу ОСОБА_4 заповіт від 12.09.2012 на все майно належне ОСОБА_5 своєму синові ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірений секретарем Одринської сільської ради Нововодолажського району Харківської області від 12.09.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 45, на підставі якого у ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито спадкову справу №613/2012.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито спадкову справу №613/2012.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , дружина померлого ОСОБА_5 пояснила, що вона 28.08.2012 року виїжджала з м. Харкова до АР Крим, та повернулась в м. Харків 13.09.2012 року. Також вона пояснила, що її померлий чоловік ніколи не був у ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 12.09.2012 року весь день знаходився вдома, заповіту не залишав.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку почеркознавчої експертизи № 392 від 26.11.2012 року, підпис від імені ОСОБА_5 , 1960 р.н., рукописні записи в оригіналі заповіту від 12.09.2012 року на сторінці №12 під № 45 у графі №№6, 7 реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Одринської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт від 12.09.2012 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірений секретарем Одринської сільської ради Нововодолажського району Харківської області від 12.09.2012 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів усіх документів спадкової справи № 613/2012 та копій відповідних сторінок реєстру нотаріальних дій за період 19.09.2012 року.

тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Згідно п.З ч.І ст.162 КПК України, відомості які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, та розкривається нотаріусами на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду .

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Слідчий зазначила, що з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме - використання підроблених документів, які стали підставою для реєстрації спадкової справи № 613/2012 з метою незаконного заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення криміналістичних досліджень отриманих документів, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у державного нотаріуса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в будь-якому іншому місці.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Держаний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000192 від 05.12.2012 року, внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтувань, даних, що містяться в матеріалах клопотання, вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, а саме отримання інформації щодо осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення - використання підроблених документів, які стали підставою для реєстрації спадкової справи № 613/2012 з метою незаконного заволодіння майном, що належить ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення криміналістичних досліджень отриманих документів, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у державного нотаріуса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням належним чином завірених копій, оскільки слідчим не доведено доцільність вилучення оригіналу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню частково.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

-відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальних дій держаним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів спадкової справи № 613/2012 та копій відповідних сторінок реєстру нотаріальних дій за період 19.09.2012 року.

Строк дії ухвали до 16.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1