Провадження №1-кп/760/1050/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007870 від 14.08.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, діти повнолітні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.08.2015 року, біля 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №5 по вулиці О. Горовиця в м. Києві, побачивши автомобіль марки Hyundai i10, держномер НОМЕР_1 , вирішили зняти з нього та таємно викрасти колеса.
І, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки Renault Logan, держномер НОМЕР_2 , під`їхали до вищевказаного автомобіля, де завчасно приготувавши знаряддя вчинення злочину: домкрат та хрестоподібний ключ і, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли з автомобіля марки Hyundai i10, держномер НОМЕР_1 , чотири колеса, вартістю 2000 грн. кожне та завантажили їх до автомобіля марки Renault Logan, держномер НОМЕР_2 ., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
Після чого невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекла, а ОСОБА_3 був затриманий біля свого автомобіля на місці потерпілим, який викликав працівників міліції.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив, що 14.08.2015р. наглядно знайомий ОСОБА_5 запропонував за окрему плату знайти на районі автомобіль з потрібним йому розміром коліс, і він погодившись, став разом з ним їздити на орендованому ним автомобілі Renault Logan, держномер НОМЕР_2 по Солом`янському району в пошуках такого автомобіля.
І, побачивши біля будинку №5 по вулиці О. Горовиця в м. Києві автомобіль марки Hyundai і10, держномер НОМЕР_1 , за допомогою домкрату та хрестоподібного ключа зняли з нього чотири колеса, які погрузили до його автомобіля, після чого спрацювала сигналізація, і він був затриманий потерпілим біля свого автомобілю. У скоєному щиро розкаюється.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, відсутність скарг за місцем реєстрації, факт повернення потерпілому працівниками міліції викраденого у нього майна, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Речові докази: чотири колеса марки «Optima Hankook» 175/60/h14, з дисками та 4 ковпаки з маркуванням «Hyundai», 16 болтів для кріплення коліс, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази: чотири колеса марки «Optima Hankook» 175/60/h14, з дисками та 4 ковпаки з маркуванням «Hyundai», 16 болтів для кріплення коліс, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: