печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоній А.А., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, особи, дії якої оскаржуються - слідчого Грузенського Р.О., прокурора - Сказко С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи - старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О., яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 26.07.2013 вх. В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях № 0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва - неправомірними; зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. винести постанову по клопотанню від 26.07.2013 вх. В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях № 0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва та вислати йому постанову.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що слідчим 29.07.2013 р. винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні його клопотання від 26.07.2013 р. вх. В-1956/1 про проведення огляду приміщення КП УЖГ «Печерська брама» та вилучення документів, зазначених в даному клопотанні.

12.08.2013 р. слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. скасував постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 р. про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0001441 і № 0002457 та зобов'язав старшого слідчого Грузенського Р.В. розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 р. вх. № В-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001441,№ 0002457.

19.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Р.О. з клопотанням вх. № В-2195/2 про проведення слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді від 12.08.2013 р., однак слідчий не виконав процесуальні дії, які передбачені зазначеною ухвалою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив її задовольнити, зазначивши, що слідчим до цього часу не розглянуто його клопотання, не винесено постанови про відмову або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручено копії постанови, що перешкоджає у реалізації його прав відповідно до КПК України.

Слідчий Грузенський Р.О. в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважаючи її безпідставною.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо вимог скарги про зобов'язання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Грузенського Р.О. винести постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.07.2013 року № В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій та щодо вручення зазначеної копії постанови ОСОБА_1

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого кримінального провадження № 0002457, №0001441, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. перебувають кримінальні провадження за заявами ОСОБА_1, які внесені до ЄРДР за № 0002457, №0001441.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Грузенського Р.О. з клопотанням вх. № В-1956/1, в якому просив провести слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях.

Постановою слідчого Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року, яка винесена під час розслідування у кримінальному провадженні №0001441 у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441 та зобов'язано старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 29.07.2013 року вх. № В-1956/1 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001441, № 0002457.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим Грузенським Р.О. не розглянуто та не вирішено по суті клопотання ОСОБА_1, також не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва Грузенського Руслана Олексійовича щодо не винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 р. №В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - неправомірною.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 р. №В-1956/1 про проведення слідчих (розшукових) дій по ст.237 КПК України у кримінальних провадженнях №0001441, № 0002457 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, копію якої вручити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва