П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующей - судьи Семёновой Л.М.,
при секретаре Федоровской Л.А.,
с участием прокурора Гайдаенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего охранником ООО МСП Никотера, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
- обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в краже чужого имущества при следующих обстоятельствах.
14 мая 2011 года примерно в 12 часов ОСОБА_1, помогая по хозяйству односельчанке ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9, увидел на территории её двора два металлических бака, которые решил похитить. Совершить эту кражу он также предложил односельчанину ОСОБА_4, на что тот согласился. Поскольку баки были тяжёлыми, ОСОБА_4 обратился за помощью к односельчанину ОСОБА_5 и тот согласился на своём автомобиле перевести баки, не зная о том, что они ворованные. Указанные баки ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продали односельчанину ОСОБА_6 за 330 грн., выдавая их за свои.
Материальный ущерб потерпевшей возмещён в ходе досудебного следствия с возвратом похищенного.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о применении к подсудимым ОСОБА_7 Украины Об амнистии в 2011 году, поскольку ОСОБА_1 является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС и достиг 60-ти летнего возраста, а ОСОБА_2 имеет на иждивении престарелую мать ІНФОРМАЦІЯ_10.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также просили освободить их от уголовной ответственности и прекратить данное уголовное дело по указанным обстоятельствам.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении нетяжкого преступления, в содеянном чистосердечно раскаялись, ранее к ним Закон "Об амнистии" не применялся и на ОСОБА_1 распространяется действие п. ґи п. ест. 1 ОСОБА_7 Украины Об амнистии в 2001 году, поскольку он достиг 60-ти летнего возраста и является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, а на ОСОБА_2 п. є ст. 1 ОСОБА_7 Украины Об амнистии в 2011 году, так как он имеет на иждивении мать, достигшую возраста более 70-ти лет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст.ст. 1, 8 ОСОБА_7 Украины "Об амнистии в 2011 году", -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, на основании соответственно п. ґ, ест.1 ОСОБА_7 Украины "Об амнистии в 2011 году" прекратить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, на основании соответственно п. єст.1 ОСОБА_7 Украины "Об амнистии в 2011 году" прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства по делу: два металлических чана, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить ей по принадлежности; легковой автомобиль НОМЕР_1, переданный ОСОБА_5 оставить ему по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Л.М.Семенова