пр. № 1-кс/759/552/13
ун. № 759/7314/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0005352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 ч. 1 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Дюби О.Г. і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим І.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до легкового автомобіля НОМЕР_1 та свідотства про реєстрацію транспортного засобу, з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Дюби О.Г. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до легкового автомобіля НОМЕР_1 та свідотства про реєстрацію транспортного засобу, з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005352 від 12 квітня 2013 року, на підставі рапорту працівника ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві про те, що 11.04.2013 приблизно о 20 год. 30 хв. по вул. Кільцівій дорозі - вул. Трублаїні під час перевірки автомобіля НОМЕР_2 було виявлено, що номери агрегатів на дублю вальній табличці та рік випуску автомобіля на ременях безпеки не співпадає з записами в реєстраційних документах.

Також, під час досудового розслідування було з'ясовано, що працівником ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві складено акт огляду і затримання транспортного засобу, а саме автомобіль НОМЕР_2 та поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 80, а також при складенні даного акту водій даного автомобіля відмовився надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вищезазначеного автомобіля, у зв'язку з чим виникають сумніви щодо достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, а також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, або продажу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому слідчим суддею дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0005352, згідно витягу з кримінального провадження.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3, копією акта огляду і затримання транспортного засобу.

Також гр. ОСОБА_4 показав, що у лютому 2008 року він втратив свій паспорт, про що він повідомив правоохоронні органи, а саме Таращанський РВ УМВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що автомобіль та документи на нього перебувають у володінні ОСОБА_3 згідно його пояснень, а вказаний автомобіль і документи можуть бути знищені або продані, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до легкового автомобіля НОМЕР_1 та свідотства про реєстрацію транспортного засобу, з подальшим їх тимчасовим вилученням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані слідчі дії мають на меті отримання доказів по кримінальному провадженні, щодо встановлення достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та чи змінювались агрегати автомобіля, оскільки без цього неможливо довести обставини та факти, що мають суттєве значення для даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Дюби О.Г. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Дюбі О.Г. до легкового автомобіля НОМЕР_1, який може знаходитись за адресою: м. Київ, вулиця Львівська, 80, з подальшим його тимчасовим вилученням для відповідального зберігання з метою запобігання його можливому знищенню або продажу.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Дюбі О.Г до документу - свідотства про реєстрацію транспортного засобу «Ауді 80» держ.знак НОМЕР_3, яке знаходиться у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, з подальшим його тимчасовим вилученнямдля для відповідального зберігання з метою запобігання його можливому знищенню або продажу.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко