Єдиний унікальний номер: 1-п-10/11
Провадження № 1-п/1024/3769/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні у попередньому розгляді в залі суду смт. Ставище кримінальну справу, порушену за фактом ДТП, що надійшла до суду з постановою слідчого для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вини якого сталася ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа, порушена за фактом ДТП, що надійшла до суду з постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, з вини якого сталася ДТП.

Вказану постанову слідчий мотивує тим, що 2 серпня 2004 року СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області було порушено кримінальну справу №21-2500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, 22 червня 2011 року кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. З КК України закрито, і того ж дня порушено за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, в ході розслідування якої встановлено наступне:

30 липня 2004 року, близько 03 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував в темну пору доби гужовим возом без увімкнутих ліхтарів спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза, якими гужова повозка була не обладнана. Рухаючись по другорядній дорозі з напрямку с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, в напрямку головної дороги -Київ-Одеса, під'їхавши до вказаного перехрестя ОСОБА_3 не вів тварину за повід, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не надав дороги автомобілю Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався головною дорогою по 117 км + 300 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Одеси, виїхав на перехрестя, здійснив перешкоду для руху і допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем Фольцваген, яким керував водій ОСОБА_5, чим здійснив загрозу життю і здоров'ю громадян. Внаслідок зіткнення пасажири гужового возу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_3, який керував гужовим транспортом грубо порушив діючі на транспорті правила, які регламентують дотримання учасниками руху вимог безпеки руху та експлуатації транспорту, що виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме, вимоги:

- п. п. 7.8, відповідно до якого особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов'язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу, п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими,

- п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.2.3. (б), за яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

- п. 2.9 (а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин,

- п. 7.3, відповідно до якого для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней),

- п. 7.4, згідно з яким у разі виїзду на дорогу з прилеглої території або з другорядної дороги в місцях з обмеженою оглядовістю водій воза (саней) повинен вести тварину за вуздечку, повід,

- п.16.11, у відповідності з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вказані порушення знаходяться в причинному зв'язку з настанням наслідків.

Посилаючись на той факт, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини особи, яка керувала гужовим возом - ОСОБА_3, який 2 червня 2011 року помер, слідчий просить вирішити питання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Розглянувши в судовому засіданні питання про закриття даної кримінальної справи у звязку із смертю ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора, потерпілих, вивчивши кримінальну справу, вважаю, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 2 серпня 2004 року слідчим СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області по факту ДТП було порушено кримінальну справу №21-2500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, 22 червня 2011 року старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_4В кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. З КК України закрито, і того ж дня порушено за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, по факту ДТП, що мала місце 30 липня 2004 року, близько 03 години, на 117 км + 300 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, під час якої пасажири гужового возу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №213305, виданого 07 червня 2011 року виконкомом Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_3 02 червня 2011 року помер.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_3 не було порушено кримінальну справу, обвинувачення йому не було предявлене, - вважаю, що вирішення питання про закриття даної кримінальної справи відносно останнього за п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України є передчасним.

Керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 8, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП, яка мала місце 30 липня 2004 року на 117 км + 300 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н. М. Марущак