overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/85/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 13 год. 07 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2013 року Справа № 202/3435/12 Провадження № 1/126/33/13

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.
секретаряТерлецькій О.В.
за участі прокурораШеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2013 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання: по ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі; по ст. 185 ч.3 КК України три роки і один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.06.2012 року по ст. 395 ч.1 КК України у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання: по ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі; по ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.

У вироці суду не вказано строк початку відбування покарання засудженим ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу знаходження його під вартою, тобто з часу затримання - з 6 серпня 2012 року, включивши цей строк у строк відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Строк початку відбування покарання засудженим вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, рахувати з 6 серпня 2012 року, зарахувавши цей строк у строк відбування покарання за вироком суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-105/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Голубенка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області вул. Кущова,12, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, пенсіонерки, прописаної за адресою: м. Вінниця пров. Карла Маркса, 7 гуртожиток, кімната 54, раніше судимої: 13.08.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Калинівський підрозділ МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку вона зарекомендувала себе по місцю проживання з позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними не зловживає, виконала всі обовязки, покладені на неї судом.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними не зловживає, виконала всі обовязки, покладені на неї судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 477/1770/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/164/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000618 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні угоди про примирення чи визнання винуватості для затвердження до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 19 серпня 2015 року о 16-05 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-224/11
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носиков В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 15:00 12.12.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, тримання під вартою, щодо підсудного ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/3179/2012
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Поліщук А.Г., за участю прокурора Діденко А.С., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 09:30 20.12.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/896/2012
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Шилінскас О.В., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 14:30 23.04.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №470/1178/13-к 19.02.2014 19.02.2014 22.01.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,
засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 9 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду м.Миколаєва від 10.06.2013 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.11.2013 року призначити на 19 лютого 2014 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора Миколаївської області та прокурора Снігурівського району Миколаївської області; потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 .
Викликати до апеляційного суду учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в СІЗО м. Миколаєва, доставити до апеляційного суду в призначений день та час розгляду справи.
Суддя
Справа № 502/213/15-к
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинува-ченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 ,309 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/213/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних пра-вопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 309 ч.2 КК України ,

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою су-дді Кілійського районного суду від 06.02.2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської обла-сті, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Цивільний позов заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому су-довому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/213/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , пе-редбачених ст. 185 ч.3 , 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні о 11.00 год. 07 травня 2015 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілої.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідуван-ня покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/833/15-к
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1110/15-к , внесене до ЄРДР за № 0000267 від 18.04.2015 р., з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2015 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/1110/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Встановлено, що в провадженні того ж самого складу Кілійського районного суду Одеської області вже знаходиться кримінальне провадження № 502/833/15-к , внесене до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україні , що надійшло до Кілійського районного суду 23.04.2015 року.

Сторони завили клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 334 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одному провадженні.

Керуючись ст. 314-317 , 334, 217 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 502/1110/15-к , внесене до ЄРДР за № 0000267 від 18.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одному провадженні з кримінальним провадженням № 502/833/15-к , внесеним до ЄРДР за № 0000161 від 03.03.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер 502/8333/15-к.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1468/13-к
УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районого суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі Припас А.О. ,

за участю : прокурора Бойченко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 502/1468/13-к за поданням старшого інспектора Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, засуджений вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09 червня 2011 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки , з покладенням додаткових обовязків , передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Іспитовий строк закінчився 09.06.2013 року.

10.06.2013 року старший інспектор Кілійського районного підрозділу Кілійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Бойченко К.О. не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався , не допускав порушення порядку та умов іспитового строку. Від виконання обовязків , покладених судом не ухилявся. За місцем проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на вищенаведене, заслухавши думку прокурора , який підтримує подання про звільнення засудженого від відбування покарання. , керуючись ст. 537 ч.1 п.9 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області 09.06.2011 року за вчинення злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/2548/13-к
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О. ,

за участю : прокурора Занько Я.АВ., у присутності обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним Актом відносно КУТИЛИ ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора прокуратури Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №502/2548/13-к за обвинувальним актом відносно КУТИЛИ ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 04 жовтня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості між прокурором та підозрюваним не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/2548/13-к за обвинувальним актом відносно КУТИЛИ ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 09 грудня 2013 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4