Справа№1-496/11
Вирок

Іменем України

07 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Спіженко Н.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року приблизно о 03:00 год. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у знайомої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2, де також перебували ОСОБА_1, ОСОБА_4 таємно викрала гроші в сумі 4000 гривень з гаманця потерпілого ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що в ніч з 06.03. на 07.03.2011 р. вона знаходилась в гостях у ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2. Вона була разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, з ними був потерпілий ОСОБА_1 Всі разом вони розпивали спиртні напої. Приблизно о 3:00 год. на журнальному столику в одній з кімнат вона побачила гаманець. Коли в кімнаті нікого не було, вона відкрила гаманець і витягла з нього гроші, та поклала в кишеню джинсів. Скільки точно викрала грошей у потерпілого, вона не пам'ятає, але допускає, шо було 4000 гривень. Частину викрадених грошей вона витратила на власні потреби, а 1500 гривень у неї були вилучені працівниками міліції.

Винність підсудної ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини підтверджується зібраними доказами по справі:

-показами потерпілого ОСОБА_1, в судовому засіданні про те, що в ніч з 06.03.2100 р. на 07.03.2011 р. він знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2. Також в гостях у ОСОБА_3 була підсудна ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 Вони всі разом розпивали спиртні напої. Вранці 07.03.2011 р. він виявив, шо в нього з гаманця зникли гроші в сумі 4000 гривень, купюрами по 500 гривень. Він звернувся із заявою до міліції. В подальшому працівниками міліції йому було повернуто гроші в сумі 1500 гривень.

-показами свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні про те. що в ніч з 06.03.2011 р. на 07.03.2011 р. він з ОСОБА_2 знаходились в гостях у ОСОБА_3 Також там був потерпілий ОСОБА_1 Всі разом вони розпивали спиртні напої. Вночі він разом зі ОСОБА_1 виходили в магазин докупити горілку та цигарки. Все купував за свої гроші ОСОБА_1 09.03.2011 року йому зателефонував потерпілий і став вимагати повернути гроші. Коли він запитав у ОСОБА_2 чи не брала гроші, вона зізналась, що це вона вкрала гроші.

-протоколом огляду квартири ОСОБА_2 та вилучення у ОСОБА_2 викрадених грошей в сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень (а.с. 24-26);

Суд вірить показам потерпілого ОСОБА_1 стосовно суми викрадених грошей, якаскладає 4000 гривень. Він послідовно вказував, що отримав заробітну плату купюрами по 500 гривень, частину грошей він витратив, викрадено було 4000 грн.

Дії підсудної ОСОБА_2 за ст.185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, яккрадіжка чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, підсудна не працює, скоїла злочин в стані алкогольного сп'яніння, що визнається судом обтяжуючою обставиною. Підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні крадіжки, розкаялась, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

З урахуванням скоєного злочину, особистості підсудної, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Суд задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 2500 гривень, який визнала підсудна ОСОБА_2

Речові докази по справі - вилучені гроші в сумі 1500 гривень, які слідчим передані потерпілому, підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном один (1) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 2500 грн.

Речові докази по справі - вилучені гроші в сумі 1500 гривень, залишити потерпілому ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: