печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А. за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 02.08.2013 року звернувся до суду зі скаргою, уточнивши вимоги якої просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001441 та кримінальному провадженні №0002457, постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого визнати скаржника потерпілим та цивільним позивачем у вказаних кримінальних провадженнях, підтвердити бездіяльність слідчого по клопотанню скаржника від 26.07.2013 року вх..№В-1956/3.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання від 26.07.2013 року вх. №В-1956/3 в якому скаржник просив визнати його потерпілим та цивільним позивачем у вказаних кримінальних провадженнях.

Під час розгляду скарги скаржник підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого перебувають кримінальні провадження зареєстровані за заявами ОСОБА_1 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 та №0002457.

26.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив визнати його потерпілим та цивільним позивачем у вказаних кримінальних провадженнях.

Постановою слідчого від 29.07.2013 року , яка винесена під час розслідування кримінальному провадженні №0001441 у задоволенні клопотання відмовлено.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий зазначає, що у клопотанні що надійшло від заявника останній зазначає, що на його погляд у кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих дій, але їх проведення на думку слідчого є недоцільним.

Разом з тим, наведений слідчим довід незадоволення клопотання суперечить чинному кримінальному процесуальному закону.

Так, відповідно до п. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 61 КПК України права і обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового слідства або суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено до суду особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з постанови слідчого по суті заявлено ОСОБА_1 клопотання про визнання його потерпілим та цивільним позивачем фактично не розглянуто.

Замість розгляду клопотання по суті слідчий лише обмежився посиланням на те, що проведення слідчих дій у кримінальній справі є недоцільним та фактично не мотивував прийняте рішення , що є порушенням ч.2 ст. 220 КПК України відповідно до якої про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

За таких обставин коли постанова слідчого винесена всупереч наведених вище вимог ч.2 ст. 220 КПК України, вона підлягає скасуванню.

Оскільки для вирішення питання про обґрунтованість невизнання заявника потерпілим та цивільним позивачем слідчому судді слід перевірити мотиви , якими при цьому керувався слідчий, які відсутні у оскарженій постанові, скарга підлягає частковому задоволенню, а права скаржника поновленню шляхом зобов'язання слідчого розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року про визнання потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001441 та кримінальному провадженні №0002457.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. від 29.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001414.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Р.О. розглянути по суті та вирішити клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2013 року про визнання потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 30 хвилин 13 серпня 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник