Справа 562/713/14-к
У Х В А Л А

18.03.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Золотоноша, Черкаської області; українця; громадянина України; з середньою спеціальною освітою; не одруженого; не працюючого; жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого 09.10.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 на початку лютого 2014 року, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом реакції із застосуванням макової соломки, виготовив ацетильований опій, який зберігав там же для власних потреб без мети збуту.

19 лютого 2014 року в період часу з 06.20 год. по 06.50 год. під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено скляну пляшку, ємкістю 50 мл., наповнену рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової фізико-хімічної експертизи № 151 від 25.02.2014року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою 0,775 г (в перерахунку на суху речовину).

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України 19.02.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке вчинив підозрюваний, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

28.02.2014 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

09 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Уманського суду Черкаської області від 12.12.2013 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 09.10.2012, умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 27 днів.

Тобто новий злочин підозрюваним вчинено під час умовно-достроково звільнення, протягом невідбутої частини покарання, а отже на шлях виправлення підозрюваний не став.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м. Золотоноша, Черкаської області; українцю; громадянину України; з середньою спеціальною освітою; не одруженому; не працюючому; жителю АДРЕСА_1 ; обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати по 13.00год. 17.05.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя