Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Цибри Н.В.

При секретарі Кривко С.О.

З участю прокурора Кузнецова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора загальноосвітної школи-сад 1 ступеня, одруженої, неповнолітніх дітей на утримання немає, раніше не судимої,-

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

В с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 відповідно до наказу по відділу освіти №6 від 15 серпня 1994 року працюючи на посаді директора загальноосвітної школи-сад с.Червоногірка та відповідно до "Посадової інструкції №37 директора Червоногірського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа 1 ступеня" Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 ", будучи наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов"язками, являючись службовою особою, 03 липня 2010 року в с.Червоногірка Чорнобаївського району в приміщенні свого службового кабінету умисно склала завідомо неправдивий документ, внісши в бланк "Повідомлення про посвідчення про направлення на роботу" завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що ОСОБА_2 призначена на посаду кухаря загальноосвітної школи-саду 1 ступеня с.Червоногірка з місячним окладом 750 гривень та забезпечена житлом, хоча достовірно знала, що кухарем школи-саду працює інша особа, а ОСОБА_2 ніколи не працювала кухарем в даній школі. Після цього ОСОБА_1 підписала вказаний неправдивий документ, поставила на ньому відтиск печатки школи та видала вищевказаний завідомо неправдивий документ, надавши його для використання ОСОБА_2

Під час попереднього розгляду справи обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінальної справи за ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, так як вона щиро розкаялась в скоєному злочині , активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши висновок прокурора, який не заперечує проти закриття справи, так як підсудна вперше вчинила злочин, щиро розкаялась в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що вина підсудної повністю доведена, а її дії кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.

У відповідності до ст..45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Клопотання підсудної про закриття справи підлягає до задоволення, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця проживання скасувати після вступу постанови у законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення через районний суд.

Суддя: Н.В.Цибра