Кримінальне провадження № 1-кп/331/591/2015
ЄУН № 331/8669/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області, гр. України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1). 14.06.1999 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 94, 81 ч. 3, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2). 21.03.2005 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3). 10.07.2006 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4). 24.03.2010 р Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2014 році по відбуттю строку покарання;

5). 12.11.2014 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

Так, 29.09.2015 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , за допомогою раніше заготовлених інструментів, шляхом демонтажу, таємно викрав майно, що належить ПП «Цопін» а саме:

світлодіодний ліхтар «Люміон 50ВТ» вартістю 500 гривень;

світлодіодний ліхтар «Люміон 400ВТ» вартістю 1200 гривень, а всього на суму 1700 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, розмір завданої шкоди злочином, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання. На обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.12.2015 року До набрання вироком законної сили місцем тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 обрати СІЗО 10 м. Запоріжжя.

Речові докази: світлодіодний ліхтар «Люміон 50ВТ» та світлодіодний ліхтар «Люміон 400ВТ», які передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Цопін» - залишити ПП «Цопін» за належністю;

-3 металеві ключі, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого

РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: