У Х В А Л А

Справа №377/996/13-к

Провадження №1-кп/377/44/13

09 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді - Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

прокурора Младаневич З.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.03.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 2 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності, оскільки не може бути присутня в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 13 серпня 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька