11.02.2016
Справа № 642/628/16-к
Провадження № 1-кп/642/208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження, а також угода про визнання винуватості, яка була укладена 29 січня 2016 р. між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000236 та обвинуваченим, за участю захисника.
Із змісту угоди вбачається, що 29 січня 2016 р. ст. слідчим 3-го відділення СУ УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке виразилося в закінченому замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Прокурор та підозрюваний уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої визначили ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України у вигляді штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.
Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у затвердженні угоди з наступних підстав.
В угоді зазначено, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді штрафу, але не вказаний розмір штрафу, який згідно ч.1 ст.333 КК України може бути від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону.
Приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КПК України та КК України, в угоді не вказаний розмір штрафу, який підлягає застосуванню, суд відмовляє у затвердженні угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.1, 474 ч.7 п.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 - відмовити.
Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 333 ч.1 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Роз`яснити, сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1