overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7214/15-к
1-кп/303/623/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Мукачево
Муквачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год. 40хв. 10 грудня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7904/15-к
Пр. №1-кп/333/701/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в одній з кімнат квартири, на шафі побачив шкатулку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 225 доларів США (2 купюри номіналом по 100 доларів, 1 купюра номіналом 20 доларів, та 1 купюра номіналом 5 доларів), які згідно курсу НБУ станом на 16.10.2015 становлять 4880 грн. 25 коп. (1 долар США=21 грн. 69 коп.), та які належать потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних грошових коштів.
Далі, останній, реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що в приміщенні квартири, крім нього, нікого немає, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишать ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, з шкатулки викрав вищевказані грошові кошти, які належать потерпілому.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4880 грн. 25 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1360/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 07.08.2015р. щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 10.11.2015 року на 09 год. 10 хв. не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , 1994 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 10 грудня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Привід здійснити через Бродівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2179/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 11год. 40 хв. 17 грудня 2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілу ,свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.10.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0002724 від 22.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 22.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 29.09.2015 року.

Ухвалою від 30.09.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002724 від 22.09.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 11 год. 00 хв. 26.11.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1309/1-422/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Провадження № 11/783/30/13 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗВСІДАННЯ

04 липня 2013 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів Данка В.В., Партики І.В.,

при секретарях - Сеньків А.Р., Івановій О.А.,

за участю прокурора Пудляк Л.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

засудженої - ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглядаючи кримінальну справу за апеляціями прокурора у справі ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, в інтересах засудженої ОСОБА_2, засудженої ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 17 липня 2012 року,

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.307, ст.71 КК України - до 6 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час розгляду апеляційним судом Львівської області даної справи надійшло клопотання від захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Держівській виправній колонії №110 в с.Держів Миколаївського району Львівської області.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що даний свідок зможе підтвердити непричетність ОСОБА_2 до скоєння злочину.

Вислухавши думки адвоката ОСОБА_1, підтриману засудженою ОСОБА_2, прокурора, яка заперечила проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність допиту в якості свідка засудженого ОСОБА_5, якого потрібно перевести з Держівської виправної колонії № 110 в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України1960 року, ст. 90 КВК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Держівської виправної колонії № 110, яка знаходиться за адресою: с. Держів Миколаївського району Львівської області в Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_5 в Львівський слідчий ізолятор необхідно повідомити апеляційний суд Львівської області.

Розгляд справи призначити на 11 год. 11 вересня 2013 року.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 1-516/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.11.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2КК України до судового розгляду на 17.11.2011 року о 09:30 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих,згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-542/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.12.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1КК України до судового розгляду на 16.12.2011 року о 09:30 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного, свідків,згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/7299/15-к
Провадження № 1-кп/500/575/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002901 від 13.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 28 грудня 2015 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4050/13-к

Пр.№1-кп-505/20/15 р.

09.12.2015 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні питання, щодо примусового приводу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 15.12.2012 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , а раніше проживаючу по АДРЕСА_2 , однак без постійного місця проживання, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України надійшло в провадження суду 15.05.2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, оскільки відсутня в м. Котовськ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , а раніше проживаючу по АДРЕСА_2 , однак без постійного місця проживання, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 09 годин 00 хвилин 28.12.2015 року.

Виконання ухвали доручити Котовському ВП ГУНП Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Котовського міжрайпрокурора, Одеської області.

Зобов`язати Котовський ВП ГУНП Одеської області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 28.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Дело № 1-378/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 14.07.2011 года.
Слушание уголовного дела назначалось на 24.10.2011 г. , однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка подсудимого без уважительных причин в судебное заседание препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, рассмотрение дела по существу подлежит отложению, а подсудимый принудительному приводу в судебное заседание с возложением на нее судебных расходов по отложенному заседанию.
Учитывая то, что в отсутствие подсудимого, рассмотрение уголовного дела по существу не возможно, руководствуясь ст.173,280, 288 УПК Украины, суд, -
Слушание дела отложить на 24.11.2011 г. к 09-00 часам.
Подвергнуть принудительному приводу в суд на указанное время:
- подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение определения поручить Апостоловскому РО ГУМВД .
Судья: