1-кс/638/1118/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
13.08.2014 р., о 17.28 год., в період часу з 05.00 години 02.08.2014 року до 21.00 години 02.08.2014 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 викрала ювелірні вироби, які належать ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальні збитки.
За даним фактом 05 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 з квартири були викрадені ювелірні та інші прикраси, а саме: жіноча кільце, 585 проби, вагою близько 2 грам зі вставками каменів білого кольору в кількості 3-х штук (цирконій); жіноче кільце, 585 проби, вагою близько 1,7 грам зі вставками осколків каменів білого кольору (цирконій); жіноче кільце, 585 проби, вагою близько 3 грам зі вставками каменів ніжно бузкового кольору в кількості 7-ми штук (Філонов); жіночий ланцюг, 585 проби, довжиною 50 см, вагою близько 4 грам, плетіння Нитяні; підвіска у вигляді букви «Н» фігурна з вкрапленнями каменів цирконію, 585 проби, вагою близько 1 грама; підвіска у вигляді краплі з образом «Божої матері» зі вставкою білого золота 585 проби, вагою близько 1 грама; сережки у вигляді витягнутої перевернутої краплі з вкрапленнями срібла і каменем білого кольору, 585 проби, вагою близько 2 грами; сережки у вигляді півмісяця опуклого з насічками у вигляді зірок, 585 проби, вагою близько 1,5 грама та жіночий браслет, 585 проби, вагою близько 7 грам, плетіння у вигляді коси з масивним замком, довжиною близько 12 см, які вона придбала як для себе так і для доньки.
Допитаний у якості свідка син ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що коли батьки були відсутні у квартирі з 02.08.2014 року по 03.08.2014 року в нього вдома у квартирі АДРЕСА_1 перебували його знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а вже у вечері 03.08.2014 року від матері дізнався що з ії кімнати зникли вищевказані ювелірні вироби.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 03.08.2014 року він зустрів своїх знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_10 закласти під свій паспорт громадянина України ювелірні вироби, сказавши при цьому що вони належать їй. ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_7 згодився, після чого ОСОБА_10 знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під свій паспорт громадянина України уклав договір № 001.016217 від 03.08.2014 року про отримання кредиту у розмірі 2640.00 гривень на предмет закладу: кольцо с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольцо с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслет (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам. Крім того, ОСОБА_10 09.08.2014 року знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під свій паспорт громадянина України уклав договір № 001.016275 від 09.08.2014 року про подовження отримання кредиту у розмірі 2640.00 гривень на предмет закладу: кольцо с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольцо с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслет (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам. В подальшому ОСОБА_10 13.08.2014 року знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під свій паспорт громадянина України уклав договір № 001.016296 від 13.08.2014 року про подовження отримання кредиту у розмірі 2640.00 гривень на предмет закладу: кольцо с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольцо с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслет (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам.
Таким чином, на теперішній час зазначені кольцо с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольцо с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслет (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Вилучення зазначених ювелірних виробів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Однак, вилучення кольца с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольца с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслету (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладених ОСОБА_10 кольца с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольца с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслету (585 проби мет. жовт. цв) вагою 6,18 грам, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 13.08.2013, після чого вказане майно може бути реалізоване. Таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ломбарду до суду не з`явився.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В поданні слідчий просить суд вирішити питання про вилучення вказаних предметів тобто здійснити їх виїмку, а тому суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до кольца с/к (585 проби без 1 кам.) вагою 2,4 грами, кольца с/к (585 проби 3 кам. бел. цв.) вагою 1,75 грам та браслету (585 проби мет. жолт. цв) вагою 6,18 грам, закладених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору про надання фінансового кредиту № 001.016296 від 13.08.2014, з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КОД НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1