Справа 127/4457/14-к
Провадження 1-кс/127/1534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №10001150 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, в період часу з 16.06.2008 по 23.06.2008, відповідно до переговорів між ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі уповноваженого представника ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено два вагони з цементом у кількості 136 тон за ціною 745, 80 гривень за одну тону та відвантажено у вантажному дворі залізничної станції Вінниця, з обов`язковою умовою передплати з дати поставки, всього на загальну суму 101 428грн. 80 коп. Однак надалі посадові особи ПП « ОСОБА_7 » не виконали взятих на себе зобов`язань, під виглядом труднощів у здійсненні господарської діяльності, тим самим заволодівши майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 101 428 грн. 80 коп.

За даним фактом 25.02.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на неодноразові письмові та усні звернення протягом 2008-2009 років ОСОБА_5 та його заступник повідомляли про неможливість оплати цементу у зв`язку з фінансовими труднощами. Під час неодноразових телефонних та особистих переговорів, ОСОБА_5 обіцяв сплатити борг, але жодного разу не провів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів, мотивуючи відсутністю коштів на рахунках ПП « ОСОБА_7 »

Враховуючи вищевикладене в рамках досудового розслідування виникла необхідність дослідження руху коштів на рахунках ПП « ОСОБА_7 » та можливості посадових осіб підприємства розрахуватись за надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товари. Згідно довідки № 8234/10/18-185 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична особа ПП « ОСОБА_7 » має рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2900 від 11.01.2007року. У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, необхідно дослідити рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електроному вигляді з моменту його відкриття по 06.03.2014року, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: