Справа № 702/1473/15-к
Провадження № 1-кп/702/116/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/116/15 у справі № 702/1473/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, за ст. 128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 09 травня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення сільської ради, що розташоване по вул. Леніна с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча, діючи з більшою обачністю, повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримавши рівновагу упав на бетонне покриття, ударившись потиличною частиною голови, отримав при цьому тілесні ушкодження згідно висновку експерта у вигляді : садно правої тім`яно-потиличної ділянки голови, травматичний субархноідальний крововилив, забій головного мозку, лінійний перелом потиличної кістки з переходом на кістки основи черепа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; садно верхньої губи зліва, рана слизової оболонки верхньої губи, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, збитки йому відшкодовано в повному обсязі і він притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому заподіяну шкоду. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Його клопотання про закриття кримінального провадження є його добровільним рішенням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Вину в пред"явленому обвинуваченні визнає повністю, щиро кається. Раніше не судимий.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1