27.05.2014 Єдиний унікальний № 371/840/14-к

У х в а л а
про відмову у відкритті провадження за скаргою

27 травня 2014 року м. Миронівка № 371/ 840 /14-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_2 Мельника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В :

заявник звернувся зі скаргою на дії слідчого, які полягають у безпідставному повідомленні про підозру, та бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження.

В прохальній частині скарги просив: визнати незаконними дії слідчого, які полягають у безпідставному повідомленні про підозру, та бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження; визнати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення незаконним та скасувати його; зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 91 КПК України щодо збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вимоги частин 2 і 3 ст. 93 КПК України щодо використання відомостей у кримінальному провадженні, зазначених у поясненнях шляхом допиту свідків, провести слідчі дії по встановленню інших очевидців події.

У відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Згідно частини 2 вказаної статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Щодо оскарження бездіяльності та дій слідчого, то на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК), дії чи бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч.1 ст. 303 КПК).

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії слідчого, які полягають у безпідставному повідомленні про підозру, та бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження. Заявник не вказав яку бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, допустив слідчий.

Скарга подана на дії та бездіяльність, які не входять до вичерпного переліку дій і бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, які підлягають оскарженню відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Мотивуючи скаргу, заявник вказав на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання сторони захисту про приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових пояснень свідків, проте вимоги про скасування рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій не заявив.

Відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_2 Мельника ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1