№ 207/4378/15-к
№ 1-кп/207/440/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 06.07.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до розгляду провадження, запобіжний захід, дію якого продовжено ухвалою від 02.10.15 у вигляді тримання під вартою продовжити до 60 днів згідно ст. 177 КПК України, вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків протиправного впливу обвинуваченого на свідків, потерпілого, скоєння інших правопорушень, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння, по справі свідки та потерпілий не допитані судом.

Обвинувачений, його захисник вважають можливим змінити на більш мякий запобіжний захід; вважають можливим призначити провадження до розгляду; потерпілий ОСОБА_7 просить вирішити питання на розсуд суду, заявив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; матеріали провадження надані суду прокурором для виконання вимог ст. 317 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Щодо запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу : ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, на час затримання офіційно не працював і не мешкав за місцем реєстрації, по справі не розпочато судовий розгляд, тому є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може у протиправний спосіб вплинути на свідків, потерпілого, уникати явки до суду, у звязку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовживши строк тримання обвиннуваченого під вартою до постановлення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр.Конституції, 64 ,

на 13 годин 30 хвилин 30 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області до постановлення вироку по справі, але не більше ніж до 22 січня 2016 року, включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України у звязку із звинуваченням у вчиненні злочину з застосуванням насильства не визначати розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .