Справа № 127/4035/14-к
Провадження № 1-кп/127/595/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Вінниці, у кримінальному провадженні за №0000010 від 11.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 , з обов`язковою участю експерта та статистів, як такий, що має істотне значення для справи,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0000010 від 11.01.2014 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення слідчого експерименту, а саме відтворення обстановки та обставин події, з обвинуваченою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 , з обов`язковою участю експерта, та статистів, як такий, що має істотне значення для справи.
Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що призначення слідчого експерименту і тільки затягне розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх адвокат ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_5 , обґрунтоване і з метою встановлення істини по справі підлягає задоволенню, так-як слідчий експеримент з очевидцями події, що сталось 11.01.2014 о 06:45 в квартирі АДРЕСА_1 , зможе усунути протиріччя між показами, які надали в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 .
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення слідчого експерименту, а саме відтворення обстановки та обставин події, з обвинуваченою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_11 з обов`язковою участю експерта та статистів з урахуванням показів обвинуваченої та свідків наданих у судовому засіданні, як такий, що має істотне значення для справи, задовольнити.
Проведення слідчого експерименту доручити органам досудового розслідування СУ УМВС України у Вінницькій області. Матеріали слідчого експерименту передати до Вінницького міського суду Вінницької області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: