Справа № 1306/1121/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І.

з участю прокурора - Дзерена В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до 4-ох місяців арешту та 28.11.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 3 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15 грудня 2011 року близько 16 год.-17 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння у магазині «Синевір», що по вул. Володимира Великого, 4 в м. Стебнику Львівської області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав належні громадянину ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа1280»вартістю 135 гривень, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар»вартістю 10 гривень, рахунок стартового пакета у сумі 25 гривень, тобто на загальну вартість 170 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 15 грудня 2011 року в обідню пору випадково зустрівся з ОСОБА_2 і запропонував останньому випити спиртного. ОСОБА_2 погодився і вони пішли у продуктовий магазин «Синєвір», що по вул. Володимира Великого, 4 в м. Стебнику. Там за столиком вони розпивали 0,25 літра пляшки горілки. При цьому, ОСОБА_2 користуючись своїм мобільним телефоном, залишив його на столі. Коли спиртне було випите, ОСОБА_2 пішов до продавців, щоб замовити ще випивки. В той час він скористався відсутністю потерпілого і уваги інших осіб, викрав залишений ним мобільний телефон марки «Нокіа 1280»і пішов з магазину у продуктовий кіоск «Гусак», для того щоб ще випити спиртного. Там він випросив в знайомого продавця ОСОБА_3 пляшку горілки, залишивши в якості застави викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє більше злочинів не вчиняти та просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. При таких обставинах суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, так як він таємно, повторно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який винуватість визнав, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, його характеристику, те, що вчинив злочин у стані алкогольного спяніння та повторність вчинення такого.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2011 року на підставі ст. 71 КК України.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2011 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа-1280»та стартовий пакет «Київстар»з коштами на рахунку в сумі 25 гривень, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с.25) залишити йому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, а відбуття покарання рахувати з часу затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя А.П. Івасівка