Справа № 1-кс/243/488/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року о 10 годині 34 хвилин в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

ОСОБА_4 обґрунтував свою скаргу тим, що 02.07.2015 року ним надіслано поштою до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, місцевим депутатом від ПР ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , яка діючи навмисно з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної страхової компенсації надала до Слов`янського міськрайонного суду завідомо підроблені документи. Однак в супереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР останній не отримав. Просить зобов`язати слідчого Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачених ст. 358 ч.1,2,3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, просив скаргу розглянути без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів скарги вбачається, що 02.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1, ч.2, ч.3 КК України, місцевим депутатом від ПР ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 .

Зазначена заява отримана належним чином, що підтверджується вхідним штампом Ш-11 від 02.07.2015 року. Відомості по заяві на теперішній час не були внесені до ЄРДР.

Вирішуючи питання стосовно законності бездіяльності органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до ЄРДР, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування була порушена ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, слідчий суддя прийшов до висновку про порушення ст. 214 КПК України, відповідно до зазначених норм вважаю за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви ОСОБА_4 від 02.07.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачених ст. 358 ч.1,2,3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1