17.12.2015
Провадження:1-кп/720/141/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження №0000561 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, тимчасово не працює,

раніше не судимий, громадянин України, який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту затвердженого 31 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку 2012 року ОСОБА_4 ,, перебуваючи по місцю проживання в с. Строїнці Новоселицького району, зареєструвався як користувач соціальної мережі «Вконтакте» та ознайомившись до моменту реєстрації з п.п. 1,2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб, п.п. 5.1, 5.3, 5.4 правил користування сайтом, користувач зобов`язаний на своїй персональній сторінці не завантажувати, не зберігати, не публікувати та не поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства, створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 ». В подальшому в січні місяці 2015 року ОСОБА_4 , маючи намір розповсюдження продукції порнографічного змісту, почав вчиняти свої злочинні дії направлені на розповсюдження продукції порнографічного змісту, перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, протиправно, з метою розповсюдження порнографічних відеозаписів, використовуючи свій мобільний телефон марки "Монтекарло" та свою особисту сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» завантажив на свою особисту сторінку відеозаписи порнографічного змісту, які стали доступними для загального перегляду, тим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру.
В послідуючому в кінці травня 2015 року ОСОБА_4 , з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру зі своєї сторінки під назвою « ОСОБА_6 », зареєстрованої в соціальній мережі «Вконтакте», відправив на сторінку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 повідомлення з відеозаписом порнографічного характеру, який містив в собі вульгарні маніпуляції геніталіями, демонстрації чоловічого статевого органа в ерегованому стані, непристойній фіксації статевих актів чоловіка та жінки, самоцільній спеціальній демонстрації чоловічих та жіночих геніталій та детальні зображення сексуальних актів.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 2489-К, аудіовізуальні твори у відео файлах під назвою " Про любов... (Это называется СЕКС, а не порнуха), "Упрямые жены ! 1 серия (ХЕНТАЙ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ)", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " "это не порно, это симфония DD" які були записані на наданий на дослідження диск 20.10.2015 року, в ході проведення слідчого експерименту з соціальної мережі "Вконтакте", зі сторінки зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , за своїм змістом відносяться до творів порнографічного характеру, що виявляється в вульгарно-натуралістичній цинічній непристойній фіксації статевих актів, крупно планованому, зі всіма анатомічними подробицями, відтвореннями геніталій у процесі сексуальних стосунків вульгарні, демонстрації чоловічого статевого органу в ерегованому стані.
31 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України. Сторони кримінального провадження узгодили покарання обвинуваченому за вчинене кримінального правопорушення за:

- ч.2 ст. 301 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції та засобів демонстрування,

- ч. 3 ст.301 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції та засобів демонстрування.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та за ч.3 ст.301 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новоселицького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити покарання за:

- ч.2 ст. 301 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції та засобів демонстрування,

- ч. 3 ст.301 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції та засобів демонстрування.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені витрати за проведення експертизи в сумі 268 грн. 28 коп. на користь держави.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком в один рік якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1