Справа № 453/816/13-к
Провадження № 1-кп/456/133/2013
УХВАЛА

про здійснення приводу

"06" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Томашевського А.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 23.05.2013 р. відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок свідки ухиляєюся від явки до суду.

За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат незявлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 14.30 год. 26 вересня 2013 року, повторити виклик учасників процесу.

Доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 26 вересня 2013 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3):

свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю прокурору Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_10

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_11