Справа №1-527/10 02.09.2010 02.09.2010 02.09.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-545/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Захарченко Д.В.
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого: Царюка В.В.

суддів: Івченко О.М., Дзюби Ф.С.,

за участю прокурора Максимишина О.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-03.06.1997р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 45 КК України на 2 роки.

-29.11.1999р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України (1960р.) до 3-х років 6-тии місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2002р. за відбуттям строку покарання,

-09.01.2004р. Заводськими районним судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту, звільненого 19.05.2004р. за відбуттям покарання;

-31.05.2005р. Оболоньським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 15.02.2008р. умовно-достроково на 1 рік 11 днів,

- засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х місяців арешту.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнано винним в тому, що 24.02.2010р. близько 15 години він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на пр. Жовтневому в м. Миколаєві, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 5,3 г.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок районного суду скасувати та на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

Посилається на те, що він тривалий час є наркозалежним, з кінця квітня 2010 року розпочав добровільне лікування від наркоманії і мав намір скористатися державною програмою замісної терапії, яка передбачає тривале медикаментозне лікування, яке буде припинено у разі відбування ним призначеного судом покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 скоїв злочин 24.02.2010 року і на протязі досудового слідства добровільно не звертався до лікувального закладу з приводу лікування, а навпаки свою залежність від наркотичних засобів заперечував і відмовився від проходження освідування на предмет залежності від наркотичних засобів та необхідності лікування.

Після оголошення ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства і ознайомлення з матеріалами справи, де йому стало відомо, що справа направляється на розгляд до суду, він звернувся до лікувального закладу.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про його намір ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду та звільнення засудженого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, про що просить апелянт.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010 року відносно ОСОБА_3, без змін.

Головуючий

судді: