П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року Справа № 1-112/11 Провадження № 1/126/12/14

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Бершадь зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки; на підставі ст.ст. 49, 80 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за ст. 162 ч.2 КК України та у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку із минуванням строків виконання обвинувального вироку; на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання лейтенант міліції; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки; на підставі ст.ст. 49, 80 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за ст. 162 ч.2 КК України та у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку із минуванням строків виконання обвинувального вироку; на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_5 спеціального звання молодший лейтенант міліції.
28.10.2014 року від засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли зауваження на протокол судового засідання.
В судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують свої зауваження на протокол судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку, що зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання підлягають частковому посвідченню, крім п. 8 зауважень, тому що вони не конкретизовані. Зауваження засудженого ОСОБА_5 підлягають частковому посвідченню, крім п.п.1,7 котрі також не конкретизовані.
Заслухавши сторін кримінальної справи та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що зауваження засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання підлягають частковому посвідченню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 87 КПК України в ред. 1960 р. у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії. У протоколі серед іншого зазначаються всі клопотання і заяви учасників процесу, докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта та усні запитання.
Оскільки протокол судового засідання не є стенограмою судового засідання, враховуючи, що по справі здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вважає за необхідне посвідчити зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання, крім п.8 зауважень ОСОБА_4 щодо повноти відображень запитань учасникам судового процесу, оскільки ці зауваження не конкретизовані та зауважень ОСОБА_5 на протокол судового засідання, викладених ним в п.1, оскільки вони не конкретизовані, в п.5 щодо навмисного не зазначення факту відмови в клопотанні з ознайомленям з матеріалами кримінальної справи, п.7 не конкретизований та не відповідає матеріалам справи, п. 8 не відповідає матеріалам справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України в ред. 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання задовольнити частково.
Посвідчити зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, крім п. 8 зауважень.
Зауваження ОСОБА_5 на протокол судового засідання задовольнити частково.
Посвідчити зауваження ОСОБА_5 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, крім п.п. 1,5, 7 і 8 зауважень.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1