12.11.2014
Справа №642/9837/14
Провадження №1кс/642/2765/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр отриманих від ОСОБА_5 , документів, щодо поновлення ОСОБА_5 у навчанні у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, змивів з долонь рук ОСОБА_5 та ватного тампону із контрольним змивом за поновлення у навчанні у ХНАДУ.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 03.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює старшим викладачем кафедри технічної експлуатації і сервісу автомобілів імені ОСОБА_6 працює асистентом кафедри економіки підприємства ХНАДУ. Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що у середині жовтня 2014 року він звернувся до деканату заочного навчання ХНАДУ, що розташований у правому крилі першого поверху адміністративної будівлі ХНАДУ за адресою: м. Харків, вул. Петровського 25, де біля одного із кабінетів зустрів раніше невідомого молодого чоловіка, який провів його до двох чоловіків, один з яких представився ОСОБА_4 , колишнім заступником декана з заочного навчання, а зараз нібито працює старшим викладачем, другий ОСОБА_7 , який представився як асистент якоїсь кафедри. ОСОБА_7 спитав ОСОБА_5 , куди саме він хоче відновитися у навчанні. ОСОБА_5 сказав, що бажає відновитися на третьому курсі заочного факультету, на спеціальність «організація і регулювання дорожнього руху», у зв`язку із тим що раніше там навчався. ОСОБА_4 пояснив, що сесія на заочному факультеті розпочинається з 17 листопада і якщо ОСОБА_5 хоче відновитися на навчанні, то потрібно підготувати довідку про академрізницю та написати заяву на поновлення та принести її разом із копією паспорту та ідентифікаційного коду. ОСОБА_4 також сказав, що він зможе швидко підняти особову справу ОСОБА_5 із архіву та вони допоможуть йому у відновленні у навчанні. При цьому ОСОБА_4 сказав, що «це буде коштувати грошей». Також ОСОБА_7 пояснив, що відновитись на третьому курсі можливо, однак потрібно буде здати академічну різницю, а один екзамен буде коштувати 1300 грн. та вказані документи необхідно буде підписувати у проректора з навчально-педагогічної роботи ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що вартість навчання становить 4600 гривень у рік. ОСОБА_4 пояснив, що окрім офіційного платежу за навчання, ОСОБА_5 потрібно буде передати їм грошові кошти близько 15000 грн., і лише за таких умов він зможе відновитись у навчанні. Після чого вони обмінялись номерами телефонів, ОСОБА_4 дав свій номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також вони сказали зателефонувати одному із них, коли ОСОБА_5 прийме рішення.
28 жовтня 2014 року близько 10:30 год. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 з метою з`ясування кількості предметів, по яких у нього сформувалась академічна заборгованість. ОСОБА_7 сказав, що не може відповісти на вказане питання одразу, та запропонував йому приїхати до ХНАДУ, а саме до ОСОБА_4 о 13 годині того ж дня, та той відповість на зазначене питання. ОСОБА_5 прибув у зазначений час, та ОСОБА_4 сказав, що зможе надати інформацію лише після того як оформить академічну довідку, та підніме його архівну справу, а вказане він зможе зробити 29.10.2014. 29.10.2014 року ОСОБА_5 за сімейними обставинами не зміг прибути до ОСОБА_4 , про що йому повідомив під час телефонного дзвінка зі свого номера НОМЕР_4 на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
31 жовтня 2014, близько 17 години ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що не зможе прийти до нього у зв`язку із сімейними обставинами, на що він повідомив, що вже замовив від його імені довідку про академічну заборгованість, та повідомив вона буде готова 3 листопада 2014 року, та попрохав ОСОБА_5 , щоб той до нього під`їхав, де він розповість деякі нюанси про поновлення у навчанні. Також ОСОБА_4 повідомив, що якщо ОСОБА_5 буде з цим затягувати, то не встигне поновитись до початку сесії.
7 листопада 2014 року близько 12 години ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , що останньому потрібно 10.11.2014 прибути до ХНАДУ з 10 до 11 години, та зателефонувати ОСОБА_4
10 листопада 2014 року, близько 10 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрілись у приміщенні адміністративної будівлі ХНАДУ за адресою: м. Харків, вул. Петровського 25. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він замовив виготовлення довідки про академічну заборгованість від його імені, та повідомив, що за його допомоги ОСОБА_5 має можливість отримати вищу у ХНАДУ освіту за 1,5 чи 2 роки. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що якщо він бажає отримати освіту за 2 роки то ОСОБА_5 повинен сплатити контракт за два роки у сумі 26 400 гривень, та передати безпосередньо ОСОБА_4 300 доларів США за поновлення у навчанні. Після чого ОСОБА_4 провів ОСОБА_5 на другий поверх, до кабінету, у якому ОСОБА_4 сказав написати заяву на поновлення у навчанні, зразок якої йому надала дівчина, що була у вказаному кабінеті. ОСОБА_5 заповнив бланки документів (один бланк заява про поновлення, 2 контракт у двох примірниках), та передав їх дівчині. В подальшому у коридорі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що є можливість отримати освіту у ХНАДУ і за 1,5 року, однак при цьому ОСОБА_5 повинен доплатити ОСОБА_4 100 доларів США, тобто передати суму 400 доларів США за поновлення у навчанні, у зв`язку із тим, що сума контракту за навчання буде меншою, а саме 19 800 гривень. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він повинен йому передати 300 гривень, нібито для дівчат, які працюють в архіві та підіймали його документи. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 сказав, що зателефонує після того як буде готова академічна довідка.
11 листопада 2014 року, близько 11:20 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його академічна довідка вже готова, та вони домовились зустрітися о 17 годині, біля дороги навпроти «Палацу піонерів» на проспекті Тракторобуівників у місті Харкові.
У визначений час ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 вже є студентом ХНАДУ, і у нього є можливість закінчити навчання навесні 2015 року та отримати диплом бакалавра ХНАДУ, однак за поновлення при цих обставинах потрібно сплатити ОСОБА_4 на 100 доларів більше, тобто 500 доларів США. Також ОСОБА_4 повідомив що вказані гроші ОСОБА_5 повинен передати йому 13.11.2014, та при цій зустрічі повинен обов`язково ще мати гроші для сплати контракту хоча б за один семестр тобто у сумі 6600 гривень. Також ОСОБА_4 повідомив, що після того як ОСОБА_5 передасть йому гроші у сумі 500 доларів США, ОСОБА_4 в свою чергу, передасть ОСОБА_5 довідку про те, що той відновлений у навчанні у ХНАДУ.
Таким чином, встановлено, що отримувати предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде особисто в руки, та при отриманні предмету неправомірної вигоди, при ньому, в предметах одягу та носильних речах можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в предметах одягу та носильних речах можуть знаходитись гроші, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр отриманих від ОСОБА_5 , документів, щодо поновлення ОСОБА_5 у навчанні у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, змивів з долонь рук ОСОБА_5 та ватного тампону із контрольним змивом.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1