Справа № 509/2262/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002337 від 19.02.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в с. Бурлача Балка,

м. Іллічівськ,Одеської області, зареєстрований

та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта середня, не в шлюбі,

не працюючого, судимого

19.09.2013 р. Овідіопольським р/судом, Одеської обл.

по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з

випробуванням з іспитовим строком на 2 р.

по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився та зареєстрований в

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

освіта середня, не в шлюбі не працюючого,

мешкаючого в

АДРЕСА_3

судимого:

1) 23.02.2006 р. Овідіопольським р/судом, Одеської області

по ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі

з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2) 13 квітня 2004 р. тим же судом по ст. 185 ч.3 КК України

до 5 років п/волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3) 04.08.2008 р. Київським р/судом м. Одеса

по ст. ст. 198 КК України до 5 років п/волі з випробуванням

з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у с умі 1000 грн.

4) 19.09.2013 р. Овідіопольським р/судом Одеської обл.

по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років п/волі з випробуванням

з іспитовим строком на 3 роки.

по ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який народився , зареєстрований

та мешкає в

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

освіта середня, не в шлюбі, маючого на

утриманні малолітню доньку, не працюючого,

не судимого

по ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 р., приблизно о 22 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з Седим з метою крадіжки чужого майна через паркан проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом розбиття віконного скла проникли до вказаного будинку, звідки таємно, а ОСОБА_8 крім того, повторно намагалися викрасти 10 титанових автомобільних колісних дисків загальною вартістю 14000 грн., належних на праві власності господарю вказаного будинку ОСОБА_9 , але свій злочинний намір до кінця не довели по причинам від них незалежних, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції.

09 лютого 2015 р. приблизно в 03 години, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 , а також з двома невстановленими досудовим слідством особами, з метою крадіжки чужого майна шляхом перекусу дужки навісного замка проникли до складського приміщення ТОВ «Фаберпласт», яке розміщене на вул. Набережна 11, смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області, звідки таємно повторно викрали 72 пари металевих прес-форм для виготовлення полімерних труб діаметром 16,20,25 та 32 мм, виробництва «OLMAS» Італія, вартістю 138929 гр. 28 коп., 240 електричних автоматичних вимикачів, вартістю 30 грн. кожний, на загальну суму 7200 грн., 100 електричних продовжувачів вартістю 45 грн. кожний, на загальну суму 4500 гр., а всього викрали майна, належного на праві власті ТОВ «Фаберпласт» на загальну суму 150629 грн., що є значною шкодою, оскільки у 247 разів перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли і потім викраденим розпорядились як своїм особистим.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свою вину у вчинені злочинів, які їм інкримінуються визнали повністю і показали, що вчинили злочини при вищевказаних обставинах. Докази, які є в матеріалах справи не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини вчинених ними злочинів.

Прокурор ОСОБА_12 , потерпілі ТОВ «Фаберпласт» та ОСОБА_9 у своїх письмових заявах, направлених до суду (а.с.34 ,68-а) та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки ці обставини ними не заперечуються, у зв`язку з чим суд вважав відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини учасниками процесу не заперечуються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 намагалися таємно, а ОСОБА_8 крім того, повторно викрасти чуже майно з проникненням до житла, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 та невстановленими досудовим слідством особами, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , крім того повторно, таємно викрали чуже майно з проникненням до сховища, завдав при цьому потерпілому значну шкоду, кримінальну відповідальність вони повинні нести:

ОСОБА_8 по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_13 по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України.

При призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особи винних, їх характеристики, щиросердне каяття, та те, що ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_10 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи, а Седому у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили нові злочини під час відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 19.09.2013 р., яким ОСОБА_8 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_10 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.71 КК України до нового покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_10 частково приєднати покарання за вищевказаним вироком.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- по ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України 3 (три)роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи;

- по ст. 185 ч.3 КК України 3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

На підставі ст. 71 КК України до заново призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_14 частково приєднати покарання за вироком Овідіопольського районного суду, Одеської області від 19.09.2013 р. і остаточно призначити покарання 3(три) роки і 7(сім) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набранням вироку законної сили залишити колишній-тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.05.2015 р., зарахувавши у строк покарання ОСОБА_14 , відповідно до Закону України від 26.11.2015 №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк його знаходження у слідчому ізоляторі з 16.05.2015 р. до набранням цим вироком законної сили із розрахунку оди день знаходження у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи;

На підставі ст. 71 КК України до заново призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_10 частково приєднати покарання за вироком Овідіопольського районного суду, Одеської області від 19.09.2013 р. і остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набранням вироку законної сили залишити колишній-тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 15.04.2015 р., зарахувавши у строк покарання ОСОБА_10 , відповідно до Закону України від 26.11.2015 №838-УІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк його знаходження у слідчому ізоляторі з 15.04.2015 р. до набранням цим вироком законної сили із розрахунку оди день знаходження у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України Седого від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 до набранням вироку законної сили залишити колишній - домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1