Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-768 2010 г. Председательствующий в І-й инстанции
Категория ч.4 ст.187 УК Украины Докладчик: Дубченко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2010 года июня месяца «29» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Червоненко В.Я.
судей Дубченко А.П., Михайлюка Н.И.
с участием прокурора Досенко О.В.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от «23» марта 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
гр-н Украины, не судимый, уроженец и житель г.Херсона,-
- осужден по ч.4 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, к 5-ти годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения содержание под стражей с 08.01.2007 г.
Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 07.01.2007 г. около 01.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возле дома №9 по ул.Железнодорожной в г.Херсоне совершили, с целью завладения чужим имуществом, открытое нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, на потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7, причинив последнему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, и завладели имуществом ОСОБА_7 на общую сумму в 6000 грн.
В своей апелляции государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ОСОБА_3, просит отменить приговор из-за мягкости назначенного ОСОБА_3 наказания и постановить в его отношении новый приговор с назначением ОСОБА_3 наказания в виде 9-ти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора об отмене приговора, объяснение осужденного ОСОБА_3 и его последнее слово, объяснение адвоката ОСОБА_2, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, поэтому фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке не проверялись.
Преступные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.187 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд, соблюдая правила, установленные ст.103 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте совместно с взрослыми, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ущерб потерпевшим полностью возмещен, имеет родителей-пенсионеров и у матери плохое состояние здоровья.
Коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств существенно снижают тяжести совершенного преступления и назначенное ОСОБА_3 наказание с применением ст.69 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом коллегия судей также учитывает и мнение потерпевшего ОСОБА_7, согласного с приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.Херсона, от 23 марта 2010 года, в отношении ОСОБА_3, оставить без изменения.
Председательствующий: В.Я.Червоненко (подпись)
Судьи: А.П.Дубченко (подпись), ОСОБА_8 (подпись)