АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №10/2090/1389/2012 Головуючий 1 інстанції: Харабадзе К.Ш.
Справа № 2025/5874/2012
Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Кісельов Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Кісельова Г.С.,

суддів - Олефір Н.О., Виноградової О.П.,

за участю прокурора - Гладких Д.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за апеляцією зацікавленої особи ОСОБА_2 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від 22 червня 2012 року порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_2, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, в січня 2012 року, з метою незаконного заволодіння трактором марки Т-156 (погрузчик), реєстраційний номер АЕ 01301, що належить ОСОБА_3, надав в МПП «Аграрно-промислова компанія «КОНТИНЕНТ»договір №16 від 18 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому містяться завідомо неправдиві дані про продавця та покупця вищевказаного трактора.

Не погодившись з вказаним рішенням органів досудового слідства, ОСОБА_2 оскаржив його в порядку ст.236-7 КПК України до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 22 червня 2012 року та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на відсутність у слідчого законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 22 червня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року, винести нову постанову, якою скасувати постанову про порушення кримінальної справи та відмовити в порушенні у відношенні нього кримінальної справи за ч.4 ст.358 КК України у звязку із відсутністю складу злочину. Посилається на відсутність у органа досудового слідства законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, зацікавлену особу ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які підтримала апеляцію в повному обсязі, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція зацікавленої особи ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суд, при розгляді скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє, чи були дотримані при порушенні кримінальної справи вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Приймаючи вказане рішення, суддя обґрунтовано послався на те, що прокурор, слідчий, орган дізнання виносить постанову про порушення кримінальної справи лише при наявності приводів і підстав для її порушення, вказаних в ст. 94 КПК України.

При розгляді скарги ОСОБА_2 суд повно та всебічно дослідив матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, вислухав пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2.В., особи, за заявою якої порушено кримінальну справу, ОСОБА_3, думку прокурора та прийшов до правильного висновку про наявність та достатність у органа досудового слідства законного приводу та достатніх підстав для порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з яким колегія суддів погоджується.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, приводом до порушення вказаної кримінальної справи, відповідно до вимог ст.94 КПК України, стала належним чином оформлена та зареєстрована заява ОСОБА_3 про прийняття заходів до ОСОБА_2 і ОСОБА_6, які незаконно користуються його трактором, відмовляючись його повернути.

Підставами до порушення даної кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки. Справа порушена компетентною особою.

Достовірність зібраних доказів підлягає перевірці тільки при проведенні слідчих дій в межах порушеної кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч.14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішується судом при розгляді справи по суті.

Судом першої інстанції були виконані вказані вимоги Закону і доводи ОСОБА_2 про відсутність в його діях ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, не розглядались.

Аналогічні доводи ОСОБА_2, викладені в апеляції, будуть перевірені і їм буде надана відповідна оцінка на стадії досудового слідства або судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції прийнята законна та обґрунтована постанова, а тому підстав для її скасування за доводами апеляції ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію зацікавленої особи ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - залишити без змін.

Головуючий -

Судді: