Дело № 1-719/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
ч участием прокурора Силкина Д.Ю.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, суд, -
7 ноября 2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по настоящему уголовному делу был вынесен приговор.
22 декабря 2012 года из Апелляционного суда Днепропетровской области В Саксаганский районный суд от осужденной поступило ходатайство о восстановлении срока для внесения апелляции. В обоснование своего ходатайства осужденная указывает, что подавала заявление о применении к ней положений ст.83 УК Украины, в котором было отказано.
В судебном заседании прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Остальные участники, своевременно уведомлявшиеся судом о дне и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыли, судом на основании ч.3 ст.353 УПК Украины ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав прокурора, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. В соответствии со ст. 90 УПК Украины может быть восстановлен процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине.
В судебном заседании установлено, уважительных причин пропуска осужденной срока на подачу апелляции не установлено, поскольку, подача заявления о применении положений ст. 83 УК Украины, не лишала осужденную возможности подать апелляцию а потому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание следующее. 7 декабря 2011 года осужденная подала апелляцию на приговор, которая поступила в Саксаганский районный суд 8 декабря 2011 года, копия приговора ей была вручена 10 ноября 2011 года, таким образом предусмотренный ст. 349 УПК Украины срок апелляционного обжалования закончился 25 ноября 2011 года. Подавая апелляцию, осужденная не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем, апелляция постановлением Саксаганского районного суда от 12 декабря 2011 года была признана не подлежащей рассмотрению. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции поступило в суд без апелляционной жалобы.
Таким образом, при наличии постановления, которым апелляция осужденной признана не подлежащей рассмотрению, суд не наделен полномочиями на восстановление срока на подачу этой апелляции.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд, -
В восстановлении пропущенного осужденной ОСОБА_1 срока на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суд г.Кривого Рога от 7 ноября 2011 года по настоящему уголовному делу отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения постановления.
Судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога В.Н.Прасолов