Справа № 696/1833/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являючись військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні старшого солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №454/2014 від 06.05.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1240-УІІ від 06.05.2014 року, 25.01.2015 після проходження лікування діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, до військової частини, що дислокується в АДРЕСА_2 для продовження проходження військової служби не з`явився і направився до місця проживання своїх батьків в с. Косарі, Черкаська область, Кам`янський район, де й надалі постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 08.10.2015 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявив про себе.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, був військовослужбовцем військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні старшого солдата, призваним на військову службу під час мобілізації, 25.01.2015 після проходження лікування, до військової частини, що дислокується в АДРЕСА_2 для продовження проходження військової служби не з`явився і направився до місця проживання своїх батьків в с. Косарі, Черкаська область, Кам`янський район, де й проживає на даний час. 08.10.2015 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявив про себе.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, а по місцю проходження служби посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю несенню служби посередньо, активно сприяв у розкритті злочину, з`явився зі зізнанням, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 75, ч.4 ст. 407 КК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком на один рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок суду через Кам`янський районний суд Черкаської області учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення,.
Суддя :