25.06.10 Справа № 1 -П-42
Постанова

Іменем України

25 червня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судці - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

з участю прокурора - Мазурика C.B.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка постанову слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, 7, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язанного, працездатного, працюючого ПП «ДСУ-8», раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.369 КК України, -

Встановив:

Слідчий з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною постановою, яка погоджена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_3, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч. З ст.369КК України.

Посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 липня 2009 року, приблизно об 11:00 год. до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, яка розташована на 6 поверсі у приміщенні офісного центру «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4-д, прибули засновник TOB «Атомстроймеханізація» ОСОБА_4, директор вказаного товариства ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа для отримання дозволу на виконання будівельних робіт з влаштування комбінованої системи енергозабезпечення острова Зміїний, Кілійського району Одеської області. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» дозвіл на виконання будівельних робіт мав надаватися Інспекцією ДАБК в Одеській області. Прибувши до Інспекції, вказані особи звернулись до першого заступника начальника ОСОБА_6 та надали йому на ознайомлення документи для отримання дозволу на виконання будівельних робіт. При цьому ОСОБА_4, бажаючи якомога скоріше отримати дозвіл на виконання будівельних робіт з влаштування комбінованої системи енергозабезпечення острова Зміїний, запропонував ОСОБА_6 надати матеріальну допомогу Інспекції, зокрема придбати кондиціонери, від чого останній відмовився. Натомість ОСОБА_6 вирішив використати своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення шляхом одержання хабара від ОСОБА_4, характерним жестом давши зрозуміти останньому, що за невідкладне підписання та видачу дозволу на виконання будівельних робіт на острові Зміїний, тобто за виконання в інтересах ОСОБА_4 дій, які входять у його службові обов'язки, бажає одержати хабара. ОСОБА_4 зрозумівши бажання ОСОБА_6 одержати хабар, вирішив дати його останньому у сумі 300 доларів CILLA. Одразу ж після цього, 15.07.2009 року, об 11:06 год. знаходячись у службовому кабінеті першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, розташованому у приміщенні офісного центру «Шевченківський» за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 4-д, ОСОБА_4 дав, а ОСОБА_6 одержав 300 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України станом на день вчинення злочину складає 2287 грн. 92 коп.) як хабар за невідкладне підписання та видачу дозволу на виконання будівельних робіт з влаштування комбінованої системи енергозабезпечення острова Зміїний, Кілійського району Одеської області. Після одержання хабара ОСОБА_6, виконуючи в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням свого службового становища, викликав до себе в кабінет головного державного інспектора відділу промислового будівництва та будівельних матеріалів Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_7 та дав йому вказівку терміново підготувати дозвіл на виконання будівельних робіт з влаштування комбінованої системи енергозабезпечення острова Зміїний. У той же день ОСОБА_7 виготовив дозвіл № 689 від 15 липня 2009 року на виконання будівельних робіт з влаштування комбінованої системи енергозабезпечення острова Зміїний, Кілійського району Одеської області, потужністю 1,7 мВт., та надав для підписання ОСОБА_6 В свою чергу, ОСОБА_6 продовжуючи за одержаний хабар виконувати в інтересах ОСОБА_4 дії з використанням свого службового становища, 15 липня 2009 року особисто його підписав та завірив печаткою Інспекції. Після цього дозвіл був переданий представникам TOB «Атомстроймеханізація». Таким чином, ОСОБА_4 достатньо повно викривається в даванні хабара службовій особі - першому заступнику начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_6 за виконання останнім в його інтересах певних дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.369 КК України. Разом з тим ОСОБА_4 добровільно заявив про давання хабара ОСОБА_6 органу досудового слідства, до порушення кримінальної справи відносно нього, у зв'язку з чим за даним фактом проведена перевірка і стосовно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ч.З ст.369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 постанову слідчого підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину на підставі ч.З ст.369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.369 ч.І КК України з викладених в постанові підстав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що постанова слідчого обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.З ст.369 КК України особа, яка дала хабар, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара або якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення кримінальної справи щодо неї органу, наділеному законом правом на порушення кримінальної справи.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно до порушення відносно нього кримінальної справи звернувся в правоохоронні органи із заявою про вчинений ним злочин, суд вважає, що останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.369 ч.І КК України.

Керуючись ст.ст.44 ч.2, 369 ч.З КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. З ст.369 КК України.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: