Ухвала іменем україни 16 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 25 березня 2015 року,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з професійно-технічною освітою, солдата обслуги номера 1 відділення 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за:

- ч. 1 ст. 408 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За вироком місцевого суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2015 року, солдат ОСОБА_4 4 вересня 2014 року самовільно залишив військову частину (польова пошта НОМЕР_1 ) з метою ухилення від військової служби та незаконно перебував поза межами військової частини без поважних причин до 3 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі прокурором викладено вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції. Мотивує своє прохання тим, що судом апеляційної інстанції належним чином не надано оцінку доводам апеляційної скарги прокурора щодо безпідставного застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України. Також судом помилково визнано щире каяття у вчиненому злочині, та те, що ОСОБА_4 вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних із станом його здоров`я.

Вказує на те, що за місцем проходження військової служби характеризується посередньо. Враховуючи викладене, покарання призначене ОСОБА_4 є явно несправедливим внаслідок м`якості.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання прокурором порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Суд касаційної інстанції, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, за обставин, зазначених у вироку, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі прокурором не оспорюються.

Доводи прокурора у касаційній скарзі щодо невідповідності призначеного покарання ОСОБА_4 внаслідок м`якості є необґрунтованими.

Суд вважає, що призначене покарання відповідає вимогам статей 50, 52, 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення засудженого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів і є відповідним скоєному.

Як убачається з вироку, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд врахував ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який за місцем військової служби характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину. Обставини, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнав щире каяття та скоєння злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних зі станом здоров`я. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Крім того, як убачається з ухвали суду апеляційної інстанції, судом ретельно перевірені доводи прокурора, аналогічні тим, що викладені у касаційній скарзі, який з ними не погодився та залишив без зміни рішення суду першої інстанції, зазначивши при цьому підстави необґрунтованості апеляційної скарги.
При прийнятті рішення апеляційним судом зазначено, що засуджений дійсно розкаявся у вчиненому злочині, вказавши, що залишив військову частину у зв`язку з поганим станом здоров`я, так як, призначене лікування не дало належних результатів та тільки вдома йому вдалося покращити стан свого здоров`я, крім того, його цивільна дружина була вагітна.

При прийняті рішення апеляційний суд також взяв до уваги те, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, яка народилася недоношеною та потребувала матеріального забезпечення.

На думку колегії суддів, призначене ОСОБА_4 районним судом покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, є обґрунтованим і необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідає вимогам статей 50, 65, 66, 75 КК України.

Зміст ухвали апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України, вона є належним чином вмотивованою та обґрунтованою, з чим погоджується і колегія суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали апеляційного суду і задоволення касаційної скарги прокурора, та вважає, що у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3