Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5254/15-к
Провадження №: 1-кп/332/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003131 від 08.12.2015 р., у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.12.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , затверджений старшим групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним від 24.12.2015 року.

25.12.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від затвердження зазначеної угоди, адже в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває ще одне кримінальне провадження щодо нього, тому просить суд їх об`єднати.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Клопотання обвинуваченого про об`єднання двох проваджень в одне підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, інших клопотань не заявляв.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову у затвердженні угоди про примирення та об`єднання двох проваджень в одне, просив суд призначити судовий розгляд у зазначеному провадженні, інших клопотань не заявляв.
Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі ч. 1 ст. 334 КПК України підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінального провадження за №0003131 від 08.12.2015 р., у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 0003093 від 04.12.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24.12.2015 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-30 годині 13 січня 2016 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Кримінальне провадження №0003131 від 08.12.2015 р., у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 0003093 від 04.12.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1