Справа № 1-655/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Одинця В.М.

при секретарі Згорської О.В.

за участю прокурора Отрош В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, позбавлена батьківських прав, офіційно не праних, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима :

16.04.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до 2 рок і і позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком випробуванням на 1 рік.

30.09.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років місяців позбавлення волі. 24.12.04. звільнена умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 14 днів.

07.12.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1ст. 185 КК України до 3 років, позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком випробуванням на 2 роки.

05.06.2007 року іспитовий строк скасовано, звільнилась 22.05.2009 року на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року, приблизно о 07 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1, в спальній кімнаті між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 на грунті раптово виникших неприязних стосунків виник конфлікт, який переріс в бійку. В ході якої ОСОБА_1 своєю правою рукою схопила ОСОБА_3 за обличчя та розпочала здавлювати його, після чого ОСОБА_1 взяла в руку зарядний пристрій від мобільного телефону та умисно нанесла ним потерпілому ОСОБА_3 удар в область голови. Згідно висновку експерта №346/1 при судово-медичному обстежені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено: синці в лівій тьмяно-скроневій ділянці з переходом на ліву вилипеву. підочну та щічну ділянки (три), в лівій тім'яній, потиличній, правій набрівній та піодній ділянках, лівому плечі, в лівій попередковій ділянці; садно-на тилі правої кисті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 08.02.2010 року, внаслідок ударів електричним шнуром та відпосяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінує мого злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що за вищевказаною адресою вона проживає разом із матір'ю ОСОБА_4. За все своє життя, вона була тричі судима, один ра ї за крадіжку та два рази за наркотики. В неї є син якого звуть ОСОБА_4 І Іавло Романович ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 році її офіційно позбавили батьківських прав над своїм сином. Опікуном її сина стала її матір ОСОБА_4

В 2009 році її матір влаштувала її сипа ОСОБА_3 до дитячого будинку «Малятко», розташованого по вул. Білецька 14 в м. Києві. Па вихідні дні її матір постійно забирала ОСОБА_3 додому., як правило забирала в п'ятницю ввечері та відвозила у понеділок вранці.

05.02.2010 року на скільки їй було відомо, що її матір забрала ОСОБА_3 додому. її тоді дома не було, вона приїхала додому ввечері 07.02.2010 року. Вранці 08.02.2010 року її матері потрібно було відвезти ОСОБА_3 до дитячого будинку, і її матір попрохала, щоб вона його одягнула, так як вона пішла випити ліки на кухню. Вона звернулась до ОСОБА_3, щоб він підійшов до неї та вона його одягнула, але він її не слухався та почав її обзивати нецензурними словами, вона на нього почала кричати, сіле він ще більше почав її обзивати нецензурними словами, після чого вона його рукою взяла за обличчя, щоб він перестав її обзивати, потім сильно зжала обличчя і він почав видиратись, коли він видирався, вона його подряпала нігтями. Після чого, ОСОБА_3 схопив зарядний пристрій від мобільного телефону, та хотів її ударити ним, але в цей час вона вихопила зарядний пристрій, та хотіла його вдарити по сідницям. але вона нанесла удар в голову Потім вбігла її матір, гак як почула крики, і розборонила їх, вона взяла його на руки., а він почав кривлятись із неї далі. Потім її матір, одягнула ОСОБА_3 та відвезла його до дитячого будинку «Малятко». Як її матір приїхала, додому то вона їй розповіла, що коли вона привезла ОСОБА_3 до дитячого будинку, вже там вихователька викликала швидку допомогу, вони ОСОБА_3 обстежили, та зняли побої.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину в пред»явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Порядок та правові наслідки застосування ч. 3 ст. 299 КІІК України підсудній роз'яснено. вона вірно його розуміє.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше неодноразово судима, позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 її характеристику( а.с.1 14), що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.1 15.1 16), обставиною, що пюм»якшує покарання, є щире каяття в скоєному злочині, обставинами, що обт»яжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього, а тому суд вважає доцільним призначити їй міру покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ct.ct-.75,76 КК України.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично заявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з пост ійного місця проживання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний сулі м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_5