1-кс/760/7936/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,
В С Т А Н О В И В :
14.12.2015 року захисник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 , в якій зазначила, що 11.12.2015 року слідчий Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 о 18.год.25хв. затримала ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 289 КК України в рамках кримінального провадження № 0010274 від 22.10.2015 року. Зі слів підозрюваного фактичне затримання відбулося 11.12.2015 року о 10 год., однак в протоколі затримання зазначено 16.00 год. При затриманні підозрюваного слідчим порушено вимоги ч.1 ст. 208 КПК України, тож просила визнати затримання незаконним та звільнити його з- під варти.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При таких обставинах в відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання слід відмовити, оскільки не передбачено оскарження в порядку ст..303 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1