Справа №712/8827/13-к
Провадження №1 кс/712/3428/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 18 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Бицюк О.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 27.06.1955 р. н., уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, інвалід 3 групи, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2013 року близько 14 години, перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Пролетарська 12, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень, підійшовши до останньої побила її руками в якій можливо щось було в область грудної клітки, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді садна та крововилив грудної клітки, крововилив правої молочної залози, крововилив лівого плеча, що згідно висновку експерта № 682/237 від 17.07.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_3, висновком експертизи, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянці ОСОБА_2 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязувалась зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

липня 2013 року ___________ ОСОБА_2