АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Чернівці, проживаючу по АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбування основного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнено з обвинуваченої понесені судові витрати на оплату послуг
Провадження №11-кп/794/23/16 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
експерта в сумі 537 (п`ятсот тридцять сім) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишено домашній арешт.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року скасувати та ухвалити новий вирок.
Ухвалою судді-доповідача від 29 грудня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року та призначити до апеляційного розгляду на "26" січня 2016 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , повідомити прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1