overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є. у. н. с. 512/657/15-к
Провадження № 1-кп/512/68/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 вересня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015р. за № 0000333, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
01.09.2015 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2015 р. за № 0000333, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015р. за № 0000333, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6575/15-к
Провадження № 1-кп/592/374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007311 від 25.12.2014 року за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2, 186 ч.1, ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2, 186 ч.1, ч.2, 190 ч.2 КК України, яке призначалось до підготовчого судового засідання, однак не було розглянуто із-за неявки законного представника неповнолітнього.

ОСОБА_2 утримується згідно ухвали Зарічного райсуду м. Суми від 09.04.2015 року в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, що знаходиться в смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5, Петрівського району, Кіровоградської області, є території юрисдикції Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Етапувати ОСОБА_2 в Сумський слідчий ізолятор, для подальшого доставлення до Ковпаківського райсуду не має можливості, бо він не перебуває під вартою.

Відповідно до ст.336 ч.4,5 КПК України, службова особа Петрівського райсуду Кіровоградської області зобов`язана вчинити дії щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та інше.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 застосований примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи, не може з`явитись в суд для участі у розгляді справи, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, 336 500 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2, 186 ч.1, ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007311 від 25.12.2014 року призначити до судового засідання на «09» год. «30» хв. «27» жовтня 2015 року, яке відбудеться в режимі відео конференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський райсуд м. Суми та Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Петрівському районному суду Кіровоградської області та Макіївському професійному училищу соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/53/15
Справа № 582/772/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 вересня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Клопотань про затвердження угоди про примирення до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/279/14-к
Провадження № 1/589/6/15
ПОСТАНОВА
30.09.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника, так як у неї не має можливості залучити адвоката за відсутністю коштів.

Заслухавши підсудну, прокурора, потерпілого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 47 ч.3, ч.4 п.2 КПК України (1960р.), суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно ст. 14 п.7 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" на надання безоплатної вторинної правової допомоги мають право особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 47 КПК України (1960р.), Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника підсудній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 47 КПК України (1960р.), -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 по кримінальній справі №589/279/14 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію постанови направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Постанова є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №599/1555/15-к
н.п.1-кп/599/86/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
29 вересня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000231 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України призначити на 09:30 год. 06 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 Справа №607/13265/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001187 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції від 19 червня 2014 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 Справа №607/11331/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год.30 хв. 02 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 660/899/15-к
Номер провадження 1-кп/660/140/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 09 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5269/12

Пров. №1-п/2120/411/12

16.05.2012 Суддя суду Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 за участю помічника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_2 та секретаря Хандусенко О.Є. розглянувши матеріали кримінальної справи №030585-97, порушеної за ознаками ч.3 ст.141 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.97 р., в період часу з 20:00 години до 23:00 години три невстановлені злочинці з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя і здоровя потерпілого, відкрито викрали з квартири гр.. ОСОБА_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,

гроші та золоті вироби на суму біля 1000 гривень.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу №030585-97 провадженням закрити.

2. Копію даної постанови напрамти прокурору.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/7876/12

Пров. №1-п/2120/584/12

17.07.2012 Суддя суду Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 за участю заступника прокурора Суворовського району мг Херсона ОСОБА_2 та секретаря Хандусенко О.Є.

, розглянувши матеріали кримінальної справи № 53062-97, порушеної за ознаками ч.2 ст.141 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.97 р. біля 20:00 години невстановлені особи на зупинці пер. Козацький в м. Херсоні нанесли тілесні пошкодження гр.. ОСОБА_3 та заволоділи його особистим майном.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу № 53062-97 провадженням закрити.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-97/11

14.02.2011 року суддя Суворовського місцевого суду м. Херсона О.С. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського слідчого ізолятора управління державного департаменту з питань виконання покарань у Херсонській області для вирішення питання щодо передачі вилучених матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонський слідчий ізолятор управління державного департаменту з питань виконання покарань у Херсонській області звернувся до суду з поданням про виріщення питання відносно мобільного телефону „Нокиа», вилучений 20.01.2010 року під час проведення вибіркового обшуку, який був схований у підлозі камерного приміщення №134 , в результаті опитання ув'язнених камерного приміщення №134, особу власника не встановлено.

Відповідно до висновку по факту порущення засудженим були порушені вимог установленого режиму відбування покарання щодо зберігання заборонених предметів.

Враховуючи те, що згідно додатку 9 до п.29 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275-2003р. мобільний телефон, або інший засіб звязку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено, на підставі ч.4 ст. 59 та ч.7 ст. 102 КВК України підлягає передачі в доход держави.

Керуючись Ч.4 ст. 59 та ч.7 ст. 102 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки „Нокиа», вилучений 20.01.2010 року під час проведення вибіркового обшуку, який був схований у підлозі камерного приміщення №134 , передати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1407/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/860 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
16 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень предбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/860 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження № 1-кп-678-65/15
№ 678/57/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000289 від 25.06.2015 року, які надійшли до суду 14.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 14.07.2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000289 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1