overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/784/15-к
Провадження №1-кп/560/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року з Дубровицької районної прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В ході судового розгляду для допиту викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судові засідання 25.06.2015 року та 11.08.2015 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 , жителя с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_8 жителя с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 03 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11:00 год. 03 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8931/13-к
Провадження № 1-кп/461/239/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

27.09.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Мельник О.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 Р-М.І.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 18 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5039/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

29.10.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л. М., з участю слідчого Галаджуна Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000042 від 18.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та усіх інших приміщеннях господарського призначення за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення предметів, документів, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. на проведення обшуку в житлі та усіх інших приміщеннях господарського призначення за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2613/14-к
Провадження № 1-кс/461/1046/14
УХВАЛА

13.03.2014 року м.. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000155 погодженим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , яким на підставі усної домовленості керує ОСОБА_5 , а саме можливість вилучити його з подальшим на майданчик тимчасового утримання.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначені речі разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також може мати важливе значення у кримінальному провадженні №0000155, не може бути отриманий іншим способом.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000155 з метою запобігання його можливій зміні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , яким на підставі усної домовленості керує ОСОБА_5 , а саме можливість вилучити його з подальшим на майданчик тимчасового утримання.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/4164/14-к
Провадження № 1-кс/461/1728/14
УХВАЛА
22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого (останній раз 18.02.2004 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки), не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 31.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років (за ст.286 ч.2 КК України), переховується від органів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого (останній раз 18.02.2004 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки), не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала винесена за клопотанням слідчого ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/372/13
УХВАЛА
судового засідання

08.05.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2013 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 13 травня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудних та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців, тобто з 13.05.2014 року до 13.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6460/14-к
Провадження № 1-кс/461/2640/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційних та інвентаризаційних справ на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених фотокопій всіх зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційних та інвентаризаційних справ на все нерухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених фотокопій всіх зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6458/14-к
Провадження № 1-кс/461/2638/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що стосуються автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ( бухгалтерські, кадрові та ін..), тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування, які перебувають у приміщенні ПП « ОСОБА_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до всіх оригіналів документів, що стосуються автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 ( бухгалтерські, кадрові та ін..), тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування, які перебувають у приміщенні ПП « ОСОБА_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3490/14-к
Провадження № 1-кс/461/1426/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000121 від 27.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору дарування р.№2472 від 16.10.2008 року про безоплатну передачу будинку по АДРЕСА_1 та усіх документів, які були подані для укладення даного договору, а також тимчасовий доступ до журналу реєстру нотаріальних дій ОСОБА_3 за 2008 рік, з можливістю ознайомлення та ксерокопіювання, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) оригіналу договору дарування р.№2472 від 16.10.2008 року про безоплатну передачу будинку по АДРЕСА_1 та усіх документів, які були подані для укладення даного договору, а також тимчасовий доступ до журналу реєстру нотаріальних дій ОСОБА_3 за 2008 рік, з можливістю ознайомлення та ксерокопіювання, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4804/14-к
Провадження № 1-кс/461/1967/14
УХВАЛА

08.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 05.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи щодо реєстрації нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , які знаходяться в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість вилучення цих документів для зняття завірених копій та доручення їх до матеріалів кримінального провадження № 000205 від 05.04.2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів реєстраційної справи щодо реєстрації нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , які знаходяться в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- надати можливість вилучення цих документів для зняття завірених копій та доручення їх до матеріалів кримінального провадження № 000205 від 05.04.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1