Справа № 1-кс/679/356/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, в поданій скарзі ОСОБА_3 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 липня 2015 року, зобов`язати слідчого провести якісне та законодавчо правильне досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини викладені в ній, просив її задоволити. Крім того зазначив, що відмова повернути йому вилучені в нього гроші в сумі 1300 гривень, свідчить про те, що ОСОБА_5 своїх грошей не давав, це були гроші міліції. Також слідчий вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.383 КК України, хоча повинен був внести за ч.2 ст.383 КК України, оскільки отримання хабара відноситься до тяжких злочинів.
Заступник начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі. Зазначив, що проти скарги категорично заперечує, постанову про закриття провадження вважає законною та обґрунтованою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається заяви від 09.06.2011 року та протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.06.2011 року, ОСОБА_5 повідомив про те, що 30.05.2011 року о 9 год. 30 хв. директор ПП "Енергія" ОСОБА_3 у своєму службовому кабінеті поставив йому вимогу дати хабара в сумі 1300 гривень за не звільнення з посади техніка ПП "Енергія" за порушення трудової дисципліни та видачу трудової книжки. При цьому, ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вичнення злочину.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_3 про те, що слідчий неправомірно вніс відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.383 КК України, хоча мав внести за ч.2 ст.383 КК України, оскільки в своїй заяві про вчинення злочину від 27.05.2015 року він просив розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.383 КК України. Крім того, ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду від 19.06.2015 року зобов`язано слідчого Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені у заяві ОСОБА_3 від 27.05.2015 року відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України. Тому, слідчий сам визначив та вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, згідно вимог ст.214 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 зроблені вірні висновки про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України чи будь - якого іншого кримінального правопорушення та правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року.
Отже, оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог КПК України, з всебічним урахуванням всіх доказів та обставин кримінального провадження, а тому відсутні підстави для її скасування.
На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 303-307, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20 липня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1