15.02.2016 Справа № 756/6/16-к
№ 1-кп/756/238/16
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Республіка Казахстан, білоруса, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого майстром у ТОВ «Аква житло сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, 11.10.2015, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Богатирській, 3 в м. Києві, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3. б) Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом в крайній правій смузі, при цьому не переконавшись, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, чим грубо порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзду частину в місці не призначеному для руху пішоходів та вийшла на проїзну частину справа від автомобіля.
В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта №2135/е від 04.11.2015, ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітини: перелом 5-9 ребер по задньо-паховій лінії зліва (зі зміщенням уламків); яка (травма) супроводжувалась розвитком лівобічного гідропневмотораксу, закритої травми обличчя: рана (визначена клінічними лікарями як забійна) у ділянці нижньої губи; злами коронкової частини зубів верхньої та нижньої щелепи; синці скроневої ділянки справа та бокової щоки, які, згідно вказаного висновку експерта, спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Порушення ОСОБА_5 п.п. 1.5, 2.3. б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяні потерпілій збитки відшкодовані в повному обсязі, з останньою примирився.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, в судовому засіданні просила закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що з обвинуваченим вона примирилась, заподіяні збитки останнім повністю відшкодовані.
Вислухавши думки прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1