Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2289/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
Засудженого: 29.11.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку. Покладено обов`язки згідно ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС ОСОБА_6 вніс до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 296 КК України і обрано їй покарання за цією статтею у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням із встановленням двохрічного іспитового строку. Покладено обов`язки згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовільнити дане клопотання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Як встановлено в судовому засіданні, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності (14.05.2015 року за ст.178 ч.1) за, що засудженому працівники кримінально-виконавчої інспекції внесли письмове застереження у вигляді «Попередження». В подальшому засуджений ОСОБА_5 виконував покладенні на нього судом обов`язки, дотримувався встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням, з`являвся в районний підрозділ КВІ, де із ним проводилися бесіди виховного та профілактичного характеру. Порушень громадського правопорядку не допускав та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання зауважень до поведінки засудженого немає
Наведене підтверджується матеріалами справи та характеристикою з місця проживання засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, представника КВІ який просить його задовольнити, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1