Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-968/2010 г.
04 ноября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием: прокурора Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,15.09.1973г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, проживая в доме своего отца ОСОБА_2 по ул. Глинки, 18 в г. Никополе Днепропетровской обл.,, имея единый умысел на похищение чужого имущества, примерно 05.04.2010г. около 09.00час., воспользовавшись временным отсутствием владельца дома его отца ОСОБА_3, путем свободного доступа, из помещения гаража тайно из корыстных побуждений похитил 5 металлических труб, длиной 1,5м.,диаметром 42мм., общей стоимостью50грн. и затем продал их.
Продолжая свои действия, действуя с единым умыслом, подсудимый примерно 06.04.2010г. тайно, путем свободного доступа, с корыстных побуждений с территории указанного домовладения похитил 30 металлических прутьев, длиной 1м., диаметром 6мм., общей стоимостью 120грн., принадлежащие его отцу ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на эту сумму. Похищенное продал.
Примерно 10.04.2010г. около 10.00 час. подсудимый ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на похищение чужого имущества в отсутствие ОСОБА_3 тайно, путем свободного доступа со двора похитил металлический швеллер, длиной 3м., стоимостью50грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на эту сумму. Похищенное продал.
В середине апреля 2010г. примерно в 10 час. подсудимый ОСОБА_1, продолжая действовать с единым умыслом на похищение чужого имущества, в отсутствии ОСОБА_3 путем свободного доступа, тайно, с помещения указанного жилого дома похитил радиатор нагрева воды газовой колонки, стоимостью 300грн., который продал, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на эту сумму.
В конце апреля 2010г. подсудимый ОСОБА_1 продолжая свои действия и действуя с единым умыслом, воспользовавшись временным отсутствием владельца дома ОСОБА_3, путем свободного доступа с помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул.Глинки. 18 в г. Никополе, тайно похитил электронные настольные весы, стоимостью 130 грн., причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на эту сумму. Похищенное продал.
Подсудимый ОСОБА_1 в начале мая 2010г. примерно в 10час., продолжая свои действия и действуя с единым умыслом на похищения чужого имущества, в отсутствии отца ОСОБА_3 путем свободного доступа с помещения жилого дома, тайно похитил радиотелефон «Панасоник», стоимостью 350грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему. Телефон продал.
Таким образом, подсудимый тайно похитил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он проживает с отцом в доме последнего по ул. Глинки в г. Никополе, Днепропетровской области. Ранее он злоупотреблял спиртными напитками, с отцом часто ссорился и он решил незаметно для отца похищать его имущество из домовладения в котором проживал. Он действительно с небольшими интервалами похитил металлические трубы, металлические прутья, металлический швеллер, радиатор для нагрева воды, настольные электронные весы, телефон «Панасоник». Все продал, деньги потратил на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что подсудимый его сын, проживает с ним, он злоупотреблял спиртными напитками, постоянно воровал его имущество. Он отказывается от гражданского иска, поскольку сын закодировался, сейчас не пьет.
-протоколами осмотра домовладения от 06.07.2010г.(л.д.23)
-вещественным доказательством (л.д.25)
-распиской потерпевшей о возвращении похищенного телефонами 9л.д.26)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст. ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, применить ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1 сообщать органу исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения этого органа.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий - судья: В.И.Зуева