Справа № 495/9264/15-к
Ухвала
іменем україни

22 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування за №0000040 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 з лютого 2015 року працює на посаді начальника Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, у зв`язку з чим, відповідно до статті 25 Закону України «Про державну службу», постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.2013 року №703 «Про віднесення деяких посад працівників органів державної влади, інших державних органів, установ до відповідних категорій посад державних службовців та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», дана посада віднесена до шостої категорії посад державних службовців.

Таким чином ОСОБА_4 , як начальник Вилковського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства при виконанні службових завдань за посадою постійно здійснює функції представництва влади, обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

На посаді головного державного інспектора Вилковського тервідділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» працює громадянин ОСОБА_3 , який при виконанні службових завдань за посадою постійно здійснює функції представництва влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

На посаді старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря працює громадянин ОСОБА_5 , який при виконанні службових завдань за посадою постійно здійснює функції представництва влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

На посаді начальника відділення прикордонних інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить військову службу прапорщик ОСОБА_6 , який при виконанні службових завдань за посадою постійно здійснює функції представництва влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

В ході досудового розслідування виявлені дані про те, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів організував схему з метою особистого незаконного збагачення, залучивши до якої, з розподілом ролей, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи перелік осіб, які мають дозвільні документи на здійснення промислового лову риби, в зоні його відповідальності, повідомляв дані таких осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щоб останні в подальшому висовували їм протиправні вимоги про передачу неправомірної вигоди у визначеному ОСОБА_4 розмірі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 усвідомлюючи неправомірність та злочинність своїх діянь, особисто висували вимогу про передачу неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів визначеним ОСОБА_4 громадянам.
В свою чергу, ОСОБА_6 повинен був контролювати вихід в море осіб, які здійснюють промисловий вилов риби, не створювати або усувати перешкоди для тих, хто погодився на передачу неправомірної вигоди, а також повідомляти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виходи в море та повернення на берег тих, хто на передачу неправомірної вигоди не погодився з метою проведення щодо них перевірок, а також притягнення до відповідальності.
24 липня 2015 року, близько 14 годин 40 хвилин, перебуваючи на території кафе «Вдали от жен» в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, повторно, одержав від ОСОБА_7 для передачі начальнику Вилковського тервідділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» ОСОБА_4 , старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_5 та начальнику відділення прикордонних інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщику ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 25000 грн. за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_7 дій - не створення перешкод в здійсненні ним промислового лову риби.

Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прибув до м.Вилкове Одеської області за адресою: вул. Білгородський канал, 232, де у власному автомобілі Greate Wall Safe державний номерний знак НОМЕР_1 , в той же день, 24 липня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин отримані від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25000 грн. разом із раніше отриманими від не встановлених на даний час осіб коштами в сумі 35000 грн., тобто на загальну суму 60000 грн., передав ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_4 , діючи за розробленим раніше планом дав вказівку ОСОБА_3 розподілити вказані кошти наступним чином: 42500 грн. передати йому, 5000 грн. передати ОСОБА_6 , а 12500 грн. залишити собі.

ОСОБА_3 виконав вказівку ОСОБА_4 , але помилившись відрахував та передав йому 42400 грн., залишивши собі 12600 грн., а також 5000 грн. для наступної передачі ОСОБА_6 за один місяць червень 2015 року.

Після цього, продовжуючи діяти за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прибув до с. Трихатки Татарбунарського району Одеської області, де на польовій дорозі за межами селища у власному автомобілі Greate Wall Safe державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 23 години 00 хвилин 24 липня 2015 року передав ОСОБА_6 кошти в сумі 10000 грн. за два місяці червень та липень 2015 року.

25 липня 2015 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Татарбунари, Одеської області, громадянин України, не судимий, головний державний інспектор Вилковського тервідділу «Західно-Чорноморської рибоохорони», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 а

Вина підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколами одночасних допитів, протоколами слідчих експериментів, показами свідків, інформацією, отриманою в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, інформацією, отриманою в результаті тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також іншими належними та допустимими доказами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_3 , не будучи обмеженим у вільному пересуванні, не позбавлений можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зможе протиправно впливати на свідків, інших осіб, тощо.

Під час досудового розслідування встановлено, що протиправна діяльність ОСОБА_3 щодо одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником Вилковського тервідділу «Західно-Чорноморської рибоохорони» ОСОБА_8 мала довготривалий та системний характер.

02 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
20 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 на строк досудового розслідування, тобто до 25 грудня 2015 року.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судової фоноскопічної експертизи, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені в установлений у постанові прокурора про продовження досудового розслідування строк з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з отриманням в ході здійснення досудового розслідування значного об`єму матеріалів, які являються доказами у вказаному кримінальному провадженні, що у свою чергу потребує тривалого часу для виконання вимог ст. 290 КПК України.
16 грудня 2015 року військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону підготовлено клопотання військовому прокурору Південного регіону України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Слідчій військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України клопотання підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не зявився та прокурор не забезпечив явку підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.3, 368 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя