Справа № 277/1108/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ України в Житомирській області ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня,

одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого,

засудженого 09.12.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської

області за ч. 2 ст. 194, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років

позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з

іспитовим строком тривалістю 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 09.12.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 194, ст. 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Суддею Ємільчинського районного суду ОСОБА_5 у відповідності до ст. 376 КПК України роз`яснювався зміст вироку та покладені на нього обов`язки.

23 січня 2015 року в КВІ із засудженим проводилась бесіда, під час якої йому роз`яснювався порядок та умови перебування на обліку в інспекції у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати. Бесіди подібного характеру додатково проводились 18 лютого, 04 березня, 15 квітня, 03 червня, 01 липня, 05 серпня, 02 та 23 вересня, 07 жовтня, 04 листопада 2015 року. Окрім цього, 07.10.2015 року ОСОБА_5 було залучено до заходу профілактичного характеру, де його під розпис додатково ознайомлено з наслідками вчинення нового злочину, адміністративного правопорушення та невиконання обов`язків, покладених судом. ОСОБА_5 будучи ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції. Так, 01 квітня 2015 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В письмовому поясненні стосовно неявки повідомив, що поїхав на роботу в Житомирський район, хоча знав про необхідність явки до КВІ. 15 квітня 2015 року за неявку на реєстрацію засудженому виносилось письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

20 травня 2015 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився на реєстрацію, пояснивши, що не офіційно працював в Овруцькому районі Житомирської області. 03 червня 2015 року за неявку на реєстрацію засудженому повторно було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

Втретє ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 18 листопада 2015 року. У письмовому поясненні повідомив, що не було коштів на проїзд. 02 грудня 2015 року за неявку на реєстрацію засудженому повторно було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

В судовому засіданні начальник Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся. Показав суду, що 01 квітня 2015 року поїхав на роботу в Житомирський район, хоча знав про необхідність явки до КВІ. 20 травня 2015 року він не офіційно працював в Овруцькому районі Житомирської області. 18 листопада 2015 року він не з`явився на реєстрацію в КВІ, оскільки, не було коштів на проїзд. Просив суд, не направляти його для відбування призначеного покарання, обіцяв більше не порушувати обов`язки покладені на нього судом. Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, інші обов`язки покладені на нього судом не порушував, на утриманні має трьох малолітніх дітей, на даний час він ніде не працюють, у скоєному щиро розкаявся. Вислухавши начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 01 квітня, 20 травня, 18 листопада 2015 року не з`явився на реєстрацію в КВІ з вагомих причин. На даний час він та його дружина ніде не працюють, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2005, 2007 та 2009 років народження, за місцем проживання характеризується позитивно, відстань з його місця проживання до смт. Ємільчине де знаходиться КВІ становить 22 кілометра, інші обов`язки покладені на нього судом не порушував, крім зазначених днів, в усі інші дні, визначені для реєстрації в КВІ, з`являвся своєчасно, суд також враховує те, що на час розгляду даного подання встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк звільнення від відбування покарання закінчився. На підставі наведеного, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, засудженого 09.12.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 194 КК України на підставі ст. 75 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1