Справа № 1-112/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 31 травня 2010 року приблизно о 11-00 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований в с.Репужинці, вул. Першотравнева Заставнівського району Чернівецької області, отримав від останнього автомобільну магнітолу з метою збуту її в подальшому, знаючи, що вона здобута злочинним шляхом, а саме викрадена ОСОБА_3 30 травня 2010 року з салону автомобіля ОСОБА_4 Після чого підсудний ОСОБА_1, дану автомобільну магнітолу переніс на вулицю с.Репужинці та умисно збув її ОСОБА_5 за 60 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 30 травня 2010 року близько 23-00 години він зустрівся з ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_2 Згодом знайомий ОСОБА_4 підвіз їх додому і вони почали розпивати спиртні напої вдома у ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_3 вийшов та через 15-20 хвилин повернувся, в руках у нього була автомагнітола та документи, і він повідомив, що він викрав їх у ОСОБА_4 з салону автомобіля. Наступного дня, 31 травня 2010 року приблизно в 11-00 годині він запропонував ОСОБА_2 продати вказану магнітолу і з цією метою взяв її в пакет та пішов. На вулиці він зустрів ОСОБА_5 і знаючи, що магнітола викрадена, продав її останньому за 60 гривень. Гроші витратив на придбання горілки та їжі. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Дані підсудним покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, який відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які він не оспорює, зясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії за ст.198 КК України, як збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудний свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину.

Суд також враховує те, що злочин підсудним вчинено в стані алкогольного спяніння, що є обставиною яка обтяжує покарання.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.198 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі автомобільну магнітолу іноземного виробництва, яка передана на зберігання ОСОБА_4, залишити у нього за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Стрілець Я.С.