Справа № 1-133/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
22 сентября 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 45, в силу ст. 89 УК Украины не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения 14.04.2010 года при следующих обстоятельствах:
около 09 часов 30 минут,находясь в районе железнодорожного вокзала ст. Новая Водолага, ЮЖД, расположенного в пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района Харьковской области, через своего знакомого ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_3, с которой направился в кафе «Забава», расположенное вблизи ж/д станции Новая Водолага, ЮЖД, где совместно стали распивать спиртные напитки. В этот же день, около 10 часов 30 минут, после распития спиртных напитков, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 предложили ОСОБА_3 провести ее на остановку маршрутного такси, расположенную за вокзалом станции Новая Водолага, ЮЖД, с этой целью они вышли из кафе , и направились на первую платформу вокзала станции Новая Водолага, ЮЖД, где ОСОБА_4 остановился в начале платформы, а ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 пошли по платформе, при этом ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 оказать помощь поднести ее полиэтиленовый пакет, на что ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 принадлежащий ей полиэтиленовый пакет, в котором находились: деньги в сумме 250 гривен, блок сигарет «Белая Ватра», стиральный порошок «Гала» 450 грамм, мыло « яблочное » в количестве 3-х штук, лук репчатый 2 кг., семена петрушки, моркови, и огурцов - каждого наименования по 50 грамм, кетчуп «Торчин» в упаковке тетрапак весом 300 грамм, упаковка кофе «Нескафе класик» 70 грамм, три пачки мясного супа с вермишелью ТМ «Мивина» весом 59 грамм, одна упаковка приправы пищевой ТМ «Мивина», одна упаковка черного молотого перца весом 20 грамм, упаковка дрожжей « Львовские» стоимостью около 4 гривен, одна упаковка лаврового листа 10 грамм, саженцы капусты в количестве 100 штук, одна упаковка кофе «Якобе монарх» весом 75 грамм. Дойдя до конца первой платформы вокзала ст. Новая Водолага, ЮЖД, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 вернутся в начало платформы и позвать ОСОБА_2, на что потерпевшая ОСОБА_3 направилась в начало железнодорожной платформы, а ОСОБА_1 остался стоять на месте, с пакетом ОСОБА_3, в руках. После того как ОСОБА_3 ушла, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3, с полиэтиленовым пакетом с содержимым в нем
с места совершения преступления скрылся, направившись по месту своего жительства, расположенного по адресу: Харьковская область, пгт. Новая Водолага, ул. Петровского, дом.45, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
ОСОБА_1 своими противоправными действиями причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 422 гривны 83 копейки. В этот же день ОСОБА_1 был задержан работниками милиции , и у него была изъята часть похищенного у ОСОБА_3 имущества.
Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении , пояснив, что при выше изложенных обстоятельствах совершил кражу имущества ОСОБА_3Кражу совершил необдуманно. В содеянном чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания своей вины подсудимым его показания подтверждаются собранными по делу доказательства в их совокупности.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана в предъявленном обвинении, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных о личности подсудимого установлено по делу, что ОСОБА_1.на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого по делу в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, мнение потерпевшей ,с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины , назначив ему наказание - двести часов общественных работ.
Меру пресечения следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Марюхна Л.А.