Справа № 11-615/11 Категорія: 51
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Олексієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Нешик Р.І., Пікановського Б.В.

За участю прокурора: Кузьміна С.В.

Засудженого: ОСОБА_2

розглянула 15.06.2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом І інстанції на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України направлено прокурору Літинського району для організації і проведення додаткового розслідування.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.11.2010 року, біля 14 години по вул. Радянська в с.м.т. Літин Вінницької обл. по мобільному телефону, на прохання його знайомого засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України, погодився здійснити йому перекид: мобільного телефону, спирту та наркотичної речовини канабісу. Все це він придбав у невстановленому місці і для здійснення свого наміру упакував мобільний телефон у пару махрових носків, які замотав в поліетиленовий пакет та виготовив з нього згорток пристосований для перекиду.

24.11.2010 року біля 20 години по вул. Радянська в с.м.т. Літин працівниками міліції було його затримано і вилучено вищезазначені речі.

Розглядаючи справу, суд спрямував її на додаткове розслідування у звязку з тим, що під час судового слідства було виявлено неповноту досудового слідства, яка полягає у поверхневому та однобічному дослідженні обставин справи і яку не можна було усунути в судовому засіданні.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки в постанові суду не вказано, які саме порушення норм кримінально-процесуального законодавства допущено підчас досудового слідства, які вказують на неповноту та неправильність досудового слідства по даній кримінальній справі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, підтримавшого апеляцію, виступ обвинуваченого ОСОБА_2, просившого змінити кваліфікацію його дій на ст. 309 ч. 2 КК України, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та постанови суду про додаткове розслідування, суд обґрунтовано прийшов до висновку про неповноту досудового слідства і про неможливість її усунення в процесі судового слідства.

При цьому, в постанові зазначив, в чому конкретно полягає неповнота та неправильність досудового розслідування, чому суд позбавлений можливості усунути їх в судовому засіданні, які саме обставини мають бути зясовані при додатковому розслідуванні, а також, які слідчі дії повинні бути проведені.

Тому, враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом І інстанції залишити без задоволення, а постанову Літинського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2011 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на додаткове розслідування без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: