Справа №573/2504/14-к
Номер провадження 1-в/573/4/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
06 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Рижівка Білопільського району Сумської області, неодруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду подання.

Представник Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області у судове засідання теж не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 26 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався негативно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя. На ОСОБА_4 неоднаразово надходили скарги від жителів села про крадіжки майна (а.с. 73).

З подання інспектора Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 та особої справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 26 грудня 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя