ВИРОК
іменем України

Справа № 569/13887/15-к

22 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002998 від 19 травня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки "GSMART T14", чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , який має вихід на всесвітню мережу Інтернент через провайдер "Київстар", на сайті знайомств, за адресою http:// www.meendo.net, приблизно на початку січня 2013 року створив електронну анкету з профілем АДРЕСА_2 , та в період часу з 05 січня 2013 року по 26 травня 2013 року, приблизно у вечірню пору доби розмістив три фотознімки оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі, тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення, які згідно висновку експерта №1.3-194/15 від 24 червня 2015 року містить елементи порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, а саме, розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування 18 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 18 вересня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в розмірі 306 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -