Справа № 1-268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю прокурора: Кузнєцової О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Комсомольського районного суду м. Херсона від Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор, під час доповіді щодо можливості призначення справи до судового розгляду зазначила, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває кримінальна справа № 050344-09 порушена СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, за якою ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У звязку з чим просила суд направити дану кримінальну справу до Білозерського районного суду Херсонської області для її обєднання з кримінальною справою № 050344-09.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання заявлене прокурором обґрунтоване так як судом встановлено, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває кримінальна справа № 050344-09 порушена СВ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, за якою ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. В свою чергу ч.1 ст. 22 КПК України закріплено принцип згідно до якого прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність. При цьому, ч.3 ст. 323 КПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Згідно ч.1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Крім цього, ч.2 ст. 41 КПК України передбачає, що коли не можна забезпечити повноти і обєктивності дослідження обставин справи, суд надсилає справу за підсудністю, про що виносить ухвалу.

З урахуванням вище викладеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, у звязку з чим направити дану кримінальну справу до Білозерського районного суду Херсонської області для її обєднання з кримінальною справою № 050344-09, оскільки саме виконання положень ч.1 ст. 26 КПК України надасть можливість прокурору виконати вимоги передбачені ч.1 ст. 22 КПК України, а суду вимоги ч.3 ст. 323 КПК України щодо всебічності, повноти і обєктивності дослідження та розгляду всіх обставин справи у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст. 3 КК України, ст.ст. 22, 26, 41, 237, 240, 323 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України направити до Білозерського районного суду Херсонської області для її обєднання з кримінальною справою № 050344-09 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.ч.4,5, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 396 ч.1, 198 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 396 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: