Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/8423/15-к
Справа № 554/8423/15-к
Провадження № 1-кс/554/3992/2015

У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000045 від 17.06.2015 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Старший прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме: на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність накладення арешту на майно обґрунтував тим, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2015 року о 08.00 год. у приміщенні Кременчуцькому ОМВК Полтавської області прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону спільно з оперативними працівниками УСБ України в Полтавській області та військової контррозвідки у ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті № 35 у папці на робочому столі заступника даного військового комісаріату начальника мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_4 у присутності останнього та гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі номіналом 500 євро серії ХО №, які гр. ОСОБА_3 надав капітану ОСОБА_4 для подальшої їх передачі військовому комісару підполковнику ОСОБА_5 за вирішення питання щодо його, ОСОБА_3 , звільнення від призову під час мобілізації та не відправлення до військової частини, за відсутності законних підстав.

Старший прокурор у клопотанні посилається на те, що викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3ст. 369 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України складено 19.06.2015 року та цього ж дня вручено гр. ОСОБА_3 .

Вказує на те, що відповідно до ч. 3 ст. 369 КК України діяння, передбачені ч.ч. 1, 2 цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, караються позбавленням волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої та із спеціальною конфіскацією, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Встановлено, що на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,80 кв.м, а саме житлова площа 25,50 кв.м загальною вартістю нерухомого майна 130 519,00 грн. та площа самочинно збудованого 31,80 кв.м вартістю 63 755,00 грн.
Крім того, зазначена адреса відповідає місцю реєстрації підозрюваного ОСОБА_3 , згідно із відповідними відмітками у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Старший прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі, з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до рапорту старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що не бажає приймати участь у розгляді даного клопотання та будь-яких зауважень, доповнень, скарг щодо арешту його житлового будинку не має.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, так як санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, за якою підозрюваному ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливої конфіскації майна належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 107, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и л а:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,80 кв.м, втому числі: житловою площею 25,50 кв.м загальною вартістю нерухомого майна 130 519,00 грн. та площею самочинно збудованого 31,80 кв.м вартістю 63 755,00 грн., які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Ясинуватського р-ну Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, безробітного, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1