Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4587/13-к
Провадження №: 1-кп/332/285/13
Вирок
Іменем України
07 жовтня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Мєркулова Л.О.
при секретарі - Худайбердієвій Н.А.,
за участю прокурора - Проценко М.В.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, на вул. Молодіжній у м. Запоріжжі незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 524 від 09.07.2013 року є психотропною речовиною метамфітаміном, маса якої складає 0,0084 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі та близько 15-00 годині цього ж дня, перебуваючи на перехресті вул .Вроцлавської та вул. Молодіжної в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 50 гривень.
22.07.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, на вул. Молодіжній у м. Запоріжжі незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 585 від 24.07.2013 року є психотропною речовиною метамфітаміном (первітином), маса якої складає 0,0143 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі та близько 11-00 годині цього ж дня, перебуваючи на перехресті вул. Вроцлавської та вул. Молодіжної в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 100 гривень.
25.07.2013 року ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, на вул. Молодіжній у м. Запоріжжі незаконно придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 595 від 26.07.2013 року є психотропною речовиною метамфітаміном (первітином), маса якої складає 0,0132 грам, яку в подальшому незаконно зберігав при собі та близько 14-00 годині цього ж дня, перебуваючи в парку по вул. Союзній в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 150 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.
За таких обставин суд вважає доведеним предявлене обвинувачення ОСОБА_2 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин ; та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив кілька злочинів, то при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів: за ч.1 ст.307 КК України, який у відповідності до
ст.12 КК України є тяжким злочином, за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому
позитивно, має на утриманні малолітню дитину;
- обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вказаних вище обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, а також не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст.75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід - тримання під вартою змінити на особисте зобовязання та звільнити ОСОБА_2 із під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1102 грн.68 грн.
Речові докази: три згортки з психотропною речовиною «метамфетамін», передані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; грошові кошти в сумі 300 грн., пере6дані на зберігання до управління матеріального забезпечення ГУМВС України в Запорізькій області звернути в доход держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О.Мєркулова