Справа № 591/1733/15-к Провадження № 1-кс/591/446/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримав просив їх задовольнити. Слідчий до суду не з`явився, повідомлений належним чином, що в розумінні ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали скарги та додані документи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування стала заява директора Сумської товарної біржі Сумиагропромбіржа ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з приводу того, що службові особи Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з представниками Товарно-сировинної біржі Сумська ресурсна біржа, всупереч вимогам Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, організували проведення Товарно-сировинною біржею Сумська ресурсна біржа 12 лютого 2015 року аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі першого кварталу 2015 року, на якому було реалізовано продукцію підпорядкованих ДП Сумське лісове господарство підприємств.
05.03.2015 року органом досудового розслідування отримано заяву про залучення в якості потерпілого ДП Сумське лісове господарство з метою всебічного і неупередженого досудового розслідування.
10.03.2015 року слідчим відмовлено в задоволенні заяви з підстав завдання шкоди підприємству та не пред`явлення представником юридичної особи належних повноважень на представництво інтересів.
В силу ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Однак, ані слідчому з метою розгляду заяви, ані слідчому судді не надано доказів завдання ДП Сумське лісове господарство майнової шкоди, не надано її розрахунку.
Положення КПК України не передбачають такої підстави для визнання особи потерпілою як з метою всебічного і неупередженого досудового розслідування, про що зазначено в заяві від 05.03.2015 року.
Тому, суд погоджується з позицією слідчого з приводу відмови у визнанні потерпілим.
Крім того, в силу ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
ОСОБА_3 не є працівником ДП Сумське лісове господарство, тому надана ним довіреність не може посвідчувати його повноваження як представника.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст.50 КПК України).
Слідчий суддя виходить з того, що захисник повинен пред`явити всі перелічені документи.
Однак, договір між ДП Сумське лісове господарство та адвокатом ОСОБА_3 не укладався, положення КПК України не наділяють адвокатське об`єднання статусом захисника, оскільки такою особою може бути лише адвокат (ст.46 КПК України).
Тому, суд доходить висновку, що у слідчого не було достатнього обсягу документів для задоволення клопотання представника ДП Сумське лісове господарство.
В зв`язку з цим, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.48, 50, 221, 223-275, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1