Провадження №1-кс/447/130/14
Справа №447/1606/14-к

У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02.06.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 22.05.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 22 травня 2014 року в ранковий період часу перебуваючи в селі Демня, Миколаївського району Львівської області та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , звідки шляхом вільного доступу, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошей в сумі 500 гривень, які належали дочці ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 500 гривень.
В клопотанні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме кожної п`ятниці ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного та його адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували щодо застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд враховує те, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 05.04.2005 році Стрийським міським судом Львівської області по ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, 70 КК України до 8 років позбавлення волі за яке судимість не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний злочин , за місцем проживання характеризується типово, не має постійного джерела доходів, тому може виїхати на заробітки за межі України, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, вважаю доцільним обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
На підставі викладеного і керуючись ст. ст., 176-179 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме кожної п`ятниці ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1