Справа № 444/508/15-к
Провадження № 1-кс/444/138/2015
УХВАЛА
судового засідання
06 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , начальника СВ Жовківського РВ ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_6 звернувся в Жовківський районний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 з вимогою визнати незаконними його дії, щодо того, що останній за його клопотаннями не допитує.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, рішення про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення,дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що станом на 04.03.2015 року його слідчий ОСОБА_4 допитав, а також пояснив, що слідчий раніше намагався йому надати для підпису невідомі для нього пояснення, які він відмовився підписувати.

Як вбачається із представлених матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , останній відмовився надавати пояснення працівникам міліції, що стверджується рапортом працівника міліції.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , вбачається, що останнього 25.12.2014 р. допитував слідчий ОСОБА_4 , однак ОСОБА_7 відмовився підписувати даний протокол.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , вбачається, що останнього 04.03.2015 р. допитав слідчий ОСОБА_4 і такий протокол є підписаний ОСОБА_7 ..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за його скаргою є допитаний слідчим ОСОБА_4 ..

Крім цього, відповідно до вимог ст.. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, скаржником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , таке рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчим ОСОБА_4 не приймалось взагалі, а тому і відсутнє саме рішення яке може бути оскаржено.

Виходячи з вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали вручити скаржнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1