Справа № 4-100/2010
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

25 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Левицького Р.А., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.)17.08.2005р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 190 ч.2, 186ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2.) 13.07.2006р. Золочівським районним судом Львівської області за ст.ст. 190 ч.2, 296 ч.І КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2008, р. умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 2 роки 18 місяців;

установив:

Слідчим відділенням Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 118- 0952 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 вересня 2010 року близько 20 год. знаходячись в м.Золочові по вул.Шевченка, біля кафе-бару «У Тараса», повторно, умисно з корисливих спонукань, погрожуючи застосувати насильство, відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг»- вартістю 150 грн.

Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з тих підстав, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від чотирьох до шести років, та перебуваючи на волі, може скритись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі чи вчинити новий злочин.

Вивчивши матеріали кримінальної справи представлені суду слідчим , заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора в підтримку подання, думку захисника, який просив відмовити у задоволенні подання, вважаю, що подання є підставним, підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі або вчинити новий злочин.

Суд вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 149, 155, 161, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому негайно оголосити під розписку.

Доручити слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 негайно повідомити родичам обвинуваченого про мотиви його арешту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Золочівського району Львівської області.

На постанову прокурором, обвинуваченим, протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :