Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-977/10
13 декабря 2010 года
Жовтневий районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи - Тимошенко Т.И.
При секретаре - Мариненко И А
С участием прокурора - Троцык С В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, работающего ООО «Аквапласт», холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 10.10 2007 году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч 3. УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 07 07.2010 году, по отбытию срока наказания, прож ІНФОРМАЦІЯ_4 .
-в совершении преступления, предусмотренного . ст. 185 ч 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 повторно 11 ноября 2010 гола, примерно в 19 час20 мин, будучи в состоянии наркотического опьянения, имел умысел на тайное похищение чужого имущества, связанного с проникновением в помещение, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на территории Криворожской городской больницы № 9 по адресу ул. Женевская д. 6-Б в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев а также незакрытым окном на первом зтаже, кабинет №21 клинической лаборатории указанной больницы, путем свободного доступа, поочередно проникли в кабинет клинической лаборатории, откуда тайно похитили стерилизатор в количестве 1 шт., не прелстдаляющий ценности, принадлежащий гражданке ОСОБА_2, а также медицинское оборудование (рНметрическую систему) 1 шт., стоимостью 3900 грн., бикс 1 шт. стоимостью 25 грн. всего на обшую сумму 3925 грн. принадлежащие Комунальному учреждению "Городская больница №9" г. Кривого Рога, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 185 чЗ УК Украины признал полностью и пояснил, что находясь на территории Криворожской городской больницы № 9 11 ноября 2010 года после 19.00 час воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев а также незакрытым окном на первом зтаже, кабинет №21 клинической лаборатории указанной больницы, поочередно проникли в кабинет клинической лаборатории, откуда тайно похитили стерилизатор медицинское оборудование ., бикс .С места преступления с похищенным скрались, обратив похищенное в свою пользу.
Вина подсудимого, кроме признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
-инвентаризационной описью и сличительной ведомостью, в которой зафиксировано что на 12 ноября 2010 г в клиникодиагностической лаборатории недостача на сумму 3925 грн (л.д.5); - протоколом осмотра места совершения преступления, в котором зафиксирован общий вид лаборатории (л.д. 10 с фото - таблицей); -заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы., выводы которой - след пальца
руки обнаруженный 12 11 2010 г в кааб 21 клинической больницы № 9 оставлен средним пальцем
правой руки ОСОБА_3 С Ю (л.д.63-65);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в котором отражено что
ОСОБА_3 указал на место, где находилось медицинское оборудование ( л.д.76-80 с
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными,
допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
СЮ. и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по
чЗ ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного
повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1, относятся к категории тяжких
Подсудимый ОСОБА_1 на учете в КГНД и КПНД не состоит ( л.д.82-83), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д. 89), матери&чьный ущерб потерпевшим возместил частично, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является . совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, по предварительному сговору группой лиц..
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде трех леї лишения свободы..
Меру пресечения ОСОБА_1 С Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания. 19 ноября 2010 года
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всем*Пучастниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Т.И. Тимошенко