Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/150/15-к
Провадження № 1-в/670/19/15

УХВАЛА
23 вересня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці матеріали заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Віньковецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці, Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, засудженого вироком Віньковецького районного суду 07 квітня 2015 року за ст. 162 ч.1 КК України до 935 грн. штрафу, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Відділ ДВС Віньковецького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року засуджений за ч. 1 ст.162КК України до штрафу в розмірі 935 гривень, яке є основним покаранням за даним вироком.

В супереч вимогам ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка передбачає обов`язок засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, покарання, призначене вироком Віньковецького районного суду не виконане, тому просить вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України на громадські роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, уточнивши його вимогою про заміну покарання в порядку ч.5 ст.53 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, та просила замінити несплачену засудженим суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 невиконання ним призначеного покарання у виді штрафу пояснив скрутним матеріальним становищем, оскільки в селі немає заробітку, а підприємницькою діяльністю він не займається, тому призначене судом покарання у виді штрафу він сплатити не має можливості, та підтримує подання про заміну призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року визнано винним у вчиненні злочину оговореного ст. 162 ч.1 КК України ОСОБА_4 і засуджено до штрафу 935 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Встановлено, що на час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 , призначене судом покарання у виді штрафу в сумі 935 грн., не виконано у зв`язку з відсутністю доходів останнього.

Згідно ч. 2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як вбачається з вироку Віньковецького районного суду від 07.04.2015 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення суспільно-небезпечного діяння в лютому 2015 року.

З дня набрання чинності обвинувальним вироком не минули строки давності його виконання, встановлені п.1ч.1ст.80 КК України.

Згідно ч. 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, судом застосовується закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння, що відповідає практиці Верховного Суду України, висловленій в Аналізі застосування судами такого виду покарання, як штраф (Вісник Верховного Суду України №№5,6 за 2015 рік).

Статтею 53 Кримінального кодексу України, в редакції, що діяла на лютий 2015 року, встановлено, що суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст.56 КК України, які б унеможливлювали заміну покарання на громадські роботи, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити несплачений штраф в сумі 935 грн., згідно вироку Віньковецького районного суду від 07.04.2015 року, на покарання у виді громадських робіт, з врахуванням положення ст.56 КК України,тобто не менше 60 годин.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України суд, -

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1