У Х В А Л А

Справа №377/992/13-к

Провадження №1-кп/377/43/13

13 вересня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючого - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Ярмоленко Є.Ю.,

за участю:

прокурора Шиленка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Славутича Київської області ОСОБА_3 про здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 , ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у звязку з необхідністю забезпечення їх безпеки.

Обвинувачений та його захисник проти допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_4 не заперечували, проте заперечували проти допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5, мотивуючи заперечення тим, що свідок ОСОБА_5 проживає в м. Славутичі, вільно пересувається по місту. Тому до нього не застосовувалися заходи безпеки і такої необхідності немає.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Як зазначено у ч.8 цієї статті особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до п.д ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки осіб шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

Відповідно до ч.2 ст.16 цього Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймали участь у контрольній закупівлі наркотичних засобів, до них були застосовані заходи забезпечення безпеки осіб під час досудового розслідування, оскільки існувала загроза їхньому життю, то суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, провести допит зазначених свідків в режимі відеоконференції зі змінами їх зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин, зі змінами їх зовнішності і голосу, за яких їх неможливо впізнати.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька