Провадження №1-кс/200/9767/15
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:
- актів відібрання зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини складені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: акт №000698і/1/14 від 09.12.2014 (інвойс №SI134126 від 16.10.2014), акт №000697і/1/14 від 09.12.2014 (інвойс №SI134127 від 16.10.2014);
- актів відібрання зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини складені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: акт №000219і/1/15 від 29.04.2014 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137491 від 29.01.2014, акт №000237і/1/15 від 14.05.2014 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI138726 від 09.03.2015, акт №000232і/1/15 від 13.05.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI138594 від 09.03.2015; акт №000208і/1/15 від 23.04.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137493 від 28.01.2015, акт №000218і/1/15 від 29.04.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137492 від 29.01.2015;
- документів на підставі яких продукція в актах вказаних вище, була передана власнику вантажу після проходження митного контролю (в т.ч. декларації виробника, інвойси, міжнародні товаро-транспортні накладні, сертифікати відповідності, свідоцтва Ф-1, Ф-2, висновки проведення лабораторних досліджень, акти передачі вантажу власнику, виписки з журналу реєстрації видачі вантажу тощо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку 2015 року, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ДМДЛВД), вносять в офіційні документи, а саме в експертні висновки, недостовірні дані щодо дійсних показників лабораторних досліджень продовольчих товарів.
В ході огляду документів вилучених на підставі Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 про тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ДМДЛВД, виявлені акти відібрання зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у держаній лабораторії ветеринарної медицини, які складенні з порушенням чинного законодавства.
Згідно п. 5 Постанови КМУ № 833-2002-п від 14.06.2002 «Про затвердження Порядку відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень» зазначено, що зразки продукції, що імпортується, відбираються на митницях призначення із залученням спеціалістів регіональної ІНФОРМАЦІЯ_6 , представника митної служби та за участю власника продукції (його представника).
Однак, вказані акти складені лише за участі представника митної служби та власника продукції, та в поодиноких випадках лише за участі власника, що підтверджується їхніми підписами. На підставі складених актів відбору зразків, при невстановлених обставинах, були проведені лабораторні дослідження продукції у ДМДЛВД, яка не має дозволу на проведення досліджень продукції пов`язаних з експортними та імпортними операціями, та видала експертні висновки з позначками про відповідність продукції чинним нормам.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності в органів досудового слідства виникає необхідність в ознайомленні та вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що акти перевірок зберігаються 15 років та підстав для вилучення їх в оригіналах не вбачається.
Дослідивши надані слідчим матеріали, заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте слідчим не доведена необхідність вилучення актів.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ), надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
- актів відібрання зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини складені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: акт №000698і/1/14 від 09.12.2014 (інвойс №SI134126 від 16.10.2014), акт №000697і/1/14 від 09.12.2014 (інвойс №SI134127 від 16.10.2014);
- актів відібрання зразків продукції для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у державній лабораторії ветеринарної медицини складені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: акт №000219і/1/15 від 29.04.2014 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137491 від 29.01.2014, акт №000237і/1/15 від 14.05.2014 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI138726 від 09.03.2015, акт №000232і/1/15 від 13.05.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI138594 від 09.03.2015; акт №000208і/1/15 від 23.04.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137493 від 28.01.2015, акт №000218і/1/15 від 29.04.2015 (в акті помилкова дата 2014 р.) інвойс № SI137492 від 29.01.2015;
- документів на підставі яких продукція в актах вказаних вище, була передана власнику вантажу після проходження митного контролю (в т.ч. декларації виробника, інвойси, міжнародні товаро-транспортні накладні, сертифікати відповідності, свідоцтва Ф-1, Ф-2, висновки проведення лабораторних досліджень, акти передачі вантажу власнику, виписки з журналу реєстрації видачі вантажу, з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали до 30 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1