Справа № 297/1922/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Красноголовця С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000174 від 04 лютого 2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1), -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2013 року, біля 08.00 годин за адресою м. Берегово, вул. Гедьольо, в будинок № 33, невідома особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження задніх дверей вказаного будинку проникла в підвальне приміщення, після чого піднявшись до спальної кімнати викрала ноутбук НР G26-А75ER, золоті та срібні прикраси та посріблену ручку, чим саме спричинила потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування спеціалістами УОТЗ УМВС України в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) звязку та отримано інформацію, яка може бути використана для розкриття злочину, а саме відомості - про технічні дані операторів мобільного звязку за місцем скоєння крадіжки у м.Берегово, вул.Гедьольо, буд.33 оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50165; 30301; 30302.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 04 лютого 2013 року 06 год. 00 хв. до 04 лютого 2013 року до 09 год. 00 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та її вилучення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1) до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1) знаходяться роздруківки зєднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В., - задовольнити.

Зобовязати працівників ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1), що розташоване в м. Київ, вул. Амосова 12, надати заступнику Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцю Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1), здійснених через код сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50165; 30301; 30302; у період часу з 04 лютого 2013 року 06 год. 00 хв. до 04 лютого 2013 року до 09 год. 00 хв.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (ОСОБА_1) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, надати можливість його вилучення з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А. 2.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 08 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2