overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/5968/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/229/14 Головуючий в 1-й інстанції: суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 12.02.2014 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000930 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
29.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 30.01.2014 року/ апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 08.01.2014 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України повернутий прокурору Василівського району Запорізької області для усунення зазначених недоліків та виконання вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний у виді особистого зобовязання.

14.01.2014 року на ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2014 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000930 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України на 25 лютого 2014 року о 15.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/2462/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1248/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 19.12.2014 року об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/2428/13-к
Провадження № 1-кп/442/94/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 21.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.04.2013 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 16год. 00хв. 29 квітня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6543/14-к
Провадження № 442/6543/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001926, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001926, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2014 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому таке слід задоволити та застосувати привід до ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в підготовче судове засідання на 11 грудня 2014 року на 09-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду (м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3) до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ ОСОБА_1
Справа №463/3810/15-к
Провадження № 1-кп/463/289/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002132 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 27.07.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002132 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 1 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6570/15-к
пр.№ 1-кп/464/312/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 04.08.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001703 від 27.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4353/13-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

01.08.2014

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства відносно ОСОБА_5 , тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить призначити їй захисника, так як із-за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, вона сама не може скористатися послугами захисника.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про призначення їй захисника, слід задовольнити, оскільки обвинувачена має право на отримання правової допомоги, але не має можливості особисто це зробити.

Керуючись ст.ст.42, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення йому захисника, задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, якого запроси

ти в наступне судове засідання.

Копію ухвали направити до відома та виконання Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-336/2011
ПОСТАНОВА

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали скарги в порядку приватного звинувачення гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 подала скаргу приватного звинувачення в порядку ст.27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України. В скарзі вказує, що 06 серпня 2011 року в м.Новояворівську в клубі ПлатінумЯворівського району Львівської області гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображали її нецензурними словами та побили, спричинивши тим самим їй легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, в діях гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В матеріалах справи є достатньо даних, які підтверджують наявність ознак даного злочину та осіб, які його вчинили.

Матеріали справи про обвинувачення гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України достатні для розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.251 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Справу прийняти до переведення Яворівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду на 29 листопада 2011 року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1

Копію постанови для відома направити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_1

СУДДЯ:
Справа № 1-352/2011
ПОСТАНОВА

19.03.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Климейко Л.Г.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого стю185 ч.3 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 на розгляд справи не зявляється, причини неявок суду не повідомляє, його місце перебування нввідоме і він тим самим ухиляється від суду.і перешкоджає прийняти по справі законне рішення.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, оголосити в розшук.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя В. І. Гоцко
Справа № 1329/3958/12
"20" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.08.2012 о 09:30.
Справа № 440/155/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/801/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.04.2012 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцять днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді трьох років два місяці і п`ятнадцяти днів позбавлення волі з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Врадіївський районний суд Миколаївської області
крим. справа № 1П-30/2010 р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.12.10року смт. Врадіївка Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Тихоненко М.І. при секретарі Лисейко Т А., з участю прокурора Жорової В.С?, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка постанову слідчого Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1, про направлення кримінальної справи № 95120276 до суду для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановив: 3 матеріалів кримінальної справи № 95120276 вбачається, що в період часу з 15 по 17 листопада 1995 року невстановлена особа навмисно та таємно, переслідуючи корисну мету, шляхом злому дверних замків проникла до житлового будинку Базилик JI.A., розташованого в смт. Врадіївка по вул. Кутузова 37, звідки вчинила крадіжку 907 доларів США та 15000000 карбованців, чим спричинила потерпілому збитки на загальну суму 176410000карбованців. 20.11.1995 року по даному факту порушена кримінальна справа № 95120276 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.З КК України (в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено. З моменту вчинення злочину минуло 15 років. Прийнятими мірами розшуку особу (осіб), яка вчинила даний злочин не встановлено. Постановою слідчого від 20.11.2010 року злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення злочину, який правильно кваліфіковано органами досудового слідства. Відповідальність за вказаний злочин передбачена ст. 185 ч.З КК України в редакції 2001 року. Відповідно до ст. 12 ЇЖ України даний злочин відноситься до категорії тяжких. Ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років. Вислухавши думку прокурора, який наполягає на закритті справи, суд, враховуючи те, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України дана справа підлягає закриттю. Враховуючи викладене, встановлені в ході судового засідання обставини справи, керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, - постановив: Провадження в кримінальній справі № 95120276, порушеній 20.11.1995 року за ст. 140 ч.З КК України ( в редакції 1960 року) по факту крадіжки в період часу з 15 по 17 листопада 1995 року з житлового будинку ОСОБА_2, розташованого в смт. Врадіївка по вул. Кутузова 37, звідки вчинила крадіжку 907 доларів США та 15000000 закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд. Суддя Врадіївського районного суду М.І. Тихоненко
Справа № 488/844/15-к
Провадження № 1-кс/488/94/15 р.
У Х В А Л А
03.03.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно клопотанню, 4 лютого 2015 року ОСОБА_4 , з метою приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений договір купівлі-продажу будинку, розташованого за вказаною адресою та заяви від імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відсутність претензій щодо меж домоволодінь, які належать їм та, нібито, ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вказані заяви не писали.

Слідчий посилаючись на те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення (виїмку):

-заяви від ОСОБА_4 від 23.12.2014р. про можливість розгляду приватизації земельної ділянки;
-договору-доручення про надання юридичних послуг від 08.12.2014р.;

-договору купівлі -продажу №19/06/Н від 11.06.2002р.;

-заяви від ОСОБА_6 від 19.12.2014р.;

-копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

-заяви від ОСОБА_5 від 19.12.2014р.;

-копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 ;

-копії договору купівлі-продажу від 26.04.2007р.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено яке саме значення вказані документи мають для кримінального провадження і які важливі обставини у кримінальному провадженні передбачається встановити за допомогою зазначених документів, як того вимагає п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх тимчасове вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1