У Х В А Л А

25 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Калиняк О.М.

суддів Данка В.В., Ревера В.В.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 року задоволено подання слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 та продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не судимого, проживає у м. Львові,

АДРЕСА_1.

На постанову судді захисник ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову судді скасувати, відмовити у задоволенні подання слідчого та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід підписку про невиїзд.

В апеляції захисник покликається на такі доводи: суд першої інстанції поверхнево та однобічно розглянув подання слідчого; як на підставу для продовження строків тримання під вартою суд покликався на необхідність отримання висновків експертиз, роздруківок телефонних дзвінків, однак з моменту надіслання запитів слідчого минуло понад 45 діб, відповідей немає, що вказує на бездіяльність слідчого та необ'єктивність розгляду справи судом; досудове слідство продовжено до трьох місяців, однак суд в порушення вимог закону продовжив строк тримання під вартою до чотирьох місяців; покликання суду на відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не відповідає обставинам справ, оскільки з моменту винесення постанови про обрання запобіжного заходу взяття під варту (15 квітня 2010 року) жодних слідчих дій з обвинуваченим не проводилося; суд не обґрунтував відсутність підстав для зміни запобіжного заходу і не розглядав жодних з передбачених ст. 150 КПК України обставин щодо пом'якшення запобіжного заходу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. від 05 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом від 05 квітня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту.

15 квітня 2010 року ОСОБА_3 пред'явлене обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

02 червня 2010 року прокурором Шевченківського р-ну м. Львова продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох місяців до 05 липня 2010 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, слідчого Шнайдрука М.Р., думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи № 143-2956 та матеріали судової справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосований до ОСОБА_3 з підстав і в порядку, передбачених ст.ст. 148, 155 КПК України.

При розгляді подання слідчого суддя, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, з врахуванням усіх обставин справи правильно дійшов висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу та необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

На виконання вимог ст. 165-3 КПК України суд також врахував необхідність проведення у кримінальній справі слідчих і процесуальних дій та неможливість закінчення досудового слідства у наданий строк.

Підстав для скасування чи зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш мякий колегія суддів не вбачає і вважає, що суддя підставно продовжив обвинуваченому строки тримання під вартою.

Разом з тим, суд, продовживши строк тримання ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців, допустив помилку при визначенні тривалості цього строку.

За змістом закону строки тримання під вартою під час досудового слідства не повинні перевищувати строки досудового слідства. Строк тримання під вартою може бути продовжений суддею до закінчення строків, встановлених ст. 156 КПК України, і лише за умови, що строки досудового слідства продовжені відповідно до ст. 120 КПК України.

Згідно з матеріалами справи строк досудового слідства у справі про обвинувачення ОСОБА_3 продовжений прокурором до трьох місяців до 05 липня 2010 року. Таким чином строк тримання ОСОБА_3 під вартою міг бути продовжений лише до 05 липня 2010 року, а тому постанову судді слід змінити та вважати продовженим строк тримання під вартою до 05 липня 2010 року.

Твердження захисника про бездіяльність слідчого не можуть бути підставою для відмови в задоволенні подання слідчого та для скасування постанови судді, яка винесена за наявності передбачених для продовження строків тримання під вартою підстав. При цьому сторона захисту не позбавлена можливості діяти у визначеному главою 22 КПК України порядку оскаржень дій слідчого.

Покликання апелянта на однобічність судового розгляду й неврахування судом зазначених у ст. 150 КПК України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, колегія суддів до уваги не бере. Як вбачається з матеріалів справи, розглядаючи подання, суддя з'ясував обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу, а також умови, за яких продовження строку є можливим (ст. 156 КПК України). Постанова судді про продовження строку тримання під вартою є мотивованою.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляцію необґрунтованою та вважає, що висновок про необхідність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою зроблений суддею відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2010 року щодо ОСОБА_3 змінити.

Вважати строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовженим до 05 липня 2010 року.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6