Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №285/494/15-к
Номер провадження 1-кп/292/26/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника
ТзДВ "Шляхи Полісся" - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Підбрусень Млинівського району Рівненської області,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, військового пенсіонера, утриманців та пільг
немає, не працюючого, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м.Здолбунів Рівненської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
українця, освіта вища, одруженого, утриманців та пільг немає, не
працюючого, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту : обвинувачених, представників потерпілої сторони та свідків : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 експета ОСОБА_35 .. А також витребувати з Державної реєстраційної служби України відомості щодо наявності обтяжень на майно ОСОБА_8 , а саме - житлове приміщення та земельну ділянку , на яке досудовим слідством накладено арешт.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників судового розгляду та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Представник потерпілої сторони надала суду цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завданої злочином матеріальної шкоди і просила прийняти його до розгляду.
Від учасників судового розгляду заперечень щодо заявленого представником потерпілої сторони клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про виконання судом ухвал слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.04.2014 року і від 12.08. 2014 року та звернення із запитом про міжнародну правову допомогу до Міністерства юстиції України щодо звернення в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до компетентних органів Республіки Болгарія та Республіки Чорногорія з приводу того, чи перебувають юридичні особи "АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА" та "АО KOMUNSPECMONTACHG" в торговому реєстрі цих країн, як діючі суб"єкти господарювання, чи є вказані юридичні особи засновниками або учасниками підприємств створених в Україні, хто із фізичних осіб згідно статутних документів має право підпису без доручення фінансових документів, господарських договорів, видавати довіреності іншим особам щодо представництва вказаних юридичних осіб перед третіми сторонами, оскільки ці процесуальні рішення та дії не виконано досудовим слідством. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту свідків: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .. Адвокат Ногачевський також просив задовольнити клопотання про відкриття додаткових матеріалів, якими є витяги з єдиного державного реєстру , трудова книжка Коноплицького та відповіді на адвокатський запит щодо реєстрації одноособового ТОВ "АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА" і ТОВ "АО KOMUNSPECMONTACHG", у зв"язку з чим просив долучити вказані додаткові матеріали до матеріалів кримінального провадження.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників судового розгляду та щодо його задоволення адвокат ОСОБА_9 і обвинувачені не заперечували. Прокурор та представник потерпілої сторони заперечували відносно задоволення цих клопотань та на обґрунтування своїх заперечень представник потерпілої сторони надала відомості про реєстрацію згаданих вище товариств, які просила приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Заперечень щодо заявленого представником потерпілої сторони клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає до судового розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17.06.2015 року та вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Підлягають до часткового задоволення клопотання прокурора та представника потерпілої сторони. Клопотання прокурора в частині витребування із Державної реєстраційної служби України даних про наявність обтяження на майно ОСОБА_8 не підлягає до задоволення, за його необґрунтованістю, оскільки прокурором не надано відомостей щодо місця розташування об`єктів нерухомого майна ОСОБА_8 , на яке досудовим слідством накладено арешт, що не уможливлює його належне виконання.
Суд також вважає, що клопотання адвоката Ногачевського про виконання ухвал слідчих суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.04.2014 року, 12.08.2014 року та вчинення запиту про міжнародну правову допомогу до Міністрества юстиції України щодо звернення в порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження до компетентних органів Республіки Болгарія та Республіки Чорногорія чи перебувають юридичні особи "АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА" та "АО KOMUNSPECMONTACHG", є предчасним, а тому у його задоволенні відмовляє.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32,217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання : прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілих та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , експерта ОСОБА_40 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ..
Прийняти до розгляду цивільні позови про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та визнати цивільним позивачем ТзДВ "Шляхи Полісся" та цивільними відповідачами обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Приєднати до матеріалів кримінального провадження: витяги з державного реєстру юридичних осіб, копію трудової книжки ОСОБА_8 , відповіді на адвокатський запит щодо реєстрації одноособового ТОВ "АО ГРАЖДАНМЕТРОПОСТАВКА" і ТОВ "АО KOMUNSPECMONTACHG" та відомості про реєстрацію згаданих вище товариств.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3