Справа № 393/792/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/86/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015р. за № 0000271 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого (останні судимості):

- 30.04.2003 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2004 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк один рік п`ять місяців тринадцять днів;

- 14.12.2005 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 31.08.2007 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк три місяці шість днів;

- 04.08.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

На початку травня 2015 року, точної дати не встановлено, в вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . З вказаного домоволодіння, а саме - з прибудови біля житлового будинку обвинувачений, таємно, повторно викрав велосипед для дорослих ''Україна'' з високою рамою, вартістю 782 грн. 50 коп., згідно висновку експерта № 1761 від 25.09.2015 року. В подальшому обвинувачений розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 782 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що в травні 2015 року, дату не пам`ятає, у вечірній час прийшов до потерпілого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 . Він погукав потерпілого, але його не було. Біля дверей будинку обвинувачений побачив велосипед ''Україна'' синього кольору та пройшовши через двір, забрав його. На цьому велосипеді обвинувачений поїхав по вул. Дімітрова, що в с. Верблюжка, щоб купити горілки. Купивши горілку, обвинувачений на велосипеді поїхав в берег, де її випив. Після чого, він заснув, а коли прокинувся, то велосипеда вже не було. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Так як, дане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року, який набрав законної сили, то остаточне покарання йому необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. До покарання за даним вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року, яким ОСОБА_4 було призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Відповідно до довідки Новгородківського РС КВІ від 03.12.15р. ОСОБА_4 станом на 03.12.15р. відпрацював 36 годин громадських робіт. Тобто, залишок не відпрацьованих громадських робіт становить 164 години (200 годин - 36 годин = 164 години).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України 164 годинам громадських робіт відповідає 20,5 днів обмеження волі.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Судові витрати по справі складають 246 грн. за проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась вказана експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України 164 годинам громадських робіт відповідає 20,5 днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років двадцяти днів обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 на користь держави 246 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1