Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1044/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , як такого, що немає судимості

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 26 березня 2015 року у вечірній час, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 перебували в центрі с. Журавка Новоархангельського району, де поряд із магазином розпивали спиртні напої. В це й же час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки металобрухту із двору домоволодіння громадянки ОСОБА_7 .

З цією метою, 27.03.2015 року близько 01 години, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, яка направлена на таємне викрадення чужого майна, прибули у домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, почали обстежувати територію домоволодіння господарки, з метою відшукування брухту чорних металів.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , таємно, винесли з двору потерпілої ОСОБА_7 металеві предмети, які втратили свою цінність як вироби та являли собою брухт чорного металу, загальною вагою 235 кілограм, вартістю 2 гривні 60 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 611 гривень, що на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викраденим металобрухтом розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27.03.2015 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №0000112, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.03.2015 року в кримінальному провадженні №0000112 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, вперше обвинувальний акт відносно обвинуваченого був направлений до суду , однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, не повідомивши завчасно про місце свого перебування, що становить собою ризики в частині запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000112 вбачається, що 27 березня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

30 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 вересня 2015 року о 11 годині 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, місце проживання, що дає підстави вважати про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну несення служби, місця знаходження.
Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного не більше двох місяців.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює в.о. слідчого Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_5 , а на час перебування у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: