№ 1-кс/0202/1600/2013
УХВАЛА

28 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська Ставицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Грачова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Грачова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, у якій просив зобов'язати прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська Лисенка О.М. внести відомості за заявою Грачова М.С. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і забезпечити проведення досудового розслідування за його заявою в повному обсязі, посилаючись на те, що 09.04.2013 року він звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з заявою про вчинення стосовно останнього кримінального правопорушення за ознаками ст. 372 КК України до прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, однак йому направлено письмову відповідь про відсутність підстав для прокурорського реагування, посилаючись на закрите слідчим прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000013, вважає, що ця відповідь не ґрунтується на законі.

Заявник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська Ставицький В.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000013, суд вважає, що скарга Грачова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає за таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Березинкіна Є.О. перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121 та ч. 4 т. 187 КК України. Із затвердженим обвинувальним висновком дана кримінальні справа була направлена до суду для розгляду по суті. Вироком Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 27.12.2011 року, який набрав чинності, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було визнано винними у скоєнні злочинів та призначено покарання. 29 січня 2013 року слідчим прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_9 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за заявою ОСОБА_10 щодо незаконного притягнення слідчим СВ Індустріального РВ ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності її сина за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 372 Кримінального кодексу України.

28.02.2013 року кримінальне провадження №0000013 закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою слідчого судді Індустріального районного суду М.Дніпропетровська від 18 березня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_10 було відмовлено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року постанова слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2013 залишено без змін.

09 квітня 2013 року адвокат Грачев М.В. в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про кримінальне правопорушення у відношенні колишнього слідчого Індустріального районного відділу внутрішніх справ м. Дніпропетровська ОСОБА_13 за ознаками ст. 372 КК України.

Прокурором Індустріального району м. Дніпропетровська була направлена Грачову М.С. відповідь за № 54с13 від 10.04.2013 року про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, оскільки викладені в заяві обставини по суті є незгодою з рішенням слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник посилається на ново виявлені обставини, а отже фактично просить переглянути постанову про закриття кримінального провадження №0000013, щодо незаконних дій працівників правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката Грачова Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко