Справа № 404/8467/15-к
Номер провадження 1-кп/404/586/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні №0009446

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 підозрюється у внесенні до офіційного документа службовою особою завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 відповідно до наказу від 01.09.1997 №141-к Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування, прийнята на посаду бухгалтера КІСМу по переводу з Кіровоградського машинобудівного технікуму. Діючи відповідно до посадової інструкції бухгалтера в межах своєї компетенції, згідно до п.2.1. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.13 інструкції здійснювала обробку первинних документів по нарахуванню заробітної платні, стипендії, складала тарифікаційні відомості педагогічного персоналу, проводила нарахування, заробітної платні, стипендії, премій, допомог, проводила нарахування і перерахування коштів в державний бюджет, внесків на соціальне страхування, пенсійний фонд, фонд зайнятості, складала зведену відомість по нарахуванню заробітної плати, стипендії, видавала довідки працівникам, студентам установи з питань нарахування заробітної плати, стипендії та інших виплат і утримань з неї, тобто в силу займаної посади ОСОБА_3 була службовою особою Кіровоградського державного технічний університету.

03.12.2004 року більш точний час не встановлено у ОСОБА_3 , виник умисел спрямований на внесення до довідки про заробіток, який враховується при обчислені пенсії ОСОБА_6 № 110 від 03.12.2004 року завідомо неправдивих відомостей.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 03.12.2004 року перебуваючи в приміщенні КДТУ в м. Кіровоград проспект Університетський, 8, в порушення вимог посадової інструкції умисно не відобразила у довідці №110 від 03.12.2004 року достовірні відомості про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії викладачу технікуму КДТУ ОСОБА_6 за період 1991-1996 років, умисно внісши у вказану довідку завідомо неправдиві відомості про суму заробітку ОСОБА_6 за вказаний період. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_6 УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області було зайво нараховано пенсію за період 06.02.2005 по 30.04.2014 у сумі 20964,34 грн..

Під час досудового слідства встановлено наявність підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. 01.12.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора, у якому він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009446 за ч.1 ст. 366 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що стаття 12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , до злочинів невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину минуло три роки.

Прокурор вказує, що ОСОБА_3 вчинила злочин 03.12.2004 року, таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у грудні 2007 року.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_3 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, підозрюваною ОСОБА_3 надано згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, шляхом подання відповідної зави.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Підозрювана ОСОБА_3 та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та вказали, що згодні на звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку підозрюваної, яка надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_3 вчинила злочин 03.12.2004 року, вчинила злочин невеликої тяжкості, і з моменту вчинення такого злочину минуло більш як три роки.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, ст.ст. 369, 370 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні №0009446 за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за № 0009446 відносно ОСОБА_3 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1