Справа №592/7937/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/127/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання виконуючої обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 21.08.2015 р. щодо направлення за підсудністю кримінального провадження № 592/7937/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 і ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 і ОСОБА_10

законного представника - ОСОБА_11

захисника - адвоката ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИЛА:
20.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 і ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого визначення судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (яким є обвинувачений ОСОБА_13 ) закріплена за суддями: ОСОБА_14 , який перебуває у складі суду присяжних в нарадчій кімнаті; ОСОБА_15 , який з 25.08.2015 р. йде у відпустку тривалістю двадцять чотири календарних дні та ОСОБА_16 , який з 03.08.2015 р. по 05.09.2015 р. перебуває у відпустці, а провести збори суддів районного суду з метою тимчасового обрання суддів зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх не вдалося через недостатню кількість суддів, то виконуючою обов`язки голови районного суду було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження до іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 , які не заперечували проти задоволення подання виконуючої обов`язки голови суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання виконуючої обов`язки голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (яким є обвинувачений ОСОБА_13 ) закріплена за суддями: ОСОБА_14 , який станом на 26.08.2015 р. знаходиться в нарадчій кімнаті; ОСОБА_15 , який з 25.08.2015 р. перебуває у відпустці тривалістю двадцять чотири календарних дні та ОСОБА_16 , який з 03.08.2015 р. по 05.09.2015 р. також перебуває у відпустці, а провести збори суддів районного суду з метою тимчасового обрання суддів зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх не вдалося через недостатню кількість суддів, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючої обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/7937/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 і ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3