Справа № 360/2216/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000578 від 28 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимого; 1)10.04.2007 року Гениченським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.05.2007 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі до 5 років з конфіскацією майна. 07.05.2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 9 днів,
у вчиненні злочину, передбаченогоч.2ст.309КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в вагоні електрички сполученням Київ-Коростень, незаконно придбав у невстановленої особи 20 мл. опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл. та помістив до кишені своєї сумочки та зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, де проходячи по вул. Технікумівська, був зупинений працівниками міліції. Цього ж дня, о 20 годині 30 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено одноразовий шприц об`ємом 20 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,94 г.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 27 липня 2015 року, близько 17 години, перебуваючи в вагоні електрички сполученням Київ-Коростень, придбав у незнайомої особи 20 мл. опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл., та помістив до кишені своєї сумочки та зберігав при собі для власного вживання, привіз до смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, де проходячи по вул. Технікумівська, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих, за його згодою, вилучили наркотичний засіб.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: медичний шприц місткістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: медичний шприц місткістю 20 мл., з речовиною коричневого кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5