Справа № 542/775/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/89/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

-08.12.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 22.05.2015 року близько 18 години, на території господарства потерпілого ОСОБА_5 в с. Мар`янівка Новосанжарського району, між власником господарства та обвинуваченим ОСОБА_4 виникла суперечка в ході якої у останнього виник прямий умисел щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи попереду ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в область його лівого ока від чого останній упав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії,обвинувачений наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого та два удари правою ногою по його верхніх кінцівках, після чого побиття припинив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 26.05.2015 року,потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми в навколоочній області зліва з переходом на ліву виличну ділянку, крововиливу в зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, крововиливу в слизову верхньої губи по центру, синця в області верхньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, забою м`яких тканин в області проекції лівого зап`ястя по зовнішній поверхні, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,з невідомих причин,будучи належним чином увідомденим про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини. При цьому суд з`ясував чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

-дані про особу винного, який має непогашену судимість,так як не сплатив штраф ,призначений вироком суду, є здоровий, працездатний;

-обставини, що пом`якшують його покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд враховує також позицію сторони обвинувачення, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів,необхідним і достатнім для цього буде покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1