Справа № 535/850/15-к
Провадження № 1-кп/535/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Котельва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000328 від 18 серпня 2015 року, за підозрою (обвинуваченням):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, маючому професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за таких обставин:

Так, (він) на початку серпня 2015 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) на сміттєзвалищі, що розташоване за межами с. Милорадове, Котелевського району, Полтавської області, поблизу Борівського лісництва, знайшов кущ рослини коноплі та незаконно, в порушення вимог ст.ст. 2, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», для власних потреб, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нарвав з дикоростучої рослини виду «коноплі» листя, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив його, подрібнив ножицями, тим самим виготовивши до вживання, після чого, поклавши у паперовий згорток, зберігав у будинку на печі за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, до 17 серпня 2015 року. Де, цього ж дня, близько 16 години, в ході проведення санкціонованого обшуку, даний згорток із наркотичною речовиною був виявлений та вилучений працівниками Котелевського РВ УМВС України в області.

У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1449 від 07.09.2015 речовина рослинного походження, вилучена 17.08.2015 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 26,3 г.

Суд, доходить висновку, що такими умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне, придбання, виготовлення, та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, так як вони встановлені судом.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження обставин, що характеризують особу обвинуваченого.

На виконання вимог ч. 3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Суд, на підтвердження встановлених обставин, враховує такі докази:

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які надані ним під час допиту в якості обвинуваченого безпосередньо у судовому засіданні та який при цьому пояснив, що він дійсно на початку серпня 2015 року на сміттєзвалище у с. Милорадове знайшов кущ рослини коноплі, які зірвав та приніс його до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 . Цей кущ коноплі він порізав, висушив та зберігав у себе дома, для власного користування. Проте, під час обшуку вказану висушену коноплю вилучили співробітники міліції.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального правопорушення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а саме: незаконне, придбання, виготовлення, та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (ч. 1 ст. 309 КК).

Дослідженням доказів, які характеризуються особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судим, проживає один, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичного висновку Котелевського ЦРЛ ОСОБА_3 здоровий, лікування від вживання ПАР не потребує, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Мотиви призначення виду та міри покарання такі:

Покарання повинно бути призначено у межах, установленої санкції ч. 1 ст. 309 КК відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, а також мати на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у тому числі запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України є середнім тяжкості злочином, наявність двох пом`якшуючих обставин покарання, відсутність обтяжуючих обставин, вище наведених даних про особу обвинуваченого, у тому числі, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, негативне ставлення до скоєного злочину суд вважає, що вищезазначене дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не вбачається. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, долю речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, процесуальні витрати по справі стягти з обвинуваченого.

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження №10000328 щодо ОСОБА_5 підлягають зберіганню разом зі справою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік , якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ каннабіс 1ек/пак, 26,3 г., що зберігається у УМВС України в Полтавській області згідно квитанції №10/11 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів (висновок експерта №1449 від 07.09.2015 року), яка виконана експертом НДЕКУ УМВС України Полтавській області в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000328 щодо ОСОБА_3 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1