печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5442/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження cлідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання cлідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В.про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0001535 надійшло клопотання сторони кримінального провадження cлідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В., погоджене прокурором Печерської прокуратури м. Києва Коцюбко І.В., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення а саме надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська 15, інформації в електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання і інформацію про ОРК8-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 15.02.2013 по 12.03.2013.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС».

Представник особи у володінні якої перебувають документи ПрАТ «МТС» у засідання не з'явився. Його не явка не перешкоджає розгляду клопотання сторони кріминального провадження.

Згідно норми ст. 107 ч. 1 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані.

Так, з наданих слідчим даних не підтверджується, що до нападу на ОСОБА_3 був причетний володілець номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, й крім того не наведено даних, що іншим шляхом отримати дані щодо володільця номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 неможливо.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання cлідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В. про тимчасовий доступ до документів, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 162, 163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження cлідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Українця Т.В. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Підпалий