Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 584/2010 год
27 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипки А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 27 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур, пгт. Кушугум, Запорожской области. украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в силу ст. 88 УК Украины ранее не судим, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1, являясь отцом, находящихся на его содержании несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2, 29 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 , 29 02 ІНФОРМАЦІЯ_5, на основании ст. 150 ч 2 Семейного Кодекса Украины, обязан воспитывать своих детей, заботиться о их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, учебе, готовить их к труду.
Однако, ОСОБА_1 , являясь трудоспособным, в период совместного проживания , в доме № 18 по ул. Благоева г. Кривого Рога, со своими несовершеннолетними дочерьми в период времени с момента рождения детей по июнь 2010 года не трудоустроился, постоянного заработка не имел, систематически злоупотреблял спиртными налитками, устраивал скандалы в семье, вел аморальный образ жизни и злостно не выполнял , установленных законом обязанностей родителя по уходу за своими дочерьми ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Так, ОСОБА_1, в указанный длительный период времени совместного проживания систематически не воспитывал и не содержал своих дочерей, не обеспечивал их необходимым питанием, одеждой, школьными принадлежностями, лекарствами и не создавал для дочерей нормальных санитарных и бытовых условий проживания в доме по месту жительства и выполнения школьных домашних заданий, что подтверждается актами обследования жилищьно- бытовых условий семьи от 18 10 2010 г., 25 12 2009 г., 24 09 2009 г. Не следил о состоянии их здоровья и гигиены, не контролировал учебу в школе и посещение ими уроков, не развивал имеющиеся у дочерей музыкальные и гуманитарные способности, не приучал их к труду, оставлял детей без надзора и необходимой материальной и медицинской помощи.
В результате чего в указанный длительный период времени несовершеннолетние дочери ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были лишены возможности проживать в нормальных бытовых условиях, получать образование, лечение и питание, испытывали постоянный страх от общения с отцом, реально боялись скандалов и рукоприкладства с его стороны, неоднократно уходили из дома, не ночевали по месту жительства, занимались бродяжничеством, плохо питались, не имели необходимой одежды, школьных принадлежностей не посещали школу, были лишены возможности получать нормальное образование в результате чего были помещены в детский приют «Пролисок».
Кроме этого, умышленное злостное несоблюдение ОСОБА_1 длительное время обязанностей отца по уходу за детьми, повлекло за собой расстройство здоровья Булаш А,Д. и ОСОБА_3 , Так , при осмотре детей психологом и врачом- психиатром, последним выставлен диагноз : нарушение психологического развития, легкая умственная отсталость.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и пояснил, что являясь отцом, находящихся на его содержании несовершеннолетних дочерей ОСОБА_2, 29 12 ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 , 29 02 2002 года ролщения. Не достаточно приделил им времени, ненадлежащее материально их содержал. Из- за материальных трудностей не мог им создать нормальные бытовые условия., нигде официально не работает. Дети в настоящее время находятся в детском приюте «Пролисок».
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами
письмом ОКЗ к Психоневрологический диспансер « ( л.д. 11 ) согласно которого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 выставлен диагноз : легкая умственная отсталость ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 выставлен диагноз: нарушение психологического развития; рапортом ( л.д. 16 );
актами материально- бытовых условий проживания детей от 28 05 2009 г., от 18 01 2010г., 23 09 2009 г. (л.с. 20, 25,29 );
актом передачи детей в КУ « Приют для детей « Пролисок к и справкой от 19 08 2010 года о нахождении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в вышеуказанном детской учреждений (л.д. 26, 31):
приговором Долгинцевского районного суда от 09 Об 2010 года в от ношении матери детей ОСОБА_4, согласно которого она признана виновной и ей назначено наказание по ст. 166 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года ( л.д.37-38 ), другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 166 УК Украины по признакам злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность и подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства: смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаянье; отягчающее вину обстоятельство судом не выявлено.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, вину осознал. Суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком в один год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции Долгинцевского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней, всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора.