Провадження № 1-кс/461/5439/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового слідства.
Підозрюваний звернувся до суду із клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу на особисту поруку.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання підозрюваного заперечив, подане клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу, мотивує тим, що по кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити будівельно технічну експертизу; завершити ознайомлення підозрюваного та його адвоката з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового слідства.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили, просять змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисту поруку, покликаються на те, що підозрюваний, має на утриманні батьків пенсійного віку, крім того, на їх думку органами досудового слідства вчинені усі необхідні слідчі дії.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання подане прокурором про продовження раніше обраного запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити будівельно технічну експертизу; завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт. Та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі від на строк до 12 років із конфіскацією майна, та те, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, та те, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а у клопотанні підозрюваного слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного на особисту поруку, відмовити за безпідставністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 в межах строку досудового слідства, але не більше 6 місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- не покидати житло в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.
- прибувати до слідчого або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1