Провадження №1-кс/485/387/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївській області ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0000751 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ

Клопотання надійшло до суду 27 листопада 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних по даних матеріалах заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського РВ УМВС у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки його грошовими коштами в сумі 148 тис.грн. З показань ОСОБА_4 стало відомо, що з метою придбання квадроциклу зайшов на інтернет-сайт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " там виявив контактні номери телефонів. Після цього він 12.10.2015 року зателефонував на один із контактних номерів та домовився з представником магазину про купівлю квадроциклу за ціню 295 тис.грн. 15.10.2015 року ОСОБА_4 здійснив часткову оплату в сумі 148 000 грн. за вказаний квадроцикл шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 та зателефонувавши на № НОМЕР_2 повідомив про здійснення ним переказу. В свою чергу представник інтернет-магазину відповів, що на квардроцикл буде зібрано відповідні документи та його буде відправлено на адресу замовника. 16.10.2015 року ОСОБА_4 повторно зателефонував до інтернет-магазину, щоб дізнатись чи відправили йому квадроцикл, але мобільні телефони № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 були вимкнені. Знайшовши ще один номер телефону, який використовувввся представниками інтернет-магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 ОСОБА_4 зателефонував на нього та поцікавився чи відправлено йому квадроцикл. Представник магазину на ім"я ОСОБА_5 відповіла, що товар без 100 відсоткової оплати не відправляється, після чого ОСОБА_4 попросив повернути перераховані ним кошти та отримав на це згоду адміністрації інтернет-магазину. 16.10.2015 р ОСОБА_4 дізнався, що перераховані ним кошти знято з банківського рахунку, а номера мобільних телефонів, якими користувалися представники інтернет-магазину були вимкнені.

В клопотанні прокурор просить доступ до документів про державну реєстрацію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", посилаючись на необхідність встановлення особи винного.

Відповідно п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження, заяви ОСОБА_4 , його пояснень у якості потерпілого, інших матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, за яким внесно відомості до ЄРДР.

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про особу, яка може бути причетною до скоєння злочину.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи, статуту та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя