Провадження № 1-кс/639/1544/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 26 000 гривень, які належали ОСОБА_6 , які останній перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом того, що його син перебуває у міліції та для його звільнення необхідно виплатити вказану суму. Після перерахування вказаних коштів на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить невстановленій особі, він вийшовши з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , побачив свого сина ОСОБА_7 та зрозумів, що його обшукала невстановлена особа, заволодівши його грошима у сумі 26 000 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
03.03.2015 року за даним фактом СВ КМВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у сумі 26 000 гривень на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 .
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень ОСОБА_8 і членів його родини необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, ІМЕІ використаних телефонів, за період з 01.01.2015 по 30.03.2015 з наступних терміналів № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Представник Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання прокурора - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходитись у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ процесуальним керівникам по кримінальному провадженню № 0001723 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативному підрозділу дозвіл на вилучення документів , виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2015 по 01.02.2015 з наступних терміналів № НОМЕР_2 який перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надати прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1