УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006383 від 24.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 год. 20 хв. 22.09.15 по 09 год. 45 хв. 23.09.2015, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скоби від вхідних дверей проникла до підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , де через підвальне приміщення, шляхом пошкодження серцевини врізного замка від вхідних дверей, проникла до сауни, звідки таємно викрала телевізор, марки «Sony LED», електрочайник, марки «Philips» ноутбук, марки «Lenovo», ігрову приставку, марки «Biacam», належне ОСОБА_4

29.09.2015, від о/у ВКР ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 . Оскільки було отримано інформацію про те, що викрадений із підвального приміщення сауни, що у будинку АДРЕСА_1 , а саме телевізор, марки «Sony» знаходяться у гр. ОСОБА_6 по місцю його проживання, що за вищевказаною адресою.

02.11.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до якої, 04.11.2015 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження.

В подальшому будуть проводитись слідчі дії з метою встановлення предметів які знаходились у сауні, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні оскільки є предметами посягання.

Враховуючи те, що вищезазначене майно яке є предметом злочинного посягання або таке, що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було вилучене під час обшуку, для перевірки вилучених речей на предмет скоєння інших кримінальних правопорушень, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті злочинів, а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей вилучених під час обшуку у кримінальному провадженні №0006383 від 24.09.2015, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів вилучених під час обшуку, що здійснювався в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006383 від 24.09.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вудлища, чорно-зеленого кольору та 1 спінінг, синього кольору, технічний паспорт на автомобіль «Опель Омега» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 , паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, природнього походження, в сухому та подрібненому стані, банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , коробку червоного кольору із флеш-картою фіолетового кольору з написом «Диллер Главный» , 3 (три) договора позики з ломбарду, поліс-страхування № АІ4249061 на 5-ти аркушах, 10-ть риболовних вудлищ і чотири риболовних спінінга у чохлах, телевізійний тюнер, чорного кольору, моделі «Діджетал Сателіт СРТ 77-10», на якому наявні механічні пошкодження лако-фарбового покриття, перепустку на ім`я ОСОБА_11 , пульт дистанційного керування «Віасат», полімерний чохол із риболовецьким приладдям, обрізок полеітиленової пляшки коричневого кольору, чохол із п`ятьма вудлищами, електронні ручні ваги, чорну сумку в якій було виявлено полімерну ємність, жовтого кольору в якій знаходився згорток з тканини з наявним в ній металевим виробом, металевий виріб у вигляді трубки з наявним на ній нашаруванням попелу, навісне кріплення до телевізора, чорного кольору, два металевих лома, дерев`яний ящик з інструментами, порожню коробку, марки «Bosh», зеленого кольору, шуруповерт, марки «Верту 506245», модем «Моторола», сумку сірого кольору, марки «Дельсей», сумку синього кольору, марки «Найк», сумку чорного кольору, марки «МСІ Сафарі», дві дорожні сумки зеленого з наявністю в середині вати та сумки фіолетового кольору, сумку коричневого кольору з наявністю в середині посуду, два чохли на автомобільний підголівник, два рюкзаки синього та зеленого кольорів; палатку в чохлі, шліфувальний наждачний круг з рюкзака, сірого кольору, сумку з наявним в ній гумовим човном та двома веслами та насосом, металевий візок, синього кольору, чотири автомобільних колеса, з зимовою резиною, та захист від автомобіля у вигляді решітки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя