overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8505/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08.11.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05 жовтня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 29 жовтня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 листопада 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 05 жовтня 2013 року, яке відбудеться 14 листопада 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Єдиний унікальний номер 341/879/15-к
Номер провадження 1-кс/341/75/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
12 травня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ УМВС,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Галицького РВ УМВС стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ УМВС, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 15 травня 2015 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/612/15-к
Номер провадження 1-кп/348/89/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
15 квітня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 17.03.2015 року.

18.03.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з"явився, про день та час розгляду повідомлений завчасно і належним чином.

Заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) .на 23.04.2015 о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
Справа №348/1870/13-к
15 січня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.190, ст.290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла кримінальна справа на новий судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.190, ст.290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України.

13 січня 2015 року зазначена справа згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями передана для прийняття до свого провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України(в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.190, ст.290, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,ч.1 ст.364,ч.1 ст.366 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2015 рокуна 10.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

21 грудня 2011 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

при секретарі - Лалаян А.С.,

з участю прокурора - Чернишенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Вільшанка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 186, ч. З ст. 364 КК України,

ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 21.12.2011 року без поважних причин не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Потерпілі ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 21.12.2011 року без поважних причин не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, ст. 72, ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 17.01.2012 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доручити Вільшанському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 17.01.2012 року на 10 год. 00 хв. в якості потерпілого наступну особу:

ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6129/15-к
1-кп/405/262/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 05 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від першого заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 05 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 05 липня 2015 року, на 07 вересня 2015 року на «15» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1864/15-к
Провадження № 1-в/396/60/15
УХВАЛА
27.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ,
представника Новоукраїнського КВІ: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 06 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №613/699/15-к Провадження № 1-кп/613/119/15
УХВАЛА
26 серпня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за. ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за. ч.2 ст.307 КК України.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликані в судові засідання на 10.08.2015 року та 26.08.2015 року не з`явилися, про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
Здійснити привід свідків ОСОБА_5 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_2 , в Богодухівський районний суд Харківської області на 11-00 годину 10 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити Богодухівському РВ ГУМВСУ України в Харківській області.

СУДДЯ:
справа № 619/3411/15-к
провадження №1-в/619/273/15
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Заступник начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6335/15-к
Провадження №1-в/639/680/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши подання адміністрації Холоногірської виправної колонії №18 про застосування умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишів Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, українця, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.08.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14.11.2013 року, за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання адміністрація Холодногірської виправної колонії № 18 про умовнодострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду вказаного подання 17.08.2015 року до суду надійшло клопотання Холоногірської виправної колонії № 18 про його повернення, у зв`язку з внесенням протесту прокуратурою Харківської області на рішення комісії ХВК №18 в частині направлення до суду матеріалів щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 умовнодострокового звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 фактично було відкликано Холоногірською виправною колонією №18, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо умовно-дострокового звільнення вказаного засудженого, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно повернути до Холодногірської виправної колонії №18.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання про застосування умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути адміністрації Холоногірської виправної колонії №18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3296/15-к
Номер провадження 1-кс/629/533/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2015 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задоволено.
Після постановлення ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано, « Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України відмовити» замість вірного "Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України - задовольнити".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, оскільки в описовій частині ухвали суду вказано,що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає задоволенню, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року по справі № 629/3296/15к за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001720 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України задовольнити».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
18 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, женат, не работает, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый 21.11.2003 г. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 неоднократно не являлся.
Постановлением от 19 июня 2007 года был объявлен розыск ОСОБА_5 с разрешением органам внутренних дел на задержание подсудимого и доставление его в суд под стражей для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
В настоящее время место пребывания подсудимого установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 21 ноября 2011 года на 16-00 часов, о чем сообщить прокурору, подсудимому.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_2