"28" березня 2013 р.

У Х В А Л А № 1-кс/546/23/13

28 березня 2013 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Звягольського О.О.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, -
В С Т А Н О В И В :
ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.08.2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
- 08.07.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 9 днів,
запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення і він визнає вину у його вчиненні. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання не заперечує.
Прокурор Звягольський О.О. клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора Звягольського О.О., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
так, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, раніше двічі судимий за вчинення корисливих злочинів. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вчинено ним в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.07.2010 року, що свідчить про його стійку схильність до вчинення корисливих злочинів. Підозрюваний ОСОБА_1 суспільно-корисною працею не займається і не має стабільних доходів, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка схильна до крадіжок та зловживає алкогольними напоями.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 без застосування щодо нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобіжний захід у виді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання даному ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк два місяці з дня проголошення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обовязки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2. Не відлучатися з с. Каленики Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання ним обовязків, покладених на нього цією ухвалою, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: