overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1587/15-к
Номер провадження 1-кп/184/147/15

24.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розгянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вулиць Петровського та Гагаріна в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де в ході бесіди зі своєю бабусею ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в неї виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В цей же день і час, знаходячись там же і реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_5 і кулаками лівої та правої руки нанесла 8 ударів по голові потерпілої, чим згідно висновку експерта №280 від 30.05.2015 року спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лобу, котрі згідно п.2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заява, в якій вона відмовилася від обвинувачення, просила провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно примирилась з потерпілою та просить закрити провадження по справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (спричинення умисних легких тілесних ушкоджень).

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 5-100/11
Провадження № 5/432/2258/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пелипенко К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області подання ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Добринька, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає с.Олександропіль вул. українська 2, раніше судимого:

1. СТ.185ч.З,185 ч.З КК України -2004

2. СТ. 185 ч.2 , 71 КК України -2005 р., до 3.6 років ПВ

3. ст..185 ч.З Кк'України -2011 рік до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Громадянину ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України. На протязі 2010 - 2011 років гр. швець С.Г. не зробив потрібних висновків та порушував громадський порядок , що підтверджується адміністративними протоколами :

1. 10.01.2011 року АП № 007777 за ст.173-2 ч.І КУпАП ОСОБА_1 ;

2. 01.04.2011 року АП № 008122 за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ;

3. 14.07.2011 року АП № 008509 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 ; На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3.4.5.6. п.8 Закону України

"Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі"

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_2

Григороваича терміном на місяців.

Встановити йому слідуючі обмеження:

1. Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_1 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 4.00 год.

3. Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючі спиртним на розлив.

4.3аборонити виїзд за межі Петропавлівського р-ну без дозволу ОСОБА_1

5. Заборонити змінювати місце проживання в межах свого населеного пункту, та в межах району.

Постанова може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб.

Суддя К. В. Місюра
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 190 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч.5, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил о допуске в качестве защитника его жены ОСОБА_7.
Участники процесса не возражают.
В соответствии со ст. 44 УПК Украины, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд
Допустить ОСОБА_7 для участия по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-496/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствий не установлено
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09 час. 30 мин. 25 июня 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-558/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова С.В.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый, представитель потерпевшей, каждый в отдельности, полагают возможным назначить дело к слушанию
Выслушав прокурора, обвиняемого, представителя потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 18 июля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении каждого из обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-223/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
с участием защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.00час. 6 сентября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-782/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемой ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-20 часов 22 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-728/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые в суд не доставлены.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключений составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствий не установлено
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 20 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, потерпевших согласно обвинительного заключения.
Меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 20 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-856/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
с участием законных представителей несовершеннолетних обвиняемых Немченко
Н.И., ОСОБА_7, ОСОБА_8
с участием представителя службы по делам детей ОСОБА_9
с участием представителя КМДД ОСОБА_10
с участием потерпевшего ОСОБА_11
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, суд
В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Саксаганского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_12 имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины.
Участники процесса не возражают против объединения в одно производство данного уголовного дела с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины.
В соответствии со ст.26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
В судебном заседании установлено, что по названным уголовным делам обвиняемыми является одни и те же лица.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд,-
Объединить в одно производство уголовное дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н ОСОБА_12
Справа № 437/1875/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Синельникове

06 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Заслушав доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению, суд находит, что дело подсудно суду, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для прекращения дела либо его приостановления не имеется. При производстве предварительного расследования нарушений уголовно процессуального законодательства по материалам уголовного дела не установлено. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10-30 часов 13 апреля 2012 года в зале судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области с вызовом лиц, указанных в списке при обвинительном заключении, с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 437/1952/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Синельникове

11 апреля 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Амбросова А.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины:

У С Т А Н О В И Л:

Дело суду подсудно, оснований для прекращения дела или приостановления производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины, нарушений во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания или предварительного следствия допущено не было, основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет, нет оснований и для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.

Есть все основания для назначения настоящего уголовного дела к судебному рассмотрению, и объединение в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, находящеиеся в производстве Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, поступившее в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, находящееся в производстве Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области и объединенное уголовное дело назначить к судебному рассмотрению на 24.04.2012 года в 13.00 часов.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 437/3970/12
Провадження № 1/437/215/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Синельникове

13 августа 2012 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Кухарь Д.А.

при секретаре Яниной О.В.

с участием прокурора Белой О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Заслушав доклад прокурора о возможности назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению, суд находит, что дело подсудно суду, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для прекращения дела либо его приостановления не имеется. При производстве предварительного расследования нарушений уголовно процессуального законодательства по материалам уголовного дела не установлено. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13-00 часов 14 августа 2012 года в зале судебных заседаний Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области с вызовом лиц, указанных в списке при обвинительном заключении, с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю содержание под стражей.

Суддя: ОСОБА_2