Справа № 509/2820/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольської КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літин, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 21.07.2015 р., ОСОБА_6 був визнаний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

В своєму поданні, заступник начальника Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у зв`язку з систематичним порушенням ним громадського порядку і невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього вироком, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представниця КВІ підтримала своє подання і проти задоволення якого заперечував прокурор.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому останній шанс на виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що 31.08.2015 р. при постановці на облік, засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені його обов`язки, умови та порядок відбування покарання за вищевказаним вироком суду, а також останній був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що була відібрана письмова розписка ОСОБА_5 з його підписом (а.с. 1-3,7,12).

Суд з`ясував, що КВІ 18.12.2015 р. було здійснено перевірку щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та було встановлено, що 21.07.2015 р. Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 були складені наступні протоколи за ст.ст. 175,177,178 ч. 1 КУпАП :

-01.10.2015 р. та 08.10.2015 р. складені адміністративні протоколи у відношенні ОСОБА_5 за ст. 177 КУпАП ;

-09.11.2015 р. складені адміністративні протоколи у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 177,178 ч. 2, 178 ч. 2 КУпАП ;

-22.11.2015 р. складені адміністративні протоколи у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 175 ч. 1, 177 КУпАП (а.с. 29,34-43).

По всім вищевказаним протоколам у відношенні засудженого ОСОБА_5 були винесені відповідні постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 отримав від КВІ повторні попередження, незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди (а.с. 20,25,26,45,46).

Однак, як встановив суд, за час перебування на обліку в КВІ, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, постійно являвся на реєстрацію до КВІ, про що свідчить лист його реєстрації та позитивно характеризується за місцем проживання, заробляючи тимчасовими заробітками.

Суд встановив, що у вироку від 21.07.2015 р. суд на підставі ст. 75 КК України, звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Враховуючи, що засуджений у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, що підтвердила в судовому засіданні представниця КВІ, на думку суду в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Овідіопольського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1