УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС у Вінницькій області Шпери Б.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 19.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, викладач Бершадського медичного коледжу, ОСОБА_1, систематично вимагає та отримує неправомірну винагороду від студентів даного навчального закладу в розмірі від 100 до 1000 гривень, за успішну здачу державної підсумкової атестації та іспитів з предмету «Українська мова».

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що неправомірну винагороду ОСОБА_1 отримує за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання вказаної особи, з метою відшукання речових доказів скоєного ОСОБА_1 злочину - грошей, які остання отримує від студентів учбового закладу та їхніх батьків, у якості неправомірної винагороди за успішну здачу державної підсумкової атестації та іспитів з предмету «Українська мова».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів злочину - грошей, які остання отримує від студентів учбового закладу та їхніх батьків, у якості неправомірної винагороди за успішну здачу державної підсумкової атестації та іспитів з предмету «Українська мова».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: