Справа №1-358/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Лучківа Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Пастери, Турєвського району, Кемеровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2010 р., протягом 2009-2010 років, з метою отримання наживи, на території свого господарства, що знаходиться на вул.Яворницького, 105 в м.Сокаль, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), незаконно приймав брухт чорних металів за ціною від 60 до 80 коп. за кілограм брухту. 13.11.2010 р. незаконно придбав як брухт у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брухт чорних та кольорових металів, за який заплатив 55 грн. і який 13.11.2010р. був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, визнав повністю, суду повідомив, що протягом 2009-2010 років, з метою отримання наживи, на території свого господарства, що знаходиться на вул. Яворницького, 105 в м.Сокаль, приймав брухт чорних металів. 13.11.2010 р. придбав як брухт у гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брухт чорних та кольорових металів, за який заплатив 55 грн. і який 13.11.2010р. був виявлений працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винен у здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, приватний підприємець, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Зобовязання підсудного зявлятись за викликом до органів дізнання та суду і повідомляти про зміну місця проживання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_5