Справа № 1-82/11
Номер провадження №1/1441/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

прокурора Божи І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкпо кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 4, 190 ч. 2, 222 ч. 2, 172 ч. 1, 209 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на вирок Снятинського райсуду від 13 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Що вироком Снятинського районного суду від13 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 172 ч.1 КК України - позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком два роки, ст. 190 ч.2 КК України два роки позбавлення волі, ст. 364-1 ч.2 КК України арешт шість місяців з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком два роки, ст. 366 ч.1 КК України два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком два роки, ст. 366 ч.2 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком два роки та штрафу 4250,00 грн.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади пов"язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком два роки та штраф 4250,00 грн.

Згідно ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 термін його попереднього ув"язнення.

Строк відбутя покарання рахувати з 23.04.2010р.

Судові витрати за проведення експертизи №09/03-162 328,44 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при МВС В Івано-Франківській обл., код 25574765, р/р 0165, банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО836014.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10Ю, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ПАТ ОСОБА_4 золоті воротадо ОСОБА_2 задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 - 10000,00 грн., ОСОБА_4- 10000,00 грн., ОСОБА_5- 10000,00 грн., ОСОБА_6- 10000,00 грн., ОСОБА_7- 3000,00 грн., ОСОБА_8- 3000,00 грн., ОСОБА_9- 3000,00 грн., ОСОБА_10 - 10000,00 грн., ОСОБА_11 - 10000,00 грн., ОСОБА_12 - 3000,00 грн., ОСОБА_13- 10000,00 грн., ОСОБА_14- 9000,00 грн., ОСОБА_15 - 10000,00 грн., ПАТ ОСОБА_4 золоті ворота20545,42 грн.

В цивільному позові ПАТ „УкрСиббанк" відмовити.

Цивільний позивач ОСОБА_16 акціонерне товариство Укрсиббанкне погодившись із вироком Снятинського районного суду подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду в позові ПАТ Укрсиббанквідмовлено без обґрунтування. Окрім того в порушення вимог закону АТ Укрсиббанкне був повідомлений про судове засідання 15.11.2011 р., 18.11.2011 р., 21.11.2011 р., 02.12.2011 р.,13.12.2011 р.

Суд вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкслід вважати такою, що не підлягає розгляду, так як представником позивача подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого ст. 349 КПК України 15-ти добового терміну на його оскарження. Враховуючи те, що цивільний позивач ОСОБА_16 акціонерне товариства Укрсиббанквідповідно до ст. 353 КПК України пропустив строк на подачу апеляційної скарги і не подав клопотання про його відновлення, а тому дану апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349-353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсиббанкпо кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 4, 190 ч. 2, 222 ч. 2, 172 ч. 1, 209 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на вирок Снятинського райсуду від 13 грудня 2011 року вважати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду В.М.Собко