н/п 1-кс/668/4314/14

УХВАЛА
11.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у кримінальному провадженні № 0004762 від 09.09.2014 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України до двох місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_7 , 09.09.2014 р. близько 02.00 год., знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід за мотивом особистих неприязнених відносин, в ході раптово виниклого конфлікту на підґрунті сумісного вживання спиртних напоїв, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , нанесла кухонним ножем удар в область черева потерпілого, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім..Лучанського» у вигляді проникаючого торако-абдомінального ножового поранення с пораненням шлунка.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_8

- свідченнями свідка ОСОБА_9

- протоколом ОМП від 09.09.2014 р.,

- довідкою КЗ «ХМКЛ ім..Лучанського»,

09.09.2014 р. о 10.30 год. ОСОБА_6 затримана в порядку ст.208 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , які вважають що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують тримання під вартою підозрюваного суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи раніше судима в 1995 р. судом Дніпровського р-ну м.Херсона за ст.206 ч.1 КК України (ред..1960 р.), в 2000 р. судом Суворовського р-ну м.Херсона за ст.97 КК України (ред..1960 р.), 2003 р. судом Суворовського р-ну м.Херсона за ст.128 КК України, 2005 р. судом Суворовського р-ну м.Херсона за ст.307 ч.2 КК України, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила і знову підозрюється в скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, знаходячись на свободі може здійснювати тиск на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин тримання підозрюваної під вартою є виправданим

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 08.11.2014 р.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_6