Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-57/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 30 листапада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Теснівка Лугинського району, Житомирської області, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, громадянки України, не депутата, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована біля будинку ОСОБА_1 за адресою: Лугинський район с. Теснівка зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищила і в подальшому здійснювала роботи по догляду за рослинами снотворного маку. Так, в період з червня місяця по липень місяць 2010 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала буряни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

2 липня 2010 року, працівниками Лугинського РВ УМВС в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 180 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 20.07.2010 року №2/586 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суду показала, мак вона не сіяла, а він зійшов сам. Мак вона залишила в розорі, тому що хотіла в подальшому використати його для випічки хлібо-булочних виробів. Літом цього року вона один раз прополювала мак від бурянів. Наміру збувати мак у неї не було. В липні 2010 року до її господарства прийшли працівники міліції та з її письмового дозволу в присутності понятих провели огляд її присадибної ділянки, на якій виявили посів рослин маку. Коли його перерахували в її присутності, то даних рослин нарахували 180 шт.

Запевняла, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудною своєї винності у скоєнні злочину, її винність стверджується:

- висновком судово хімічної експертизи № 2/586 від 20.07.2010 року, згідно якого, вилучені з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1 рослини містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний» (а.с.31-34);

- матеріалами огляду місця події від 2 липня 2010 року, згідно яких місцем події являється земельна присадибна ділянка, яка належить ОСОБА_1 та розташована в с. Теснівка Лугинського району(а.с. 7-11).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 180 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винної, раніше не судимої, пенсіонерки, за місцем проживання характеризується позитивно;

- її відношення до вчиненого, а саме те, що вона повністю визнала себе винною у вчиненому злочині та щиро покаялась.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудної, сукупність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд призначає підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.

Речові докази по справі:

-180 рослини снотворного маку зі стеблами та листям, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС в Житомирській області знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 193,32 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- 180 рослини снотворного маку зі стеблами та листям, які зберігаються в

кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий