Провадження 1-кс/127/2893/13
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Ільніцького І.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області І. Максименка про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводства ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі останнього (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області І. Максименко звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи тим, що в провадженні прокуратури Вінницької області знаходяться матеріали запиту прокуратури ОСОБА_3 про видачу і фактичну передачу ОСОБА_2, оскільки вироком Окружного суду м. Ополе Республіки Польща від 11.10.2005 року ОСОБА_2 засуджено за статтями 13 § 1, 158 § 1, 280 § 1, 282 КК ОСОБА_3 до 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.03.2013 року до ОСОБА_2 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу до ОСОБА_3.

За даними управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області станом на 14.05.2013 року ОСОБА_2 із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Згідно довідки Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області від 15.05.2013 року ОСОБА_2 за станом здоров"я слідувати етапом може.

Враховуючи те, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2, заступник прокурора Вінницької області просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Ільницький І.І. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються КПК України.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею.

Згідно листа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області за № 14-163 від 14.05.2013 року ОСОБА_2 із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2013 року, яка набула законної сили, до ОСОБА_2 було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу до республіки ОСОБА_3.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 правомірно застосований екстрадиційний арешт, на даний час не вирішено питання щодо його видачі та фактичної передачі до республіки ОСОБА_3, а також те, що існує ризик переховування ОСОБА_2 від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задавольнити.

Визнати наявними підстави для подальшого тримання ОСОБА_2 під вартою та продовжити йому строк тримання під вартою до 15 червня 2013 року включно до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до правоохоронних органів ОСОБА_3.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: