Справа № 1-436/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, українки, України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.1, 303 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_4 користуючись уразливим станом, а саме відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 , 1992 року народження, впливаючи на її свідомість, а саме переконавши у вигідності такої поведінки втягнула останню в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона 06.07.2011 року близько 15.00 годин перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою надання послуг сексуального характеру звела ОСОБА_5 , 1992 року народження з особою чоловічої статі, після чого остання надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 300 грн. за одну годину.

Вона ж, повторно, користуючись уразливим станом, а саме відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 , 1992 р.н. впливаючи на її свідомість, а саме переконавши у вигідності такої поведінки втягнула останню в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона 28.07.2011 року близько 18.00 годин перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою надання послуг сексуального характеру звела ОСОБА_5 , 1992 року народження з особою чоловічої статі, після чого остання надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 120 грн.

Вона ж, повторно, користуючись уразливим станом, а саме відсутністю засобів до існування та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 , 1992 р.н. впливаючи на її свідомість, а саме переконавши у вигідності такої поведінки втягнула останню в зайняття проституцією, що виразилось в тому, що вона 2.08.2011 року близько 20.15 годин перебуваючи в приміщенні сауни «Банбас», що по вул. Чехова, 33 в м. Черкаси ОСОБА_4 з метою надання послуг сексуального характеру звела ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 надала останньому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 300 грн. за одну годину, а ОСОБА_4 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 300 грн. за одну годину, після чого були затримані працівниками міліції.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила факт зведення ОСОБА_8 з чоловіками при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_4 , її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 303 КК України - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, та за ч.2 ст. 303 КК України - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинене повторно.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 , її винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.1, 303 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 303 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі;

-за ст. 303 ч.2 КК України - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 600 грн. передані під схорону розписку о/у ВБЗПТ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 залишити йому за належністю, мобільний телефон «Нокіа 1110» з карткою «Лайф», переданий під розписку ОСОБА_6 - залишити йому за належністю; мобільний телефон «Бенкю Сіменс» з карткою «Київстар» переданий під розписку ОСОБА_10 залишити їй за належністю; мобільний телефон «Самсунг Д600» зі стартовим пакетом «Лайф», який передано під схорону розписку ОСОБА_5 залишити їй за належністю; чеки з саун приєднані до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко