Справа №712/8170/13-к
Провадження №1 кс/712/3094/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 04 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002187 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Хвостик Т.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, токаря фермерського господарства Царина, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 02.07.2013 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи біля будинку № 173 по вул. Ватутіна в м. Черкаси, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку речей з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, а саме: набору інструментів, вартістю 300 гривень, GPS навігатора "Pioneer", вартісю 650 гривень, відео реєстратора "Sony", вартістю, 450 гривень, чохлів для сидіння, вартістю 650 гривень, динаміків та автомагнітоли, вартістю 550 гривень, запасне колесо, вартістю 300 гривень, задні колеса автомобіля, вартістю 800 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3700 гривень.

Він же, повторно, 02.07.2013 близько 02 год. 00 хв., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїли крадіжку речей, що належать ОСОБА_7, а саме: з салону автомобіля НОМЕР_2, що був припаркований біля буд. № 433 по вул. Благовісній, викрали аудіоколонки, вартістю 1500 гривень, пилосос "DEWOO", вартістю 800 гривень, аптечку водія, вартістю 40 гривень, задню панель автомобіля, вартістю 150 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2490 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7, який показав, що з його автомобіля ВАЗ-2108 дійсно, в період часу з 01.07.2013 по 02.07.2013 було скоєно крадіжку його особистих речей; 2) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, який показав, що з його автомобіля ВАЗ-2107 дійсно, вночі 02.07.2013 було скоєно крадіжку його особистих речей; 3) даними показів наданих ОСОБА_5, згідно яких, він вночі 02.07.2013 року спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку речей з автомобілів ВАЗ-2107 та ВАЗ-2108; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, який показав, що дійсно вночі 02.07.2013 року він спільно з ОСОБА_5 скоїв крадіжку речей з автомобілів ВАЗ-2107 та ВАЗ-2108.

Тим самим в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

02.07.2013 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на даний час він перебуває в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, скоїв умисні злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до 5 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 днів, тобто до 30 серпня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 30 серпня 2013 року.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 02 липня 2013 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено ___ ________ 2013 року

о ____ год.____ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3.