Справа № 1601/9264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з уч. прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. про проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1.

Із подання та наданих матеріалів, які були предметом дослідження, вбачається, що05 грудня 2011 року, невстановлена особа, використовуючи втрачений згідно постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 18.08.2011 року № 6147, паспорт громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВС УМВС України в Кіровоградській області 15.10.1999 року, та представляючись останньою, уклала договір про надання споживчого кредиту № з ТОВ « ОТП Кредит» та отримала грошові кошти в сумі 15 923,98 грн.

Таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ « ОТП Кредит» в сумі 15 923,98 грн., чим спричинила останнім матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 121315183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними по кримінальній справі слідчими діями та оперативно-пошуковими заходами достовірно встановлено, що протягом 2011-2012 року приватні підприємці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_5., які здійснюють свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_4, з громадянами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оформляли кредити на придбання меблів в зазначеному магазині, при цьому в подальшому не постачали меблеву продукцію, підробляючи відповідні обліково-бухгалтерські документи, перераховані грошові кошти банком на розрахункові рахунки ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 переводилися в готівку та розподілялися між учасниками шахрайських дій спричиняючи значні збитки ТОВ « ОТП Кредит».

Надалі встановлено, що вказаною злочинною діяльністю громадянин ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,окрім приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7» займався за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2., яка на праві власності належить ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_8

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати,що саме: обліково-бухгалтерська документація на придбання, реалізацію та поставку меблів і комплектуючих матеріалів, які зазначені згідно кредитних договорів, платіжні та косові документи,копії та оригінали документів,що посвідчують осіб кредитоотримувачів, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_3, яка на праві власності належить ОСОБА_4,ОСОБА_7,ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку прокурора, який вважав, що воно підлягає задоволенню, вважає що подання не може бути задоволеним з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову знаходяться в певному приміщені або місці чи в якої-небудь особи.

В поданні про проведення обшуку має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, данні про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які мажуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Як видно з подання воно не містить даних про те кому саме належить на праві власності житло за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішення питання про проведення обшуку в зазначеній квартирі є не можливим, оскільки це приведе до порушення конституційних прав інших осіб.

Враховуючи вище викладене підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні ст. слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Запорожець О.Є. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

- відмовити.

Апеляція на постанову прокурором може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: