пр. № 1-кс/759/2765/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів знаходиться кримінальне провадження № 0000052 від 13.02.2014 р., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2014р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) ряд документів (фотокопій завірених належним чином) стосовно будівлі КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Комплексної дитячо-юнацької школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скали завідомо неправдивий експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того невстановлені службові особи, Комплексної дитячо-юнацької школи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Всупереч інтересам служби, підписали акт приймання виконаних підрядних робіт № 08 на загальну суму 825000,00 грн., за договором № 75 від 06.08.2013 р. на підставі якого зазначеному підприємству перераховано бюджетні кошти у загальній сумі 825000,00 грн., у той час як ремонтні роботи фактично виконанні лише на суму 1489,00 грн. Вказаними діями державним інтересам завдано істотну шкоду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , задовольнити. Зобов`язати надати старшому слідчому відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 або іншим співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорону вальну законом таємницю, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) ряд документів (фотокопій завірених належним чином) стосовно будівлі КДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всі наявні фінансово-господарські документи по взаємовідносинам; технічні паспорта, по поверхових планів, експлікацій приміщень, планів земельних ділянок; всю наявну технічну документацію по вказаному об`єкту; замовлення на виготовлення довідок-характеристик, технічних паспортів, реєстрацію документів про право власності по вказаному об`єкту, відповідні відповіді; замовлення на інвентаризацію та виготовлення довідок-характеристик по вказаному об`єкту, відповідні відповіді; замовлення на виготовлення довідок-характеристик на приватизовані об`єкти за вказаною адресою, відповідні відповіді; замовлення на реєстрацію правовстановлюючих документів приватизованих (колишніх державних) об`єктів за вказаною адресою, відповідні відповіді; замовлення на реєстрацію правовстановлюючих документів, виготовлення та видача технічної документації та довідок-характеристик на вказаний об`єкт, відповідні відповіді; витягу з Реєстру прав на вказаний об`єкт, відповідні відповіді. Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Сявтошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1