АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/456/13-к Номер провадження 11-кп/786/618/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 186 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 4 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000251,

в с т а н о в и л а :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 4 червня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_9 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71, 72 КК України йому призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Будучи незгідним з вироком суду ОСОБА_9 8 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду. Окрім цього ОСОБА_9 клопоче поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду , оскільки вважає, що кримінальне провадження щодо нього було сфальсифіковане.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника ОСОБА_8 в підтримку заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом 30-ти днів з дня проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок постановлений 4 червня 2013 року в присутності ОСОБА_9 , та цього ж числа йому вручено копію цього вироку. Також відповідно до його заяви останній був ознайомлений з матеріалами справи повність від 3.11.2014 (а.с. 172).

Тобто з вказаного вбачається, що ОСОБА_9 про прийняте рішення знав та копію його отримав, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону.

Проте з апеляційною скаргою ОСОБА_9 звертається лише 8 серпня 2015 року, в якій клопоче поновити йому строк на апеляційне оскарження при цьому, засуджений не вказує, з яких причин він не оскаржив вирок відразу, або розумну строки.

За таких обставинах колегія суддів прийшла до висновку, що засуджений мав реальну можливість подати апеляційну скаргу та у своєму клопотання про поновлення строку не вказав будь-які підстави, які судом можливо визнати поважними, які б позбавили засудженого з 4 червня 2013 року по 8 серпня 2015 року, тобто протягом більш як два роки після проголошення вироку подати апеляційну скаргу на дане рішення суду.

З огляду на вказане колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для поновлення ОСОБА_9 строку для апеляційного оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 4 червня 2013 року відсутні, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно залишити без задоволення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_9 необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 419 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 4 червня 2013 року щодо ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 повернути останньому.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4