Справа № 364/1137/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1365/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що в кінці липня 2015 року перебуваючи в с. Борщагівка, Погрибищанського району Вінницької області, поблизу р. Рось, виявив дикорослі рослини коноплі, та впевнившись, що його ніхто не бачить, від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям та верхівками, які в подальшому помістив до сумки, яку мав при собі. 30.07.2015 року, при проведенні працівниками міліції огляду речей ОСОБА_7 було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/986 від 12.08.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 7,07 г.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення просить вирок Володарського районного суду від 24 вересня 2015 року в частині призначеного покарання змінити та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в решті вирок залишити без зміни. Свої вимоги мотивує тим, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді штрафу тільки із його визначенням у грошовій сумі, із перерахуванням розміру у гривнях, без визначення його розміру у певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котрий апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за яке його засуджено доведена доказами зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється апелянтом.

Щодо доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання ОСОБА_7 у виді штрафу то вони є обґрунтованими.

Проте, як видно з матеріалів кримінального провадження вирок суду від 24 вересня 2015 року виконаний, засуджений штраф сплатив 24.09.2015 року (а.с. 32), окрім того суд першої інстанції ухвалою від 27.10.2015 року виправив помилку допущену у вироку і в резолютивній частині вироку вказав: «Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень».

Ухвала ніким не оскаржена.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для внесення змін до вироку, на які вказує прокурор в апеляційній скарзі, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Володарського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: