Справа №: 398/183/15-к
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000727 від 29 грудня 2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості,

встановив:

16.01.2015 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та з проханням надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 17 січня 2015 року було надано дозвіл на затримання.

Своє прохання слідчий мотивує тим, що 18 вересня 2014 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, котрій 15.08.2014 року слідчим відділом Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженні №0001288, обвинувальний акт по якому 29.08.2014 року в порядку статті 291 Кримінального процесуального кодексу України направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину грабежу, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибули на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маскуючи свої обличчя одягом, через вікно потрапили до середини приміщення будинку. Опинившись в будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дісталися до коридору, котрий веде до кімнати в котрій проживає потерпіла. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 почувши підозрілий шум вийшла з кімнати до коридору, де зустрілася з грабіжниками, котрі відразу заштовхали її до кімнати. Опинившись в кімнаті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, користуючись своєю фізичною та чисельною перевагою над потерпілою, з метою подолання опору нанесли останній не менше 7-ми ударів руками на ногами, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, правої лопатки, лівого плеча, лівого стегна, лівого ліктьового суглобу, саден правої та лівої гомілки, котрі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, оскільки викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб, після чого відкрито для останньої, усвідомлюючи що потерпіла ОСОБА_6 розуміє сутність їх злочинних дій, заволоділи її грошовими коштами в сумі 420 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим покинули територію вказаного домоволодіння та, розділивши між собою награбоване, розпорядилися ними в подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраним по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта № 456, свідка ОСОБА_7 .

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин, котрий відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років.

10.11.2014 року Олександрійським МРС Кіровоградської області винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , котре 26.11.2014 року вручено до Димитрівської селищної ради м. Олександрія.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення майнового корисливого злочину, на даний час являється обвинуваченим у вчинені тяжкого злочину, вчинив новий умисний тяжкий злочин, за котрий законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Вчинений злочин пограбування, викликав значний резонанс в населеному пункті, оскільки супроводжувався спричиненням тілесних ушкоджень та вчинений відносно особи похилого віку. На даний підозрюваний оголошений Олександрійським МРС в розшук. За місцем свого останнього проживання підозрюваний характеризується посередньо. Крім цього підозрюваний перебуває на обліку служби у справах дітей Олександрійської РДА, як дитина схильна до правопорушень та ВКМСД Олександрійського МВ УМВС - як правопорушник.

Метою обрання запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його розгляд повинен відбуватися у присутності підозрюваного, але його до теперішнього часу не затримали, ухвала щодо затримання втратила законну силу 16 липня 2015 року і після цього відповідне клопотання не подавалося.

Керуючись статтями 193, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя