Провадження №1-кс/127/5873/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, смт. Димер, громадянина України, майора міліції, працюючого начальником відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, код за ДРФО НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що прокуратурою Вінницької області відповідно до постанови Генерального прокурора України про визначення підслідності від 19.02.2015 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000131 від 05.02.2015 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування було виділено з кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ст. 340 КК України в окреме провадження та присвоєно №0000131.

Під час досудового розслідування за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000131 слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва 20.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000608 за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу службовими особами відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві з використанням свого службового становища, тобто впливу у формі надання усних злочинних вказівок підлеглим працівникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві з метою добитися прийняття ними незаконних рішень у вигляді безпідставного складання документів про, нібито, вчинення адміністративних правопорушень учасниками мирної акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Також, за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000131 слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва 20.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000609 за фактом незаконного перешкоджання службовими особами відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

У подальшому кримінальні провадження № 0000608 та №0000609 об`єднані з кримінальним провадженням № 0000131, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000131.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2013 року в кабінеті №11 в будівлі ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8, в присутності заступника начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 під час проведення наради під головуванням начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , останній роздав кожному присутньому підлеглому працівнику лист паперу, на якому було надруковано державний номер автомобіля, його марка та дані власника та надав злочинний наказ щодо негайного прийняття ними незаконних рішень у вигляді підроблення документів про вчинення адміністративних правопорушень, пригрозивши звільненням з органів внутрішніх справ у разі його невиконання.

Того ж дня, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з кар`єристськими спонуканнями, в інших особистих інтересах, погодився виконувати явно злочинні накази начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_8 під час перебування в службовому кабінеті №3 за адресою м. Київ, Військовий проїзд, 8 щодо здійснення впливу у формі надання явно злочинних вказівок підпорядкованим співробітникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, вручив підлеглим працівникам роздруковані рапорти про нібито невиконання певним водієм вимог працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу, складені від імені старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 , та надав вказівку виконати вимогу ОСОБА_8 та скласти адміністративні протоколи, завіривши, що є відеодокази вчинення вказаними в рапортах особами адміністративного правопорушення, які він особисто передасть до суду.

Крім того, 05.01.14 заступник начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 зібрав підлеглих працівників, надав незаконну вказівку всім, хто не склав на виконання раніше наданої вказівки ОСОБА_8 адміністративні протоколи в будь-який засіб скласти їх відносно осіб, які вказані у вищезазначених рапортах, зокрема, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

На виконання вищезазначених злочинних вказівок начальника ВДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та його заступника ОСОБА_4 працівниками вказаного підрозділу ОВС складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення на підставі отриманих від вказаних керівників рапортів за наступних обставин.

Так, 05.01.2014 інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві міліції ОСОБА_17 вивчив рапорт старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 щодо невиконання о 17:55 годині 29.12.2013 водієм транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 вказівки старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана ОСОБА_9 про зупинку зазначеного транспортного засобу, який він отримав від ОСОБА_4 .

Використовуючи можливості баз даних ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_17 дізнався про власника зазначеного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_14 та номер його мобільного телефону. Після розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 прибув до підрозділу ВДАІ Печерського району РУ ГУ МВС України в м. Києві та повідомив ОСОБА_4 про те, що даний водій не являється учасником «Автомайдану», а також про те, що він являється інвалідом другої групи. При цьому, ОСОБА_17 заявив, що складати протокол на даного громадянина він відмовляється. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, передбачених, зокрема, ст.ст. 2, 5 Закону України «Про міліцію», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, погрожуючи звільненням з органів внутрішніх справ, віддав ОСОБА_17 усний злочинний наказ щодо необхідності складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо власника транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , який зазначений у рапорті.

Не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше вказаному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за

№ 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_17 безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940879 за ст. 122-2 КУпАП стосовно власника транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_14 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху України за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 15.01.2014 розглянуто адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_14 за ст. 122-2 КУпАП, який свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що не є учасником мирної акції «Автомайдан».

За результатами розгляду суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 16.01.2014 прийнято рішення про повернення матеріалів про порушення ОСОБА_14 правил дорожнього руху України на доопрацювання до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

В подальшому 24.03.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_14 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та про закриття провадження у справі.

Крім того, 05.01.2014 інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 без підпису останнього про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , 29.12.2013 о 17:55 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940846 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

22.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, за клопотанням заступника прокурора Печерського району м. Києва постановою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 05.03.2014 ОСОБА_10 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Крім того, 05.01.2014 старший інспектор СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_20 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не виконання 29.12.2013 о 18:10 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві вказівки останнього про зупинення водієм транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з НОМЕР_4 , не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 940389 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_15 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 09.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_15 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 06.03.2014 року за клопотанням заступника прокурора Печерського районного суду м. Києва постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 вищевказану постанову, якою ОСОБА_15 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП звільнено від адімінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, провадження у справі закрито.

Крім того, 05.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Subaru», д.н.з. НОМЕР_5 , 29.12.2013 о 18:10 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №019084 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Subaru», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_13 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

15.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 28.02.2014 року за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_13 постановою судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_22 постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2014, якою ОСОБА_13 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - скасовано, а провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події цього адміністративного правопорушення.

Крім того, 16.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_23 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_6 , 29.12.2013 о 17:55 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративне правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративні правопорушення серія АБ2 №296340 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_11 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_8 20.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому 06.03.2014 року за клопотанням заступника прокурора Печерського районного суду м. Києва постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 вищевказану постанову, якою ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, провадження у справі закрито.

Крім того, 14.01.2014 інспектор сектору ОДР ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Ford КА», д.н.з. НОМЕР_7 , 29.12.2013 о 17:40 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №939917 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Ford КА», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_12 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 20.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_12 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 18.03.2014 року Апеляційним судом міста Києва задоволено скаргу захисника ОСОБА_25 з доповненнями, подану в інтересах ОСОБА_12 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014, якою ОСОБА_12 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та підданно адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, оскаржувану постанову скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_26 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Hundai tucson», д.н.з. НОМЕР_8 , 29.12.2013 о 17:45 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940885 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Hundai tucson», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_16 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 04.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

15.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_16 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

В подальшому, 19.05.14 постановою Апеляційного суду міста Києва задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_16 , рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.14 скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_16 закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, будучи службовою особою, здійснив вплив у формі надання усних злочинних вказівок підлеглим працівникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , погрожуючи застосуванням дисциплінарного стягнення у виді звільнення з ОВС, маючи реальну можливість цьому сприяти, з метою добитися прийняття ними незаконних рішень у вигляді безпідставного складання документів про, нібито, вчинення адміністративних правопорушень учасниками мирної акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в умисних діях, які виразилися у впливу в будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття ним незаконного рішення, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, та передбачене ч. 2 ст. 343 КК України.

Крім того, наприкінці грудня 2013 року в кабінеті №11 в будівлі ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8, заступник начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 отримав від начальник відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_8 явно злочинну вказівку щодо обмеження конституційного права громадян України на участь у мирній акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан» шляхом складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, санкцією якої передбачено застосування стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком від 3 до 6 місяців, з метою залякування інших учасників мирних акцій протесту, спонукання їх відмовитись від участі в них, обмеження кількості учасників вказаної акції, тим самим позбавивши законного права на участь у проведенні мирних акцій протесту на автомобілях.

Так, на виконання отриманої явно злочинної вказівки, ОСОБА_4 , з кар`єристськими спонуканнями, в інших особистих інтересах, погодився виконувати явно злочинні накази начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_8 під час перебування в службовому кабінеті №3 за адресою м. Київ, Військовий проїзд, 8, щодо здійснення впливу у формі надання явно злочинних вказівок підпорядкованим співробітникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, вручив підлеглим працівникам роздруковані рапорти про нібито невиконання певним водієм вимог працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу, складені від імені старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 , та надав вказівку виконати вимогу ОСОБА_8 та скласти адміністративні протоколи, завіривши, що є відеодокази вчинення вказаними в рапортах особами адміністративного правопорушення, які він особисто передасть до суду.

Крім того, 05.01.14 року заступник начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_4 зібрав підлеглих працівників, надав незаконну вказівку всім, хто не склав адміністративні протоколи в будь-який засіб скласти їх відносно осіб, які вказані у вищезазначених рапортах, зокрема, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Так, 05.01.2014 інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві міліції ОСОБА_17 вивчив рапорт старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 щодо невиконання о 17:55 годині 29.12.2013 водієм транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 вказівки старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана ОСОБА_9 про зупинку зазначеного транспортного засобу, який він отримав від ОСОБА_4 .

Використовуючи можливості баз даних ГУ МВС України в м. Києві,

ОСОБА_17 дізнався про власника зазначеного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_14 , та номер його мобільного телефону. Після розмови з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 прибув до підрозділу ВДАІ Печерського району РУ ГУ МВС України в м. Києві, та повідомив ОСОБА_4 про те, що даний водій не являється учасником «Автомайдану», а також про те, що він являється інвалідом другої групи. При цьому, ОСОБА_17 заявив, що складати протокол на даного громадянина він відмовляється. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність підстав для притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, передбачених, зокрема, ст.ст. 2, 5 Закону України «Про міліцію», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, погрожуючи звільненням з органів внутрішніх справ, віддав ОСОБА_17 усний злочинний наказ щодо необхідності складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо власника транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 , який зазначений у рапорті.

Не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше вказаному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 року за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за

№ 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_17 безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940879 за ст. 122-2 КУпАП стосовно власника транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_14 .

Зібрані таким чином, адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху України, за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 15.01.2014 розглянуто адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_14 за ст. 122-2 КУпАП, який свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, та пояснив, що не є учасником мирної акції «Автомайдан».

За результатами розгляду суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 16.01.2014 прийнято рішення про повернення матеріалів про порушення ОСОБА_14 правил дорожнього руху України на доопрацювання до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві.

В подальшому, 24.03.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_14 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та про закриття провадження у справі.

Крім того, 05.01.2014 інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 , на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 без підпису останнього про нібито не здійснення зупинки на вимогу його вимогу водієм транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , 29.12.2013 о 17:55 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940846 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

22.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, за клопотанням заступника прокурора Печерського району м. Києва, постановою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_18 від 05.03.2014 ОСОБА_10 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Крім того, 05.01.2014 старший інспектор СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_20 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не виконання 29.12.2013 о 18:10 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві вказівки останнього про зупинення водієм транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з НОМЕР_4 , не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 940389 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Peugeot 206», д.н.з НОМЕР_4 ОСОБА_15 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 09.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справ про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_15 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 06.03.2014 року за клопотанням заступника прокурора Печерського районного суду м. Києва, постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 вищевказану постанову, якою ОСОБА_15 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, провадження у справі закрито.

Крім того, 05.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_21 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на вимогу його вимогу водієм транспортного засобу «Subaru», д.н.з. НОМЕР_5 , 29.12.2013 о 18:10 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №019084 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Subaru», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_13 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_8 06.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

15.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 28.02.2014 року за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_13 постановою судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_22 постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2014, якою ОСОБА_13 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - скасовано, а провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події цього адміністративного правопорушення.

Крім того, 16.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_23 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_6 , 29.12.2013 о 17:55 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративне правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративні правопорушення серії АБ2 №296340 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_11 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_8 20.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 06.03.2014 року за клопотанням заступника прокурора Печерського районного суду м. Києва постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 вищевказану постанову, якою ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України, провадження у справі закрито.

Крім того, 14.01.2014 інспектор сектору ОДР ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Ford КА» д.н.з. НОМЕР_7 , 29.12.2013 о 17:40 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №939917 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Ford КА», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_12 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 20.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

28.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_12 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

У подальшому, 18.03.2014 року Апеляційним судом міста Києва задоволено скаргу захисника ОСОБА_25 з доповненнями, подану в інтересах ОСОБА_12 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 28.01.2014, якою ОСОБА_12 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та підданно адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, оскаржувану постанову скасовано, а провадження в справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 03.01.2014 інспектор з дізнання СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_26 , на підставі рапорту старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 про нібито не здійснення зупинки на його вимогу водієм транспортного засобу «Hundai tucson», д.н.з. НОМЕР_8 , 29.12.2013 о 17:45 годині на перехресті вул. Наддніпрянське шосе - вул. Залізничне шосе в м. Києві, не здійснивши належним чином перевірки даних, які були зазначені у раніше зазначеному рапорті, в порушення вимог Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 № 111 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 за № 576/16592, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, Кодексу України про адміністративні правопорушення, безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №940885 за ст.122-2 КУпАП відносно власника транспортного засобу «Hundai tucson», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_16 .

Зібрані таким чином адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 04.01.2014 направлені до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

15.01.2014 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про визнання винною ОСОБА_16 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

В подальшому, 19.05.14 постановою Апеляційного суду міста Києва задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_16 , рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.01.14 скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_16 закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, будучи службовою особою, з метою перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, порушуючи гарантовані ч.1 ст. 39 Конституції України право громадян на мирні збори, без зброї і проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, надав усні злочинні вказівки підлеглим працівникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , на виконання яких останніми безпідставно складено вищевказані документи про, нібито, вчинення адміністративних правопорушень учасниками мирної акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в умисних діях, які виразилися у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненими службовою особою, та передбачено ст. 340 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- рапортом старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_9 щодо невиконання о 17:55 годині 29.12.2013 водієм транспортного засобу «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 вказівки старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана ОСОБА_9 про зупинку зазначеного транспортного засобу,

· протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП від 05.01.2014 АА2 №940879,

· супровідним листом за підписом начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 про направлення 06.01.2014 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи про адміністративне правопорушення,

· постановою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 24.03.2014 про звільнення ОСОБА_14 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та іншими матеріалами кримінального провадження №0000131 в їх сукупності.

Слідчий зазначив, що хоча ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження після повідомлення про підозру ОСОБА_4 відмовився від надання показів по обставинам кримінального провадження, чим перешкоджає проведенню досудового розслідування. Крім того є ймовірність того, що ОСОБА_4 , який працює начальником відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, використовувати свій майновий стан, соціальні зв`язки та авторитет працівника органів внутрішніх справ може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому ініціатор клопотання вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання останнім своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо вимог даного клопотання. Суду пояснили, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики з місця роботи та проживання, заохочення по службі у вигляді грамот, на утриманні підозрюваного знаходиться дружина, крім того він опікується батьком - інвалідом ІІ групи, ОСОБА_4 не переховувається від органів досудового розслідування та суду, а тому просять врахувати суд всі зазначені обставини та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Також захисник ОСОБА_5 вказав, що дане клопотання слідчого не обгрунтоване та не доведене, оскільки йдеться лише про потенційну можливість виникнення ризиків з боку його підзахисного, також ОСОБА_4 майнової шкоди не завдано. На його думку ризики, передбачені у ст.177 КПК України не доведені. Долучили до матеріалів клопотання письмові заперечення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд критично ставиться до тверджень захисника підозрюваного та не бере їх до уваги про те, що ОСОБА_4 у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде побавлений можливості опікуватись своїм батьком - інвалідом ІІ групи, оскільки суду не надано належних доказів того, що батько ОСОБА_4 на даний час проживає разом з підозрюваним та потребує постійної сторонньої допомоги, так як з досліджених медичних документів батька підозрюваного - ОСОБА_27 , зокрема довідки МСЕК, вбачається, що останній є інвалідом ІІ групи, якому протипоказано важка фізична праця, крім того відповідно до виписки з лікарні стаціонарного хворого ОСОБА_27 , яка датується вереснем 2012 року, зазначено, що ОСОБА_27 , 1956 року народження проживає в п. Ялосовецький, Полтавської області.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п"яти років, і хоча ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики з місця роботи та проживання, однак він має міцні соціальні зв`язки як працівника правоохоронного органу, тому наявні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого злочину, спеціалістів та експертів у цьому ж провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, тому приходить до висновку, що клопотання слідчим доведене та обґрунтоване, а відтак з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло з покладенням на нього обов"язків:

- прибувати за першою вимогу слідчого, прокурора або слідчого;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у провадженні;

· здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч.3 ст.202 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, а саме до 15.08.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

· прибувати за першою вимогу слідчого, прокурора або слідчого;

· цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

· утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у провадженні;

· здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: