Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/524/13- к
Провадження № 1-кп/362/89/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В. М.,

при секретарі -Барановій Г. П.,

за участю прокурора -Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Путрівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, працюює неофіційно, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 17.01.2013 р., встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, в жовтні 2012 року (точної дати та часу не з'ясовано), проходячи на стадіону ЗОШ №3 по вул. Шевченка в м. Василькові, Київської області зірвав одну дикорослу рослину коноплі, яку поклав до правої кишені своєї куртки та поніс додому за адресою: АДРЕСА_1, де зірвану рослину коноплі висушив на шафі в кімнаті та подрібнив. Потім вказану речовину помістив до паперового згортку з газети, який в подальшому незаконно зберігав у себе в квартирі, для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

31.10.2012 року близько 22 години, ОСОБА_1 вищевказаний згорток з подрібненою коноплею поклав до правої кишені своєї куртки та пішов на прогулянку. Проходячи біля будинку АДРЕСА_1, близько 01 години, його було затримано працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області.

При поверхневому огляді в правій кишені куртки ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищеописаних обставинах для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1796/х від 14.11.2012 року, представлена на експертне дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 10,36 г.

Канабіс, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в "Таблиці 1"переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796 та від 05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408 та від 22.08.2012 №800), є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

17 січня 2013 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Гетьман Л. А. та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Гетьман Л. А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1500 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Гетьман Л. А. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17 січня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Гетьман Л. А. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 294,24 гривень за проведення судово-хімічної експертизи №1766/х від 14.11.2012 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору ,з рукописним пояснювальним записом"Васильків.МВ Висновок експерта №1766/х №5423", що зберігається в камері схову речових доказів Васильківського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Воробйова