Справа №: 398/2765/15-к
Іменем України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, військовозобов`язаний, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше засуджувався Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області:
- 03.06.2011 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 20.06.2012 р. за ч.2 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2012 р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 р. 6 місяців позбавлення волі; звільнився 21.07.2014 року за ухвалою Полтавського районного суду від 11.07.2014 р. на підставі ст.7 закону України «Про амністію в 2014 році»,
у вчинені злочинів, які передбачені частинами 2 та 3 статті 185 КК України;
в с т а н о в и в :
08.04.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи не погашену в законному порядку судимість за скоєння злочину проти власності, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження цілісності стіни в торгівельному кіоску приватного підприємця ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_1 , проник в середину цього приміщення, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:
- 8 шоколадних «кіндер-сюрпризів» вартістю по 6,8 грн., на суму 54,4 грн.;
- 2,4 кг шоколадних цукерок «Джаз» вартістю по 71,5 грн., на суму 171,6 грн.;
- 3 кг шоколадних цукерок «Красний мак» вартістю по 141 грн., на суму 420 грн.;
- 2,7 кг шоколадних цукерок «Весенняя гостья» вартістю по 68,3 грн., на суму 184,4 грн.;
- 18 цукерок «Чупа-Чупс» вартістю по 1,7 грн., на суму 30,6 грн.;
- головку для бензокоси вартістю 70 грн.;
- 40 пачок жувальної гумки «Дірол» вартістю по 6,8 грн., на суму 272 грн.;
- 40 пакетиків ванільного цукру вартістю по 0,6 грн., на суму 24 грн.;
- 2,4 кг ковбаси «До чаю» вартістю по 46 грн., на суму 110,4 грн.;
- 2,6 кг ковбаси «Теляча» вартістю по 44 грн., на суму 114,4 грн.;
- 1,7 кг ковбаси «Кремлівська» вартістю по 82,5 грн., на суму 140,25 грн.;
- 1,45 кг ковбаси «Фуршетна» вартістю по 70,2 грн., на суму 101,79 грн.;
- 2,1 кг ковбаси «Слобожанська» вартістю по 71,8 грн., на суму 150,78 грн.;
- 10 пакетиків кокосової стружки вартістю по 1,8 грн., на суму 18 грн.;
- 8 пачок кетчупу вартістю по 7,25 грн., на суму 58 грн.;
- 11 пачок соусу вартістю по 5,60 грн., на суму 61,6 грн.;
- 2 банки ікри мойви вартістю по 28,4 грн., на суму 56,8 грн.;
- 8 пачок майонезу вартістю по 16,5 грн., на суму 132 грн.;
- одне поповнення рахунку «Київстар» вартістю 44 грн.;
- одне поповнення рахунку «МТС» вартістю 44 грн.;
- одне поповнення рахунку «Лайф» вартістю 26,5 грн.;
- 3 пачки гірчиці вартістю по 4,15 грн., на суму 12,45 грн.;
- 3 пачки гірчиці вартістю по 5,15 грн., на суму 15,45 грн.;
- 4 пляшки пива «Львівське 1715», вартістю по 28 грн., на суму 112 грн.;
- 4 пачки краски для пасхальних яєць вартістю по 3 грн., на суму 12 грн.;
- 24 пакетики кави «Якобс монарх» вартістю по 2,95 грн., на суму 70,8 грн.;
- 8 пакетиків кави «Якобс орігінал» вартістю по 2,95 грн., на суму 23,6 грн.;
- 3 пакетики кави «Якобс інтенса» вартістю по 2,95 грн., на суму 8,85 грн.;
- 6 пакетиків кави «Чорна карта» вартістю по 2 грн. на суму 12 грн.;
- 2 пакетики кави «Якобс монарх крема» вартістю по 2,95 грн., на суму 5,9 грн.;
- пакетик кави «Маккофе» вартістю 2,95 грн.;
- пачку присипки для пасок вартістю 1 грн.;
- жіночий гаманець вартістю 36 грн.;
а всього викрав на суму 2561,34 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_8 вчинив злочин, який передбачений ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у приміщення.
23.05.2015 року близько 00 години 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи на території домоволодінні АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території двору таємно викрав металеві решітки розміром 1x0,5 метрів у кількості 2 ( двох) штук, загальна маса яких складає 77 кілограмів, придатні на брухт чорного металу, вартість яких складає 231 гривню 00 копійок, чим спричинив власниці - ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого обвинувачений разом з викраденим майном покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд - відвіз до території місця проживання мешканки села Добронадіївка Олександрійського району - ОСОБА_11 , якій збув викрадене майно за грошову винагороду.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями вчинив умисний корисливий злочин, який передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою ввину визнав частково. Підтвердив викрадення плит з домоволодіння ОСОБА_10 та що відвіз їх на візку до ОСОБА_11 , якій продав викрадене. Пояснив, що 08.04.2015 р. він перебував в стані алкогольного сп`яніння поблизу торгівельного кіоску. За допомогою металевої арматури, яку знайшов неподалік, відігнув металевий лист, вибив дошки, в кульки, які заздалегідь взяв з собою, склав продукти харчування і пішов до села Червона Кам`янка, поблизу якого викинув викрадене. Заперечує, що викрадав поповнення до рахунків мобільних операторів, цукерки Чупа-Чупс, головку для коси, жувальну гумку «Дірол», ванільний цукор, кокосову стружку, кетчуп, соус, ікру, майонез, гірчицю, фарбу для яєць, присипку для пасок, гаманець. Стверджує, що взяв лише 2 пляшки пива. Спочатку заперечував, що викрадав каву, але в наступному судовому засіданні визнав крадіжку кави.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, вона підтверджується також:
по факту викрадення майна ОСОБА_12
показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона працює продавцем в торгівельному кіоску. Того ранку вона виявила дірку в вагончику, у якому розміщений кіоск. Зателефонувала власникові. Викликали міліцію. В кіоску був розкиданий товар, також частина товару (згущене молоко в великій пластиковій пляшці, поліетиленові кульки, жувальна гумка) знаходилася за його межами. Потім вони провели інвентаризацію та склали список викраденого, який власник подав до міліції. В судовому засіданні свідок повністю підтвердила зачитаний їй перелік викрадених товарів;
показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що працівники міліції запросили його бути понятим, коли він переїздив міст в селі Куколівка, та допомогти зібрати пакетики кави, які були розкидані поблизу мосту. Він вдома взяв гумові чоботи і повернувся до мосту. Він пам`ятає, що всього дістав до 2 десятків пакетиків різної кави. Що ще було виявлено він не пам`ятає. Підтвердив, що за результатами слідчої дії було складено протокол, який підписали всі присутні. Обвинувачений, який був присутнім при цьому і перебував в нетверезому стані, пояснив, що він здійснив крадіжку в магазині с. Добронадіївка. Після чого ішов через села Червона Кам`янка та Ялинівка до с. Куколівка. По дорозі викидав викрадені речі. Місце, в якому вони перебували, він назвав останнім, де він викинув викрадене. Слідчий з ним та іншим понятим ОСОБА_15 , разом з обвинуваченим проїхали по маршруту, який показував обвинувачений, але було вже темно і вони нічого не знайшли;
свідоцтвами про державну реєстрацію ОСОБА_9 в якості фізичної особи-підприємця та платника єдиного податку;
рішеннями Добронадіївської сільської ради № 35 від 10 жовтня 2006 року та № 147 від 13 квітня 2001 року на надання дозволу ОСОБА_9 щодо оренди земельної ділянки та на відкриття торговельної точки;
довідкою Добронадіївської сільської ради від 15.01.2015 р. № 12 про те, що ОСОБА_9 має в оренді земельну ділянку для розміщення та обслуговування торгівельного павільйону;
переліком потерпілого товарів та предметів харчування, які були викрадені 09.04.2015 р. за адресою: с. Добронадіївка, вул. Шкільна, з торгівельного павільйону;
протоколом огляду місця події 25.04.2015 року, в ході якого було виявлено, що з фасадної сторони торгівельного кіоску справа від вікна видно свіжі сліди ремонтних робіт в виді кріплення нових металевих листів;
протоколом огляду 10.04.2015 р. за участю обвинуваченого території поблизу залізобетонного мосту через річку Червона Кам`янка в с. Куколівка Олександрійського району, який з`єднує вулиці Орджонікідзе та Леніна, в ході якого на поверхні річки безпосередньо під мостом в заростях сухого комишу та чагарників були виявлені та вилучені: 24 пакетики кави «Якобс монарх», 8 пакетиків кави «Якобс оригінал», 3 пакетики кави «Якобс інтенса», 6 пакетиків кави «Чорна карта», 2 пакетики кави «Якобс монарх крема», пакетик кави «Маккофе». При цьому обвинувачений пояснив, що саме він викинув ці пакетики кави в ніч з 8 на 9 квітня 2015 року з метою приховати сліди після здійсненної ним крадіжки з магазину в с. Добронадіївка;
протоколом огляду 19.04.2015 року території вздовж узбіччя автодороги, яка з`єднує села Ч. Кам`янка і Пролетарське Олександрійського району, в ході якого на схилі західного узбіччя, на відстані 3 м від краю проїзної частини та 23 м від території тракторної бригади були виявлені: 15 пакетиків ванільного цукру, 4 пачки фарби для яєць «Просто чудо», пакет присипки для паски, 2 пачки кокосової стружки, банка «Ікри пікант» 180 г, банка з-під «Ікри класичної», пачка «Гірчиці української з хріном», напівпорожня пачка «Соусу мексікано», 2 пачки «Кетчупу чері», гаманець. Зі слів обвинуваченого, зазначені продукти на цьому місці він викинув після того, як викрав їх з магазину продтоварів в с. Добронадіївка. 15 пакетиків ванільного цукру, 4 пачки фарби для яєць «Просто чудо», пакет присипки для паски, 2 пачки кокосової стружки, банка «Ікри пікант», гаманець були вилучені з місця події;
дванадцятьма накладними за період з 13 січня до 07 квітня 2015 року про отримання потерпілим зазначених товарів та їхню вартість;
протоколом проведення слідчого експерименту 13.05.2015 р., в ході якого обвинувачений пояснив та показав, що в вечірній час перебував поблизу торгівельного кіоску, який розташований в дворі Добронадіївської школи. За допомогою металевого прута, який він виламав з огорожі школи, пошкодив металеві листи на стінці кіоску. Проламавши отвір в стіні, проникнув до кіску, де здійснив крадіжку різних продуктів харчування та інших матеріально-товарних цінностей.
по факту викрадення майна ОСОБА_10
протоколом огляду 02.06.2015 р. території домоволодіння потерпілої по АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено наявність хвіртки, яка веде на територію домоволодіння АДРЕСА_1 по цій же вулиці. При цьому потерпіла пояснила, що саме через цю хвіртку обвинувачений ходив до колодязя по воду. Також потерпіла показала місце, де лежали 2 металеві плити в якості доріжки, які були викрадені 23.05.2015 р.;
протоколом огляду 02.06.2015 року території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_11 видала 2 металеві плити. Також було виявлено металевий візок, на якому, зі слів ОСОБА_11 , обвинувачений привіз зазначені плити;
актом зважування металевих плит, згідно якого їхня вага становила 77 кг;
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2015 р., в ході якого обвинувачений розповів та показав як викрав плити і як відвіз їх до ОСОБА_11 та отримав від неї 120 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 05.06.2015 р., в ході якого свідок ОСОБА_11 підтвердила, що саме обвинувачений продав їй 2 металеві плити та залишив у неї візок, на якому їх привозив;
довідкою спеціаліста судово-товарознавчої експертизи від 04.06.2015 р. про те, що вартість брухту чорного металу на день викрадення становила 3,00 грн. за 1 кг.
Оцінивши дослідженні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю, а його твердження, що він не викрадав частину товарів з торгівельного кіоску розцінює як намагання зменшити свою відповідальність. Дані твердження спростовуються переліком товарів, які було викрадено, та показаннями свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила цей перелік; також вони частково спростовуються показаннями свідка ОСОБА_14 , що в його присутності було вилучено каву; протоколами огляду місцевості біля мосту в селі Куколівка, де були виявлені та вилучені 24 пакетики кави «Якобс монарх», 8 пакетиків кави «Якобс оригінал», 3 пакетики кави «Якобс інтенса», 6 пакетиків кави «Чорна карта», 2 пакетики кави «Якобс монарх крема», пакетик кави «Маккофе», та території вздовж узбіччя автодороги, яка з`єднує села Ч. Кам`янка і Пролетарське, де були виявлені та вилучені 15 пакетиків ванільного цукру, 4 пачки фарби для яєць «Просто чудо», пакет присипки для паски, 2 пачки кокосової стружки, банка «Ікри пікант» 180 г, банка з-під «Ікри класичної», пачка «Гірчиці української з хріном», напівпорожня пачка «Соусу мексікано», 2 пачки «Кетчупу чері», гаманець. При цьому місця виявлення цих товарів були виявлені за вказівкою самого обвинуваченого.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійсненні злочини є умисними, один з них відноситься до категорії середньої тяжкості, а інший до тяжких злочинів.
Обставин, які б пом`якшували покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений має непогашені судимості, неодружений і не працює. На обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Страждав і страждає легкою розумовою відсталістю, проте це не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах позбавлення волі.
Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України судом не вбачається.
Прокурори прохають обрати на апеляційний період запобіжним заходом тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду, не працює, тому може уникати відбуття покарання.
Суд погоджується з клопотанням прокурорів, оскільки обвинувачений навмисне уникав з`являтися до суду, пояснивши це тим, що втратив повістку та був на заробітках. Але йому судом було вручено пам`ятку про права та обов`язки, також на досудовому слідстві неодноразово роз`яснювався обов`язок щодо явки на виклики до слідчого та суду, та він цим обов`язком знехтував.
Виявлені в ході оглядів викрадені речі повернуто потерпілим.
Візок, який є знаряддям злочину, підлягає конфіскації.
Цивільний позов та судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту взяття під варту.
Запобіжним заходом на апеляційний період обрати тримання під вартою та взяти обвинуваченого під варту в залі суду.
Металевий візок, який зберігається у ОСОБА_11 , конфіскувати.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя