14.12.2015
Справа №642/520/15
Провадження №1-в/642/168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Харків

Ленінського районного суду м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , інспектора Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Узбекистану, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст.. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік.

До суду надійшло подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова.

В своєму поданні заступник начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 зазначила, що 25.03.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією був взятий на облік з`явився ОСОБА_5 , був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав підписку, попереджений про те, що у разі вчинення ним систематичних порушень порядку та умов відбуття покарання, матеріали відносно нього будуть направлені до суджу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Перевіркою місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за цією адресою він не проживає з липня 2015 року, що підтверджується матеріалами перевірки дільничного інспектора міліції Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області. Згідно даних АДБ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 там не мешкає. Внаслідок першочергових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося. Таким чином ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені судом, змінив місце проживання, не повідомивши КВІ, належних висновків не зробив, довіру суду не виправдав, що може призвести до скоєння повторного злочину.

В судове засідання інспектор Ленінського РВ відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 з`явилася, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб., які були належним повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Ленінського РВ відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, інформація щодо реєстрації засудженого у встановленому порядку перевірялася станом на серпень 2015 року і тільки через адресно-довідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Харківській області, хоча відомо, що згідно вироку суду ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і за цією адресою жодним чином місцеперебування засудженого не перевірялося, а крім того, фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення заявником суду надані не були.

Крім того, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення і з тієї підстави, що оскільки засуджений до суду двічі не з`явився, це фактично позбавляє суд можливості з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки та чи можливо розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання заявником суду надані не були.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця обмеження волі в його відсутності порушує право на захист.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1