АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2141/15 Справа № 199/8487/15 Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001937, -

В с т а н о в и в:

18 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 січня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
В силу частини 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Із апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, завіреної належним чином і яка є предметом апеляційного оскарження, вбачається, що дана ухвала постановлена і строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою продовжено у судовому засіданні під час підготовчого провадження, яке відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України є підстадією судового провадження.

Відповідно до вказаних вище положень кримінального процесуального закону вбачається, що учасниками судового розгляду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали, які постановлені судом першої інстанції на стадії судового провадження, в тому числі, ухвали щодо обрання, зміну, продовження або скасування запобіжного заходу.
Крім того, при оголошенні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції учасникам роз`яснювався порядок набрання законної сили даної ухвали та зазначалось, що вона оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку…

Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року, не може бути оскаржена в апеляційному порядку на даній стадії кримінального провадження, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2