Справа №1806/1-154/10
Провадження №1-в/592/468/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Барвінковського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого: 12.08.2010 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання: 22.08.2010 року, кінець строку відбування покарання: 22.08.2017 року

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2010 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання: 22.08.2010 року, кінець строку відбування покарання: 22.08.2017 року. Просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 67 стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, участі в суспільному житті відділення приймати не бажає. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності відноситься байдуже. За характером скритний, конфліктний, неврівноважений. Підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. До заходів виховного впливу ставиться байдуже. В установі перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

У судове засідання представник Сумської виправної колонії № 116 на з`явився, просили розглянути справу без участі представника установи, подання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2010 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла /а.о.с.13-16/.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 67 стягнень, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 .

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 19.01.2016 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Сумської колонії 02.09.2010 р. із Сумського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимог режиму утримання порушував, мав одне стягнення, заохочень не мав. За час відбування покарання у Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушував, за що мав 67 стягнень від адміністрації установи. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, тому заохочень не має. За характером скритний, конфліктний, неврівноважений. У відношенні з іншими засудженими конфліктний, підтримує зв`язки із засудженими негативної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи неввічливий та нетактовний, не виконує їх законні вимоги. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності ставиться байдуже. До заходів які проводяться в установі відноситься зухвало. Характер та поведінка засудженого вказує на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Соціально корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень отримує від них посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає встановленню адміністративного нагляду.

Згідно ст. 133 Кримінально виконавчого кодексу України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а також під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він є злісним порушником режиму відбування покарання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню терміну відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2010 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 обмеження дій піднаглядного :

а) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 години до 12 години у відділ поліції за місцем проживання;

б) заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського відділу поліції;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу Сумського відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво відділу поліції, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1