Гайсинський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі О.О. Пархоменко,

за участю прокурора Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, судимого 31.07.2001 року Гайсинським районним судом за ст.101 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі, звільнений 04.10.2002 року умовно- достроково на 6 місяців 21 день, 19.12.2003 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком три роки,08.06.2005 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 13.02.2009 року; 17.12.2009 року Гайсинським районним судом за ст.395 КК України до одного місяця арешту; в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.3 ст. 296 КК України, -

встановив:

04.06.2010 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні кафе « Експрес» в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства розпочав суперечку з ОСОБА_2 на вимоги бармена ОСОБА_3 та присутніх в приміщенні осіб припинити хуліганські дії, не реагував, став брутально висловлювався в адресу бармена ОСОБА_4, яка не надала йому в борг пива, а коли остання вийшла з приміщення став безпричинно чіплявся до неї, штовхаючи її руками, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс їй удар кулаком в область обличчя від чого та впала та наніс їй удар ногою по лівій нозі, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого вуха , що належить до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я та у вигляді закритого перелому лівого гомілкоступневого суглобу, що відноситься до середньої тяжкості за тривалістю розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні за ч.3 ст. 296 КК України не визнав, за ч. 1 ст.122 КК України визнав повністю, вказав , що тілесні ушкодження потерпілій заподіяв на ґрунті особистої неприязні, пояснив, що 04.06.2010 року ввечері розпивав пиво в приміщенні кафе «Експрес» в м. Гайсин, між ним та раніше знайомою ОСОБА_5, яка знаходилась в приміщенні, виникла суперечка, за якої вони обзивали один одного брутальними словами. Суперечка продовжувалась на вулиці, де бармен ОСОБА_3 заступилась за ОСОБА_5 і вдарила його долонею по обличчю, а він у відповідь наніс їй удар кулаком по обличчю, від чого вона впала та ударив ногою взутою в тапочки по нозі.

Незважаючи на часткове визнання підсудним вини, його винуватість у скоєні злочину підтверджується , сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 04.06.2010 року в приміщення кафе « Експрес» в м. Гайсин по вул. Південній, де вона тимчасово працювала барменом, прийшли її знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пізніше до кафе прийшов раніше незнайомий ОСОБА_1, який став сваритись з ОСОБА_5, на зауваження сторонніх не реагував; після того як вона заступилась за ОСОБА_5 та відмовила йому у наданні пива в борг ОСОБА_1 став сваритись з нею, висловлював в її адресу образи; коли вона курила біля приміщення кафе ОСОБА_1 став обзивати її брутальними словами, бігав кругом неї та штовхав, на вимогу припинити чіпляння не реагував, а коли вона у відповідь на штовхання нанесла йому ляпас долонею по обличчю, то він наніс їй два удари кулаком по обличчю, від останнього удару вона впала і ОСОБА_1 наніс їй ногою удар по нозі; від удару відчула різкий біль, а після звернення в лікарню було виявлено перелом ступневого суглобу;

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 04.06.2010 року був очевидцем того як в приміщенні кафе « Експрес» в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1 став обзивати ОСОБА_5 брутальними словами, а після того як бармен ОСОБА_4 заступилась за ОСОБА_5 і відмовила у наданні випивки в борг, став ображати її, наніс їй удар кулаком по обличчю від чого вона впала.

Показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено , що 04.06.2010 року вона була в приміщенні кафе» Експрес» в м. Гайсин, при тому як ОСОБА_1 став сваритись з ОСОБА_5, суперечка доходила до бійки, тому бармен ОСОБА_4 заступилась за неї, окрім того відмовила ОСОБА_1 у наданні пива в борг і між ними виникла суперечка; бачила як біля приміщення кафе ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_4 і та впала, піднявшись вона вдарила ОСОБА_1 по обличчю, він знову вдарив її і вона впала та зверху наніс удар ногою.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 04.06.2010 року ввечері в приміщенні кафе «Експрес» в м. Гайсин її став ображати раніше знайомий ОСОБА_1; після того як на її прохання бармен ОСОБА_4 заступилась за неї і відмовила у наданні ОСОБА_1 пива в борг, останній став до неї нецензурно висловлюватись, а коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 два удари рукою по обличчю і вона впала; від ОСОБА_4 дізналась , що ОСОБА_1 також наніс удар по нозі.

За висновком судово-медичного дослідження № 241 від 23.06.2010 року у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого вуха , що належить до легких тілесних ушкоджень без розладу здоров»я та у вигляді закритого перелому лівого гомілкоступневого суглобу, що відноситься до середньої тяжкості за тривалістю розладу здоровя , які були заподіяні твердим тупим предметом і могли бути заподіяні 04.06.2010 року (а.с.47)

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та за ч.3 ст. 296 КК України , як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, такі дії вчинені особою раніше судимою за хуліганство.

Заперечення підсудного ОСОБА_1 щодо відсутності його вини у вчиненні хуліганства, оскільки він наніс удари потерпілій на грунті особистої неприязні після нанесення потерпілою ляпаса йому по обличчю, суд визнає його позицією правомірного захисту власних інтересів і не бере до уваги. Ці доводи підсудного спростовуються сукупністю проаналізованих доказів, підстав для сумніву в яких немає, обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій вказують на умисність та безпричинність дій підсудного по заподіянню шкоди здоровю, тобто мало місце побиття потерпілої із хуліганських мотивів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинені злочини є середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин через короткий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком суду, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння . Обставин , що помякшують покарання не встановлено.

За таких обставин справи, з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів , суд рахує необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України і ч.3 ст. 296 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць;

-за ч.3 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Взяти під варту засудженого ОСОБА_1 з залу суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 04.10.2010 року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: