Справа №: 400/859/15-к
Провадження № 1-кп/400/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №00000290 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлисаветградківка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що 28.05.2015 року близько 14-ї години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав останні 10 років, таємно незаконно заволодів односпальним металевим ліжком, яке належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи за № 1048 від 23.06.2015 року складає 250 гривень.

Реалізовуючи в подальшому свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у цей же день попрохав ОСОБА_7 допомогти йому віднести вищевказане ліжко до ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 продав односпальне металеве ліжко за 78 гривень. При цьому про свої злочинні наміри останніх не інформував.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив суду, що 28.05.2015 року близько 14-ї години він проживаючи в квартирі потерпілої ОСОБА_6 , вирішив викрасти та продати металеве ліжко, щоб придбати продукти харчування. Після чого він попрохав свого знайомого ОСОБА_7 допомогти йому віднести вищевказане ліжко до ОСОБА_8 . Останній погодився і вони віднесли вказане ліжко до ОСОБА_8 , якому він продав ліжко за 78 гривень. При цьому про свої злочинні наміри останніх не інформував. Вину він визнав і в скоєному злочині розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 246 гривень за проведення експертизи в дохід держави.

Речовий докази - односпальне металеве ліжко, яке передано під зберігальну розписку потерпілій - залишити власнику - ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10