Справа № 645/2912/14-к
Провадження № 1-кп/645/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомляються про час та місце розгляду провадження, не з`являються, про причини неявки не повідомляють.

Судове доручення, надане ухвалою суду органу досудового розслідуваннящодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не виконується.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просив доставити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 повторно просила доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та доставки їх в судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

У відповідності до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи, що місцезнаходження свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 невідоме, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та доставки їх в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 333, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Доручити органу досудового розслідування - Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідка:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Доручити органу досудового розслідування Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідка:
-ОСОБА_13 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Доставити свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

приводом в судове засідання, призначене на 26 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

4.Доставити свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання, призначене на 26 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

5.Встановити строк виконання судового доручення до 26 лютого 2016 року до 14 години 00 хвилин із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити начальнику Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідка ОСОБА_12 доручити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження і засобів зв`язку свідка ОСОБА_13 доручитиначальнику Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання:

-Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Комінтернівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-Верхньодніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для контролю:

- Фрунзенському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області;

- Комінтернівському відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1