Справа № 212/4478/14-к
1-кс/212/487/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001103 від 14квітня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на ім`я ОСОБА_5 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтовання клопотання слідчий зазначив, що 09.01.2012 року близько о 16.40 годин, працівники міліції на підставі Закону України від 15 лютого 1995 року « Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживаючи ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_5 , в ході якій ОСОБА_5 близько о 17 годин 25 хвилин, 09.01.2012 року, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2,0 мл з речовиною в кількості 2,0 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5810-42 від 18.01.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,340 грамів.

11.01.2012 року працівниками міліції, при санкціонованому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу оглядом квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , був виявлений та вилучений медичний шприц з речовиною коричневого кольору, в кількості 6,0 мл, яка згідно висновку судово-медичної експертизи має опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину склав 1,020 грам, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Відомості у ОСОБА_7 внесені до ЄРДР 14.04.2014 року за ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в судовому засіданні ОСОБА_5 відмовлявся від дачі показів, відмовлявся відповідати на питання, на реагував на те, що діялося в судовому засіданні, відмовлявся самостійно приходити та уходити с зала суду, а також об`явив голодування, що дало підставою суду сумніватися в його психічному стані.

На підставі постанови Жовтневого суду м. Кривого Рогу від 17.10.2013 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року при проведені додаткового досудового розслідування необхідно в обов`язковому порядку провести ОСОБА_5 судово-психиатричну експертизу для визначення його психічного стану.

Було встановлено, що ОСОБА_5 з серпня 2006 року перебуває на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря-нарколога, з діагнозом: психічний поведінковий розлад в наслідок вживання опіоідов. Синдром залежності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання оповіщена своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПУ України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132,160ч.2 КПК України.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_4 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення цієї амбулаторної картки, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до амбулаторної картки та всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1