Справа № 464/9578/15-к
пр.№ 1-кс/464/2375/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.12.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 06.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000649 від 06.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи на автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , який згідно аналітичної довідки ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВС України був зареєстрований на ОСОБА_4 , та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її подальшим вилученням.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 06.03.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , що візуально знайома особа на початку листопада 2013 року шахрайським способом заволоділа автомобілем «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди. Під час проведення досудового розслідування відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 30.07.2013р., її мати придбала в автосалоні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 автомобіль марки «Toyota Corolla», 2013р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який мала на меті подарити дочці - заявниці. На момент купівлі автомобіля всі необхідні документи було оформленні на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, рахунок-фактура № ДМ0000024 від 30.07.2015р., оплачено в повному обсязі від імені ОСОБА_6 . Після придбання автомобіля з липня 2013 року у зв`язку одруженням з ОСОБА_7 , шлюб був укладений 03.08.2013р. необхідність для керування транспортним засобом вищевказаної марки виникла у двох членів подружжя. Оскільки потерпіла ОСОБА_8 , перебувала з ОСОБА_7 у шлюбі, та станом на листопад 2013 року була вагітною та право на керування вищевказаним автомобілем довіряла своєму чоловікові. В листопаді 2013 року, потерпіла ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , перебували по вул.Вернадського у м.Львові та чоловік ОСОБА_9 взявши автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , паспорт реєстрації транспортного засобу і одну пару ключів до даного авто, направився в невідомому напрямку. Повернувшись через декілька днів ОСОБА_7 повідомив дружині, що на вищевказаному автомобілі потрапив в ДТП і даний автомобіль, знаходиться в СТО, оскільки отримав незначні пошкодження. Крім цього, через два тижні, як раніше повідомляв ОСОБА_7 автомобіль не повернули. Тоді ж ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , в нього забрали невідомі особи, оскільки він повинен був повернути велику суму грошей. Після чого, їхні стосунки з чоловіком ОСОБА_7 одразу ж погіршилися та вони перестали спілкуватися, також почали жити окремо. В жовтні 2015р. ОСОБА_5 стало відомо, що її автомобіль марки «Toyota Corolla», був знятий з обліку в УДАІ УМВС України у Волинській області в м.Нововолинськ та зареєстрований з іншими номерними знаками НОМЕР_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вищевказаний автомобіль він придбав у невідомої йому особи та в подальшому продав його у м.Нововолинськ Волинської області, оскільки протягом тривалого часу займається купівлею та продажем транспортних засобів. Крім цього, отримано відповідь з ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВС України, проте, що 07.03.2015р., автомобіль марки «Toyota Corolla», 2013р.в., номер кузова НОМЕР_1 був зареєстрований на ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та наданий державний номерний знак НОМЕР_3 ..
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, які являються об`єктом дослідження в кримінальному провадження та необхідні для подальшого встановлення істини по справі, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи на автомобіль марки «Toyota» моделі «Corolla», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , який згідно аналітичної довідки ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВС України був зареєстрований на ОСОБА_4 , та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею та її подальшим вилученням.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1