пр. № 1-кс/759/4774/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого

встановила:
09.11.2015 року до суду надійшла скарга ТОВ «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві про злочин, направленої 21 вересня 2015 року до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, а тому заявник просить постановити ухвалу, якою визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк звернення зі скаргою, визнати протиправною бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та визнати ТОВ «Велес Буковина» потерпілим від злочину.

Вивчивши дану скаргу з додатками до неї, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність повернути скаргу заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даній скарзі вказано про те, що бездіяльність слідчого Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві про злочин, направленої 21 вересня 2015 року до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, однак заявником не додано до скарги будь-яких підтверджуючих документів (зворотнього повідомлення з відповідною відміткою) щодо отримання уповноваженою особою Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві вказаної заяви про злочин, а тому є підстави вважати, що дана скарга подана з пропуском строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

Крім того, з тексту заяви про визнання потерпілим від злочину, доданої заявником до даної скарги, зокрема з прохальної частини, взагалі не зрозуміло, які саме обставини (відомості) про вчинення злочину мали б бути внесені до ЄРДР. В прохальній частині вказаної заяви заявник просив лише визнати ТОВ «Велес Буковина» потерпілим від злочину.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, а тому заявник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Отже, заявником у даній скарзі взагалі не наведено підстав та не вмотивовано, чому саме були порушені строки звернення зі скаргою.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, дійшла до висновку про необхідність повернути заявнику дану скаргу та щодо відсутності підстав для поновлення останньому строку для подачі скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Буковина» на бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва