overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 24 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте, всупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, зважаючи на особливості застосування ст. 75 КК, та явної несправедливості призначеного засудженій покарання через м`якість, а також необхідності скасування судового рішення на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 413, 414 цього Кодексу.

Крім того, прокурор не долучив до касаційної скаргизавірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
02.12.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 01.08.2015 року ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі №1 м. Вінниця у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього. Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2015 року за поданням Жмеринського МРВ КВІ УДПТС України у Вінницькій області прийнято рішення про затримання ОСОБА_3 та направлення для відбування покарання призначеного Вінницьким міським судом вироком від 01.12.2014 року. На даний час ухвала Жмеринського міськрайонного суду набрала законної сили. На виконання вищезазначеної ухвали Жмеринським відділом поліції затримано ОСОБА_3 та направлено для відбування покарання.
Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у СІЗО УВП №1 у зв`язку з розглядом справи в Жмеринському міськрайонному суді.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.12 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у СІЗО УВП №1 у зв`язку з розглядом справи в Жмеринському міськрайонному суді.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 16.12.2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1855/15-к
Провадження №1-кп/145/159/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом із угодою про примирення сторін,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом із угодою про примирення сторін надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 27.11.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 9 год. 00 хв. 25.12.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Тиврівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/612/15 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2015 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/612/15 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 16.12.2015 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 525/1059/15-к
Номер провадження 1-кп/525/75/2015
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено по ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При ухваленні цього вироку, в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме в третьому абзаці зазначено посилання на ст. 394 КПК України. Дане кримінальне провадження розглядалося в загальному порядку, рішення не є таким, що підпадає під ознаки зазначені в статті 394 КПК України, про що відсутні також посилання в самій мотивувальній частині рішення, а тому дане посилання є опискою і повинне бути вилучене з резолютивної частини вироку (а.п. 143).
Прокурор висловив міркування про те, що допущена описка в резолютивній частині рішення повинна бути виправлена.
Інші учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про день, час і місце вирішення цього процесуального питання, в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено по ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В абзаці третьому резолютивної частини вироку слова «з підстав, передбачених ст. 394 КПК України» вилучити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2337/13-к
Провадження № 1-в/526/88/2015

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській

області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Гадяцьке МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

В судовому засіданні ст.інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом установленого строку випробування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання, так як він дотримався усіх умов відбуття іспитового строку.

Відповідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк відбув успішно без порушень і підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 18 листопада 2013 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 540/1262/15-к
Номер провадження 1-кп/540/110/15
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 27.11.2015.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з прокуратури Машівського району подані ОСОБА_2 під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Витребувати з прокуратури Машівського району подані ОСОБА_2 під час кримінального провадження документи, у тому числі його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).
Копію ухвали направити прокурору Машівського району, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1840/15-к
Провадження № 1-кп/545/157/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 26.06.2015 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району Полтавської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.09.2015 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло від Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_4 з 12.10.2015 року перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 26.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України на 14-00 год. 30.11.2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду проваджень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання та подальшого розгляду зазначеного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1576/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 21.09.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 21.09.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 02 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2123/15-к
Провадження №1-кп/548/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.12.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000637 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 01.12.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000637 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби в справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000637 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4193/15-к Номер провадження 11-о/786/11/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія нововаиявлені обставини
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року задоволену апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області та скасовано ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року, якою звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 9 днів. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року, як незаконну, оскільки він був позбавлений можливості подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, чим було порушено його права на захист.

Заява відповідає вимогам ст.. 462 КПК України, а отже перешкоди для відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року.

Розгляд справи призначити на 24 грудня 2015 року о 11 годині.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями заяви учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1