КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5789/15-к
Провадження № 1-кп/552/351/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

1) 22.12.2000 Полтавським районним судом Полтавської області ч.2ст.140, ч.3ст.140, ч.1ст.145, ч.1ст.45, ч.1ст.43 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 07.04.2004 Полтавським районним судом Полтавської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, вид покарання позбавленні волі на строк 4 роки. Згідно ст.71 КК України, приєднано 6 місяців позбавленні волі по вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2000 року. Звільнений 30.04.2008 року по відбуттю строку покарання;

3) 29.12.2008 року, Полтавським районним судом Полтавської області, по ч.2ст.186, ч.2ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавленні волі. Звільнений 14.01.2013 року з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69, по відбуттю строку покарання;

4) 20.10.2015 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.263 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
05.09.2015 року, близько 06.30 годин ранку, ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, а саме скориставшись тим, що його дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, скоїв крадіжку велосипеда марки «Avanti Dakar 24», що належить ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд а саме продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 728, 00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєні злочину визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Завдана шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Викрадений велосипед йому повернуто, претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується посередньо, в той же час раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин, тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України врахувати шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.10.2015 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 20.10.2015 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 19.09.2015 р., та 25.09.15 р. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1