overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-83/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020043-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 22:00 годин 11.01.1995 року до 09:30 годин 12.01.95 не встановлені слідством особи, з будинку № 103, який знаходиться по вул. Фрітаун в м. Херсоні, звідки викрали майно, яке належало гр. ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

12.01.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

12.03.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

12.01.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

12.01.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020041-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020043-95р., порушену 12.01.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-775/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021209-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

23.08.1995 року в період часу з 07.00 годин до 11.00 годин невстановлена особа шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрав індивідуальне майно ОСОБА_2

23.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

23.10.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

24.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

24.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021209-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021209-95р, порушену 23.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021578-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 01.08.95 до 31.10.1995 на причалі №6, в м. Херсоні, невідомі особи скоїли крадіжку човна «Неман-2» судовий номер УХВ 39- 57, човновий мотор «Вихор-30» гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 10.11.1995 року дізнавачем Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

27.12.1995 досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

01.11.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року, на ст.185ч.2 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021578-95, порушену 10.11.1995 року за ознаками ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-98/10
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання

18.06.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Іванцової Н. К.,

при секретарі Гінкул Л. Г.,

за участю прокурора Найдьонової Г.О

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання Комсомольського ВКВІ УДДУПВП в Херсонській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.05.2009р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча інспекція Комсомольського району м. Херсона УДДУ ПВП в Херсонській області надала подання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку, відповідно до якого останній характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього судом обовязки виконав.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, що підтримав подання, врахувавши позитивні характеристики, факт становлення засудженого на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від покарання.

Керуючись ст.ст.78 КК України, 408-2,411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від відбування покарання за вироком Комсомольського районного суду м .Херсона від 27.05.2009 р. - звільнити.

Постанову може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту винесення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-116/2010 рік П О С Т А Н О В А
09 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.
за участю прокурора: Найдьонової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.06.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись для реєстрації в ОКВС, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, новий злочин не вчинив.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 25.06.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову старшого слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021746-94 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

21.12.1994 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.12.1994 року порушено кримінальну справу № 021746-94, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

04.02.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

26.12.2009 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021746-94, порушену 21.12.1994 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-183/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О..Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Загродського Ю.

розглянувши подання начальника СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області та міської спостережної комісії при міськвиконкомі м. Херсона від 09.03.2010 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянин ОСОБА_2, мешкав за адресою Херсонська область Чаплинський район с. Павлівка вул. Першотравнева,48, суд

встановив:

Вироком Чплинського районного суду Херсонської області від 12.06.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.2,69 КК України до 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи середнього рівня безпеки, для чоловіків раніше не судимих до позбавлення волі; строк відбуття покарання рахувати з 02.02.2008р.

З сумісного подання начальника СІЗО та міської спостережної комісії при міськвиконкомі м. Херсона вбачається, що засуджений, відбуваючи покарання, довів своє виправлення примірною поведінкою та сумлінним ставленням до праці, за що мав заохочення. Обговорив подання, заслухав представника СІЗО, який характеризував засудженого ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задовольненню, оскільки засуджений, відбуваючи покарання, порушень вимог режиму утримання не допускав, старанною працею та зразковою поведінкою довів свое виправлення, за що мав заохочення..

Враховуючи, що згідно з вимогами ст.81 КК ОСОБА_2 ОСОБА_1 вже відбув 2/3 частини призначенного судом покарання та доказав, що він твердо встав на шлях виправлення, він може бути умовно- достроково звільнений від відбуття залишенної частини покарання.

Керуючись ст.407 КПК Укра1ни, суд

постановив:

Сумісне подання начальника СІЗО УДДУ ПВП в Херсонскій області та міської спостережної комісії при міськвиконкомі м. Херсона від 05.11.2010 року задовольнити : ОСОБА_1, 03.10.1977року народження звільнити умовно-достроково від відбуття залишеної частини покарання, що складає 1 рік 2 місяці.

На постанову може бути подана апелляція до апелляційного суду Херсонськоі області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-205/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою м.Херсон вул Красіна,21

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2009 року ОСОБА_1 засуджена за ст.129 ч.1, ст.ст.75, 76 КК України до одного року обмеження волі, з випробувальним терміном строком на один рік, з покладенням на засуджену обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе посередньо, скарг та заяв на засуджену за час відбування нею покарання не надходило.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 задовільно та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї судом обовязки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, довела своє виправлення, зарекомендувала себе задовільно, вона повинна бути звільнена від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 22.12.2010 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Шемшур Д.В.

за участю прокурора Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №021016-95 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

21.07.1995 року в період з 08-00г. до 13-30г. невстановлені слідством особи проникла в будинок №66а по вул. Петренка в м.Херсоні, звідки викрали особисте майно гр. ОСОБА_2, чим завдали матеріальної шкоди.

21.07.1995 року за даним фактом СВ Комсомольського ВМ в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 (в редакції 1960 року).

21.07.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

22.07.2010 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

22.07.2010 року дії невстановлених слідством осіб були перекваліфіковані зі ч.3 ст.140 на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021016-95 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 021016-95 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2010 года г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Кирпиченко И.А.
с участием прокурора- Матвиенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Комсомольского района г. Херсона, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого -
В производстве СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области находится уголовное дело № 0200199-10, возбужденное 11.05.2010 СО Комсомольского ОМ ХГО в отношении ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 10.05.2010 года около 21-00 часов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с иным лицом, находясь возле подъезда № 3 дома по адресу: г. Херсон, ул. Ильича 72, открыто с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья, завладели мобильным телефоном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
11.05.2010г. в 18 час. 10 мин. по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, согласно ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_4
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что ОСОБА_4, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, так как постоянного места работы и средств существования не имеет, а также способен повлиять на показания свидетелей по данному уголовному делу, с целью предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, для обеспечения исполнения процессуальных решений и заявленного гражданского иска, следователь просит суд избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения содержание под стражей.
Выслушав следователя, прокурора, просивших удовлетворить представление, адвоката и обвиняемого, просивших избрать меру пресечения подписку о невыезде, изучив материалы дела, суд считает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела не в полной мере собраны документы, характеризующие личность обвиняемого, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150,1652 УПК Украины,-
Продлить в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей до 10 суток, а именно до 21 мая 2010 года до 18 час 10 мин.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении трех суток с момента его провозглашения.
Подача апелляции не приостанавливает действия постановления.
Председательствующий
Постановление мне оглашено 14.05.2010г. ____________ ОСОБА_4