Справа № 496/5738/15-к
Провадження № 1-кс/496/927/15
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання протиправною, а також зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 09 жовтня 2015 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2015 року він звернувся до слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто, постанова про відмову у задоволенні клопотання не приймалася, про що йому стало відомо 30 листопада 2015 року, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Заявник у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав і пояснив, що клопотання, яке подав 09 жовтня 2015 року, до теперішнього часу слідчим не розглянуто, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги і пояснила, що слідчий в період з 12 по 31 жовтня знаходився у відпустці у зв`язку зі складанням сесії, а тому не мав можливості розглянути клопотання вчасно. Нею надані вказівки слідчому, які він повинен виконати у строк до 25 грудня 2015 року.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Як з`ясовано у судовому засіданні, до теперішнього часу клопотання не розглянуто слідчим.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Доводи прокурора в тій частині, що слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_4 , оскільки знаходився у відпустці у зв`язку зі складанням сесії, суд до уваги не приймає, оскільки клопотання мало бути розглянуто протягом трьох днів, крім того, не надано наказ про надання відпустки, до того ж, виклик на сесію слідчого стосувався періоду з 12 по 31 жовтня 2015 року, тобто протягом півтора місяці після складання сесії клопотання безпідставно слідчим не розглядалося.
Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи наведене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання його розглянути клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. В частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання скарга задоволенню не підлягає за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 жовтня 2015 року у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1