12.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4379/15
У Х В А Л А
Іменем України
12червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000786 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№0000786, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 22.03.2014 за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 22.03.2014 близько 04:50 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленої суміші, підпалила автомобіль марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 , в результаті чого було пошкоджено дванадцять одиниць автомобілів, які знаходились на авто майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

При перегляді відеозапису з камер відео спостереження з фасаду приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , було встановлено, що 22.03.2014 приблизно о 04:50 годин, невстановлена особа знаходячись біля автомобілю «Мерседес» д/з НОМЕР_1 , який в той час знаходився на авто майданчику по АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену суміш, підпалила вищезазначений автомобіль, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2014 йому на підприємство надійшла посилка від гр. ОСОБА_6 з міста Харкова, а саме з відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В зазначеній посилці у вигляді коробки знаходився туалетний папір в кількості 10 рулонів. Потерпілий вважає, що дана посилка направлена з метою погрози його бізнесу та майновому стану.

В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, було отримано інформацію з УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлені базові станції, які працюють за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 годин 17.11.2014 по 00:00 годин 20.11.2014 в зоні дії базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10005 CID 30956, 30957, 37976..

Строк дії ухвали до 12 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1