Дело № 1-553/11
14.10.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.
при секретаре- Андрейченко И.А.
с участием прокурора- Янчук М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , на иждивении несовершеннолетний ребенок , ранее не судимого , работающего : ЧП «Паккас» кровельщиком , проживающего :ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , на иждивении несовершеннолетних детей нет , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого , работающего : ЧП «Паккас» бригадиром кровельщиков , проживающего : город ОСОБА_3 , , ул. Кирова 27/ 68
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч. 3 , 185 ч.2 УК Украины, -
04.08.2011 года примерно в 00 час. 10 мин. ОСОБА_1 по предварительной договоренности с ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу ,находясь на территории карьера № 3 ,расположенного в районе тракторного парка подстанции «Западная» ПАО «АрселорМитал ОСОБА_3» в Центрально-Городском районе города Кривого Рога из корыстных побуждений , с крыши тракторного ангара ,при помощи полотна по металлу, с целью тайного похищения перерезали силовой медный трехжильный кабель длиной 16 метров стоимостью 1669 , 80 грн., принадлежащего ПАО «ОСОБА_4 ОСОБА_3», однако довести свой преступный умысел до конца ,а именно похитить указанный кабель и распорядиться им по своему усмотрению не смогли , по причинам не зависящим от их воли ,так как находясь на крыше указанного ангара, они были замечены и задержаны работниками охраны АБ «Тайфун» .
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 . свою вину признал полностью и суду пояснил , что 04.08.2011 года примерно в 00 час. 10 мин. он . по предварительной договоренности с ОСОБА_2 ,имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории карьера № 3, расположенного в районе тракторного парка подстанции «Западная» ПАО «АрселорМитал ОСОБА_3» в Центрально-Городском районе города Кривого Рога ,с крыши тракторного ангара ,при помощи полотна по металлу, срезали силовой медный трехжильный кабель длиной 16 метров ,однако довести свой преступный умысел до конца ,а именно похитить указанный кабель и распорядиться им по своему усмотрению не смогли , по причинам не зависящим от их воли, так как находясь на крыше указанного ангара, они были замечены и задержаны работниками охраны АБ «Тайфун» До этого они работали на данной крыше ангара ,делали ремонт кровли, поэтому знали что там имеется кабель.
В содеянном он чистосердечно раскаивается .
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и суду пояснил , что 04.08.2011 года примерно в 00 час. 10 мин. он . по предварительной договоренности с ОСОБА_1. ,имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории карьера № 3, расположенного в районе тракторного парка подстанции «Западная « ПАО «АрселорМитал ОСОБА_3» в Центрально-Городском районе города Кривого Рога ,с крыши тракторного ангара ,при помощи полотна по металлу, срезали силовой медный трехжильный кабель длиной 16 метров ,однако довести свой преступный умысел до конца ,а именно похитить указанный кабель и распорядиться им по своему усмотрению не смогли , по причинам не зависящим от их воли, так как находясь на крыше указанного ангара, они были замечены и задержаны работниками охраны АБ «Тайфун». До этого они днем работали на данной крыше ангара , делали ремонт кровли, поэтому знали, что там имеется кабель.
В содеянном он чистосердечно раскаивается .
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в совершении предъявленного обвинения по ст.ст. 15 ч. 3 , 185 ч.2 УК Украины подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом в судебном заседании.
ОСОБА_5 протокола инвентаризационной комиссии от 10.08.2011 года явствует, что в связи с хищением 04.08.2011 года лома меди на территории Рудоуправления горного Департамента Публичного Акционерного общества «АрселорМитал ОСОБА_3» была выявлена недостача на сумму 1669 , 80 грн. ( л.д. 18 )
ОСОБА_5 о нарушении от 04.08.2011 года составленного работниками ООО «АБ «Тайфун» усматривается , что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были застигнуты в момент хищения силового кабеля и у них было изъято 16 метров кабеля ( л.д. 20, 22).
ОСОБА_5 протокола осмотра места происшествия от 04.08.2011 года усматривается , что на крыше ангара на территории 3 карьера ПАО «АрселорМитал ОСОБА_3» имеется поврежденный кабель в дальнем углу крыши транспортного ангара ( л.д. 25-26 ) .
Анализ показаний подсудимых, и письменные доказательства ,имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, дают суду основание считать вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной, а их действия подлежат квалификации по ст.ст. 15 ч. 3 , 185 ч.2 УК Украины по признакам: покушения на тайное похищение чужого имущества ( кража),совершенного по предварительному сговору группой лиц , является неоконченным , если лицо по причинам, не зависящим от его воли ,не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимым , суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личности подсудимых : ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности , ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства и месту работы , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2- в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы , в содеянном оба чистосердечно раскаялись и считает необходимым избрать им наказание в виде ограничения свободы каждому на минимальный срок , освободив от наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновным каждого по ст. ст.15 ч. 3 , 185 ч. 2 УК Украины и подвергнуть каждого наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год .
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания каждого освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и не менять место работы без ведома на то уголовно-исполнительной инспекции .
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: