печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Горошинський в інтересах ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» 9.07.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що в провадженні старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000111 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» () в значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, й в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014 р. надано дозвіл на проведення обшуку в будинку по пр-ту Червонозоряному, 119-Б в м. Києві, з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства, разом з тим, приміщення, в якому проводився обшук, знаходиться в будинку по пр-ту Червонозоряному, 119 в м. Києві, тому просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 та процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні повернути ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» все майно, що було вилучено під час обшуку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014 р. надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», документів стосовно взаємовідносин з ТОВ «Кайлос-Тар», ТОВ «БК «БМР-Сервіс» та ТОВ «ІПБК «Новітні технології», штатний розпис працівників, які працювали на ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», посадові інструкції та накази про призначення посадових осіб, документів щодо призначення відповідальних осіб з числа керівників ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» та з числа прорабів, майстрів, начальників дільниць за проведення будівельних робіт на об`єктах: житловий будинок по вул. Глибочицькій, 2-Б в м. Києві, торгівельно-офісний центр по вул. Л.Толстого, 57 в м. Києві, цех склотари №2 Пісківського заводу скловиробів, ВАТ «Подільський цемент», житлова забудова земельної ділянки по вул. Деміївській в м. Києві, документів податкової звітності, бухгалтерської звітності, документів щодо перерахування грошових коштів, електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки) та інших носіїв інформації, на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами, печаток та штампів підприємств, які мають ознаки фіктивності, та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000111 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» () в значних розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

За результатами проведення слідчої дії 12.06.2014 р. складено протокол.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши заперечення слідчого ОСОБА_4 , прикладені документи, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 від 4.08.2014 р. про залишення скарги без розгляду, дійшла висновку, що в ході обшуку приміщень ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» в будинку по пр-ту Червонозоряному, 119-Б в м. Києві вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014 р.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1