Провадження 1-кс/727/2729/13
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор - Іліка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_1 з клопотанням яке погоджено з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що службові особи управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Кельменецької районної державної адміністрації, служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, Вартиківської сільської ради та Перківської сільської ради, які діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище вимагали від ОСОБА_3 неправомірну вигоду за сприяння останньому у позитивному вирішенні питання щодо погодження відповідної документації, технічних умов та надання ряду дозволів на розміщення спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами вздовж автомобільної дороги.

Вказав, що начальник управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації головний архітектор Чернівецької області ОСОБА_4, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та своє службове становище, в другій половині липня 2013 року почав вимагати від фізичної особи підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді 1 (однієї) тонни бензину марки А95 за сприяння останньому в погодженні всіх необхідних документів на розміщення двох спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами поза межами смуги відводу автомобільної дороги ВартиківціКПП Сокиряни на км. 29+405 «ліворуч» та поза межами смуги відводу автомобільної дороги ДанківціВартиківціКПП Сокиряни на км. 21+235 «праворуч».

Після того як ОСОБА_3 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_4 щодо надання йому незаконної вигоди, ОСОБА_4 почав надавати підлеглим працівникам - начальнику відділу містобудування, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 усні вказівки всіма можливими способами сприяти ОСОБА_3 у погодженні всіх необхідних документів на розміщення двох спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами у вищеописаних місцях.

3 серпня 2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 обумовлену неправомірну вигоду, а саме 600 (шістсот) літрів бензину марки А95 та грошові кошти в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.

Далі ОСОБА_4, на початку вересня 2013 року, повторно, почав вимагати від ФОП ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді 1 (однієї) тонни бензину марки А95 за сприяння останньому в погодженні всіх необхідних документів на розміщення двох спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами в межах населеного пункту с. Вартиківці поза межами смуги відводу автомобільної дороги ВартиківціКПП Сокиряни на км. 28+430 «ліворуч» та в межах населеного пункту с. Путрине поза межами смуги відводу автомобільної дороги ДанківціВартиківці на км. 21+645 «праворуч».

ОСОБА_3 був вимушений погодитись на повторні незаконні вимоги ОСОБА_4 щодо надання йому незаконної вигоди, ОСОБА_4 почав надавати підлеглим працівникам - начальнику відділу містобудування, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 усні вказівки всіма можливими способами сприяти ОСОБА_3 у погодженні всіх необхідних документів на розміщення двох спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами у вищеописаних місцях.

17 вересня 2013 року близько 14:30 год. ОСОБА_3 повторно передав ОСОБА_4 обумовлену неправомірну вигоду, а саме 600 (шістсот) літрів бензину марки А95 та грошові кошти в сумі 600,00 (шістсот) доларів США.

Зазначив, що в службі автомобільних доріг у Чернівецькій області знаходяться ряд документальних доказів в тому числі оригінали документів на розміщення спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами вздовж автомобільної дороги виданих ФОП ОСОБА_3, а саме проект технічних умов на розміщення спеціальної конструкції для зовнішньої реклами вздовж а/д Р-63 Підїзд до КПП «Росошани», км 3+610 (ліворуч), акт обстеження земельної ділянки для розміщення спеціальних конструкцій і зовнішньої реклами, технічні умови на розміщення спеціальної конструкції для зовнішньої реклами вздовж а/д Р-63 Підїзд до КПП «Росошани», км 3+610 (ліворуч), лист про погодження розміщення спеціальних конструкцій та зовнішньої реклами, заява про погодження розміщення рекламоносіїв від імені ОСОБА_3, лист про погодження розміщення рекламних конструкцій, схеми розташування обєктів зовнішньої реклами а також інші документи, чорнові записи, предмети та оргтехніка, які можуть містити доказову інформацію у цьому провадженні.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою перевірки встановлення достовірності місця їхнього перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а також можливості їх вилучення, які перебувають у володінні службових та адміністративних приміщеннях Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 205 дана інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадженні, у звязку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 31 липня 2013 року зареєстровано відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000855 від 31.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Чернівецької обласної державної адміністрації, відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Кельменецької районної державної адміністрації, служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, Вартиківської сільської ради та Перківської сільської ради, які діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, використовуючи надану їм владу та службове становище вимагали від ОСОБА_3 неправомірну вигоду за сприяння останньому у позитивному вирішенні питання щодо погодження відповідної документації, технічних умов та надання ряду дозволів на розміщення спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами вздовж автомобільної дороги.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні службових та адміністративних приміщеннях Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 205, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1С тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, а саме : оригіналів документів на розміщення спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами вздовж автомобільної дороги виданих ФОП ОСОБА_3: проекту технічних умов на розміщення спеціальної конструкції для зовнішньої реклами вздовж а/д Р-63 Підїзд до КПП «Росошани», км 3+610 (ліворуч), акту обстеження земельної ділянки для розміщення спеціальних конструкцій і зовнішньої реклами, технічних умов на розміщення спеціальної конструкції для зовнішньої реклами вздовж а/д Р-63 Підїзд до КПП «Росошани», км 3+610 (ліворуч), лист про погодження розміщення спеціальних конструкцій та зовнішньої реклами, заяви про погодження розміщення рекламоносіїв від імені ОСОБА_3, лист про погодження розміщення рекламних конструкцій, схеми розташування обєктів зовнішньої реклами а також інших документів, чорнових записів, предметів та оргтехніки, які можуть містити доказову інформацію у цьому провадженні, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 205

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.