Справа № 351/1239/14-к
Номер провадження №1-кс/351/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в раках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором - прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що в ніч на 31 березня 2013 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, діючи умисно, через металопластикове вікно в приміщенні кухні проникла до приміщення новобудови ОСОБА_6 , 1979 р.н., що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала глибинний водяний нанос та керамічний умивальник, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 1000 гривень.
Вчинене невідомими особами кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 185 ч.3 КК України та відноситься до категорії тяжких злочинів і на даний момент залишається не розкритим.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину проводились оперативно-розшукові заходи без застосування технічних засобів, які не дали позитивного результату.
Крім цього оперативним працівникам направлялося доручення з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку з новобудови ОСОБА_6 .
В ході виконання доручення працівниками СКР Снятинського РВ УМВС було встановлено, що до вчинення крадіжки з новобудови ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Коломия, батьки якого проживають навпроти новобудови ОСОБА_6 , крім цього ОСОБА_7 займається торгівлею сантехніки. Встановлено, що на момент вчинення крадіжки та на даний момент ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «Київстар».
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КІ1К), а саме для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2013 року по даний час.
Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» є необхідною для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення особи злочинця.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КІ1К), а саме для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2013 року по даний час.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє 30 днів з дня постановлення ухвали.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1