Провадження №1-кп/447/185/15
Справа №447/2356/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000978 від 02.09.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демня Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 24.06.2014 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки,-

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
01.09.2015, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно розпочав сутичку із ОСОБА_6 , в ході якої схопив його за праву руку та тягнув в сторону господарської будівлі. Коли той відмовився з ним йти, то ОСОБА_4 наніс один удар своєю рукою по лівій руці ОСОБА_6 чим заподіяв останньому тілесне ушкодження а саме перелом 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, який відноситься до середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я та синці на внутрішній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий.

Оскільки ОСОБА_4 даний злочин скоїв після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2014 року, але до повного відбуття покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

У кримінальнеому провадженні заявлено цивільний позов, однак потерпілий до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, просив такий не розглядати.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2014 року та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох)років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі взявши під варту в залі суду.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.11.2015 року з часу взяття під варту з зали суду.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1