22.01.2016

ЄУН № 720/7/16-к
Провадження № 1-кп/720/20/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000350 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.06.2015 року приблизно о 08:00 год діючи умисно, всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», а саме не маючи жодних дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, з метою власного збагачення, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, прибув на лівий берег річки Прут, в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

З цією метою, ОСОБА_4 , використовуючи екскаватор марки Коматсу РС290LС-6К» 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на руслі річки Прут у вказаному населеному пункті, умисно завантажив в кузов вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , піщано- гравійну суміш в кількості 8000 кг.

В подальшому, цього ж дня, тобто 11.06.2015 року приблизно о 14:00 год., на шляху до місця розвантаження вищевказаної незаконно видобутої піщано-гравійної суміші, ОСОБА_6 був зупинений працівниками правоохоронних органів і під час проведення огляду автомобіля вказана піщано-гравійна суміш була вилучена.

Згідно з висновком експерта №09/12-1224 від 13.10.2015 року зразок речовини, який вилучений 21.09.2015 року із берега річки Прут в адміністративних межах с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, а саме з місця незаконного видобування ОСОБА_4 , є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 59,4 %. Зразок речовини, який відібрано із кузова автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 - є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 67,0%. Вищевказані зразки ґрунту співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007 року піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 р., сировина піщано-гравійна відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тобто в незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

28 грудня 2015 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурором дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 240 ч. 2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 грудня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 неопаодаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі витрати на проведення експертизи в розмірі 768 грн. на користь держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: