Справа 127/4866/14-к
Провадження 1-кс/127/1692/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відділу дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема: документів, що стосуються отримання ОСОБА_3 дозволу на зброю у виді пістолету марки Форт 17 Р, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та гладкоствольної рушниці марки Сайга, серії Н, номер НОМЕР_3 , які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в невстановлений слідством дату та термін у ОСОБА_3 , який усвідомлює, що між ним та ОСОБА_5 склались довірливі відносини, що базувались на тривалій співпраці (а саме з 2004 року), а також неодноразової позики в останнього грошових коштів та вчасним їх поверненням, виникає злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 під приводом позики.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 12.03.2013 року, перебуваючи приміщенні офісу ПП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, маскуючи злочинні дії під чергову позику грошових коштів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності грошових коштів для зайняття купівлею продажем нерухомістю та отримання певної винагороди, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) доларів США, гарантуючи повернути грошові кошти на протязі шести місяців. На підтвердження дійсності своїх намірів ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 документи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що не має жодних прав на вищевказаний будинок, запевнив, що якщо не зможе повернути грошові кошти то розрахується вищевказаним будинком. Крім цього, ОСОБА_3 , бажаючи довести всій злочинний умисел до завершення, погодився на вимогу ОСОБА_5 щодо написання двох розписок про позику грошових коштів та власноручно написав дві розписки, а саме про позику грошових коштів в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) доларів США та позику грошових коштів в сумі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 для проведення судово почеркознавчої експертизи та вирішення питання чи дійсно наданні ОСОБА_5 дві розписки написанні ОСОБА_3 чи іншою особою, необхідно відшукати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , що можуть міститись в документах, що зберігаються у відділі дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються отримання ОСОБА_3 дозволу на зброю у виді пістолету марки Форт 17 Р, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та гладкоствольної рушниці марки Сайга, серії Н, номер НОМЕР_3 , слідчий просив клопотання задоволиити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

Представник відділу дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах, які знаходяться у володінні відділу дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів відділу дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_4 ), а саме : документів, що стосуються отримання ОСОБА_3 дозволу на зброю у виді пістолету марки Форт 17 Р, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та гладкоствольної рушниці марки Сайга, серії Н, номер НОМЕР_3 та які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: