Справа № 545/3165/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунівщина Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рунівщина, Полтавського району та області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Наприкінці лютого 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на здійснення таємного викрадення свиней з приміщення свинарника свино-товарної ферми (далі - СТФ) Крюковської виправної колонії №29 за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру,4, знаходячись у м. Полтаві, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 .

Переслідуючи злочинну мету, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким ОСОБА_4 повинен був проникнути до приміщення свинарника СТФ Крюковської виправної колонії №29 за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру,4, звідки таємно викрасти свиней, та винести їх надвір до місця, де його чекатиме ОСОБА_5 , який за допомогою свого легкового автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 повинен був вивезти вказаних свиней з території підсобного господарства та продати, залишивши половину виручених коштів собі, а половину віддати ОСОБА_4 .

У подальшому, в один із днів березня 2015 року, о 22.00 год ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей, проник до свинарника СТФ Крюковської виправної колонії №29 за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, звідки таємно викрав 2 поросят вагової групи 2-4 середньою

вагою 15 кг. вартістю 900 грн. кожне, та, винісши їх з приміщення свинарника, передав їх ОСОБА_5 , який згідно до попередньої домовленості, за допомогою свого легкового автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 вивіз вказаних поросят з території підсобного господарства та наступного дня продав, заподіявши таким чином Крюковській виправній колонії №29 УДПтСУ в Полтавській області майнову шкоду у розмірі 1800 грн.

У подальшому, 14.05.2015 року о 20.30 в год ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей, проник до свинарника СТФ Крюковської виправної колонії №29 за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру,4, звідки таємно викрав 2 поросят вагової групи 2-4 середньою вагою 15 кг. вартістю 900 грн. кожне, та, винісши їх з приміщення свинарника, передав їх ОСОБА_5 , який згідно до попередньої домовленості, за допомогою свого легкового автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 вивіз вказаних поросят з території підсобного господарства та наступного дня продав, заподіявши таким чином Крюковській виправній колонії №29 УДПтСУ в Полтавській області майнову шкоду у розмірі 1800 грн.

У подальшому, 18.05.2015 року о 21.30 в год ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей, проник до свинарника СТФ Крюковської виправної колонії №29 за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру,4, звідки таємно викрав 2 поросят вагової групи 2-4 середньою вагою 15 кг. вартістю 900 грн. кожне, та, винісши їх з приміщення свинарника, передав їх ОСОБА_5 , який згідно до попередньої домовленості, за допомогою свого легкового автомобіля «Volkswagen Jetta» НОМЕР_1 вивіз вказаних поросят з території підсобного господарства та наступного дня продав, заподіявши таким чином Крюковській виправній колонії №29 УДПтСУ в Полтавській області майнову шкоду у розмірі 1800 грн.

Всього протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крюковській виправній колонії №29 УДПтСУ в Полтавській області заподіяно збитку у розмірі 5400 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю та підтвердили як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо їх не карати. Просять також обмежити судове слідство їхнім допитом, пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинувачених слід кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинувачених до скоєного, повне відшкодування завданої майнової шкоди, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
Обвинувачені здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1