Справа № 740/3465/15-к
Провадження № 1-кп/740/220/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001216 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Гомня Ракитянського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року близько 10-ї години ОСОБА_4 знаходячись на Центральному ринку м. Ніжина по вул. Московська, де також знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході розмови з ОСОБА_6 , вирвав із рук останнього належний йому мобільний телефон марки «РНІLIPS Xenium X130» вартістю 399,25 гривень, в якому на той час знаходилась картка пам`яті марки "Тranscend Micro SDHC" 8 Гб, 4 класу» вартістю 76,53 гривні. Після чого поклав викрадене до кишені та почав іти в протилежний бік від ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 почав кричати ОСОБА_4 , щоб останній повернув його телефон, але ОСОБА_8 на крики ОСОБА_6 не відреагував та утримуючи при собі викрадений телефон, усвідомлюючи, що його бачать, з місця скоєння злочину з викраденим зник, тобто відкрито заволодів мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 475,78 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 30 липня 2015 року укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0001216. За умовами угоди підозрюваний повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, відшкодував потерпілому завдану шкоду, сторони визначили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, погодились з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст. ст. 394, 424 КПК України для підозрюваного та потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про примирення від 30.07.2015 року, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до ст. ст. 473,474 КПК України їм зрозумілі.

Прокурор та захисник не заперечували затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_6 , яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 30.07.2015 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена між потерпілим та обвинуваченим, із врахуванням особи обвинуваченого, відповідає вимогам ч.1 ст.186 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення вищезазначеної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 306,90 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 30.07.2015 року в кримінальному провадженні № 0001216.

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 186 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306 (триста шість) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «РНІLIPS Xenium X130», картку пам`яті марки «Тranscend Micro SDHC 8 Гб, 4 класу», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у володінні останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1