Справа № 727/8219/13-к
Провадження 1-кс/727/1991/13
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 05.09.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1, з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 05.09.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2, в порушенні Закону України Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів від 06.07.2005 року, маючи на меті ввезення на територію України транспортні засоби марки Mercedes-Benz, моделі 612D в кількості 8 штук, які не підлягають такому переміщенню з подальшою метою вільного обігу та першої реєстрації в Україні. Для завершення свого злочинного умислу ОСОБА_2, було подано до Чернівецької митниці Міндоходів пакет підроблених документів, які містили неправдиві відомості щодо проведення модифікації системи випуску відпрацьованих газів.

Вказує, що під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОС ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Клари Цеткін, 26/9 видало сертифікати за номерами: UA1.173.0131099-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131103-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131107-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131113-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131101-13 від 19.06.2013; UA1.173. від 19.06.2013; UA1.173.0131111-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131115-13 від 19.06.2013 ОСОБА_2, НОМЕР_1, інд. № НОМЕР_2, м. Чернівці вул.. Рокитнянська, 13 на підставі поданих документів про те, що вантажні автомобілі марки Mercedes-Benz, моделі 612D в кількості 8 штук, були визнані такі, що відповідають рівню екологічного стандарту Євро-3. Однак згідно листа регіонального представництва Daimler AG i Chrysler Int.Corp у Чернівенцькій області ТОВ СМ Автодім від 05.07.2013 року вказані транспортні засоби виготовлені на рівні екологічного стандарту Євро-2 та переобладнання системи викидів відпрацьованих газів під рівень екологічного стандарту Євро-3 заводом виробником не передбачено. Також в результаті прповеденрого спеціалістом ТОВ СМ АВТОДІМ огляду двигуна та системи вихлопу зазначених автомобілів, візуальних змін не виявлено, з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей і документів та проведення подальших почеркознавчих експертиз.

Також зазначив, що документи які містяться в матеріалах сертифікатів № UA1.173.0131099-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131103-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131107-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131113-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131101-13 від 19.06.2013; UA1.173. від 19.06.2013; UA1.173.0131111-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131115-13 від 19.06.2013, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх, як доказів в кримінальному провадженні, що зберігаються в ОС ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Клари Цеткін, 26/9, просить суд клопотання задовольтнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 05 вересня 2013 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких : ОСОБА_2, в порушенні Закону України Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації транспортних засобів від 06.07.2005 року, маючи на меті ввезення на територію України транспортні засоби марки Mercedes-Benz, моделі 612D в кількості 8 штук, які не підлягають такому переміщенню з подальшою метою вільного обігу та першої реєстрації в Україні. Для завершення свого злочинного умислу ОСОБА_2, було подано до Чернівецької митниці Міндоходів пакет підроблених документів, які містили неправдиві відомості щодо проведення модифікації системи випуску відпрацьованих газів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ОС ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, а саме до документів які містяться в матеріалах сертифікатів № UA1.173.0131099-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131103-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131107-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131113-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131101-13 від 19.06.2013; UA1.173. від 19.06.2013; UA1.173.0131111-13 від 19.06.2013; UA1.173.0131115-13 від 19.06.2013 року, які перебувають у володінні ОС ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ, за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Клари Цеткін, 26/9

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.