Cправа № 700/2931/15-к
Провадження № 1-кп/700/89/15
"19" серпня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дібрівка Лисянського району Черкаської області та жительку АДРЕСА_1 , українку, гр. України, не заміжню, з середньою освітою, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалід 3 групи, раніше не судиму, обвинувачену за ч. 1 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2015 року на власній присадибній ділянці, яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», незаконно посіяла шістнадцять рослин коноплі та всупереч забороні на її вирощування ОСОБА_4 не вжила заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснювала за ними догляд, обробляла грунт біля рослин, тобто обполювала їх, виривала бур`ян, таким чином проводила роботи по їх вирощуванню.
23 липня 2015 року о 11.00 год. працівниками міліції під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом обшуку присадибної земельної ділянки, що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шістнадцять рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1189 від 29.07.2015 року являються рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, шляхом послідовних та правдивих показів.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, підтвердила, що не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задоволити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, є інвалідом 3 групи, характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зміст п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України свідчить, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обов`язкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Оскільки діями ОСОБА_4 шкоди або збитків не завдано, для застосування ст.45 КК України достатньо наявності двох складових дійового каяття (щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину). Як зазначалось вище ці складові мають місце.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відноситься кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284,288,314, 369,371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -