1-кп//639/124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня професійна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку, 2000 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив :
ОСОБА_4 , 08 серпня 2015 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання у житловій кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході сварки ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, штовхнув останнього правою рукою в район лівої частини грудної клітини. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 упав на ліжко, а потім на підлогу кімнати. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_5 впав та лежав на спині, діючи умисно,схопив обома руками шию останнього та шляхом здавлювання почав душити потерпілого.
Після цього протиправні дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 були припинені працівниками патрульної поліції м. Харкова, які прибули за викликом на місце вчинення вказаного злочину.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця та припухлості м`яких тканин на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5429-ая/15 від 20.11.2015р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що 08 серпня 2015 року, приблизно о 07 -30 год. він, знаходився за місцем свого тимчасового проживання у житловій кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 де вживав пиво, також там знаходився його знайомий ОСОБА_5 , який декілька разів проходив через його кімнату, у зв`язку з чим він зробив останньому зауваження. Коли ОСОБА_5 втете проходив через його кімнату він розсердився та між ними виник словесний конфлікт.
В ході сварки він, штовхнув ОСОБА_7 правою рукою в ліву частину грудної клітини, від чого ОСОБА_5 впав на ліжко, а потім на підлогу кімнати. Після цього він схопив обома руками ОСОБА_7 за шию та почав його душити, але був зупинений працівниками поліції, які прибули за його викликом.
У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до обвинуваченого ОСОБА_4 будь яких претензій не має.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх обставин у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, так як він, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_5 легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, останній раз 20.09.2004 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.195 КК України до штрафу в розмірі, судимість погашена у встановленому законом порядку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, доньку, 2000 року народження, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує його покарання, конкретні обставини скоєного злочину, і вважає можливим його виправлення і попередження вчинення ним злочинів надалі без його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу в доход держави в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Судових витрат, речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1