печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9514/15-к
примірник №____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 представника ВККС України ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів спеціальної перевірки кандидата на посаду судді вперше ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення оригіналів матеріалів спеціальної перевірки.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ВККС України ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала в частині надання оригіналів документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000325 за фактом зловживання владою та службовим становищем особами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, які в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби рекомендували кандидатів для призначення на посаду судді вперше, переведення на посаду судді, а також втручання в комп`ютерну систему з метою коригування необхідних балів, набраних кандидатами на посаду судді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 24.04.2012 ОСОБА_7 звернулася до ВККС України іх з заявою про участь у доборі кандидатів на посаду судді вперше. Разом із заявою ОСОБА_7 надала необхідні документи, які зазначені у ст. 67 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів".

На підтвердження стажу роботи у галузі права ОСОБА_7 надала копію трудової книжки, де були зазначені відомості про її трудову діяльність.

Так, у трудовій книжці, яку виписала приватний нотаріус ОСОБА_8 вказано, що ОСОБА_7 працювала в аспірантурі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також помічником приватного нотаріуса, тобто має стаж в галузі права понад три роки.

Слідчий вказує, що ОСОБА_7 не перебувала в трудових відносинах з університетом (вона навчалась в аспірантурі юридичного факультету з відривом від виробництва з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року). Навчально-наукова діяльність аспірантів здійснюється в межах індивідуального плану роботи, який розробляється спільно з науковим керівником та затверджується вченою радою факультету. Відсутність трудового стажу та тружової книжки дало підстави планово-фінансовому відділу університету та бухгалтерії нарахувати ОСОБА_7 мінімальну стипендію - 1687 грн., щомісяця. ОСОБА_7 отримувала не заробітну плату, а стипендію. Трудові книжки аспірантам уніерситету не виписувались.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 та проведення спеціаьної перевірки, членами ВККС України 30.05.2012 року прийнято рішення № 182/пп-12 про допущення до добору ОСОБА_7 на посаду судді уперше та до анонімного тестування (іспиту). У подальшому, рішенням Комісії №238/пп-13 ОСОБА_7 рекомендовано для призначення на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому Указом президента України віж 06.09.2013 року № 503/2013 ОСОБА_7 переведено на посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У клопотанні слідчий вказує на те, що з метою встановлення обставин врахування трудового стажу у галузі права ОСОБА_7 виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів спеціальної перевірки кандидата на посаду судді вперше ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки без встановлення цих обставин неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГПУ ОСОБА_3 доступ до оригіналів матеріалів спеціальної перевірки кандидата на посаду судді вперше ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, які зберігаються у приміщенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 9514/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1