Справа № 10-200 / 2010 р. Головуючий у І інстанції Ванівський О.М.
Категорія ст.236-8 КПК України Доповідач: Гаврилов В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 23 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Пайонкевича Т.Т.

Суддів: Гаврилова В.М., Яременка О.Д.

За участю прокурора: Єфремова С.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора у справі ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 01.04.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ «Львівсистеменерго» за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що на час винесення рішення про порушення кримінальної справи в органу досудового слідства не було достатніх приводів та підстав, що вказують на наявність ознак злочину.

Прокурор Єфремов С.О. подав апеляцію, в якій посилаючись на незаконність рішення суду 1-ї інстанції, просить його скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду, оскільки, на думку апелянта, у слідчого було достатньо приводів та підстав для її порушення.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, адвоката ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість постанови суду, розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається з постанови старшого слідчого ОВС СВУ СБУ у Львівській області від 01.04.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Закритого акціонерного товариства «Львівсистеменерго» за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, встановлено, що на підставі наказу Львівського регіонального відділення Фонду державного майна України №191 від 05.05.2008 року та спільного рішення засновників про створення ВАТ «Львівська вугільна компанія» в процесі приватизації цілісного майнового комплексу державного підприємства «Центральна збагачувальна фабрика «Червоноградська», що був зданий в оренду ВАТ «Львівсистеменерго» від 05.05.2008 року, 08.05.2008 року зареєстроване ВАТ «Львівська вугільна компанія». В ході проведення оцінки майна цілісного майнового комплексу ДП «Центральна збагачувальна фабрика» «Червоноградська» станом на 29.02.2008 року комісією з приватизації було підписано акт оцінки майна, згідно якого визначено розмір статутного фонду новостворюваного підприємства в сумі 305610,0 грн., частка держави в якому становила 114841,9 грн., а частка ЗАТ «Львівсистеменерго» - 190768,1 грн. Підставою для визначення вказаної частки ЗАТ «Львівсистеменерго» в частині оборотних активів були, подані службовими особами підприємства, акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, а також довідка до вказаного акту, в яких до активів підприємства віднесено дебіторські заборгованості на загальну суму 12172594,70 грн.: ТзОВ «Інтелпром» на суму 6774627,30 грн., ТзОВ «Віртекс» на суму 2211394,50 грн., ПП «Преміям-пасифік» на суму 1085112,00 грн, ТзОВ «Паритет-Днепр» на суму 1771536,00 грн, ТзОВ «Сугурт» на суму 329924,88 грн. Вказані юридичні особи були ліквідовані. За результатами приватизації ВАТ «Львівська вугільна компанія» 12.05.2008р. засновниками прийнято рішення про формування статутного фонду підприємства на суму 305610000,00 грн., шляхом випуску НОМЕР_1 акцій номінальною ціною 0,25 грн. за кожну, з яких доля ЗАТ «Львівсистеменерго», виходячи з розміру їх внеску у статутному фонді становила 190768100,00 грн., що відповідало 763072400 акціям. Таким чином, з врахуванням дебіторської заборгованості підприємств, визнаних банкрутами у встановленому законодавством порядку, розміру статутного фонду становив 305610000,00 грн.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції при прийнятті рішення вірно вказав на відсутність даних про незаконне заволодіння чужим майном, незаконний перехід акцій чи майна від одного власника до іншого, наявність збитків.

Як видно із матеріалів справи, на час порушення кримінальної справи були відомі службові особи, які могли вчинити вказаний злочин, отже кримінальна справа мала бути порушена не по факту, а щодо конкретної особи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано прийняв рішення про скасування постанови про порушення кримінальної справи, оскільки така була прийнята без достатніх приводів і підстав, а тому підстав для його скасування не вбачає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляції є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2010 року про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СВУ СБУ у Львівській області Решоти В.В. від 01.04.2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ «Львівсистеменерго» за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Головуючий:

Судді: