Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

про призначення додаткової

автотехнічної експертизи

"04" квітня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в салі суду м.Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

-за ст.286 ч.3 та 135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2007 року приблизно о 23 годині він керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул.Мирогощанській в м.Дубно Рівненської області, із ввімкненим ближнім світлом фар та із швидкістю 60 км/год., зі сторони с.Мирогоща Дубенського району у напрямку вул.Гірницької, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які рухалися в попутному напрямку по правому краю проїзної частини (відносно руху транспортного засобу). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули на місці, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_4 на пошкодженому транспортному засобі з місця події зник.

26 лютого 2009 року за №45 була проведена судова автотехнічна експертиза, яку провів судовий експерт ОСОБА_7А НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області.

6 травня 2010 року судом було винесено постанову, якою було доручено начальнику ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області провести повторне відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_4 експерта авто-техніка, з максимальним врахуванням дорожніх умов, інтенсивності стану освітлення проїжджої частини дороги яке було під час ДТП 28 грудня 2007 року приблизно о 23 годині.

17 18 лютого 2011 року 23 годині 40 хвилин старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтар О.А. було проведено відтворення обстановки та обставин події з участю понятих, підсудного та захисника підсудного. Відтворення проводилось в двох режимах:

- при освітленні проїжджої частини дороги, яке було на момент ДТП 28 грудня 2008 року, з увімкнутим ближнім світлом фар аналогічного автомобіля «ВАЗ-2101»;

- з увімкнутим ближнім світлом фар аналогічного автомобіля «ВАЗ-2101» з вимкнутим вуличним освітленням.

При відтворенні було встановлено, видимість пішохода з увімкненим ближнім світлом фар автомобіля з освітленням проїжджої частини дороги становить 111,5 метра, а видимість пішохода з увімкненим ближнім світлом фар автомобіля з вимкнутим вуличним освітленням становить 37,5 метра.

Так як змінилися вихідні дані, які були при відтворенні обстановки та обставин події 3 лютого 2009 року з участю свідка ОСОБА_8 та надані судовому експерту при проведенні судової автотехнічної експертизи № 45 від 26.02.2009 року, а тому необхідно призначити додаткову судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75,310, 312 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 286 ч.3 та 135 ч.1 КК України призначити додаткову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області.

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2101» н.з.552-74 РВ ОСОБА_4 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до пішоходів, якщо він рухався зі швидкістю 60 км/год. при видимості пішохода за 111,5 метрів та при видимості пішохода в ближньому світлі фар за 37,5 метрів ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи.

На час проведення додаткової експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: