overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/604/15-к
Провадження № 1-кп/135/46/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
04.08.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків. Вважає за можливе призначити судовий розгляд 05.08.2015 року.

Обвинувачені, захисник, потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду, не заперечують проти запропонованої прокурором дати судового розгляду та клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 просили викликати свідка, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Заявлене прокурором та захисником клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 5 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
137/410/15-к
1-кп/137/29/15
У Х В А Л А

03.11.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В;
Дане провадження перебуває на розгляді Літинського районного суду.
Неодноразові у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які без поважних причин не з`являлися.
За клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано потерпілою стороною, та проти якого не заперечила сторона захисту та обвинувачений було постановлено ухвалу про привід, виконання якого доручено Літинському РВ УМВС.
03.11.15 р. привід свідків не виконано.
Від Літинського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені про привід, однак відмовилися з`явитися до суду.
Вказані обставини стали наслідком відкладення та затягування розгляду провадження, що порушує права сторін кримінального провадження в контексті ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод щодо розумного строку розгляду провадження.
Прокурор заявив клопотання про накладення на свідків, які відмовилися від явки до суду грошового стягнення.
Потерпіла сторона щодо задоволення клопотання не заперечила.
Захисник та обвинувачений пояснили, що покладаються на рішення суду.
З`ясувавши позиціїї сторін, ураховуючи, що затягування розгляду справи через неявку свідків, що порушує права сторін кримінального провадження, то суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому гл. 11, 12 КПК України.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому порядку, передбаченому КПК України викликаний судом, не з`явився без поважних причин або не
повідомив про причину неявки, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що вказані свідки належним чином повідомлені про явку до суду та не з`явилися без поважних причин, не повідомили про причину неявки, то стосовно них слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. 139, 144, 327 КПК України;
У Х В А Л И В;
Клопотання прокурора задовільнити повністю.
Накласти грошове стягнення у розмірі 700.00 грн. на:
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
137/1856/15-к

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
начальника Літинського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Бобрик Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, засудженого 19 жовтня 2012 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 жовтня 2012 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005329 від 12.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15:30 год. 11.11.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою (т.1 а.с.24).

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати привід в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. ст. 140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу Міністерства внутрішніх справ України за місцем його проживання, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 12:30 год. 04.12.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2015 року о 12:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділення ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №579/894/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/717/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і за цим законом йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року у виді 3 місяців позбавлення волі і визначено остаточне покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; ОСОБА_7 визнаний винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і за цим законом йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року у виді 10 місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судові витрати в сумі по 209 грн. 84 коп. з кожного. Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду.

10 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом із апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до їх прийняття судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст. 398 і 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23 листопада 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа №583/2655/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/697/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 11 листопада 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 8 вересня 2015 року призначити на 09-30 годину 17 листопада 2015 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/576/15-к
Провадження 1-кп/731/59/15
про призначення до судового розгляду
11 листопада 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
01 жовтня 2015 року з прокуратури Варвинського району надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Угод про примирення та про визнання винуватості згідно ст. ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні з`ясовано.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання такого обвинуваченому від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/219/15
Єдиний унікальний№ 748/3042/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 листопада 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000108 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого (на утриманні двоє малолітніх дітей), з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло до суду 28.10.2015 року із обвинувальним актом з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, крім того просив викликати у судове засіданні лише обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000108 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 12 листопада 2015 року об 12 листопада 2015 року об 10:45 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження перевіривши апеляційні скарги, подані обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 360/2603/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 04 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
09 листопада 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За ухвалою судді від 10 листопада 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 12 листопада 2015 року на 11 годину 50 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 19 листопада 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6