УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджений з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова юриста 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 від 18 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України,-

встановив:
19.10.2015 року слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.10.2015 року, за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський 3 наступніі предмети: ігровий «Apex», ігровий автомат «Admiral Type FV-6K0», ігровий автомат «Admiral» ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Odrex», ігровий автомат «Ordex», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Admiral», на котрому присутня наліпка у вигляді цифри «1» які на момент приїзду слідчо-оперативної групи перебували у ввімкненому стані. Також оглядом було виявлено жорсткий диск «ST3100594NS», жорсткий диск «SVPBNKNH», блок купюро приймач «PRQ pro-3CO» та зв`язка ключів разом із ключем від вхідних дверей до приміщення. Все вищезазначене свідчить про організацію незаконного грального бізнесу. Під час вищезазначеного огляду місця події, було опечатано бірками з підписами понятих та слідчого та вилучено 7 ігрових автоматів, жорсткий диск «N9ST3(524NS)», зв`язка ключів, які були поміщені в полімерні пакети експерної служби та ключ від вхідних дверей в приміщення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 18.10.2015 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійщло повідомлення про те, що у будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться гральний заклад в котрому обладнено приміщення для гри в азартні ігри та незаконно розміщено ігрові автомати. В ході проведення огляду місця події надана інформація була підтверджена та проведеним оглядом було вилучено ігрові автомати виявлені у вищевказаному приміщенні.

18 жовтня 2015 року слідчооперативною групою Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був здійснений виїзд у приміщення АДРЕСА_2 вказаному приміщенні, що являє собою приміщення будівлі, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, при огляді місця події, що було виявлено наступні ігрові автомати: ігровий «Apex», ігровий автомат «Admiral Type FV-6K0», ігровий автомат «Admiral» ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Odrex», ігровий автомат «Ordex», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Admiral», на котрому присутня наліпка у вигляді цифри «1» які на момент приїзду слідчо-оперативної групи перебували у ввімкненому стані. Також оглядом було виявлено жорсткий диск «ST3100594NS», жорсткий диск «SVPBNKNH», блок купюро приймач «PRQ pro-3CO» та зв`язка ключів разом із ключем від вхідних дверей до приміщення. Все вищезазначене свідчить про організацію незаконного грального бізнесу. Під час вищезазначеного огляду місця події, було опечатано бірками з підписами понятих та слідчого та вилучено 7 ігрових автоматів, жорсткий диск «N9ST3(524NS)», зв`язка ключів, які були поміщені в полімерні пакети експерної служби та ключ від вхідних дверей в приміщення.

18 жовтня 2015 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Повернення вилучених гральних автоматів та іншого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Органом досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.10.2015 року внесена інформація за № 0004811 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на:а) нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; б) майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно приписів ст. 170 КПК України, спеціальною метою застосування арешту є забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Повернення вилучених гральних автоматів та іншого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовувались доводи клопотання, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 1 ст. 203-2 КК України, за якою розпочато досудове розслідування, передбачає покарання штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, і є необхідність в забезпеченні виконання вироку в частині можливої конфіскації майна в кримінальному провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.10.2015 року, за адресою: м. Харків, пров. Спартаківський 3 наступніі предмети: ігровий «Apex», ігровий автомат «Admiral Type FV-6K0», ігровий автомат «Admiral» ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Admiral», ігровий автомат «Odrex», ігровий автомат «Ordex», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Bоrchet», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Mega Sach», ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Apex », ігровий автомат «Admiral», на котрому присутня наліпка у вигляді цифри «1» які на момент приїзду слідчо-оперативної групи перебували у ввімкненому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1