В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі судового засідання Калетинець Т.В.

з участю прокурора Мокрицького Є.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Рівне, Рівненської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше судимого: 14.04.2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 19.05.2010 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області умовно-достроково звільненого від покарання з не відбутим строком два роки сім місяців десять днів; за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 травня 2012 року, близько 23 години, перебуваючи на вул. Кіквідзе, в м.Рівне, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_1 жіночу сумочку вартістю 102 гривні, в якій знаходились особисті речі потерпілої та грошові кошти в сумі 40 гривень. У результаті грабежу ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 142 гривні.

Підсудний ОСОБА_4, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 15.05.2012 року протягом дня вживав спиртні напої. Приблизно біля 23 години він вийшов з кафе Бочкав м. Рівне і пішов в напрямку залізничного вокзалу. На вул. Кіквідзе, ОСОБА_4 побачив потерпілу ОСОБА_1, підбіг до неї, вирвав з її рук жіночу сумку і побіг до річки Устя. Не знайшовши в сумці нічого корисного для себе, ОСОБА_4 викинув її біля річки. Через невеликий проміжок часу був затриманий працівниками міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 15.05.2012 року близько 23 години на вул. Кіквідзе в м. Рівне до неї ззаду підійшов підсудний, відкрито вирвав з її рук жіночу сумку. У сумці були косметика, речі особистого вжитку та гроші 40 гривень.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду проти цього не заперечують. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3, який вчинив грабіж, повторно правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 будучи умовно достроково звільнений від відбуття покарання, знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Вчинення злочину в нетверезому стані, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.3, 4 ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2005 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 18.05.2012 року.

Речові докази по справі: жіночу сумку, косметику, особисті речі повернути потерпілій ОСОБА_1

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою.

На вирок можуть бути поданні апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду у той же строк з моменту проголошення вироку.

Суддя С.П.Харечко