Справа № 667/7995/15-к
ВИРОК

іменем України
29 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/7995/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, освіта не повна середня , холостого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів працюючого за договорами по будівництву раніше не судимого ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою прикриття незаконної діяльності ПП «Лукар», усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення діючого законодавства, а саме: положень ст. 42 ГК України, відповідно до якої визначено що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку та положень ст. 49 ГК України, згідно до якої підприємці зобов`язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об`єднань, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується на його ім`я лише для використання іншими особами для здійснення незаконної діяльності у вигляді проведення експортних операцій та ухилення від сплати податків, у березні 2015 року, погодився на пропозицію невстановленої особи, у не встановленій досудовим слідством час та невстановленому на території м. Херсона місці придбати , без мети здійснення підприємницької діяльності, шляхом набуття корпоративних прав на ПП «Лукар» , .

А саме , ОСОБА_3 , на виконання досягнутих домовленостей, 2 квітня 2015 року здійснив перереєстрацію суб`єкта господарювання у реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29 . Визначив місце знаходженням підприємства за адресою : м. Херсон, вул. 9-го Січня, 15 та призначив себе на посаду директора вказаного суб`єкта господарювання.

При цьому, достовірно знаючи, що підприємство , придбане ним , буде використовуватися іншими особами, для здійснення незаконної діяльності пов`язаної зі здійсненням експорту товарів із використанням підробних документів , та ухиленням у такий спосіб від сплати податків та зборів , у зв`язку з чим , та на виконання попередніх домовленостей передав не встановленій слідством особі, печатку , статутні та реєстраційні документи ПП «Лукар» , після чого фінансово - господарську діяльність від імені ПП «Лукар» не здійснював , угоди з контрагентами не укладав, не придбавав та не постачав товари (послуги), не складав та не надавав первинні бухгалтерські документи, не знімав готівкові кошти з рахунків ПП «Лукар», не здійснював розрахунки по господарським операціям та не здійснював операції по експорту товарів.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.5 ст.27 ,ч.1 ст. 205 КК України, а саме як пособництво у вчиненні фіктивного підприємництва , тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи ) з метою прикриття незаконної діяльності.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення судом враховуються наступні докази , дослідження яких що до тих обставин які ніким не оспорюються , відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано судом доцільним :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні який визнав себе винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення та зазначив , що він , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі погодився , з метою прикриття незаконної діяльності ПП «Лукар» пов`язаної з експортом товарів по підробним документам, перереєструвати дане приватне підприємство на своє ім`я. Так він , 02 квітня 2015 року , в денний час , здійснив перереєстрацію ПП «Лукар» у реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29 . Підписав документи які були складені особою на ім`я ОСОБА_6 від його імені , відповідно до яких призначив себе на посаду директора вказаного приватного підприємства. Та передав печатку, реєстраційні та уставні документи вказаній особі , після чого вони більше не зустрічались. З того часу фінансово - господарську діяльність від імені ПП «Лукар» не здійснював , ніяких угод не укладав , та не придбавав і не постачав товари, не складав і не надавав первинні бухгалтерські документи, не знімав готівкові кошти з рахунків ПП «Лукар», та не здійснював розрахунки по господарським операціям так само як і не здійснював операції по експорту товарів. Про наслідки незаконної діяльності ПП «Лукар» дізнався від працівників правоохоронних органів.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченого який посередньо характеризується за місцем проживання , його матеріального становища , а також його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає необхідним призначити йому покарання у виді мінімальної санкції штрафу передбаченої ч.1 ст.205 КК України .

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд
ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 8500 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:ОСОБА_1 Котьо