Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУЕП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, 02.09.2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ресторану «Хутір», що по вул. Чумацькій в м.Тернополі, незаконно займалися рибним добувним промислом на території Тернопільського ставу, внаслідок чого виловили 32 кг риби, в числі якої знаходився «Ялець звичайний» в кількості однієї штуки, який занесений до Червоної книги України, чим спричинили істотну шкоду.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіло істотну шкоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
30 грудня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України.
30 грудня 2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.249 КК України.
03 вересня 2015 року начальником відділу ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_7 проведений опис та вилучено об`єкти лову, а саме риба: карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука. Вказана риба передана на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того 03.09.2015 року начальником відділу ОВБ Тернопільрибохорони ОСОБА_7 вилученні човен металевий синього кольору, сітка з жилки довжиною 70 м, вічко - 40x40 мм; сітка з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітка з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які передані на зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
18 грудня 2015 року слідчим суддею Тернопільськог8о міськрайонного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до риби, а саме : карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука, яка зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а також до човна металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які зберігаються у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
30 грудня 2015 року згідно ухвали слідчого судді за адресою м. Тернопіл, вул. Б.Хмельницького, 23 вилучено: човен металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, Ялець звичайний - 1 штука.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, та вважає вищевказане майно тимчасово вилученим, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, та з можливістю в подальшому використання речей як доказів, просить накласти арешт на човен металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, Ялець звичайний - 1 штука, які як стверджує є засобами та знаряддям вчинення злочину.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 18.12.2015 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до риби а саме: карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука, яка зберігається у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а також до човна металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, які зберігаються у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищезазначених речей.
30.12.2015 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, за адресою м. Тернопіль, вул. Б.Хмельницького, 23 було вилучено: човен металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, та рибу Ялець звичайний 1штука.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення
Отже слідчим суддею встановлено, що вищевказані речі були отриманні стороною обвинувачення за результатами проведеного тимчасового доступу до речей та документів, дозвіл на який був наданий ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2015 року, тому речі, які вилучалися під час проведення тимчасового доступу не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.ст.167, 169 КПК України, та не підлягають арешту.
Окрім цього, як вбачається із змісту ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження питання про речові докази вирішується у відповідній постанові слідчого, прокурора відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом
згідно ч.9 ст.100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується
кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170, ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Із поданого клопотання вбачається, що майно яке було вилучене під час тимчасового доступу, а саме: карп - 28 штук; лящ - 24 штуки; окунь звичайний - 23 штуки; судак - 4 штуки; плітка - 22 штуки; карась сріблястий - 9 штук; лин - 2 штуки; ялець звичайний - 1 штука, передана на зберігання ОСОБА_8 ; човен металевого синього кольору, сітки з жилки довжиною 70 м, вічко- 40x40 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 50x50 мм; сітки з жилки довжиною 70 м, вічко 70x70 мм, передані на зберігання ОСОБА_9 , а про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.249 КК України повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак в підтвердження вказаного факту до клопотання не додано копію повідомлення про підозру, відповідно до якої слідчий суддя мав би встановити, що начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області правомірно звертається із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що суперечить вимогам ст.170 КПК України.
Окрім цього всупереч вимогам ч.2 ст.170 КПК України, з клопотання не зрозуміло хто із вищевказаних осіб володів, чи мав у своєму користуванні або ж розпоряджався майном, яке було вилучене на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а документи додані до клопотання, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, як того вимагає п.3 ч.2 ст.171 КПК України, відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід відмовити, оскільки клопотання не обґрунтоване, а матеріали додані до нього не містять достатніх доказів того, що вищезазначене майно до якого останній клопоче підлягає арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУЕП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1