Справа № 274/2289/15-к
Провадження № 1-кс/0274/398/15

У Х В А Л А
22.05.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з"єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період з 13.03.2015 року по 20.03.2015 року абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2015 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на підставі надісланого їй CMC повідомлення, з приводу виграшу нею автомобіля зателефонувала за номером «гарячої лінії» НОМЕР_3 , де чоловік, який представився менеджером, попросив переслати грошові кошти на загальну суму 2050 грн., що вона і зробила, переславши дані кошти, таким чином невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 на загальну суму 2050 грн.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу-злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим.
Під час вчинення шахрайства, особи, які скоїли злочин, користувалась мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , тому слідство припускає, що встановлення місця знаходження даних абонентів, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду представник не з"явився.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.03.2015 року вбачається, що за вказівкою чоловіків з якими вона розмовляла по телефону абон. номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , переслала грошові кошти 13.03.2015 о 13 год. 15 хв. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок, який належить ОСОБА_6 та надала для залучення до матеріалів кримінального провадження чек про здійснення переказу коштів № НОМЕР_4 .
Слідство припускає, що встановлення місця знаходження даних абонентів дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на певній відстані від нього, шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з"єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій в період з 13.03.2015 року по 20.03.2015 року абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1