АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/809/15 Справа № 695/1729/15-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачуваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2015року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.04.1992 року Золотоніським районним судом Черкась області зач. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 2) 07.07.1992 року Золотоніським районним су,д Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 16.01.1995 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 2 дні;

3) 12.03.2002 року місцевим судом Золотоніського району Черкаської області за ч.4 ст.81 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 29.04.2002 року Золотоніським районним судом Черкаської області за 94, ч. З ст. 215-3, ч. 2 ст. 145, ст. 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнені 19.07.2010 року по відбуттю строку покарання; 5

5) 15.03.2012 року Золотоніським міськрайонн судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого постановою Золотоніського районного суду від 27.03.2013 року;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, громаданку України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої;

28.09.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.164, ст.44 КК України до 100 год. громадських робіт,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - особисте зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на її користь 5500,0 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень - в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 солідарно кошти в сумі 1680 грн. 44 коп. коп. на користь державного бюджету - в порядку відшкодування витрат за проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку районного суду ОСОБА_8 у ніч на 27 січня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 таємно, умисно, з метою власного збагачення шляхом злому навісного замка проникли до сараю домоволодіння ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку корови, вагою близько 500,0 кг, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13500,00 грн..

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в якій просив скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 2 (два) роки. Запобіжний захід обвинувачуваному ОСОБА_8 , змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою взявши його під варту в залі суду. Стягнути з ОСОБА_8 , на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 11500грн..

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 не заперечуючи доведеності вини обвинувачуваного ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення просить вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання, ступеню тяжкості злочину та особі обвинувачуваного внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

21 вересня 2015 року потерпіла ОСОБА_11 , подала клопотання в порядку ч.1 ст.403 КПК України в якому просить розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_11 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 припинити та закрити апеляційне провадження.

22 вересня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 до початку судового розгляду апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України надіслав відмову від апеляційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_8 та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від своїх апеляційних скарг апелянтів, обговоривши доводи апеляцій та відмову від них потерпілої ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , а також за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним провадження закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України в разі відмови від апеляційної скарги коли не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з супровідного листа зареєстрованого в апеляційному суді Черкаської області № Е-3606/15-Вх. від 25.08.2015року та матеріалів провадження, апеляційні скарги було внесено потерпілою ОСОБА_11 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ..

За таких обставин колегія суддів приходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, оскільки ніким з учасників кримінального провадження вищевказаний вирок суду більше не оскаржується та не було подано заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2015 року закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог.

Головуючий :

Судді :