УХВАЛА
Справа № 126/3293/15-к

Провадження № 1-кс/126/683/2015

"09" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000317 від 02.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
8 жовтня 2015 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 02 травня 2015 року близько 04 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поверталися з кафе «Мандарин» м. Бершадь додому. Проходячи по вулиці Червоноармійській поряд з аптекою зустріли трьох незнайомих раніше осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які знаходилися на алейці, що веде до магазину «РЕС», розташованого поряд. ОСОБА_6 запитав даних осіб дозволу пройти, це ж саме зробила і його дружина. У відповідь ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 , безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючими правилами поведінки, моральності та добропристойності почали висловлюватись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на зауваження присутніх не реагували. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались уникнути конфлікту та стали йти в напрямку свого будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з хуліганських спонукань наздогнали їх біля магазину «РЕС». Між даними особами та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 виникла словесна перепалка. В ході даної сварки ОСОБА_5 штовхнув рукою в передпліччя ОСОБА_7 , а коли та у відповідь також його штовхнула, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_7 удар долонею по обличчю. ОСОБА_6 заступився за свою дружину, внаслідок чого між ним та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла штовханина. Під час даної штовханини ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повалили на землю ОСОБА_6 . Коли той падав, схопив рукою за собою ОСОБА_11 та вони в двох впали на землю. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_10 стали наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_6 . Його дружина намагалася стати на захист свого чоловіка, але бійку припинити вона не могла. В ході даної бійки ОСОБА_6 став підводитися з землі на ноги. В цей час ОСОБА_11 розбив скляну пляшку, та уламками скла наніс удар йому по обличчю. Після чого бійка припинилася.

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саднин на тулубі та верхніх кінцівках, що згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 05 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_11 - двох різаних ран на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 05 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_7 ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на кінцівках та лівій сідниці та саднин на кінцівках, що згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 05 травня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_10 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

02 травня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 та № 0000318.

02 травня 2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_12 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000317 та № 0000318 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

У вчинені даних злочинів підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, освіта середня,не працюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ;

- показами ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

24 вересня 2015 року ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_10 даного злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що враховуючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000317 від 02.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня,не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1