Справа № 274/3737/15-к
Провадження № 1-кс/0274/701/15
У Х В А Л А
14.08.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність працівників Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Згідно поданої скарги Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат просить зобов`язати Бердичівський МВ УМВС України відповідно до статті 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за поданням від 13.07.2015 відносно ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в порушення статті 214 КПК України слідчий не вніс відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 336 КК України.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у скарзі.

Уповноважений представник Бердичівського МВ УМВС України ОСОБА_4 пояснив, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР в даній ситуації не було, так як повістку ОСОБА_3 про з`явлення до військкомату для проходження медкомісії не було вручено, допитати ОСОБА_3 не представилось можливим.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З доданих до скарги документів вбачається, що Бердичівський ОМВК 13.07.2015 звернувся до Бердичівського міжрайонного прокурора із поданням про внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 за статтею 336 КК України з тих підстав, що він усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», указу Президента України № 15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про його призив за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відкрито від подальшого призову за мобілізацією відмовився, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 336 КК України.

За статтею 336 КК України відповідальність наступає на ухилення від призову за мобілізацією.

Тобто, з об`єктивної сторони особа мала б вчинити суспільно небезпечні дії чи бездіяльність, яка направлені на ухиленні від мобілізації.

В той же час у поданні чітко не вказано які конкретно дії чи бездіяльність, направлені на ухиленні від мобілізації були вчинені ОСОБА_3 .
З акту від 09 липня 2015 року, доданого до заяви вбачається, що в комісією в складі сільського голови та секретаря сільської ради 09 червня 2015 року ОСОБА_3 пред`явлено повістку, від отримання якої він відмовився. При цьому, з даного акту не вбачається яку повістку та якого змісту відмовився отримувати ОСОБА_3 .

Крім того, за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовкута мобілізаціюнаступає відповідальність, передбачена ст. 210-1 КУпАП.

Як пояснив представник заявника, протокол про адміністративне правопорушення відносно даної особи не складався.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає протиправно бездіяльності слідчого СВ Бердичівського МВ УМС України щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за статтею 336 КК України, оскільки подання Бердичівського ОМВК не мітило достатньо даних про внесення відомостей до ЄРДР за статтею 336 КК України. Додані до клопотання документи також не дають підстав прийти до висновку, що викладені в поданні обставини свідчать про вчинення ОСОБА_3 саме кримінального правопорушення, а тому підлягали внесенню в ЄРДР.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за статтею 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1