140/2669/14-к 1-кп/140/184/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

За ст.. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що він 10.07.2014 року близько 19 години 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у власному домогосподарстві, яке розташоване в с. Семенки Немирівського району, на грунті раптово виникших неприязне них стосунків, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_5 наніс останньому один удар долонею правої руки по обличчю зліва, один удар долонею лівої руки по обличчю справа та один удар кулаком правої руки в голову зверху, від яких той упав на землю. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, ногами наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область грудної клітки та живота, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та садин в області грудної клітки справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 201 від 29.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відповідно до висновку цієї ж експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні 04 листопада 2014 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Згідно ч.6 цієї ж статті, якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдальний вирок.

Якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: