Справа № 4-384/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженої в 2002 році Керченським міським судом АРК по ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 14.06.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20587 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 по ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_8 по ст. 309 ч.1 КК України.

16.03.2011 року ОСОБА_2 була затримана на підставі ст.115 КПК України.

16.03.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення по ст.309 ч.1 КК України і того ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

12.05.2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, в звязку з тим, що по кримінальній справі не завершено проведення хімічних експертиз та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Оксенюк О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення хімічних експертиз, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства, а змінити обвинуваченій ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 16.06.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_9

З постановою ознайомлений,

обвинувачена ___________ ОСОБА_2

12 травня 2011 року