Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2012/15-к
У Х В А Л А

09.10.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду ОСОБА_1 розглянув винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000479 від 18.09.2015 року і погоджене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року слідчий СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що 10.09.2015 року близько 14 год. 00 хв. Невстановлена особа зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, випитавши реквізити кредитної картки останнього, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами вказаної картки в сумі 15000 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до потерпілого ОСОБА_4 та до його дружини ОСОБА_5 шахраї, які заволоділи їхніми грошовими коштами телефонували із мобільного телефону, користуючись оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Тому на даний час виникла необхідність перевірити можливе з`єднання абонентського номера № НОМЕР_1 .

Подане клопотання містить додаток витяг з клопотання Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 18.09.2015 року року та копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.5, п.6, п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги закону не були дотримані слідчим СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області при оформленні клопотання, оскільки у ньому не зазначено вказаних відомостей і в судове засідання, в яке викликався слідчий ОСОБА_2 , він не з`явився, матеріалів справи не представив.

Долучена до клопотання копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 18.09.2015 року не завірена з дотриманням порядку їх засвідчення, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- відбитку печатки організації,

- дати засвідчення копії.

В порушення вказаних положень, копія документа не містить відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у додатку до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, у матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красиліського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6