Справа № 589/4732/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/336/14 р.

УХВАЛА
20.08.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001564 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України перебуває вищевказане кримінальне провадження, відомості до ЄРДР внесені 20.08.2014 р., правова кваліфікація - ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі рапорту начальника СДСБЕЗ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 19.08.2014 р. про те, що посадові особи ДП "Шосткинське лісове господарство", зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення ділового лісу з метою власного збагачення.

Як вказує слідчий, 19.08.2014 р. був оглянутий автомобіль DAF CF85.430 д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі в ході огляду був виявлений пиломатеріал у вигляді брусу загальним об`ємом 245x175x1100 см. За результатами огляду автомобіль DAF CF85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_1 із причепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 та пиломатеріал у вигляді брусу загальним об`ємом 245x175x1100см був вилучений і на теперішній час перебуває на штрафмайданчику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, коли таке тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зокрема, відсутність достовірних відомостей про власника та походження пиломатеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати окрім норм ст.ст. 167-175 КПК України також норми ч. 6 ст. 9, ст. 7 та 8 КПК України та задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001564 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пиломатеріал обрізний загальним об`ємом 245x175x1100 см, який був вилучений в ході огляду місця події згідно протоколу огляду місця події від 19.08.2014 р. (к.п. № 0001564) та зберігається на території Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, вул. К.Маркса, буд. 67-а, м. Шостка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1