Справа № 1306/8853/2012
Провадження № 1/1306/508/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

з участю прокурора : Дзерина В.М.

адвоката: ОСОБА_1

законного представника неповноліьнього обвинуваченого - ОСОБА_2

представника відділу служби та органу опіки і піклування - ОСОБА_3

предлставника Стебницького професійного ліцею - ОСОБА_4

та представника у справах неповнолітніх Дрогобицького МВ - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення непонолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2012 року приблизно о 13 год перебуваючи у дворі будинку № 1 на вул. Січових Стрільців в м. Стебнику, Львівської області випадково біля лавочки помітив паперовий згорток, який з цікавості підібрав та розгорнувши його виявив подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору. По виду, запаху та кольору він зрозумів, що це наркотичний засіб - марихуана, який відразу ж забрав собі з метою самостійного вжитку без мети збуту. В подальшому, приблизно о 14 год цього ж дня знаходячись неподалік Стебницького професійного ліцею на вул. Володимира Великого, 2 в м. Стебнику, він був затриманий працівниками міліції із наявністю при ньому знайденої за вищевказаних обставин суміші, яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/1670 від 30.10.2012 року являється канабісом (марихуаною), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 6,64 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав, що знайшов паперовий згорток, який з цікавості підібрав та розгорнувши його в середині виявив подрібнену рослинну суміш зеленкуватого забарвлення. По вигляду та запаху впізнав, що виявлена рослина являється (коноплею) маріхуаною, яку відразу забрав собі з метою її самостійного викурювання. Потім проходячи неподалік Стебницького професійного ліцею на вул. Володимира Великого в м. Стебник його зупинили працівники міліції які в присутності двох понятих та покликаного туди ж педагога при проведенні поверхневого огляду його одягу у кишені куртки виявили знайдені за вище вказаних обставин згорток паперу із маріхуаною, які у нього було вилучено зі складанням відповідного протоколу.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати та передати його під нагляд педагогічному колективу ліцею.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість підтверджується і іншими доказами зібраними по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює оперативним уповноваженим карного розшуку Стебницького відділення міліції. 14 жовтня 2012 року він разом із оперативним уповноваженим сектору карного розшуку ОСОБА_8проходили біля Стебницького професійного ліцею на вул. Володимира Великого в м. Стебнику і помітили незнайомого до того ОСОБА_9, який будучи на вулиці, тобто у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, вирішили його притягнути до адміністративної відповідальності та перевірити на предмет можливого носіння і зберігання крадених або заборонених речей. З цією метою запросили в якості понятих двох чоловіків, де у їх присутності зупинили ОСОБА_9, який як зясувалось був неповнолітнім, тому було запрошено педагога Стебницького професійного ліцею - ОСОБА_10. При подальшій перевірці ОСОБА_9 у кишені його куртки було виявлено подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору. Зі слів самого ОСОБА_9 виявлена у нього речовина являлась наркотичним засобом маріхуаною, яка відразу ж була вилучена шляхом опечатування у поліетиленовий пакет, про що було складено відповідний протокол. Після прочитання протоколу усі присутні в ньому порозписувались, чим підтвердили достовірність його складення.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які дали аналогічні покази, суду пояснили, що 14 жовтня 2012 року біля Стебницького професійного ліцею на вул. Володимира Великого в м. Стебнику, вони були запрошені працівниками міліції бути понятими при огляді неповнолітнього ОСОБА_6. В кишені куртки якого при проведенні поверхневого огляду виявили подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору, яка зі слів самого ОСОБА_9 являлась наркотичним засобом. Виявлену у ОСОБА_9 рослинну суміш тоді ж була вилучено шляхом її опечатування у поліетиленовий пакет.

Законний представник неповнолітнього підсудного, ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він є батьком ОСОБА_6, який навчається в Стебницькому професійному ліцеї. За характером він спокійний хлопчик, комунікабельний, працелюбний, товариський, завжди приходив додому, щоб не трапилось. В ліцеї поводить себе та навчається добре, дисципліни не порушує, нарікань від вчителів на нього немає. Про вилучені наркотитки він дізнався від працівників міліції. Коли він став питати про це сина, то він розповів що знайшов і відразу забрав собі з метою її самостійного викурювання

Представник служби у справах дітей Дрогобицького МВ ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що підсудний після скоєного злочину перебуває в них на обліку і вони будуть відносно нього здійснювати контроль за його діями. В цілому хлопець добрий і він не заперечує проти передачі його під нагляд педагогічному колективу ліцею.

Представник служби у справах дітей Дрогобицького виконкому ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що щодо підсудного у них ніяких притензій немає і вони не заперечують проти передачі його під нагляд педагогічному колективу ліцею.

Представник педагогічного колективу Стебницького ліцею ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що підсудний ОСОБА_6 є учнем їхнього ліцею. Він просив пробачення, запевняв, що більше з ним такого не трапиться і виправдає довіру колективу ліцею. 12.11.2012 року загальні збори педагогічного колективу ліцею вирішили підняти клопотання перед судом про передачу неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд педагогічного колективу ліцею. Вона підтримує клопотання педагогічного колективу.

Винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

З протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2012 року, вбачається, що при проведенні поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_9 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну суміш зеленкуватого кольору та було зроблено змиви з рук останнього.

а.с. 4

речовими доказами, по справі являються подрібнена рослинна суміш зеленкуватого кольору та ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_9

а.с. 16

З висновку хімічної експертизи № 3/1670 від 30.10.2012 року, вбачається, що надана на дослідження суміш вилучена у ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною) вагою 6,64 грам.

а.с. 28 - 30

З висновку наркологічної експертизи № 503 від 01.11.2012 року, вбачається, що ОСОБА_9 страждає діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкодою для здоровя. Примусове лікування з цього приводу йому не рекомендовано.

а.с. 31

З висновку психіатричної експертизи № 984 від 12.11.2012 року, вбачається, що ОСОБА_9 психічним захворюванням чи недоумством не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в період інкримінованих йому дій він також психічним захворювання чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с. 64 - 65

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується добре, навчається у Стебницькому професійному ліцеї, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, педагогічний колектив ліцею клопоче про передачу підсудного їм під нагляд, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є вчинення ним злочину неповнолітнім, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, суд також враховує і те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, будучи неповнолітнім вчинив злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків від його дій не настало, щиро кається, в звязку з чим приходить до висновку, що він може бути звільнений від покарання відповідно до п.3, ч.2 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру - передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Стебницького професійного ліцею на їхнє прохання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представників служби у справах дітей МВ та Дрогобицького виконкому, представника педагогічного колективу Стебницького професійного ліцею про необхідність застосування до ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру та передати його під нагляд педагогічному колективу Стебницького професійного ліцею, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд педагогічному колективу Стебницького професійного ліцею за їх проханням до закінчення навчання.

Керуючись ч.2, 3 ст. 447 КПК України, п.3, ч.2 ст 105 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу Стебницького професійного ліцею за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Речовий доказ:

- 6,64 грам канабісу (маріхуани), яка передана на зберігання у камеру схову ВПЗ при ГУ МВС України у Львівській області, квитанція № 007635 - знищити (а.с. 32);

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Постанова виготовлена в нардчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.