Справа № 279/265/16-к
1-кс/279/110/16
У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче Коростенського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не інвалід, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий:
-07.07.2003 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 296 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 4 років позбавлення волі,
- 16.08.2007 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 71,72 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
-26.01.2011 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 4 років позбавлення волі,
-22.02.2012 за ч.2 ст. 185 КК України Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання від 26.01.2011 року Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
-25.12.2014 згідно постанови Коростенського міськрайонного суду від 17.12.2014 умовно-достроково звільнений на 1рік 3 місяці 6 днів, -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 27 грудня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку та підсобних приміщень, розташованих на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , які на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останнього, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1583 гривень 66 копійок, та з викраденим з місця події зник.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 винним себе винним повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Підозрюваний ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, сім"ї не має, проживає в місті Коростень, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та забезпечення виконання процесуальних рішень, на досудовому слідстві вважають, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді свою вину визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Судом встановлено, що 19.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ст..185 ч.3 КК України.
Санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, сім"ї не має, раніше неодноразово судимий за крадіжки, і знову підозрюється у вчиненні крадіжки, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання : АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів (по 20.03.2016 року включно).
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий-суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена "___" _________ 2016 року ________ _______________________