н/п 1-кп/640/184/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 26.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
14 листопада 2015 року близько до 06:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Омська, м. Харкові, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно завдав останній декілька ударів в область обличчя та по голові. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5664-ая/15 від 11 грудня 2015 року, спричинено наступне тілесне ушкодження: синці на голові і обличчі з набряком м`яких тканин, синець на лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України - як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, не працює, неодноразово судимий, останній раз 26.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі слів звільнений у зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з березня 2010 року, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (т. 1 а.с. 23,25,34-39).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1971 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий