У Х В А Л А
Справа № 569/17160/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Рівненського кооперативно-вишукувального інституті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства, посадові інструкцій керівника, головного бухгалтера, Колективний договір, Галузева угода, штатний розпис підприємства, табелі обліку робочого часу, особові рахунки по працівниках, відомості нарахування та виплати заробітної плати, оборотно-сальдові відомості по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період коли виникла заборгованість по оплаті праці, прибуткові касові ордира та інші документи які мають значення для справи за період з лютого 2014 по квітень 2014.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службовими особами Рівненського кооперативно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не дотримано вимог ст.43 Конституції України, ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.24, ч.3 ст. 13 Закону України «Про оплату працю» внаслідок чого працівникам вказаного підприємства не виплачено заробітну плату в сумі 53,6 тис. грн. за період з лютого 2014 по квітень 2014.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення безпідставна невиплата заробітної плати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Підстави, що документи перебувають в Рівненському кооперативно-вишукувальному інституті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вищезазначені документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будуть використані з метою документального підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник Рівненського кооперативно-вишукувального інституту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Рівненського кооперативно-вишукувального інституті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статут підприємства, посадові інструкцій керівника, головного бухгалтера, Колективний договір, Галузева угода, штатний розпис підприємства, табелі обліку робочого часу, особові рахунки по працівниках, відомості нарахування та виплати заробітної плати, оборотно-сальдові відомості по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період коли виникла заборгованість по оплаті праці, прибуткові касові ордира та інші документи які мають значення для справи за період з лютого 2014 по квітень 2014.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1