Провадження № 1-кп/243/389/2015
Справа № 243/5148/15-к
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м . Слов`янськ Донецької області), матеріали кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 08 грудня 2015 року, про що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань судовими повістками , в залу суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_13 у судовому засіданні висловив клопотання про накладення на вказаних свідків грошового стягнення, оскільки вказані свідки були повідомлені про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Так, обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому заявлено, що він отримав повістки для передачі їх своїй матері та вітчиму, та особисто їм повідомив про дату час та місце розгляду справи. Вітчим обвинуваченого ОСОБА_12 повідомив йому, що відмовляється з`являтися до судового засідання. Причини ж неявки матері - ОСОБА_11 , обвинуваченому невідомі. Вважає, що накладати грошове стягнення на його батьків не потрібно.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були повідомлені про час та місце судового розгляду згідно із положеннями ст. 135 КПК України , про що в справі є розписки.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані особи були повідомлені про час та місце судового розгляду, при цьому свідок ОСОБА_12 відмовився прийти до суду, а свідок ОСОБА_14 взагалі не повідомила суд про причини неявки до судового розгляду.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були повідомлені про час та місце судового розгляду, однак свій процесуальний обов`язок не виконали, до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора ОСОБА_13 задовольнити та накласти на них грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати кожного, який становить 689 грн. 00 коп. ( 0,5 розміру від 1378 грн. 00 коп. (мінімальний розмір заробітної плати у грудні 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити особі на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1