АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою, поданої від імені захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

При перевірці апеляційної скарги на її відповідність вимогам закону, вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та це є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Так, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, право на апеляційне оскарження мають підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

За положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 50 КПК України, та складаються з: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, вищезазначена апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 без долучення оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, відповідно до вищевказаної норми закону, ОСОБА_2 не додав до апеляційної скарги доказів своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у якості захисника, вважаю необхідним залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 і встановити достатній строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 15 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_1