н/п 1-кс/640/8106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 19.11.2015 подав до Київського районного суду м. Харкова клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ?211140», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет еліпсоїдної форми, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «трикутник 47-75» нижче «Т»; металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/137-79/Т» з написом «Р»; два металевих предмети, схожі на підривачі УЗРГМ із маркуванням «41-79 УЗРГМ УЗПЧ» та УЗРГМ-2 із маркуванням «22-75 УЗРГМ 583»; технічний паспорт САА 288884 на автомобіль ваз 211140; дві картки міжнародного автомобільного страхування №№ 022/11369768, 022/11554358; пасажирська митна декларація на ім`я ОСОБА_5 ; дві нотаріальні довіреності на право експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2111140, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; дві фотокопії нотаріальної довіреності; ключі з брелком-сигналізацією DAVINCHI від легкового автомобіля моделі ВАЗ 2111140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , а також накласти арешт на легковий автомобіль моделі ВАЗ 211140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 (а.с.2-23).
Крім того, 19.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме: посвідчення особи військовослужбовця «ЛНР» на ім`я ОСОБА_5 , видане 25.09.2015; паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; страхове свідоцтво № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; водійське посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення на право керування маломірним судном № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка «ГУ «Луганский республиканский наркологический диспансер ЛНР от 25.09.2015» на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення до медалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 та медаль; посвідчення до медалі «Кіндрата Буловіна» та медаль; документ «заперечення на позов», на якому кульковою ручкою та маркером написані адреси електронних скриньок та пароль; картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; картка «Сбербанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; розпорядження на призначення ОСОБА_5 на військову посаду в військову частину НОМЕР_14 «ЛНР»; свідоцтво державної реєстрації фізичної особи в якості індивідуального підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung S Duos» моделі GT-S7562 із задньою накладкою; чотири сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC, Билайн, Beeline; карка Micro-Sd ємністю 2 Гб.; дві сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC; відеокамера «Sony» моделі HDR-CX220 чорного кольору з карткою SD ємністю 32 Гб. із зарядним пристроєм; диктофон марки «Philips», voicetracer 880; металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату РГД-5 з підривачем; камуфляж (куртка та штани) із т. зв. «георгієвською стрічкою»; камуфльований рюкзак; рушниця із дерев`яною рукояткою з маркуванням « НОМЕР_16 » з коротким стволом; набої у кількості 27 штук з маркуванням «ТАХО» (25 червоного кольору та 2 білого кольору) (а.с.26-51).
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання контррозвідувальних заходів відділом в м. Чугуєві УСБУ в Харківській області встановлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який надавав допомогу представникам самопроголошеної «Донецької народної республіки» у вчиненні дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Зокрема, у вересні 2014 року ОСОБА_7 за власним бажанням вступив до лав одного з підрозділів ДНР, де проходив службу на посаді заступника начальника оперативного відділення та формував і оформлював заявки на запчастини до військової техніки, зброю, боєприпаси, наносив дислокацію підрозділів ЗСУ на топографічні карти.
Згідно відповіді № 70/27 1224 від 17.11.2015 на доручення слідчого, отриманою з відділу в м. Чугуєві УСБУ в Харківській області, до діяльності так званої «Луганської народної республіки» причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується автомобілем марки «ВАЗ?2111», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
18.11.2015 під час обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_5
18.11.2015 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ?211140», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_17 зареєстрований на ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_5 та автомобіль.
Слідчий вказав, що маються підстави стверджувати, що вказані предмети використовувались ОСОБА_5 під час здійснення його злочинної діяльності та залишили на собі сліди вчинення ним кримінальних правопорушень, тобто вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, через слідчого ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотань за їх відсутності (а.с.54,55,56).
18.11.2015 в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 (а.с.35-41).
18.11.2015, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-211140», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_6 та яким користується громадянин України ОСОБА_5 (а.с.10-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
18.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.17-19).
Враховуючи те, що вилучені 18.11.2015 під час обшуків автомобіля марки «ВАЗ?211140», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: металевий предмет еліпсоїдної форми, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «трикутник 47-75» нижче «Т»; металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/137-79/Т» з написом «Р»; два металевих предмети, схожі на підривачі УЗРГМ із маркуванням «41-79 УЗРГМ УЗПЧ» та УЗРГМ-2 із маркуванням «22-75 УЗРГМ 583»; дві картки міжнародного автомобільного страхування №№ 022/11369768, 022/11554358; пасажирська митна декларація на ім`я ОСОБА_5 ; дві нотаріальні довіреності на право експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2111140, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; дві фотокопії нотаріальної довіреності; автомобіль моделі ВАЗ 211140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та яким за генеральною довіреністю користується ОСОБА_5 ; технічний паспорт НОМЕР_17 на автомобіль ваз 211140; ключі з брелком-сигналізацією DAVINCHI від легкового автомобіля моделі ВАЗ 2111140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 ; посвідчення особи військовослужбовця «ЛНР» на ім`я ОСОБА_5 , видане 25.09.2015; страхове свідоцтво № 101-033-800-67 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка «ГУ «Луганский республиканский наркологический диспансер ЛНР от 25.09.2015» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення до медалі «Семьдесят лет Победы Советского народа над Фашистской Германией» на ім`я ОСОБА_5 та медаль; посвідчення до медалі «Кіндрата Буловіна» та медаль; документ «заперечення на позов», на якому кульковою ручкою та маркером написані адреси електронних скриньок та пароль; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; картка «Сбербанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; розпорядження на призначення ОСОБА_5 на військову посаду в військову частину НОМЕР_14 «ЛНР»; мобільний телефон «Samsung S Duos» моделі GT-S7562 із задньою накладкою; чотири сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC, Билайн, Beeline; карка Micro-Sd ємністю 2 Гб.; дві сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC; відеокамера «Sony» моделі HDR-CX220 чорного кольору з карткою SD ємністю 32 Гб. із зарядним пристроєм; диктофон марки «Philips», voicetracer 880; металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату РГД-5 з підривачем; камуфляж (куртка та штани) із т. зв. «георгієвською стрічкою»; камуфльований рюкзак; рушниця із дерев`яною рукояткою з маркуванням « НОМЕР_16 » з коротким стволом; набої у кількості 27 штук з маркуванням «ТАХО» (25 червоного кольору та 2 білого кольору), відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, на підставі чого приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, як того вимагає ч. 2 ст. 173 КПК України, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані вище речі та документи, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності на вказане у клопотанні предмети, речі та документи завданням кримінального провадження.
В частині накладення арешту на майно, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина РФ на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; водійське посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером НОМЕР_8 ; посвідчення на право керування маломірним судном № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; військовий квиток НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво державної реєстрації фізичної особи в якості індивідуального підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки воно не відповідає критеріям визначеним ст.. 167 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
А тому, слідчий суддя зобов`язує слідчого негайно повернути майно, документи, які були вилучені під час обшуку 18.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , арешт на яке не накладено.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,167, 170-173, 276, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на наступне майно, речі та документи, які були вилучені 18.11.2015 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ?211140», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет еліпсоїдної форми, схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «трикутник 47-75» нижче «Т»; металевий предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/137-79/Т» з написом «Р»; два металевих предмети, схожі на підривачі УЗРГМ із маркуванням «41-79 УЗРГМ УЗПЧ» та УЗРГМ-2 із маркуванням «22-75 УЗРГМ 583»; дві картки міжнародного автомобільного страхування №№ 022/11369768, 022/11554358; пасажирська митна декларація на ім`я ОСОБА_5 ; дві нотаріальні довіреності на право експлуатувати та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2111140, д.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; дві фотокопії нотаріальної довіреності; автомобіль моделі ВАЗ 211140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 ; технічний паспорт НОМЕР_17 на автомобіль ваз 211140; ключі з брелком-сигналізацією DAVINCHI від легкового автомобіля моделі ВАЗ 2111140 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_2 ; посвідчення особи військовослужбовця «ЛНР» на ім`я ОСОБА_5 , видане 25.09.2015; страхове свідоцтво № 101-033-800-67 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка «ГУ «Луганский республиканский наркологический диспансер ЛНР от 25.09.2015» на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення до медалі «Семьдесят лет Победы Советского народа над Фашистской Германией» на ім`я ОСОБА_5 та медаль; посвідчення до медалі «Кіндрата Буловіна» та медаль; документ «заперечення на позов», на якому кульковою ручкою та маркером написані адреси електронних скриньок та пароль; картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; картка «Сбербанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 ; розпорядження на призначення ОСОБА_5 на військову посаду в військову частину НОМЕР_14 «ЛНР»; мобільний телефон «Samsung S Duos» моделі GT-S7562 із задньою накладкою; чотири сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC, Билайн, Beeline; карка Micro-Sd ємністю 2 Гб.; дві сім-картки операторів мобільного зв`язку Life, MTC; відеокамера «Sony» моделі HDR-CX220 чорного кольору з карткою SD ємністю 32 Гб. із зарядним пристроєм; диктофон марки «Philips», voicetracer 880; металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату РГД-5 з підривачем; камуфляж (куртка та штани) із т. зв. «георгієвською стрічкою»; камуфльований рюкзак; рушниця із дерев`яною рукояткою з маркуванням « НОМЕР_16 » з коротким стволом; набої у кількості 27 штук з маркуванням «ТАХО» (25 червоного кольору та 2 білого кольору).
Місцем зберігання арештованого майна визначити УСБУ в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1