печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5116/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України капітана міліції Кулькова М. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції Карпалюком Р.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А.

В клопотанні сторона кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступник начальника відділу ГСУ МВС України майор міліції Сміх В.В. та слідчий слідчої групи ГСУ МВС України капітан міліції Кульков Максим Вікторович в судовому засіданні посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступник начальник відділу ГСУ МВС України майор міліції Сміх В.В. зазначив про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань свідків під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_1, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, зазначена інформація мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В. викладені у клопотанні останнього, а також пояснення надані в судовому засіданні слідчим слідчої групи ГСУ МВС України капітаном міліції Кульковим М. В., дійшов висновку про наявність підстав для надання до речей та документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А., оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000062 від 08 січня 2013 року заступника начальника відділу ГСУ МВС України майора міліції Сміха В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ МВС України майору міліції Сміх Василю Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу 01 січня 2010 року до 12 березня 2013 року, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1, а саме:

- адресу розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного

вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS

- повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський,

серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент

Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням

повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним

чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника відділу ГСУ МВС України майору міліції Сміх Василю Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігору Дмитровичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Кулькову Максиму Вікторовичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Малоголовку Олександру Васильовичу та Негоді Юрію Володимировичу та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов