СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю

Справа №712/1333/16-к
Провадження №1-кс/712/759/16
м. Черкаси 12 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника військового прокурора Черкаського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.12.2015, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 займається приватною діяльністю у сфері обслуговування автомобілів.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Слідчий вказав, що 23.10.2015 близько 19 год. поблизу посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на 121-му км траси Бориспіль-Запоріжжя, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Джилі Емганд 7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому громадянином ОСОБА_6 перевозились незаконно виготовлені алкогольні напої.

Оглядом указаного автомобіля та причепа встановлено, що у причепі перевозились пластикові ємності зі спиртом, всього близько 100 ємностей по 5 літрів.

Після огляду місця події слідчо-оперативною групою ОУ ГУ ДФС у Черкаській області автомобіль з причепом був вилучений та опечатаний.

24.10.2015 слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000114 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознакакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У подальшому, 11.11.2015, близько 13 год. ОСОБА_5 зателефонувала в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та запропонувала йому зустрітися з громадянином ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 17 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 біля автомийки, що розташована у АДРЕСА_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час зустрічі, за посередництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_7 посприяти у вирішенні питання щодо закриття відносно нього кримінального провадження № 0000114 та не проведення в подальшому документування його протиправної діяльності пов`язаної з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за указані дії ОСОБА_6 запропонував надавати щомісячнугрошову винагороду, розмір якої він не зазначив.

У подальшому, 02.12.2015 ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_7 , та у ході розмови нагадала щодо пропозиції ОСОБА_6 та ще раз, повторно, запропонувала про можливість надання неправомірної вигоди зі сторони останнього.

29.12.2015 близько 13 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував громадянин ОСОБА_6 та запропонував зустрітись. У той же день, близько 15 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 . Під час указаної зустрічі ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 повторно запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду сприяти у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_6 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

18.01.2016 на мобільний телефон ОСОБА_7 повторно зателефонувала ОСОБА_5 та запропонувала зустрітись з ОСОБА_6 . У подальшому, того ж дня, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 , під час зустрічі ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_7 з тією ж пропозицією, щодо надання неправомірної вигоди, однак при цьому зазначив її розмір 2 тис. (дві тисячі) гривень щомісячно, за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно нього, ОСОБА_6 , та не проведення в подальшому документування його протиправних дій пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

21.01.2016 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 неподалік Будинку природи, що розташований по АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 повторно запропонував ОСОБА_7 щомісячне надання неправомірної грошової винагороди у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння останнього у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв та при цьому зазначив, що указані вище грошові кошти він зможе передати цього ж дня.

У подальшому, 21.01.2016 приблизно 16 год. 45 хв. у

АДРЕСА_3 біля будівлі Будинку природи на майданчику тимчасової стоянки автомобілів ОСОБА_6 передав в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. (дві тисячі) гривень за сприяння у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та не проведення в подальшому документування його протиправних дій, пов`язаних з транспортуванням та реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Того ж дня, о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 була затримана уповноваженою особою відразу після вчинення кримінального правопорушення, а її протиправна діяльність припинена.

22.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою, АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий вказав, що зважаючи на вищевикладені факти громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 неодноразово телефонували ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно провести виїмку роздруківки всіх здійснених вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5 за номером абонента « НОМЕР_3 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, дослідження стану з`єднань абонента за номером: « НОМЕР_3 » має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.159, 160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій за номером абонента « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою, АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 за період з 23.10.2015 року по 21.01.2016 року з відміткою часу та дати дзвінка, з можливістю подальшого вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 а також прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Встановити строк виконання ухвали терміном не більше 3 діб з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1