печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора арокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів виконавчого провадження № за ЄДРВП: 37277957, розпочатого на підставі виконавчого листа №2-4186/11, від 07.12.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою Печерського району міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 13.03.2014 за фактом внесення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме акту державного виконавця від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-4186/11 від 07.12.2011 ОСОБА_4 зобов`язано протягом 30 днів з моменту набрання рішення законної сили відновити попередній стан нежитлового приміщення, загальною площею 341 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 шляхом поновлення в усіх приміщеннях штукатурного шару, встановлення демонтованих цегляних розвантажувальних колон в кількості 6 тук, згідно поверхового плану будинку (приміщення №3-2 шт., №8-1 шт., №9-1 шт., №12-1 шт., №20-1 шт.), у приміщеннях №8, 9, 17, 20, 23, 25, 26, 27, занижений рівень підлоги, в кімнатах №5, 6, 7, 19 демонтовані цегляні перегородки.

На підставі вищевказаного виконавчого листа та заяви КП УЖГ ІНФОРМАЦІЯ_4 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Гаєвським ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № за ЄДРВП:37277957 від 02.04.2013.

Так, актом державного виконавця від 26.06.2013 встановлено, що при виході за адресою АДРЕСА_2 , з`ясовано, що ОСОБА_4 рішення суду виконано, штукатурний шар поновлено.

Також, встановлено, що постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Гаєвського ОСОБА_5 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження відповідне виконавче провадження закрите.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вилучення оригіналів документів може перешкоджати господарській діяльності підприємства, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ознайомлення та зняття копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів виконавчого провадження № за ЄДРВП: 37277957, розпочатого на підставі виконавчого листа №2-4186/11, від 07.12.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10595/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

07.05.2014