УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що Невідома особа 11.07.2015 року в період часу з 12:45 год. по 12:55 год. таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою : АДРЕСА_1 , викрала матерчастої сумочки гр. ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4944 гривні та мобільний телефон "LG L Fino", чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 на загальну суму 8944 гривень.
Під досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «LG L Fino» містить ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка дала наступні показання, що 14.12.2014 року в магазині електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в м. Вінниці вона придбала в кредит мобільний телефон "LG D 295 L Fino" Dua blak, в корпусі чорного кольору за ціною 2199 гривень. 09.09.2015 року під час огляду працівниками міліції мобільного" ІНФОРМАЦІЯ_7 " Dua blak, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 було встановлено, що номера ІМЕІ на коробці і телефоні не співпадають. ОСОБА_5 стверджує, що даний телефон вона придбала в кредит за який по теперешній час сплачує кредит, на що надала відповідні документи.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, місця розташування мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Зазначенні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки невідомої особи, яка викрала мобільний телефон, а також встановити місце його перебування та номер мобільного телефону, яким він користується.
Враховуючи те, що зазначенні документи відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином з`ясувати інформацію, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, вона звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з правом передоручення, на тимчасовий доступ до копій документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які здійснювались до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 11.06.2015 року по день виконання ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, які знаходяться у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: