Справа № 211/5829/15-к
Провадження № 1-кп/211/509/15
У х в а л а

04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законних представників

н/л обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

за відсутності потерпілого ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст.185, частиною 1 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст.185, частиною 1 ст.304КК України, надійшов до суду 31.08.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли клопотання Криворізької загальноосвітньої школи № 109 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу школи, клопотання державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» про звільнення неповнолітнього ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу закладу, клопотання Криворізької загальноосвітньої школи № 88 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу школи.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим задовольнити клопотання навчальних закладів про передачу неповнолітніх обвинувачених на поруки цим колективам та призначити справу до слухання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, свідків.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримують клопотання навчальних закладів про передачу неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на поруки колективам навчальних закладів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлені, підтримують клопотання навчальних закладів про передачу їх на поруки колективам навчальних закладів.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважають можливим задовольнити клопотання навчальних закладів про передачу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на поруки колективам навчальних закладів.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлений, вважає можливим задовольнити клопотання навчальних закладів про передачу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на поруки колективам навчальних закладів та призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не судимі, вину визнали повністю. Тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки вказаним колективам.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, ст. 47 КК України, суд
у х в а л и в:
клопотання педагогічного колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 88 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, з передачею його на поруки педагогічному колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 88 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Клопотання педагогічного колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 109 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, з передачею його на поруки педагогічному колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 109 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Клопотання педагогічного колективу державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, з передачею його на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 умов передачі їх на поруки вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин.

Провадження у справі щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закрити.

Щодо ОСОБА_8 призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 13 листопада 2015р. з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

На ухвалу в частині закриття провадження у справі протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1