Справа № 0503/3557/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 .

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев представление ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска жилища в жилище,

У С Т А Н О В И Л:

Ст. следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска в жилище, принадлежащем ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, в котором указал, что в период времени с 5 час. 00 мин. по 6 час. 00 мин. 05.03.2012 года неустановленные лица, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, и обращения его в свою собственность, путем пролома стены проникли в помещение ювелирного магазина «Пектораль», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитили изделия из золота 585? пробы, серебра и драгоценных камней, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им на свое усмотрение, чем причинили гр-ну ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1 млн. гривен, то есть причинили ущерб в особо крупных размерах.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ОСОБА_3, проживающий АДРЕСА_1 причастен к совершению вышеуказанного преступления и по месту жительства хранит похищенное имущество.

Учитывая вышеизложенное, у следователя имеются достаточные основания полагать, что похищенное имущество может находиться по месту жительства ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Данное домостроение зарегистрировано на ОСОБА_1, сына ОСОБА_4, в свзяи с чем, в представлении ставится вопрос о проведении обыска жилища и прилегающих строений по адресу: г.Артемовск Донецкой области ул.Петровского,54/а, принадлежащих ОСОБА_1.

Согласно ч.1 ст.177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-1806, выслушав следователя Рытова А.Н., суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку, кроме сообщения ст.о/у СУР Артемовского ГО ( без даты) о том, что в ходе проведения ОРМ по данному уголовному делу была получена информация оперативного характера ( сведения о такой информации отсутствуют) о том, что ОСОБА_3 , проживающий в АДРЕСА_1 , причастен к преступлению и по месту его проживания хранятся вещественные доказательства, других достаточных сведений, дающих основания полагать, что похищенное имущество может находиться именно в принадлежащем ОСОБА_1 жилище по адресу: в АДРЕСА_1, в уголовном деле не имеется.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем Артемовского межрайонного прокурора, о проведении обыска в принадлежащем ОСОБА_1 жилище по адресу: в АДРЕСА_1, - отказать.

На постановление в течение трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: Н.М.Радченко