Справа № 1-134/12
Провадження № 1 в/368/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження та повернення клопотання

м. Кагарлик Київської області "13" січня 2016 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 1 в/368/23/16, справа № 1 134/12, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, 2. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить Кагарлийький районний суд Київської області переглянути його строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 75 КК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, слід відмовити у відкритті провадження у даній справі та повернути заяву засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду, з огляду на наступне.
Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
30.07.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла кримінальна справа № 014/134/12 «к» за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, 2. 2 ст. 189 КК України, ( Том № 2, а.с., 72).

16 листопада 2012 року Кагарлицьким районним судом винесено вирок, ( а.с., 115 121), яким:
ОСОБА_2 визнано винним:

- за ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 189 КК України і призначено йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі 70 КК України визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін, - тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби з питань виконання покарань Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, - з 22 червня 2012 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Новосілки Кагарлицького району Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, засудженого до 9 років позбавлення волі, набрав законної сили 04.12.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 22 червня 2012 року був затриманий в порядку 115 КПК України, ( в редакції 1960 року), на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2012 року.

25.06.2012 року у відношенні ОСОБА_2 на підставі ухвали Кагарлицького районного суду від 25 червня 2012 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, засуджений (на даний час) ОСОБА_2 з моменту затримання, - з 22.06.2012 року, та до моменту вступу вироку в законну силу, - 04.12.2012 року перебував під вартою в Київському СІЗО управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Так, дійсно, вищевказаний період попереднього ув`язнення повинен бути перерахований на підставі, та в порядку, який передбачено абз. 1 ч. 5 ст. 75 КК України.
Так, згідно абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК в редакції 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину;

б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово медичної або судово психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чинний, чи КПК в редакції 1960 року), «попереднє ув`язнення» у розуумінні положень ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю.

Проте, у п. 3 Розділу ІІ «Прикінчеві положення» Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням.

Слід враховувати, що пункти 3 і 2 «Прикінцевих Положень» нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Проте, з огляду на положення ст..ст. 537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України в редакції 1960 року, ( як в даному випадку).

Якщо ж клопотання про застосування положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» подано до неналежного суду, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», ст.. 72 КК України, ст.. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1 в/368/23/16, справа № 1 134/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, 2. 2 ст. 189 КК України, повернувши клопотання засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з даним клопотанням він може звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16.11.2012 року, а саме, - до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, адреса: 13312, м. Бердичів, вул.. Леніна, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня ї проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1