Провадження № 1-кп/317/319/2015
Справа № 317/2866/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с / Рада Леніна Середньочирчикського району Ташкенської області, узбека, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс множинні удари руками в область обличчя та тулуба, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 струс головного мозку, синець з набряком м`яких тканин навколо правого ока, які згідно висновку експерта № 3097 від 04.08.2015 р. в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та синці на правому плечі і передпліччі, які згідно висновку експерта № 3097 від 04.08.2015 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в ході сварки з ОСОБА_6 він наніс їй декілька ударів в область обличчя та тулубу, після чого потерпіла впала на сходи. У вчиненому розкаявся.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора та потерпілої, які вважали, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду кримінального провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, потерпілої, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази та документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1