печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А.,

при секретарі Пацалі А.В.,

за участю слідчого Гришка Л.М.,

прокурора Клижка А.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2, погоджене із прокурором Клижко А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 містечко-161АДРЕСА_1, раніше судимому :

- 23.01.2008 Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, знятий з обліку та звільнений від покарання 13.02.2009 на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2009,

- 15.08.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 60-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 1020 гривень, в прибуток держави, який ним був сплачений 23.08.2013, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006741 від 21.08.2013, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2013 приблизно в 19.30 годині поблизу станції метро «Арсенальна» на Арсенальній площі, 1 в м. Києві, ОСОБА_1, повторно, незаконно безоплатно придбав для власного вживання без мети збуту у невстановленого досудовим слідством чоловіка на імя Денис прізвисько «Мара» особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пляшці з полімерного матеріалу, який сховав у праву задню кишеню своїх штанів, повторно, незаконно зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту.

В цей же день, 20.08.2013 приблизно в 20.10 годині біля станції метро «Арсенальна» на Арсенальній площі, 1 в м. Києві співробітники міліції затримали ОСОБА_1, в якого під час огляду місця події з правої задньої кишені його штанів було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він повторно, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1931х від 30.08.2013, вилучена в ОСОБА_1 і надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 7,980 г є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,184 г.

20.09.2013 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 зізнався у вчиненні злочину, щиро розкаявся та дав показання згідно повідомленої йому підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про затримання ОСОБА_1 з наркотичним засобом;

- протоколом огляду місця події та вилучення в ОСОБА_1 наркотичного засобу;

- висновком хімічної експертизи № 1931х від 30.08.2013, згідно якого вилучена в ОСОБА_1 і надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 7,980 г є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,184 г;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_1 про обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років і буде доцільним обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання в звязку з тим, що він має постійне місце реєстрації та проживання, у вчиненому злочині зізнався та розкаявся.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинить інші кримінальні правопорушення. Вищевказане свідчить про необхідність покладення на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Крім цього, розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 20.09.2013.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри та наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу щодо нього, як вказано у поданому клопотанні, не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наданих суду матеріалах даних, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та доведеним наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинить інші кримінальні правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, особу підозрюваного, його вік та стан здоровя. відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, наявність постійного місця реєстрації та проживання, у вчиненому злочині зізнався та розкаявся, наявність судимості у підозрюваного, його репутацію та майновий стан.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, як найбільш мякий з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, зобовязавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1В наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обовязки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобовязання та покладення вказаних обовязків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун