Справа 165/2225/15-к
Провадження 1-кп/165/159/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №50000710 за ст. 336 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року укладеної між прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одружений, працює водієм на АТП 10708, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, о 14 годині 30 хвилин 06 серпня 2015 року отримав повістку за призовом на військову службу до Збройних Сил України по частковій мобілізації, проте не з`явився 11 серпня 2015 року о 09 годині на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 ухилення від призову за мобілізацією, тобто злочин, передбачений ст. 336 КК України.

30 вересня 2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 просив затвердити укладену 31 серпня 2015 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про повне та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, узгодивши міру покарання обвинуваченому за ст. 336 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік та покласти на останнього наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

30 вересня 2015 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вищезазначену угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

При прийнятті рішення про затвердження угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості в судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Додаткових обов`язків для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №50000710 за ст. 336 КК України, укладену між прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік та покласти на нього наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

Свередюк