печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001873 від 09.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Згідно інформації Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України користувач програмного забезпечення «Skype» « ОСОБА_5 » обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким спілкувався через зазначену програму ОСОБА_4 будучи зареєстрованим під ніком « ОСОБА_6 », здійснював доступ до всесвітньої мережі Інтернет через інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 responsibility «Company «BEST» за IP адресою « НОМЕР_1 ».

На даний час, виникла необхідність встановити особу користувача програмного забезпечення «Skype» « ОСОБА_5 » обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення указаних відомостей.

За вказаних обставин існує необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про: абонента який здійснював вхід у програмне забезпечення «Skype» під ніком « ОСОБА_5 » обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через IP адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; отримати точне місцезнаходження IP адреси «« НОМЕР_1 » особу, з якою укладено договір про надання послуг з інтернет - провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_3 responsibility «Company «BEST» та присвоєно для користування IP адрес « НОМЕР_1 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_1 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про: абонента який здійснював вхід у програмне забезпечення «Skype» під ніком « ОСОБА_5 » обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через IP-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; отримати точне місцезнаходження IP-адреси «« НОМЕР_1 » особу, з якою укладено договір про надання послуг з Інтернет-провайдером ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та присвоєно для користування IP адрес « НОМЕР_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/34227/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1