г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-287/10
пр.№ ...
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Отрадное, Широковского района, Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей профессионально-техническое образование, ранее не судимую, зарегестрированную по адресу: АДРЕСА_1 , проживающую: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, суд, -
Подсудимая ОСОБА_4 , примерно в первых числах апреля 2010 года, находясь на территории рынка «Южный», в Ингулецком районе г. Кривого Рога вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, при этом не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, в полуразрушеном безномерном гараже бывшего гаражно-строительного кооператива «Горняк», расположенного по ул. Наливайко в Ингулецком районе г. Кривого Рога, организовали пункт по приёму лома черного металла, при этом заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо должно было финансировать пункт по приёму металлолома и организовывать его вывоз, а подсудимая ОСОБА_4 принимать металлолом у населения и выдавать деньги за принятый лом, таким образом организовав незаконный пункт приема металлолома, с целью получения неконтролируемой государством прибыли.
В период с последних чисел апреля 2010 года по май 2010 года подсудимая ОСОБА_4 , действуя согласно распределённых ролей с неустановленным следствием лицом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с ломом черных металлов, получение которого предусмотрено законом, с целью получения прибыли осуществляла преступную деятельность, находясь в полуразрушеном безномерном гараже бывшего гаражно-строительного кооператива «Горняк», расположенного по ул. Наливайко в Ингулецком районе г. Кривого Рога принимала от жителей г. Кривого Рога лом черного металла по цене 1 гривна 30 копеек за 1 кг., взвешивая лом с помощью бытового кантера, т.е. осуществляла незаконные операции с ломом черного металла.
Так, подсудимая ОСОБА_4 , 24 мая 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут приняла от гр. ОСОБА_5 лом чёрного металла в количестве примерно 10 кг. По цене 1 грн. 30 коп. за 1 кг., за который последний получил от подсудимой ОСОБА_4 13 гривен.
В тот же день, подсудимая ОСОБА_4 , примерно в 15 часов 30 минут приняла от гр. ОСОБА_6 лом чёрного металла в количестве примерно 15 кг. По цене 1 грн. 30 коп. за 1 кг., за который последний получил от подсудимой ОСОБА_4 19 гривен 50 копеек.
24 мая 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, работниками милиции был проведён осмотр полуразрушенного гаража бывшего ГСК «Горняк», расположенного по ул. Наливайко в Ингулецком районе г. Кривого Рога, в ходе которого был обнаружен и изъят бытовой кантор, который подсудимая ОСОБА_4 использовала в своей преступной деятельности, калькулятор, деньги в сумме 27 грн. и лом черного металла в количестве 173 кг., который подсудимая ОСОБА_4 приняла от населения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, искренне раскаялась в содеянном, указав, что преступление совершила в связи с тяжёлым материальным положением, так как не могла трудоустроиться. Просила суд учесть вышеуказанное и не наказывать её строго.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимая и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины - по признакам осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
Подсудимая в отношении инкриминируемого ей преступления подпадает под действие
ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д. 32).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, вину признавшей полностью, учитывает поведение подсудимой во время судебного и досудебного следствия, способствовавшее раскрытию преступления, при этом суд учитывает то, что подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что при назначении наказания учитывается судом как смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, во время судебного следствия не установлено, поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть определено в виде общественных работ.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и определить ей наказание в виде 136 часов общественных работ.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 11.12.2010 года по 27.12.2010 года включительно в соответствии со ст. 72 УК Украины из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов общественных работ.
Наказание считать отбытым, меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей отменить, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать ОСОБА_4 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу деньги, изъятые: 24.05.2010 года у ОСОБА_5 в сумме 13 грн., у ОСОБА_6 в сумме 19 грн. 50 коп., у ОСОБА_4 в сумме 27 грн., в общей сумме - 59 грн. 50 коп., находящиеся на ответственном хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на депозитном счете (л.л.д. 41, 43) обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - бытовой кантор зелёного цвета со шкалой грузоподъёмностью от «0» до «10» кг. и калькулятор, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.л.д. 41, 42) - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу - лом черных металлов весом 173 кг., находящийся на хранении участкового инспектора милиции СУИМ Ингулецкого РО КГУ лейтенанта милиции ОСОБА_7 (л.л.д. 41, 44) - обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .