Справа № 199/7122/15-к
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за його заявою щодо вчинення крадіжки.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою, в якій зазначив, що 20 серпня 2015 року в період часу з 21-30 год. до 22 год. 10 хв. біля будинку 188а по вул. Богомаза в м. Дніпропетровську невідомі особи шляхом розбиття скла скоїли крадіжку майна з автомобіля Тойта Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику, звідки були викрадені: технічний паспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія заявника, паспорт ОСОБА_3 , портмоне, сумка, грошові кошти в сумі 400 грн., платинова картка ПАТ «ПриватБанк», з якої в банкоматі, розташованому на вул. Філософській в м. Дніпропетровську, невідомими було отримано грошові кошти в сумі 400 грн. Відомості про кримінальне провадження за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість висновком за матеріалами ЖЕО № 12888 від 21 серпня 2015 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, оскільки вжитими заходами розшуку, встановити особу а також можливих свідків, очевидців за даним правопорушенням не представилося можливим. Також до теперішнього часу ОСОБА_2 документи на викрадене майно не надано, у зв`язку з чим встановити суму матеріального збитку не представляється можливим. Також слідчим відділом АНД РВ ДМУ було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 20 серпня 2015 року в період часу з 21-30 год. до 22 год. 10 хв. біля будинку 188а по вул. Богомаза в м. Дніпропетровську невідомі особи шляхом розбиття скла скоїли крадіжку майна з автомобіля Тойта Ленд Крузер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику, звідки були викрадені: технічний паспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія заявника, паспорт ОСОБА_3 , портмоне, сумка, грошові кошти в сумі 400 грн., платинова картка ПАТ «ПриватБанк», з якої в банкоматі, розташованому на вул. Філософській в м. Дніпропетровську, невідомими було отримано грошові кошти в сумі 400 грн..

Зазначена заява була отримана оперативним черговим, що підтверджується копією талону повідомлення.

Згідно копії висновку за матеріалами ЖЄО, відомості про кримінальне провадження за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість висновком за матеріалами ЖЄО № 12888 від 20 серпня 2015 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, оскільки вжитими заходами розшуку, встановити особу а також можливих свідків, очевидців за даним правопорушенням не представилося можливим. Також до теперішнього часу ОСОБА_2 документи на викрадене майно не надано, у зв`язку з чим встановити суму матеріального збитку не представляється можливим. Також слідчим відділом АНД РВ ДМУ було відмовлено у відкритті кримінального провадження..

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_2 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо нього саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно невнесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_2 кримінальне правопорушення за його заявою від 20 серпня 2015 року (ЖЄО № 12888)

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

11.09.2015