Справа № 215/670/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000318 від 29.04.2014 р. за ст. 286 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 р., близько о 10-00, по сухому асфальтовому покриттю проїжджої частини дороги вул. Короленка з боку вул. Вартаняна в напрямку вул. Арсентьєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 217030-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. У цей час, у попутному напрямку рухався моторолер «Mustang МТ 50Q-2», під керуванням водія ОСОБА_6 , який біля зупинки громадського транспорту «Пляжна», випереджаючи нерухому перешкоду тролейбус, виїхав на смугу руху автомобіля «ВАЗ 217030-110-01» та продовжив зміщуватися ліворуч. Водій ОСОБА_4 , діючи зі злочинною самовпевненістю та маючи об`єктивну можливість завчасно спостерігати за зміною дорожньої обстановки та виявлення перешкоди, зміну напрямку руху моторолера, не оцінив як небезпеку для руху, наближаючись до вказаного моторолера завчасно не прийняв заходів до зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух в небезпечному напрямку, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з моторолером «Mustang МТ 50Q-2», після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП водій моторолера - ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато скалкового внутрішньо-суглобового перелому голівки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків та садна лівої верхньої кінцівки, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має дочку, що страждає хронічним психічним захворюванням.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального виду та розміру покарання, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовий доказ, що належить та зберігається у ОСОБА_4 : автомобіль «ВАЗ 217030-110-01» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити йому ж.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1106 грн. 82 коп. за проведення авто-технічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: