У Х В А Л А
22.05.2015 Справа №607/8861/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000820 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 березня 2015 року о 09 год. 00 хв. троє невстановлених чоловіків, знаходячись на вул. С.Будного в м. Тернополі на автомобільній стоянці поблизу хлібзаводу за попередньою змовою, шляхом розбиття вікон автомобіля Мітсубіші Паджеро Спорт проникли до салону автомобіля де, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 обприскали її з сльозогінного балончика після чого відкрито заволоділи рюкзаком з грошовими коштами в сумі біля 2 000 000 грн, що належать ОСОБА_6 , внаслідок чого останній спричинено матеріальних збитків.

В ході провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які під час готування та скоєння злочину користувались наступними мобільними терміналами зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме до: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювалися в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 01 липня 2015 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові оперативного працівника, якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.

Окрім того, слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які здійснювалися в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 01 липня 2015 року, так як клопотання подано 22 травня 2015 року.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення на мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в яких перебували картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів в період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року по 00 год. 00 хв. 22 травня 2015 року, з можливістю її копіювання на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1