Справа № 132/1454/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

за участю секретаря Кулик Т.С.,

прокурора Ходацької М.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012 року ОСОБА_2 уклала із головою ОВК ОВО №13 ОСОБА_3 договір про виконання робіт від 08.11.2012 року, відповідно до якого зобов'язалась виконати роботи, щодо впорядкування справ ОВК ОВО №13 в установленому порядку.

09.11.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні архівного відділу Калинівської РДА, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Леніна,8, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, призначених для виконання робіт по впорядкуванню документів ОВК ОВО №13, достовірно знаючи про те, що жоден з видів робіт нею не виконаний, склала акт прийому виконаних робіт №1, внісши в нього неправдиві відомості щодо об'єму виконаних робіт, із завищенням, на суму 10000 гривень, який підписала, завірила печаткою ФОП ОСОБА_2 та подала уповноваженим особам ОВК ОВО №13, для використання при проведенні розрахунку.

14.11.2012 року уповноваженими особами ОВК ОВО №13 акт прийому виконаних робіт №1 від 09.11.2012 року був поданий до Державного казначейства у Калинівському районі Вінницької області, на підставі чого з рахунку ОВК ОВО № 13- № 5931 на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 №1001 було перераховано бюджетні кошти в сумі 10000 гривень, якими ОСОБА_2 незаконно володіла та розпоряджалась.

Згідно довідки від 15.03.2013 року державного фінансового інспектора Державної Фінансової інспекції у Вінницькій області, проведеною перевіркою законності отримання ОСОБА_2 10000 гривень бюджетних коштів за впорядкування документів ОВК ОВО № 13 встановлено, що на момент підписання акту прийому виконаних робіт №1 від 09.11.2012 року жоден з видів робіт, зазначених у акті не був виконаний, тому даний акт був підписаний без наявних на те законних підстав та станом на 13.03.2013 р. ОСОБА_2 виконано роботи по впорядкуванню справ ОВК ОВО № 13 лише на загальну суму 329,8 гривень, а тому допущено завдання шкоди Державному бюджету України в загальній сумі 9670,2 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, 08.11.2012 року уклала із головою ОВК ОВО №13 ОСОБА_3 договір про виконання робіт від 08.11.2012 року, відповідно до якого зобов'язалась виконати роботи, щодо впорядкування справ ОВК ОВО №13 в установленому порядку. 09.11.2012 року, перебуваючи в приміщенні архівного відділу Калинівської РДА, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Леніна,8, діючи умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, призначених для виконання робіт по впорядкуванню документів ОВК ОВО №13, достовірно знаючи про те, що жоден з видів робіт нею не виконаний, підписала у графі: «Виконавець здала» та завірила печаткою ФОП ОСОБА_2 акт прийому виконаних робіт №1, перед цим внісши в нього неправдиві відомостями щодо об'єму виконаних робіт, із завищенням, на суму 10000 гривень, а саме: складання історичної довідки, в обсязі 1 шт., вартістю 260 гривень; систематизація справ, у обсязі 200 шт., вартістю по 0,5 гривень, на суму 100 гривень; систематизація аркушів, у обсязі 50000 шт., вартістю по 0,05 гривень, на суму 2500 гривень; постановку архівних аркушів, у обсязі 200 шт, вартістю по 0,5 гривень, на суму 100 гривень; нумерацію аркушів, у обсязі 94800 шт, вартістю по 0,05 гривень, на суму 4740 гривень; підшивку справ, у обсязі 200 шт., вартістю по 10 гривень на суму 2000 гривень; друкування описів, у обсязі 200 шт., вартістю 1,5 гривень, на суму 300 гривень, та використала - подавши уповноваженим особам ОВК ОВО №13, для проведення розрахунку. 14.11.2012 року уповноваженими особами ОВК ОВО №13 акт прийому виконаних робіт №1 від 09.11.2012 року був поданий до Державного казначейства у Калинівському районі Вінницької області, на підставі чого з рахунку ОВК ОВО № 13 №5931 на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 №1001 було перераховано бюджетні кошти в сумі 10000 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю. Суду пояснила, що вона як підприємець займається впорядкуванням архівних документів і місцем роботи за домовленістю є приміщення архівного відділу Калинівської райдержадміністрації. В листопаді 2012 року її будо запропоновано упорядкувати документи по виборах, а саме виборчого округу № 13. 08.11.2012 року вона уклала із головою ОВК ОВО №13 ОСОБА_3 договір про виконання робіт, відповідно до якого зобов'язалась виконати роботи щодо впорядкування справ ОВК ОВО №13 в установленому порядку. Завідуюча архівним відділом її «підганяла», так як необхідно було закривати в Державному казначействі рахунки по виборах та приймати справи в архів, а також її потрібні були кошти для закупки канцелярських матеріалів для виконання робіт, то вона акт виконаних робіт по договору склала наперед, завірила його своєю печаткою і передала голові виборчої комісії для подальшої передачі в казначейство. 14.11.2012 року кошти в сумі 10 тис. грн. було перераховано на її особистий рахунок, частину з них витратила, а роботи мала виконати пізніше, проте перевірка архіву виявила дані недоліки. В даний час всі передбачені договором роботи виконані в повному обсязі, справи впорядковані і здані в архів. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора Ходацької М.Ф. про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачену ОСОБА_5, а також дослідити матеріали, що характеризують особистість підсудної.

Суд також роз'яснив сторонам, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні вони будуть позбавленні права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 на досудовому слідстві вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи та за ч.1 , 4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, та використання завідомо підробленого документу.

Цивільний позов прокурора згідно його клопотання залишити без розгляду в зв'язку з фактичним відшкодуванням обвинуваченою завданої державі матеріальної шкоди .

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, є щире каяття у вчиненні злочину та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин не є тяжким, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину, завдану шкоду державі відшкодувала, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 191; ч.1, 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання :

- за ч.1 ст. 191 КК України - штраф в сумі 850 грн. (п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф в сумі 935 грн. (п'ятдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф в сумі 1020 грн. (шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн. ( шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в дохід держави, без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: