Справа № 750/5886/15-к
Провадження № 1-кп/750/285/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000885 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, має неповнолітню дитину 2003 року народження, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , у кінці березня 2015 року, у денний час, перебуваючи біля будинку №134 по вул.Мстиславській у м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 16,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де залишив його зберігати без мети збуту.

Однак, 24.03.2015 року, о 11.50, працівники міліції під час санкціонованого обшуку місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 16,5 г, яка, згідно висновку експерта №459(х) від 01.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 14,7 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має неповнолітню дитину, яка проживає з матір`ю за межами України, наявність у нього батька-інваліда та матері пенсіонерки, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він офіційно не працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та те, що він є не судимим відповідно до ст.89 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вищевказані дані, що характеризують обвинуваченого, зокрема його матеріальний та сімейний стан, а саме те, що він не має доходу від офіційної роботи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання саме у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин, та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому мінімальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом, фрагмент пляшки з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 460,80 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом, фрагмент пляшки з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі наркотичний засіб, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,80 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1