Справа 643/9233/15-к
Пр. №1-кп/643/578/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капустяни, Новоушецького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, заміжної, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -
встановив:

ОСОБА_5 , працюючи з 12.03.2015 року, на посаді продавця ТОВ «АННА-А», а саме продавцем магазину, розміщеного, по вул. Маршала Батицького,9 м. Харкова, згідно наказу №3-ок від 12.03.2015 року, про прийняття на роботу і являючись згідно Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.03.2015 року, матеріально відповідальною особою, згідно якого вона прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, в тому числі грошових коштів, виконуючи роботу продавця безпосередньо пов`язану з збереженням та продажем переданих їй товарно-матеріальних цінностей, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих за реалізацію товару, які призначалися для подальшої інкасації, привласнила грошові кошти ТОВ «АННА- А», за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 12.03.2015 року, в період часу з 07-45 год. до 20-30 год., знаходячись в приміщенні продуктового магазину, який розміщений по вул. Маршала Батицького, буд.9 в м. Харкові, згідно акту прийому - передач від 12.03.2015 року, прийняла на реалізацію протягом тижня товароматеріальні цінності на загальну суму 19190,40 гривень, тим самим вони їй були ввірені.

В цей же день, ОСОБА_5 , під кінець робочого дня, (точний час встановити в ході досудового слідства не виявилося можливим), знаходилась в продуктовому магазині, який розміщений по вул. Маршала Батицького, 9 в м. Харкові, де у останньої виник умисел на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, а саме грошових коштів, отриманих в якості оплати за реалізований товар.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих в якості оплати за реалізований товар, в порушення своїх обов`язків по забезпеченню їх цільової передачі та схоронності, із корисливих спонукань, привласнила ввірені їй грошові кошти, отримані від покупців за продаж товару, зачинила магазин та в подальшому на роботу не з`являлася, на телефонні дзвінки директора ТОВ «АННА-А» ОСОБА_4 не відповідала.

Таким чином, матеріально відповідальна особа ОСОБА_5 , продавець продовольчих товарів ТОВ «АННА-А», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів, отриманих в якості оплати за реалізований товар, привласнила кошти в сумі 706,09 гривень, чим спричинила ТОВ «АННА-А» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

25.05.2015 р. між обвинуваченою та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 706,09 грн., яка обвинуваченою відшкодована повністю та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена вказала, що відшкодувала матеріальну шкоду, спричинену потерпілому і просила суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута нею з потерпілим.

Потерпілий підтвердив суду, що в ході досудового розслідування обвинувачена відшкодувала нанесену йому шкоду і вони досягли угоди про примирення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкости.

Як випливає із змісту угоди від 27.09.2014 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що обвинувачена, потерпілий цілком розуміють права, обов*язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом також вивчалась особа обвинуваченої і встановлено, що остання раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Тяжких наслідків від скоєння злочину немає.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25.05.2015 р., укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений через районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

25.12.2015