Справа № 10-220/2010 Головуючий у 1 інстанції Олексієнко М.Ю.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Яременка О.Д.

Суддів Партики І.В., Урдюк Г.М.

З участю прокурора Кельбаса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2010 року. -

встановила:

цією постановою залишено без задоволення скарги ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора Львівської області від 11 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 покликається на те, що дана постанова винесена безпідставно і є незаконною.

Вважає, що судом при розгляді скарги не перевірялись приводи та підстави до порушення кримінальної справи.

Просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення окремих громадян і справа може бумі порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з постанови судді районною суду, приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 були заяви ОСОБА_3 від 09 лютого 2010 року га ОСОБА_4 від 10 лютого 2010 року УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області щодо вимагання головою Винниківської міської ради ОСОБА_2 через посередника ОСОБА_5 хабара за видачу рішення на земельну ділянку, а підставами матеріали дослідчої перевірки.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, районний суд у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України повинен перевіряти наявність приводів і підстав для вирішення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Отже, на думку колегії суддів, районний суд прийшов до правильного висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова районного суду є законна і підстав для її скасування не вбачає.

Крім цього, як зазначив в судовому засіданні в апеляційній інстанції старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6, відносно ОСОБА_2 на даний час виконані вимоги ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2010 року, якою залишено без задоволення скарги ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_1 на постанову прокурора Львівської області від 11 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий

Судді