Справа № 739/1659/15-к
Номер провадження 1-кс/739/291/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 жовтня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського PB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 вересня 2015 о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 101 по вулиці Базарній в селі Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, умисно за 150 грн. збув речовину рослинного походження зеленого кольору громадянину під вигаданими даними « ОСОБА_5 », який добровільно виконував постанову про проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , винесену прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Цього ж дня, 29.09.2015 придбана у ОСОБА_4 громадянином « ОСОБА_5 » речовина рослинного походження вилучена працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та, згідно висновку експерта № 1211(х) від 30.09.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11, 345 г.
Також, 16 жовтня 2015, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №101 на вулиці Базарній в селі Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу, умисно, за 300 грн. збув у двох паперових згортках речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, громадянину під вигаданими даними « ОСОБА_5 », який добровільно виконував постанову про проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , винесену прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Цього ж дня, 16.10.2015 придбана у ОСОБА_4 громадянином « ОСОБА_5 » речовина рослинного походження у двох паперових згортках була вилучена працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області та, згідно висновку експерта № 1287(х) від 17.10.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13, 161 г.
16.10.2015 при проведенні обшуку у будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 окрім іншого було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон Nokia 2700 імеі НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 6 купюр номіналом 50 грн.: РД2026112, КВ7958943, ПЖ3335507, КП4885059, СБ4421086, КЦ7907252.
Як убачається з протоколів за результатами проведених відносно ОСОБА_4 оперативно розшукового заходу №2 та негласної слідчої(розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, вказаний мобільний телефон останній використовував для підготовки до вчинення зазначених злочинів, а саме з використанням мобільного зв`язку домовлявся про кількість та вартість каннабісу який збував, а також про місця його збуту.
Також, номера купюр на вилучених під час обшуку 300 грн. ідентичні номерам грошових купюр, що використовувались для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 16.10.2015, що вказує на те що вказані гроші ОСОБА_4 отримав злочинним шляхом.
Враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі ч.1 ст.307 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином попереджені про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає таку додаткову міру покарання як конфіскація майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально - правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського PB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно - задовольнити
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на вилучені 16.10.2015 року під час обшуку в будинку за місцем його проживання мобільний телефон Nokia 2700 імеі: НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 .
Накласти арешт на вилучені 16.10.2015 року під час обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 6 купюр номіналом 50 грн. з номерами РД2026112, КВ7958943, ПЖ3335507, КП4885059, СБ4421086, КЦ7907252
Надати дозвіл на зберігання арештованого майна мобільного телефону Nokia 2700, сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 та грошей у сумі 300 грн. в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1