Дело № 5/1508/85/12г.
03.08.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению инспектора Великомихайловского районного подразделения Раздельнянского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от отбывания назначенного наказания , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по ст.263ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 25.07.2011г. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, был осужден по ст.263ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) года.
26 июля 2012 года инспектор Великомихайловского районного подразделения Раздельнянского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного ОСОБА_2 от наказания в связи с окончанием испытательного срока, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_2 , правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о невозможности освобождения осужденного от наказания, так как в производстве судьи Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. имеется на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_2 находится под стражей в ОСИ г.Одесы.
Изучив представленные материалы, дав оценку обоснованности поданного представления, заслушав мнение прокурора, который просил в удовлетворении представления отказать, в связи с тем, что на осужденного заведено уголовное дело по ст.384 ч.2 УК Украины, суд пришел к выводу, что представление инспектора Великомихайловского районного подразделения Раздельнянского МО УИИ УГДУВИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_2 был осужден по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области 25.07.2011года по ст.263 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст.ст.75, 76 ч.1п.п.2-3 УК Украины с испытательным сроком один год.
Согласно ч.1 ст.78 УК Украины, по истечении испытательного строка осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Однако, в настоящее время в производстве судьи Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. имеется на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины, что свидетельствует о том, что осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания в связи с окончанием испытательного срока по приговору Великомихайловского районного суда Одесской области 25.07.2011года по ст.263 ч.1 УК Украины не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 78 УК Украины, ст.165ч.2 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления инспектора уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района УГПСУ в Одесской области ОСОБА_1 об освободжении от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении ОСОБА_2,осужденного приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 25.07.2011г. по ст.263ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 1 (один) года - отказать.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя Н.С. Теренчук