Справа № 546/1080/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/115/15
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського

РВ УМВС України

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст. 303-307 КПК України) ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000291, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000291.

У своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що постановою слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року закрите кримінальне провадження № 0000291 за його заявою, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Він вважає зазначену постанову необґрунтованою, посилаючись на те, що її винесено без всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, так слідчим не було встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області 11 серпня 2015 року внесено до ЄРДР відомості за фактом внесення слідчим прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 неправдивих відомостей до протоколу огляду від 20 вересня 2004 року, слідство за даним фактом триває, окрім того не було допитано ОСОБА_7 , який був понятим під час огляду речей 20 вересня 2004 року та самого ОСОБА_5 , не встановлено чи були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 службовими особами. З огляду на зазначене він просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2015 року.

Крім того, у своїй заяві скаржник порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки він отримав її 09 жовтня 2015 року зазначає.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, оскільки за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даної скарги, оскільки слідчим здійснені необхідні та достатні заходи для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак під час досудового розслідування в діях службових осіб не виявлено ознак кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що ним повно та всебічно проведено досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , за результатами якого в діях службових осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України не виявлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, у разі якщо, встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, крім того, встановлено, що постанова про закриття провадження від 15 вересня 2015 року отримана скаржником 09 жовтня 2015 року, тому суд вважає необхідним поновити строк для оскарження постанови слідчого.

Також встановлено, що слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області не прийнято до уваги те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області 11 серпня 2015 року внесено до ЄРДР відомості за фактом внесення слідчим прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_6 неправдивих відомостей до протоколу огляду від 20 вересня 2004 року, слідство за даним фактом триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000291.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000291 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000291.

Матеріали кримінального провадження №0000291 направити начальнику Решетилівського РВ УМВС України Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :