№ 1-кс/489/846/2013 р.
У Х В А Л А

ім'ям України

16 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2013 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003909 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, за фактом підроблення невстановленими особами довідок про доходи та надання їх до ПАТ банк «Демарк», з метою отримання кредиту.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю: кредитного договору №6-069 від 28.12.2007 року на імя ОСОБА_2, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №8-069 від 28.12.2007 року на імя ОСОБА_3, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №8-069 від 16.01.2008 року на імя ОСОБА_4, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №28-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_5, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №29-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_6, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №31-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_7, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №37-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_8, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; Володимировича, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №40-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_9, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №41-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_10, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №45-069 від 20.02.2008 року на імя ОСОБА_11, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №48-069 від 21.02.2008 року на імя ОСОБА_12, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №117-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_13, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №119-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_14, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №123-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_15, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №132-069 від 12.03.2008 року на імя ОСОБА_16, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №138-069 від 13.03.2008 року на імя ОСОБА_17 анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи, які знаходяться в ПАТ банк «Демарк», розташованому по вул. Васляєва, 35 в м. Миколаєві.

Значення вказаних носіїв інформації, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що за допомогою вказаної у цих документах інформації можливо встановлення суттєвих обставин скоєного правопорушення, проведення всебічного, повного і обєктивного розслідування, збирання відповідних доказів, та проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають в ПАТ банк «Демарк», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних носіях можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншим способами.

Також, вважаю необхідним дати дозвіл на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ банк «Демарк» надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів: кредитного договору №6-069 від 28.12.2007 року на імя ОСОБА_2, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №8-069 від 28.12.2007 року на імя ОСОБА_3, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №8-069 від 16.01.2008 року на імя ОСОБА_4, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №28-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_5, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №29-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_6, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №31-069 від 15.02.2008 року на імя ОСОБА_7, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №37-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_8, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; Володимировича, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №40-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_9, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №41-069 від 19.02.2008 року на імя ОСОБА_10, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №45-069 від 20.02.2008 року на імя ОСОБА_11, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №48-069 від 21.02.2008 року на імя ОСОБА_12, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №117-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_13, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №119-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_14, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №123-069 від 11.03.2008 року на імя ОСОБА_15, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №132-069 від 12.03.2008 року на імя ОСОБА_16, анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи; кредитного договору №138-069 від 13.03.2008 року на імя ОСОБА_17 анкети-заяви, копії паспорту та ідентифікаційного коду, довідки про доходи, які знаходяться в ПАТ банк «Демарк», розташованому по вул. Васляєва, 35 в м. Миколаєві.

Надати слідчому можливості вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :