Справа №592/792/16-к
Провадження №1-кс/592/279/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

25.01.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2015 року до 02.01.2016 року неповнолітня ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву, здійснила крадіжку золотих виробів із квартири АДРЕСА_1 . Матеріальний збиток, завданий ОСОБА_5 , складає 6000 грн.

У ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що в неї є знайома ОСОБА_7 , яку вона знає близько року. 21.11.2015 р. ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що їй потрібен паспорт ОСОБА_6 щоб закласти золото до ломбарду. Як пояснила ОСОБА_8 , золото належить їй. Того ж дня дівчата зустрілися біля одного із ломбардів, який знаходиться біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Інтернаціоналістів м. Суми. Перебуваючи в ломбарді, ОСОБА_6 заклала на свій паспорт золоті прикраси, які їй надала ОСОБА_9 . Серед вказаних прикрас були злота каблучка, підвіс та обручка. За золоті прикраси дівчата отримали близько 2100-2200 грн. У подальшому ОСОБА_8 зізналася ОСОБА_6 , що золото, яке вона попрохала подругу здати до ломбарду, насправді належить співмешканці її брата та вона його викрала. Для того, щоб проникнути до квартири, де проживає її брат із співмешканкою, ОСОБА_9 прийшла до школи, де навчається донька співмешканки брата, щоб взяти у неї ключ від помешкання квартири під приводом зробити сюрприз її матері. Отримавши ключ, ОСОБА_8 направилася до квартири свого брата, звідки викрала золоті прикраси, після чого попрохала ОСОБА_6 закласти їх до ломбарду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.11.2015 року до 26.11.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , а також з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період 20.11.2015 року до 26.11.2015 р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідальна посадова особа оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1