Справа № 660/1010/15-к
Номер провадження 1-кп/660/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

10 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 23.09.2015 року, близько 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на городі, що на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 з металевою сокирою в руках, яку знайшов на території господарчого двору на території цього ж домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки, маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, розмахуючи у безпосередній близькості від голови потерпілого вищевказаною сокирою, яку тримав в руках, висловлював у словесній формі погрозу вбивства на адресу ОСОБА_4 , тобто враховуючи вчинені ОСОБА_5 дії та його поведінку, які об`єктивно свідчили про реальність погрози вбивства та те, що потерпілий ОСОБА_4 , в даній ситуації мав реальні та конкретні підстави побоюватися здійснення позбавлення власного життя сокирою з боку ОСОБА_5 і дійсно цього побоювався.

Підготовче засідання було призначено на 10 листопада 2015 року. Під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілому були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1