Справа № 333/6470/15-к
Провадження № 1-кп/333/580/15
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту і зазначеного реєстру.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) на цей час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у ряді кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній перераховується за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Отже, посилаючись на вищевказані обставини, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження відносно нього для зміни територіальної підсудності та вирішення питання щодо об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав.
Потерпіла ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Таким чином, враховуючи, що від обвинуваченого поступило лише усне клопотання та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не обирався, оскільки обвинуваченому вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до інформації, наданої в телефонному режимі помічником судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 , у в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення найбільш об`єктивного, повного та своєчасного розгляду справи, запобіганню судової тяганини, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 333/6470/15-к (1-кп/333/580/15) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1