Провадження № 1-в/331/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,
10 серпня 2015 року прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юрист 3 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Станом на 05.08.2015 року засудженим штраф не сплачений.
Посилаючись на вимоги ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить суд винести ухвалу, якою покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), призначене ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року замінити на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі повідомив суд про те, що в судове засідання з`явитись не може, просить визнати причину його неявки поважною, не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що сума штрафу ним сплачена, що підтверджується наданим оригіналом квитанції, який знаходиться в матеріалах провадження.
За таких підстав, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення вказаного клопотання без розгляду, посилаючись на те, що засудженим штраф сплачений.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані суду матеріали провадження № 1-кп/331/194/14, дійшов наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року затверджено угоду про примирення від 14.02.2014 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останній визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і йому призначене, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.05.2014 року.
02.09.2015 року, сума штрафу в розмірі 850 гривень, призначена вищевказаним вироком, засудженим ОСОБА_5 сплачена в повному обсязі, що підтверджено квитанцією № 0.0.429567005.1 від 02.09.2015 року (а.п. 63).
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виконав вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014 року в частині призначеного покарання, тому заява прокурора про залишення без розгляду вказаного вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Заяву прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду вказаного клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юриста 3 класу ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1