Справа 165/2615/14-к
Провадження 1-кс/165/240/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора щодо ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження,-
29 жовтня 2014 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що до Іваничівського районного суду Волинської області був направлений обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання 24.10.2014 року він як захисник був допущений до участі у судовому провадженні. Так як не брав участі як захисник на досудовому слідстві, то заявив клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, він та обвинувачений ОСОБА_2 звернулись в прокуратуру міста Нововолинська із заявою про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 28.10.2014 року від прокуратури міста Нововолинська отримано відмову у наданні такого доступу.
Вважає, що відмова прокурора в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження порушує право на захист обвинуваченого, а тому просить зобов`язати прокурора надати йому як захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити та скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а відтак скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги та письмової відповіді, яка підготовлена прокурором міста Нововолинська на звернення обвинуваченого та його захисника, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 переданий до суду.
Дана обставина підтверджує те, що згідно ст.ст.291-293 КПК України досудове розслідування злочину закінчено і в подальшому буде здійснюватися судове провадження.
Аналізуючи зміст вищенаведених норм Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що захисник вправі подати скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора виключно під час досудового розслідування і лише на ті, які визначені ч.1 ст.303 КПК України. Разом з тим, рішення, дії чи бездіяльність прокурора, що викладені у скарзі захисника зокрема, щодо відмови прокурора в наданні доступу до матеріалів кримінального провадження, після передання обвинувального акта до суду не належить до тих, які наведені у ч.1 ст.303 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Одночасно слід роз`яснити захиснику, що наведені у скарзі обставини можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора щодо ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити захиснику ОСОБА_3 .
Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що наведені ним у скарзі обставини можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1