Справа № 390/2302/15-к
Провадження № 1-кп/390/243/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ношуль, Прилузького району, Комі АРСР, українки, громадянки України, з професійно- технічною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимості,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,
На початку вересня 2014 року ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи на Європейському ринку, що по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді, напроти парку відпочинку «Дендропарку», придбала ангідрид, чим вчинила незаконне придбання прекурсорів.
20 вересня 2014 року приблизно о 08.00 год. у ході проведення обшуку житла за адресою: дачні ділянки № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , де тимчасово проживала ОСОБА_4 , виявлено шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 22.09.2014 року являється ангідридом оцтової кислоти, віднесеним до прекурсорів, масою 2,112 грама, за допомогою якого ОСОБА_4 шляхом варіння виготовляла наркотичний засіб, опій ацетильований. Після чого залишки ацетону зберігала для подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів, а саме: опію ацетильованого, чим вчинила незаконне зберігання прекурсорів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.
Крім того, під час даного обшуку в дачному будинку, де проживала ОСОБА_4 виявлено шприц, об`ємом 20 см куб. та скляну пляшку, заповнені речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1155 від 22.09.2014 року, являється опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,057 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю і показала, що дійсно при зазначених обставинах вчинила дані злочини. У вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як вона вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту та за ч.1 ст.311 КК України, так як вона вичинила незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Обвинувачена вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно довідки Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» пройшла курс стаціонарного лікування від наркотичної залежності, на даний час хворіє тяжким захворюванням.
Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
за ч.1 ст. 311 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази у справі - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 грама (квитанція № 91 від 26.09.2014 року), опій адетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,057 грама, ангідрид оцтової кислоти, віднесений до прекурсорів, масою 2,112 грама (квитанція № 93 від 26.09.2014 року), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;
мобільний телефон «Samsung» 0168 білого кольору, imei: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
гроші в сумі 50 доларів США, вилучені 20.09.2014 року, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Кіровоградського РВ УМВС України Кіровоградській області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу Ф-1, який знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області (корінець квитанції № 4 на прийняту зброю і боєприпаси від 22.10.2014 року) знищити;
один диск DVD-R, інв.158 від 16.09.2014 року ( не таємно), один DVD-R, інв.159 від 16.09.2014 року (не таємно), один диск DVD-R, інв.51 від 10.07.2014 року (не таємно), що знаходяться в РСЧ Кіровоградського РВ УМВС України в області зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Зняти арешт з вилучених грошей в сумі 5997 гривень, що не являються речовими доказами по кримінальному провадження та зберігаються на депозитному рахунку Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ( квитанція № 04 від 28 жовтня 2014 року) та повернути їх за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічних експертиз в сумі 2029 грн. 17 коп.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя