Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/49/2016 Справа №641/55/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 надав свідчення про те, що жодних кредитів під заставу квартири він та ОСОБА_8 не брали, лише отримав гроші позики, які поки не повернув.
Крім того, ОСОБА_5 вважає дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконними, оскільки жодних зобов`язань перед ними не має.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надали свідчення про те, що в період з грудня 2014 до 19.01.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , її чоловік, через електронні торги, що провадилися на сайті Міністерства юстиції України, придбали кожний по ? частині квартири АДРЕСА_3 , після чого намагалися вселитися до придбаної квартири, але їм завадив ОСОБА_5 з дружиною.
В результаті проведення слідчих дій отримано лист Комінтернівського ВДВС від 29.12.2015, у якому повідомлено про наявність заведеного виконавчого провадження № 44806353 щодо стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь різних фізичних осіб. Крім того, у листі зазначено, що боржником дано згоду на продаж квартири АДРЕСА_3 , що суперечить наданим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 відомостям.
Враховуючи, що вказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, та мають доказове значення у провадженні, і іншими способами одержати вказану, інформацію неможливо
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1