Справа №784/4913/13 13.03.2014 02.12.2013 02.12.2013
провадження № 11-кп/784/358/13
категорія: ст.187 ч.2 КК України
У Х В А Л А

про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження.

02 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000469 за апеляційної скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2013р., яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого

засуджено за ст.186 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого

виправдано за ст. 187 ч.2 КК України недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

виправдано за ст. 187 ч.2 КК України недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі прокурора, поданої 18.10.2013 р., порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, апелянт просить скасувати вирок суду 1 інстанції та ухвалити свій вирок, яким визнати обвинувачених винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити відповідне покарання. Апелянтом наведено обґрунтування своєї позиці та заявлено клопотання про допит судом апеляційної інстанції потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідження протоколу предявлення ОСОБА_2 для впізнання, висновків судово-медичної експертизи потерпілого, рапорту ОСОБА_8 (інспектору 1 роти БПС ММУ УМВС України в Миколаївській області) та заяви потерпілого від 10.10.2013 р. Таким чином, прокурор на підставі ст. 404 ч.3 КПК України просить про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження та про дослідження доказу, який не досліджувався судом 1 інстанції і доказу, про який стало відомо після ухвалення судового рішення.

Крім того, прокурором на підставі ст. 403 ч.3 КПК України 26.11.2013 р. подані доповнення до апеляційної скарги, в яких він в тому ж процесуальному порядку просить про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, у більшому обсязі, ніж викладений в самій апеляційній скарзі: дослідження заяви ОСОБА_2 про добровільну видачу грошей і куртки потерпілого, заяв ОСОБА_9 і ОСОБА_3 про добровільну видачу грошей, протоколу огляду грошей, роздруківку руху грошових котів з банківської картки ОСОБА_6, даних про особу усіх обвинувачених.

Зазначене клопотання прокурора, викладене в апеляційній скарзі та доповненнях до неї, є умотивованим та підлягає задоволенню.

Крім того, для забезпечення можливості учасників апеляційного розгляду ознайомитися з зазначеними доповненнями і подання заперечень відповідно до положень ст. 403 ч.3 КПК України, копії вказаних доповнень прокурора до апеляційної скарги слід надіслати учасникам апеляційного розгляду (обвинуваченому ОСОБА_2 й в перекладі на російську мову)..

Керуючись ст.ст. 401 ч.1 п.4, 403 ч.3, 404 ч.3 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

При апеляційному розгляді повторно дослідити обставини, встановлені під час даного кримінального провадження та дослідити доказ, який не досліджувався судом 1 інстанції і доказ, про який стало відомо після ухвалення судового рішення у обсязі, зазначеному в апеляційній скарзі прокурора та доповненнях до неї.

Викликати для допиту в судовому засіданні на 12 грудня 2013 р. потерпілого ОСОБА_5, на 13 грудня 2013 р. на 10 год. свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Надіслати учасникам судового провадження доповнення до апеляції прокурора від 26.11.2013 р. (обвинуваченому ОСОБА_2 й в перекладі на російську мову), розяснивши право подати заперечення на зазначені доповнення у строк до 11 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_10