Справа № 212/1-887/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретарів - Шевчук І.О., Докійчук Н.О., Піскун О.О., Кукуленко Т.В.

за участю прокурора - Ярошенко О.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

06.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Вінниця, українка, громадянка України, працюючої адміністратором перукарні «Перлина», ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 1999 р. проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, маючи на меті вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_13 медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим обємом 8 мл.

13.03.2008 близько 20:00 год., ОСОБА_6, перебуваючи в будинку за місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_13, незаконно збула шляхом продажу за 320 грн. ОСОБА_8 вказаний медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений наркотичним засобом обємом 8 мл. Після цього, ОСОБА_8 незаконно зберігаючи вказаний шприц у долоні руки, вийшов з будинку ОСОБА_6 та сів до автомобіля НОМЕР_1, де його затримали працівники міліції. При огляді салону автомобіля НОМЕР_2 працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц і два задні гумові коврики з залишками речовини бурого кольору яку останній під час затримання вилив з шприца.

Згідно висновку експерта №461 від 09.04.2008 надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору в медичному шприці та нашарування речовин на фрагменті коврика і коврику містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований). Загальна маса наркотичного засобу опію (опію ацетильованого) становить 0,1135 гр. у перерахунку на суху речовину.

Крім того, ОСОБА_6 повторно при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_13 4 медичних шприци з наркотичною речовиною опієм ацетильованим.

20.03.2008 року в період часу з 10:10 год. до 11:40 год. під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в домоволодінні ОСОБА_6, за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна, 11., виявлено та вилучено в будинку одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл на 1,4 мл заповнений рідиною бурого. У дворі будинку, біля сараю виявлено і вилучено три одноразових медичних, а саме: шприц ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,5 мл речовиною бурого кольору, шприц ємністю 2,5 мл, заповнений речовиною бурого кольору на 0,8 мл, шприц ємністю 2,5 мл заповнений речовиною бурого кольору на 0,1 мл.

Згідно висновку експерта №460 від 03.04.2008 рідини в шприцах містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), загальною масою 0,1299 г (об.№1 - 0,0458 г +об.№2-0,0676г + об.№3 - 0,01337г + об.№4 - 0,0032г) у перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста №614 від 21.03.2008 маса опію (опію ацетильованого) становила 0,1739 г у перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_5 13.03.2008 близько 20:00 год., перебуваючи біля ринку «Урожай»по вул. Пирогова м. Вінниці, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_8 з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на автомобілі таксі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3, проїхали до будинку №11 по вул. Привокзальній м. Вінниці, в якому проживає ОСОБА_6 Біля будинку ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 кошти для незаконного придбання наркотичного засобу в сумі 180 грн. та останній пройшов до будинку ОСОБА_6, у якої незаконно придбав за 320 грн. медичний шприц ємкістю 20 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, заповнений до обєму 8 мл. Після цього, ОСОБА_8, незаконно зберігаючи вказаний шприц у долоні руки, вийшов з будинку ОСОБА_6 і сів до автомобіля НОМЕР_1, де його та ОСОБА_5 затримали працівники міліції. При огляді салону автомобіля НОМЕР_2 працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц та два задні гумові коврики з залишками речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 461 від 09.04.2008 надані на експертизу залишки рідини коричневого кольору в медичному шприці та нашарування речовин на фрагменті коврику і коврику містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований). Загальна маса наркотичного засобу опію (опію ацетильованого) становить 0,1135 гр. у перерахунку на суху речовину.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторне вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14, до 22.09.2011, коли згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.09.2011 з метою отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін у ОСОБА_5, яку доручено провести громадянину „М під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15 (далі ОСОБА_10В).

Так, ОСОБА_5 22.09.2011, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, домовився з гр. ОСОБА_10 щодо угоди про незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, при цьому обумовивши вартість - 2 мл. за 150 грн. Після чого, ОСОБА_5 22.09.2011 о 15.00 год., в ході проведення працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області санкціонованої оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14, незаконно збув за гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною жовтого кольору обємом 2 мл.

Згідно висновку експерта № 1316 від 14.11.2011 надана на дослідження рідина жовтого кольору, масою 0,075 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000016 г, відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,022%. Згідно висновку спеціаліста № 2052 від 27.09.2011 маса рідини жовтого кольору становила 0,01 г, у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000022 г, відсотковий вміст метамфетаміну становив 0,022 мас.%.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторне вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14 до 30.09.2011, коли згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.09.2011 з метою отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у ОСОБА_5, яку доручено провести громадянину „М під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15

Так, ОСОБА_5 30.09.2011, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, домовився з гр. ОСОБА_10 щодо угоди про незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, при цьому обумовивши вартість - 6 мл. за 300 грн. Після чого, ОСОБА_5 30.09.2011 о 15.00 год., в ході проведення працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області санкціонованої оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14 незаконно збув за гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору обємом 6 мл.

Згідно висновку експерта № 1316 від 14.11.2011 надана на дослідження рідина жовтого кольору, масою 0,035 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000025 г, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,072%. Згідно висновку спеціаліста № 2116 від 04.10.2011 маса рідини світло-жовтого кольору становила 0,042 г, у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000030 г, відсотковий вміст амфетаміну становив 0,072 мас.%.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторне вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом психотропних речовин, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14 до 14.10.2011, коли згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 20.09.2011, з метою отримання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом психотропних речовин працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин у ОСОБА_5, яку доручено провести громадянину „М під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 26.02.1981р.н.

Так, ОСОБА_5 14.10.2011, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, домовився з гр. ОСОБА_10 щодо угоди про незаконний збут останньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, при цьому обумовивши вартість - 3 мл. за 200 грн. Після чого, ОСОБА_5 14.10.2011 о 16.30 год., в ході проведення працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області санкціонованої оперативної закупки, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_14 незаконно збув за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною світло-оранжевого кольору обємом 3 мл.

Згідно висновку експерта № 1318 від 13.11.2011 надана на дослідження рідина світло-оранжевого кольору, масою 0,038 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,023 г, відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в досліджуваній рідині становить 62,48%. Згідно висновку спеціаліста № 2220 від 18.10.2011 маса рідини світло-оранжевого кольору становила 0,055 г у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,034 г, відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину становила 62,48мас.%.

Крім того, ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених слідством обставин, з метою виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор розчин соляної (хлоридної) кислоти, який незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_16 до 14.10.2011.

14.10.2011 в період часу з 18.30 год. до 19:20 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, до якого за допомогою полімерної клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «КИСЛОТА»та всередині якого знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору об'ємом 2,2 мл.

Згідно висновку експерта № 1351 від 22.11.2011 надана на експертизу речовина світло-жовтого кольору в шприці з написом «КИСЛОТА»є розчином соляної (хлоридної) кислоти об'ємом 2,2 мл, густина якої складає 1,128 г/см3, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Підсудна ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю розкаялась та дала показання, що вона дійсно зберігала в своєму помешканні наркотичні засоби, а саме опій ацетильований з метою збуту, який її дав її знайомий на імя Ігор. Також пояснила, що вона дійсно 13.03.2008 року, один раз, продала 8 мл. вказаного наркотичного засобу ОСОБА_8 за 320 грн. оскільки знала останнього. Наркотичні засоби вилучені у неї вдома також належали їй.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину в інкримінованому злочині визнав повністю. Надав суду показання, аналогічні тим, що надавав на досудовому слідстві, зокрема про те, що 13.03.2008 р. зателефонував знайомій Тетяні, в якої він купував наркотичні засоби, але в той день його знайома порадила піти до ОСОБА_6, в якої можна було придбати наркотики. Він та ОСОБА_5 від базару приїхали на вулицю Привокзальну до ОСОБА_6 на таксі. ОСОБА_5 залишився в машині, а він пішов до ОСОБА_6 до дому. Вона впустила його в коридор, де він їй передав пустий шприц ємністю 20 мл, в який вона набрала 8 мл опію та продала йому за 320 грн. Половина даної суми належала йому, а половина ОСОБА_5 Зазначив, що показання ОСОБА_5 з приводу їх конфлікту через дівчину не відповідають дійсності, оскільки в ОСОБА_8 є дружина, з якою він проживає в офіційному шлюбі 4 роки. Гроші в ОСОБА_5 він не позичав, оскільки в той день в гральні автомати не грав.

В день затримання вони домовилися із ОСОБА_5 зустрітися на ринку Урожай. ОСОБА_8 мав придбати ацитільований опій, на що ОСОБА_5 дав йому частину коштів. Разом з ним був ще ОСОБА_6, і вони троє домовились про вживання наркотичних речовин. Коли він купив наркотики, та сів в автомобіль він особисто ОСОБА_5 шприц не передавав, просто передавав назад. Можливо його взяв ОСОБА_6, він не дивився назад. ОСОБА_5 було відомо, що ОСОБА_8 купував наркотики. ОСОБА_5 і раніше неодноразово їздив з ним купувати наркотики, тому в присутності таксиста вони про наркотики не розмовляли оскільки розуміли один-одного без слів.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому злочинах не визнав. Суду надав показання, що 13.03.2008 року він ходив у лікарню ім. Ющенка, де проходив курс лікування від наркотичної залежності. Після затримання проводили освідуваня й наркотичних речовин в його організмі не виявили. Коли ішов з лікарні зустрів ОСОБА_8, з яким разом вийшли з лікарні. Потім поїхав в кафе, де чекав знайомого. Через 30 хвилин підійшов в кафе ОСОБА_8 та почав грати на ігрових автоматах. У нього закінчувалися гроші, тому він декілька раз ходив додому.

Через деякий час ОСОБА_8 запропонував підвезти його додому, на що він погодився. На ринку «Урожай»вони зустріли ОСОБА_11, який також поїхав з нами. По дорозі вони підїхали до ЗОШ №4, де ОСОБА_8 кудись виходив, потім в автомобіль сів ОСОБА_12 Після цього вони поїхали на вул. Привокзальну в м. Вінниці, зупинилися біля тюрми, ОСОБА_8 кудись вийшов, коли повернувся та сів у машину, їх затримали працівники міліції. Коли він їхав із ОСОБА_8 в автомобілі, то не пояснював куди і навіщо їде, а коли повернувся, нічого не передавав ОСОБА_5

Після затримання його відвезли в Староміське РВВС, змушували підписати протокол про те, що він купував наркотики та застосовували до нього фізичну силу. ОСОБА_13 до затримання він був знайомий 2-3 місяці.

ОСОБА_5 пояснив суду, що вважає, що у ОСОБА_8 були підстави оговорювати його, оскільки між ними була суперечка через дівчину, однак вони продовжували після цього з ним спілкуватися. В день затримання він позичив ОСОБА_8 гроші в сумі 180 грн. на гру в автомати.

Між ним та ОСОБА_8 не було домовленості про придбання та вживання наркотиків, він не знав, що ОСОБА_8 їде їх купувати.

Також повідомив, що він не збував Петрову наркотичних засобів, а в дні закупок був у співмешканки де робив ремонт, бід час другої закупки був у матері співмешканки, а під час третьої закупки він перебував вдома проте до нього ніхто не приходив, що може підтвердити його співмешканка ОСОБА_14 й з дому не виходив. Також зазначив що поняті не могли бачити як Петров купував наркотики оскільки будинок знаходиться на значній відстані від дороги та вхід до будинку з дороги не видно.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_5 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих злочин, його вина, як і вина підсудних ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримав показання, які він надавав на досудовому слідстві, згідно яких о 22.09.2011 близько 15:30 год. був запрошений працівниками міліції, а саме співробітниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області бути понятим під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. ОСОБА_15 дав добровільну згоду бути присутнім під час вказаних дій. Так, ОСОБА_15 пройшов зі співробітниками міліції в каб. №14 СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4-б. В присутності ще одного понятого працівники міліції зачитали вголос постанову про проведення оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5. Після цього працівники міліції запросили до кабінету невідомого ОСОБА_15 чоловіка та повідомили, що це особа, якій доручено проведення оперативної закупівлі. Дану особу представили як ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15 В присутності понятих працівники міліції провели огляд даної особи. Під час огляду у даного громадянина будь-яких заборонених речей і предметів, а також шприців і грошей виявлено не було. В подальшому працівники міліції при понятих оглянули грошові купюри, які, як пояснили, будуть використовуватись під час проведення оперативної закупівлі. Дані купюри були відксерокопійовані та поняті розписались на ксерокопії грошових купюр. Крім того, працівники міліції люмінесцентним олівцем на кожній грошовій купюрі зробили помітки «Опер. закупка №1», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. Під час закупки працівники використовували гроші з наступним номіналом: 2 купюри по 50 грн. (серії та номер кожної ГВ 9876780 та ЕЧ 2022039); 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЗГ №8054105, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії та номер ЗЗ 0471791, ЕЯ 0885158, ЕХ 9320213. Загальна сума була 150 грн. Під час просвічування даних купюр люмінесцентним світлом, напис «Опер. закупка №1»світився. Дані грошові купюри були передані працівниками міліції громадянину ОСОБА_10 та він їх помістив до кишені власних штанів. Після цього, поняті, ОСОБА_10 та працівники міліції вийшли з кабінету і пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. Громадянин ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Приблизно через хвилин 10 ОСОБА_10 повернувся до автомобіля та дістав з кишені одягу одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною жовтого кольору. ОСОБА_10 пояснив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за 150 грн. Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали пояснення.

В подальшому, 30.09.2011 року до ОСОБА_15 зателефонували знову ж ті працівники міліції, що запрошували вперше бути присутнім в якості понятого та поросили приїхати в Ленінський РВ ВМУ. Коли ОСОБА_15 приїхав близько 16:00 години в райвідділ, то працівники СБНОН Ленінського РВ ВМУ попросили його бути ще раз присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки в тієї з особи. ОСОБА_15 погодився. Цього разу також до службового кабінету в приміщенні Ленінського РВ ВМУ УМВС працівники привели чоловіка, який представився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15, жителем ІНФОРМАЦІЯ_17. Даний громадянин був одягнений в джинсову куртку синього кольору, штани сірого кольору, та чорні туфлі. Працівники міліції також оглянули даного громадянина та у нього в кишенях не було виявлено ніяких сторонніх речей, грошей та шприців. Після цього працівники міліції оглянули та відксерокопіювали гроші, які вони, з їх слів, повинні були використовувати під час проведення оперативної закупки. Це були кошти наступним номіналом з серіями та номерами: 2 купюри по 100 грн. серії та номери ГА 1502514 та ГВ 9696102; купюра номіналом 50 грн. серія ВШ 1559760, пять купюр по 10 грн. серії та номери кожної ИВ 5364179, ЕГ 7980150, КВ 3749342, ЄВ 9346480, ЕЕ 3024331. Дані гроші знову ж таки були помічені люмінесцентним олівцем, а саме на них був здійснений напис «Опер. закупка №2», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. При просвічуванні купюр ультрафіолетовим ліхтарем, напис світився. Після цього помічені грошові кошти працівники міліції передали громадянину ОСОБА_10, а останній їх в свою чергу помістив до правої кишені власних штанів. Після цього, поняті, ОСОБА_10 та працівники міліції вийшли з приміщення райвідділу та пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. Громадянин ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці та пішов до вказаного будинку. Приблизно через хвилин 30 ОСОБА_10 повернувся до автомобіля та дістав з кишені одягу одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., заповнений до позначки 6 мл. рідиною світло-жовтого кольору. ОСОБА_10 пояснив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за 300 грн. А саме: він прийшов до квартири ОСОБА_5 та передав останньому помічені гроші. Через хвилин 15-20 дружина ОСОБА_5 ОСОБА_14 вийшла та вулицю та передала ОСОБА_10 вказаний медичний шприц з психотропною речовиною. Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали у нас пояснення.

Також, 14.10.2011 року до ОСОБА_15 зателефонували знову працівники міліції та попросили приїхати в Ленінський РВ ВМУ. Коли він приїхав близько 15:30 години в райвідділ, то працівники СБНОН Ленінського РВ ВМУ знову попросили бути присутнім в якості понятого під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 ОСОБА_15 погодився. Цього разу також до службового кабінету №14 в приміщенні Ленінського РВ ВМУ УМВС працівники привели чоловіка, який представився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15, жителем ІНФОРМАЦІЯ_17. Даний громадянин був одягнений в джинсову куртку синього кольору, кофту чорного кольору, джинсові штани чорного кольору та чорні туфлі. Працівники міліції зачитали постанову про проведення оперативної закупівлі, а також оглянули даного громадянина та у нього в кишенях не було виявлено ніяких сторонніх речей, грошей та шприців. Після цього працівники міліції оглянули та відксерокопіювали гроші, які вони, з їх слів, повинні були використовувати під час проведення оперативної закупки. Це були кошти наступним номіналом з серіями та номерами: 3 купюри по 50 грн. серії та номери ЕФ 2939988, ВЮ0292086 та АЄ 3760543; купюра номіналом 20 грн. серія АШ 3510628, дві купюри по 10 грн. серії та номери кожної ЗИ 1236020, ЕЩ 1084019; дві купюри по 5 грн. серії та номери кожної ЗЕ 2657672, ЗЕ 7501894. Дані гроші знову ж таки були помічені люмінесцентним олівцем, а саме на них був здійснений напис «Опер. закупка №3», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. При просвічуванні купюр ультрафіолетовим ліхтарем, напис світився. Після цього помічені грошові кошти працівники міліції передали громадянину ОСОБА_10, а останній їх в свою чергу помістив до правої кишені власних джинсів. Після цього, поняті, ОСОБА_10 та працівники міліції вийшли з приміщення райвідділу та пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. Громадянин ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці та пішов до вказаного будинку. Приблизно через хвилин 30 ОСОБА_10 повернувся до автомобіля та дістав з кишені одягу одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рожевою рідиною. ОСОБА_10 пояснив, що дану речовину він придбав у ОСОБА_5 Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали пояснення.

Після цього, того ж дня, тобто 14.10.2011 року о 18:00 год. працівники міліції запросили ОСОБА_15 бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_15 погодився та близько 18:30 год. працівники міліції з ним та іншим понятим зайшли до квартири ОСОБА_5 В присутності понятих працівники міліції перед початком обшуку зачитали постанову про проведення обшуку та запропонували мешканцям квартири (на момент обшуку в квартирі були присутні ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_14) видати наркотичні речовини та інші заборонені предмети, якщо такі були. Мешканці квартири сказали, що в квартирі ніяких заборонених речей чи наркотиків немає. Після цього працівники міліції почали проводити обшук. Під час обшуку працівники міліції в присутності понятих виявили у квартирі наступні речі: на пральній машинці в кухні пластикову коробку від медичної аптечки в якій знаходились одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з залишками рідни світлого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. з залишками речовини жовтуватого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з залишками прозорої рідини та наклейкою на шприці з написом «Визин»; одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною світло-жовтого кольору з наклейкою «Кислота»; дві пластикові ложки, зєднані між собою двома шприцами та скетчем; скляну колбу обємом 10 мл. та написом «Нафтизин», в якій було нашарування речовини жовтого кольору; аналогічну скляну колбу з нашарування світлого кольору речовини; скляну пляшечку обємом 5 мл. з нашарування світлої речовини; скляну пляшечкою з невідомою речовиною; паперовий згорток з трьома таблетками жовтого кольору, одна таблетка світло-жовтого кольору, та три четвертинки таблеток світло-жовтого кольору; поліетиленовий пакетик з речовиною порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову коробку всередині якої ще одна пластикова коробка з маленьким ситцем всередині, щіткою та нашаруванням речовини темно-червоного кольору; деформовану гумову кришку в середину якої вставлений ковпачок від медичної голки; 250-грамову медичну колбу на половину заповнену рідиною коричневого кольору; металеві плоскогубці; два металевих пінцети; металеву проволоку та два металевих гачки, закручених на кінцях. На вішалці для одягу в лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору було виявлено та вилучено дві купюри: одна номіналом двадцять грн., серія та номер АШ 3510628, інша номіналом пять грн., серія та номер ЗЕ 2657672. У великій кімнаті на шафі з лівої сторони від вхідних дверей було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн. купюрами номіналом по 10 грн. серії та номери ИВ 5364179, ЕЯ 0885158. В шафі внизу загорнуті в ковдру чотири церковні ікони. Під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 в лівій передній кишені джинсів було виявлено кошти в сумі пятдесят одна грн. купюрами 50 грн. ГГ 0639807 та номіналом 1 грн. БВ 7679195. При просвітленні ультрафіолетовим ліхтарем вилучених купюр, на деяких з них було видно написи «Опер. закупка №1», «Опер. закупка №2»та «Опер. закупка №3». Під час обшуку працівники міліції проводили фотографування на фотоапарат Nokia C5-00. У ОСОБА_5 та ОСОБА_14 були зроблені змиви з рук.

Вилучені предмети, речовини та гроші були поміщені до шести поліетиленових пакетів, які опечатані битками з підписами понятих, працівників міліції та відтиском печатки «Для довідок»Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області. Після складання протоколу обшуку, він був зачитаний вголос усім присутнім, ніяких зауважень і доповнень від учасників не надходило

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав показання, які він надавав на досудовому слідстві, які є аналогічними показанням ОСОБА_15, щодо його участі в якості понятого при проведенні оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_5 22.09.2011 та 30.09.2011.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав показання, що ні з ким із підсудних особисто він не знайомий. Він приймав участь в слідчих діях в якості понятого, був присутній в райвідділі міліції по вул. Пирогова, 4 м. Вінниці під час того, як працівники міліції помічали кошти для оперативної закупівлі. Помічалися кошти в сумі 200 грн. купюрами 50, 20, 5 грн., вони посипалися спеціальним порошком, який світиться при освітлені його спеціальним приладом.

Чоловіка, що мав здійснювати оперативну закупівлю наркотичної речовини обшукали, після чого дали йому помічені грошові купюри. Він з іншими понятими та працівниками міліції їздив на вул. Червоних партизан, де закупник пішов в будинок, закупника не було біля 30 хвилин. Коли закупник повернувся, він показав, що купив в шприці наркотичну речовину.

Чоловік, який здійснював оперативну закупівлю з райвідділу міліції поїхав сам, та сказав, щоб поняті під'їхали на вул. Червоних партизан в м. Вінниці, що вони і зробили.

Через деякий час він з працівниками міліції їздив до ОСОБА_5 на обшук. Під час обшуку в куртці ОСОБА_5 вилучили 20 чи 10 грн., чітко він не пам'ятає, на шафі знайшли ще 50 грн., також на столі стояли різні баночки з невідомою речовиною та шприци, усе це також було вилучено. Також при ньому були просвічені вилучені кошти, на них було написано «закупка №3». ОСОБА_5 під час обшуку поводився спокійно, щодо вилучених у нього баночок, пояснював, що це ліки.

В його присутності працівники міліції фізичної сили до ОСОБА_5 не застосовували.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надав суду показання про те, що він працює таксистом служби 054. На ринку «Урожай»він взяв пасажирів, та відвіз їх на вулицю Привокзальну. Один із пасажирів вийшов на декілька хвилин, і в цей час ОСОБА_18 розвернув автомобіль. Коли пасажир повернувся до них підїхали працівники міліції, і при обшуку салону автомобіля у пасажирів було виявлено шприц, який працівники вилучили.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання, що раніше він вживав наркотичні засоби. На ринку «Урожай»він зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які сідали в таксі ВАЗ чорного кольору. Він запитав, чи вони зможуть підвезти його, на що хлопці погодились. Коли вони їхали в автомобілі він розмовляв зі своєю дружиною по мобільному телефону, тому не вийшов з автомобіля вчасно, крім того, на вулиці було темно, тому він не бачив, куди саме вони їдуть. Однак хлопці повідомили, що будуть повертатись назад і підвезуть його.

Підтримав показання, які він давав на досудовому слідстві, однак зазначив, що під час допиту у слідчого він погано почувався, вказав також. що він не памятає чи хтось складав спільно кошти для придбання наркотиків. Він взагалі не чув розмови про наркотики, так як увесь час розмовляв по мобільному телефону. Йому не відоме обличчя підсудної ОСОБА_6 В ОСОБА_6 наркотичних засобів він не купував та біля її домівки не був. Чи мав ОСОБА_5 відношення до придбання наркотичних засобів йому невідомо.

Протокол допиту він читав і підписував. Тиску під час допиту на нього не чинили.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила той факт, що при обшуку 14.10.2011 р. у ОСОБА_5 працівники міліції вилучили з кишені кошти в сумі 51,00 грн. Також надала суду показання про те, що з підсудним ОСОБА_5 вона проживала більше 3 років, і останній є її співмешканцем. 14.10.2011 р. коли вони були вдома, в двері постукала жінка, сказала, що потрібно провірити лічильник. Чоловік відкрив двері, а там було багато працівників правоохоронних органів і понятих. При обшуку квартири було вилучено належну ОСОБА_14 аптечку в якій знаходились шприци, але в них не було залишку наркотичних речовин. Ще була вилучена кислота в аптечці, якою вона змащувала ногу. Яка конкретна кислота їй невідомо. До обшуку в квартирі ніхто із сторонніх осіб не заходив. Працівникам правоохоронних органів вона пояснювала, що аптечка належить їй. За 4 роки у ОСОБА_5 не було жодного правопорушення, і підсудний ОСОБА_5 наркотичних засобів не вживає та не торгує ними.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомила суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_6 20.03.2008 р. вона була понятою при проведенні обшуку в будинку по вул. Привокзальній, 11 в м. Вінниці.

При проведенні обшуку в будинку та на території будинковолодіння було знайдено лише один шприц. Господарі будинку говорили, що шприц їм підкинули. Обшук проводився спочатку в кімнаті, де нічого виявлено не було, потім в коридорі, де виявили шприц. Чи продавали сусіди наркотичні речовини їй не відомо.

Також працівники міліції в дворі, приблизно 5 метрів від будинку, біля сараю, знайшли шприц, також були знайдені ще старі шприци, закопані в землю.

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, що у вересні 2011 року до нього звернулись співробітники СБНОН Ленінського РВ УМВУ УМВС України у Вінницькій області з пропозицією провести оперативні закупівлі психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5. Звернулись із цією пропозицією тому, що знали, що ОСОБА_10 знайомий з ОСОБА_5 та може придбати у нього вказані речовини. ОСОБА_10 дав добровільно письмову згоду на проведення оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_5 Крім того, працівники міліції змінили справжні анкетні дані.

Так, 22.09.2011 року близько 15:30 год. ОСОБА_10 запрошений співробітниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в каб. №14 СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4-б. В присутності понятих працівники міліції зачитали вголос постанову про проведення оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5. Після цього працівники міліції повідомили понятим, що ОСОБА_20 являється особою, яка буде проводити оперативну закупівлю. В присутності понятих працівники міліції оглянули ОСОБА_10 Під час огляду у нього будь-яких заборонених речей і предметів, а також шприців і грошей виявлено не було. В подальшому працівники міліції при понятих оглянули грошові купюри, які, як пояснили, будуть використовуватись під час проведення оперативної закупівлі. Дані купюри були відксерокопійовані та поняті розписались на ксерокопії грошових купюр. Крім того, працівники міліції люмінесцентним олівцем на кожній грошовій купюрі зробили помітки «Опер. закупка №1», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. Під час закупки працівники використовували гроші з наступним номіналом: 2 купюри по 50 грн. (серії та номер кожної ГВ 9876780 та ЕЧ 2022039); 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЗГ №8054105, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії та номер ЗЗ 0471791, ЕЯ 0885158, ЕХ 9320213. Загальна сума була 150 грн. Під час просвічування даних купюр люмінесцентним світлом, напис «Опер. закупка №1»світився. Дані грошові купюри були передані ОСОБА_10, а він в свою чергу помістив їх до кишені власних штанів. Після цього ОСОБА_10, поняті та працівники міліції вийшли з кабінету та пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Прийшовши до даного будинку, ОСОБА_10 підійшов до квартири №2 та постукав у двері. До нього вийшов ОСОБА_5, у якого ОСОБА_10 запитав, чи є психотропна речовина. ОСОБА_5 відповів, що є, після чого ОСОБА_10 передав йому гроші в сумі 150 грн. та повідомив, що хоче придбати у нього психотропну речовину. ОСОБА_5 зайшов до квартири та виніс ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц обємом 10 мл., у якому було 2 мл. психотропної речовини. Після цього, ОСОБА_10 одразу повернувся до автомобіля та дістав з кишені одягу медичний шприц, переданий ОСОБА_5, і пояснив працівникам міліції та понятим, що даний шприц з речовиною придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за 150 грн. Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали у ОСОБА_10 пояснення.

Після вказаного випадку, 30.09.2011 року співробітники СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області запропонували ОСОБА_10 знову провести оперативну закупівлю. ОСОБА_10 надав добровільну згоду на проведення даної закупівлі. Після цього, близько 16:00 години в Ленінському РВ працівники СБНОН Ленінського РВ ВМУ оглянули ОСОБА_10 в присутності понятих, у нього в кишенях одягу не було виявлено ніяких сторонніх речей, грошей та шприців. Після цього працівники міліції оглянули та відксерокопіювали гроші, які вони повинні були використовувати під час проведення оперативної закупки. Це були кошти наступним номіналом та з серіями і номерами: 2 купюри по 100 грн. серії та номери ГА 1502514 та ГВ 9696102; купюра номіналом 50 грн. серія ВШ 1559760, пять купюр по 10 грн. серії та номери кожної ИВ 5364179, ЕГ 7980150, КВ 3749342, ЄВ 9346480, ЕЕ 3024331. Дані гроші знову ж таки були помічені люмінесцентним олівцем, а саме на них був здійснений напис «Опер. закупка №2», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. При просвічуванні купюр ультрафіолетовим ліхтарем, напис світився. Після цього помічені грошові кошти працівники міліції передали ОСОБА_10, а він їх в свою чергу помістив до правої кишені власних штанів. Після цього ОСОБА_10, поняті та працівники міліції вийшли з приміщення райвідділу та пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці і пішов до вказаного будинку. Підійшовши до квартири, в якій проживає ОСОБА_5, ОСОБА_10 постукав у двері та останній вийшов. ОСОБА_10 дав йому гроші в сумі 300 грн. та пояснив, що хоче придбати у нього психотропну речовину. ОСОБА_5 зайшов до квартири та через хвилин 25 з квартири вийшла співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_14 і винесла ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з психотропною речовиною обємом 6 мл. ОСОБА_10 одразу ж повернувся до автомобіля та дістав з кишені одягу вказаний шприц і пояснив, що дану речовину придбав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за 300 грн. Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали у ОСОБА_10 пояснення.

Також, 14.10.2011 року співробітники СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області запропонували ОСОБА_10 знову провести оперативну закупівлю. ОСОБА_10 надав добровільну згоду на проведення даної закупівлі. Після цього, близько 15:30 години в службовому кабінеті №14 приміщення Ленінського РВ ВМУ УМВС працівники міліції в присутності ОСОБА_10 та присутності понятих зачитали постанову про проведення оперативної закупівлі, а також оглянули ОСОБА_10 у якого в кишенях не було виявлено ніяких сторонніх речей, грошей та шприців. Після цього працівники міліції оглянули та відксерокопіювали гроші, які вони повинні були використовувати під час проведення оперативної закупки. Це були кошти наступним номіналом та з серіями та номерами: 3 купюри по 50 грн. серії та номери ЕФ 2939988, ВЮ0292086 та АЄ 3760543; купюра номіналом 20 грн. серія АШ 3510628, дві купюри по 10 грн. серії та номери кожної ЗИ 1236020, ЕЩ 1084019; дві купюри по 5 грн. серії та номери кожної ЗЕ 2657672, ЗЕ 7501894. Дані гроші знову ж таки були помічені люмінесцентним олівцем, а саме на них був здійснений напис «Опер. закупка №3», а на окремому листку паперу розміром 3х4 см. зробили помітки тим же олівцем і пояснили, що це порівняльний зразок. Даний зразок одразу ж був поміщений до окремого пакету, який опечатали биркою з підписами понятих. При просвічуванні купюр ультрафіолетовим ліхтарем, напис світився. Після цього помічені грошові кошти працівники міліції передали ОСОБА_10, а він їх в свою чергу помістив до правої кишені власних джинсів. Після цього ОСОБА_10, поняті та працівники міліції вийшли з приміщення райвідділу і пішли на вулицю, де сіли до автомобіля ВАЗ 2107, яким поїхали на вул. Червоних Партизан м. Вінниці. Працівники міліції зупинили автомобіль поруч з ЗОШ №7. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пояснив, що іде до будинку №33 по вул. Червоних Партизан м. Вінниці і пішов до вказаного будинку. Прийшовши до квартири, якій проживає ОСОБА_5, ОСОБА_10 постукав у двері. ОСОБА_5 відчинив двері та ОСОБА_10 передав йому кошти в сумі 200 грн. і попросив його продати психотропну речовину. ОСОБА_5 взяв гроші та пішов до квартири. Через декілька хвилин він виніс одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. рожевою рідиною. ОСОБА_10 взяв даний шприц та пішов до автомобіля. В автомобіля пояснив понятим та співробітникам міліції, що дану речовину придбав у ОСОБА_5 Даний шприц працівники міліції помістили до поліетиленового пакетика, який опечатали биркою з підписами понятих та підписами самих працівників міліції. Після цього усі знову поїхали до Ленінського РВ ВМУ, де працівники міліції склали відповідні протоколи та відібрали пояснення (т. 1 а.с.148-149).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_21, встановлено, що він був запрошений в якості понятого 13.03.2008 року близько 22.00 години. В його присутності та у присутності ще одного понятого працівники міліції провели огляд автомобіля НОМЕР_4, який належить гр. ОСОБА_18, який працює таксистом, якої служби ОСОБА_21 не пам'ятає. Даний автомобіль знаходився на вул. Привокзальній, біля будинку №11. Під час огляду салону, з лівої задньої сторони, за водієм працівники міліції виявили і вилучили гумовий коврик із залишками рідини бурого кольору також було вилучено фрагмент гумового коврика який знаходився посередині на полу між задніми сидіннями, з залишками рідини бурого кольору. Також було вилучено на лівому коврику одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл із залишками рідині бурого кольору. Після цього дані речі у присутності ОСОБА_21 та у присутності ще одного понятого були поміщені в поліетиленові пакети та скріплені підписами понятих та печаткою. Після цього у власник автомобіля запитали кому належить даний шприц і що за рідина на гумових ковриках автомобіля, на що він відповів, що йому не відомо що це, і даний шприц йому не належить, а належить комусь із хлопців, що сиділи в автомобілі. Після цього, від усіх присутніх відібрали письмові пояснення (т. 1 а.с. 228).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 встановлено, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України у Вінницькій області. 13.03.2008 близько 22.00 години під час проведення операції „Нагляд" ОСОБА_22 спільно із оперуповноваженим ОПС ВБНОН УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_23, старшим оперуповноваженим ОПС ВБНОН УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_24, начальником СБНОН Староміського РВ майором міліції ОСОБА_25 при відпрацюванні м. Вінниці, а саме Староміського району, було затримано автомобіль-таксі ВАЗ 21099 чорного кольору із номерним знаком АВ 9965 АК, яким керував гр. ОСОБА_18. У даному автомобілі знаходилися наступні громадяни: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_12. Коли працівники ВБНОН підійшли до автомобіля то попросили усіх вийти із автомобіля, після того вони представилися працівниками міліції, пред'явили документи та перевірили наявність заборонених речей у громадян. Після чого, у присутності понятих було проведено огляд автомобіля, в ході якого було виявлено і вилучено на лівому задньому гумовому коврику, за водієм та на середньому коврику речовину бурого кольору. Також, на лівому задньому коврику було виявлено і вилучено 20 мл одноразовий медичний шприц із залишками речовини бурого кольору. Вищевказані гумові коврики та медичний шприц було поміщено в поліетиленові пакети, скріплено печаткою та підписами понятих. Після цього, на запитання що це за шприц і кому він належить ОСОБА_8 повідомив, що він разом із хлопцями скинувся грошима на даний шприц та повідомив, що в ньому знаходився наркотичний засіб, а саме опій, який він купив у жінки на імя ОСОБА_11 та вказав на будинок № 11, по вул. Привокзальній. Після цього співробітники ВБНОН усіх доставили в Староміський РВ де відібрали пояснення (т. 1 а.с. 274 ).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_26 встановлено, 20.03.2008 її було запрошено в якості понятої при проведенні обшуку за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна. Перед початком обшуку господарці будинку було пред'явлено постанову суду про проведення обшуку за адресою: м. Вінниця вул. Привокзальна, 11. При проведенні обшуку було виявлено і вилучено в кімнаті кухні, що розміщена перед першою кімнатою, за умивальником, що був розміщений ліворуч від входу у присутності ОСОБА_26 та у присутності ще одного понятого одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл на 1,4 мл заповнений речовиною бурого кольору з голкою та ковпачком. При подальшому проведенні обшуку, на подвір'ї даного будинку було виявлено і вилучені біля сараю, під дошками у ямі шість одноразових медичних шприців, у трьох із яких були залишки речовини бурого кольору. Після обшуку шприц, який був вилучений в будинку, був упакований в прозорий поліетиленовий пакет, шість шприців, які були вилучені в дворі будинку, також поміщені в поліетиленові пакети та скріплені підписами понятих та печаткою. Після проведення обшуку власниця будинку, в якому проводився обшук, від підпису відмовилася, та почала виражатися нецензурною лайкою у бік працівників міліції (т. 1 а.с. 212).

Крім показань свідків, вина підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2008. Обєктом огляду являвся автомобіль НОМЕР_5, який на момент огляду знаходився по вул. Привокзальній м. Вінниці, біля будинку № 11. Під час огляду салону, в задній частині на підлозі, з лівої сторони виявлено та вилучено медичний шприц з залишками рідини світло-коричневого кольору, фрагмент коврика, який знаходився посередині салону під заднім сидінням та задній гумовий коврик з залишками рідини. На момент огляду в салоні відчувався різкий запах розчинника (т.1 а.с.164);

- висновком експерта № 461 від 09.04.2008, згідно якого надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору в медичному шприці та нашарування речовин на фрагменті коврика і коврику містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований). Загальна маса наркотичного засобу опію (опію ацетильованого) становить 0,1135 гр. у перерахунку на суху речовину (т.1 а.с.259-261);

- висновком судово-наркологічної експертизи № 229 від 15.04.2008, згідно якого ОСОБА_8 виявляє ознаки опійної наркоманії І-ІІ ступеня (т.1 а.с.279);

- висновком судово-наркологічної експертизи № 656 від 08.11.2011, згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня (т.1 а.с.103);

- протоколом обшуку домоволодіння по вул. Привокзальній 11 м. Вінниці від 20.03.2008. В ході обшуку, на кухні під умивальником виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл, заповнений рідиною бурого кольору на 1,4 мл. Крім того, біля сараю, що належить мешканцям будинку та розміщений на відстані близько 3-ох метрів від будинку, в якому проводився обшук, під дошками виявлено та вилучено; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 1,5 мл речовиною бурого кольору; одноразовий медичний шприц, заповнений на 0,8 мл речовиною бурого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений на 0,1 мл речовиною бурого кольору; три пустих медичних шприци (т.1 а.с.202);

- висновком експерта № 460 від 03.04.2008, згідно якого рідини в шприцах, вилучених під час обшуку домоволодіння по вул. Привокзальній 11 м. Вінниці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (опій ацетильований), загальною масою 0,1299 г (об.№1 - 0,0458 г +об.№2-0,0676г + об.№3 - 0,01337г + об.№4 - 0,0032г) у перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста № 614 від 21.03.2008 маса опію (опію ацетильованого) становила 0,1739 г у перерахунку на суху речовину (т.1 а.с.266-268);

- висновком судово-наркологічної експертизи № 240 від 22.04.2008, згідно якого ОСОБА_6 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання відвару з маку (т.1 а.с.281);

- протоколом оперативної закупівлі від 22.09.2011, в якому зазначено, що в період часу з 15:10 год. до 15:30 год. гр-ном ОСОБА_10 проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «псевдоефедрин»в кількості 2 мл. за 150 грн. у гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Під час закупки використовувались помічені купюри з наступним номіналом: 2 купюри по 50 грн. (серії та номер кожної ГВ 9876780 та ЕЧ 2022039); 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЗГ №8054105, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії та номер ЗЗ 0471791, ЕЯ 0885158, ЕХ 9320213 (т.1 а.с.10);

- протоколом оперативної закупівлі від 30.09.2011, в якому зазначено, що в період часу з 16:00 год. до 16:40 год. гр-ном ОСОБА_10 проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «псевдоефедрин»в кількості 6 мл. за 300 грн. у гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Під час закупки використовувались помічені купюри наступним номіналом: 2 купюри по 100 грн. серії та номери ГА 1502514 та ГВ 9696102; купюра номіналом 50 грн. серія ВШ 1559760, пять купюр по 10 грн. серії та номери кожної ИВ 5364179, ЕГ 7980150, КВ 3749342, ЄВ 9346480, ЕЕ 3024331 (т.1 а.с.28);

- протоколом оперативної закупівлі від 14.10.2011, в якому зазначено, що в період часу з 16:00 год. до 16:30 год. гр-ном ОСОБА_10 проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «псевдоефедрин»в кількості 3 мл. за 200 грн. у гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Під час закупки використовувались помічені купюри наступним номіналом: 3 купюри по 50 грн. серії та номери ЕФ 2939988, ВЮ0292086 та АЄ 3760543; купюра номіналом 20 грн. серія АШ 3510628, дві купюри по 10 грн. серії та номери кожної ЗИ 1236020, ЕЩ 1084019; дві купюри по 5 грн. серії та номери кожної ЗЕ 2657672, ЗЕ 7501894 (т.1 а.с.135);

- висновком експерта № 1316 від 14.11.2011, згідно якого надана на дослідження рідина жовтого кольору, масою 0,075 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5 22.09.2011, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000016 г, відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,022%. Згідно висновку спеціаліста № 2052 від 27.09.2011 маса рідини жовтого кольору становила 0,01 г, у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000022 г, відсотковий вміст метамфетаміну становив 0,022 мас.%.

Надана на дослідження рідина жовтого кольору, масою 0,035 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5 30.09.2011, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000025 г, відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,072%. Згідно висновку спеціаліста № 2116 від 04.10.2011 маса рідини світло-жовтого кольору становила 0,042 г, у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000030 г, відсотковий вміст амфетаміну становив 0,072 мас.% ( т.1 а.с.80-83);

- висновком експерта № 1318 від 13.11.2011, згідно якого надана на дослідження рідина світло-оранжевого кольору, масою 0,038 г, у перерахунку на суху речовину, збута ОСОБА_5 14.10.2011, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,023 г, відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в досліджуваній рідині становить 62,48%. Згідно висновку спеціаліста № 2220 від 18.10.2011 маса рідини світло-оранжевого кольору становила 0,055 г у перерахунку на суху речовину та містила психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,034 г, відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину становила 62,48мас.%. (т.1 а.с.99-101);

- протоколом обшуку від 14.10.2011 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18. Під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти купюрами: 20 грн. серія та номер АШ 3510628; 5 грн. серія та номер ЗЕ 2657672; дві купюри по 10 грн. серія та номер ЕЯ 0885158, ИВ 5364179; 50 грн. серія та номер ГГ 0639807; 1 грн. серія та номер БВ 7679195.

Крім того, в квартирі виявлені: прозора скляна пляшечка з етикеткою «НАФТИЗИН», всередині якої знаходилось нашарування речовини жовтого кольору, прозора скляна пляшечка на внутрішній поверхні якої знаходилось нашарування речовини світло-жовтого кольору, прозора скляна пляшечка, на внутрішній поверхні якої знаходились залишки речовини білого кольору, полімерна коробка білого кольору, всередині якої знаходилось полімерне сито та щіточка, на поверхнях яких та на поверхні даної коробки знаходились залишки порошкоподібної речовини червоного кольору, прозора скляна пляшечка коричневого кольору, закрита полімерним гвинтовим корком коричневого кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина жовто-коричневого кольору з металічним блиском, одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, всередині якого знаходились залишки рідини світло-жовтого кольору, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл до якого, за допомогою клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «ВИЗИН», одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл, всередині якого знаходиться залишок речовини світло-жовтого кольору, фрагмент одноразового медичного шприц, всередину якого поміщені один напроти одного два поршня від одноразових медичних шприців, до кінців яких прикріплено по полімерній ложці білого кольору, які прикріплені до поршня за допомогою клейкої стрічки типу «скоч», одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, до якого, за допомогою полімерної клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «КИСЛОТА», всередині якого знаходиться прозора рідина світло-жовтого кольору об'ємом 2,2 мл, фрагмент гумового корка в металевій обкладці червоного кольору, всередині яких є отвір в який поміщено фрагмент захисного ковпачка від голки одноразового медичного шприца, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору, запаяний прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, паперовий згорток, всередині якого знаходиться дві таблетки білого кольору та три таблетки жовтого кольору, прозора скляна пляшка з етикеткою «ДЕКАСАН 200 мл.»закрита гумовим корком, всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору (т.1 а.с.49-51);

- висновком експерта № 1351 від 22.11.2011 року, згідно якого вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 обєкти містять: - прозора скляна пляшечка з етикеткою «НАФТИЗИН»містить нашарування речовини жовтого кольору маса сухого залишку якої становить 0,0041 г та містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - 6 - моноацетилморфін, масою 0,000001 г, відсотковий вміст якого становить 0,025 мас.%; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн масою 0,00006 г, відсотковий вміст якого становить 1,44 мас.%, та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,0006 г, відсотковий вміст якого становить 15,30 мас.%; - прозора скляна пляшечка містить нашаруванням речовини жовтого кольору масою сухого залишку 0,0020 г, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,00034 г, відсотковий вміст якого становить 16,88 мас.%; - прозора скляна пляшечка містить залишки речовини білого кольору, масою сухого залишку 0,0017 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,00028 г, відсотковий вміст якого становить 16,89 мас.%, та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,0000005 г, відсотковий вміст якого становить 0,03 мас.%; - одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл містить залишки рідини світло-жовтого кольору, масою сухого залишку 0,0024 г, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,0015 г, відсотковий вміст якого становить 62,19 мас.%; - одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, до якого, за допомогою полімерної клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «КИСЛОТА»та який містить речовину світло-жовтого кольору, що є розчином соляної (хлоридної) кислоти об'ємом 2,2 мл, густина якої складає 1,128 г/см3, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; - одноразовий медичний шприц з голкою в захисному ковпачку ємністю 2,5 мл містить залишки рідини світло-жовтого кольору, масою сухого залишку 0,0040 г, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,0023 г, відсотковий вміст якого становить 58,45 мас.%; - полімерна коробка білого кольору, всередині якої знаходиться полімерне сито та щіточка, на поверхнях яких містяться залишки червоного фосфору; -прозора скляна пляшечка коричневого кольору, закрита полімерним гвинтовим корком коричневого кольору, всередині якої знаходиться йод; - прозора скляна пляшку з етикеткою «ДЕКАСАН 200 мл.», в якій міститься 100 мл. розчину йоду. ( т. 1 а.с. 121-125 );

- висновком експерта № 204 від 26.10.2011, згідно якого на поверхнях 1 (однієї) грошової купюри номіналом 50 гривень за номером та серією ГГ 0639807, 1 (однієї) грошової купюри номіналом 20 гривень за номером та серією АШ 3510628, 2 (двох) грошових купюр номіналом по 10 гривень за номерами та серіями ЕЯ 0885158 та ИВ 5364179, 1 (однієї) грошової купюри номіналом 5 гривень за номером та серією ЗЕ 2657672 та 1 (однієї) грошової купюри номіналом 1 гривня за номером та серією БВ 7679195, є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-блакитним кольором.

Нашарування спеціальних хімічних речовин, що люмінесціюють яскраво-блакитним кольором, які знаходяться на поверхнях грошових купюр та на поверхні фрагменту аркуша паперу (зразок помітки люмінесцентного олівця, який використовувався під час оперативної закупівлі 14.10.2011), за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) співпадають між собою та мають спільну родову належність.

На поверхнях грошової купюри номіналом 20 гривень за номером та серією АШ 3510628 з двох сторін є напис "ОПЕР ЗАКУПКА № 3", на поверхні грошової купюри номіналом 5 гривень за номером та серією ЗЕ 2657672 з однієї сторони є напис "ОПЕР ЗАКУПКА № 3", виконані масткою речовиною, що люмінесціює яскраво-зелено-жовтим кольором; на зворотній грошової купюри номіналом 10 гривень за номером та серією ЕЯ 0885158 є напис "ОПЕР ЗАКУПКА № 1" та на лицьовій поверхні грошової купюри номіналом 10 гривень за номером та серією ИВ 5364179 є напис "ОПЕР ЗАКУПКА № 2", виконані масткою речовиною, що люмінесціює світло-рожевим кольором. На поверхні фрагменту аркуша паперу є напис "опер закупка № 1", виконаний масткою речовиною, що люмінесціює світло-рожевим кольором, на поверхні фрагменту аркуша паперу є напис "опер закупка № 2", виконаний масткою речовиною, що люмінесціює світло-рожевим кольором, поверхня даного аркуша паперу має власний люмінесцентний фон яскраво-блакитного кольору (т.1 а.с.88-94);

Аналізуючи показання підсудних, свідків та інші докази, зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудних доведено повністю, а їхні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано:

ОСОБА_5:

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- за ч.1 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

ОСОБА_8 ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Суд дійшов такого висновку, оскільки 13.03.2008 року працівниками міліції були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які знаходились в автомобілі НОМЕР_5, при огляді салону якого працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц та два задні гумові коврики з залишками речовини коричневого кольору, згідно висновку експерта № 461 від 09.04.2008 р. надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору в медичному шприці та нашарування речовин на фрагменті коврика і коврику містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований). Загальна маса наркотичного засобу опію (опію ацетильованого) становить 0,1135 гр. у перерахунку на суху речовину.

Згідно показань ОСОБА_8 вказану наркотичну речовину він придбав у ОСОБА_6 в будинку № 11 по вул. Привокзальній в м. Вінниці для того, що вжити разом з ОСОБА_5, про що вони попередньо домовились з останнім. Підсудна ОСОБА_6 підтвердила показання ОСОБА_8, вказавши, що 13.03.2008 року вона дійсно продала наркотичний засіб ОСОБА_8

Крім того, свідок ОСОБА_18 в своїх показаннях підтвердив, що він 13.03.2008 року перевозив на своєму автомобілі-таксі незнайомих йому чоловіків, після того як один із пасажирів вийшов на вул. Привокзальній, 11 в м. Вінниці з автомобіля, а потім повернувся до автомобіля, до його автомобіля підійшли люди в цивільному одязі, які представились працівниками міліції та провели огляд його автомобіля, в якому було виявлено медичний шприц із залишками речовини, крім того на килимку було виявлено також залишки речовини бурого кольору, що також узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_12, який в своїх показаннях вказав, що 13.03.2008 року він на ринку «Урожай»сів в автомобіль таксі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для того, щоб підїхати, однак зазначив, що він не чув про що спілкувались останні в автомобілі та не бачив куди вони їхали, оскільки розмовляв по телефону зі своєю дружиною.

Крім того, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №229 від 15.04.2008 р. ОСОБА_8 виявляє ознаки опійної наркоманії І-ІІ ступеня та № 656 від 08.11.2011 року ОСОБА_5 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ступеня.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, крім показань самої підсудної, показань підсудного ОСОБА_8 також підтверджується протоколом обшуку домоволодіння по вул. Привокзальній, 11 в м. Вінниці від 20.03.2008 року та даними висновку експерта №460 від 03.04.2008 року, згідно якого рідини в шприцах, вилучених під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,1299 г. в перерахунку на суху речовину (згідно висновку спеціаліста маса опію ацетильованого) становила 0,1729 г. у перерахунку на суху речовину, що узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_26 Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №240 від 22.04.2008 року ОСОБА_6 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання відвару з маку (т.1 а.с.281), що свідчить про те, що вилучені у домоволодінні ОСОБА_6 залишки наркотичних речовин, що містять опій ацетильований, остання зберігала не для власного вживання, а з метою збуту іншим особам.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 311 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка, анкетні дані якого змінені - ОСОБА_10, який в своїх показаннях вказав, що він добровільно дав письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 та 22.09.2011 року за місцем проживання ОСОБА_5, що за адресою: АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину ємністю 2 мл. за 150 гривень, що згідно висновку експерта №1316 від 14.11.2011 року містить метамфетамін, масою 0, 000016 г., відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,22 %. Також, ОСОБА_5 30.09.2011 року повторно за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_3, збув свідкові, анкетні дані якого змінені ОСОБА_10В.Ю, рідину ємністю 10 мл. за 300 гривень, яка згідно висновку експерта №1316 від 14.11.2011 року містить мамфетамін, масою 0,000025 г., відсотковий вміст амфетаміну в досліджуваній рідині становить 0,072%. Крім того, 14.10.2011 року ОСОБА_5 знову збув ОСОБА_10 речовину ємністю 5 мл. за 200 гривень, яка згідно висновку експерта № 1318 від 13.11.2011 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,023 г., відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в досліджуваній рідині становить 62,48% (згідно висновку спеціаліста №2220 від 18.10.2011 року 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,034 г., відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл)-піперазину в досліджуваній рідині становив 62,48% мас.

Також вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 311 КК України підтверджується протоколом обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 від 14.10.2011 року, згідно якого, поміж іншого, в даному помешканні було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, обємом 2,2 мл., яка згідно висновку експерта №1351 від 22.11.2011 року є розчином соляної (хлоридної) кислоти, обємом 2,2 мл. густина якої складає 1,128 г/см3, що відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, що також узгоджується з показаннями свідків-понятих ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, протоколами оперативних закупівель від 22.09.2011 року, від 30.09.2011 року, 14.10.2011 року.

Крім того, згідно протоколу обшуку від 14.10.2011 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено та вилучено грошові кошти купюрами: 20 грн. серія та номер АШ 3510628; 5 грн. серія та номер ЗЕ 2657672; дві купюри по 10 грн. серія та номер ЕЯ 0885158, ИВ 5364179; 50 грн. серія та номер ГГ 0639807; 1 грн. серія та номер БВ 7679195.

Згідно висновку експерта № 204 від 26.10.2011 на поверхнях грошових купюр, вилучених з помешкання ОСОБА_5 є нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює яскраво-блакитним кольором, що має спільну родову належність з зразком помітки люмінесцентного олівця, який використовувався під час оперативної закупівлі, що свідчить про збут ОСОБА_5 психотропних речовин ОСОБА_10, імя особи змінено.

Разом з тим, суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_5 щодо його невинуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, розцінюючи їх як природну захисну реакцію підсудного, направлену на уникнення відповідальності за скоєння злочинів, а також не бере такі показання до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обстави нам справи та спростовуються показаннями підсудного ОСОБА_8, вище викладеними показаннями свідків, які є послідовними та співвідносяться одні з одними. Суд не бере до уваги показання ОСОБА_14 співмешканки ОСОБА_5, щодо непричетності останнього до скоєння злочинів та належності їй особисто виявленої в квартирі хлоридної кислоти, оскільки вважає їх такими, що спрямовані на покращення долі підсудного.

Водночас суд заважає на наявність у помешканні ОСОБА_5 виявлених під час обшуку великої кількості різноманітних предметів на яких, в ході експертизи були виявлені залишки різних наркотичних засобів в тому числі : 6 моноацетилморфіну, героїну, мета дону, сильнодіючого лікарського засобу метадону, психотропної речовини обіг якої обмежено 1-4 хлор-феніл (піперазину), які викривають підсудного в скоєнні злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме вчинення ним ряду злочинів, серед яких злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, повязаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин й обігом прекурсорів, а саме зі збутом вказаних речовин та використанням речовин для виготовлення наркотичних засобів, суспільну небезпеку вчинених злочинів, які відносяться до злочинів з підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вживання вказаних речовин негативно відображається на фізичному та психічному здорової особи, яка їх вживає, особу підсудного, який з місцем проживання характеризується задовільно (Т.2 а.с.144), є особою раніше судимою (т.2 а.с.134), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні з 23.06.2000 р. по 31.07.2000 р. з діагнозом: «органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад на тлі опійної наркоманії», (Т.2 а.с. 141), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів (т.2 а.с. 140), обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_5, тяжкості вчинених злочинів, а також його ставлення до вчиненого, вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

До призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати покарання призначене за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2008 року.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5, до набрання вироком законної сили, слід залишити обрану.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_8 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.311), є особою раніше не судимою (т.1 а.с.305), на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (Т.1 а.с. 307, 308), однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів»(т.1 а.с. 309), обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8 суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного ОСОБА_8, тяжкості вчиненого злочину, а також його ставлення до вчиненого, вимог кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8, до набрання вироком законної сили, слід залишити обрану.

При обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_6 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (т.2 а.с.8, 9), є особою раніше не судимою (т.1 а.с.2-3), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т.2 а.с. 3-7), обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_6 суд відносить щире каяття підсудної, скоєння злочину вперше та перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної ОСОБА_6, тяжкості вчиненого злочину, її ставлення до вчиненого, а також значного часу, що минув з моменту скоєння злочину протягом якого підсудна не вчинила будь-яких правопорушень, враховуючи вимоги кримінального закону, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а покаранням необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, слід залишити обрану.

Речові докази, а саме: речі та наркотичні засоби передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВРВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити, а грошові кошти слід повернути власникові.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудних підлягають стягненню витрати за проведення криміналістичних досліджень, зумовлених розслідуванням кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Замостянсього районного суду м. Вінниці від 06.03.2008 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна яке є його особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_5 рахувати з 14.10.2011 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

У відповідності ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави (державного бюджету України) 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 32 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 184, 262).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (державного бюджету України) 3975 (три тисячі девятсот сімдесят пять) гривень 12 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 17, 41, 55, 79, 87, 98, 120, 139).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (державного бюджету України) 706 (сімсот шість) гривень 20 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень (т.1 а.с. 207, 269).

Речові докази, а саме:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною жовтого кольору обємом 1,5 мл., яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,000016 г.; одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору обємом 4,5 мл, яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,000025 г.; одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною світло-оранжевого кольору обємом 1 мл, яка містить психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,023 г. - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВРВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили;

- вилучені під час обшуку в гр. ОСОБА_5: прозора скляна пляшечка з нашаруванням речовини світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,00034 г; прозора скляна пляшечка з залишками речовини білого кольору, що містить психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,00028 г та наркотичний засіб - метадон масою 0,0000005 г; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з залишками рідини світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,0015 г; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, до якого, за допомогою полімерної клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «КИСЛОТА», всередині якого знаходиться прекурсор - розчин соляної (хлоридної) кислоти об'ємом 2,2 мл; одноразовий медичний шприц з голкою в захисному ковпачку ємністю 2,5 мл, та залишками речовини світло-жовтого кольору, що містить психотропну речовину - 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, масою 0,0023 г; полімерна коробка білого кольору, всередині якої знаходиться полімерне сито та щіточка, на поверхнях яких знаходяться залишки червоного фосфору; прозора скляна пляшечка коричневого кольору, закрита полімерним гвинтовим корком коричневого кольору, всередині якої знаходиться йод; одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл до якого, за допомогою полімерної клейкої стрічки типу «скоч»прикріплений фрагмент паперу з написом «ВИЗИН»; фрагмент одноразового медичного шприц, всередину якого поміщені один на проти одного два поршня від одноразових медичних шприців, до кінців яких прикріплено по полімерній ложці білого кольору, які прикріплені до поршня за допомогою клейкої стрічки типу «скоч»; фрагмент гумового корка в металевій обкладці червоного кольору, всередині яких є отвір в який поміщено фрагмент захисного ковпачка від голки одноразового медичного шприца, на внутрішній поверхні якого знаходиться нашарування речовини світло-коричневого кольору; прозора скляна пляшка з етикеткою «ДЕКАСАН 200 мл.», в якій міститься 100 мл. розчину йоду, фрагменти паперу, на яких містяться зразки поміток люмінесцентним олівцем - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВРВ УМВС України у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

- вилучені під час огляду автомобіля НОМЕР_2: одноразовий медичний шприц, фрагмент коврика і ковбик, на яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ( опій ацетильований) масою 0,1135 гр., три одноразових медичних шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (опій ацетильований), загальною масою 0,1299 г. Речові докази передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Грошові кошти вилучені у гр. ОСОБА_5 одна банкнота НБУ номіналом 20(двадцять) грн. серія та номер АШ 3510628; дві банкноти номіналом по 10(десять) грн. серії та номери ИВ 5364179, ЕЯ 0885158; одна банкнота номіналом 5(пять) грн., серія та номер ЗЕ 2657672, що належать ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області. Речові докази передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області, одна банкнота номіналом 50 грн. серія та номер ГГ 0639807 та одна банкнота номіналом 1 грн. серія та номер БВ 7679195, що належать самому ОСОБА_5 Речові докази передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області - повернути власникові.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: