Справа № 317/374/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя Запорізької області подання Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Запоріжградтранс», засудженого 22 січня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком 2 роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до подання, 22 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком 2 роки.

Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк випробування закінчився 22 січня 2016 року.

Під час проходження іспитового строку, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області підтримав вказане подання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав зазначене подання та висловив думку щодо необхідності його задоволення.

Суд, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, та враховуючи думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 2).

Відповідно до довідки № 134-21012016/23301 від 21 січня 2016 року, ОСОБА_5 за період з 22 січня 2014 року по 21 січня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 109).

Будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, в справі не міститься.

Таким чином, враховуючи позитивні характеристики з місця роботи засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району Запорізької області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1