№ пров. Ікс/1007/3/2012 року
УХВАЛА

26 листопада 201 12року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.ст 306, 307 КПК України на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора, в якій вказав наступне.

01.10.2012 року заявник звернувся з заявою про злочин на ім.»я Броварського міжрайонного прокурора з приводу того, що на підставі протоколу № 1 зборів учасників TOB « JIEKOM» від 09.08.2010 року він є повноправним і єдиним учасником вказаного товариства, якому належить 100% участі в статутному капіталі.

Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на 25.03.201 1 року не являлися учасниками TOB «ЛЕКОМ», 03 травня об 11 годині в приміщенні магазину, що орендується TOB «ЛЕКОМ», намагалися провести збори учасників товариства, які в сукупності володіють 66% статутного капіталу і документ, який повідомляв про проведення зборів, був підписаний вказаними особами, які на той час таких повноважень не мали.

Метою їх злочинного, на думку заявника, наміру, було бажання звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства та виключити зі складу учасників товариства. До того ж, як вказує заявник, і раніше ОСОБА_5 вже приймав рішення про проведення «псевдо зборів» учасників TOB «ЛЕКОМ», але на той час відмовився від свого злочинного задуму у зв»язку з поданою заявником заяви до правоохоронних органів.

22.08.2012 року ОСОБА_5звернувся з заявою до Дарницького районного суду м. Києва від імені TOB «ЛЕКОМ», директором якого на даний час є ОСОБА_1, і подана заява була підписана ОСОБА_6С, який підписав заяву без будь-яких на то повноважень, що свідчить про наявність складу злочину в діях останнього, який намагається у будь-який спосіб заволодіти TOB «ЛЕКОМ».

Як зазначив заявник, в поданій заяві на ім.»я Броварського міжрайонного прокурора він просив провести повну та всебічну перевірку вищевикладених обставин, дати правову оцінку діям вищезазначених осіб, який просив притягнути до кримінальної відповідальності. Але 19.11.2012 року він отримав відповідь, в якій вказувалося, що його доводи підтвердження не знайшли і підстави для вжиття прокурорського реагування відсутні.

В зв»язку з цим заявник просив у скарзі поновити строк на оскарження отриманної відповіді, зобов»язати Броварського міжрайонного прокурора належним чином провести досудове розслідування щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Як видно з відповіді заступника Броварської міжрайонної прокуратури, наданої на запит суду 26.11.2012 року, заява ОСОБА_2 щодо неправомірних дій вказаних вище осіб до Єдиного реєстру досудовнх розслідувань не вносилася і досудове розслідування з цього приводу не проводилося.

Звернення ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_7Є. та ОСОБА_4 надійшло до Броварської міжрайонної прокуратури 01.10.2012 року, але, як вказується у відповіді на запит суду, викладені заявником доводи підтвердження не знайшли, в зв»язку з чим відсутні підстави для вжиття прокурорського реагування.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України в редакції 2012 року слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора в порядку ст.306 КПК України, якою передбачений порядок оскарження таких дій під час досудового розслідування, яке, як видно з відповіді прокурора, взагалі не проводилося. В зв»язку з цим відсутні підстави розгляду поданої скарги, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню та не визначена у ст.303 КПК України.

На підставі ч.7 ст.304 КПК України, заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.306, 307 КПК України на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Міхієнкова Т.Л.