overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/71/16-к
Провадження № 1-в/314/67/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.01.2016 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2016
09.02.2016 Справа № 311/1572/15-к
Пров. №1-кп/337/17/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 09.02.2016 року прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відео конференції з Василівським районним судом Запорізької області, оскільки свідки обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають на території Василівського району Запорізької області, та не мають коштів приїхати до суду в Запоріжжі.

Інші учасники процесу з клопотанням погодились.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватись у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших підстав.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Доручити відповідній службовій особі Василівського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вручити їм пам`ятки про права свідка у кримінальному провадженні, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 322/1309/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №322/1309/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/530/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 18 січня 2016 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/945/16-к
Провадження № 1-кп/442/126/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України, який отримано суддею.
03.02.2016 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 24 лютого 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/205/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"19" січня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого,
ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
18.01.2016 року до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України на 04 лютого 2016 року на 12.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи № 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/10/16-к
1-кп/458/13/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, який інвалідності не має, не працює, є неодруженим, депутатом не є, раніше несудимий,
за ст. 246 Кримінального кодексу України,
встановив:
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди:
- підозрюваний визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
- щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого - відповідно до вимог ст. 96-2 КК України стягнення 196 гривень 92 коп. в дохід держави.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 25.12.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для нього - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд вислухав думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які просять суд визнати та затвердити угоду про визнання винуватості від 25.12.2015 року між прокурором та підозрюваним на той час ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 246 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 246 КК України та засудити до штрафу в сумі 850 гривень із конфіскацією незаконно здобутого.
В рахунок конфіскації незаконно здобутого стягнути із ОСОБА_4 196 гривень 92 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -
Справа № 464/62/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/73/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.01.2016 року,
встановила:
………………………………………………………………………………….
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити. Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.01.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0001961 від 16 серпня 2013 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0001961 від 16 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001961 від 16 серпня 2013 року направити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області для організації досудового розслідування.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 09 лютого 2016 року о 09:45 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
606/2724/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
15 грудня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, о 12 год. 30 хв. 20 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 606/2781/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року №0000420, про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 22 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. не з`явився, підготовче судове засідання було відкладено на 03 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.

На 03 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв. в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого до суду є обов`язковою, не з`явився.

Слухати справу у його відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року №0000420, про обвинувачення ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відкласти на 09 березня 2016 року на 14 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_4 жителя с. Вага, Підгаєцького району Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Підгаєцькому ВП ГУНП у Тернопільській області, для контролю ухвалу направити керівнику Теребовлянської місцевої прокуратури.

Головуючий:
Справа № 606/2737/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2015 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 від 17.10.2013 року, журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 20 березня 2013 року із додатками.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_5 від 17.10.2013 року, журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 20 березня 2013 року та додаткиіз можливістю тимчасового вилучення оригіналів даних документів.
Керуючись ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Kлопотання старшої слідчої слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ДЗЕНПУ дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: заяви ОСОБА_5 від 17.10.2013 року, журналу обліку вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 20 березня 2013 року з додатками, які знаходяться за адресою в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської областііз можливістю тимчасового вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 17.10.2013 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
Справа № 686/1580/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника Райківецької виправної колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області),
Вироком Піщанського районног суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 391, 70 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 17 листопада 2015 року.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України.
Заслухавши представника колонії, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та особову справу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує з вироку Піщанського районног суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року та довідки Райківецької виправної колонії, вирок набрав законної сили 17 листопада 2015 року та з 14.01.2016 року по даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по 17 листопада 2015 року, що складає 1 місяць 2 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по 17 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: