Справа № 147/783/15-к
Провадження № 1-кс/147/82/15
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2015 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги вважав необгрунтованими і пояснив, що відповідь на клопотання своєчасно не дав, оскільки перебував у відпустці. Стосовно проведення досудового розслідування ним здійснюються всі можливі заходи щодо розкриття злочину.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 звернулася з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 не розглянуте, про що в судовому засіданні підтвердив слідчий ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон" на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов?язати слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняти рішення за клопотанням представника потерпілого ТОВ СП "Нібулон" від 08.06.2015 відповідно вимог ст.220 КПК України.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1