Справа № 457/637/15-к
провадження №1-кп/457/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавець, Львівської області, гр. України, українки, не працюючої, із середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 1 березня 2015 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив шляхом вільного доступу викрала матерчатий рюкзак чорно - синього кольору із надписом «Адідас», скляну військову пляшку ємністю 750 мл обшиту матерією, чохол від дозиметра коричневого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 165 грн.

26 травня 2015 року року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 850 грн.

В судовому засіданні обвинуваченпа підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпілий підтримав затвердження угоди та пояснив, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 травня.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000243.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: рюкзак чорного кольору із надписом «Адідас», скляну пляшку обшиту матерією, чохол від дозиметра коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1