г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2168/15-к
Номер провадження 1-кп/213/258/15
В И Р О К
Іменем України
30 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000795 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 30.08.2010року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 05.09.2011року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 08.08.2014 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

- 06.03.2015року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213ч.1КК України, вирок був змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015року, та остаточно призначено 2 роки 5 днів позбавлення волі;

- 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185ч.2,

190ч.2, 309ч.2, 190ч.1, 70, 72,71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

за ст. 213 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто не будучи суб`єктом господарювання, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення ст.ст. 1, 4, 6, 11 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом", "…операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", "... оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", в період часу з квітня 2015 року по 29 травня 2015 року у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль» який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів де здійснював його незаконний прийом від населення за ціною 3 гривні за один кілограм, з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.

Так, у другій декаді квітня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль» який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно прийняв у ОСОБА_6 , брухт чорних металів загальною вагою 20 кг вартістю 60 гривень, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, у другій декаді травня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно прийняв у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою 15кг вартістю 46 гривень, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.

Крім цього, 29.05.2015 року приблизно о 13год. 30 хвил. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», який розташований по вул. Алма - Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно прийняв у ОСОБА_8 брухт чорних металів загальною вагою 5,5 кг вартістю 16 гривень, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.05.2015року о 13год.50 хвил. працівниками міліції проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час якого було виявлено та вилучено брухт чорного металу промислового та побутового походження загальною вагою 200 кг, механічні підлогові ваги, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено у обвинувальному акті.

Дійсно, з квітня 2015 року він зняв гараж № НОМЕР_1 в ГК «Обогатітєль», де приймав металобрухт від населення за ціною 3 гривні за один кілограм. Потім здавав металобрухт по більшій вартості особам, які давали оголошення та приймали металобрухт, які його забирали. Підтвердив, що 29.05.2015року працівниками міліції проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль`по вул. Алма-Атинська в м.Кривому Розі, та було виявлено та вилучено брухт чорного металу промислового та побутового походження загальною вагою 200 кг, механічні підлогові ваги, за допомогою яких він зважував металобрухт. У скоєному він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини його скоєння, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та матеріали щодо речових доказів.

Наслідки ч.3 ст.349 КПК України сторонам кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому, схову металобрухту, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 213 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному, має поганий стан здоров`я.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою виправлення та перевиховання призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що цей злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 до винесення останнього вироку від 28.10.2015 року, яким йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тому при призначенні йому остаточного покарання з застосуванням ст.ст. 70 ч.4, та 72 КК України, шляхом часткового складання, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування при призначенні покарання ст.ст.69 або 75 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КК України, вилучений металобрухт та ваги підлягають конфіскації на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.213ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України шляхом часткового складання покарання визначеного цим вироком, та покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2015 року, остаточно ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити покарання у виді 2/двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід за цим вироком ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21.08.2015 року.

Речові докази: гроші в сумі 16 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку СФЗБО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (на цей час Криворізького відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області), обернути на користь держави; брухт чорних металів вагою 200 кг та підлогові механічні ваги, що зберігаються у ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС», - конфіскувати на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк, з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_1