У Х В А Л А

Справа № 569/22036/13-к

09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 1280» з сім картою «Life», який було вилучено 02.12.2013 під час обшуку у закладі із назвою «Інтерактивний клуб», за адресою м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 12.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 21.09.2013 за № 0000371, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що з початку 2012 року по даний час невстановлені особи, діючи всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на отримання прибутку, організували на території м. Рівне по вул. Романа Шухевича, 12, заклад з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою компютерної техніки та спеціальних програм - симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.

Згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2013, нежитлові приміщення (1поверх) по вул. Р.Шухевича, 12 в м. Рівне, а саме частина приміщення, в якому розташований гральний заклад вхід в яке знаходиться ліворуч від входу до кафе «Курінь», належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що по вул. Р.Шухевича, 12 в м. Рівне функціонує зал з надання доступу до азартних ігор з назвою «Інтерактивний клуб», в якому за допомогою компютерної техніки та спеціальних програм симуляторів ігрових автоматів, гравці, сплачуючи кошти, мають можливість, в залежності від випадковості, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його.

Крім того, уході досудового розслідування встановлено, що до організації грального бізнесу у закладі із назвою «Інтерактивний клуб», що по проспекту Миру, 17 в м. Рівне причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.11.2013 у даному кримінальному провадженні було винесено клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку закладу з назвою «Інтерактивний клуб», по проспекту Кн. Романа, 15, в м. Рівне, який погоджений прокуратурою Рівненської області.

02.12.2013 слідчим суддею Рівненського міського суду надано дозвіл (ухвалу) на проведення обшуку у вказаному закладі.

02.12.2013 у ході проведення обшуку вказаного закладу виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1280» з сім картою «Life».

Слідчий суду пояснив, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний телефон використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме через вказаний телефон ОСОБА_5здійснював координацію діяльності у вказаних закладах,саме встановлював режим роботи закладів, телефонував до адміністраторів-касирів, охоронників та надавав їм вказівки щодо діяльності закладів, отримував інформацію про розмір отриманих в результаті незаконної діяльності грошових коштів. Крім того, під час розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій з використанням вищевказаних телефонів, зокрема проведення огляду з участю спеціаліста, з метою встановлення інформації, яка знаходиться на них, та інше, у звязку з чим просить суд клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положеньч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що доступ до мобільного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Нокіа 1280» з сім картою «Life», який було вилучено 02.12.2013 під час обшуку у закладі із назвою «Інтерактивний клуб», за адресою м. Рівне, вул. Р. Шухевича, 12.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Доля В.А.