Справа № 375/1754/15-к Номер провадження 1-кс/375/114/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000452, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
у с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2015 року біля 21 год. в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої останній звалив на ліжко ОСОБА_5 та пригрозив кухонним ножем. Під час вказаних дій у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне позбавлення життя ОСОБА_6 , для чого він вихопив ніж з рук брата та реалізуючи свій умисел на позбавлення життя, правою рукою, в якій був кухонний ніж, наніс ОСОБА_6 удар в область шиї та один в область грудної клітини. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці спричинення тілесних ушкоджень.
07.11.15 ОСОБА_5 затриманий та 08.11.15 йому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.11.15 слідчим суддею Рокитнянського районного суду застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 05.01.16.
Строк досудового слідства продовжений прокурором до трьох місяців до 08.02.16.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як він неодноразово судимий і має непогашену судимість, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, просить продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши, прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, так як за вчинений злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 10 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інші кримінальні злочини та з метою виконання процесуальних дій.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Вважаю, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184 та 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 35 днів, всього 95 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 08.02.2016 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Суддя