Справа № 686/6318/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 березня 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що Близько 08:45 години 05.03.2015, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою вчинити крадіжку, з прилавку взяла пляшку коньяку марки «Старий кахеті», вартістю 252,72 гривень, який сховала в внутрішню кишені куртки, та з метою реалізації свого умислу підійшла на касу, але не змога довести свого умислу до кінця, з причин, які від неї не залежали, так як була затримана працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 16.03.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , яка номером абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , може бути причетна до ряду аналогічних крадіжок, які були вчиненні на території міста Хмельницького, зокрема до крадіжок з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Під час дачі показань ОСОБА_3 вказала, що вона дійсно вчинила вказані крадіжки, але запропонував їй вкрасти алкогольні напої та розповів, яким чином це можна зробити її товариш ОСОБА_4 , який чекав її на вулиці. Крім того, вказані показання підтримала ОСОБА_5 , яка вказала, що ОСОБА_4 дійсно в її присутності пропонував вчинити так крадіжки, мотивуючи, що їх ніхто не помітить, а його можуть викрити.
Під час дачі пояснень ОСОБА_4 , який користується номером абонента оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , свою причетність до вчинення вказаної крадіжки та надання будь-яких порад чи прохань заперечив, та вказав, що не говорив був разом з ОСОБА_2 в той час.
На даний час, з метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також показань ОСОБА_4 , встановлення факту його причетності до вчинення вказаної крадіжки та інших крадіжок, місце його перебування та факту зв`язку з ОСОБА_2 в час вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання начальника ВРЗУД СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Дозволити начальнику ВРЗУД СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 в проміжок часу з 01 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_2 в проміжок часу з 01 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 29 квітня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1