Справа № 666/6579/15-к
Провадження № 1-кп/666/418/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0001416 від 15.04.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , 15.04.2015 року близько 13:30год.,знаходячись в приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги власника шляхом відкритого доступу таємно викрав належну ОСОБА_4 , болгарку фірми «Мaxito», вартістю 3800,00гривень, однак будучи поміченим останнім з викраденим майном та на вимогу припинити протиправні дії, розуміючи, що його злочинні дії помічені, не припинив вчинення злочину, а відкрито для сторонніх втік з місця злочину з викраденим майном, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що 15.04.2015 року близько 13:30год. знаходився в приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , викрав належну ОСОБА_4 , болгарку фірми «Мaxito», однак був помічений з викраденим майном, після чого втік з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнав в повному обсязі. З вартістю викраденого згодний.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, у зв`язку з чим, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 , суд вважає законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

В силу п.2,3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді «домашній арешт» не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди на користь ОСОБА_4 3800,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1