Дело № 1-68/2010
09.04.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.
при секретаре - Левкович Н.Н.
с участием прокурора - Высочина О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, но на основании ст.89 УК Украины считается, как не имеющий судимости, не работающего, проживающего в по адресу: с.Долинское Томаковского района Днепропетровской области по ул.Степная 2.
по ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средне -специальным образование, женатого, не работающего, ранее судимого, но на основании ст.89 УК Украины считается, как не имеющий судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ч.2 ст.185 УК Украины,
24.11.2009 года примерно в 09.00 часов подсудимые ОСОБА_1, и ОСОБА_2, убедившись в том, что их действия никто не видит, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, тайно, умышленно, по предварительному сговору, путем свободного доступа зашли на территорию шахты №9/10 МГОК, расположеной в с.Долинское Томаковского района Днепропетровской области, где обнаружили и умышленно по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество ОАО МГОК, а именно: металлическую шахтную крепь СВП- 27 в количестве 2 шт. длинной 1,25 м, каждая общим весом 100 кг. на общую сумму 225 грн, и промышленный лом черных металлов общим весом 40 кг, а именно: 2 швеллера №10 длинною по 1,3 м. каждый; металлический уголок (65 мм) длинной 0,5 м.; металлическая конструкция с листового металла; металлическое кольцо диаметром 0,7 м. на общую сумму 64 грн. 17 коп., похитив, таким образом, в ОАО МГОК имущество на общую сумму 289 грн. 17 коп., после чего, обратив похищенное в свою собственность с места происшествия скрылись.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты.
Кроме того, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: отношениями ОАО МГОК от 09.10.2009 года, а именно, о краже его имущества, - промышленного лома черных металлов; актом инвентаризационной комиссии №32,33 ОАО МГОК; справками о размере убытка о хищении металлолома кл. 3 А, шахтной крепи СВП-27 на шахте №9/10 ОАО МГОК, протоколом осмотра и дополнением к нему от 24.11.2009 и 18.03.2010 года, из которых усматривается, что в гараже ОВОО ОАО МГОК было похищено имущества, и в дальнейшем изъятого у подсудимого ОСОБА_1, лом промышленных металлов, а именно, 2 металлических шахтные крепи СВП-27; протоколом осмотра от 03.12.2009 года, из которого усматривается, что был осмотрен мотоцикл «Днепр-11» черного цвета на территории домовладения №5 у подсудимого ОСОБА_2 и постановлением о приобщение к делу вещественных доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых полностью ими доказана в судебном заседании.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору.
Переходя к избранию меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть ими содеянного, общественную опасность преступления, их личность, характеристики, вину свою осознали , в содеянном раскаялись, ранее судимы, но на основании ст.89 УК Украины считаются, как не имеющие судимости, ущерб возмещен, и считает необходимым избрать им наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
В деле ОАО «Марганецкий ГОК» заявлено ходатайство о взыскании с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2А, причиненного материального ущерба в размере 694 грн.
Однако, как усматривается с материалов уголовного дела, ущерб, причиненный МГОК составляет 289 грн. 17 коп., все похищенное возвращено представителю гражданского истца, остальная ж сумма ущерба ничем не подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными и по ст.185 ч.2 УК Украины подвергнуть их наказанию в виде 5 лет лишения свободы, каждого.
На основании ст.75 УК Украины освободить их от отбытия наказания, назначив испытательный срок на 3 года, каждому.
Руководствуя ст.76 УК Украины обязать их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить им прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: шахтную крепь СВП -27 в количестве 2 шт. длиной по 1,25 м. каждая; металлический швеллер №10 в количестве 2 шт. длиной 1,3 м. каждый; металлическую конструкцию из листового металла; металлическое кольцо диаметром 0,7 м.; мотоцикл «Днепр-11» черного цвета возвратить владельцам.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Суддя Д.Н.Скрипченко