Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одночасно було подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

18 жовтня 2013 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 18 квітня 2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваного - ОСОБА_5 , до суду доставлено не було, таким чином ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року втратила законну силу.

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про повторне затримання з метою приводу підозрюваного до суду не звертався.

Відповідних пояснень на лист судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року № 758/13442/13-к, який було отримано 30 квітня 2014 року (а.с. 16, 17) прокурор не надав.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила чинність, клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1