Справа № 211/875/15-к
Провадження № 1-кп/211/43/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000042 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Село Бешенковічського району Вітебської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого,

не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.06.2014 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 164 ч.1 КК України до громадських робіт строком на 100(сто) годин,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи раніше засуджений за злочин передбачений ст. 164ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, злісно ухиляється від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини підлягає відповідальності за ст. 164ч.2 КК України

Так, заочним рішенням Довгинцівським районного суду Дніпропетровської області № 2-2022 від 15 січня 2010 року, згідно з яким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 10 липня 2009 року, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття на користь його матері ОСОБА_6 , а саме до 03.06.2024 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучі обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 02.07.2013 року по 31.12.2014 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_6 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.

Загальна сума заборгованості за виконавчим листом становить 52,091 гривню 23 копійки.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_4 , в період часу з 02.07.2013 року по 31.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 17400 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 2КК України визнав повністю, суду пояснив, що не сплачував аліменти оскільки в нього відсутні кошти, оскільки він не працював, зараз в нього є робота, тому надалі запевнив, що буде по можливості сплачувати. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала суду заяву відповідно до якої просить провести розгляд справи за її відсутністю з винесенням покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за: ст. 164 ч.2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував на обліку з грудня 2001року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, але в лютому 2003року знятий з під нагляду через закінчення строку нагляду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 164 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1(один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2-3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1