Справа № 729/438/14
1-кс/729/22/14 р.

У Х В А Л А
23 квітня 2014 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в період із 31.03.2014 невідома особа вчинила незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.289 ч.1 КК України. Згідно рапорту старшого о/у СКР Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який працював на посаді начальника охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.03.2014 року без відома керівництва сів за кермо службового автомобіля ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 та зник у невідомому напрямку. На той час він мав у користуванні абонентський мобільний номер НОМЕР_2 . Особа, у якої на даний час перебуває зазначений абонентський номер може володіти відомостями про обставини незаконного заволодіння транспортним засобом або бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підримала клопотання та вказала на необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це дасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка могла бути причетною до незаконного заволодіння транспортним засобом.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надання таких документів без дозволу суду не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 , бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з 29.04.2014 року, не відповідає, а сам ОСОБА_6 зник на автомобілі ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, могла користуватись засобами зв`язку, ідентифікування яких надасть можливість встановити місцезнаходження цієї особи та встановити в подальшому її причетність до вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів заступником начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільного номера НОМЕР_2 , у період часу з 01.03.2014 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний номери сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 23.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя