overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-173/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання начальника відділу ДДВП України в Закарпатській області - начальника Закарпатської УВП № 9 ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт на підставі ст.. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДДВП України в Закарпатській області - начальник Закарпатської УВП № 9 ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт на підставі ст.. 82 КК України, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Закарпатській УВП № 9 відділу ДДВП України в Закарпатській області з 12.02.2008 року засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, діючих дисциплінарних стягнень немає. Заохочений за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Відбув встановлену ст.. 82 КК України частину призначеного покарання (1/2 01.05.2010 року). Станом на на 05.05.2010 року невідбута частина покарання складає 2 роки 2 місяці 26 днів . Просить суд, замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді виправних робіт на підставі ст.. 82 КК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської УВП № 9 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор Сочка О.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, зміст подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 відбув встановлену кримінальним кодексом України 1/2 частини покарання, а саме, станом на 29 червня 2010 року невідбута частина покарання згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2008 року становить 2 роки 1 місяць 3 дні, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді виправних робіт ОСОБА_2

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Баркасово, вул. Сечені, 44 Мукачівського району Закарпатської області, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому призначеному вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2008 року за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі - на виправні роботи строком на 2 /два/ роки , з утриманням 20% щомісячного заробітку на користь держави.

Звільнити з Закарпатської УВП №9 негайно.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : Ротмістренко М.В.
Справа № 333/5795/15-к
Справа №333/5795/15-к
Провадження №1-кс/333/1066/15
УХВАЛА

Іменем України
19 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003456 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003456 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0003456 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 10-40 годину 19.08.2015 року, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрювано го.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/369/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України-

в с т а н о в и в :

25.02.2013 року від прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 7.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 19.02.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.02.2013 року, про що відібрано відповідні розписки.

26.02.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 14.03.2013 року 15 год. 40 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/1419/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000586 від 22.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 30.07.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 30.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

31.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити на 15.08.2013 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинувачену ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 502/25/14-к
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/25/13-к за обвинувальним актом

щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочинів , передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/25/14-к за обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3 , 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/25/14-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України в залі суду в м. Кілія о 09 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/938/14-к
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/938/14-к за обвинувальним актом

відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3 , 186 ч. 3 КК України , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/938/14-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним прокурором прокуратури Кілійського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.185 ч. 3, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/938/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3, 186 ч.3 КК України в залі суду в м. Кілія о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого , потерпілих.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
19.06.2015
УХВАЛА
2015 року червня 19 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1 2014 22 047 0006284, можливість призначення судового розгляду кримінальної справи № 202/4562/15-к на підставі обвинувального акта за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч. 3, 358 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_10 ,

встановив:
Зважаючи на доводи сторін судового провадження, складання повного тексту цієї ухвали вимагає значного часу і, як виняток, має бути відкладено не далі, як до 24 червня 2015 року, на підставі чого належить обмежитися прилюдним оголошенням негайно в цьому судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за ст.ст. 190 ч. 3, 289 ч. 3, 358 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_10 повернути старшому прокурору ОСОБА_11 прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська.

Тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 14 серпня 2015 року, залишивши без змін раніше визначений слідчим суддею розмір застави і пов`язані з нею обов`язки.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, із плином яких набирає законної сили.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий
Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3671/15-к
Провадження № 1-кс/210/577/15

"19" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження №0001872 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження провадження №0001872 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона 12 серпня 2015 року розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вона приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 щодо розгляду кримінального провадження №0001872 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0001872 від 11.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд іншому судді .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6300/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0001651 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 14 годині 30 хв. в залі № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного залишити без змін.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9628/14-к
Провадження № 1-кп/0182/881/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15.12.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003883, зареєстрованому в ЄРДР 21.09.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003883, зареєстрованому в ЄРДР 21.09.2014 року, за ч. 2 ст. 121 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 15.12.2014 року на 10.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/498/15-к
Номер провадження 1-кп/184/57/15

18.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе клопотання прокурора м. Орджонікідзе про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року, за ст.185 ч.1 КК України, було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанції про сплату штрафу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення даного клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 без задоволення в зв`язку з добровільною сплатою штрафу в розмірі 850 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.376844387.1 від 21 квітня 2014 року та №0.0.385888485.1 від 16.05.2015 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин без задоволення у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити клопотання прокурора про заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського міського суду від 20.03.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин без задоволення у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 435/8085/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре Рендюк Н.В.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины. В судебное заседание подсудимый не явился, его явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.