Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04.02.2011 рокум. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Хасаєвва К.Н., захисника ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м.Кременчука в порядку передбаченому ст..232 КПК України з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, підстав для закриття провадження у справі або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про допуск до участі в справі в якості його захисника його співмешканку ОСОБА_3

Вислухавши клопотання ОСОБА_2 думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..44 КПК України у випадку та в порядку передбаченому цим кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни та піклувальники.

Згідно ст..32 КПК України близькими родичами є батьки, дружина, діти, рідні брати та сестри, дід, баба, внуки.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, щоб свідчили про те, що ОСОБА_3 в розумінні ст..32 КПК України є близькою родичкою ОСОБА_2, а тому в задоволенні вказаного кллопотання необхідно відмовити.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке вмотивоване тим, що його дії невірно кваліфіковані, він має постійне місце проживання, потребує лікування, яке в умовах СІЗО надати не можуть.

Вислухавши клопотання ОСОБА_2, думку захисника, який клопотання підтримав, думку прокурора, який вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.10.2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, щоб свідчили про те, що ОСОБА_2 має захворювання, лікування яких в умовах слідчого ізолятора є неможливим та відсутні відомості щоб свідчили про неможливість утримання останнього в слідчому ізоляторі.

Враховуючи викладене, а також те, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є тяжким, останній має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів і перебуваючи на волі останній може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від явки до суду і перешкоджати встановленню істини по справі, то суд підстав для зміни запобіжного заходу на даний час не вбачає.

Враховуючи викладене справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допуск до участі в справі в якості його захисника ОСОБА_3 відмовити.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на 22.02.2011 року на 09:30

В судове засідання викликати осіб, що вказані в додатку до обвинувального висновку.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 в ході досудового слідства у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: