справа № 699/893/13-к
провадження № 1-в/691/3/16
УХВАЛА

19 січня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання,-

встановив :

29 грудня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, згідно до Закону України від 26.11.2015 № 842-VІІІ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд, враховуючи вимоги ч.4 ст.539 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку, що неявка ОСОБА_4 не позбавляє розглядати клопотання у її відсутність, так як і не надійшло заперечень від прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання ОСОБА_4 залишити без розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року вирок Городищенського районного суду Черкаської області змінено в частині пом`якшення покарання на 5 років 03 місяці позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене йому покарання в Піщанській ВК-59 Вінницької області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, згідно яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Норми Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, не визначають, який суд має право розглядати такі клопотання, і тому, суд, при вирішенні зазначеного питання ,вважає за необхідне, виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України , відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. За таких обставин, аналіз правових норм, вказує, що, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання», має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Призначене ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває в Піщанській ВК-59 Вінницької області, що підтверджується на запит суду довідкою від 16.01.2016 рок начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_6 ..

Враховуючи вище наведене подане клопотання підсудне місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, суд, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб, шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1