Провадження № 10/795/2/2013
Категорія - скарга Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОседача М. М.

суддів - Короїда Ю.М., Щербакова О.С.

за участю прокурора - Гапеєвої Н.П.

захисника - адвоката Росомахи М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією захисника Росомахи М.О. в інтересах ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою прокурора прокуратури м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матвієнка В.М., Бережного О.М. та Овсійка О.О. у зв'язку з відсутністю в їхніх діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою, захисник Росомаха М.О. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив її скасувати, а матеріали направити прокурору м. Чернігова.

Розглядаючи дану скаргу Деснянський районний суд м. Чернігова своєю постановою від 24 грудня 2012 року закрив провадження за вищевказаною скаргою. В рішенні суд зазначив, що матеріали перевірки, на підставі яких прокурором прокуратури м. Чернігова винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи долучені до матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка розглядається по суті, і в зв'язку з тим, що оцінку доказам та процесуальним рішенням, які маються в матеріалах справи суд надає під час розгляду по суті, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Не погоджуючись з постановою суду захисник Росомаха М.О. подав апеляцію, в якій просить скасувати її, а справу направити на новий судовий розгляд. Зокрема, зазначає, що суд, всупереч вимогам ст. 236-2 КПК 1960 р., не витребував матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, не дослідив їх в судовому засіданні та прийняв рішення, яке не передбачено вказаною статтею.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника Росомахи М.О., який підтримав подану апеляцію та просив скасувати постанову суду з направленням справи на новий судовий розгляд, думку прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК 1960 року суддя, який розглядає скаргу на постанову про відмову в порушенні справи зокрема, витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи і розглянувши скаргу приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи скаргу захисника Росомахи М.О., не дотримався вище зазначених вимог кримінально-процесуального законодавства. Зокрема, суд не прийняв ніяких заходів по витребуванню та дослідженню в судовому засіданні матеріалів перевірки, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи щодо співробітників міліції, обмежившись лише дослідженням листа прокуратури м. Чернігова про долучення матеріалів перевірки до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, після чого, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, видалився до нарадчої кімнати ( протокол судового засідання від 24.12.2012р., а.с. 18,19).

Крім того, прийняте судом рішення про закриття провадження за скаргою, взагалі не передбачено ст. 236-2 КПК 1960 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови суду першої інстанції як такої, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та винести рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК 1960 р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника Росомахи М.О. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року про закриття провадження за скаргою захисника Росомахи М.О. в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 жовтня 2012 року відносно співробітників ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матвієнка В.М., Бережного О.М. та Овсійка О.О. - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

СУДДІ:

М.М. Оседач Ю.М. Короїд О.С. Щербаков