Справа № 175/4081/15-к
Провадження № 1-кс/175/1076/15
08 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у частині неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у частині неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, посилаючись на те, що слідчий не мав права вилучати автомобіль «Hummer Н2» д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, фактичного кольору хакі, за реєстрацією синього кольору, VIN: НОМЕР_2 без ухвали слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд визнати неправомірними дії слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по вилучення автомобіля Hummer Н2» д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, фактичного кольору хакі, за реєстрацією синього кольору, VIN: НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль власнику - ОСОБА_5 .
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч.1 ст. 304 КПК).
При цьому обчислення строку оскарження бездіяльності починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі скасування арешту (ст. 169 КПК України).
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28 липня 2015 року надано слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Hummer Н2» д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, фактичного кольору хакі, за реєстрацією синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання і вилучення зброї, яка перебуває у незаконному обігу.
14.08.2015 під час обшуку автомобіля «Hummer Н2» д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, фактичного кольору хакі, за реєстрацією синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено у бордачку 16 патронів калібру 9x18 мм та брелок сигналізації без ключа запалювання.
У зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину та має значення для досудового розслідування, а саме на вищевказаному автомобілі здійснюється транспортування зброї, ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2015 року накладено арешт на рухоме майно, автомобіль «Hummer Н2» д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, фактичного кольору хакі, за реєстрацією синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, підстав, визначених КПК України, для повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна, у суду не має, а відтак у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 220, 303, 304 КПК України,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у частині неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - відмовити.
Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1