Справа № 708/346/2012
Провадження № 4/708/10/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши подання начальника Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2012 року начальник Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення позапланової ревізії працівниками державної контрольно-ревізійної служби України в Перечинській філії ПАТ «Закарпатгаз», яка розташована за адресою м. Перечин, вул. Червоноармійська, 75. Необхідність проведення позапланової ревізії мотивує тим, що до них надійшло доручення №6/335 від 07.02.2012 року з Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю, стосовно належного забезпечення контролю за організацією протидії злочинності у сфері економіки, а також у зв»язку з розглядом заяви гр.ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ЖРЗПЗ №121 від 09.02.2012 року стосовно безпідставного завищення фактичних показників лічильника газу Перечинською філією ПАТ «Закарпагаз», а тому просив подання задовольнити.

Суддя, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу» позаплановою виїзною ревізією є ревізія, що не передбачена в планах роботи органа державної контрольно-ревізійної служби й проводиться при наявності хоча б одного з таких обставин:

· підконтрольною установою подано у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державної контрольно-ревізійної служби під час проведення планової чи позапланової виїзної ревізії, в якій міститься вимога про повне або часткове скасування результатів відповідної ревізії;

· у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної контрольно-ревізійної служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту;

· проводиться реорганізація (ліквідація) підконтрольної установи;

· у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби;

· у разі, коли вищестоящий орган державної контрольно-ревізійної служби в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державної контрольно-ревізійної служби здійснив перевірку актів ревізії, складених нижчестоящим органом державної контрольно-ревізійної служби, та виявив їх невідповідність вимогам законів. Позапланова виїзна ревізія в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державної контрольно-ревізійної служби лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державної контрольно-ревізійної служби, які проводили планову або позапланову виїзну ревізію зазначеної підконтрольної установи, розпочато службове розслідування або порушено кримінальну справу.

Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про контрольно-ревізійну службу в України" орган державної контрольно-ревізійної служби, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості.

Однак в порушення даних вимог Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу» у поданні взагалі не вказано дати початку та закінчення ревізії, не зазначено та не надано письмове обґрунтування підстав проведення позапланової ревізії, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї вищевказаної статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.

Отже, з урахуванням викладеного суддя вважає, що подання начальника Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про проведення позапланової ревізії відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3