АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 17 вересня 2015 року, -

В С ТА Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Чернівців, непрацюючому, раніше не судимому, без постійного місця проживання, -
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задоволено та продовжено останньому строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 19 год. 40 хв. 19 грудня 2015 року.
На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 листопада 2015 року та ухвалення нового рішення, яким просив обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.
При цьому апелянт посилається на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 було продовжено на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 19 грудня 2015 року Тому вважає, що останній термін такого клопотання повинен бути поданим не пізніше 14 листопада 2015 року, однак вказане клопотання датоване 16.11.2015 року.
Провадження №11-сс/794/214/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.1ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10 .
Стверджує, що при розгляді клопотання у суді першої інстанції він про вказане наголошував, однак суд не взяв це до уваги.
Апелянт також посилався і на те та просив це врахувати, що ОСОБА_8 є особою передпенсійного віку, його репутацію, яка органами досудового слідства не була визначена, що його підзахисний має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Вважає, що усі обставини справи вже встановлені і ОСОБА_8 не зможе ніяким чином впливати на хід розслідування, чи прийняття рішення по справі в суді, якимось чином впливати на свідків, знищити речові докази, вчинити кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суду без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, дослідивши матеріали провадження, вивчивши клопотання слідчого та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається із наданих в апеляційний суд матеріалів провадження, прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яким 21.09.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Зібрані досудовим розслідуванням матеріали свідчать про те, що дії ОСОБА_8 , які були вчинені ним 16 вересня 2015 року, можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

20.09.2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 20.10.2015 року.

19.10.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 було продовжено на 30 діб, тобто до 19 год. 40 хв. 19.11.2015 року.

16.11.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 17 вересня 2015 року заступником прокурора області було продовжено до трьох місяців,тобто до 21.12.2015 року.

18.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до трьох місяців, а саме, до 19 год. 40 хв. 19 грудня 2015 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв законне та належним чином вмотивоване рішення.

Прокурор у клопотанні про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 , навів обґрунтування підозри останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КК України під час досудового розслідування вказав на встановлення наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. Тобто останній у клопотанні вказав ризики того, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість кримінального правопорушення), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів поданих разом із клопотанням прокурора, вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, районним судом вірно не було визначено розмір застави, про що суд вказав у винесеній ухвалі, так як ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке спричинило загибель людини.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 та наявність достатніх ризиків зазначених прокурором у клопотанні.

Тому колегія суддів вважає, що слідчим суддею вірно було прийнято рішення про те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 шляхом застосування запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, як про це просив в апеляції апелянт із врахуванням вищевказаних ним обставин є неможливим.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку з яким погоджується і колегія суддів, щодо того, щоб продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до трьох місяців, тобто до 19 год. 40 хв. 19 грудня 2015 року, який зможе забезпечити належну поведінку останнього.

Посилання адвоката ОСОБА_6 в апеляції на те, що районним судом не було враховано те, що останній термін подачі клопотання про продовження строку тримання під вартою повинен бути не пізніше 14 листопада 2015 року, однак вказане клопотання датоване 16.11.2015 року є безпідставним.
Як вбачається із наданих матеріалів судового провадження, районним судом вказані вище обставини були враховані, однак згідно наданих матеріалів строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000674 від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 не був закінчений, у зв`язку з чим подане прокурором клопотання було розглянуте та задоволено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 терміном до трьох місяців без зміни.

Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3