У Х В А Л А
19.01.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.06.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
21 грудня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, яке знаходиться у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука, для чого просив звернутися до Крюківського районного суду м. Кременчука з метою вирішення цього питання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до ст.. 34 КПК України повинно вирішуватися в таких випадках апеляційним судом Полтавської області, а підстав, передбачених ст.. 32, 34 КПК України, для звернення з поданням про визначення підсудності захисником не наведено, як не убачається і судом.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 27 січня 2016 року о 10-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, яке знаходиться у провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1