У Х В А Л А

Справа № 126/4879/13-к

Провадження № 1-кс/126/682/13

"26" грудня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 29 вересня 2013,

в с т а н о в и в :

26.12.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000346.

Заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, будучи засудженим 26.12.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знаходячись на волі, вчинив новий злочин.

Так, 29.09.2013 р. біля 01:00 год. в м.Бершадь Вінницької області гр.ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_5, яке розташоване по вул.Жуковського,17, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав гірський велосипед «Ардіс» вартістю 700 грн. та бензопилу «Штіль 180» вартістю 1800 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Він же, 02.10.2013 року близько 01:00 год. в м.Бершадь Вінницької області через незакриті на замок вхідні двері проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_7, яке розташоване по вул.Леніна,129, звідки викрав електричний шуруповерт «BOSCH-GSR 9,6 V» вартістю 300 грн., електрозварювальний апарат «GERO welder» вартістю 750 грн. та болгарку «DVT WS 180 Т» вартістю 320 грн., чим заподіяв гр.ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн.

Він же, 08.10.2013 р. біля 01:30 год. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в гараж домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване по вул.Будьоного,15, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав два відрізи мідного кабелю до електрозварювального апарату загальною довжиною 10 м. вартістю 20 грн/м., електродвигун потужністю 1,1 кіловата вартістю 370 грн. та водяний електронасос «Універсал» вартістю 220 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн.

Він же, 13.10.2013 р. біля 23:00 год. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в гараж домогосподарства ОСОБА_9, яке розташоване по вул.Садовій,14, звідки викрав електрозварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1500 грн., чотири напівпровідникові діоди ВЛ -200 вартістю 200 грн. кожен, кабель до електрозварювального апарату загальною довжиною 9 м. вартістю 20 грн/м. та трансформаторний дросель вартістю 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2680 грн.

Він же, 13.10.2013 р. біля 23:30 год. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незамкнені на замок металеві ворота проник в гараж домогосподарства ОСОБА_10, яке розташоване по вул.Садовій,16, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав болгарку «Ритм» вартістю 300 грн., а також таємно викрав велосипед «Салют» вартістю 500 грн., який знаходився на подвір'ї даного домогосподарства, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Він же, в ніч з 18 на 19.10.2013 р. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в гараж домогосподарства ОСОБА_11, яке розташоване по провул.Чехова,4, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав електричну дрель «STAVER» вартістю 440 грн., електричну болгарку «BLACK DECKER CD 115» вартістю 370 грн. та акумуляторний шуруповерт «YAMATO DA 124 X» вартістю 400 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 П,І. матеріальну шкоду на загальну суму 1210 грн.

Він же, в ніч з 18 на 19.10.2013 р. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в гараж домогосподарства ОСОБА_12, яке розташоване по провул.Чехова,6, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав багатожильний мідний кабель до електрозварювального апарату загальною довжиною 12 м. вартістю 20 грн/м. та несправну електричну болгарку «DVT», яка ніякої цінності для потерпілого не представляє, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

Він же, в ніч з 21 на 22.10.2013 р. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок вхідні двері проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_13, яке розташованого по вул.Садовій,8, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав зварювальний апарат «Кайзер 250» вартістю грн.

Він же, в ніч з 25 на 26.10.2013 р. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриту на замок браму проник в гараж домогосподарства ОСОБА_14, яке розташоване по вул.Гагаріна,26, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав бензопилу «Партнер БП-45-3.0» вартістю 900 грн., а також гроші в сумі 1400 грн. і зарплатну картку «Укргазбанк» на рахунку якої грошей не було, які знаходились в сонцезахисному козирку автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. АВ 2251 АІ, що був припаркований в даному гаражі, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Він же, 28.10.2013 р. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через відчинену браму проник в гараж домогосподарства ОСОБА_15, яке розташоване по вул.Островського,11, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав бензопилу «Партнер СБП 2700»

Він же, на початку вересня 2013 року біля 01:00 год. в м.Бершадь Вінницької області з метою крадіжки чужого майна через незакриті на замок двері проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_16, яке розташоване по вул.Леніна,135, звідки умисно з корисливих спонукань повторно таємно викрав непридатні для використання 5 латунних самовари загальною вагою 20 кг. вартістю 20 грн/кг. по ціні металобрухту, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну 400 грн.

Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального Кодексу України: ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 31.10.2013 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час ОСОБА_17 перебуває на стаціонарному лікуванні у Вінницькому протитуберкульозному диспансері, а його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке буде здійснюватися з приміщенні Вінницького протитуберкульозного диспансеру потребує значної затрати часу, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у 2-місячний строк.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки cтрок тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 29.12.2013 р., а строк досудового розслідування закінчується 31.12.2013 р. Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно долучити до провадження висновок дактилоскопічної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному, який знаходиться під вартою. Також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий на даний час не має, необхідно забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, що не можливо без продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

А тому, беручи до уваги те, що закінчити досудове розслідування по даному провадженні у 2-місячний строк немає можливості у звязку з вищезазначеними обєктивними причинами, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченими ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 3 до 6 років, є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може вчинити інший злочин, оскільки він скоїв вказані злочини звільнившись з місця позбавлення волі 17.05.2012 року, при цьому є неодноразово раніше судимим за вчинення різних злочинів, за які неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, строк тримання під вартою ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду закінчується 29.12.2013 року, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий не має, ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просив задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання .

Прокурор заявлене клопотання підтримав оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001002 слід задовольнити.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо буде доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який був раніше засуджений, вчинив ряд тяжких злочинів, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені ухвалі від 31.10.2013 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою Бершадського районного суду від 31.10.2013 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.12.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 визначений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 3 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя