Провадження №1-кс/127/7930/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 06.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час оформлення кредитних договорів № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019 допустили укладення з ПП « ОСОБА_4 » договору іпотеки від 06.11.2007, за умовами якого Банку було передано право оренди земельної ділянки площею 0,1940 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з розміщеним на ній незавершеним будівництвом торгово-офісного комплексу, на яке право власності за ПП « ОСОБА_5 » не було набуте, чим спричинили тяжкі наслідки.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відомості, що містяться у даних документах можливо використати як докази вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службової недбалості. Іншими способами довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копії, а саме наступних документів:

- положення про порядок кредитування в філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 06.11.2007 зі всіма додатками;

- економічний висновок щодо можливості здійснення кредитної операції, юридичний висновок та висновок служби банківської безпеки щодо надання кредиту, відкриття кредитної лінії, оцінка фінансового стану та визначення класу позичальника ПП « ОСОБА_4 »;

- розпорядження щодо видачі кредиту, нарахування відсотків, комісій по кредитним договорам № 06-2.1/1018 та № 06-2.1/1019, укладеним 06.11.2007 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 »;

- оцінка предмету застави по іпотечному договору, укладеного 06.11.2007 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 »;

- накази про призначення на посади та звільнення з посад, посадові інструкції працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: керуючого філією ОСОБА_6 , начальника управління активно-пасивних операції ОСОБА_7 , начальника юридичного відділу ОСОБА_8 , головного економіста ВББ ОСОБА_9 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: