Ухвала

іменем україни

8 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

25.12.2014 року на вирок суду ОСОБА_1 у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України , була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 не усунув у встановлений строк недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Свої доводи обґрунтовує тим, що копія ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху була ним отримана 25 лютого 2015 року, а 4 березня 2015 року до спеціальної частини Артемівського слідчого ізолятора ним була подана нова апеляційна скарга з усунутими недоліками. Вважає, що десятиденний строк вказаний в ухвалі апеляційного суду від 9 лютого 2015 року ним не пропущений, а тому повернення його апеляційної скарги вважає безпідставним.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6, який вважав, що касаційна скарга підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а ч. 3 цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 9 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху була ним отримана 25 лютого 2015 року. Згідно довідки установи, де ОСОБА_1 відбуває покарання, 4 березня 2015 року до спеціальної частини Артемівського слідчого ізолятора засудженим ОСОБА_1 були подані доповнення до апеляційної скарги, які по суті є новою апеляційною скаргою з усунутими недоліками, та які були направлені до апеляційного суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що встановлений судом засудженому ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі апеляційного суду від 9 лютого 2015 року засудженим не пропущений, а тому рішення про повернення апеляційної скарги, є передчасним.

За наведених обставин, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд позбавив ОСОБА_1 права на апеляційне оскарження вироку щодо нього, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 433 - 439 КПК України , колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3