Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/341/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2015 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520 від 31.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася з письмовим клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації , що знаходиться у операторів стільникового зв`язку ) у кримінальному провадженні №0000520 від 31.08.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , а саме інформації , що знаходиться у операторів стільникового зв`язку України АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з метою отримання інформації про абонента зв`язку громадянина ОСОБА_3 , який виходив на зв`язок в період з 29.08.2015 року , по 10.09.2015 року в зоні дії вище зазначених базових станцій .

З матеріалів клопотання убачається , що 30.08.2015 року , близько 23.00 години , в лісовому масиві , поблизу с. Шебедиха Олевського району , невстановлені особи за допомогою двох водяних помп здійснювали незаконний видобуток бурштину . В цей же час неподалік від місця незаконного видобутку бурштину , в лісовому масиві було затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , від якого було відібрано пояснення та встановлено , що він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 . З пояснення убачається , що зазначена особа збирала каміння бурштину на місцях його незаконного видобутку . При цьому , як убачається в матеріалах клопотання у вище зазначеної особи бурштин не вилучався , підозра йому у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.240 КК України , не пред`являлася . Будь яких доказів зв`язку ОСОБА_3 з невстановленими особами , які здійснювали незаконний видобуток бурштину , за допомогою двох водяних мотопомп , слідчим не встановлено і до клопотання не надано .

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , без зазначення мети доступу до інформації , а саме встановлення ІМЕІ мобільного терміналу , який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 в період з 29.08.2015 року , по 10.09.2015 року , тобто саме по собі прохання є незрозумілим .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації ) - це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається , якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.167 КПК до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах належать , в тому числі інформація , яка знаходиться в операторів , провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг , їх триваалості , змісту маршрутів передавання тощо .
Тобто , в данному випадку мова йдеться про надання інформації стосовно не конкретних абонентів стільникового зв`язку , які користуються засобами стільникового зв`язку в тому числі і особа , яка не має будь - якого відношення до зазначеного кримінального провадження .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити , оскількі в матеріалах клопотання , наданих слідчим, відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України громадянином ОСОБА_3 , всі висновки слідчого ґрунтуються на припущеннях і не можуть братися до уваги слідчим суддею .
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 9 ,159 , п.7 ч.1 ст. 162 , 163 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

1.Слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 відмовити у тимчасовому доступі до речей і документів , а саме : інформації , що знаходиться у операторів стільникового зв`язку України АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме встановлення ІМЕІ мобільного терміналу , який використовувався абонентським номером НОМЕР_1 в період з 29.08.2015 року по 10.09.2015 року , як незаконному.

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1