overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.12.2014 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005337 від 24.10.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0005337 від 24.10.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .. Повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0005337 від 24.10.2014 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Справа № 523/9458/15-к
УХВАЛА

18.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого,

в с т а н о в и в:
18 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 червня 2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського районного суду міста Одеси, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 червня 2015 року.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 4).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 . Повідомити прокурора Суворовського району міста Одеси про день та час розгляду скарги та слідчого.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
Номер провадження: 11-кп/785/1521/15
Номер справи місцевого суду: 521/7016/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року,-

Встановила:

4 листопада 2015 року до апеляційного суду Одеської області звернувся захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з апеляцією, в якій просив скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року, якою з підготовчого засідання обвинувальний акт направлено до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Рішення, на яке подана захисником апеляційна скарга, прийняте судом у підготовчому засіданні.

Згідно ч.4 ст.314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, захисник не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 399 КПК України,-

Ухвалила:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт направлено до апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1532/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. Обвинувальний акт зареєстрований в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою направлено прокурору Одеської області для продовження досудового розслідування,
встановив:
Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 листопада 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/2536/15-к

УХВАЛА
16 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 23 листопада 2015 року на 14-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/981/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 06.11.2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.10.2015 року, якою задоволено подання Херсонської ВК № 61 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 02.12.2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 714/185/13-к1-в/714/10/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі: Конецькій Д.Г.

з участю прокурора: Іліє П.М.

та представника Герцаївського районного підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца справу за поданням інспектора Герцаївського районного підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області щодо звільнення від покарання ОСОБА_2, -

встановив:

Інспектор Герцаївського районного підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 06.03.2012 року Герцаївським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік. Посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник Герцаївського районного підрозділу Новоселицького MB КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області підтримав подання, прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Герцаївським районним судом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

06.03.2013 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений покладені на нього судом обов'язки не порушував, засудженим не вчинено нових злочинів, за місцем проживання відповідно до характеристики виконавчого комітету Герцаївської міської ради від 06.03.2013 року №71 він характеризується позитивно, згідно довідки Герцаївського PB УМВС України в Чернівецькій області до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому є достатньо підстав для звільнення його від покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.4081, 4082 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду від 06.03.2012 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження перевіривши апеляційну скаргу, подану старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ
24.04.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010601, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, повернуто старшому прокурору прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду старший прокурор прокуратури Голосіївського району м.Києва, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 21 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, прокурор прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просив ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 01 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 4-4/10
Провадження № -----------------
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року Суддя-Липоводолииського районного суду Сумської області ОСОБА_1В, розглянувши подання начальника СКР Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області щодо надання дозволу на відкриття (виїмку) інформації щодо телефонних з'єднань абонентів стільникового зв'язку ЗАТ МТС", що знаходились в зоні дії базових станцій: : ЬАС 15010 СШ 34522; 34525; 34526 у період часу з

2 ГОД 00 ХВ. 04.03.2010 року ПО Об ГОД 00 ХВ. 04.03. 2010 року

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року з поданням до Липоводолинського районного суду про отримання дозволу на відкриття (виїмку) інформації щодо телефонних зєднань абонентів стільникового звязку ЗАТ МТС" звернувся начальник СКР Липоводолинського РВ ГУМВС в Сумській області в звязку з розслідуванням кримінальної справи № 10120020 від 05.03.2010 року, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого 4.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки товаро- матеріальних цінностей та грошей з приміщення магазину „Універмаг Хорол по вулиці Чапаєва,2 в смт Липова Долина на загальну суму 4547 грн., що мало місце в ніч з 04.03.2010 року.

Перевіривши зібрані по справі докази вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав: отримана у оператора стільникового звязку ЗАТ МТС" інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, яка скоїла даний злочин.

Факт вчинення злочину стверджується наданими матеріалами по порушеній кримінальній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 8,9 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність ст.ст. 14-1,178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на відкриття (виїмку) інформації щодо телефонних зєднань абонентів компанії стільникового звязку ЗАТ МТС", що знаходились в зоні дії базових станцій з розшифровкою їх місця розташування: ЬАС 15010 СШ 34522; 34525; 34526 у період часу з 02 год оо хв. 04.03.2010 року по об год 00 ХВ. 04.03. 2010 року.

2. Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

3. Відкриття (виїмку) інформації провести в офісі компанії стільникового звязку ЗАТ МТС" за адресою: м. Суми, вул.. Соборна,і.

4. Проведення відкриття (виїмки) інформації доручити співробітникам Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області.

Суддя О. В. Сибільов
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1/2506/10/11
П О С Т А Н О В А

31.08.2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3, ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України .

Відповідно до повідомлення Чернігівського слідчого ізолятору, засуджений має найближчим етапом бути направлений до місць відбування покарання в звязку з чим, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі на період розгляду судом заявленого ним клопотання.

Керуючись ст. 410-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя Л.В. Самусь
Ухвала

іменем України 13 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171,

встановила:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його змінити і пом'якшити призначене покарання.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 1 вересня 2015 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не усунув.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№5-6465 ск 15
Ухвала

13 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 5 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000868,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Куп'янського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1