Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-18/2010
22 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец. гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведен, не работает, согласно ст. 89 УК Украины не судим, депутатом не является, военнообязанный, -
Согласно материалов представления ОСОБА_1 18.02.2010 года около 7.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с гр. ОСОБА_2 прибыли к домовладению гр. ОСОБА_3, расположенного по адресу с. Великомихайловка ул. Пионерская Покровского р-на Днепропетровской области, где были впущены в жилой дом по приглашению хозяев. После чего, находясь в жилом доме по указанному адресу, по внезапно возникшему умыслу с целью открытого похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 заранее заготовленной с собой резиновой трубой длинной 35 см. с металлическими гайками по обеих концах, а также руками нанес не менее трех несильных ударов по туловищу ОСОБА_3, чем причинил последней физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего в присутствии нее и сожителя ОСОБА_4, умышленно, открыто по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 путем свободного доступа, похитил товароматериальные ценности, принадлежащие гр. ОСОБА_3 на общую сумму 230 гривен. После этого с места происшествия с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины - т.е. « Открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц,».
19 февраля 2010 года в 13.45 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Поводом к задержанию ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины послужило то, что на ОСОБА_1 очевидцы совершенного преступления, в том числе и потерпевший прямо указали как на лицо совершившее преступление, совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет. Мотивом к задержанию ОСОБА_1 послужило предупреждение - возможности скрыться от следствия и суда, обеспечение исполнения приговора.
В представлении следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Покровского района, следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_1 ранее был судимым, совершил умышленное тяжкое преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого и дает основание считать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в
настоящее время он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_1М может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия, тем самым воспрепятствовать исполнению необходимых решений по уголовному делу и исполнения приговора.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, так как ОСОБА_1 ранее был судимым, совершил умышленное тяжкое преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого и дает основание считать, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в настоящее время он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, кроме того постоянного места жительства не имеет, собственного жилья также нету, проживает в съемной квартире, что свидетельствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия, тем самым воспрепятствовать исполнению необходимых решений по уголовному делу и исполнения приговора.
На оснований изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - меру пресечения заключение под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может бить обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова