Справа № 464/4659/15-к
пр.№ 1-кс/464/1336/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
09.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001069, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, безробітного, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 08.05.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин:

14.04.2015 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Після цього перебуваючи в одній з кімнат квартири ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаками рук та два удари ногами по тілу, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичного експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 183/15 від 08.05.2015, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на обличчі, спині, попереку та правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Перевіривши наданні до клопотаня матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001069 заява ОСОБА_6 про те, що вона за адресою: АДРЕСА_3 в ході побутового конфлікту отримала тілесні ушкодження, зареєстрована в ЄРДР 17.04.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме: показання потерпілого, а також самого підозрюваного, які викладені ним у протоколі допиту, при якому він пояснив про обставини, за якими спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження; висновком експерта № 183/15 від 08.05.2015 року. Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний підтвердив вчинення даного правопорушення при обставинах, викладених в клопотанні і в протоколі допиту в якості підозрюваного.

Слідчий та прокурор довели, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, вважаю необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Більш м`яких запобіжних заходів КПК не передбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 08 серпня 2015 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя :