1-кс/279/911/15
У Х В А Л А
"04" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , -
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 05.03.2007 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 187 КК України до 240 годин громадських робіт; 14.04.2011 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.01.2012 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, повторно, 09.10.2015 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки, перебуваючи в квартирі свого знайомого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав, чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: - мобільний телефон марки FLY IQ440, вартістю 3000 гривень в якому знаходилась карта пам`яті ємкістю 8 гігабайт, вартістю 139 гривень, після чого з викраденим з місця події зник заподіявши потерпілій збитку на суму 3129 гривень.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.
ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий умисний злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років. Підозрюваний ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має постійне місце проживання, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та забезпечення виконання процесуальних рішень, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Даний вид запобіжного заходу забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення підозрюваним інших злочинів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та пояснили що такий запобіжний захід забезпечечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїзду в іншу державу, а також вчинити інший злочин.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин, може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду.
Таким чином суд вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів (по 01.02.2016 року включно) .
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського МВ УМВС в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1