Справа №668/2825/16-к
н/п 1-кс/668/1173/16

17.02.2016 року м.Херсон
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани Adidas синього кольору, лівий військовий сапожок та мобільний телефон Самсунг GT-S5660, imei: НОМЕР_1 , та арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічу куртку Broadway чорного кольору, спортивні штани Big Golf, чорну чоловічу куртку Adidas та мобільний телефон Нокіа 101, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
25.01.2016 року близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в підвальному приміщені недобудованої споруди по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, з метою заволодіння майном останнього, який виразився в нанесенні не менше двадцяти ударів дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_7 , в результаті якого заволоділи кросівками, вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою смовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_4 , під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_6 , що мав місце 25.01.2016 року близько 22:00 години в підвальному приміщені недобудованої споруди по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, нанесли потерпілому ОСОБА_6 , 1981 р.н. не менше двадцяти ударів дерев`яною палицею в область голови, після чого попередньо обливши ОСОБА_6 невідомою речовиною, підпалили останнього та його ложе, в результаті чого, згідно з довідкою № 04-516 від 26.01.2016 року настала смерть ОСОБА_6 внаслідок отруєння окисом вуглецю.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
26.01.2016 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , 1987 р.н. та ОСОБА_4 , 1989 р.н.
Під час огляду затриманого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в останнього було вилучено одяг, а саме: чоловічу спортивну куртку Daniel Green XXL, чорну чоловічу куртку BLW, спортивні штани Adidas синього кольору, військові сапоги чорного кольору та мобільний телефон Самсунг GT-S5660, imei: НОМЕР_1 .
Під час огляду затриманого ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в останнього було вилучено одяг, а саме: чоловічу куртку Broadway чорного кольору, спортивні штани Big Golf, чорну чоловічу куртка Adidas та мобільний телефон Нокіа 101, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
16.02.2016 року під час проведення огляду речей, які були вилучені у ОСОБА_4 було встновлено, що спортивні штани Adidas синього кольору та лівий військовий сапожок (берць) чорного кольору мають на своїй поверхні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров.
16.02.2016 року під час проведення огляду речей, які були вилучені у ОСОБА_5 було встновлено, що чоловіча куртка Broadway чорного кольору, спортивні штани Big Golf, чорна чоловіча куртка Adidas мають на своїй поверхні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.
Окрім того, санкцією п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -
Клопотання слідчого Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивні штани Adidas синього кольору, лівий військовий сапожок та мобільний телефон Самсунг GT-S5660, imei: НОМЕР_1 .
Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чоловічу куртку Broadway чорного кольору, спортивні штани Big Golf, чорну чоловічу куртку Adidas та мобільний телефон Нокіа 101, imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1