Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9443/14-к
Провадження № 1кс/554/3771/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на бездіяльність прокурора Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ :
У липні 2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка виразилася у невнесенні у ЄРДР заяви за вих. 12.05.2014 року № 102 про факт вчинення кримінального правопорушення працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за не притягнення до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вимагали 40 000 грн., з оперуповноваженого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 . 01.07.2014 року Управління Колегії з прокуратури Полтавської області отримала лист в якому зазначено, що підстав у відповідності до положень п. ч.4 ст. 214 КПК України які підлягають внесенню ЄРДР не має, оскільки не зазначені доводи щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зазначав, що Згідно ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. В заяві про кримінальне правопорушення чітко дотримані вимоги ч.5 ст. 214 КПК України.

Просив суд зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про фак. Вчинення кримінального правопорушення працівниками ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою кваліфікацією ознак злочину, передбачених ст.. 369 КК України та розпочати досудове розслідування

Представник скаржника ОСОБА_8 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, прохання скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; - рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Відповідно до ст.. 214 КПК України до відомостей,які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки прокуратурою не в повному обсязі проведено перевірку по вказаним фактам, а саме не опитано представника колегії з приводу обставин викладених в скарзі, не перевірено факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та звернення з цього приводу у грудні 2013 року до медичних закладів , не перевірено факту вимагання від ОСОБА_7 коштів, то суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на бездіяльність прокурора Полтавської області задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянути звернення Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю за вих. № 102 від 12.05.2014 року та вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1