дело №1/514/195/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
с участием секретаря Ганжа Т.А.
прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Белозерское Донецкой обл., украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, разведен, ранее судим 14.12.2010 г. Добропольским горрайонным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_1, будучи ранее судимым 14.12.2010 г. Добропольским горрайонным судом Донецкой обл. по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ и при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 на основании постановления Горняцкого районного суда г.Макеевка Донецкой области от 27.09.1994 г. и исполнительного листа №184 АЕ от 27.09.1994 г. обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 25.01.1994г.р., в размере ?? части всех видов заработка начиная с 19.09.1994 г. и до совершеннолетия ребенка, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан ежемесячно.
Однако, ОСОБА_1 зная о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 злостно уклоняется от платежа средств на содержание ребенка, установленного Горняцким районным судом г.Макеевка Донецкой области. С этой целью ОСОБА_1 нигде не работает и алименты на содержание сына не выплачивает, материальную помощь не оказывает.
С 19.11.2010 г. по 24.01.2011г. работал горнорабочим очистного забоя 4 разряда участка №1 ООО «Техинновация»шахты «Свято Покровская». Уволен с данного предприятия за прогулы (приказ об увольнении за прогулы №75 к/ш от 18.02.2011г.), без уважительных причин. Исполнительный лист №184 АЕ от 27.09.1994г. на данное предприятие не поступал, алименты не высчитывались. После увольнения и до настоящего времени ОСОБА_1 нигде не работает, в центре занятости на учете, как безработный не состоит, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает.
Согласно, справки-расчета предоставленной ОГИС Добропольского горрайонного управления юстиции задолженность по уплате алиментов ОСОБА_1по состоянию на 13.02.2012 г. составляет:
- 18 дней декабря 2010 года - 411,66 грн.
- январь 2011 г. - 896,25 грн.;
- февраль 2011г. - 896,25грн;
- март 2011 г. - 896,25 грн.
- апрель 2011 г. - 896,25 грн.
- май 2011 г. - 896,25 грн.
- июнь 2011 г. - 896,25 грн.
- июль 2011 г.- 896,25 грн.;
- август 2011 г. - 896,25 грн.
- сентябрь 2011 г. - 896,25 грн.
- октябрь 2011 г. - 896,25 грн.
- ноябрь 2011 г. - 896,25 грн.
- декабрь 2011 г. - 896,25 грн.
- январь 2012 г. - 896,25 грн.
- 13 дней февраля 2012 - 375,85 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что после постановления приговора в отношении него 14.12.2010 года по ст.164 ч.1 УК Украины и отбытия наказания в виде 100 часов общественных работ, на работу так и не устроился, алименты не выплачивал, в центр занятости не учет не становился, какой-либо другой помощи на содержание своего ребенка не оказывал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью доказана исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:
Так, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2, которая обратилась в суд с заявлением рассмотреть дело в ее отсутствие, свои показания подтверждает в полном объеме.
Так, на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в настоящее время она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, со своим сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 В 1990г. она вступила в законный брак с гр. ОСОБА_1, 1971г.р. и в данном браке у нее родился сын ОСОБА_3 Семейная жизнь у нее с мужем не сложилась, и в 1994г. они с мужем официально развелись. В 1994г. она подала заявление в суд о взыскании алиментов со своего мужа, ОСОБА_1, в свою пользу, на воспитание сына, до его совершеннолетия. До 2008 г. ее муж выплачивал ей на содержание ребенка алименты, а после выплаты прекратились, причину этого ей не пояснил. К ребенку ее муж не приезжал, в его воспитании не участвовал, поджарки ребенку не дарил. В 2009 г. она написала заявление о том, чтобы ее бывшего мужа привлекли к уголовной ответственности, за то, что тот уклоняется от выплаты алиментов на содержание ребенка. Ее бывшего мужа осудили, и ему присудили 100 часов общественных работ, но даже после этого она не получала никаких алиментов на содержание ребенка. Затем она снова обратилась с заявление, о том, чтобы ее бывшего мужа привлекли к уголовной ответственности, за то, что он уклоняется от выплаты алиментов на содержание ребенка. Ей не известно, работает ли ОСОБА_1 или нет, также ей не известно, чем он занимается. В настоящее время ее бывший муж проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 За весь период времени, ОСОБА_1 к сыну не приезжал, никак ему не помогал, подарков не дарил, финансово также не помогал. ( л.д.47-48, 103).
Кроме того, вина подтверждается:
-постановлением суда о взыскании с ОСОБА_1 1/4 всех видов заработной платы в пользу гр. ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 1994г.р., ежемесячно.(л.д.16);
-исполнительным листом №184 АЕ от 27.09.1994г. направленного для исполнения в исполнительную службу на гр. ОСОБА_1 по факту уплаты алиментов гр. ОСОБА_2.(л.д.17);
-справкой в Добропольский центр занятости от 06.01.2012 г. из которой следует, что гр. ОСОБА_1 в центр занятости не обращался. (л.д.75).
Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.2 УК Украины, как злостное уклонение от платежа, установленного решением суда, средств на содержание детей ( алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины.
Избирая вид уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, не работающего.
Как смягчающее вину подсудимого обстоятельство суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде общественных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения, так как он не соответствует требованиям ГПК Украины, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 164 УК Украины к 240 ( двести сорок) часам общественных работ.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъянив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств нет.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья Добропольского горрайсуда ОСОБА_4