Справа№751/872/15-к
Провадження №1-кс/751/183/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокаті ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000324 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна та відшкодування судових витрат по справі виникла необхідність у накладенні арешту на банківські картки, грошові кошти, та інше майно, яке було вилучено під час обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 вказує, що банківські картки його, однак це зарплатні картки, а грошові кошти в сумі 20 грн. йому дала мати для проїзд, інші гроші не його а батьків.

Адвокат заперечує проти накладення арешту на майно, яке не належить ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , думку прокурора та адвокатів, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на картку оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_1 , візитну картку на ім`я « ОСОБА_7 », та чек від банку «Райфайзен Банк Аваль» від 29.01.2015 року 19 год.14 хв., та грошові кошти в сумі 120 грн., які вилучені під час проведення обшуку підлягають задоволенню, оскільки дані предмети можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ по справі.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суду, відповідно до вимоги ст.167, 171 КПК України, не надано доказів, що платіжна картка «UniCreditBank» № НОМЕР_2 , картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 , картка «Bank Avai» № НОМЕР_4 містять сліди злочину, або несуть відомості, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалась як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи…можливості відчужувати певне його майно….або розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його…. Арешт може бути накладено…з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову».

До суду не надано доказів ні слідчим ні прокурором, що ОСОБА_4 використовував грошові кошти у сумі 70 доларів США, та 20 грн. для забезпечення злочинної діяльності. Також грошові кошти не можуть бути предметом спеціальної конфіскації, якщо вони не є предметом кримінального правопорушення, та не використовувались для забезпечення злочинної діяльності, а також не заборонені, вилучені або обмежені в обігу.

Крім того адвокат надав до суду квитанцію на придбання ОСОБА_8 , яка є матір`ю підозрюваного, грошових коштів в сумі 100 доларів США.

Прокурором не доведено суду, що ОСОБА_8 здійснює будь яку незаконну діяльність.

Грошові кошти самі по собі мають родові ознаки та номери. При цьому слідчий та прокурор надали докази, що грошові кошти в сумі 120 грн., за відповідним номіналом та номером, використовувались для злочинної діяльності в розумінні диспозиції ст..307 КК України, та використовувались державними органами для викриття злочинної діяльності, відповідно до протоколів огляду покупця та вручення йому грошових коштів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст..ст.167, 170-174 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на картку оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_1 , візитну картку на ім`я « ОСОБА_7 » та чек від банку «Райфайзен Банк Аваль» від 29.01.2015 року 19 год.14 хв., та грошові кошти в сумі 120 грн..

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на платіжну картку «UniCreditBank» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , картку «Bank Avai» № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 70 доларів США, та 20 грн. які не використовувались для проведення оперативно-розшукової діяльності та не вручались покупцю відмовити та дані речі та грошові кошти повернути їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але не зупиняє її виконання.

Слідчий cуддя ОСОБА_1