УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ УДПС

України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

клопотання Рівненського міжрайонного відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Рівне, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року на підставі угоди про примирення ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

Рівненський мiжpайонний вiддiл кpимiнально-виконавчої iнспекцiї управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності щодо ОСОБА_5 двох вироків.

При цьому посилається на те, що при постановленні 03 листопада 2014 року вироку Рівненським міським судом не було враховано, що вироком Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з iспитовим стpоком три роки із зобов`язанням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши пояснення представника Рiвненського мiжpайонного вiддiлу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При ухваленні вироку 03 листопада 2014 року Рівненському міському суду не було відомо про вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2014 року.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.25 постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи види покарань, призначених вироками Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2014 року та Рівненського міського суду від 03 листопада 2014 року, вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.71, ч.3 ст.72 КК України, ст.534, п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з iспитовим стpоком три роки із зобов`язанням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1