Справа № 666/1224/14-к
Провадження № 1-кс/666/142/14
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не навчається, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч.3, ст.194 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 13.02.2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 13.02.2014 близько 04.00, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, переслідуючи мотив направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, заздалегідь приготували пляшки наповнені легкозаймистими горючими матеріалами, після чого прибули до споруди палацу молоді та студентів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди чужому майну та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження віконного скла та закидання в середину офісного приміщення № 205, орендованого Дніпровською районною в м. Херсоні організацією «Партія регіонів», джерела вогню у вигляді підпалених пляшок, наповнених горючою речовиною, намагалися пошкодити майно, належне Дніпровській районній в м. Херсоні організації, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що були затримані на місці працівниками правоохоронного органу, які припинили їхні злочинні дії направлені на пошкодження майна шляхом підпалу приміщення вказаної політичної організації.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 15 ч. З, 194 ч. 2 КК України - незакінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
Протоколом огляду місця події від 13.02.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого оглядом виявлено: пошкоджене скло приміщення, орендованого Дніпровською районною в м. Херсоні організацією «Партія регіонів» в середині якого знаходиться застрягла пляшка наповнена рідиною, у верхній частині обмотана матерією зі слідами горіння; пляшки наповнені рідиною, у верхній частині обмотані матерією - поряд з спорудою; ніж; інші об`єкти, що мають безпосереднє відношення до факту вчинення кримінального правопорушення;
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що працює вахтером в палаці молоді та студентів. 13.02.2014 вона почула крики та вибухи, які надходили зовні приміщення. Поглянувши у вікно вона побачила групу людей - близько 20 осіб, які тримали в руках предмети схожі на факели, які ярко горіли. Зазначені особи вели себе емоційно, кричали, а потім вона почула бій скла, після чого викликала працівників міліції;
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що працює охоронцем в палаці молоді та студентів. 13.02.2014 він знаходився на зміні, коли його погукала ОСОБА_9 , яка пояснила, що поряд з будівлею зібралась група осіб, які палять факели;
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що УБОЗ УМВС України в Херсонській області отримано оперативну інформацію про те, що група осіб має наміри вчинити підпал офісного приміщення, що належить політичній організації «Партія регіонів» за адресою: м. Херсон, площа Т. Шевченка, 1. 13.02.2014 прибувши до вказаного місця, близько 04.00 вони побачили трьох осіб, які намагались здійснити підпал офісного приміщення шляхом підпалу та вкидання в середину пляшок наповнених горючою речовиною. Вказані особи були затримані на місці з метою припинення їхніх злочинних дій направлених на пошкодження майна;
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 13.02.2014, за місцем проживання ОСОБА_14 , згідно якого виявлено та вилучено зокрема: листівки із зображенням президента України ОСОБА_15 , колишнього прем`єр-міністра ОСОБА_16 та написами, що підривають авторитет органів державної влади, призивають до супротиву владі; фотографії на яких зображений ОСОБА_14 на території майдану в м. Києві, одягнений в камуфляжну форму, обличчя прикрите шарфом, на одязі наявні написи «УНСО»; інші об`єкти, що мають безпосереднє відношення до факту вчинення кримінального правопорушення;
Висновком експерта № 327 від 14.02.2014, відповідно до якого надана на експертизу рідину у двох скляних пляшках, вилучені 13.02.2014 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 представляє собою розчин (екстракт, витяжку) живиці хвойних порід дерев на основі органічних розчинників та світлих дистилятних нафтопродуктів.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перелічені особи порушили покладені на них обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 181 щодо заборони підозрюваним цілодобового залишати житло.
Так, 15.02.2014 о 09.45, 17.05, 19.27; 16.02.2014 надходили повідомлення по каналу «102» про те, що у ОСОБА_17 порушений зв`язок з сервером.
Крім того, 15.02.2014 о 15.50, 18.47, 18.02.2014 о 23.10 надходили повідомлення по каналу «102» про те, що у ОСОБА_6 порушений зв`язок з сервером.
Порушення зв`язку з сервером свідчить про залишення житла переліченими особами
Окрім цього, згідно рапорту заступника начальника кримінальної міліції Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_18 № 37/1833 від 19.02.2014, неодноразово здійснено виїзд за місцями проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з повідомленням чергового про залишення ними місця проживання і спрацювання засобу електронного контролю. 18.02.2014 отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 готуються залишити місце проживання та здійснити втечу з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, також вчинення нових злочинів пов`язаних з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалу.
Сукупність перелічених обставин свідчить про те, що обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також про присутність ряду об`єктивних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: наявність у підозрюваного ОСОБА_14 наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що викликає необхідність зміни підозрюваному раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю на тримання під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_6 отримає можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України до слідчого судді, суду, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він їх може порушити.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст..15 ч.3, ст.194 ч.2 КК України.
Враховуючи, що виникли обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, які свідчать про те, що ОСОБА_6 має наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також те, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не достатній для запобігання наведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2 КК України запобіжний захід тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.04.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 60900,00грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1