печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003766 від 04.06.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із повною середньою освітою, не військовозобов`язаної, не одруженої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2015р. приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 9, розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Волинська, умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом знаходження та підбирання, незаконно придбала фольговий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі має наркотичний засіб - метадон, без мети збуту, який поклала в пачку цигарок, які, в свою чергу, поклала до поліетиленового пакету, що мала при собі, та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, незаконно зберігаючи придбаний нею фольговий згорток з наркотичним засобом - метадон, громадським транспортом загального користування в автобусі № 69, в якому перебувала в якості пасажира, прибула від вул. Волинської, 9, Солом`янського району в м. Києві до вул. Мечникова, 10/2, Печерського району в м. Києві, де продовжила незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

03.06.2015р. приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Мечникова, 10/2, в м. Києві, продовжуючи незаконно зберігати придбаний за вказаних обставин наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуту, була затримана співробітниками міліції.

03.06.2015р. у період з 19 год 30 хв по 19 год 53 хв за адресою: м. Київ, в районі будинку №10/2 по вул. Мечникова, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих був виявлений та вилучений вказаний фольговий згорток, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,120 гр, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту, та яка згідно висновку експерта № 1789х від 18.06.2015р. містить 0,080 г метадону (фенадон), який згідно Списку №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено «Таблиця II» Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000р. №770, відноситься до наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши в суді, що придбала метадон біля підвального приміщення, розташованого по вул. Волинська, 9 в Соломянському районі м. Києва, достовірно знаючи, що в цьому місці залишають наркотичний засіб метадон для придбання його особами,я кі вживають наркотичні засоби, який зберігала при собі, маючи в подальшому його вжити для особистих потреб. Розуміла, що придбана нею порошкоподібна речовина відноситься до наркотичного засобу - метадону, тому і зберігала її собі, але після перевезення її на місцевому громадському транспорті була затримана працівниками міліції, які вилучили в неї зазначений наркотичний засіб. У вчиненні кримінального правопорушення розкаюється, просить суворо не карати, наркотичної залежності не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст.349 КПК України. При цьому судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченою середньої тяжкості кримінального правопорушення і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, не має постійного місця роботи та іноді виконує будівельні роботи у приватних осіб за усним договором, на утриманні має неповнолітню дитину, а також за медичним висновком №20 від 08.07.2015р. має психічні та поведінкові розлади внаслідок постійного вживання опіоідів (а.с. 72). До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Суд позбавлений можливості призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у зв`язку з тим, що обвинувачена не має постійного місця роботи та доходу, та обмеження волі відповідно до вимог ст. 61 КК України не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили слід залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у справі, які документально підтверджуються, становлять 1107, 96 грн, та підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до вимог ст. 124 КПК України в повному обсязі (а.с. 62).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1107,96 грн (одна тисяча сто сім грн 96 коп).

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - метадону, у кількості 0,080 гр, який знаходиться у сейф пакеті 30143337 і переданий на зберігання в камеру речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1