№ 243/1021/14-к
№ 1-в/243/92/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Слов`янська клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2016р. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому просив суд зарахувати йому термін перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення день за два в загальний термін позбавлення волі на підставі Закону України від 26 листопада 2015 року.
Суд належним чином повідомив ОСОБА_4 , але від нього ніяких заяв не надійшло.
Частина 4 ст. 539 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки дана категорія справ розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до наступного висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід повернути ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом №838-УІІІ від 26.11.2015року, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на систематичний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).
Так, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2014р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2014р. строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 жовтня 2014 року.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2014р. набув чинності 01 грудня 2014 р., виконується вирок у Дзержинській виправній колонії № 2 Донецької області.
Таким чином, суд вважає, що дане клопотання повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2014р., а тому його слід повернути засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 ч.2 п.2, ч. 4 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право з даним клопотанням звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Слов`янського міськрайонного суду від 29.10.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: