Справа № 545/1342/13-к
№1-кс/545/84/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., з участю слідчого Дейнека М.А., прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавського району звернувся 31.03.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС Україна, а саме : надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 01.03.2013 року і по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Послався на те, що 30.03.2012 р. до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в будинку за адресою : Полтавський район, с. Яцинова- Слобідка по вул. Кірова, 12-А було виявлено два трупи : гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий обгрунтовано підозрюється у скоєнні даного злочину, а саме подвійного вбивства, користується мобільним телефоном з номером сім-картки НОМЕР_1. З метою встановлення місця перебування розшукуваного, гр. ОСОБА_5, виникла необхідність встановити, коли саме працював вказаний мобільний телефон, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону розшукуваного у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону розшукуваного гр. ОСОБА_5, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його номер та з якими номерами він звязувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, що в подальшому

2

може сприяти встановленню місця знаходження останньої.

Прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС Україна, а саме : роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 01.03.2013 року і по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) оператором.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання із підстав вказаних в ньому слідчим, обґрунтувавши надані докази.

Представник ПАТ МТС не повідомлявся про час, дату та місце розгляду даного клопотання, враховуючи наслідки вчиненого злочину та в звязку з необхідністю здобуття терміново інформації для встановлення місцеперебування розшукуваної особи з метою його затримання і відсутністю у суду можливості його повідомлення в неробочий день.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2013 року внесено до ЄРДР інформації за фактом надходження повідомлення про виявлення трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті за № 0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Отримати зазначену в клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС Україна, а саме : роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного телефонного номеру у період із 00:00 год. 01.03.2013 року і по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прокурору Полтавського району Полтавської області, оператору мобільного звязку МТС .

3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6