Справа № 666/6593/14-к
провадження № 1-кс/666/758/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до документів та їх вилучення

22.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 24.04. 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 УК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в якому просить надати їй доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2008р. до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про індексацію призначеної йому пенсії та вилучити її. Розгляд даного клопотання проводити без виклику посадових ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Херсон невстановлені особи підробили підпис заявника на заяві до ІНФОРМАЦІЯ_3 про утримання з нього 20 % пенсії.
Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ст. 358 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка показала що 16 лютого 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана заява, як предмет злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для встановлення факту її підробки, а також інших обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2008 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про індексацію призначеної йому пенсії та вилучити її.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначеного вище документу слідчий мотивує тим, що вказаний документ на думку потерпілого підроблений саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином слідчий суддя вважає , що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення витребуваного документу , тому вважає за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника пенсійного фонду, як то передбачено ч.2 ст.163 КПК України.
У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або

можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 24.04. 2014 року слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначений у клопотанні документ, який не становить державну таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без його дослідження неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документу, а одержати його в інший спосіб, без рішення суду неможливо, оскільки даний оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2008р. перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.131,132,163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 24.04. 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 УК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу та дозволити його вилучення, а саме оригіналу заяви ОСОБА_5 від 18.02.2008р. до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про індексацію призначеної йому пенсії та вилучити її, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1