№ 1-кс/201/4996/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Ковальсьскій Т.Г.

за участю прокурора Скрипник О.Є.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 листопада 213 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити скаргу посилаючись на невнесення прокуратурою Дніпропетровської області відомостей зазначених в заяві останнього від 18 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні просив суд залишити зазначену скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заява скаржника від 18 листопада 2013 року була направлена до Жовтневої прокуратури м. Дніпропетровська для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 та перевірки її слідчим шляхом.

Дослідивши матеріали скарги № 201/14362/13, а також вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення у звязку з нижчевикладеним.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, останній просить суд визнати бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області незаконною та зобовязати останніх внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяву від 18 листопада 2013 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак, як встановлено судом, прокуратурою Дніпропетровської області дійсно надавалася відповідь ОСОБА_1 про направлення його заяви від 18 листопада 2013 року до Жовтневої прокуратури м. Дніпропетровська для долучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 та перевірки її слідчим шляхом.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку з тим, що вимоги, які є предметом поданої до суду скарги вже вирішувалися раніше, а саме заява ОСОБА_1 від 18 листопада 2013 року про вчинення кримінального правопорушення направлялася прокуратурою Дніпропетровської області до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков