П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 г. г. Николаев
Ленинский районный г. Николаева в составе:
судьи Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.,
Согласно материалов уголовного дела 09.08.2011 г. неустановленное лицо, при составлении договора купли продажи квартиры № 46, которая расположена по адресу: г. Николаев ул. Чкалова д. 122, используя поддельное решение Заводского районного суда г. Николаева от 06.12.2010 г. мошенническим путем завладело деньгами в сумме 25 000 долларов США, что в перерасчете на национальную валюту Украины соответствует 200 000 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_5, распорядившись по своему усмотрению похищенными деньгами.
28.03.2012 г. в 18:30 час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_4
30 марта 2012г. в Ленинский районный суд г. Николаева с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу обратился следователь Султанов М.А.
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
30.03.2012г. Ленинским райсудом г. Николаева было вынесено постановление о продлении до 10 суток срока задержания ОСОБА_4 для изучения данных о его личности.
06.04.2012г. изучив в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав пояснения следователя Султанова М.А., подозреваемого ОСОБА_4, выяснив мнение прокурора, поддержавшей представление, адвоката, полагавшего необходимым в удовлетворении данного представления отказать, суд приходит к следующим выводам:
Как было установлено в ходе судебного разбирательства подозреваемый ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства в г. Николаеве, где проживает со своей семьей. На иждивении имеет малолетнего ребенка, его мать является инвалидом 2-й группы. По месту своего проживания характеризуется положительно, является частным предпринимателем (извоз пассажиров).
По мнению суда, одно лишь подозрение в отношении ОСОБА_4 о совершении им тяжкого преступления не может являться основанием для его заключения под стражу.
Кроме того, следователем суду не было представлено убедительных доводов о том, что ОСОБА_4 может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным избрать ОСОБА_4 такую меру пресечения как заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя Ленинского РО НГУ МВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области на протяжении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Беспрозванный