Справа 127/9941/14-к
Провадження 1-кс/127/3242/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 19.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 02.11.2013 року невідомі особи шляхом розбирання стіни проникли до його магазину розташованого в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 4500 грн. товару та карток поповнення рахунку різних операторів мобільного зв`язку.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходились скретч картки поповнення рахунку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн. від № 22 по 60, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 10 грн. від № 522901530 по № 522901555 , та «Лайф» номіналом 40 грн. № 525270848 по 525270865, та мобільний телефон «Самсунг с 140» ІМЕІ НОМЕР_1 , які також було викрадено невідомими особами.

В зв`язку з викладеним є усі підстави вважати, що невідома особа, яка вчинила дану крадіжку з магазина с. Вінницькі Хутори. Вінницького району може використати зазначені вище скретч картки тому з метою подальшого встановлення вказаної невідомої особи, виникає необхідність встановлення номеру мобільного терміналу, який може бути поповнений викраденою скретч карткою та встановлення ІМЕІ мобільного терміналу особи, яка скоїла злочин.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується особа, яка скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З рапорту оперативного працівника від 15.05.2014 року вбачається, що поміж викрадених карток поповнення рахунку різних мобільних операторів знаходились картки поповнення рахунку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн. від № 22 по 60, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 10 грн. від № 522901530 по № 522901555, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 40 грн. № 525270848 по 525270865.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення номеру СІМ-карти та ІМЕІ мобільних терміналів, які було поповнено з вказаних викрадених карток номіналом 10 грн., 40 грн. «Лайф» номіналом 10 грн. від № 522901530 по № 522901555 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 40 грн. № 525270848 по 525270865, в період часу з 01.11.201 3 року по 20.05.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя