У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 Справа № 634/1132/14-к Провадження № 1-кс/634/50/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000451 від 03.07.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 03.07.2014 року , в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації з « Бази вхідних та вихідних подій компанії МТС» оператору зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтошованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості, абонента сім-картки № НОМЕР_1 imei № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , в період з 29.06.2014 року по теперішній час.

У судові засідання сторона кримінального провадження не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи неявку в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою надане клопотання, що свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини та дає підстави слідчому судді розцінювати це, як підставу для відмови в задоволенні клопотання, оскільки КПК України покладає на слідчого та прокурора обов`язки довести обставини, перелічені в ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна