Справа №1-434/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 23.12.1960 року в м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого слюсарем на ВАТ «Завод «Фрегат», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 р., близько 09.30 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в роздягальні ВАТ «Заводу «Фрегат» по вул. Корабельна,50 м.Первомайськ, в одній із шафок, під одягом помітив мобільний телефон «Nокіа 73», який був в чохлі, належний ОСОБА_1 в результаті чого у ОСОБА_2 виник корисний умисел на незаконне заволодіння індивідуальним майном громадян.

Виконуючи свій злочинний намір підсудний в той же період часу, скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було присутніх, підійшов до шафки та таємно викрав мобільний телефон «Nокіа 73», вартістю 600 грн, який був в чохлі, вартістю 30 грн з сім-карткою оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн, на рахунку якої грошей не було та флеш карту об»ємом пам»яті 2 Гб вартістю 60 грн, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 715 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив, що дійсно 26.10.2010 року близько 09.30 годин знаходячись в роздягальні ВАТ «Заводу «Фрегат» в одній із шафок, під одягом помітив мобільний телефон «Nокіа 73», який був в чохлі, та користуючись тим, що в роздягальні нікого не було, таємно викрав вказаний телефон та приніс його додому, звідки добровільно видав працівникам міліції. У скоєному щиро каються.

Вищевикладене повністю підтверджено в судовому засідання поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 26.10.2010 року він прийшов на практику на ВАТ «Завод «Фрегат» і вранці в роздягальні залишив телефон в шафці, а біля 17 годин виявив, що викрадений його телефон «Nокіа 73», вартістю 600 грн, який був в чохлі, вартістю 30 грн з сім-карткою оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн, на рахунку якої грошей не було та флеш карту об»ємом пам»яті 2 Гб вартістю 60 грн. працівники міліції повернули йому викрадене і матеріальних претензій до підсудного він не має.

Крім пояснень встановлене судом підтверджено заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу викраденого ( а.с. 3) та зберігальною розпискою ОСОБА_1 ( а.с.10), крім того довідкою ( а.с. 13) підтверджена вартість викраденого.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання його можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон Nокіа 73 переданий на зберігання ОСОБА_1 ( а.с. 10) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: