П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Соломчака Ю.О.

слідчого Ревюка І.Р.

захисника ОСОБА_1 хайлишина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання слідчого Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Богородчанського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 Подання погоджене з прокурором Богородчанського району.

У поданні зазначено, що 06 квітня 2010 року в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, спричинив матері ОСОБА_4, з якою він проживав у її будинку по вул.Тихій, 9, тяжкі тіесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_4М,

За даним фактом 07.04.2010 року порушено кримінальну справу за ст. 121 ч.2 КК України. Цього ж дня ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину і слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали.

Захисник вказав, що підсудний не має намірів укритись від слідства та суду, а тму може бути обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вину в інкримінованому йому злочині визнає, наміру ухилитись від слідства та суду немає.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК України запобіжні заходи в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, а також те, що обставини його вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпеку таких дій, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 106, 155, 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 м. Івано-Франківська.

Строк тримання під вартою рахувати з 07 квітня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Богородчанського району.

Ознайомити ОСОБА_3 з постановою під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції.

Г оловуючий