Провадження № 1-кп/461/344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю прокурора Вилки С.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Фірма ЗМП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої головним бухгалтером ПП «Фірма ЗМП», проживаючої за адресою: сЛипники, вул.Стрийська,33 Пустомитівський район Львівська область, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні 3-ох малолітніх дітей 10, 13, 14 років, працюючого заступником директора ПП «Фірма ЗМП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. До клопотання додані письмові клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення їх від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними, минуло понад пять років, а тому на підставі ст. 49 КК України вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали думку заявленого прокурором клопотання.

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому за засіданні підтримали клопотання прокурора, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Крім того, підозрювані пояснили, що із змістом клопотання ознайомлені, повністю з ним погоджуються та просять таке задоволити, звільнити їх від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Заслухавши пояснення підозрюваних та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у 2005 році, перебуваючи на посаді директора ПП «Фірма ЗМП», що за адресою: м.Львів, вул.Залізнична,1а, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та в співучасті з ОСОБА_4, вчинив службове підроблення, а саме: підписав завідомо підроблену довідку, завіривши тим самим неправдивий документ довідку про доходи №45 від 19.09.2005 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з березня по серпень 2005 року отримав заробітну плату в сумі 168 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 у 2007 році, перебуваючи на посаді директора ПП «Фірма ЗМП» та по сумісництву виконавчого директора ПП «Західсоцбуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та в співучасті з ОСОБА_4, вчинив службове підроблення, а саме: підписав завідомо підроблені довідки, завіривши тим самим неправдиві документи довідку про доходи № 4 від 02.03.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказано, що останній, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітну плату в сумі 34050 грн., та довідку про доходи № 2 від 26.10.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді комерційного директора ПП «Західсоцбуд» в період з квітня по вересень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 30600 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, у 2005 році, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Фірма ЗМП» що за адресою: м.Львів, вул.Залізнична,1а, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та у співучасті з ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, а саме: підписала завідомо підроблену довідку, завіривши тим самим неправдивий документ - довідку про доходи №45 від 19.09.2005 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з березня по серпень 2005 року отримав заробітну плату в сумі 168 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 у 2007 році перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Фірма ЗМП» та по сумісництву на ПП «Західсоцбуд», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 та у співучасті з ОСОБА_4 вчинила службове підроблення, а саме:підписала завідомо підроблені довідки, завіривши тим самим неправдиві документи довідку про доходи № 4 від 02.03.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказано, що останній, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітну плату в сумі 34050 грн., та довідку про доходи № 2 від 26.10.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді комерційного директора ПП «Західсоцбуд» в період з квітня по вересень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 30600 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2005 році у співучасті із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на виготовлення завідомо підробленої довідки про доходи, з метою її подальшого використання у ЛФ АТ «Брокбізнес», що по вул.Вітовського,35а у м.Львові для отримання кредиту, шляхом надання особистих даних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в подальшому внесли їх у довідку про доходи № 45 від 19.09.2005 року, видану на прізвище ОСОБА_4 про те, що він в період з березня 2005 року по серпень 2005 року, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» отримав заробітну плату в сумі 168 000 грн., що не відповідає дійсності.

Крім цього, ОСОБА_4 20.09.2005 року, маючи умисел на використанні завідомо підробленого документа, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у відділенні ЛФ АТ «Брокбізнесбанк» по вул.Вітовського,35а у м.Львові, подав працівнику банку завідомо підроблену довідку про доходи на свої імя № 45 від 19.09.2005 року, згідно з якою, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» за період часу з березня 2005 року по серпень 2005 року отримав заробітну плату в сумі 168 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 у 2007 році, повторно у співучасті з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи умисел на виготовлення завідомо підроблених довідок про доходи, з метою їх подальшого використання у ЛФ АТ «Брокбізнесбанк», що по вул.Вітовського,35а у м.Львові для отримання кредиту, шляхом надання особистих даних ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які в подальшому внесли їх у довідку про доходи № 4 від 02.03.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітну плату в сумі 34050 грн. та довідку про доходи № 2 від 26.10.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді комерційного директора ПП «Західсоцбуд» в період з квітня по вересень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 30600 грн., що не відповідає дійсності.

Крім цього, ОСОБА_4, 26.11.2007 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у відділенні ЛФ АТ «Брокбізнесбанк» по вул.Вітовського,35а у м.Львові, подав працівнику банку завідомо підроблені довідки про доходи на своє імя № 4 від 02.03.2007 року в якій вказувалось, що останній, перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Фірма ЗМП» в період з вересня 2006 року по лютий 2007 року отримав заробітну плату в сумі 34050 грн., та довідку про доходи № 2 від 26.10.2007 року на імя ОСОБА_4, в якій вказувалось, що останній, працюючи на посаді комерційного директора ПП «Західсоцбуд» в період з квітня по вересень 2007 року отримав заробітну плату в сумі 30600 грн.

18.10.2013 року підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..1 ст.28, ч.1 ст.366, та роз'яснено суть підозри.

Крім того, такою підозрюваному ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

25.10.2013 року підозрювані подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Із змісту ст. 49 КК України випливає, що особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України , тобто злочини невеликої тяжкості, з моменту їх скоєння минуло більше пяти років, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та закрити кримінальне провадження.

Окрім того, враховуючи матеріали справи, ОСОБА_4, який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, тобто злочини невеликої тяжкості, з моменту скоєння яких минуло більше пяти років, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України та закрити кримінальне провадження

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Фірма ЗМП», проживаючогоза адресою: м.Львів, вул.Керченська,19/11 раніше не судимого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючу головним бухгалтером ПП «Фірма ЗМП», проживаючу за адресою: сЛипники, вул.Стрийська,33 Пустомитівський район Львівська область, раніше не судиму від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні 3-ох малолітніх дітей 10, 13, 14 років, працюючого заступником директора ПП «Фірма ЗМП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 440,10 грн. ( чотириста сорок грн. 10 коп. ) судових витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Вилучені фінансові документи залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька