Провадження № 1-кс/369/2672/15
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0001581 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідча СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0001581 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 27.04.2015 року до ЧЧ Вишневого МВМ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 26.04.2015 року нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого було встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2015 року близько 23 год. 25 хв., перебуваючи неподалік від будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зустрів невідомих йому хлопців у кількості 2-ох чоловік, також з вище вказаними хлопцями була дівчина. На вигляд останнім було років 20 (не більше). В подальшому молоці люди звернулись до нього, з проханням пригостити їх цигаркою, нащо потерпілий погодився та дав всім трьом по сигареті. Далі один із хлопців почав, себе поводити агресивно по відношенню до ОСОБА_5 , та вчиняти з останнім конфлікт з невідомих для нього причин. Далі через пару хвилин, до місця де вони перебували прибігли молоді хлопці яка саме кількість останніх потерпілий не пам`ятає, так як, отримав ззаду удар в потилицю, від якого впав на землю, далі останні почали бити його ногами по всім частинам тіла, при цьому ОСОБА_5 затуляв голову своїми руками, і крутячись по землі, намагався доповзти до машин, які були припаркуванні поруч із будинком, щоб останні не змогли наносити йому і далі тілесні ушкодження. Дібравшись до машин, які знаходились поруч із будинком ОСОБА_5 підвівшись присів на землю, і обома руками схопив свою голову та намагався підвестись, і в цей час один із хлопців, був повнуватий, також я запам`ятав, що у останнього щось з вухом, а саме деформоване, волосся світло русяве, зріст приблизно 175-180 см, вдарив його ногою по лівій руці, де під час удару потерпілий відчув різкий біль, і рука з голови спустилась на землю. Після чого молоді люди втікли у невідомому йому напрямку.

В результаті злочинних дій невстановлених осіб, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді повільно консолідуючого закритого, багато уламкового, внутрішньо суглобного перелому дистального епіметафіза лівої променевої кістки руки зі зміщенням уламків.

Під час досудового слідства встановлено, що з 12.05.2015 року по 19.05.2015 року гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з 20.05.2015 року по 27.05.2015 року гр. ОСОБА_5 , перебував на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів, які свідчать, що вказана слідчою історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчій СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , можливістю ознайомитися з нею та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1