Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 1- 180/2010 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю прокурора Данченко О.М.,

підсудного- Коровай В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, песіонера, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.04.2010 року о 08 годині 40 хвилин під час проведення обшуку в будинку №12 по вул. Кубрака, с. Богданівка, Ніжинського району працівниками СКР Ніжинського MB УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено револьвер «Наган» з номером на боковій кришці «12084», калібру 7,62 мм, споряджений набоями в кількості 7 штук, який ОСОБА_1 невстановленим слідством способом придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №193 від 06.05.2010 року наданий на експертизу предмет схожий на револьвер «Наган» вилучений 21.04.2010 року в ході обшуку у ОСОБА_1 являється вогнепальною нарізною короткоствольною зброєю калібру 7,62 мм, револьвером «Наган» з номером на боковій кришці «12084», який придатний для проведення пострілів, а вилучені сім патронів являються боєприпасами калібру 7,62 мм до нарізної зброї, револьверу «Наган», які придатні до стрільби.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що близько двох років назад він зайшов до сусідського будинку,за яким наглядав, і виявив, що вхідні двері відчинені. Він обійшов будинок, де всі речі були на своїх місцях, обстановка не порушена і потім поліз на горище ,де побачив різні старі речі. На горищі він побачив стару рожеву жіночу сумочку, яку відкрив і побачив в ній зброю- револьвер „Наган". В руки він зброю не брав, а закрив сумочку і забрав її додому. Дома він дану сумочку із револьвером поклав до сейфу, в якому зберігає дві мисливські рушниці. Про револьвер нікому із рідних та близьких не розповідав.

21.04.2010 року при проведенні обшуку в присутності понятих працівники міліції в металевому сейфі виявили та вилучили револьвер „Наган", барабан якого був споряджений набоями в кількості 7 шт.

Свої дії засуджує, в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин, так як вони ніким не оспорюються .

Судом зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, так як ОСОБА_1І за місцем свого проживання в с.Богданівка без передбаченого законом дозволу зберігав придбаний невстановленим слідством способом вогнепальну нарізну короткоствольну зброю калібру 7,62 мм- револьвер «Наган» з номером на боковій кришці «12084», який придатний для проведення пострілів,та сім патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї, револьверу «Наган», які придатні до стрільби і являються боєприпасами,що були вилучені у нього дома під час обшуку працівниками міліції 21.04.2010 року.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, його тяжкість, особу винного, його характеристики, щире каяття,активне сприяння в розкритті злочину, що є обставинами, які помякшують його покарання, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан, і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_1І такі обставини як щире каяття ,активне сприяння в розкритті злочину, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,відсутність обтяжуючих його покарання обставин,його особу-позитивні характеристики,відсутність судимостей , сімейний стан,стан здоровя,суд вважає за необхідне при призначенні покарання за ст.263 ч.1 КК України застосувати ст.69 КК України і призначити інше,більш мяке покарання,ніж це передбачено санкцією даної статті,у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постїйного проживання залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і, з приміненням ст.69 КК України ,призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510/пятсот десять / гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті озброєння Ніжинського МВ УМВС, а саме: паперовий пакет в якому знаходиться револьвер «Наган» 7,62 мм з номером «12084», та чотири гільзи патронів калібру 7,62 мм- передати після вступу вироку в законну силу в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 976 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз по справі.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2