Справа № 293/1405/15-к
УХВАЛА
09 листопада 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 (далі скаржник) на слідчого ОСОБА_3 (далі слідчий) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000188 від 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (далі скарга).

Скарга мотивована скаржником тим, що на думку скаржника, слідчим при проведенні обшуку домоволодіння скаржника було порушено вимоги КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вказано скаржником у скарзі та встановлено слідчим суддею, наразі в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне проваження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Номер справи в суді: 293/1347/13-к. Головуючий суддя ОСОБА_4 .
Положеннями глави 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Водночас, як було встановлено слідчим суддею та вказано вище, наразі у даному кримінальному провадження здійснюється судовий розгляд.
Згідно зі ст. 358 КПК України дослідження документів, зокрема, протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, здійснюється судом, який розглядає кримінальне провадження, в судовому засіданні. При цьому, відповідно до ст. 370, 94 КПК України оцінка доказів здійснюється судом при ухваленні рішення за результатами розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на це суд приходить до висновку про необхідність передати скаргу складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, по якому скаржником подано скаргу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, передати судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 для її вирішення при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188 від 16.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали скарги направити до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.
Ухвала згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1