Провадження № 1-кп/127/58/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого -
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю: потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 24 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, виникла необхідність допитати у судовому засіданні експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_10 , який проводив додаткову комплексну судову транспортно трасологічну та автотехнічну експертизу №7484/7485 від 4 жовтня 2013 року, та експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 , який проводив автотехнічну експертизу №9-10/1090/13-52 від 11 червня 2013 року.
17 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області були направлені листи керівникам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та ДНДЕКЦ МВС України про забезпечення у судове засідання явки вищезазначених експертів, однак експерти у судове засідання не з`явилися, до суду керівниками експертних установ були направлені листи-відповіді з проханням допитати експертів в режимі відеоконференції з метою економії бюджетних коштів.
В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо допиту експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проводили судові експертизи у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно вищезазначених експертів у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що експерти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають за межами м. Вінниці, а допит їх є обов`язковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Ленінському районному суду м. Харкова та Печерському районному суду м. Києва організувати дистанційне проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Ленінського районного суду м. Харкова організувати дистанційно проведення судового засідання 15 квітня 2014 року о 10.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, 61177) ОСОБА_10 .
Доручити голові Печерського районного суду м. Києва організувати дистанційно проведення судового засідання 15 квітня 2014 року об 11.00 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю експерта ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, 01024) ОСОБА_11 .
Зобов"язати секретарів судового засідання вищезазначених судів вручити експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пам"ятки про їх процесуальні права та обов"язки.
Роз`яснити експерту ОСОБА_10 , що він повинен з`явитися у Ленінський районний суд м. Харкова на 10.00 год. 15 квітня 2014 року для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Роз`яснити експерту ОСОБА_11 , що він повинен з`явитися у Печерський районний суд м. Києва на 11.00 год. 15 квітня 2014 року для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: