Справа № 11а-404 Головуючий y 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.3,ч.5 ст.185 та інші КК України Доповідач: Зазуля І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 09 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Урдюк Т.М., Зазулі І.Є.

З участю прокурора Буряка A.B.

та захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і апеляцію Державного обвинувача

на вирок Яворівського районного суду районного суду м. Львова від 07 жовтня 2009 року

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Судова Вишня, вул. Вишнева - 3 Мостиського району, Львівської області, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше суджений 20.08.2001 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 215 - 3 ч. 2 КК України (1960р) на 5років 6 місяців позбавлення волі,

під вартою з 03 березня 2007 року,-

засуджений за ст.ст. 185 ч. 3; 15 - 185 ч. 5; 185 ч. 5; 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

ОСОБА_4, 29.04.1983р. народження, уродженець та мешканець м. Судова Вишня, вул.. Вишнева - З, Мостиського району, Львівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у відповідності до ст. 89 КК України, раніше не суджений, під вартою з 03 березня 2007 року,-

засуджений за ст.ст. 185 ч. 3; 15 - 185 ч. 5; 185 ч. 5; 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець м. Новояворівська вул. С. Бандери - 10/45, Яворівського району Львівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше суджений 08 серпня 2002 р.

Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, під вартою з 12 березня 2007 року,

засуджений за ст.ст. 15 - 185 ч. 3; 185 ч. 3; 15 - 185 ч. 5; 185 ч. 5; 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Цим же вироком:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець м. Новояворівська, Яворівського району Львівської області, вул. С. Бандери - 10 кв. 45, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше не суджений, під вартою з 11 березня 2007 року,

засуджений за ч. З ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі, вирок відносно якого не оскаржується.

Вироком суду ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнані винними і засуджені за те, що:

ОСОБА_6, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Городоцьким районним судом Львівської області 20.08.2001 року за ч. 2 ст. 2153 КК України (1960р) на 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, із корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою вчинення таємних викрадень чужого майна, організував стійку злочинну групу до складу якої залучив ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення, вчинення злочинів з метою заволодіння чужим майном громадян, перебували між собою у міцних внутрішніх дружніх звязках, погоджували поведінку кожного, діяли згідно розробленого організатором групи ОСОБА_6 єдиного плану, спрямованого на досягнення кінцевого результату, із яким були обізнані, з чітким розподілом функцій кожного із них.

ОСОБА_6 діяв як організатор групи і згідно своєї функції ініціював здійснення злочинної діяльності, керував підготовкою до крадіжок, розподіляв функції МІЖ учасниками групи, підшукував приміщення, з яких можна вчиняти крадіжки чужого майна, розробив спосіб проникнення та вчинення крадіжок чужого майна з квартир та інших приміщень, давав вказівки, щодо виконання певних дій учасниками організованої ним групи перед скоєнням злочинів, координував дії співучасників, визначав місця приховування та збуту предметів, здобутих злочинним шляхом, залучав нових осіб для скоєння злочинів та особисто приймав участь у реалізації намічених планів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діяли у співучасті з організатором групи як виконавці і пособники згідно відведеної функції. Під час скоєння злочинів ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого предмета (зйомника) за вказівкою організатора групи ОСОБА_6 зламував замки вхідних дверей квартир і безпосередньо з ОСОБА_6 проникав в приміщення квартир, звідки скоював крадіжки чужого майна. ОСОБА_5 в свою чергу, згідно відведеної йому організатором групи ОСОБА_6 функції, вів спостереження під час незаконного проникнення в квартири з метою повідомлення учасників організованої групи про небезпеку і появу сторонніх осіб, а також разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникав в приміщення квартир, звідки скоював крадіжки чужого майна.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи у складі організованої групи, а також за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 на протязі тривалого часу з серпня 2005 року до квітня 2006 року вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів.

31 серпня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири №56, що в м, Новояворівську по вул. Шептицького 1, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 120 євро, які в перерахунку на гривні, станом на час викрадення, становлять 784 гривень 80 копійок, 10 гривень, золоту обручку вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок вартістю 200 гривень, чим завдали Шкарпінець О Г матеріального збитку на суму 1144 гривень 80 копійок.

02 вересня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли в приміщення квартири №83, що в м. Новояворівську по вул. Львівській 1 Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно повторно, з корисливих мотивів викрали газовий котел марки „Імергас вартістю 4500 гривень, сушку вартістю 350 гривень, два крани по ціні 150 гривень на суму 300 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4950 гривень.

16 вересня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири № 92, що в м. Новояворівську по вул Мазепи 9, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 340 доларів США, що згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 1717 гривень, наручний годинник „Перфект вартістю 100 гривень, золоту обручку вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2017 гривень.

07 жовтня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири №70, що в м. Новояворівську по вул. Вербицького 11, Яворівського району Львівської області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 400 доларів США, згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 2020 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком та медальйоном на суму 200 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2020 гривень.

02 листопада 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири N91, що в м. Новояворівську по вул. Юрія Липи 2, Яворівського району Львівської області, ЗВІДКИ умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали золоті вироби: 2 обручки, перстень з розовим каменем, перстень з білим каменем, 3 пари сережок, ланцюжок розірваний, дитячий ланцюжок, кулон у вигляді знаку Овена, кулон у вигляді серця з квіткою, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

13 грудня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири № 83, що в м. Новояворівську по вул. Ст. Бандери 8, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали системний блок вартістю 3700 гривень, гроші в сумі 1200 гривень, 400 доларів США, що згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 2020 гривень, золоті вироби: перстень з 9 - ма камінцями вартістю 1000 гривень, ланцюжок вартістю 400 гривень, кулон у вигляді серця вартістю 170 гривень, хрестик вартістю 200 гривень, обручка вартістю 250 гривень, покривало вартістю 50 гривень, дорожня сумка вартістю 50 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 9040 гривень.

25 грудня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири №5, що в м. Новояворівську по вул. Ст. Бандери 17, Яворівського району, Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вкрали 6000 польських злотих, що згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 10900 гривень та гроші в сумі 4100 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

27 грудня 2004 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири № 65, що в м. Новояворівську по вул Шухевича 1, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 500 доларів США, що згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 2700 гривень, та гроші в сумі 3200 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну ' суму 5900 гривень.

28 лютого 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому і серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали гроші в сумі 100 гривень та жіночу куртку вартістю 600 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

01 березня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2. що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали 800 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 4239 гривень 20 копійок, 10 євро, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 70 гривень 24 копійок, три мобільних телефони марки „Нокіа та два мобільні телефони марки „Моторола на суму 300 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 1589 гривень 70 копійок, фотоапарат вартістю 70 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 370 гривень 93 копійок, 3 комплекти постелі вартістю 180 гривень 5 дисків з фільмами, вартістю 100 грн., светр вартістю 100 гривень, білизна вартістю 100 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 6750 гривень 07 копійок.

30 березня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_3, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали два золоті кулони із зображенням Матері ОСОБА_17 на суму 240 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді підкови вартістю 400 гривень, два золоті браслети на суму 250 гривень, золотий перстень з камінцем вартістю 150 гривень, три золоті обручки на суму 1700 гривень, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді квітки на суму 400 гривень, золоті сережки вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 Т І. матеріальної шкоди на загальну суму 42600 гривень.

30 квітня 2005 року в денний час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_4, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали музичний центр марки „Самсунг вартістю 1200 гривень, телевізор марки „Провіжіон Л - 1510ТМ вартістю 872 гривні, міксер марки „Бош вартістю 180 гривень, телевізійний пульт вартістю ЗО гривень, манікюрний набір вартістю 150 гривень, ножиці та 2-є кусачок на суму 150 гривень, покривало вартістю 50 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 2632 гривень.

04 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_5, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрали музичний центр марки „Самсунг вартістю 800 гривень, телевізор марки „Ел Джі вартістю 1000 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_20М матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

04 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_6, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали музичний центр „Панасонік вартістю 2000 гривень, покривало вартістю 100 гривень, болгарку марки „Бош з комплектуючими деталями вартістю 500 гривень, електричний лобзик іноземного виробництва з комплектуючими деталями вартістю 200 гривень, електричний шуруповерт іноземного виробництва з комплектуючими деталями вартістю 200 гривень, електродвигун вартістю 400 гривень, олоті вироби: ланцюжок з кулоном із зображенням ОСОБА_17 Матері на суму 360 гривень, ланцюжок вартістю 360 гривень, кулон із зображенням Матері ОСОБА_17 вартістю 240 гривень, дитячі сережки вартістю 240 гривень, перстень із червоним камінцем вартістю 720 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 5120 гривень.

12 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з із ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_7. що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали 3000 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 15150 грн., золоту обручку вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок з медальйоном вартістю 500 гривень, перстень з камінцем вартістю 400 гривень, 20 упаковок кави загальною вартістю 200 грн. чоловічий наручний годинник вартістю 70 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_22, матеріальної шкоди на загальну суму 16620 гривень.

14 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_8, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали газовий котел марки „Арістон вартістю 3150 гривень та сушку для рушників вартістю 350 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_23 з матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

16 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_9, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали музичний центр вартістю 1000 гривень, електричну дриль вартістю 500 гривень, гроші в сумі 180 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 1680 гривень.

27 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_10, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали 20 гривень, золоті вироби: 3 ланцюжки по ціні 200 гривень на суму 600 гривень, кулон із зображенням Матері ОСОБА_17 вартістю 80 гривень, кулон із зображенням Матері ОСОБА_17 вартістю 100 гривень, хрестик вартістю 70 гривень, перстень із зображенням листка вартістю 200 гривень, 3 обручки на суму 1100 гривень, кулон із зображенням матері ОСОБА_17 вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 2370 гривень.

31 травня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи намір на таємне з викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру №101 по вул Шептицького 1, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали 5000 євро, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 35000 грн., 1000 польських злотих, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 1750 гривень 33 копійки, 300 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 1515 гривень, золоті вироби: браслет вартістю 3535 гривень, обручку вартістю 600 гривень, перстень з камінцем вартістю 800 гривень, три пари сережок загальною вартістю 500 гривень, кулон вартістю 1500 гривень, кулон вартістю 800 гривень, кулон у вигляді підкови вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок вартістю 400 гривень, ланцюжок вартістю 300 гривень, 2 хрестики загальною вартістю 600 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 48000 гривень.

07 червня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_11, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали золоті вироби: обручку вартістю 300 гривень, браслет вартістю 100 гривень, сережки вартістю 300 гривень, обручку вартістю 250 гривень, ланцюжок вартістю 300 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

17 червня 2005 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_12, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали відеомагнітофон марки „Фунай вартістю 150 гривень, фотоапарат „Скіна вартістю 100 гривень, фотоапарат „Поларойд вартістю 500 гривень, телевізор марки „Оскар вартістю 500 гривень, жіночий наручний годинник вартістю 40 гривень, золотий перстень вартістю 200 гривень, окуляри вартістю 80 гривень, гроші в сумі 16 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на загальну суму 1586 гривень.

23 червня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_13. що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали 60 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 300 гривень, фотоапарат „Премєр вартістю 100 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_29 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

23 червня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_14, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали майно ОСОБА_30, а саме: газовий котел марки ..Імергаз вартістю 3500 гривень та 3 секції батарей по ціні 500 гривень на суму 1500 гривень, чим завдали ОСОБА_30 С І. матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

26 червня 2005 року в денний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_15, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали майно ОСОБА_31. а саме: газовий котел марки „Вілан вартістю 5 000 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

10 серпня 2005 року ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов до приміщення котельні ТзОВ „Марія", що по вул. С.Бандери, 22, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 разом з ним проникнути в приміщення котельні магазину, а ОСОБА_5 наказав знаходитись зовні приміщення котельні і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а також приймати від учасників групи викрадені речі. Реалізовуючи злочинний намір, виконуючи відведену функцію ОСОБА_6 зняв частину шибки одного з вікон котельні і відігнув решітку вікна. Через дане вікно ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 проникли в приміщення котельні. В цей час. виконуючи відведену функцію ОСОБА_5, знаходячись неподалік котельні вів спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи про небезпеку. ОСОБА_6В разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення котельні умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали газовий котел марки „Вісман вартістю 13500 грн., який належить ОСОБА_32. чим завдали потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди.

В середині вересня 2005 року ОСОБА_5 маючи намір на крадіжку чужого майна, а саме грошей, золотих виробів, цінних речей з помешкання громадян піднявся на другий поверх підїзду № 3 будинку № 13, що по вул. С.Стрільців м Новояворівська Яворівського району Львівської області звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей намагався проникнути в квартиру № 41, яка належить ОСОБА_33, однак свого злочинного наміру до кінця не довів із незалежних від його волі причин, оскільки в даний підїзд будинку із вулиці зайшла стороння особа.

В кінці вересня 2005 року ОСОБА_5 маючи намір на крадіжку чужого майна, а саме грошей, золотих виробів, цінних речей з помешкання громадян умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка проник в квартиру № 39, що по вул. С.Стрільців, 13 м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_34 звідки намагався викрасти її особисте майно. ОСОБА_35 злочинного наміру до кінця не довів із незалежних від його волі причин, оскільки обшукавши дві кімнати вказаної квартири - грошей та золотих виробів, які цікавили його як предмет злочинного посягання не знайшов.

15 листопада 2005 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 18, що по вул. Ю.Лили 12, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вкрали 2 відеокамери марки „Панасонік вартістю 3000 та „Соні вартістю 2909 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_36 матеріальної шкоди на суму 5909 гривень.

19 листопада 2005 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 26, що по вул. Львівській 21, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 як організатор групи, виконуючи свою функцію, наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав згідно розробленого плану, знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи. Після зламу замка вхідних дверей квартири також проникнути в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_5, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 0/Ю - плеєр марки ВВК - 9188 вартістю 450 гривень та ланцюжок із золота вартістю 550 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_37 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

19 листопада 2005 року у денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 55, що по вул. Ст.. Бандери 10, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6 як організатор групи, виконуючи свою функцію, наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і після того разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав, згідно розробленого ним плану, знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки та появи сторонніх осіб повідомити учасників групи. Після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали відеоплеєр „Ел Джі вартістю 1000 гривень та апарат для вимірювання тиску людини вартістю 75 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_38і. матеріальної шкоди на загальну суму 1075 гривень.

06 січня 2006 року у денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 104, що по вул. С.Стрільців 7, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, ОСОБА_6В як організатор групи, виконуючи свою функцію, наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і після цього разом з ним проникнути в квартиру, а ОСОБА_5 наказав, згідно розробленого плану знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши двері квартири, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 1400 польських злотих, що згідно встановленого курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає2355 грн., браслет із золота вартістю 600 грн., ланцюжок з хрестиком із золота загальною вартістю 800 гривень чим завдали потерпілій ОСОБА_39 0.0. матеріальної шкоди на загальну суму 3755 грн.

20 січня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири №60, що по вул. Вербицького 1, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири після цього разом з ним проникли в приміщення квартири, а ОСОБА_5 наказав знаходитись в під їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі виникнення небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи. Після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_40 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали системний блок вартістю 1425 гривень, монітор .,Самсунг вартістю 680 гривень, 160 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 808 гривень, обручку із золота вартістю 180 гривень, фотоапарат „Скіна вартістю 147 гривень, простирадло вартістю 40 гривень, покривало вартістю 10 гривень, штори вартістю 100 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_41 матеріальної шкоди на загальну суму 3390 гривень.

08 лютого 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 25, що по вул. Шевченка 16, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в п ід'їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 300 євро, які в перерахунку на гривні, на час викрадення, становлять 1813 гривень 91 копійку, чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1813 гривень 91 копійку.

17 березня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 64, що по вул. Ю.Липи 5, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і після цього разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав згідно розробленого плану знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері квартири, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали перстень із золота вартістю 400 гривень, чоловічу шкіряну куртку вартістю 640 гривень, чоловічу дублянку вартістю 250 гривень, чоловічі штани вартістю 80 гривень, светр чоловічий, гаманець вартістю 20 гривень із 40 гривнями в середині, мисливську рушницю ІЖ-К-16 вартістю 1000 гривень, 20 мисливських патронів вартістю 20 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_42 матеріальної шкоди на загальну суму 2450 гривень.

24 березня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири N 926, що по вул. С.Стрільців 5, що в м Новояворівську Яворівського району Львівської області, і як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6В наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і після цього разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, а після проникнення в квартиру допомогти скоювати крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника" зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали ноутбук марки „Сіменс із зарядним пристроєм та сумкою загальною вартістю 7400 гривень, мобільний телефон марки „ОСОБА_43 вартістю 550 гривень, зимові шкарпетки вартістю 50 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_44 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

5 квітня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири N 45, що по вул. Шевченка 14, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і після цього разом з ним проникнути в квартиру. ОСОБА_5 наказав, згідно розробленого плану знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку речей. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши ВХІДНІ двері квартири, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 300 евро, що згідно курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 1850 гривень 88 копійок, 225 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України на час викрадення складає 1136 гривень 25 копійок та копилку вартістю 12 гривень 87 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

18 квітня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 12, що по вул. Ів.Франка 6, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, та після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку речей. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника' зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері квартири, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 3500 євро, що згідно курсу Національного Банку України, на час викрадення, складає 21375 гривень 90 копійок та золоті ювелірні вироби загальною вартістю 2500 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_35 матеріальної шкоди на загальну суму 23875 гривень 90 копійок.

29 квітня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 216. що по вул. 50 - років УПА 5, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію ОСОБА_40 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в під їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі небезпеки і появи сторонніх осіб повідомити учасників групи, та після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленного металевого „зйомника" зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали 5000 доларів США, що згідно довідки Національного банку України на час викрадення становить 25250 гривень, та ювелірні вироби на суму 24750 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_46 матеріальної шкоди на загальну суму 50000 гривень.

29 квітня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 95, що по вул. Львівській 21, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в під'їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленного металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали шкіряну чоловічу куртку вартістю 1000 гривень, відеокамеру марки „Соні вартістю 2000 гривень, набір інструментів та ключів загальною вартістю 380 гривень, 10 блоків сигарет „LM загальною вартістю 250 гривень, 20 кг мяса на суму 540 гривень, три пляшки коньяку Закарпатський по ціні ЗО грн, за 1 пляшку, загальною вартістю 90 гривень, сувенірний набір горілки „Хортиця вартістю ЗО гривень, золоті вироби: жіночий перстень вартістю 600 гривень, два ланцюжки вартістю 200 гривень кожен загальною вартістю 400 гривень, обручку вартістю 280 гривень, сережки із червоним камінцем вартістю 320 гривень, дитячий перстень вартістю 220 гривень, два золотих кулона: один із зображенням Матері ОСОБА_17, другий круглої форми із червоним камінцем загальною вартістю 260 гривень, браслет жіночий вартістю 230 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_47 матеріальної шкоди на загальну суму 6600 гривень.

10 червня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 6, що по вул. Ст. Бандери 9, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в підїзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали ноутбук „АСЕР вартістю 1500 гривень, ювелірні золоті вироби вартістю 5700 гривень, телефон „Нокіа вартістю 100 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_48 матеріальної шкоди на загальну суму 7300 гривень.

15 червня 2006 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири N948, що в м. Новояворівську по вул. Ст. Бандери 13, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали дві золоті коронки на суму 500 гривень та шкіряний піджак вартістю 600 гривень, завдавши Цікалишину 1.1, матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.

18 червня 2006 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири N921, що в м. Новояворівську по вул Ст Бандери 17, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золотий ланцюжок з кулоном, золотий браслет вартістю 700 гривень та гроші в сумі 300 гривень, чим було завдано потерпілій ОСОБА_49 матеріального збитку на суму 1000 гривень.

18 червня 2006 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири N924. що в м. Новояворівську по вул. С. Стрільців 13, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золотий ланцюжок вартістю 600 гривень, золоту обручку вартістю 250 гривень, золотий ланцюжок з кулоном знаку зодіаку в формі „Терези вартістю 250 гривень, золотий перстень з трьома білими камінцями вартістю 200 гривень, золотий браслет вартістю 200 гривень, гроші в сумі 500 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_50 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

07 липня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 15, що по вул. Шептицького 7. що в м, Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в під'їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку та після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 виконуючи відведену функцію, знаходячись в підїзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6В разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали радіотелефон марки „Панасонік вартістю 300 гривень, ювелірні золоті вироби: ланцюжок з хрестиком загальною вартістю 1400 гривень, сережки вартістю 375 гривень, два перстені загальною вартістю 700 гривень, браслет вартістю 300 гривень, 2 ланцюжки загальною вартістю 1000 гривень, 2 хрестики загальною вартістю 400 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 4475 гривень.

07 червня 2006 року в денний час, ОСОБА_6 згідно заздалегідь розробленого ним плану, з метою таємного викрадення чужого майна, у складі організованої ним групи разом із ОСОБА_4В та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей квартири № 16, що по вул. Шептицького 7, що в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Як організатор групи, виконуючи свою функцію. ОСОБА_6 наказав ОСОБА_4 зламати замок вхідних дверей даної квартири і разом з ним проникли в квартиру. ОСОБА_5 наказав знаходитись в під'їзді даного будинку і вести спостереження за оточуючою обстановкою щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку та після проникнення в квартиру допомогти скоїти крадіжку майна.. Реалізовуючи свій злочинний намір, виконуючи відведену функцію ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого „зйомника зламав серцевину замка вхідних дверей квартири та відчинив вхідні двері. В цей час, виконуючи відведену функцію, ОСОБА_5 , знаходячись в під'їзді будинку вів спостереження за оточуючою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити учасників групи про небезпеку. Відчинивши вхідні двері. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали ланцюжок вартістю 1200 гривень, золотий перстень вартістю 600 гривень, 120 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 606 гривень, гроші в сумі 600 гривень, спортивний костюм „Адідас вартістю 400 гривень, спортивну куртку вартістю 200 гривень, щипці для манікюру вартістю 150 гривень, 20 лаків для нігтів на суму 120 гривень, відеокамеру „JVC із сумкою вартістю 890 євро, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 5435 гривень 80 копійок, 3 касети до відеокамери на суму 12 євро, що згідно довідки Національного банку України, на час викрадення, становить 73 гривень 20 копійок, 35 шт. пробних духів на суму 200 гривень, два рюкзаки на суму 120 гривень, рюкзак вартістю 80 гривень, набір кремів вартістю 150 гривень, пудру вартістю 50 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_51 матеріальної шкоди на загальну суму 10005 гривень.

В кінці липня 2006 року ОСОБА_5 маючи намір на викрадення чужого майна, через балкон та вікно проник в приміщення квартири № 37, що в м. Новояворівську по вул.. С. Стрільців 13, Яворівського району Львівської області, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав музичний центр марки „ДЕУ вартістю 1200 гривень та 40 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_52 матеріального збитку на суму 1240 гривень.

У внесеній апеляції та доповненнях до неї ОСОБА_6 просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд, покликаючись на незаконність притягнення до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в апеляції та доповненнях до неї і в його інтересах захисник ОСОБА_2 просять вирок суду скасувати і закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

У внесеній апеляції засуджений ОСОБА_5 просить переглянути справу і прийняти справедливе рішення, звільнивши ні в чому невинних людей. При цьому покликається на те, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ніяких злочинів не скоював, а оговорив їх внаслідок застосування працівниками міліції недозволених методів в процесі проведення досудового слідства.

В апеляції Державний обвинувач старший прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_53 просить вирок в частині засудження ОСОБА_6 скасувати та постановити в цій частині новий вирок, яким призначити йому раніше визначене покарання за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 5, 15 ч. 2-185 ч. 5, 70 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Львівської області від 20.08.2001 року і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання 10 років і 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Заслухавши доповідача по справі, виступ засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2, Державного обвинувача Буряка A.B. в підтримання внесених ними апеляцій, перевіривши матеріали справи та розглянувши наведені доводи колегія суддів вважає, що апеляції засуджених, захисника та Державного обвинувача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст. 322 КПК України, вирок постановляється в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті.

Під час наради і постановления вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду в даній справі. З настанням нічного часу судді вправі перервати нараду для відпочинку.

Згідно ст. 326 КК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним зясувати будь - яку обставину, яка має значення для справи, то він. не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою, відновлює судове слідство в справі.

Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати щоб постановити вирок або. якщо дослідження цих обставин в суді виявилось неможливим, щоб винести ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 10 а.с. 298 - 301), в судовому засіданні 24 вересня 2009 року по справі було проведено судові дебати, надано останнє слово підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого суд вийшов в нарадчу кімнату для постановлення

вироку.

Повернувшись з нарадчої кімнати, головуючий оголосив постанову про виділення з справи (т. 9 а.с. 302 - 303) матеріалів про замах на викрадення майна з квартири ОСОБА_54 в м. Новояворівську по вул.. Вербицького - 13/41 в липні 2005 року (т. 6 а.с. 339 - 354) та повідомив, що оголошення вироку відбудеться 07.10.2009 року, після чого о 13 год. 00 хв. судове засідання було закінчено.

07.10.2009 року та 08.10.2009 року головуючий оголосив вирок, розяснив порядок його оскарження та право ознайомлення з протоколом судового засідання і право подачі письмових зауважень на нього. Засідання закінчено 08.10.2009 року о 12 год. ЗО хв.

Таким чином, після виходу в нарадчу кімнату для постановлення вироку, при вирішенні питання щодо доведеності висунутого підсудним обвинувачення про викрадення майна з квартири ОСОБА_54 в липні 2005 року, судом порушено вимоги ст.ст. 322, 326 КПК України що у відповідності до ст.ст. 367 ч. 1 п. 3; 370 ч. 2 п. 8; 374 ч. 2 КПК України є беззаперечною підставою для скасування вироку.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, мотивувальна частина вироку, ломимо формулювання обвинувачення визначеного судом доведеним, повинна містити обставини, які визначають ступінь тяжкості скоєного злочину, та докази, на яких ґрунтується висновок суду щодо кожного підсудного, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази: обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Згідно ст.ст. 367 ч. 1 п. 2; 369 ч. 1 п.п. 1,3 КПК України, вирок чи постанова вважаються такими, що не відповідають фактичним обставинам справи і підлягають скасуванню, коли висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні; коли при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку (постанові) не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші.

Однак, при постановленні вироку від 07 жовтня 2009 року місцевим судом допущено порушення вищезазначених статей кримінально - процесуального кодексу, що теж вказує на необхідність скасування вироку.

Так, у вироку зазначено, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вину в інкримінованих злочинах визнали частково, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вину не визнали.

При цьому зазначено, що ОСОБА_6 суд дав показання, що інкримінованих йому злочинів не вчиняв і ніколи не перебував в м. Новояворівську. Однак в ході досудового слідства, під час додаткового допиту в якості обвинуваченого він дав показання, що вчиняв крадіжки з квартир в м. Новояворівську разом з братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, ним були написані явки з повинною. в яких він також зізнається у вчиненні ряду квартирних крадіжок - а тому показання, які він дав у судовому засіданні, направлені на уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Про вчинення яких злочинів (і при яких обставина) йдеться в протоколі додаткового допиту ОСОБА_6 в якості обвинуваченого і його явках з повинною, на яких аркушах справи розташовано зазначені документи - у вироку не зазначено, а протокол додаткового допиту ОСОБА_6 навіть не оголошувалось та не досліджувалось в судовому засіданні.

Разом з тим. з матеріалів справи вбачається, що в процесі додаткового допиту в якості обвинуваченого 19 березня 2007 року (т. 6 а.с. 332 - 334) ОСОБА_6 дав пояснення про обставини скоєння ним в групі з братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 14 - ти епізодах таємного викрадення чужого майна з квартир громадян в м. Новояворівську, однак дані покази в судовому засіданні не досліджені та не оцінені судом при вирішенні питання винності засуджених в інкримінованих злочинах.

Що стосується явок з повинною ОСОБА_6 по 13-ти епізодах злочинної діяльності (т. 6 а.с. 273 - 285), то хоча вони і оголошені в судовому засіданні (т. 10 а.с. 182) однак не досліджені, не проаналізовані та не зазначені у вироку, а явка з повинною від 09.03.2007 року (т. 6 а.с. 180) хоча і оголошена в судовому засіданні, однак не оцінена та не врахована.

Крім того, у вироку зазначено, що ОСОБА_5 дав суду показання про вчинення ряду крадіжок з квартир у м. Новояворівську разом з братом ОСОБА_7

З ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ніяких злочинів не вчиняв, а в процесі досудового слідства в явках з повинною та при дачі показів оговорив їх у скоєнні злочинів в результаті застосування до нього насильства з боку працівників міліції. На досудовому слідстві, як у явках з повинною так і в своїх показаннях стверджував, що вчиняв крадіжки з братом ОСОБА_4, ОСОБА_6 та своїм братом ОСОБА_7Б і суд надає віри цим показам.

Однак у вироку не наведено показів ОСОБА_5, даних на досудовому слідстві стосовно обставин скоєння ним злочинів в групі з братом ОСОБА_7Б і братами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а лише при аналізі доказів по окремих епізодах злочинної діяльності стереотипно зазначено, що їх винність стверджується: „Протоколом явки з повинною з якого вбачається, що ОСОБА_5 зізнається в тому, що в групі з іншими особами вчинив крадіжку майна з квартири гр..., „Протоколом відтворення обстановки і обставин події, з якого вбачається, що ОСОБА_5 розповів та показав про обставини крадіжки майна з квартири гр....

З якими особами і при яких обставинах ОСОБА_5 згідно його показів вчиняв крадіжки майна з квартир громадян в м. Новояворівську - у вироку не зазначено, хоча дані обставини мають суттєве значення для висновків щодо доведеності винності засуджених в інкримінованих злочинах та правильної кваліфікації їх дій.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 15 - 185 4.5, 185 ч. 5 КК України, судом у вироку не зазначено, які саме злочини і на яких підставах кваліфіковано за вказаними статтями і не наведено доказів в підтвердження своїх висновків щодо скоєння ними цих злочинів у складі ОЗГ, хоча в мотивувальній частині вироку в фабулі обвинувачення, визнаного судом доведеним зазначено про скоєння ними злочинів при обставинах, визначених у ч. З ст. 28 КК України.

Наводячи у вироку покази потерпілих, дані в судовому засіданні, суд зазначає лише пояснення про час скоєння злочину і перелік викраденого майна, залишаючи поза увагою обставини, що мають істотне значення для висновків щодо винності засуджених в інкримінованому злочині. Наприклад при аналізі показів потерпілої ОСОБА_47 (т. 9 а.с. 198) поза увагою суду залишились її пояснення про те, що в день викрадення майна з її квартири вона бачила біля підїзду будинку ОСОБА_5, а в процесі відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_5 в точності показав звідки саме було викрадено ті чи інші речі, в тому числі, що викрадена відеокамера знаходилась в залі під столиком.

Також у вироку зазначено, що судом не взяті до уваги покази свідків ОСОБА_55 З C.. ОСОБА_56, ОСОБА_57, які не спростовують вини ОСОБА_4 у вчиненні ним крадіжок - однак самі покази вказаних свідків не наведені, чому вони не спростовують вину засудженого і чому відкидаються і чим спростовуються - не вказано. Дані обставини також стосуються показів свідка ОСОБА_58І (т. 9 а.с. 257) та показів свідка ОСОБА_59 Я М. (т. 9 а.с. 263) і свідка ОСОБА_60 (т. 10 а.с. 162), які не зазначено у вироку.

Крім того, судом при постановленні вироку належно не проаналізовано, не ждосліджено та не оцінено довідку № 87 ТзОВ „Галичина від 1 XI.2007 року про перебування ОСОБА_4 на роботі 3.XI.2004p.; 12.XII.2004р.; 25.12.2004р.; 28.02.2005р.; 30.03.2005р.; 28.04.2005р. в дні викрадення майна з квартир відповідально ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18, Уханової (т. 9 а.с. 248 - 249), а також не дано оцінки показам ОСОБА_4 в частині стосовно походження вилученої за місцем його проживання електродрелі, ідентичної викраденій з квартири ОСОБА_47 в квітні 2006 року.

В процесі судового розгляду від засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поступили клопотання - заяви про те. що вони повністю визнають винність в інкримінованих злочинах, але скоювали їх без участі братів ОСОБА_6В та ОСОБА_4 (т. 10 а.с. 179, 180), однак їх покази з приводу зазначених заяв в протоколі судового засідання відсутні, а відтак не враховані, не проаналізовані та не оцінені при постановленні вироку.

Під час розгляду справи 28.08.2007 року до оголошення складу суду і початку судового слідства ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи відносно нього колегіальним складом суду (т. 9 а.с. 75), однак його клопотання на розгляд суду не виносилось і ніякого рішення з цього приводу не прийнято, що може свідчити про істотне порушення кримінально - процесуального закону і у відповідності до ст. 370 ч 2 п.п. 2, 3 є підставою для скасування вироку.

В процесі судового розгляду та у внесених апеляціях ОСОБА_5, відмовляючись від даних в процесі досудового слідства показів, покликається на застосування до нього насильства з боку працівників міліції, в результаті чого він оговорив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів. З метою зясування наведених ОСОБА_5 обставин, в судовому засіданні місцевого суду допитані в якості свідків слідчі Яворівського РВ Лойко Ю.М., Муха І.М. та Пазюк В.М. (т. 10 а.с. 164 168. 169).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з аналогічними скаргами про застосування насильства з боку працівників міліції звернулись в органи прокуратури Львівської області в процесі досудового слідства, внаслідок чого 04 травня 2007 року помічником прокурора Яворівського району Пітою І.Р. після проведеної перевірки (в процесі якої відібрано пояснення від слідчого Мухи І.М. та о/у ВКР ОСОБА_61) - відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях працівників міліції складу злочину (т. 7 а.с. 743 - 769).

При повторному розгляді справи, суду 1 інстанції необхідно дати оцінку щодо повноти і обєктивності перевірки заяв ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про застосування до них насильства з боку працівників міліції з метою схилення до дачі неправдивих показів з врахуванням наявних в матеріалах справи даних про причетність до їх затримання та дослідної перевірки інших працівників МІЛІЦІЇ - ОСОБА_62 ОСОБА_61, ОСОБА_63, ОСОБА_64

Крім того матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 20.08.2001 року засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст.ст. 215 3 ч. 2, 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 26.07.2005 року звільнений від призначеного покарання умовно - достроково з невщбутим строком 1 рік 2 місяці 23 дня. І до закінчення вказаного строку скоїв ряд злочинів, за які притягнутий до кримінальної відповідальності.

Однак, при постановленні вироку судом, всупереч вимогам ч. 5 ст. 71 КК України. ОСОБА_6 не визначено покарання за сукупністю вироків - що вказує на порушення вимог ст. 372 КПК України та підставність внесеної державним обвинувачем апеляції і вказаний недолік слід усунути при повторному розгляді справи.

Таким чином, в процесі апеляційного розгляду встановлено невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально - процесуального закону та невідповідність призначеного судом ОСОБА_6

С.В. покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого що вказує на незаконність вироку внаслідок порушення вимог ст.ст. 367. 369, 370. 372 КПК України і необхідність його скасування в повному обємі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 356, 362, 366, 367, 369, 370. 372 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_2. засудженого ОСОБА_5, державного обвинувача по даній справі ОСОБА_65 задовольнити частково.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_6. ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скасувати, а справу скерувати на новий судовий розгляд в цей - же суд. але іншим складом суду.

Г оловуючий підписи

Судді підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду І.Є.Зазуля