У Х В А Л А Справа № 200/19286/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7953/15

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000869 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 10.09.2015 року, о 11 годині 05 хвилин, на перехресті проспекту Аношкіна та проспекту Леніна, в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, сталося зіткнення автобусу «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1964 року народження, та велосипеду, під керуванням ОСОБА_4 , 1990 року народження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеду ОСОБА_4 , 1990 року народження, загинув на місці пригоди.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автобусу «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та велосипеду (без назви), які знаходяться на території спец. майданчика ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000869 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник спец. майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на автомобілі та велосипеді, які знаходиться на території спец. майданчика ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автобусу «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та велосипеду (без назви), за кермом якого був ОСОБА_4 , які знаходяться на території спец. майданчика ВДАІ з обслуговування м. Дніпродзержинська з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автобусу «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та велосипеду (без назви), за кермом якого був ОСОБА_4 , які знаходяться на території спец. майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 16 жовтня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5