overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2123/15 Справа № 196/797/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.368 КК України.

Під час перевірки даних апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.368 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1738/14-к
1-кп/385/137/14
У Х В А Л А

09.10.2014 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 20 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
20.10.2014
11:00
Головуючий суду 1 інстанції -
Справа № 431/2308/14-к
Провадження № 11кп/782/271/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1976 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту строком на один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2011 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 місяці.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

16 вересня 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, обвинуваченому - копія апеляційної скарги прокурора та інформація про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 17 листопада 2015 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений

ОСОБА_3 утримується в Старобільському слідчому ізоляторі. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 необхідно етапувати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі у судовому засіданні, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення обвинуваченого, в зв`язку із чим,його участь в апеляційному розгляді являється обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду, та призначити апеляційний розгляд за скаргою прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1976 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 10-00 годину 26 листопада 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання обвинуваченого та прокурора, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

ОСОБА_3 , 1976 року народження доставити із Старобільського слідчого ізолятора до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1
13.11.2015 Справа №642/9334/15-к
Провадження 1-кп/642/723/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, заміжню, не працюючу, раніше судиму:

- 20.12.1990 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 229-6, ст. 229-8, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст. 14 лікування від наркоманії;

- 12.11.1992 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі, конфіскація майна;

- 20.11.1996 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України позбавлення волі на 1 рік і 1 місяць з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії;

- 22.06.1998 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 196-1 КК України позбавлення волі на 1 рік, ст. 14 лікування від наркоманії;

- 05.04.2001 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Санкція ст.309 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 листопада 2015р. о 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/718/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000395 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 03.11.2015, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 04.11.2015,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Також було встановлено, що постановою суду від 22.06.2011 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 18. 11. 2015 року на 15 год. 20 хв.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 січня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1013/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.128, ч.1ст. 122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1113/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року після повторного авторозподілу вищевказана апеляційна скарга прийнята, та по ній відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.
Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.
Оскільки в апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ст.128 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 07 листопада 2014 року о 10-00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1407/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 425/3219/13-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з додатковими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1407/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2014 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.
Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.
Оскільки в апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги з додатковими доводами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 29 жовтня 2014 року о 11-00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.
Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-в/645/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце розгляду клопотання, неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про доставлення засудженого в судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні засудженого унеможливлює розгляд клопотання, суд вважає клопотання прокурора про доставлення ОСОБА_4 в судове засідання приводом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 07 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1369/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/8064/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1369/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на зазначену ухвалу, якою повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прокурору Комінтернівського району м. Харкова.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги прокурором не додано додатків для направлення учасникам.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора не може бути прийнятою до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 11 кп/790/1369/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -