Справа № 473/4137/15-к
УХВАЛА
"11" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 ,,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під вартою, так як строк тримання їх під вартою закінчується 18 грудня 2015 року.
Потерпіла просить клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Обвинувачені та їх захисники та законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 , просять розглянути клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої,обвинувачених та захисників, суд приходить до такого.
Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 492 КПК України тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.
Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, так як обвинуваченні, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду. Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 до 10 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України до 18 грудня 2015 р. до 10.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 11 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3