Справа № 591/8929/14-к Провадження № 1-кс/591/1408/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Крім того, з метою отримати відомості про можливих осіб, які контактували з ув`язненим ОСОБА_4 , передавали йому речі, було направлено 15.09.2014 запит до Сумського слідчого ізолятору. Однак відповіді з незрозумілих причин не надійшло. Після надання повторного запиту, працівниками Сумського слідчого ізолятора, знову його проігноровано і станом на 26.11.2014 ніякої відповіді не отримано. У зв`язку з цим, досудове слідство вважає, що працівники Сумського слідчого ізолятора умисно не надають дані, які б свідчили про встановлення осіб, які незаконно збули ОСОБА_4 наркотичну речовину.
Враховуючи, що для встановлення осіб, які незаконно збули ОСОБА_4 наркотичну речовину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які відображають відомості про: перебування ув`язненого ОСОБА_4 на протязі 2014 року в Сумському слідчому ізоляторі, його переведення до інших камер; осіб, які утримувалися з останнім; відвідування останнього медичними працівниками; осіб, які здійснюють безпосередню охорону ув`язненого; осіб, які контактували з ув`язненим; проведення перевірок в камерах де утримувався ув`язнений, їх періодичність; речі котрі вилучалися у ув`язненого та документи, які складалися в результаті вилучення; особи, які відвідували ув`язненого, а також речі, які передавали йому.Вказана інформація може бути використана як доказ причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які відображають відомості про: перебування ув`язненого ОСОБА_4 на протязі 2014 року в Сумському слідчому ізоляторі, його переведення до інших камер; осіб, які утримувалися з останнім; відвідування останнього медичними працівниками; осіб, які здійснюють безпосередню охорону ув`язненого; осіб, які контактували з ув`язненим; проведення перевірок в камерах де утримувався ув`язнений, їх періодичність; речі котрі вилучалися у ув`язненого та документи, які складалися в результаті вилучення; особи, які відвідували ув`язненого, а також речі, які йому передавали.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1