Справа № 127/1-54/08
Провадження №1-в/127/364/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, інваліду 3-ї групи, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 28 березня 2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 307 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, звільненого 27 серпня 2012 року умовно достроково згідно з постановою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 серпня 2012 року ,-
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі був попереджений, що відносно нього, в разі порушень громадського порядку, може бути встановлений адміністративний нагляд, але ОСОБА_3 відповідних висновків не зробив.
Так, 17 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
02 грудня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання та просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями.
ОСОБА_3 заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, суду пояснив, що він не пам`ятає, чи притягувався до адміністративної відповідальності, бо хворіє на епілепсію, є інвалідом третьої групи.
Заслухавши пояснення представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково 27 серпня 2012 року (а.с. 12). За місцем відбуття покарання та за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 13-15). Після звільнення, до 2015 року, він ніяких порушень не допускав, лише 04 листопада 2015 року та 17 грудня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення, один раз за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, другий раз за куріння тютюнових виробів у невстановленому місці (а.с. 16). Двічі попереджався органами поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень: 19 жовтня 2015 року та 05 грудня 2015 року (а.с. 17, 20).
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Після попередження органами поліції ОСОБА_3 вчинив лише два правопорушення, що не є систематичністю, тому законних підстав для встановлення йому адміністративного нагляду у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: