АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3697/15-к Номер провадження 11-кп/786/853/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника ВК № 64 ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9
розглянувши в режимі відеоконференції провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2015року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Приймаючи таке рішення суд послався на відсутність передбачених ст.ст.1,2,3,4,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» підстав для застосування щодо ОСОБА_9 вище зазначеного Закону.

У своїх апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_9 та його захисник просять скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого, застосувавши до нього ст. 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.07.2014 року. В обґрунтування своїх вимог вказали, що судом не враховано того, що засуджений вчинив злочин до дня набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році», на день набрання чинності цим законом вже відбував покарання з 08.11.2013 року, а тому має право на скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; засудженого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 , які підтримали свої апеляційні скарги; представника ПВК № 64 УДПтС України в Полтавській області (№ 64) ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 які заперечували проти задоволення апеляційних скарг; перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається зі змісту досліджених колегією суддів документів, вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09.07.2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст.307 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.10.2014 року вище зазначений вирок змінено в частині призначеного судом покарання, в іншій частині залишено без змін.

19.04.2014 року набув законної сили ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Згідно змін до цього Закону, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014 року новою редакцією ст. 8 із змісту п. «є» ст.8 виключено заборону застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» до осіб, яких засуджено за ст.307 КК України.

За змістом ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочення наполовину невідбутої частини покарання стосується тих засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Згідно ст.11 цього ж Закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

З наведеного слідує, що скорочення покарання засудженому ОСОБА_9 та визначення нового покарання необхідно було б обчислювати з 19.04.2014 року з дня набрання Законом чинності, що є неможливим, оскільки обвинувальний вирок відносно ОСОБА_9 ухвалений лише 09.07.2014 року та набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а саме 09.10.2014 року.

Оскільки суд правильно встановив, що на момент набрання законної сили ЗУ «Про амністію 2014 році» ОСОБА_9 не підлягав звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, на той момент він не був засудженим та не відбував покарання, а тому він не підпадав і під дію ст. 6 зазначеного Закону доводи апелянтів щодо незаконності ухвали суду є безпідставними.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,407,418 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування амністії без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .