Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/391/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську в залі суду подання прокурора Олевського району молодшого радника юстиції про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, засудженому 20.01.2014 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22 січня 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. Вирок суду набрав чинності 21.02.2014 року.

02.09.2015 року прокурор Олевського району звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, так як засуджений добровільно покарання не виконав не сплативши штрафу, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку з чим є потреба замінити покарання.

Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, але надав до суду довідку Відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції від 23.10.2015 року №03-22/4783, з якої слідує, що на виконанні ВДВС Олевського РУЮ у базі даних унесених до ЄДР виконавчих проваджень, щодо виконавчих документів про стягнення штрафів та інших видів стягнень з ОСОБА_4 , не перебуває.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Таким чином, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_4 , фактично сплачено штраф у розмірі 3400 грн., призначений йому вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22.01.2014 року, що стверджується довідкою ВДВС Олевського РУЮ від 23.10. 2015 року за №03-22/4783, тому підстави для зміни покарання відсутні.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В поданні прокурора Олевського району молодшого радника юстиції про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1