Справа № 589/413/15-к
Провадження № 1-кп/589/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до підготовчого судового засідання на 21 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній змінив місце проживання і не повідомив про це суд. У випадку задоволення клопотання просить направити ухвалу для виконання до Шишацького відділення поліції Миргородського міського відділу (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, оскільки, як встановлено нове місце проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, а також те, що обвинувачений не отримав судову повістку за зазначиним ним місцем проживання (а.с.118, 119), суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, так як останній у підготовче судове засідання не з`явився у призначений судом час без поважних причин.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно із ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокуратуру обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали, оскільки відповідно до положень ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено:

- нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян;

- нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса місцезнаходження Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, №63) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Миргородського міського відділу поліції (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському місцевому прокурору.

Копії ухвали направити Шосткинському місцевому прокурору та начальнику Миргородського міського відділу поліції (з обслуговування міста Миргород та Миргородського району) Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1