Справа 727/2786/15-к
Провадження №1-кс/727/791/15
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області, юриста 1 калсу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернуся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області, юриста 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 19.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.368 КК України

В клопотанні посилається на те, що в березні 2015 року адвокат ОСОБА_4 повідомив мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що для того, щоб її син не був засуджений судом до реального позбавлення волі необхідно, щоб сторона обвинувачення орієнтувала суд на призначення міри покарання із застосуванням статті 75 КК України, тобто на звільнення від відбування покарання із випробуванням. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що для такого позитивного вирішення на користь ОСОБА_5 питання, необхідно передати через нього як адвоката незаконну винагороду працівнику органів прокуратури Чернівецької області в сумі 2000 доларів СІЛА, а в разі ненадання такої суми син ОСОБА_6 буде засуджений до реального позбавлення волі.

Вказує, що 24.03.2015 суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 за результатами розгляду кримінального провадження (справа №721/1157/14-к, провадження 1-КП/721/8/2015) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.119 КК України, винесено вирок, яким останнього визнано винним із призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину

Зазначає, що в справі №721/1157/14-к, провадження 1-КП/721/8/2015, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться дані, які мають доказове значення та стосуються надання адвокатських послуг ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
З метою встановлення доказів вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у справі №721/1157/14-к, провадження 1-КП/721/8/2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які підтверджують надання адвокатських послуг ОСОБА_4 ОСОБА_5 (договір, ордер )

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в березні 2015 року адвокат ОСОБА_4 повідомив мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , що для того, щоб її син не був засуджений судом до реального позбавлення волі необхідно, щоб сторона обвинувачення орієнтувала суд на призначення міри покарання із застосуванням статті 75 КК України, тобто на звільнення від відбування покарання із випробуванням. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що для такого позитивного вирішення на користь ОСОБА_5 питання, необхідно передати через нього як адвоката незаконну винагороду працівнику органів прокуратури Чернівецької області в сумі 2000 доларів СІЛА, а в разі ненадання такої суми син ОСОБА_6 буде засуджений до реального позбавлення волі.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що копії документи, які підтверджують надання адвокатських послуг ОСОБА_4 ОСОБА_5 (договір, ордер ), що знаходяться у справі №721/1157/14-к, провадження 1-КП/721/8/2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області, юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість отримання їх копій , які знаходяться у справі №721/1157/14-к, провадження 1-КП/721/8/2015 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які підтверджують надання адвокатських послуг ОСОБА_4 ОСОБА_5 (договір, ордер та ін.).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1