ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4789/15-к
Провадження № 1-кп/211/467/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001874 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.04.2002 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу по ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 24.06.2004 року умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 14 днів;

15.02.2005 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана частина покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 17.04.2002 року. До відбування призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

22.05.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 15.02.2005 року. До відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 8 днів;

15.03.2013 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу. Керуючись положеннями ст. ст. 148, 150, 165, 165-1 КПК (в ред. 1960 року), ст. ст. 5 п. 11 перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року) замінений запобіжний захід в виді тримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнений із зали суду 15.03.2013 року;

20.03.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області по ст. 395 КК України. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднана частина покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 22.05.2008 року. До відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

28.08.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання приєднана частина невідбутого покарання за вироком Криворізького районного суду від 20.03.2012 року. До відбування 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

09.10.2014 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, більш суворе покарання за вироком Дзержинського р/с від 28.08.2014 року становить 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

22.12.2014 року Центрально Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за вироком Саксаганського р/с. До відбування 1 рік, 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.01.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 липня 2015 року приблизно в 09:30 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №14 по вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку, з шиї потерпілої ОСОБА_6 , викрав належний останній ланцюжок з жовтого металу 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 3168,41 гривень, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину втік, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на загальну суму 3168,41 гривень.

Крім того, 04.07.2015 року в період часу з 14:30 годин до 14:50 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля загально-освітньої школи №87, яка розташована по вул. Сормівська 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_7 спортивний велосипед марки «Ардіс», який належить бабусі останнього ОСОБА_8 , вартістю 4011,00 гривень, після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину втік, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на загальну суму 4011,00 гривень.

Крім того, 03.06.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Варус №25» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Кириленко 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав 1 пачку розчинної кави марки «Jacobs Monarch» вагою 0,400 кг, яка належить ТОВ «Омега», після чого, обернувши викрадене майно у свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в результаті чого спричинив ТОВ «Омега» майновий збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на суму 190,39 гривень.

Крім того, 06.06.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Варус №25» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Кириленко 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав 1 пачку розчинної кави марки «Jacobs Monarch» вагою 0,400 кг, яка належить ТОВ «Омега», після чого, обернувши викрадене майно у свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в результаті чого спричинив ТОВ «Омега» майновий збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на суму 190,39 гривень.

Крім того, 09.06.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Варус №25» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Кириленко 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав 1 пачку розчинної кави марки «Jacobs Monarch» вагою 0,400 кг, яка належить ТОВ «Омега», після чого, обернувши викрадене майно у свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в результаті чого спричинив ТОВ «Омега» майновий збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на суму 190,39 гривень.

Крім того, 21.06.2015 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Варус №21» ТОВ «Омега», який розташований по вул. Вечірньокутська 64А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав 1 пачку розчинної кави марки «Jacobs Monarch (300+100) м/у», яка належить ТОВ «Омега», після чого, обернувши викрадене майно у свою користь, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в результаті чого спричинив ТОВ «Омега» майновий збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи №95 від 22.07.2015 року, на суму 205,99 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що 08.07.2015 року він знаходився біля буд№14 по вул. Кириленко, де ривком зірвав ланцюжок з шиї потерпілої. Ланцюжок повернуто.

Крім того 04.07.2015 року приблизно о 14.30 годин він підійшов до хлопчика, який знаходився біля школи №87 по вул. Сормівська,5 та забрав в нього велосипед, який продав, а гроші витратив на власні нужди.

Також 03.06.2015 року, 06.06.2015 року, 09.06.2015 року, а також 21.06.2015 року він заходив до магазину "Варус", де з банок кофе знімав стікер, та викрадав з магазину. Кофе продавав, а гроші витрачав на власні нужди. В скоєному щиро кається, та просить суворо не карати. Заявлений позов визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспоррюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужлого майна (грабіж), вчинене повторно, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позов, пред`явлений до нього внаслідок вчинення ним неправомірних дій, позов підлягає задоволенню.

Речові докази підлягають поверненню у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08 липня 2015 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4011 гривень, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень

Речові докази Фрагмент ланцюжка з жовтого металу, виявлений та вилучений 08.07.2015 року під час огляду речей гр. ОСОБА_6 , фрагмент ланцюжка з жовтого металу, виявлений та вилучений 08.07.2015 року під час огляду речей гр. ОСОБА_5 , знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останньої.

Упаковку з під розчинної кави марки «Jacobs Monarch (300+100) м/у», виявлену та вилучену 21.07.2015 року у ОСОБА_10 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1