Дата документу 13.01.2016 Справа № 554/2829/14-к
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перчунове Добровеличівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.06.2015 року вирок суду першої інстанції пом`якшено, ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.4 ст. 187, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна

11.01.2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , у якій вона просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із посиланням на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, аналогічна позиція висловлена також і Апеляційним судом Полтавської області у листі від 12.01.2016 року №01-33/1/16.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню з роз`ясненням їй права на звернення із відповідним клопотанням до суду за місцем виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання ОСОБА_3 строку його попереднього ув`язнення повернути захиснику.

Роз`яснити право на звернення із відповідним клопотанням до суду за місцем виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1