справа №176/1686/15-к
провадження №1-кп/176/135/15
УХВАЛА
15 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке 18 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, що надійшов з угодою про примирення

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке 18 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, разом з угодою про примирення. Даний обвинувальний акт складений заступником начальника слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді від 30 липня 2015 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року, проведення якого відкладено на 8 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, на вказаний час до суду не з`явився, поважних причин відсутності суду не повідомив.
За таких обставин, судом постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого.
Дана ухвала повернута суду із рапортом о/у СКР Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_8 , де зазначено про неможливість доставити ОСОБА_3 до суду.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про повторний привід останнього.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке 18 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, що надійшов з угодою про примирення, відкласти на 9 годину 30 хвилин 04 листопада 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1