№ 204/4345/15-к
№ 1-кп/204/307/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 186 ч.2, 75, 104 КК України, до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 198 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , діючи без попередньої змови з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що 30.04.2014 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , відкрито викрав мобільний телефон «Iphone 5s» imei: НОМЕР_1 сірого кольору, який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , вартістю 9 800 гривень, знаходячись біля входу в торгівельний розважальний комплекс «Апполо», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 36, того ж дня, тобто 30.04.2014 року, приблизно через деякий час після відкритого заволодіння, отримав на зберігання від ОСОБА_8 викрадений ним мобільний телефон «Iphone 5s». Після чого, у неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник умисел на зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, діючи умисно, із корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_6 діючи групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , стали зберігати мобільний телефон «Iphone 5s» imei: НОМЕР_1 при собі, з метою подальшого збуту. Прибувши в ломбард «Онікс», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 1-б, 30.04.2014 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_7 передав зазначений телефон раніше знайомому ОСОБА_10 , для подальшого збуту, при цьому не повідомив останнього про те, що телефон був одержаний злочинним шляхом. Того ж дня, ОСОБА_10 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи паспорт громадянина України на своє ім`я, збув вказаний мобільний телефон в ломбарді «Онікс», а виручені грошові кошти у розмірі 2 500 гривень передав ОСОБА_7 , який у свою чергу розділив їх із співучасником злочину ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 30.04.2014 року достовірно знаючи, що неповнолітній ОСОБА_8 , відкрито викрав мобільний телефон «Iphone 5s» у потерпілого ОСОБА_9 , знаходячись біля заднього входу в торгівельний розважальний комплекс «Апполо», отримав на зберігання від ОСОБА_8 викрадений ним мобільний телефон «Iphone 5s». Спільно з ОСОБА_7 , вони вирішили продати телефон та віднесли його до ломбарду «Онікс». Того ж дня, ОСОБА_7 передав зазначений телефон раніше знайомому ОСОБА_10 , для подальшого збуту, при цьому не повідомив його, що телефон був викрадений. ОСОБА_10 здав мобільний телефон в ломбард, а виручені грошові кошти у розмірі 2 500 гривень передав ОСОБА_7 , який у свою чергу розділив їх з ним.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у зберіганні та збуті майна одержаного злочинним шляхом, групою осіб виконавців без попередньої змови між собою, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 198 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, вчинив злочин будучи неповнолітнім, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за правилами ч.4 ст. 70 КК України, бо останній вчинив зазначений злочин до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі, покаранням у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1