Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/338/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000495 від 20.10.2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 20.10.2014 року за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 11.05.1998 року до 04.06.2007 року працювала редактором Баранівської районної редакції радіомовлення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на підставі контракту. Відповідно до контракту від 16.11.2004 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і керівником - ОСОБА_5 , остання призначена на посаду редактора ІНФОРМАЦІЯ_3 " по 15.11.2009 року з посадовим окладом 371 грн. 71 коп. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2006 року внесено зміни до контракту з ОСОБА_5 , і встановлено посадовий оклад в розмірі 1800 гривень на місяць. У зв`язку із ліквідацією Баранівського КП радіомовлення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 була звільнена і з 31.03.2011 року для неї призначено пенсію, а з 30.05.2011 року відповідно до закону вона мала право на перерахунок пенсії, що підтверджено постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року, якою ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язано здійснити перерахунок пенсії з 30.05.2011 року. На виконання даного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , в яких її заробітна плата вказана 1708 грн. 87 коп., з посадовим окладом 960 гривень. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 пояснила, що довідки про складові заробітної плати ОСОБА_5 видані на основі відомостей про нарахування заробітної плати для працівників редакції радіомовлення "Новини" за період з 01.06.2005 року по 01.06.2007 року, які були надані трудовим архівом Баранівського району.

В даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба в ознайомленні з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_5 , де містяться оригінали довідок про заробітну плату колишнього редактора Баранівського КП радіомовлення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 і поданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші документи, які стосуються призначення, нарахування, перерахунку і виплати пенсії для ОСОБА_5 .

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки там знаходиться пенсійна справа ОСОБА_5 , де містяться довідки № 491 від 23.04.2012 року і № 1274 від 09.07.2012 року про заробітну

плату колишнього редактора Баранівського КП радіомовлення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документі, які містять відомості про обставини вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть відігравати важливу роль, як речові докази, підтверджують вину у скоєнні злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання з підстав, зазначених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не явився, надіслав заперечення щодо надання дозволу на вилучення пенсійної справи ОСОБА_5 , оскільки вважає, що вилучення справи може призвести до її втрати та припинення виплати пенсії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.02.2015 року, довідки про складові заробітної плати ОСОБА_5 за періоди з 01.06.2005 року до 01.06.2007 року, довідки про заробітну плату ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, щодо доступу до документів без їх вилучення.

Слідчий порушуючи питання про вилучення оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_5 , належним чином не обгрунтував необхідність вилучення оригіналів документів та не зазначив підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 -164 КПК України,

У х в а л и л а :

Клопотання задовольнити частково.

1. Надати тимчасовий доступ до документів в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме наступних документів :

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

2. Строк дії ухвали становить 20 днів з моменту її постановлення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , останній зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1