П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Любчика А.В.
подсудимого ОСОБА_1
защитника подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, место работы шахта Белицкая, участок № 8, проходчик, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 296 УК Украины, -
11.03.2012 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 вышел во двор дома № 14 по ул. 30 лет Победы г. Белицкое, по месту своего проживания, и обратил внимание, что на лавочке сидит гр. ОСОБА_3 (с данным человеком он лично не был знаком, дружеских отношений не поддерживал, часто видел его во дворе дома, в котором он проживает по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_3 часто распивал спиртное во дворе дома на лавке). ОСОБА_1 вышел и сделал замечание, чтобы ОСОБА_3 не распивал спиртное, на его слова последний ответил грубой нецензурной бранью, ОСОБА_1 сказал ему, что лавочки он спилит. ОСОБА_3 стал угрожать ему физической расправой. После разговора ОСОБА_1 пошел к себе домой, ОСОБА_3 также ушел. Примерно в 16.00 часов того же дня, ОСОБА_1 вышел на улицу и стал спиливать лавки, через некоторое время подошел ОСОБА_3 и между нами произошла драка, в ходе которой подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины правой лобно-височной области, кровоподтеков обоих век левого глаза, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 18 от 28.05.2012 года относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти но не более 21-го дня. Подсудимый утверждает, что потерпевший провоцировал его, загораживал ему проход в подъезд, так же брал ОСОБА_1 за куртку.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно 11.03.2012 года примерно в 13.00 часов, вышел из дома, где он приживает, и сделал замечание, чтобы ОСОБА_3 не распивал спиртное, на его слова последний ответил грубой нецензурной бранью, ОСОБА_1 сказал ему, что лавочки он спилит. После разговора ОСОБА_1 пошел к себе домой, а ОСОБА_3 так же ушел. Примерно в 16.00 часов того же дня, ОСОБА_1 вышел на улицу и стал спиливать лавки, через некоторое время подошел ОСОБА_3 и между нами произошла драка, в ходе которой подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения. В содеянном подсудимый раскаялся, примирился с потерпевшим ОСОБА_3, просил освободить его от уголовной ответственности, применив к нему ст. 46 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 11.03.2012 года во двор дома № 14 по ул. 30 лет Победы г. Белицкое, между ним и подсудимым произошла драка, в результате которой ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины правой лобно-височной области, кровоподтеков обоих век левого глаза, сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям. В связи с тем, что подсудимый осознал свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном, попросил у него прощения, и он его простил, учитывая, что претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просил прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело, подал суду соответствующее письменное ходатайство.
Прокурор не возражал против ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинный им ущерб.
Материалами уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление. Преступление предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины относится, согласно ст. 12 УК Украины, к категории небольшой тяжести. Потерпевший ОСОБА_3 примирился с подсудимым и просит об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд, с учетом достигнутого примирения между потерпевшим и подсудимым, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.46 УК Украины.
Правовые основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по данному основанию судом ОСОБА_1 разъяснены.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7-1, 8, 81, 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины, ст. ст. 44, 46 Уголовного кодекса Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.В.Мамалуй