Справа № 165/1531/15-к Провадження № 1-кс/165/140/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000443 від 25 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

16 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000443 від 25 травня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 травня 2015 року після 15 год. до ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру № НОМЕР_2 подзвонив невідомий їй чоловік, який представився працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пояснив, що у системі банку відбувся збій і настійливо, підвищуючи голос, порекомендував повідомити потрібну йому інформацію. Потерпіла, піддавшись на вимоги чоловіка, взявши свої пластикові картки, повідомила йому номер картки, CVV-код, залишок на рахунку та зміст кількох СМС-повідомлень з паролями для входу в систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надходили на її телефон, пін-код до картки. Через хвилину після закінчення розмови з невідомим чоловіком до неї на телефон прийшло СМС-повідомлення, згідно з яким з її кредитної картки були зняті гроші в сумі 10300 грн, а залишок становив 99,39 грн.

Зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема місцезнаходження винної особи в момент його вчинення, виникла необхідність в отриманні вибірки вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень абонента № НОМЕР_2 у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 19 травня 2015 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером. Вищевказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та згідно ст.159, ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж отримання до неї тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку, одержати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації у оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, телефонних розмов, SMS, MMS та інших повідомлень, які здійсненні із/на сім-картку з номером абоненту НОМЕР_2 у період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 19 травня 2015 року із зазначенням їх часу, тривалості та прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ-коду терміналу мобільного зв`язку з вказаним абонентським номером та номерами сім-карток, з якими у вказаний період часу контактував власник номеру НОМЕР_2 , що є абонентом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення на паперових носіях та/або в електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1