Справа № 559/2951/15-к
Номер провадження 1-кс/559/389/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"20" листопада 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 01 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 01 листопада 2015 року до Дубенського МВ надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 про те, що 01.11.2015 близько 17 год. 00 хв. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Кирила і Мефодія в м. Дубно ОСОБА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 котрий належав ОСОБА_5 .

01.11.2015 даний факт було внесено СВ Дубенського МВ до єдиного реєстру за № 0000956, та почато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що грабіж вчинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ., котрий керуючись корисливим мотивом, щодо отримання грошових коштів, після вчинення кримінального правопорушення вирішив здати даний мобільний телефон до ломбарду. Так 2 листопада 2015 року ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , з проханням здати вище зазначений мобільний телефон марки «LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . На дану пропозицію ОСОБА_6 добровільно погодився та прибувши до вище зазначеного ломбарду «Благо», здійснив здачу мобільного телефону марки «LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , за що отримав грошові кошти у сумі 700 гривень, котрі він у подальшому передав ОСОБА_4 .

Оскільки мобільний телефон марки «LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , був об`єктом кримінально правопорушення, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні даного мобільного телефону, шляхом тимчасового доступу.

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити мобільний телефон марки LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , у найстисліші строки неможливо, який буде визнано речовим доказом для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказаний мобільний телефон з метою використання його як доказ, повиннен бути вилучений.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки особи в володінні яких знаходиться вище вказаний мобільний телефон, можуть пошкодити чи знищити його, що може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, а тому слідчий вважає, що доцільності у виклику представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , немає бо існує реальна загроза зміни або знищення речей, які підлягають вилученню.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В клопотанні слідчий навів обгрунтовані доводи для того щоб не викликати представників ломбарду, оскільки вказаний телефон може бути за цей час проданий чи прихований.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання слідчого та доданих до нього документах наведено докази того, що телефон може перебувати в заставі ломбарду, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою речі, що містить охоронювану законом таємницю.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В данному випадку слідчим доведено що існує загроза втрати телефона як речового доказу, а тому існує потреба його вилучення.

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученнм особі на вилучення мобільного телефону марки «LG L65 Dual D285» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ,.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: