ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Лубенського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.01.2016 року біля 07.00 год, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому приміщенні по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон « Nokia 105 imei НОМЕР_1 вартістю 260 грн, який відніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та мав змогу розпорядитися ним на власний розсуд. Матеріальні збитки в сумі 260 грн потерпілому відшкодовано повністю.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 10.02.2016 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість, добровільно відшкодував матеріальні збитки, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся. Речовий доказ телефон « Nokia 105 imei НОМЕР_1 , що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області підлягає передачі потерпілому ОСОБА_5 як належний на праві власності.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10.02.2016 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ телефон « Nokia 105 imei НОМЕР_1 , що знаходиться в Оржицькому ВП ГУ НП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_5 ( с. Пилиповичі, Оржицького району ) як належний на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: