дело № 1-381/10
г. Балаклея 27.09.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ровно, украинца, гражданина Украины, работающего сторожем на Базе производственного обслуживания НАК «Надра України» ДП «Полтавнафтогазгеологія», с базовым высшим образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_6 , 22 ноября 1987 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3 , украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, работающего укладчиком-упаковщиком на Основянском заводе по изготовлению пеноблоков, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.309 УК УКРАИНЫ,
30 июня 2010 года около 10.00 часов в с. Яковенково Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_7 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_8 на заброшенном участке сорвали растение мака, отделив стебель растения от корней, что является незаконным приобретением, после чего на попутном транспорте перевезли его в лесонасаждение, расположенное возле садоводческого товарищества «Труд и отдых» в г. Балаклея Харьковской области, после чего изготовили из части принесенного ими растения мака наркотическое средство, часть его употребили, а оставшееся вещество вылили в пластиковую бутылку и незаконно хранили в лесонасаждении.
01июля 2010 года около 16.50 часов в г. Балаклея Харьковской области в лесонасаждении, расположенном возле садоводческого товарищества «Труд и отдых», работниками милиции были обнаружены и изъяты пластиковая полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, а также растения мака, которые являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой 0,9152 грамм, а также маковой соломой (влажной), массой 490 грамм, которые Сливинский и Костин хранили для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как на досудебном следствии, так и в ходе судебного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и подтвердили суду о том, что 30 июня 2010 года они вдвоем на заброшенном огороде в с. Яковенково обнаружили растения мака, сорвали их, на попутном транспорте перевезли в лесопосадку, где часть употребили, а часть оставили.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, виновность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доказана полностью и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как они по предварительному сговору между собой незаконно приобрели, изготовили, хранили и перевезли наркотические средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает данные о личности виновных, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
ОСОБА_7 в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает сторожем на БПО с февраля 2010 года, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, холост.
По заключению наркологической экспертизы от 09 июля 2010 года ОСОБА_7 состоит на профилактическом учете с 2005 года с диагнозом «употребление каннабиса с пагубными последствиями». При освидетельствовании показаний к антинаркоманийному лечению не установлено. (л.д.52)
ОСОБА_8 в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, холост.
По заключению наркологической экспертизы от 09 июля 2010 года ОСОБА_8 показаний к активной антинаркоманийной терапии не имеет.(л.д. 58)
Чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновных, которые вину признали полностью, дали признательные показания, что способствовало установлению истины по делу, раскаялись в содеянном, оба работают, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, поэтому применяет требования ст.75 УК Украины и освобождает их от отбывания наказания с испытанием и с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых обязанность возместить судебные издержки за проведение химической и дактилоскопической экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и места работы.
КОСТИНА ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и места работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Взыскать со ОСОБА_7 и ОСОБА_8 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области по 272,83 грн с каждого.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, опечатанный биркой № 1621 (л.д.73-74), находящийся на хранении в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области,- уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -