справа №619/6284/14-к
провадження №1-кп/619/29/16
ВИРОК
іменем України
25 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, одруженого, має трьох неповнолітніїх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_10 знаходився в супермаркеті «Рост», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Рогатинський, 2, коли у нього після розмови по телефону зі знайомою ОСОБА_11 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , на якого поскаржилась остання. Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_10 направився за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому завчасно взявши із собою кухонний ніж.
Прийшовши до будинку близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_10 , увійшовши до квартири через незамкнені двері, побачив ОСОБА_12 , після чого підійшовши до нього на відстань витягнутої руки наніс йому декілька ударів в область живота ножем, який він тримав у правій руці, та один удар в обличчя ОСОБА_12 , чим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді колото-різаної рани на підборідді, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в області правого соска, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер справа, непроникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини в підключичній області зліва, в області яремної вирізки грудини, колото-різаного поранення живота, що бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, з утворенням ранового каналу, що наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великій сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу з виливом крові в черевну порожнину, колото-різаної рани на лівому плечі, колото-різаної рани на лівому передпліччі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №277-ОКБ /14 від 18.09.2014 року відносяться : зазначене проникаюче колото-різане поранення животу до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.
Пояснив, що 07.07.2014р. він подзвонив ОСОБА_11 , яка йому розповіла, що її побив колишній співмешканець ОСОБА_12 . Він приїхав додому до ОСОБА_13 , де знаходився ОСОБА_12 , між ними відбувся конфлікт, в ході якого він ножем наніс ОСОБА_12 декілька ударів в область живота, а також удари в обличчя. Щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_10 його винуватість у вчиненні даного злочину доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що 07.07.2014р. він знаходився у ОСОБА_14 . Коли прийшов ОСОБА_10 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_15 наніс йому удари ножем в область живота;
- показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 07.07.2014р. у неї вдома між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_10 наніс удари ножем ОСОБА_12 . Пояснила, що вона була свідком частини конфлікту;
- висновком судово-медичної експертизи № 277-ОКБ/14 від 15.08.2014р., відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2014р. о 15:50 год., машиною швидкої медичної допомоги доставлено до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та госпіталізовано у відділення політравми, де після клінічного та лабораторних досліджень, а також оперативних втручань встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням передньої та задньої стінок шлунку. Гематома брижі товстої кишки. Ушкодження підшлункової залози. Гемоперітонеум II - III ст. Непроникаючі колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки (3), підборіддя (1), лівого плеча (1), лівого передпліччя (1). Алкогольне сп`яніння 2,87% 23.07.2014р. хворого виписано з відділення для подальшого лікування у хірурга за місцем мешкання.;
1 Із медичної документації слідує, що у ОСОБА_12 мали місце ушкодження:
*Колото-різана рана на підборідді;
*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в області правого соска;
*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в проекції 4-5 ребер справа;
*Непроникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини в підключичній області зліва, в області яремної вирізки грудини;
*Колото-різане поранення живота, що бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, з утворенням ранового каналу, що наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великий сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу з виливом крові в черевну порожнину;
*Колото-різана рана на лівому плечі (точна локалізація не вказана);
Колото-різана рана на лівому передпліччі (точна локалізація не вказана).
2,4.Вищевказані ушкодження могли бути отримані в час, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи.
Непроникаючі колото-різані поранення м`яких тканин підборіддя, грудної клітини, лівого плеча та передпліччя - утворилися від одноразових дій предмету (ів), який (і) має (ють) колото-різані властивості.
Проникаюче колото-різане поранення живота, з утворенням ранового каналу, який бере початок з рани на передній поверхні живота в епігастральній області, наскрізь ушкоджує передню черевну стінку, проникає в черевну порожнину, ушкоджує великий сальник, наскрізь ушкоджує стінки шлунка, підшлункову залозу - утворилося від одноразової ударної дії предмету, який має колото-різані властивості та діяв у напрямку спереду назад.
Зазначені колото-різані поранення могли бути отримані від дії одного й того ж предмету, яким міг бути і ніж.
3.Зазначені непроникаючі колото-різані поранення, як окремо, так і сукупно, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (згідно п. 2.3.2 п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6).
Зазначене проникаюче колото-різане поранення живота відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.2 п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6).
6.При судово-медичному дослідженні крові ОСОБА_12 знайдено етиловий спирт у кількості - 2,87 %. Така концентрація алкоголю в крові, по даним офіційної таблиці, відноситься до сильного алкогольного сп`яніння.
5.Однозначних судово-медичних даних, що дозволяють встановити якою стороною тіла потерпілий був звернений до нападника в момент спричинення ушкоджень - не мається;
- висновком судової експертизи № 3135-И/14 від 22.08.2014р., згідно якої відповідно до ксерокопії довідки від 21.08.2014р. група крові ОСОБА_12 О(І),Rh-фактор (-), негативний.
На фрагменті тканини, вилученому в ході огляду місця поді за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_12 , не виключається;
- висновком судової експертизи № 3136-И/14 від 22.08.2014р. відповідно до якої на наволочці ( об`єкти №№1,2), вилученій під час огляду місця події, виявлено кров людини, в якій виявлено тільки антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_12 не виключається, поскільки згідно результату аналізу від 21.08.2014р. його група крові О (І);
- висновком судової експертизи № 3137-И/14 від 22.08.2014р. відповідно до якої на банному рушнику (об`єкт № 2), вилученому в ході огляду місця подіі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини, в якій виявлений тільки антиген Н. Таким чином, можна вважати, що дана кров відноситься до групи О з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_12 не виключається, поскільки згідно ксерокопії довідки від 21.08.2014р. його група крові О (І);
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2014р. за участю ОСОБА_10 , в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, а в подальшому і в ході судового слідства;
- даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2014р. за участю ОСОБА_12 , в ході якого він підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, а в подальшому і в ході судового слідства;
- висновком судово-медичної експертизи №282/277-ОКБ/14 від 15.08.2014р. який повторює висновок № 277-ОКБ/14 від 15.08.2014р.
Крім того, зазначається, що свідчення ОСОБА_10 , надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 26.08.2014р. в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_12 ;
свідчення ОСОБА_12 , надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 27.08.2014р., в цілому не суперечать судово-медичним даним в частині часу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі останнього;
- висновком судової експертизи № 1083-ц від 12.09.2014р., відповідно до якої на підставі ксерокопії довідки від 21.08.2014р. група крові ОСОБА_12 - О(І), Rh-фактор (-), зазначено у висновку експерта № 3135-И/14.
При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножа, вилученого при огляді місця події у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , виявлена кров людини групи О (І) з ізогемагглютинінами анти-А та анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_12 не виключається;
Таким чином, аналізуючи добуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наступне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Крім того, частково відшкодував збитки потерпілому.
Згідно акта судово-психіатричної експертизи №776 від 27.08.2014р. ОСОБА_10 в даний час ознак психозу, недоумства і інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_10 перебував поза будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_10 в даний час за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_10 суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_10 є тяжкі наслідки, завдані злочином.
При призначенні покарання ОСОБА_10 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За таких обставин справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, враховуючи, що потерпілий прохає не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 121ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Зобов`язати ОСОБА_10 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі ніж, рушник, фрагмент наволочки, фрагмент тканини -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1