Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/169/2014 Справа №641/1879/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
за участю захисника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003637 від 27.11.2013 року, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003637 від 27.11.2013 року, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ..
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що зазначена постанова є незаконною, винесеною всупереч дійсним обставинам справи та вимогам процесуального законодавства. Слідчий ОСОБА_5 порушила загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, не вжила заходів всебічного, повного дослідження всіх обставин провадження. Не були виконані слідчі дії, згідно КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , підтримали заявлену скаргу, просили її задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ..
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ній відсутні посилання на проведення чи відмову про проведення слідчих процесуальних дій, про які в своїй заяві просив ОСОБА_3 щодо допиту свідка та проведення експертиз.
Таким чином, суд вважає за необхідне постанову про закриття кримінального провадження № 0003637 від 27.11.2013 року, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на додаткове розслідування для вирішення питання про необхідність вчинення процесуальних дій, про які в своїй заяві просить ОСОБА_3 та за необхідності проведення таких процесуальних дій.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003637 , винесену 27.11.2013 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003637 від 27.11.2013 року скасувати та відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1