Провадження № 1-кс/487/75/13
Справа № 487/785/13- к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29.01.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - Кузьменко В.В.

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

посвідчення №822 від 23.08.2012 та постанови про доручення

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Литовки С.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 29 січня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мірошиної О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000157 від 12.01.2013 відповідає вимогам статей 176, 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

До суду підозрюваний прибув самостійно.

2. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують є його розписка від 29.01.2013 о 10:00 год.

3. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Підтверджують підозру та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення пояснення підозрюваного, протокол виїмки від 16.06.2012, протокол предявлення особи до впізнання від 10.08.2012.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики:

- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування;

- вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обставинами, що обґрунтовують наявність вказаних ризиків та обставинами, що перешкоджають органу досудового розслідування їх уникнути є зокрема те, що:

- підозрюваний раніше був засуджений за злочин проти власності, а саме 28.07.2012 Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України;

- посередньо характеризується за місцем проживання та колишнього місця навчання;

4. Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: санкцією частини 2 статті 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт: підозрюваний ІНФОРМАЦІЯ_1,

3) наявність у підозрюваного родини та утриманців: підозрюваний сирота, проживає з опікуном бабусею ОСОБА_5.

4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не працює, не навчається.

5) репутація підозрюваного: згідно характеристики з місця проживання, підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, в той же час самовільно припинив навчання, був замічений у вживанні наркотичних засобів та поставлений на облік лікаря-нарколога з приводу зловживання канабіоїдами.

6) у підозрюваного наявна судимість за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу висновку про наявність достатніх підстав для застосування, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176, 184, 193, 196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що полягає у забороні цілодобово залишати будинок №8 в пров. Камяному міста Миколаєва, крім останнього вівторка кожного місяця з 09 до 12 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СУДДЯ п і д п и с ОСОБА_6

/згідно з оригіналом /

Суддя: