Провадження № 1-кп/760/1201/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.07.2010 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.12.2013 по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 14.11.2015, приблизно о 02.28 год., перебуваючи по пр. Комарова, 28 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до магазину «Ніка Д» - ТОВ «НІКА» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого пристрою, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення магазину, де із касового апарату викрав 272 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 14.11.2015 після 02 год. ночі на пр. Комарова, 28 в м. Києві проник до магазину «Ніка Д» - ТОВ «НІКА» через віджим вікна та викрав з касового апарату 272 грн., але одразу ж на місці був затриманий працівниками служби охорони.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням в приміщення, суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у цивільної дружини в м. Києві, неофіційно працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його молодий вік, критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, речові докази повернуті.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) діб з дня його оголошення.

Суддя