УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10577/13-к

15.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Кудрявченко Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 06.02.2009 близько 21.00 год., у порушення вимог п. 2.3(а) та п. 31.6(г) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), не забезпечивши технічно справний стан транспортного засобу, керуючи автомобілем КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_1, що буксував причеп СЗАП-8362, реєстраційний номер НОМЕР_2 із зіпсованим тягово-зчіпним пристроєм, здійснюючи рух по автодорозі ОСОБА_4 Мелітополь Новоазовськ, зі сторони міста Херсон у напрямку міста ОСОБА_3, в районі 179-го кілометра вказаної автодороги, допустив розєднанням буксирного пристрою (відкриття замку буксирного крюка), у наслідок чого відбувся виїзд причепа СЗАП-8362, реєстраційний номер НОМЕР_2 на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_3, що буксував причеп ГКБ-8355, реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху і знаходився під керуванням водія ОСОБА_5 Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, з послідуючим зіткненням причепа СЗАП-8362, реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем VOLVO FM 12, реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом KOEHLER, реєстраційний номер НОМЕР_6, який рухався позаду автомобіля КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_3, у попутному з ним напрямку і перебував під керуванням водія ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 35/213 від 16.03.2009, отримав тілесні ушкодження: повний розрив стінки лівого шлуночку, розрив сердечної сорочки в області лобної кісті зліва, відкритий перелом кісток лицьового і мозкового черепа, крововилив під м'яку мозкову оболонку на всьому протязі головного мозку, розтрощування тканини мозку в області лівої лобної і скроневої долей, закритий поперечний перелом грудини, непрямі переломи ребер зліва 2-5 по передньо-пахвовій лінії, 3-11 по задньо-пахвовій лінії, відкриті поперечні переломи велико- і малогомілкових кісток зліва, закриті поперечні переломи велико- і малогомілкових кісток зліва у верхній третині, закритий скалковий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині, закриті скалкові переломи велико- і малогомілкових кісток з правого боку у верхній третині, закритий косий перелом лівої ліктьової кісті у верхній третині, крововилив у коріння легенів, приниркову клітковину, брижу тонкого кишечника, в м'які тканини в місцях переломів, в пригрудинну клітковину, садна правого передпліччя, кисті, грудної клітки, лівого колінного суглоба, лівої гомілки, синці правого стегна, правої гомілки, лівого ліктьового суглоба, лівого передпліччя, лівої гомілки, ступень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються такі ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 15 жовтня 2013 р., також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м. КаховкаХерсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_2 (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4