Справа № 592/9642/15-к
Провадження № 1-кс/592/3186/15

УХВАЛА

/ про скасування постанови слідчого /
12 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2015 року Сумським МВ УМВС України в Сумській області за заявою державного виконавця ОСОБА_3 внесені 12.06.2015 р. відомості до ЄРДР про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - не виконання судового рішення.

Підставою для звернення до органу внутрішніх справ з заявою про вчинення кримінального правопорушення було те, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України , з стягненням з останнього на його користь, тоб то ОСОБА_2 , грошових сум 4500 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди, а також 7275 грн. як витрат на правову допомогу. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.10.2014 р. сума відшкодування збільшена до 14 275 грн.

Так як боржником ОСОБА_4 вирок суду в частині стягнення коштів у зазначеній сумі не виконувався, зазначена обставина була підставою для відкриття щодо останнього кримінального провадження за № 0003556 з ознаками ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС Країни в Сумській області ОСОБА_5 провадження за № 0003556 закрито щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Однак з зазначеною постановою не може погодитись, враховуючи наступні обставини:

1/. 17.06.2015 року він - ОСОБА_2 допитаний у якості свідка по кримінальному провадженню № 0003556 від 12.06.2015 року та більше ніяких слідчих дій з ним проведено не було.

2/. Слідчий СВ Сумського УМВС України в Сумської області л-нт міліції ОСОБА_5 не перевіряючи документальні дані на предмет відшкодування завданих збитків з боку засудженого ОСОБА_4 на підставі вироку Зарічного суду від 04.08.2014 року отриману листом від 25.06.2015 року з Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» інформацію прийняв за підтверджуючі документи по начебто відшкодуванню коштів ОСОБА_4 - 01.08.14 року, 02.10.14 року, 16.10.14 року, 29.10.14 року на загальну суму 1700 гривень. Однак ці кошти дійсно були отримані ним ОСОБА_2 , але вони не входили до стягнутих згідно вироку Зарічного районного суду м.Суми та Ухвали Апеляційного суду Сумської області. Тобто гр.-н ОСОБА_4 навмисно ввів в обману досудове слідство по факту відшкодування завданих збитків ОСОБА_2

3/. Вважає хибною думку досудового слідства, що ОСОБА_4 щомісячно відшкодовуються завдані збитки і тому в його діях відсутній склад злочину, хоча останній систематично не виконує вирок Зарічного районного суду м.Суми від 04.08.2014 року в частині відшкодування спричинених йому, як потерпілому збитків

Враховуючи зазначене, просить :

-зазначену постанову слідчого скасувати,а матеріали справи направити до слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 доводи скарги підтримав з зазначених вище підстав.

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання, на яке не прибув , що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи представника скаржника, перевіривши надані докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою від 07.07.2015 р. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 провадження за № 0003556 щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий свої доводи обгрунтовує тим, що боржник ОСОБА_4 щомісячно, з моменту винесення Апеляційном судом Сумської області ухвали від 30.10.2014 року, перераховував потерпілому ОСОБА_2 грошові кошти поштовими переказами, що вбачається з довідки , виданої Сумською дирекцією УДППЗ « Укрпошта « . Однак кошти за період з листопада 2014 р. по травень 2015 року потерпілим ОСОБА_2 отримані не були.

А тому підлягають додатковій перевірці обставини причин не отримання потерпілим коштів за зазначений період, на яку адресу ці кошти направлялись.

Таким чином вважаю, що постанова слідчого є передчасною, ухвалена без з`ясування всіх обставин справи та вимог ст. ст.91-94 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 307 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову постановою від 07.07.2015 р. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 провадження за № 0003556 щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати , а матеріали надіслати начальнику СВ СМВ УМВС України в Сумській області для організації досудового слідства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1