Справа № 443/2342/13-к
Провадження № 1-кс/443/341/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

07 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.,

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та адвоката ОСОБА_1

з участю перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2013 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не судимої, з освітою 1 клас, на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки м. Чоп вул. Приозерна, 101, Закарпатської області, інваліда 3-ї групи по зору з дитинства, з її слів на третьому місяці вагітності, не одруженої, раніше не судженої

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4, на початку червня 2013 року, біля 22 години, на території сміттєзвалища, що знаходиться в м. Ходорові по вул. Чорновола, Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в групі осіб з ОСОБА_9, керуючись прямим умислом спрямованим на позбавлення життя малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, через те що останній дратував їх своїм плачем, нанесла останньому декілька ударів руками по тілу дитини, а також ОСОБА_9 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчі та в область грудної клітки .

Реалізовуючи свій злочинний намір, створюючи умови для вчинення злочину, ОСОБА_9 вивів на незначну відстань в бік наявних на місці події дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 05.08.2008 року, де зв»язав їм мотузками руки і ноги. ОСОБА_9 повернувся до малолітньої дитини ОСОБА_10, який продовжував плакати, підняв його на руки і зі всієї сили, надавши прискорення тілу дитини, кинув малолітнього ОСОБА_10 до землі та наніс по його тілу декілька ударів кулаками рук. Після цього ОСОБА_4 взявши в руки дерев»яну палицю довжиною біля одного метау та шириною до семи сантиметрів, нанесла нею множинні удари по всьому тілу малолітньої дитини ОСОБА_10.

Потерпілий ОСОБА_10 внаслідок нанесення множинних ударів, за вищевказаних обставин, помер.

В подальшому, виявивши факт смерті малолітньої дитини, ОСОБА_4 спільно з співжителем ОСОБА_9, помістила тіло останього в паперову коробку та намагався спалити, після чого ОСОБА_9 викинув коробку з тілом в чагарники на даному сміттєзвалищі.

05.12.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 42, 276-278 КПК України по даному факту оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України та роз"яснено процесуальні права та обов"язки підозрюваного.

05.12.2013 р. о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 208-2011, 213 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Прокурор з клопотанням згідний і просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід утримання під вартою, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та може скритися від слідства та суду.

Підозрювана заперечила про вчинення нею кримінального правопорушення і просила не обирати їй запобіжний захід утримання під вартою

Адвокат ОСОБА_1 з думкою підозрюваної згідний і вважає, що при наявності у підозрюваної четверо неповнолітніх дітей і в даний час знову вагітна, не слід обирати найсуворіший запобіжний захід.

Суд, заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, прокурора, який вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, підозрюваній ОСОБА_4 яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечила та просить не обирати відносно неї запобіжний захід утримання під вартою,, думку захисту - адвоката ОСОБА_1., який просив не обирати підозрюваній найсуворіший запобіжний захід - утримання під вартою вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Суд враховує ту обставину, що в підозрюваної є четверо неповнолітніх дітей, але всі діти в даний час влаштовані в школу інтернат у м.Ужгороді. Враховує суд при обранні запобіжного заходу і ті обставини, що підозрювана ( з її слів) в даний час знову вагітна та являється інвалідом 3-ої групи по зору, однак вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі, крім того, у випадку незадоволення клопотання слідчого, вона може незаконно впливати на свідків, тобто своїх дітей, які дали пояснення, якими звинувачують її та свого вітчима у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить довідка ОСК МВД України від 05.12.2013 року з якої вбачається, що підозрювана вже намагалася виїхати за межі України, однак 19.10.2013 року була затримана службою прикордонних військ, про що на неї був складений адмінпротокол № 069640 від 19.10.2013 року за ст.204-1 КУпАП та була притягнена до адмінпокарання у виді арешту.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Запобіжним заходом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Чоп вул. Приозерна, 101, Закарпатської області, підозрюваній у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, обрати тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05 грудня 2013 року з 15 год.44 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується о 15 годині 44 хвилин 05 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жидачівського району Львівської області.

Ст.слідчого Гвоздика Р.Б. повідомити про арешт ОСОБА_4З її рідних.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_11

Примітка : оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/2342/13-к