№ 207/2452/15-к
№ 1-кс/207/710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого на ПАТ ДніпроАзот, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

? ??????????? ?????, ? ?????.?. ?????????????? ???, ? 02.06.2015 ????? ???????????? ?????? ????? ??? ??? ????, ????? ??????? ????????, ? ??? ???? ????? ?????, ? ???????????? ??? тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

04.06.2015 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 336 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 04.06.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, адвокат ОСОБА_4 вважає, що для застосування запобіжного заходу немає підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, скоїв злочин середньої тяжкості, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого на ПАТ ДніпроАзот, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 03.08.2015 р., обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1