Справа № 401/2868/15-к; 1-кп/401/188/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- потерпілої - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000487 від 01.06.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; освіта середня; одружений; працюючий фасувальником ПП «Королівський смак»; військовозобов`язаний; має на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н.; ід. номер: НОМЕР_1 ; не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2015 року, близько 10:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Чумацький шлях», в м. Світловодську Кіровоградської області, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав з жіночої сумки, яка знаходилася на деревинному стільці біля торгового прилавку, гаманець із шкірозамінника, вартістю 56,0 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1550,0 грн., що належали потерпілій ОСОБА_4 , продавцю вказаного магазину.

З місця події обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні цивільний позивач підтримав заявлений позов.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, попросив вибачення у потерпілої та пояснив, що він викрав належні потерпілій грошові кошти за вказаних в обвинувальному акті обставинах, так як йому вони були потрібні для утримання дитини. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: не судимий відповідно до ст. 89 КК України; одружений, на утриманні малолітня дитина; працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; військовозобов`язаний.

По справі ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов. Позивачка просить стягнути з підсудного 1606,0 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, вартості викраденого майна та 1000,0 грн., матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди.

Вказаний позов підсудним визнаний у повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 1166 ЦК України, винна у заподіянні злочином матеріальної шкоди особа повинна нести відповідальність за згадану шкоду.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її завдала.

Спосіб та підстави відшкодування матеріальної та моральної шкоди визначений ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні, потерпілій було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Статтею 1167 ЦК України передбачене право на відшкодування моральної шкоди. Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала в зв`язку з отриманням каліцтва чи ушкодження здоров`я; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправної поведінкою щодо неї, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Під час досудового та судового слідства було встановлено наявність таких обставин, як-то зазначено ст. 23 ЦК України, душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправної поведінкою щодо неї.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись: ст. ст.: 7, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Цивільний позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 одну тисячу шістсот шість гривень матеріальних збитків та одну тисячу гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1