Справа № 524/542/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003885 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої , маючої на утриманні неповнолітню дитину , раніше судимої :
1)21.12.2000 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України( у редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 45 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, зі сплатою штрафу у сумі 680 гривень, 09.08.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області умовне покарання скасоване , направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки із сплатою штрафу у сумі 680 гривень та згідно ст.. 14 КК України застосоване примусове лікування від опіумної наркоманії. 11.04.2003 року звільнена із Качанівської ВК Харківської області на підставі постанови Комінтернівського міського суду м. Харкова від 04.04.2003 року на підставі ст.. 81 КК України умовно -достроково на невідбутий строк 26 днів.
2)10.02.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.30.07.2004 року на підстави постанови Полтавського обласного суду зменшене покарання до 5 років позбавлення волі. Звільнена 18.07.2007 року із Полтавської ВК №65 згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні, з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік.
3)17.05.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 307 ч.2,3, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 20 днів . У зв*язку з повним відбуттям покарання звільнена з-під варти негайно в залі суду.
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку осені 2015 року, у невстановлений органами досудового розслідування і судом час , ОСОБА_4 , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.. 307 ч.2 КК України, перебуваючи на 2-й Занасипі м. Кременчука Полтавської області ,у незнайомої жінки , циганської національності , незаконно придбала , наркотичний засіб «опій ацительований» у полімерній пляшці «Нокспрей» , об,ємом 20 мл., для особистого вживання , без мети збуту , який принесла за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 і зберігала.
15.11.2015 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 10 год. 55 хв. в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений речовиною чорного кольору до позначки 4 мл., яка згідно висновку експерту №1/41 від 26.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм екстракційним», маса якого становить (в перерахунку на суху речовину)в рідині , 1,488 гр. Крім того виявлено і вилучено полімерну пляшку «Нокспрей» білого кольору, заповнена до половини рідиною бурого кольору , в якій згідно з висновком експерта №1/43 від 27.11.2015 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,879 грм. Загальна маса вилучених наркотичногих засобів, в ході обшуку «опію ацитильованого» становить 0,879 грм., та «опію екстракційного» становить 1,488 грм.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердила ті обставини скоєння нею кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті , і на питання суду пояснила , що на початку осені у 2015 році вона на 2-й Занасипі м. Кременчука у жінки , циганки , придбала приблизно за 800 грн., у пляшці , де був напис «Нокспрей» , об,ємом 20 мл. ,наркотичний засіб , для власного вживання , який поклала у кишеню куртки і принесла до себе додому , де зберігала , який потім був виявлений і вилучений працівниками міліції , з об,ємом вилученого наркотичного засобу вона згодна.У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченою злочину середньої тяжкості і кваліфікує її дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів,особою , яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст.. 307 КК України , без мети збуту .
При визначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченої, яка на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працювала , раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності , має непогашені судимості , стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліку у лікара психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 2011 року з діагнозом синдром залежності від опіатів, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, її діями шкода інтересам держави або суспільства не була завдана , має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк. Суд вважає звільнити обвинувачену ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Також суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз у сумі 1104, 84 грн.
Речові докази по справі- пакет №2397571 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/43 , в якому знаходиться опій ацетильований , масою 0,879 грм., пакет №2397567 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/41 , в якому знаходиться опій екстракційний , масою 4,240 грм., пакет №2397573 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/44 , в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти , масою 0,764 грм.,( кримінальне провадження №0003885 від 03.11.2015 року), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , відповідно до вимог ст.. 100 КПК України , знищити.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки .

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічних експертиз у сумі 1104, 84 грн.
Речові докази по справі- пакет №2397571 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/43 , в якому знаходиться опій ацетильований , масою 0,879 грм., пакет №2397567 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/41 , в якому знаходиться опій екстракційний , масою 4,240 грм., пакет №2397573 експертна служба з написом до висновку експерта № 1/44 , в якому знаходиться ангідрид оцтової кислоти , масою 0,764 грм.,( кримінальне провадження №0003885 від 03.11.2015 року), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відповідно до вимог ст.. 100 КПК України , знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя: