ВИРОК
Іменем України
25.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 27.06.2015 року за підозрою:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської обл., громадянина України, українця, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, працюючого консультантом з розробки програмного забезпечення OnApp Ltd, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 27 червня 2015 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZX 636» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у м. Львові по вулиці Стрийській у напрямку за межі міста, при проїзді її ділянки в районі будинку №306, порушив вимоги Р 1 п.1.5; Р 2 п.2.3 б), д); Р 12 п. 12.3; Р 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 дод. 1 ПДР України, зліва направо по ходу його руху, і яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до створення аварійної обстановки і, як наслідок, до наїзду на неї.

Внаслідок наїзду ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №505/2015 судово-медичної експертизи від 14 липня 2015 року отримала травматичні пошкодження: садна - вісім на тулубі, три на лівій верхній кінцівці, шість на правій верхній кінцівці, множинні садна на нижніх кінцівках; дві рани на голові, три рани на лівій нижній кінцівці; синець на животі, п`ять синців на правому стегні, вісім синців на лівій нижній кінцівці; переломовивих в лівому колінному суглобі, перелом лівої лопатки, перелом грудного відділу хребта між 2-3 грудними хребцями; переломи ребер справа - по середньо-ключичній лінії 2,3,4 ребер, по білягрудинній лінії 5-те ребро, по середньо-пахвинній 5,6 ребра, по біляхребтовій 2,3 ребра з поодинокими пошкодженнями пристінкової плеври; зліва - 2,3,4,5 по середньо-ключичній лінії з незначними поодинокими дірчастими пошкодженнями пристінкової плеври; розриви печінки; крововиливи - в м`які покрови голови в праву скронево-тім`яно-потиличну ділянку, в м`які мозкові оболонки, в брижу тонкого кишківника та ділянку зв`язки 12-палої кишки, в тканини навколо підшлункової залози, крововиливи в тканину легень, в навколониркову клітковину правої нирки, в м`язи спини справа, в м`язи лівого стегна; відшарування шкіри (кишеня) в ділянці лівої гомілки. Вказані травматичні пошкодження виникли від дії тупих предметів та струсу тіла, незадовго або в час настання смерті, в короткий період часу між собою, по ступеню тяжкості в живих осіб мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя в час спричинення, в даному випадку призвели до настання смерті.

Відтак, ч.2 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив 27 червня 2015 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, керуючи мотоциклом «KAWASAKI ZX 636» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у м. Львові по вулиці Стрийській у напрямку за межі міста, при проїзді її ділянки в районі будинку №306, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, вказав, що не побачив пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході і яку він об`єктивно спроможний був виявити, розуміє, що призвело до створення аварійної обстановки і, як наслідок, до наїзду на потерпілу. Подав до суду заяву про визнання винуватості, не заперечує проти недослідження доказів щодо встановлення вини, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому протиправного, кримінально караного діяння, враховуючи той факт, що учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку прокурора, суд, у відповідності до положень ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним подальше дослідження інших доказів відносно обставин, які не оспорюються учасниками судового процесу, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій у суду немає.

Проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин та призначає покарання у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Відтак, суд, враховує особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно представлених суду документів - виключно позитивних, те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває та наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим на підставі та на умовах заключеної угоди від 21.07.2015 року у розмірі 180 000, 00 грн. , а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" та приходить до висновку, що перелічені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має здатність виправитися без реального відбування покарання та досягнути мети покарання без ізоляції від суспільства.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Віддак, речовий доказ мотоцикл «KAWASAKI ZX 636» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням інженерно-транспортної експертиз: №1/632 від 17.07.2015р. в сумі 552,42 грн. та №1/633 від 20.07.2015р. в сумі 552, 42, а всього 1104 (одну тисячу сто чотири гривні) грн. 84 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строк на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного виду покарання строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням інженерно-транспортної експертиз: №1/632 від 17.07.2015р. в сумі 552,42 грн. та №1/633 від 20.07.2015р. в сумі 552, 42, а всього 1104 (одну тисячу сто чотири гривні) грн. 84 коп. на користь держави.

Речовий доказ мотоцикл «KAWASAKI ZX 636» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання після вступу вироку в законну силу скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1