Справа №451/973/15-к
Провадження № 1-кп/451/120/15
ВИРОК
іменем України
29 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000319 від 24.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутат, раніше судимому 27.04.2012 року за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2015 року, перебуваючи на території ТзОВ «Крин», що розташоване в с.Пиратин, по вул.І.Франка Радехівського району Львівської області, та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку металопластикового вікна, розміром 90x90 сантиметрів, вартістю 722 гривні, чим завдав ТзОВ «Крин» матеріальної шкоди на згадану суму. Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії в кінці березня 2015 року, перебуваючи на території ТзОВ «Крин», що розташоване в с.Пиратин, по вул.І.Франка Радехівського району Львівської області, та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки раніше вчиняв корисливий злочин, вчинив крадіжку двох металевих швелерів, довжиною по три метри кожний та шириною по 20 сантиметрів, вартістю по 274 гривень, які належать останньому, чим спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Крин» на загальну суму 548 гривень

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав суду показання, що на початку березня 2015 року, перебуваючи на території ТзОВ «Крин», що розташоване в с.Пиратин, по вул.І.Франка Радехівського району Львівської області, та належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку металопластикового вікна та продав його ОСОБА_6 за 200 гривень. Про те, що вікно було викраденим йому не повідомляв. В кінці березня 2015 року знову пішов на територію ТзОВ «Крин», де викрав два металевих швелера, які здав на металолом та отримав кошти біля 170 гривень. Вікно у ОСОБА_7 вилучили працівники міліції. Щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати, та пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 по факту викрадення металоплатикового вікна, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_4 по факту викрадення двох металевих швелерів,вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий.

Покарання необхідно призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд та робить висновки про те, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність до ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: металоплатикове вікно, розміром 90х90 сантиметрів, яке передане в камеру зберігання речових доказів Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області, повернути власнику ТзОВ «Крин».

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1