Справа № 156/853/15-к
Номер провадження: 1-кс/156/103/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 було розподілено скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 грудня 2013 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід із тих підстав, що ним уже неодноразово розглядалися скарги на постанову про закриття кримінального провадження по факту вчинення ДТП 07 грудня 2013 року і приймалися рішення про скасування оскаржуваних постанов. В задоволенні скарги від 23.12.2014 року слідчим суддею було відмовлено з тих підстав, що на його думку слідчий при прийнятті оскаржуваного рішення виконав всі вимоги КПК . Апеляційним судом Волинської області 16 січня 2015 року ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 29 грудня 2014 року була скасована і кримінальне провадження направлене для продовження досудового розслідування. При надходженні наступної скарги слідчий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід з тих підстав, що він уже висловив свою думку з приводу повноти та всебічності проведення досудового слідства по факту дорожньо-транспортної пригоди і прийняв рішення, яке було скасоване апеляційним судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За даних обставин приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддя ОСОБА_6 на даний час знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці, то з метою запобігання затягування розгляду скарги, вважаю, що дану скаргу слід направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 75, 82 КПК слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 12 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про передачу скарги на розгляд до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1