Справа № 757/5106/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/4463/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - МВС України, слідчого цього органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - МВС України, слідчого цього органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 29.01.2015 року він повідомив черговому Міністерства внутрішніх справ України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за фактом зловживання владою та службовим становищем, перешкоджання законній діяльності адвоката посадовими особами та працівниками апарату Печерського районного суду м.Києва.

Як вказав заявник, у строк, встановлений КПК України, відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, у зв`язку з чим просить визнати протиправною таку бездіяльність органу досудового розслідування - МВС України та зобов`язати МВС України (слідчого органу міліції) внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення, повідомлені ним 29.01.2015 року до чергової частини МВС України до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник та представник МВС України не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вказує заявник, 29.01.2015 року за телефонним номером «102» він повідомив черговому Міністерства внутрішніх справ України відомості про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами та працівниками апарату Печерського районного суду м.Києва.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із заперечень від 30.03.2015 року, поданих представником МВС України на скаргу ОСОБА_3 (а.с.30-31), в апараті МВС України лінія «102» не функціонує, а функціонує у чергових частинах територіальних органів внутрішніх справ.

29.01.2015 року за телефонним номером «102» ОСОБА_3 передав повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому зазначив про виникнення у нього конфлікту із суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , яке надійшло до чергової частини ГУМВС України в м.Києві та передано для відповідного реагування до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Згідно з листом від 22.01.2015 року заступника начальника Головного штабу МВС України ОСОБА_5 (а.с.33) спецлінія «102» функціонує в черговій частині штабу ГУМВС України в м.Києві, у зв`язку з чим усі звернення, які надходять на вказану спецлінію, реєструються в зазначеному ГУМВС та підпорядкованих йому підрозділах внутрішніх справ.

Згідно з листом заступника начальника Головного штабу МВС України ОСОБА_5 від 13.03.2015 року №1/5-708 (а.с.22) отримане черговою частиною штабу ГУМВС України в м.Києві 29.01.2015 року повідомлення ОСОБА_3 передано для відповідного реагування до Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, де зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №4177.

З указаного листа також вбачається, що 29.01.2015 року звернення від громадянина ОСОБА_3 до чергової частини МВС України не надходили.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність оскаржуваної бездіяльності МВС України, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - МВС України, слідчого цього органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя