АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0006894 відносно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

в с т а н о в и л а :

4 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження №0006894 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0006894 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до іншого суду з тих підстав, що останнє за часом кримінальне правопорушення, що інкриміновано ОСОБА_5 , вчинено на території Святошинського району міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0006894, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 32 КПК України визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006894 відносно ОСОБА_5 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс. 13.07.2015 приблизно о 19 год. 50 хв. біля будівлі № 50 по вул. Горького у м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, і під час поверхневого огляду ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 82, 07 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину МДМА, яку став зберігати за місцем свого проживання. 13.07.2015 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено таблетки, які містять психотропну речовину МДМА, маса якої становить 3, 282 г, що є великими розмірами.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем останнього діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Святошинського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту на вулиці вул. Булаховського, 40 у м. Києві було припинено вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006894 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0006894 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3