У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15765/14-к

10 жовтня 2014 року Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю скаржника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездільність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню.

В обґрунтування скарги вказував, що 22.10.2013 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розпочате досудове розслідування № 0005846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

22.10.2013 рокупрацівниками ВДАІ автомобіль марки Mitsubishi pagero державний номер НОМЕР_1 поміщено по вул. Дворецькій м. Рівне на спецмайданчик ДП МВС «Рівне-Інформ ресурси».

Під час проведення досудового розслідування слідчий не врахував, що 01 червня 2011 року між скаржником та ОСОБА_6 була укладена угода про передачу, в рахунок заборгованості, вказаного автомобіля .На виконання угоди в 2011 році ОСОБА_6 віддав даний автомобіль в повне розпорядження, передав техпаспорт та ключі. Вписав в довіреність за № ВРК 50698 від 22 травня 2011 року.

Просить суд вказаний автомобіль повернути у його володіння на відповідальне зберігання .

В судовому скаржник та його представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. ОСОБА_2 суду пояснив,що вказаний автомобіль належить йому, він їм керував на протязі двох років. За цей час ОСОБА_6 жодних претензій щодо повернення йому автомобіля не пред`являв.

Слідча та прокурор не заперечують проти задоволення скарги. Вважають за можливо повернути власнику автомобіль на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення .

Встановлено, що 22.10.2013 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розпочате досудове розслідування № 0005846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

22 жовтня 2013 року автомобіль марки Mitsubishi pagero ВК 7814 АК працівниками ВДАІ автомобіль поміщено по вул. Дворецькій м. Рівне на спецмайданчик ДП МВС «Рівне-Інформ ресурси».

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими документами автомобіль марки Mitsubishi pagero НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки слідчий з клопотанням про арешт майна не звертався, підозра про вчинення кримінального правопорушення власнику майна не оголошена, слідчий суддя вважає, що дане майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездільність слідчого задовольнити.

Зобов"язати слідчого МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 безоплатно повернути ОСОБА_2 вилучений автомобіль марки «Mitsubishi pagero», державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання .

Зобов"язати слідчого МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mitsubishi pagero», державний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1