Справа № 743/1259/15-к
Провадження №1-кп/743/104/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей ОСОБА_9

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши в смт.Ріпки клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000152 щодо неповнолітнього

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, учня 10 класу Замглайської ЗОШ, проживаючого спільно з матірю в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що 20.04.2015 року близько 18 години ОСОБА_11 , який не досяг віку настання кримінальної відповідальності, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Посилаючись на ст.105 КК України, ст.499 КПК України, слідчий просить звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, застосувавши щодо нього примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд батьків.

В судовому засіданні прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання слідчого.

Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Неповнолітній ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив факт та обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому.

Крім пояснень неповнолітнього, його винність у вчиненні дій, які мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується показаннями потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи № 427 від 04.06.2015 року.

Частиною 1 ст.18 КК України передбачено, що суб`єктом злочину є фізична особа, яка вчинила злочин у віці, з якого настає кримінальна відповідальність.

Статтею 22 КК України визначено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а у виключних випадках - особи у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 вчиннив суспільно-небезпечне діяння у віці 14 років.

В той же час ОСОБА_11 не являється субєктом відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.125 КК України, оскільки у відповідності до ч.2 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності за заподіяння легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, підлягають особи, яким виповнилося 16 років.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_11 не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності і вчинив суспільно-небезпечне діяння, можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

У відповідності до ст.498 КК України, кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, здійснюється внаслідок вчинення особою, у віці від 11 років суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена особливою частиною КК України.

ОСОБА_11 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння невеликої тяжкості, за місцем проживання і навчання характеризується позитивно, на обліку у кримінальній міліції у справах дітей не перебував.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо неповнолітнього заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля та передачі його під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 498-499, 500-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000152 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з недосягненням віку настання кримінальної відповідальності.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_11 заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля, заборонивши йому перебування поза житловими приміщенням за місцем проживання, починаючи з 21 години по 06 годину кожного дня, строком на 1 рік 6 місяців.

Передати неповнолітнього ОСОБА_11 під нагляд матері - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженики с.Кондаки Зельвенського району Гродненської області Республіки Білорусь, строком на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1