Справа № 581/708/14-к
Провадження № 1-в/581/30/14
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Саї Липоводолинського району Сумської області,

засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року начальник Лебединського міжрайвідділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні прокурор, інспектор КВІ та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та застосовуючи положення ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов`язаного на підставі ст.76 КК України повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району від 19 серпня 2014 року, вбачається, що засуджений характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада немає.

Із довідки Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 17 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю два роки, виконував покладені на нього обов`язки, вважається таким, що не притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1