23.06.2014 Справа №607/9959/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник Тернопільської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що в серпні 2013 року від свого знайомого ОСОБА_6 він дізнався про можливість влаштування на роботу у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому він приїхав на вказане підприємство та написав заяву про прийняття його на посаду інженера випробувальної лабораторії підприємства та був одразу представлений колективу як новий працівник. Проте, наступного дня ОСОБА_5 на роботу не вийшов, про що повідомив ОСОБА_6 , оскільки дана робота йому не підходила. На це ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що на роботу можна не виходити, а він вирішить всі питання на підприємстві. Через декілька днів, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що необхідно приїхати у м. Тернопіль та оформити банківські картки для нарахування заробітної плати, які одразу після отримання передав ОСОБА_6 разом із ПІН-кодом. Після цього, ОСОБА_5 більше на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`являвся. В лютому 2014 року до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно написати заяву на звільнення, після написання якої його було звільнено за згодою сторін.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він порекомендував свого знайомого ОСОБА_5 на посаду інженера випробувальної лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки була вакантна посада, а у останнього - відповідна освіта. Проте, заробітних карток від ОСОБА_5 він не отримував та грошових коштів із них не знімав.
Враховуючи, що оригінали документів про відкриття ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 та проведення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується у Тернопільській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформація про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; відеоспостережнення з відділень та банкоматів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , які необхідні для підтвердження факту незаконного зняття та привласнення грошових коштів, проведення почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, які перебувають у володінні Тернопільської обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказана документація, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до оригіналів документів про відкриття ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 та проведення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який обслуговується у Тернопільській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформація про повний рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; відеоспостережнення з відділень та банкоматів АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , які зберігаються у Тернопільській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1