Справа № 459/3275/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 000328 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, інваліда ІІ групи з дитинства, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 31.12.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.06.2005 року засуджений Апеляційним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 04.01.2013 року тим же судом за ч.1 ст.309 КК України до примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд даного клопотання.

Захисник щодо призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Розгляд даного клопотання підсудний Червоноградському міському суду Львівської області.

Учасники підготовчого судового засідання клопотань не подали.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного клопотання.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу вважати продовженим.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м.Червоногрда про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 19.10.2015 року о 16.30 год.

Обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу вважати продовженим.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , його законного представника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1