Провадження №1-кс/200/6395/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів аудиторського звіту №234/3/4/96/аз від 28.11.2014 року про результати внутрішнього фінансового аудиту відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності 971 управління начальника робіт та структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 (971 УНР) військової автобази НОМЕР_2 за період з 01.05.2011 року по 30.09.2014 року з усіма додатками (поясненнями, запитами), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Положення про 971 УНР та військову автобазу 3334 (структурний підрозділ 971 УНР) є державними госпрозрахунковими установами, які засновані на державній власності та належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Основним видом діяльності 971 УНР було здійснення капітального будівництва, експлуатації та ремонту житлового, казарменого та інших фондів, об`єктів воєнного призначення, житлових будинків для військовослужбовців та членів їх сімей, забезпечення транспортних потреб при виконанні програми житлового і військового будівництва для ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На балансі УНР та автобази перебувала автомобільна та будівельна техніка, комплекси будівель за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, за результатами перевірки виявлені обставини, що можуть свідчити про наявність в діях службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: матеріалів аудиторського звіту №234/3/4/96/аз від 28.11.2014 року про результати внутрішнього фінансового аудиту відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності 971 управління начальника робіт та структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 (971 УНР) військової автобази НОМЕР_2 за період з 01.05.2011 року по 30.09.2014 року з усіма додатками (поясненнями, запитами).
Строк дії ухвали до 06 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1