печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4354/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М., яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Овчаренко С.А., про проведення обшуку житлового приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що у провадженні ГСУ МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000219 від 16.02.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду в.о.начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто обіймаючи посаду, яка відповідно до ст.25 Закону України «Про державну службу» віднесена до 4 категорії, діючи за попередньою змовою із начальником управління ринкового нагляду Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_4, перебуваючи в м. Кіровограді, з кінця січня 2013 р. по 21.02.2013 р., з метою незаконного збагачення вимагали та одержали хабар на загальну суму 271600 грн., що у 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, з метою відшукання комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, інших речей та документів, які підозрюваний використовував для вчинення зазначеного вище злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом, речей та документів, які могли зберігати на собі сліди вчиненого підозрюваним злочину, а також для відшукування речей та цінностей, які на праві власності належать підозрюваному.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного,а керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя