УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0004771 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 1 серпня 2014 року.

Потерпіла не прибула в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у її відсутність.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою, а відтак запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у відповідності до ст. 315 КПК України, вважається продовженим.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується раніше судимої особи, яка вчинила злочин в період іспитового строку, і порушила покладені на нього обов`язки, вважаючи за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого, не вбачає правових підстав на даний час для визначення при цьому розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 336 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0004771 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 16-00 год. 7 серпня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, та вважати продовженим на строк 60 діб, який рахувати з 1 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року включно, і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань кивонання покарань в м. Києві та Київській обл.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 особисте зобов`язання, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, та вважати продовженим.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1