Справа № 761/2770/16-к
Провадження № 1-кс/761/1523/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011400, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , згідно якої вона просить зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 14 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0011400 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та надати заявнику відповідне процесуальне рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 15 січня 2016 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві на ім`я слідчого ОСОБА_4 було надіслано засобами поштового зв`язку клопотання (від 14.01.2016) про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0011400. У вказаному клопотанні ОСОБА_5 просила слідчого, серед іншого, допитати особу, яка заволоділа коштами ОСОБА_3 ОСОБА_6 , допитати дружину ОСОБА_6 як свідка, здійснити запити для отримання інформації про належність на праві приватної власності майна ОСОБА_6 та його дружини, накласти арешт на майно ОСОБА_6 як захід забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні тощо, а також повідомити його про прийняте процесуальне рішення по вищезазначеному клопотанню.

При цьому, вказане клопотання ОСОБА_5 було отримано представником за довіреністю Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві 18 січня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з інтернет-сайту «Укрпошти».

Разом з тим, слідчим дане клопотання розглянуто не було, оскільки на час подання скарги повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 не отримано, так само як і не здійснено жодних слідчих дій, які вказані в клопотанні, що, на думку заявника, свідчить про ігнорування та недотримання слідчим вимог ст.ст. 220, 223 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити, повідомила, що жодних відповідей про результати розгляду не отримувала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 січня 2016 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено на ім`я слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14 січня 2016 року у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011400.

Вказане клопотання було отримано представником за довіреністю Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві 18 січня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з інтернет-сайту «Укрпошти» (а.с. 10).

Положеннями ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, слідчим Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_4 , в порушення вищенаведених вимог закону, клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 , у визначені строки не розглянуто, про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання, не повідомлено у встановленому порядку.
Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та його бездіяльність щодо не розгляду клопотання до суду не надав.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 14 січня 2016 року, подане в інтересах ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011400, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: