17.02.2011 Єдиний унікальний номер 1-124
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Рева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, воспитывающего малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 17 декабря 2009 года, около 21.00, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ниссан Максима» г/н НОМЕР_1, следовал по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, со стороны Кайдакского моста, в направлении ул. Павлова, со скоростью примерно 70 км/час.
В пути следования ОСОБА_1, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал в установленных пределах безопасную скорость движения, тем самым лишил себя возможности постоянно контролировать движение, в результате чего, двигаясь в районе электроопоры № 263, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_2, пересекавшего проезжую часть дороги слева-направо по ходу движения автомобиля, совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде разрыва лонного соединения, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, закрытого полного разрыва внутренней боковой связки правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, относящиеся по своему характеру к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3, 12.4 ПДД Украины, которые гласят:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 12. 3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п. 12. 4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.»,
невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и подтвердил, что допустил наезд на потерпевшего ОСОБА_2, переходившего проезжую часть по ходу движения его автомобиля.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что 17 декабря 2009 года, около 21.00, она в качестве пассажира находилась в автомобиле своего мужа ОСОБА_1, следуя по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, и в пути следования автомобиль совершил наезд на потерпевшего, -
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 декабря 2009 года, со схемой и фототаблицей к нему, зафиксировавшего место наезда на пешехода на проезжей части в районе электроопоры № 263 по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске (л.д. 3-8), -
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Ниссан Максима» г/н НОМЕР_1, на котором установлено наличие механических повреждений в правой передней части (л.д. 9-10), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3443-э от 07 октября 2010 года, согласно которому, потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде разрыва лонного соединения, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, закрытого полного разрыва внутренней боковой связки правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы справа, относящиеся по своему характеру к средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня (л.д. 49-55), -
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления указал механизм и обстоятельства наезда на пешехода ОСОБА_4 (л.д. 116-117), -
- заключениями судебно-автотехнических экспертиз № 916-10 от 08 июля 2010 года и № 70/27-641 от 26 ноября 2010 года, из которых следует, что в сложившейся дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.3, 12.4 ПДД Украины, невыполнение которых находится в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37-43, 123-125).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в нарушении им при управлении транспортным средством правил безопасности дорожного движения, причинившем потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, содействие им раскрытию преступления и его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, а также данные характеризующие его личность, а именно, что он удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом этого наказание ОСОБА_1, соответствующее обстоятельствам совершения преступления и его последствиям, должно быть назначено в виде ограничения свободы, однако его исправление суд считает возможным без отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением, с применением дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «Ниссан Максима» г/н НОМЕР_2, находящийся на хранении у ОСОБА_1 (л.д. 18), - считать ему возвращенным.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: