Справа № 645/9806/15-к
Провадження № 1-кс/645/1357/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002988 від 27.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_4 , що перебувають у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 26.10.2015 до ЧЧ Фрунзенського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.10.2015 близько 19.10 годин, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля 1 під`їзду, застосувавши фізичне насильство заволоділа майном заявника. (ЖЄО№13817)

За даним фактом 27.10.2015 року СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.10.2015 до клінічної ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом перелом скулової кості зі зміщенням, перелом кісток носу, ЗЧМТ.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, а також для надання експерту відомостей про стан потерпілої на момент отримання тілесних ушкодження для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянки ОСОБА_4 , що перебувають у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 09.01.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1