Справа № 729/1307/14
1-кс/729/84/14 р.

У Х В А Л А
30 жовтня 2014 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2010 році Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 194 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, судимість не знята та не погашена у вставленому законом порядку, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28.10.2014 року близько 22 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_3 , під час побутового конфлікту, який раптово виник між господарем помешкання та ОСОБА_6 , останній взяв чавунну кришку від каструлі та завдав нею одного удару потерпілому у ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів в правій скроневій області та дрібно уламкових переломів в ділянці правої орбіти. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 вчинив підпал будинку, в якому вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 29.10.2014 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок перелому кісток черепа.
ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 затриманий 29 жовтня 2014 року о 00 годин 10 хвилин.
30.10.2014 року ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання та вказала, що ОСОБА_6 скоїв умисний особливо тяжкий злочин, постійних засобів до існування не має, ніде не працює, має непостійний та незначний майновий дохід, раніше засуджений, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав клопотання з цих підстав та вважає, що більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного немає підстав, адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що можливо обрати відносно ОСОБА_6 більш мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки він кається, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами та показами самого підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частиною 1 ст. 115 КК України передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним в клопотанні.
Тому враховуючи викладене та те, що підозрюваний в подальшому може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, перешкоджати повному і обєктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів до існування, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Козацьке, Чернігівської області запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 00 год. 10 хв. 29.10 2014 року до 00 год. 10 хв. 29.12.2014 року.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов"язки :
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, тобто з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .
Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з - під варти та повідомити письмово та усно заступника начальника Бобровицього РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.
З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя :