Справа № 712/8095/14к
Номер провадження 1кс/ 712/2684/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

28 травня 2014 року м. Черкаси

Слідчий-суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що В провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України перебувають матеріали ЄРДР № 0001667 від 28 квітня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Севастополь, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , громадянином України, українцем, освіта середня, неодруженим, не працюючим, малолітніх дітей на утриманні не маючим, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимим, а саме: 02.08.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 263 КК України та накладено штраф у вигляді 850 гривень..

Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_5 , 26.04.2014, близько 00-00 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим, відтиснувши склопакет вікна квартири, за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою викрутки проник в її приміщення, з якого викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: два ноутбуки ASUS та НР, золоту каблучку вагою 11 грамів, золоту каблучку вагою 5 грамів, золотий браслет з білого та жовтого золота загальною вагою 6 грамів. В подальшому, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, а саме продавши їх не відомій особі поряд з ринком «Криваліївський» в м. Черкаси за гроші в сумі 5 000 гривень завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 20 000 гривень.

Він, же повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим 15.05.2014, в обідній час доби, відтиснувши склопакет вікна квартири, за адресою: АДРЕСА_5 за допомогою викрутки проник в її приміщення, з якого викрав особисті речі потерпілої ОСОБА_7 а саме гроші в сумі 500 гривень. В подальшому, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд, а саме витративши їх на власні потреби завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Також ОСОБА_5 , 25.05.2014, близько 10-00 год., повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим, витягши одну з шибок вікна кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проник в її приміщення, з якого викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: пневматичний пістолет, два мисливські ножі, ноутбук Леново Z 585, фотоапарат Самсунг ЕS 73, DVD програвач Стартекс SG 701 Т. В подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме: викрадений ноутбук заклавши до ломбардного відділення, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1 500 гривень, фотоапарат та DVD програвач продавши наглядно знайомій особі на території ринку «Оптовичок» по вул. Пастерівській в м. Черкаси, за що отримав гроші в сумі 450 гривень, пневматичний пістолет та мисливські ножі віддавши своєму товаришеві, завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 9 300 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного у проникненні у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1) Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2) Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на ( 60 діб) до 26 липня 2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 30000 (тридцяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___________________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» травня 2014 року ____________________ ОСОБА_5