Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-68 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Чернігівський районний суд у складі

м.Чернігів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

головуючого судді при секретарі за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Росія), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , холостого , українця , громадянина України , не судимого ( ст. 89 КК України ), -

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -

встановив:

підсудний ОСОБА_4 02 січня 2010 року о 19 годині , перебуваючи в стані алкогольного сп"янінння в будинку № 10 по вул. Жовтневій в с. Киселівка Чернігівського району та області, відкрито викрав DVD -плеєр " ВВК ", вартістю 412 грн , колонки " SVEN ", вартістю 1143 грн та поліетиленовий пакет .вартістю 50 коп , а всього майна, що належало ОСОБА_5 на загальну суму 1555,50 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватість свою у відкритому викраденні,чужого майна , за вказаних обставин , визнав і підтвердив , що дійсно 02 січня 2010 року у вечірній час , перебуваючи у нетверезому стані в будинку ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрито викрав належні йому плеєр та колонки , які склав у поліетиленовий пакет і переніс до свого будинку , де сховав у погребі. Підсудний не тільки визнав обставини , за яких вчинив злочин , а й вартість викраденого майна.

Крім визнання своєї вини самим підсудним , винуватість його у вчиненні злочину підтверджується даними протоколу відтворення обстановки і обставин події, за яких він скоїв злочин ( ас. 34-35 ); даними протоколу огляду місця події злочину ( ас. 7-8); речовими доказами - вилученим у підсудного майном потерпілого ( ас. 99 ), товарним чеком про вартість викраденого майна ( ас. 61).

Суд вважає доведеним , що підсудний майном потерпілого заволодів шляхом грабіжу , тому його дії вірно .кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлений .

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд враховує , що він вважається раніше не судимим , визнав вину і розкаявся у скоєному . Характеризується позитивно. Обставиною , яка обтяжує покарання підсудного , являється вчинення ним злочину у нетверезому стані. Враховуючи тяжкість злочину , дані про особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання , суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання з випробуванням.

Речові докази по справі слід передати потерпілому.

Судові витрати , пов"язані з проведенням експертиз слід стягнути з засудженого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, буде в цей термін періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 469 , 44 гри судових витрат за проведення експертиз .

Речові докази : плеєр та колонки - передати власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г.Салай