У Х В А Л А
19.08.2015 Справа №607/13818/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0002215 від 12 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 12 серпня 2015 року: ліхтарик сірого кольору з резиновим кріпленням, марки «Expert light», металевий предмет синього кольору схожий на «фомку», трос загальною довжиною 12 метрів, металевий предмет із сполученням синього та чорного кольорів схожий на «фомку», вельветову кепку, сірого кольору та картку оператора стільникового зв`язку «Life», що були вилучені під час огляду місця події 12 серпня 2015 року, а саме території прилеглої до торгового центру «Рай центр» та приміщення кіоску «Золото, срібло», який розміщений у вказаному ТЦ, мотивуючи тим, що дані речі зберегли на собі сліди злочину і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Однак, слідчим вказаний строк пропущено, а тому клопоче про його поновлення, оскільки пропущений із поважних причин у зв`язку із складністю кримінального провадження та великою кількістю невідкладних слідчих дій, невиконання яких, могло негативно вплинути на хід досудового розслідування, що призвело до пізнішого звернення слідчого із відповідним клопотанням до слідчого судді. З врахуванням цього, слідчий суддя вважає доводи слідчого обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Речі на які слідчий клопоче накласти арешт, відносяться до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, а саме: вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз, результати яких матимуть важливе значення для кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно від 12 серпня 2015 року: ліхтарик сірого кольору з резиновим кріпленням, марки «Expert light», металевий предмет синього кольору схожий на «фомку», трос загальною довжиною 12 метрів, металевий предмет із сполученням синього та чорного кольорів схожий на «фомку», вельветову кепку, сірого кольору та картку оператора стільникового зв`язку «Life», що були вилучені під час огляду місця події 12 серпня 2015 року, а саме території прилеглої до торгового центру «Рай центр» та приміщення кіоску «Золото, срібло», який розміщений у вказаному ТЦ.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1