Провадження 1-кс/127/6908/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014, до суду звернувся старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали перевірки УСБУ у Вінницькій області щодо незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у наслідок яких ОСОБА_5 нараховано заробітну плату у сумі 15250 гривень.
У ході виконання доручення оперативними співробітниками Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області отримано відомості про те, що ОСОБА_6 перебуваючи у своєму службовому кабінеті за допомогою комп`ютерної техніки, що знаходиться на її робочому місці, надрукувала на наданих головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 чистих аркушах паперу з відтиском печатки та підписами службових осіб селищної ради платіжні доручення, відповідно до яких ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата.
Крім того установлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з розтратою бюджетних коштів, здійснила внесення недостовірних даних до Інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо покладання юридичного зобов`язання на ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 3750 гривень, нібито за постачання канцелярських товарів від ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому, жодних товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 не надавав та жодних договорів з даним підприємцем селищна рада не укладала.
На думку органу досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до платіжних доручень, всі за № 1, від 15.04.2014, 19.05.2014, 04.06.2014, 04.07.2014, 15.07.2014 на підставі яких ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, заяв на видачу готівки та перерахування готівки на вкладні рахунки, робочого комп`ютера, що знаходиться у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документів на підставі яких внесено недостовірних дані до Інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо покладання юридичного зобов`язання на ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 3750 гривень, нібито за постачання канцелярських товарів від ПП ОСОБА_8 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (виїмку) речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: платіжних доручень, всі за № 1, від 15.04.2014, 19.05.2014, 04.06.2014, 04.07.2014, 15.07.2014 на підставі яких ОСОБА_5 нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, заяв на видачу готівки та перерахування готівки на вкладні рахунки, робочого комп`ютера, що знаходиться у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документів на підставі яких внесено дані до Інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо покладання юридичного зобов`язання на ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 3750 гривень, за постачання канцелярських товарів від ПП ОСОБА_8 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя