Провадження 1-кс/127/6880/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.09.2014 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою від 18.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення начальником СДІМ Летичівського РВ ОСОБА_6 .
Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2014 року начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 не вніс відповідні дані до ЄРДР, чим порушив статтю 214 КПК України.
Вважає, що начальником слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_3 прокуратурою Вінницької області не розглядалась та була направлена за підслідністю до прокуратури Хмельницької області, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
18.09.2014 року ОСОБА_3 направив до прокуратури Вінницької області заяву про вчинення злочину начальником СДІМ Летичівського РВ ОСОБА_6 , що виражався у фальшуванні протоколу № 011579 від 06.12.2013 року шляхом винесення до нього додаткових записів, що грубо порушило конституційне право на захист ОСОБА_3 , відповідальність за що передбачена ст. 366 та ст. 374 КК України.
24.09.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява про вчинення злочину була отримана 22.09.2014 року та зареєстрована за вхідним № 33199.
Начальником слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 направлено до прокуратури Хмельницької області за вихідним № 17р-14 від 25.09.2014 року заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку дій начальника СДІМ Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, начальник слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 18.09.2014 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: