Справа № 274/4424/15-к
Провадження № 1-кс/0274/834/15
У Х В А Л А .

18.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,ст.прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0001427,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора,який клопотання просить задоволити, підозрюваного та його захисника ,які щодо застосування запобіжного заходу не заперечили, встановив наступне.
Клопотання надійшло до суду 18.09.2015 року. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001427 від 8.09.2015 року відповідає вимогам ст. 179 КПК України, п.п.1-7 ч.1,ч.ч.2-4 ст. 184 КПК України ..
В клопотанні зазначено,що ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні майна ОСОБА_7 з заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому , його дії кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України .
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно ,копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання він отримав 18.09.2015 року , про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,про що свідчать надані протоколи допиту потерпілого,огляду місця події, висновки експертиз.
Прокурор вказав і довів обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик чинення перешкод кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки до слідчого в необхідний час.
Наявність вказаного ризику грунтується на поясненнях підозрюваного щодо його намірів для виїзду з м.Бердичева в пошуках роботи . Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини:тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини:покарання передбачає позбавлення волі на строк від 4 років , вік підозрюваного , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: зі слів підозрюваного проживає з матір"ю та братом , дані паспорта свідчать про наявність зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання , постійного місця роботи не має, судимість відсутня .

Матеріали клопотання свідчать про необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків як прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із м.Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду,докласти зусиль до пошуку роботи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя (суд)

У х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 13 листопада 2015 року включно.

2. Підозрюваний зобов`язується :прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Бердичева без дозволу слідчого ,прокурора або суду,докласти зусиль до пошуку роботи.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк з 18.09.2015 року по 13.11.2015 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :