Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-221/10р. ВИРОК
09 липня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Фарина Л.Ю.,
за участю секретаря Матолінець З.М..,
за участю прокурора Семчук Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, народженого 01.07.1978р., в с.Острів Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіти неповної середньої, раніше несудимого, розлученого. військовозобов»язаного, непрацюючого, прожаючого в с.Острів по вул..Миру,11 Сокальського р-ну Львівської області,
по ст.185 ч.3 КК України,
ОСОБА_1 15 лютого 2010 року, приблизно в 10 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на подвір'я господарства сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул..Надрічній.43 в с.Острів Сокальського району Львівської області. Підійшов до вхідних дверей будинку і за допомогою звичайної викрутки, яка знаходилась на підвіконнику вказаного будинку відважив від планки замка ригель замка та скориставшись відсутністю власників проник у будинок звідки таємно викрав із меблевої стінки однієї із кімнат золоті прикраси - обручку, яка належить потерпілому ОСОБА_4, ланцюжок та два кулони, які належать потерпілій ОСОБА_5, загальною вартістю 2100грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь.
Крім цього, ОСОБА_1 01.03.2010р. близько 10.00год. знову ж з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на подвір»я господарства сім»ї ОСОБА_2, де аналогічним способом, скориставшись відсутністю власників проник у будинок, звідки з шкатулки таємно викрав золоті прикраси: у потерпілої ОСОБА_5 - одну пару сережок та два хрестики, та у потерпілої ОСОБА_3 - ланцюжок, дві каблучки, хрестик, одну пару сережок, всього майна загальною вартістю 5 800грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь.
Своїми діями підсудний повторно вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 15 лютого 2010 року, приблизно в 10 годині він зайшов на подвір'я господарства сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що по вул..Надрічній,43 в с.Острів Сокальського району Львівської області. Підійшов до вхідних дверей будинку і за допомогою звичайної викрутки, яка знаходилась на підвіконнику вказаного будинку відважив від планки замка ригель замка та скориставшись відсутністю власників проник у будинок звідки викрав із меблевої стінки однієї із кімнат золоті прикраси - обручку, яка належить потерпілому ОСОБА_4, ланцюжок та два кулони, які належать потерпілій ОСОБА_5 З викраденим він вийшов з будинку, вхідні двері зачинив за допомогою викрутки. На маршрутному таксі поїхав у ломбард м.Червонограда де за золоті прикраси отримав кошти, які вподальшому витратив на власні потреби.
Крім цього, він 01.03.2010р. близько 10.00год. він знову ж зайшов на подвір»я господарства сім»ї ОСОБА_2, де аналогічним способом, скориставшись відсутністю власників проник у будинок, звідки з шкатулки викрав золоті прикраси: у потерпілої ОСОБА_5 - одну пару сережок та два хрестики, у потерпілої ОСОБА_3 - ланцюжок, дві каблучки, хрестик, одну пару сережок. Викрадене він поклав у кишеню, після чого вийшов із будинку. Вхідні двері зачинив за допомогою викрутки. По тому, одразу направився в ломбард м.Червонограда де здав прикраси, за що отримав приблизно 600 гривень, які потратив на власні потреби. Приблизно 5-6 березня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, що йому відомо про викрадення ним золотих прикрас та попередив, що якщо він не поверне їх - він звернеться в міліцію. Він запевнив ОСОБА_2, що поверне за викрадене гроші. За кілька днів він повернув ОСОБА_2 гроші в сумі 5 тисяч гривень, однак ОСОБА_2 вже написав заяву в міліцію про факт крадіжки. Крім цього, як йому стало відомо, деякі викрадені золоті прикраси належали сім'ї ОСОБА_3, яка також проживає в цьому будинку. Він за викрадені в них золоті виробі частину грошей їм повернув. У вчиненому він щиро кається, просить його суворо не карати.
Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.185 ч.3 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудний вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: