Копія
1-кс/154/286/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
04 липня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шалово, Ленінградської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких є тяжкий, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, під час встановленого адміністративного нагляду порушував правила його відбування, що дає підстави вважати про продовження вчинення нових злочинів, переховування від органів досудового розслідування, суду, тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, котрий не заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, котрий є тяжким злочином та характеризуються умисною формою вини.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, форма вини умисел.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру.
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), котрий є особливо тяжким. Звільнився з місць позбавлення волі у 2012 р.
Крім того, ОСОБА_5 під час встановленого щодо нього адміністративного нагляду неодноразово порушував його правила, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Дана обставина підтверджується витягом із бази «Армор».
Та обставина, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, вчинення ним через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі нових умисних злочинів та порушення правил адміністративного нагляду свідчать про суспільну небезпеку ОСОБА_5 та дає достатньо підстав вважати про вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, ст.181, ст.ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 за винятком випадків, необхідних для проведення лікування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 09 до 10 год.;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали закінчується 04.09.2014 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ УМВСУ у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук