Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-53/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Пожарова О.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 10.12.2007р. Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.1 ст.186 КК України - 2роки позбавлення волі , звільненого від призначеного покарання на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію » від 19.04.2007р. , проживаючого без реєстрації за адресою: м. Комсомольськ, вул. Соснова ,36,

- за ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин , повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів за таких обставин:

На початку серпня 2009 р., перебуваючи в лісовій зоні поблизу с. Піддубне м. Комсомольська ОСОБА_1, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини конопель . які приніс у будинок №36 по вул. Сосновій в м. Комсомольську , де шляхом висушування та перетирання листя рослини конопель виготовив та зберігав в приміщенні будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту .

24.10.2009 р. в період часу з 18годин 08 хвилин по 18 годин 40 хвилин за вищезазначеною адресою працівники міліції здійснювали огляд в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено : в залі паперовий згорток з канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,234г, а в кухні паперовий згорток з канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,819 г. Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 канабіса в перерахунку на суху речовину становить 13, 053 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку, зазначивши, що в серпні 2009 р. в лісовій зоні в с. Піддубне в м. Комсомольську він зірвав дикоростучу коноплю , яку приніс до себе додому висушив та подрібнив щоб курити для власного вживання без мети збуту , підтвердив об»єм вилученого у нього 24.10.2009р. наркотичного засобу.

Враховуючи , що учасники судового розгляду , визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ними не оспорюються ,з»ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а також їм роз»яснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку , суд відповідно до ч.3 ст.299,301-1 КПК України розглянув справу за правилами , передбаченими даними нормами .

Показання підсудного є достовірними , узгоджуються з матеріалами справи.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи , які характеризують особу підсудного .

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні , виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України , оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та встановленню істини по справі.

Обставини , що обтяжують покарання підсудного відсутні.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_1 здоровий, загальну фізичну працю виконувати може, перебуває на "Д " обліку у лікаря нарколога ,примусового лікування від наркоманії не потребує ( а.с.67).

Враховуючи ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного та обставини , що пом'якшують його покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є передбачене санкцією статті обмеження волі.

Разом з тим , враховуючи що підсудний має постійне місце проживання ,посередньо характеризується за місцем проживання , суд дійшов висновку про можливість звільнення його відбування покарання з випробуванням ,якщо протягом встановленого іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки .

По справі було понесені судові витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 202,82 грн. (а.с.23), які відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню із засудженого на користь експертної установи .

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченому ч.1 ст.309 КК України і по цій статті призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВ УМВС України в Полтавській області витрати , пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 202,82грн (а.с.23).

Речові докази по справі: паперові згортки з канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,053г знищити (а.с.30).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Куц Т.О.