Справа № 159/6171/13-к
Провадження № 1-кс/159/558/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000896 від 04 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 29.01.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 229 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 56300 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції тютюнових виробів та обладнання для її виготовлення та з конфіскацією і знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для її виготовлення, дана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання ОСОБА_3, щодо якого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2013 року у справі № 0306/7396/2012 встановлено, що в січні 2012 року він надав комплекс виробничих приміщень автосервісу по вул. Піщана, 12А в с. Воля-Ковельська Ковельського району, які належать йому на праві приватної власності, та створив умови з метою відкриття підпільного цеху та тимчасового проживання в умовах конспірації і роботи осіб, які незаконно виготовляли тютюнові вироби. Після цього, він умисно, з метою незаконного використання електричної енергії, самовільно, тобто без дозволу енергопостачальної організації та відповідного договору з нею, шляхом встановлення електроопор і проведення до джерела електропостачання, а саме до комплектної трансформаторної підстанції КТП-371 електричних кабелів AcXSn 4х50, підключив обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів, і в період з 17.05.2012 року (дата подання заяви на видачу технічних умов) по 29.08.2012 року (дата вимкнення обєкту) самовільно використав, незаконно споживши, 122304 кВт. год. електричної енергії без приладів її обліку, використання яких є обовязковим, на загальну суму 138 703 грн. 19 коп., тим самим викрав електричну енергію з електромереж, належних Ковельській філії ПАТ Волиньобленерго, чим завдав вказаному товариству майнової шкоди у великих розмірах.

22 серпня 2012 року працівниками Ковельської філії ПАТ Волиньобленерго за участю старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області в нежилому приміщенні на території автосервісу, що знаходиться за адресою: Ковельський район, с. Воля-Ковельська, вул. Піщана, 12А та власником якого являється ОСОБА_3, виявлено самовільне, без дозволу енергопостачальної організації та відповідного договору з нею, підключення електроустановок по виготовленню сигарет до електромережі Ковельської філії ПАТ Волиньобленерго, про що було складено акт № 028071 Про порушення Правил користування електричною енергією.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року за № 0000896 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 1881 КК України.

08 липня 2013 року матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 04 червня 2013 року, прийняті до свого провадження старшим слідчим Павлюком О.М.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 4 та п. 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 вважає, що застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання буде перешкоджати його лікуванню в м. Львові..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Волинець С.М., старшого слідчого Павлюка О.М., який обґрунтував подання та підтримали, підозрюваного ОСОБА_3, який вказав, що йому необхідно відлучатись на лікування у м. Львів , вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Задовольняючи подання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має судимість за вчинення умисних злочинів у сфері господарської діяльності, а тому може продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1881 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також не буде перешкоджати лікуванню підозрюваного.

Слідчий суддя також вважає, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не довели про наявність ризиків передбачених п. 1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України , а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 буди чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому дані ризики відхиляються.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Волинець С.М.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 25 листопада 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5