Справа № 737/872/15-к
Провадження № 1-кп/737/61/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Куликівського району ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
10 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки прибула до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом віджиму вхідних дверей проникла у середину будинку, де з шухляди шафи таємно викрала 200 грн, чим завдала потерпілій шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та показала, що дійсно 10 квітня 2015 року вона прийшла до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , проникла до будинку та вкрала 200 грн, у вчиненому вона щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювала фактичні обставини справи, викладенні в обвинувальному акті та вказала, що обвинувачена ОСОБА_3 дійсно викрала у неї 200 грн, які на даний час повернула, претензій до обвинуваченої не має, при призначенні обвинуваченій покарання покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 10 квітня 2015 року близько 17 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки прибула до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникла у середину будинку, де з шухляди шафи таємно викрала 200 грн, а тому ці дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3
злочину, особу обвинуваченого, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, її майновий стан, те, що вона не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується умовно-позитивно, обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку обчислювати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1