Дело № 1-562/2011г.
25 февраля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием пр-ра - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_5 08 октября 2010 года около 17 часов 00 минут, являясь работником ЧП «Антоненко», расположенного на одной территории с Институтом Овощеводства и бахчеводства НААН Украины по ул. Тепличной в п. Селекционное в г.Мерефе, путем разбития оконного стекла тайно проник в консервный цех Института, откуда тайно вытащил пищевую алюминиевую ванну отечественного производства стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 150 от 20.10.2010 года 211 гривен, а также 2 алюминиевые кастрюли емкостью 40 литров отечественного производства по 63грн.50коп. на сумму 127 гривен, а всего на общую суму 338 гривен, после чего, при попытке выноса похищенного с территории Института был замечен директором ЧП «Антоненко» ОСОБА_6 , который пресек его противоправные действия и потребовал вернуть похищенное, на что ОСОБА_5 возвратил алюминиевую пищевую ванную, однако кастрюли не возвратил и, тайно их похитив, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_5 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, в результате чего им был причинен материальный ущерб ЧП «Антоненко`на суму 127 гривен.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины, его виновность в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено по ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а также возвратил похищенное имущество потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ОСОБА_5 в виде лишения свободы. Однако, учитывая то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытания не совершит новое преступление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 15ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства алюминиевая ванна и 2 алюминиевых кастрюли, переданные под сохранную расписку ОСОБА_8 возвратить их законному владельцу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1