Справа №591/3763/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/184/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду за підсудністю,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 591/3763/14-к (провадження № 1-кп/591/456/15) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Подання мотивує тим, що в колегії суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Зарічного районного суду м. Суми, яка налічує 7 суддів, відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд цього кримінального провадження. А оскільки відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повинно здійснюватись суддею одноособово, то згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми 26.06.2015 року, підстав для залучення судді з колегії суддів по розгляду цивільних та адміністративних справ для розгляду цього провадження не має.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу необхідно передати за підсудністю, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню до іншого суду для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 як слідчі судді, у звязку із чим було задоволено їх заяви про самовідвід у даному кримінальному провадженні, у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на даний час закінчилися повноваження, а тому неможливо здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів у кримінальному провадженні та відсутність суддів для призначення його до розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід направити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 591/3763/14-к (провадження № 1-кп/591/456/15) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364 КК України направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3