ЄУН 331/5292/15-к
Провадження № 1-кп/331/415/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Молочанськ Токмацького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.07.2015 року о 21 годині 30 хвилин вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць намагалась таємно викрасти наступне майно: духи жіночі вартістю 66,70 гривень, духи жіночі вартістю 66,70 гривень, скребок для ніг вартістю 21,89 гривень, крем «Чистая линия» вартістю 22,46 гривень, загальною вартістю 177,75 гривень, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки її дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведену до кінця з причин, що не залежали від її волі.

До суду надійшла угода, укладена 29.07.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась в тому, що вчинила злочин, представник потерпілого претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання нею своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винної позитивно характеризуються за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 29.07.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання, на підставі угоди про примирення, у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1