Справа № 1-324/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 11.06.1996 р Любашевським районним судом Одеської області за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.02.1999 р. Фрунзовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 81 ч. 1, 183 ч. 2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.06.1996 року всього до відбуття визначене покарання 6 років позбавлення волі; 17.06.2006 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 15, 185 ч. З, 185 ч. З, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення в Стрижавській ВК № 81 за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2006 року за ст.ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, за яким його було засуджено до 7 років позбавлення волі, та згідно постанови начальника Стрижавської ВК № 81 від 15.10.2010 року будучи переведеним до дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК № 81, умисно, маючи умисел на втечу з місця відбуття покарання, 29.10.2010 року у вечірній час, приблизно о 18.00 годині, вийшов через ворота з території підсобного господарства при Стрижавській ВК № 81 та через ліс дістався до м. Вінниця, звідки пересадками дістався м. Одеси та в подальшому переховувався там від працівників міліції, тобто вчинив втечу з місць позбавлення волі, а саме з території підсобного господарства при Стрижавській ВК № 81.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що, відбуваючи покарання у Стрижавській ВК № 81, його у зв'язку з доброю поведінкою було переведено до дільниці соціальної реабілітації. 29.10.2010 року перебуваючи на території підсобного господарства при Стрижавській ВК № 81 він вирішив втекти, тому вийшовши через ворота побіг через ліс до м. Вінниця, звідки дістався до м. Одеси, де він переховувався, але працівники міліції його знайшли та доставили в м. Вінницю. Розумів, що вчиняє злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків, допитаних під час досудового слідства: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.69, 71, 72, 74, 57); спецповідомлення начальника СВК № 81 від 29.11.2010 року (а.с.3); протокол огляду місця події від 29.11.2010 року (а.с.6-11), розписку ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з кордонами дільниці соціальної реабілітації та попереджений про відповідальність за порушення її кордонів (а.с. 39).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудного, суд встановив рецидив злочинів, що відповідає ст. 34 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючої та обтяжуючої вину підсудного обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення. При цьому, остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2006 року.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2006 року та остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 08.07.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту одержання копії вироку.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: