Дата документу Справа № 336/3675/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1612/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/3675/15-к
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.08.2015 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643,

встановила:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено у виді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 197 ч. 1 КПК України, строк дії судового рішення про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в Узагальненні «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 20.01.2015 року та затверджених Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суду апеляційної інстанції належить, в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції, незалежно від наявності відповідних клопотань сторін кримінального провадження, розглядати питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою.

Враховуючи зазначені вимоги закону, у тому числі вимоги ч. 5 ст. 202 КПК України, та рекомендації касаційної інстанції, вважаю за необхідне та доцільне вирішити питання стосовно продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, який, згідно з даними кримінального провадження, закінчується 24.08.2015 року.

При цьому враховую, що вироком ОСОБА_4 засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, який відраховується з 24.04.2015 року, вчинив два злочини, один з яких є тяжким та у стані алкогольного сп`яніння, має непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Клопотання про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу до апеляційної інстанції не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на строк до шістдесяти днів, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202 ч. 5, 331, 401 КПК України,

ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто до 22.10.2015 року включно, але не більше ніж до набрання вироком законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2