АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 18 червня 2015 року.
Стягнено з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення експертизи по справі в сумі 3069 (три тисячі шістдесят дев`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки на користь держави.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено. Стягнено з обвинуваченого на користь потерпілого суму майнової шкоди в розмірі 64647 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, за викрадені матеріальні цінності та відшкодування коштів за знищене майно, а також 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень в якості спричиненої моральної шкоди, а всього 89647 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок сім)
Провадження №11-кп/794/355/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
гривень 70 (сімдесят) копійок.
Визначено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить суд вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року змінити.
Зазначена апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно ч. 1 ст. 401 КПК України вони мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.
Заперечення на апеляційну скаргу учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1