Справа № 591/627/15-к Провадження № 1-кс/591/186/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м. Суми
Слідчий звернувся до суду з узгодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 при його огляді 29.01.2015, а саме: 500 грн. серією та номером ГН 3936353, ЗИ 0792056; 200 грн. серією та номером МА 5359978; 20 грн. серією та номером КЧ 4042942, ПГ 0068695; 10 грн. серією та номером МГ 3254817; 1 грн. серією та номером ПА 3500249; 2 грн. серією та номером ТА 3325464, ТЕ219972; - універсальна картка Приватбанк № НОМЕР_1 ; сім-картки операторів Лайф - 3 шт., МТС - 1 шт. Київстар - 1 шт.; пасажирський квиток за рейсом Суми-Конотоп на 29.01.2015 о 12 год. 15 хв.; 3 поліетиленових пакунка з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон Нокіа С-201 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що дане майно було вилучено і підозрюваного і має доказове значення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
01.12.2014 року близько 14 год. поблизу будинку №22 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел щодо збуту амфетаміну, виготовленого заздалегідь ОСОБА_8 , повторно збув ОСОБА_6 за 400 грн. два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експертів №1450 від 10.12.2014 та №1477 від 18.12.2014, є психотропною речовиною амфетамін обіг якої обмежено, загальною масою 0,2104г. (0,1055г. та 0,1049г.).
Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягів з ЄРДР (а.с.5, 6), протоколів про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.9, 11), протоколу огляду місця події (а.с.16-18).
30.01.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, обгрунтованість якої перевірено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, застосування якого не заперечувалось сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасово вилученим також є майно отримане в результаті огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Тому, слідчий суддя вважає, що банківська картка, мобільний телефон, сім-картка, поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною мають значення для кримінального провадження, оскільки могли використовуватись як засоби вчинення злочину, допоможуть встановити істину по справі, визначити місцезнаходження підозрюваного та інших учасників кримінального правопорушення станом на час вчинення злочину, підтвердити або спростувати пред`явлену підозру. Зазначені речі будуть предметом дослідження в рамках кримінального провадження, використовуватимуться слідчим в ході допиту підозрюваного та інших слідчих діях, при проведенні експертиз.
Крім того, санкція ч.2 ст.307 КПК України передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на грошові кошти обумовлено ч.3 ст.170 КПК України.
Водночас, суду не доведено, яке доказове значення має пасажирський квиток за рейсом Суми-Конотоп на 29.01.2015 року о 12 год. 15 хв., відомості щодо вчинення злочину на території м. Конотоп Сумської області не внесено до ЄРДР, інформація слідчого стосовно збуту наркотичних засобів в іншому місті не підтверджена матеріалами справи, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Питання щодо належності вилученого майна третім особам, використання ОСОБА_4 банківської картки виключно з метою отримання пенсійних виплат можуть бути предметом розгляду в ході скасування арешту майна з підстав, визначених ст.174 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковгому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
- 500 грн. серією та номером ГН 3936353, ЗИ 0792056;
- 200 грн. серією та номером МА 5359978;
- 20 грн. серією та номером КЧ 4042942, ПГ 0068695;
- 10 грн. серією та номером МГ 3254817;
- 1 грн. серією та номером ПА 3500249;
- 2 грн. серією та номером ТА 3325464, ТЕ219972;
- універсальна картка Приватбанк № НОМЕР_1 ;
- сім-картки операторів Лайф - 3 шт., МТС - 1 шт. Київстар - 1 шт.;
- 3 поліетиленових пакунка з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- мобільний телефон Нокіа С-201 ІМЕІ НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1