Справа № 175/4997/15-к
Провадження № 1-кс/175/1237/15
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2015 року,
встановив:
14 грудня 2015 року Старший прокурор прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 12.12.2015 року до чергової частини Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.12.2015 року, близько 19:00 години, невстановлена особа, знаходячись в полі, розташованому поблизу вул. Горького, с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, із застосуванням насильства зґвалтувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_2 12.12.2015 року, вона маршрутним таксі №109 поверталась з міста Дніпропетровська додому в село Старі Кодаки, вийшла на зупинці громадського транспорту, розташованої на вул. Горького, с. Старі Кодаки. Відійшовши від зазначеної зупинки на невелику відстань, вона побачила, що їй на зустріч йде чоловік, вдягнений в чорний одяг, обличчя якого було закрите маскою з прорізами для очей. Коли чоловік наблизився до неї на відстань витягнутої руки, він наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після нанесення удару, чоловік пригрозив ОСОБА_2 фізичною розправою та потяг її за собою в найближче поле. В полі чоловік із застосуванням насильства зґвалтував потерпілу ОСОБА_2 природнім способом, після цього відкрито заволодів її особистими речами, а саме: мобільним телефоном «iPhone 4s», білого кольору, з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Після скоєння злочину чоловік пішов полем в бік автодороги.

В ході оперативно-розшукових заходів працівниками карного розшуку Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області встановити особу чоловіка, причетного до скоєння злочину на теперішній час не предстало можливим, але до скоєння злочину може бути причетна невідома особа, яка на теперішній час користується мобільним телефоном «iPhone 4s», білого кольору, з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2015 року до чергової частини Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.12.2015 року, близько 19:00 години, невстановлена особа, знаходячись в полі, розташованому поблизу вул. Горького, с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, із застосуванням насильства зґвалтувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2015 року слідчим відділом Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання Старшого прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати Старшому Прокурору прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні:

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати надати доступ та можливість вилучення інформації про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 01.11.2015 року до отримання відповідальними особами оператора мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище терміналом мобільного зв`язку та абонентським номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_1 » та ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 14 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1