Провадження № 1-в/359/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

5 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.05.2012 року Володарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, про вирішення питання про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.12.2014 р., вирок Тетіївського районного суду Київської області від 03.09.2014 року залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

10.12.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Суд, заслухавши засудженого, який просив застосувати до нього амністію, думку представника адміністрації БВК, який поклався на розсуд суду та думку прокурора, який клопотання не підтримав, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 12 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України 22 травня 2014 року (а.с.10-15).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України після набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, ст. ст. 9, 12 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1