Провадження № 1-кс/161/4048/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина Республіки Фінляндії, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року слідчий-криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотанні слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, однак має постійне місце проживання в м. Івано-Франківськ (Україна), з`являється на першу вимогу до органу досудового розслідування та суду, співпрацює зі слідством, дає чіткі послідовні та визнавальні покази під час досудового розслідування у пред`явленій підозрі, будь-якого насильства чи тяжких наслідків від його дій не настало, разом з тим, як встановлено в судовому засіданні зі слів захисника про те, що підозрюваний має намір укласти угоду, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Крім того, твердження слідчого та прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_6 двічі не з`явився до слідчого на його вимогу, судом до уваги не приймається, оскільки як пояснив сам підозрюваний, що ним було втрачено портмоне з документами, а також мобільний телефон, однак після відновлення сім-картки останній відразу зв`язався зі слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 30.11.2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

2)Не відлучатися із м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: