Провадження № 1-кп/461/48/14
УХВАЛА
судового засідання

04.03.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.146 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31 липня 2013 року включно. Ухвалою слідчого судді від 23.07.2013 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 31.08.2013 року. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2013 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2013 року змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.11.2013р. продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до двох місяців, тобто з 22.11.2013 року до 22 січня 2014 року включно.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до 17.03.2014 року.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 17 березня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник потерпілої ОСОБА_10 , потерпіла та її законний представник просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, запобіжний захід у виді тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до двох місяців, тобто з 17.03.2014 року до 17.05.2014 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, та скерувати до ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1