Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 5-132/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді - Миронова О.В. при секретарі - Прутян І.С. з участю прокурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознееенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеження волі) засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 19.03.2007 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.07.2007 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочин', передбаченого ст.. 307 ч.2,70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією Уг частини особистого майна. В строк відбування покарання зараховано строк з 19.03.2007 року по 28.03.2007 року та з 22.11.2005 року по 24.11.2005 року.

Початок строку - 28.03.2007 року, кінець - 17.03.2015 року. Відбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.09.2007 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується наступним чином :має 5 заохочень та 2 стягнення , які погашенні у встановленому законом порядку.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. Працевлаштований на виробничій зоні установи до швейного цеху , до праці ставиться сумлінно, майстром виробництва характеризується позитивно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження». Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У вчинені скоєного злочину розкаюється . Цивільного позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2. в судове засідання не заявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ;

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_3 області задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 19.03.2007 року ТОжноу країнськи м міським судом Миколаївської області за ст.. 121 КК України до 7 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 9 (дев'ять ) днів на обмеження волі строком на 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 9 (дев'ять ) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 08.04.2011 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.І ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4