печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3998/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
27.02.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.14 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що досудовим слідством встановлено, що 29.05.2011 на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 Юшков ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів, заволодів шляхом обману майном громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 52000 доларів США під виглядом продажу останнім транспортного засобу марки BMW X5 кузов номер НОМЕР_1 , який відповідно до повідомлення РА Укрбюро Інтерполу був викрадений в Румунії. В подальшому зазначений транспортний засіб ввезений в Україну без сплати митних платежів та на підставі підроблених документів 20.04.11 незаконно зареєстрований працівниками ВРЕР по обслуговуванню міст Ірпінь та Буча при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Вказано у клопотанні, що 20.04.2011 від імені ОСОБА_8 невстановленими слідством особами у порушення ст.ст. 187, 189 Митного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 3.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2010, подали до ВРЕР по обслуговуванню міст Буча та Ірпінь при УДАІ ГУМВС України у Київській області документи для реєстрації транспортного засобу BMW X5, номер кузову НОМЕР_1 , зокрема заява № 101259701, ВМД № 504000001/9/001070 від 27.08.09 оформлена від імені посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка-рахунок КІМ 299586 від 15.03.2011 видана ПП « ОСОБА_9 ».

Слідчий зазначає, що, згідно з повідомленням Миколаївської митниці від 11.01.2012 за № 20-42/211, митне оформлення вказаного транспортного засобу не проводилось.

Також вказано, що, відповідно до листа Укрбюро Інтерполу № IP/948/13/С67/1777/СА1/А6/3 від 30.01.2014, транспортний засіб «BMW X5», номер кузову НОМЕР_1 , знаходиться у розшуку та значиться викраденим в Румунії з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 ».

У клопотанні вказано слідчим, що злочинними діями невстановлених осіб завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом правам і свободам громадян та інтересам держави, що виразилися у настанні матеріальної шкоди, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у вигляді несплачених обов`язкових митних платежів, а також порушенні права власності на транспортний засіб та підриві авторитету і престижу органів ДДАІ МВС України шляхом реєстрації на території України викраденого за кордоном транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний момент з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме події кримінального правопорушення, способу його вчинення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів дилерського договору № 215/19-06, укладеного між приватним підприємством « ОСОБА_10 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та усіх інших оригіналів документів, на підставі яких він був укладений. Вказані документи перебувають у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено, що у слідства є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «BMW X5», номер кузову НОМЕР_1 набутий кримінально протиправним шляхом та незаконно зареєстрований на території України, а тому може бути використаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 04.02.14 за ч. 4 ст. 190 КК України, як речовий доказ

Обґрунтовуючи подання клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий вказує, що ринкова вартість транспортного засобу «BMW X5», номер кузову НОМЕР_1 перевищує двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, існує реальна загроза зміни або знищення (розібрання та продажу по запчастинах) вказаного транспортного засобу з корисливих мотивів, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за його незаконне ввезення, реєстрацію на території України та вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 245, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу дилерського договору № 215/19-06 укладеного між ПП « ОСОБА_10 » та ПП « ОСОБА_11 » та усіх інших оригіналів документів, на підставі яких він був укладений, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/3998/14-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності в сфері транспорту ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1