overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/915/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/68/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.06.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15.06.20105 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 09.06.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 25.06.2015 р. на 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1044/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 01.07.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 13.07.2015 р. на 09.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/559/14-к
Номер провадження №1-кп/351/21/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"09" вересня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорів Каховського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працює, не судимої, за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Любківці, уродженки с. Рожневі Поля Снятинського району українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Любківці, українця, громадянина України, не працює, розлученого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 13.30 год. 25.09.2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1309/15-к
1-кп/385/137/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000884 від 14.09.2015 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
02.11.2015
13:00
Справа №401/5850/13-к
02.10.2015 1-в/401/89/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
та представника КВІ - ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Світловодського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_3 про скасування іспитового строку ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Світловодського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_3 вернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_4 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Світловодської міжрайонної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №619/4189/15-к
провадження №1-кп/619/403/15

УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001294 від 19.07.2015 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 12 годин 30 хвилин 05 листопада 2015 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/198/2012
Провадження № 1-в/638/465/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за поданням кримінально-виконавчої інспекції)
13 жовтня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним поданням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого
ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання.
Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 6 листопада 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Київський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Суддя: ОСОБА_1
13 жовтня 2015 року року м. Харків
Справа № 629/3883/15-к
Номер провадження 1-в/629/191/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області клопотання Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

08.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт по кримінальному провадженню відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалося до розгляду у судове засідання з викликом засудженого ОСОБА_4 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду не з"явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення слуханням справи на іншу дату в зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , доставити його приводом через органи міліції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с.Комунарка, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Судове засідання відкласти на 03 листопада 2015 року на 15:30 годину за участю прокурора, засудженого,потерпілого.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС Українив Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6630/14-к
Провадження № 1-в/645/234/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, студента Харківського ліцею будівельних технологій, раніше не судимого, такого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2014 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання засуджений був звільнений на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області 09.09.2015 року звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 04.09.2015 року.

24.10.2014 року засуджений був взятий на облік у КВІ Фрунзенського району м. Харкова, йому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку, відібрана підписка. В період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заявв, у якій просив розглядати подання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не скоїв, не порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1585/14-к
Провадження № 1-кп/724/110/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5061/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5
Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Долучити до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази на підтвердження винуватості обвинуваченої на 54 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-618/11
Провадження № 1/307/59/2013
П О С Т А Н О В А
20 жовтня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 07.03.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду від 07.03.2013 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

07.09.2015 р. начальник Копчинської випраної колонії Тернопільської області (№ 112) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному вироку суду, допущеної в даті народження засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо виправлення описки.

Неявка засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (ред. 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорту серії НОМЕР_2 засудженого ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у вироку Тячівського районного суду від 07.03.2013 р. вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що описка в даті народження є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Тому керуючись ст.ст. 273, 409, 411 КПК України (ред. 1960 року) суд,

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку, допущену у вироку Тячівського районного суду від 07.03.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вважати датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1