У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у продовженні строку тримання під вартою
Справа номер 712/10822/15к

Номер провадження 1кс/712/4364/15

місто Черкаси 16 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001705 від 14.11.2013 року, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапово Миргородського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючий, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 03.03.2006 Смілянський міжрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок 23.05.2006 вступив в закону силу. 27.11.2008 умовно-достроково звільнений за ст.81 КК України, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 16 днів; 2) 20.06.2013 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 14.11.2013 близько 04.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ззовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: камеру зовнішнього спостереження, вартістю 600 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.01.2014 близько 01.00 год. проник шляхом розбиття віконного скла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 700 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13.05.2014 близько 00.00 год. таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , а саме три секції огорожі, загальною вартістю 1010 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

17.05.2014 ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

19.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

19.05.2014 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси обрано тримання під вартою.

02.06.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 відносно ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України скеровано до Черкаського районного суду.

Вироком Черкаського районного суду від 22.10.2014 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вищевказаний вирок оскаржений засудженим ОСОБА_6 та державним обвинувачем.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2015 вирок Черкаського районного суду від 22.10.2014 відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд в Черкаському районному суді.

Під час підготовчого засідання Черкаським районним судом від 17.08.2015 винесено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 щодо ОСОБА_6 прокурору Черкаського району. Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою, його строк продовжено до 16.09.2015.

Підсудний ОСОБА_6 оскаржив вищевказану ухвалу Черкаського районного суду, у зв`язку з чим матеріали провадження направлено до апеляційного суду Черкаської області. 11.09.2015 ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 повернута апелянту.

Матеріали кримінального провадження надійшли до прокуратури Черкаського району та до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 15.09.2015.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються:

під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження. яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в ході судового засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений 19.05.2014 року, а затверджений прокурором 30.05.2014 року та направлений до Черкаського районного суду для судового розгляду. Вироком Черкаського районного суду від 22.10.2014 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2015 вирок Черкаського районного суду від 22.10.2014 відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд в Черкаському районному суді. Ухвалою Черкаського районного суду від 17.08.2015 в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 щодо ОСОБА_6 прокурору Черкаського району, запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній тримання під вартою, його строк продовжено до 16.09.2015.

Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження №0001705 від 14.11.2013 року відносно ОСОБА_6 - закінчився, отже подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не підлягає розгляду слідчим суддею.

Таким чином стадія досудового розслідування цього кримінального провадження закінчена, подане клопотання повинно вирішуватись судом під час судового провадження, а саме Черкаським районним судом, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 176, 193, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний: ОСОБА_6