Справа № 761/8147/15-к
Провадження № 1-кп/761/542/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010662 від 02 жовтня 2014 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває у Київському СІЗО, тому з метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він не працює, зареєстрований та проживає в Київській області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.331, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Броварського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО продовжити строком на 60 днів, тобто до 04 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя