Справа № 274/1158/14-к
Провадження1-кс/0274/140/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 07.03.2014 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисний тяжкий злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 02.02.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Знаходячись поруч з вищевказаною квартирою, ОСОБА_7 , вибивши скло у віконці, що поруч із вхідними дверима, через утворений отвір відчинив дверний замок та проник в середину квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:
- 1 долар США, на суму 7 гривень 99 копійок (з розрахунку курсу Національного банку України);
- мобільний телефон «Sony Ericsson» W-995, вартістю 805 гривень 00 копійок;
- пару шкіряних рукавичок, вартістю 45 гривень 00 копійок;
- наручний годинник, вартістю 56 гривень 00 копійок;
- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 29 гривень 80 копійок;
- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 4,18 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам на загальну суму 41 гривня 80 копійок;
- срібну каблучку, 925 проби, вагою 9,44 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 94 гривні 40 копійок, -
- срібну каблучку, 925 проби, вагою 7,79 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 77 гривень 90 копійок,
чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1158 гривень 89 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рахів Закарпатської області, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25.04.2012 року Бердичівським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 29.05.2012 року.
06.03.2014, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак забезпечити його явку для розгляду клопотання не взмозі у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 та неможливістю встановлення його місця знаходження.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.184, 188, 193, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 (м.Бердичів, вул.Дзержинського, 67, №тел.102) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Срок дії ухвали до 07 вересня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: