Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/763/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за реєстраційним № 0000065 від 06.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення господарства ОСОБА_7 , в якому останній утримував коня, проникли в середину, звідки таємно викрали шкіряну кінську упряж, в результаті чого завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень, та з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, з середньою освітою, постійного місця роботи не має, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 .

09.09.2013 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , протокол огляду місця події.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не навчається, скоїв кримінальне правопорушення, яке є тяжким, крім того йому повідомлено про підозру у скоєнні ще двох епізодів таємного викрадення чужого майна за ст. 185 ч. 3 КК України у кримінальних провадженнях № 0000071 та № 0000072.

В суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, так як він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги те, що вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосувати стосовно нього більш м`який запобіжний захід ніж особисте зобов`язання не є можливим, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179,184, 193,194, 196 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 прокурора та суду за першою вимогою.

Не відлучатися із смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання даної ухвали.

Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 21 травня 2014 року.

Слідчий суддя: /