Справа 1- 905 /2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий по справі судді Олефір М.В.

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.

прокурора

захисника ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за скоєння суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись на вул. Миколаївська в м. Миколаєві, з мобільного телефону «Нокія 1200» стартовий пакет оператора мобільного звязку № НОМЕР_1 здійснив дзвінок на номер «102» та неправдиво повідомив про те, що в будинку № 15 по вул. Миколаївська в м. Миколаєві знаходиться бомба.

Суд вважає, що ОСОБА_3 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, в якому вбачається склад злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом виїмки від 26 серпня 2011 року /а.с.11/, відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Нокія 1200» чорного кольору зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Джинс» № НОМЕР_1;

-Протоколом огляду предметів від 30 серпня 2011 року /а.с. 14/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон зі стартовим пакетом;

-Довідкою Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 за № 3892 /а.с.35/, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено діагноз легка розумова відсталість з емоціональною нестійкістю;

-Актом амбулаторної судово психіатричної експертизи за № 646 від 03 листопада 2011 року /а.с. 38 41/, відповідно до якого ОСОБА_3 страждає в теперішній час та страждав в період інкримінує мого йому діяння розумовою відсталістю /ступінь вираженої дебільності/ з емоційно вольовою нестійкістю. В час до якого відноситься інкримінуєме йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього мір медичного характеру у виді госпіталізації у відділенні із звичайним наглядом.

А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить склад злочину передбаченого ст.259 ч. 1 КК України так як він завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати міри медичного характеру у виді госпіталізації у відділенні із звичайним наглядом, захисника, який вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 міри медичного характеру, так як в дійсності в момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_3 мір медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичним наглядом.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.420-421КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ст. 259 ч.1 КК України - провадженням закрити в звязку з застосуванням мір медичного характеру.

Застосувати відносно ОСОБА_3 міри медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичним наглядом.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: М.В.ОЛЕФІР