печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, підозрюваної
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 29.10.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 30.11.2015 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що на початку вересня 2011 року з метою зайняття посади завідувача дошкільним навчальним закладом № 241 Печерського району м. Києва, достовірно знаючи про кваліфікаційні вимоги щодо кандидатів, які претендують на посаду завідувача дошкільним навчальним закладом, відповідно до яких кандидат повинен мати вищу педагогічну освіту, перебуваючи в приміщенні службового кабінету головного спеціаліста з кадрових питань управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , розташованого по вул.. Інститутській, 24/7 в м. Києві, пред`явила останній завідомо підроблений документ видаючи його за справжній документ, надавши можливість ознайомившись з його змістом, а саме: диплом серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2007, відповідно до якого ОСОБА_6 закінчила у 2007 році Київський міський педагогічний університет імені Б.Д.Грінченка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію «менеджера освіти». Після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на використання завідомо підробленого документу підробленого диплому, що посвідчував наявність вищої педагогічної освіти, ОСОБА_6 власноручно заповнила необхідні при призначенні на посаду в державній установі наступні документи, в яких вказала завідомо неправдиву інформацію про наявність у неї вищої педагогічної освіти і яка зазначалась в пред`явленому нею завідомо підробленому дипломі, а саме: особовий листок по обліку кадрів, в якому власноручно вказала у відповідних графах: найменування навчального закладу _ київський міський педагогічний університет ім.. В.Д. Грінченка, рік вступу 2003, рік закінчення 2007, номер диплому НОМЕР_1 ; автобіографія, в якій власноручно написала, що у 2003 році вступила до КУ імені Бориса Грінченка (заочна форма), по закінченню якого у 2007 році отримала диплом про вищу освіту за спеціальністю «менеджер організації» та здобула кваліфікую менеджера освіти.
На підставі повідомленої ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації про наявність у неї вищої педагогічної освіти та пред`явленого останньою завідомо підробленого диплому серії НОМЕР_1 від 26.06.2007 року відповідно до якого ОСОБА_6 закінчила у 2007 році Київський міський педагогічний університет імені Б.Д.Грінченка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію «менеджера освіти», 15.09.2011 начальником управління освіти Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 підписано наказ № 1321-к від 15.09.2011 року про « ОСОБА_6 призначити на посаду з 19.09.2011 року виконуючою обов`язки завідуючої дошкільним навчальним закладом № 241 з короткотривалим перебуванням дітей».
Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Під час судового розгляду встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_6 звернулася до прокуратури м. Києва із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі строк давності становить 2 роки. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.4 ст.358 КК України восени 2011 року, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) пройшло більше 3 років.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000938 від 29.10.2015 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Суддя ОСОБА_1