overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

25 лютого 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000072 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 01 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
справа № 1708/2909/12
ПОСТАНОВА

05.11.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

з участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці Гудак І.І., про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці знаходиться кримінальна справа №16-0899 по факту збуту невідомою особою фальсифікованого алкогольного напою для ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового слідства, під час допиту, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що алкогольний напій вони придбали за адресою АДРЕСА_1. В подальшому було встановлено, що алкогольний напій для ОСОБА_3 08 жовтня 2012 року та ОСОБА_4 16 жовтня 2012 року збула ОСОБА_2 котра згідно довідки Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області та копії форми №1 паспорта серії НОМЕР_1, виданого Здолбунівським РВ УМВСУ в Рівненській області 10.07.2012 року на її прізвище, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд винести постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення місцезнаходження знарядь злочину, речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом та предметів, які мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою отримання доказів її незаконної діяльності.

В ході розгляду подання прокурор вимоги слідчого підтримав та просить його задовольнити, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи необхідно провести обшук житла ОСОБА_2 з метою встановлення істини по кримінальній справі та виявлення додаткових слідів злочинної діяльності.

Перевіривши подання, матеріали справи, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого задовольнити.

Дозволити провести обшук житла, господарських та інших приміщень, розташованих по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
№ 563/151/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.02.2013 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю прокурора Горблянського В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000148 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2013 року до Корецького районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

При таких обставинах є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000148 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 13 березня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 570/2306/15-к
провадження № 1-кп/570/131/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000300 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого вироком від 04.11.2014 Рівненського районного суду за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
17 лютого 2015 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав мотор від мотоцикла марки ИЖ «Юпитер-3», 1976 року випуску вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_3 .

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело №2003/793/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
с участием прокурора Бабенка А.И.
защитиков адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов в судебном заседании адвоката ОСОБА_2, полномочия которого подтверждены свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью и соглашением.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины, исключающих участие данного адвоката в деле, не имеется, а поэтому ходатайство ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 47,61 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в уголовном деле №2003/793/12 (1/2003/130/12) по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст. 121 УК Украины для осуществления защиты его прав и законных интересов адвоката ОСОБА_2.
Судья А.И. Мороз
25 вересня 2012 року
18.08.2015 Провадження № 1-кп/331/397/15
Єдиний унікальний номер 331/5166/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
18 серпня 2015 р. м.Запоріжжя
Коллегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 315, 316, 331, 376 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження
відносно ОСОБА_10 за ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.
ризначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провад-женні відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 27 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити в складі колегії суддів Жовтневого районного суду м.Запоріж-жя: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, до 25 жовтня 2015 року.
Клопотання захисника ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , надіслати прокурору та Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_16 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_17 , заявлених прокурором та захисником свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2015 р. о 09 год.00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_11
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_13
н.с.619/494/13-к
н.п.1-кп/619/28/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в. м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 -4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо виклику у судове засідання осіб для допиту, витребування речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України на 05 квітня 2013 року на 14 годин 00 хвилин.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2011
Справа № 4-429/11
09 августа 2011 года суд Ленинского района г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.,
с участием прокурора - Присяжнюк Е.В.
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о даче разрешения на задержание обвиняемого и доставление в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 01.05.2011 года, примерно в 22 часа 45 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в районе остановки общественного транспорта «Школа» по ул.Маршала Чуйкова в г.Запорожье, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область живота, в результате чего причинил потерпевшему проникающее ранение живота слева по окологрудинной линии с повреждением забрюшинной гематомы, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в плевральной полости), квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.
28.07.2011 года следственным отделением Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №3391101 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением о даче разрешения на задержание обвиняемого и доставления в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории тяжких и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 5 до 8 лет. Согласно сведениям по уголовному делу он нигде не работает, скрывается от органов досудебного следствия, в настоящее время по месту своего жительства не проживает, его местонахождение неизвестно.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-2 ч.4 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его в суд под конвоем, о чём при установлении места его нахождения объявить обвиняемому под роспись.
Копии настоящего постановления направить:
- прокурору Ленинского района г. Запорожья.
- следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
Судья: Савченко Г. В.
справа № 619/3011/13-к провадження 1-в/619/254/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1). 05.08.2008 року Пепевальським районним судом в Луганській області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 2). 04.02.2009 року Алчевським міським судом в Луганській області за ст. 15ч.2-186ч.2,70ч.4,185ч.2,289ч.2,70,71ч.1 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений 19.05.2010 року Алчевським міським судом в Луганській області за ст.ст. 289ч.2,70ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання період з 21.09.2008 р. по 18.03.2010 року.

Початок строку 18.03.2010 року.

Кінець строку 21.11.2015 року.

До Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області прибув 11.06.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Алчевського міського суду Луганської області від 19.05.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 289ч.2,70ч.4 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Із подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання стягнень не мав. Має 3 заохочення, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 __умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 05 міс.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н.с. 2010/1-700/11 н.п. 1/619/57/14

13 октября 2014 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины,
установил:
Данное уголовное дело находится в производстве судьи Дергачевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 с 12.05.2014 года.
В судебные заседания, назначенные на 12 июня 2014 года, 11 июля 2014 года, 22 сентября 2014 года, 13 октября 2014 года потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а также свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не явились, о причинах неявки суд не известили, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе указанных выше потерпевших и свидетелей.
Заслушав ходатайство прокурора, мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 290 УПК Украины к потерпевшему, который не явился без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со ст. 72 этого Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УПК Украины если потерпевший не явился без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса, которыми предусмотрено, что привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
Согласно ч.2 ст. 70 УПК Украины если свидетель не явился без уважительных причин суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса, которыми предусмотрено, что привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
При таких обстоятельствах дела, согласно ст. 292 УПК Украины, суд считает необходимым применить к не явившимся потерпевшим и свидетелям привод.
Руководствуясь ст. 136, 288 УПК Украины, суд
Осуществить привод в судебное заседание на 29 октября 2014 года к 11 час. 30 мин. потерпевших:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , исполнение которого поручить начальнику Купянского ГО ГУ МВДУ в Харьковской области;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , исполнение которого поручить начальнику Коминтерновского РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , исполнение которого поручить начальнику Дергачевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , исполнение которого поручить начальнику Орджоникидзевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области;
Контроль за осуществлением исполнения постановления возложить на прокурора прокуратуры Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
14.07.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Заводовского П.П.
прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 297 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 настаивал о назначении ему защитника адвоката, поскольку не имеет возможности пригласить адвоката самостоятельно.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УПК Украины, лицо, производящее дознание, следователь или суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, производящего дознание, следователя, суда о назначении защитника обязательно для руководителя адвокатского объединения.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1 просил предоставить ему защитника по назначению, поскольку он сам не в состаянии оплатить услуги адвоката, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Назначить защитника подсудимому ОСОБА_1.
Председательствующий: