Справа № 524/9676/15-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що до чергової частини Кременчуцького ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.11.2015 пішов з дому його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й до цього часу не повернувся.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номерами вказаними у клопотанні.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
В судовому засіданні заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як докази.
У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення на паперовому та цифровому носіях, в яких міститься інформація про зв`язок в мережі невстановлених абонентських номерів з використанням мобільних терміналівз IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 07.12.2015 з наступними відомостями: дата з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, типи абонента А, вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбуваввся сеанс зв`язку абонента (абоненти В), за наявності контрактної угоди з абонентом А або абонентами В надати відомості про їх особи.
Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1