Справа № 481/894/15-к
Провадж.№ 1-в/481/53/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 20.06.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Баштанським районним судом Миколаївської області від 20.06.2014 року засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не вчинення ним нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання.

Представник КВІ Новобузького району Миколаївської області та засуджена у судове засідання не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про част та місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засіданн за допомогою технічних засобів не здійснюється на підстрві ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходе такого висновку.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду річний іспитовий строк закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, - звільнити від призначеного йому покарання.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча у справі суддя