Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/424/2015 Справа №641/3312/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме про накладення арешту на наступне майно: купюру номіналом 200грн. ЕЗ 5000618, які світились блакитним кольором під дією ультрафіолетового ліхтаря; купюру номіналом 1 грн. НБ 3787980; мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС»; мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Life»; ватний тампон (контрольний зразок);? ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ;? ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті в ході вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вказані телефоні необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2015 приблизно о 16год. 48хв. перебуваючи біля будинку № 181 по прт.Гагаріна в м.Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій, ціною 200 (двісті) грн., за 2мл.
Того ж дня, 23.03.2015, приблизно в період часу з 16год. 50хв. по 17год. 00хв. біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , добровільно, видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 2мл. який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком експертизи № 461 від 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0770г.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000535 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде офіційно не зареєстрований, хоча фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , веде свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів конспіративно, тому з метою збору доказів, які підтверджують його незаконну діяльність, проведено ряд негласних слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи.
В зв`язку з цим санкціоновано та проведено негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи, в ході проведення яких особа з вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2015 придбав у ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 2мл., всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №461 від 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0770 грама.
Після того, як факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, підтвердився, для подальшого фіксування злочинної діяльності ОСОБА_6 та фактичного його затримання в порядку ст.208 КПК України повторно проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи.
Під час затримання ОСОБА_6 у останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у розмірі 201 (двісті одна) грн., однією купюрою номіналом 200грн. ЕЗ 5000618; купюра номіналом 1 грн. НБ 3787980; мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС»; мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Life». Окрім цього руки ОСОБА_6 було освітлено ультрафіолетовим ліхтарем і на обох руках останнього виявлено світіння блакитного кольору, неаналогічне світіння виявлено і на грошовій купюрі номіналом 200грн., в зв`язку з цим було виконано контрольний зразок 1 ватного тампону змоченого розчином спирту; 1 ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ; 1 ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 . Всі вилучені під час затримання ОСОБА_6 речі та предмети належним чином упаковані а опечатані.
Під час затримання ОСОБА_6 вилучені предмети та речовини, а саме:? купюра номіналом 200грн. ЕЗ 5000618, які світились блакитним кольором під дією ультрафіолетового ліхтаря; купюра номіналом 1 грн. НБ 3787980;? мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС»;? мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Life»;? ватний тампон (контрольний зразок);? ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ;? ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 .
Як пояснив підозрюваний ОСОБА_6 мобільні телефони він придбав за власні кошти.
Слідчий вважає, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_6 майно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті в ході вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вказані телефони необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході затримання, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на купюру номіналом 200грн. ЕЗ 5000618, які світились блакитним кольором під дією ультрафіолетового ліхтаря; купюру номіналом 1 грн. НБ 3787980; мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС»; мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Life»; ватний тампон (контрольний зразок);? ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ;? ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_6 , а саме: на купюру номіналом 200грн. ЕЗ 5000618, які світились блакитним кольором під дією ультрафіолетового ліхтаря; купюру номіналом 1 грн. НБ 3787980; мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС»; мобільний телефон «Samsung SGH-C140» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Life»; ватний тампон (контрольний зразок);? ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_6 ;? ватний тампон змив з лівої руки ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті в ході вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вказані телефоні необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України та зберігати їх при кримінальному провадженні № 0000535 від 02.03.2015.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1