Справа № 347/1706/15
Провадження № 1-кп/347/114/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Косів кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, гр. України, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:
08.07.2015 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу перебуваючи на території приватного підприємства «Петричук В.В.», що за адресою м. Косів по вул. Івасюка, 5 таємно викрав мобільний телефон марки «FLY іа 239», що належить ОСОБА_6 та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, причинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини правопорушення викладені у обвинувальному акті та висловив бажання про затвердження угоди про примирення. Згідний з умовами затвердження угоди про примирення з потерпілим, передбачені ст.ст. 473-474 КПК України.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також повністю підтвердив обставини правопорушення викладені у обвинувальному акті та висловив бажання про затвердження угоди про примирення. Згідний з умовами затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені ст.ст. 473-474 КПК України.
Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки телефона марки «FLY іа 239», у потерпілого ОСОБА_6 доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного та умови угоди, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття ОСОБА_4 , та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Оскільки, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та щиро розкаюється у вчиненому, а також добровільно повністю відшкодував завдані збитки, то 31.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладено в порядку ст.ст. 469, 471, 473 КПК України угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти подібних правопорушень щодо потерпілого ОСОБА_6 . ОСОБА_4 на даний час в повній мірі відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 , який жодних претензій до ОСОБА_4 не має. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у сумі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згідний. Сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подана протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
За таких обставин, суд вважає за доцільне затвердити укладену 31.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 469, 471, 473 КПК України угоду про примирення та призначити узгоджену між сторонами міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 31.08.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 469, 471, 473 КПК України угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у сумі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - мобільний телефон марки «FLY іа 239», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1