Справа № 698/979/13-к
Провадження № 1-кп/698/5/15
30 грудня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Пальчик Катеринопільського району Черкаської області, зареєстрованого в даному населеному пункті в будинку по АДРЕСА_1 , українця, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою середньою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року,-
Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 червня 2015 року вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

11.09.2014 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 вибув для відбуття покарання до Житомирської ВК №73. Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового засідання за його відсутності.

Прокурор просив повернути клопотання ОСОБА_4 , оскільки воно не підсудне Катеринопільському районному суду Черкаської області, і повинно бути предметом розгляду суду за місцем відбуття засудженим покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінальної справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання з Київського СІЗО в Житомирську ВК №73.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з його непідсудністю Катеринопільському районному суду Черкаської області, що не перешкоджає засудженому ОСОБА_4 повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.02.2015 року.

Повертаючи клопотання з вищенаведених підстав, суд також вважає доцільним зазначити, що в клопотанні ОСОБА_4 не наведено правові підстави для застосування амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

Окрім того, ОСОБА_4 , заявляючи клопотання про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України не зазначив в чому саме воно є для нього незрозумілим.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 11.09.2014 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням до суду за місцем виконання вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1