Справа № 1-111/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі : головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дубинського В.Б.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором приватного підприємства Діана Р, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні бюджетних коштів в сумі 17 221 гривня 67 копійок шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; у службовому підробленні, тобто складенні службовою особою завідомо неправдивих документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

А саме в тому, що будучи з 01.08.2002 року субєктом підприємницької діяльності, будучи наділений правом прийому та звільнення з роботи працівників, підпису бухгалтерських та банківських документів, особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями в грудні 2010 року склав та подав в Рогатинську районну державну адміністрацію акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по відновленню житлового будинку ОСОБА_4 в результаті чого отримав кошти від Рогатинської РДА в сумі 60847 гривень. У вказаному акті ОСОБА_3 завищив обєми виконаних робіт та вартість виконаних робіт на суму 7446,67 грн. Крім того, в грудні 2010 року склав та подав в Рогатинську райдержадміністрацію акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по відновленню житлового будинку ОСОБА_5 в результаті чого отримав кошти від Рогатинської РДА в сумі 46 199 гривень. У вказаному акті завищив обєми виконаних робіт та вартість виконаних робіт на загальну суму 4321,11 грн. Всього ОСОБА_3 привласнено коштів на загальну суму 11 767,68 грн. Крім того, у вказаний акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по відновленню житлового будинку ОСОБА_4 за грудень 2010 року ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно вніс завищену вартість зайво включених будівельних машин і механізмів в прямі витрати з урахуванням єдиного податку по відновленню житлового будинку ОСОБА_4 в результаті чого незаконно отримав 1987, 63 грн., які привласнив, а також незаконно включив в акт виконаних будівельних робіт витрати по перевезенню робітників на загальну суму з урахуванням єдиного податку 2211,00 грн.

У акті №1 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в по відновленню житлового будинку ОСОБА_5 за грудень 2010 року зайво включив витрати на роботу будівельних машин і механізмів в прямі витрати в сумі 1255,26 грн. з урахуванням єдиного податку. Всього ОСОБА_3 в актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2010 року по відновленню житлових будинків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 завищено вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт із-за зайвого включення в них витрат на роботу будівельних машин і механізмів та витрат по перевезенню робітників на суму 5453,89 грн. Всього ОСОБА_3 було привласнено бюджетних коштів на загальну суму 17 221, 67 грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном в грудні 2010 року склав завідомо неправдиві документи та вніс до офіційних документів актів №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року по відновленню житлового будинку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості. При складенні офіційного документу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в за грудень 2010 року по відновленню житлового будинку ОСОБА_4, включив в акт завищені дані про Мурування внутрішніх стін із керамічної, силікатної або порожнистої цегли при висоті поверху до 4 м в кількості 4,41 м3; улаштування дощатих покриттів товщиною 36 мм площею понад 10 Х2 завищено на 15 м2, улаштування плінтусів деревяних завищено на 28 м погонних. А також зайво включено в акт дані про роботу будівельних машин та механізмів та витрати по перевезенню робітників, що призвело до незаконного отримання ним 11 645, 3 грн. При складенні офіційного документу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в за грудень 2010 року ОСОБА_3 вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості при визначенні вартості робіт по відновленню житлового будинку ОСОБА_5, включив в акт завищені дані про мурування внутрішніх стін із керамічної, силікатної або порожнистої цегли при висоті поверху до 4 м завищено в кількості 3,27 м3, улаштування плінтусів деревяних завищено на 45 метрів погонних, а також зайво включено в акт дані про роботу будівельних машин та механізмів, що призвело до незаконного отримання 557, 37 грн.

У попередньому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.е Закону України Про амністію у 2011 рокувід 08 липня 2011 року. ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника і дав згоду на застосування щодо нього амністії.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно не суперечить вимогам закону.

Суд, вивчивши клопотання захисника, зясувавши думку інших учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та середньої тяжкості. Злочини ним вчинено вперше ( а.с.68).

Підсудний на день набрання чинності (28 липня 2011 року) Законом України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року був визнаний потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням серія Б № 107120, виданим 11 січня 1994 року. Посвідчення безстрокове і діє на всій території України (а.с.246).

Обвинувачений ОСОБА_3 дав згоду на застосування відносно нього амністії.

За таких обставинах та відповідно до вимог п.ест.1, ст.ст. 6, 9 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, який вступив в дію з 28 липня 2011 року ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа - закриттю на підставі п.4 ст.6 КПК України.

Речові докази - акти №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року в житлових будинках ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах справи (а.с.218-226).

Керуючись п.4 ст.6 , 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, кримінальну справу закрити.

Речові докази акти №1 приймання виконаних робіт за грудень 2010 року в житлових будинках ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.О.Лошак.