№ 336/1873/15-к
пр. 1-кс/336/246/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 16 березня 2015 р
Слідчий суддя Шевченківського районого суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з учвстю прокурора
14.02.2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 вчинив щодо нього шахрайські дії.
В ході проведення допиту гр. ОСОБА_5 , пояснив, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2012 року по справі № 22-292 2012 року за останнім признано у праві власності на 72/100 частин цілого майнового комплексу ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та грошових коштів в розмірі приблизно 600 000 гривень. Крім того гр. ОСОБА_5 вказує, що 24.09.2012 року рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 5009/3358/12, були задовільнені позовні заяви ФОП ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_7 » вирішено стягнути з вказаного ПП на користь ФОП ОСОБА_8 боргу в кількості 5 831 000 гривень. ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_8 є зятем ОСОБА_9 , який являється директором ПП « ОСОБА_7 » та вказана інформація викликає сумніви з приводу дійсності господарських відносин ФОП ОСОБА_8 з ПП « ОСОБА_7 » в обличчі директора ОСОБА_6 . Так ОСОБА_5 вважає, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свідчать про небажання виконувати рішення суду на користь ОСОБА_5 , а саме штучно створити заборгованість, щоб перешкодити в погашенні боргу перед останнім.
У ході досудового розслідування встановлено, що заявник гр. ОСОБА_5 з 01.06.2014 року по даний час приймає участь в бойових діях захищаючи незалежність та територіальну цілісність України в зоні проведення АТО, у зв`язку з чим останнім була надана довіреність ОСОБА_10 на представлення його інтересів в органах державної влади.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що відповідно до рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2012р. по справі № 22-292 2012р., яке залишено без змін постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.06.2012р., за ОСОБА_5 визнане право власності на 72/100 частин цілісного майнового комплексу Приватного підприємства « ОСОБА_11 », вартість яких складає 674301,00 грн. В провадженні господарського суду Запорізької області з 30 жовтня 2013 року розглядається справа № 908/3501/13 про банкрутство Приватного підприємства « ОСОБА_11 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Підставою для відкриття такої справи було рішення господарського суду Запорізької області № 5009/3358/12 про стягнення з ПП « ОСОБА_11 » (боржник) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (кредитор) 5 895380 грн. боргу за договорами оренди обладнання (станків), яке завезено ним з Польщі і передане боржнику в оренду Крім того ОСОБА_12 пояснює, що в рішенні господарського суду Запорізької області № 5009/3358/12 про стягнення боргу, яке є підставою для порушення справи про банкрутство, відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності Орендодавця на передане в оренду майно, крім митних декларацій про ввезення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 з території Польщі до України в 2004, 2007 та 2009 роках технологічного обладнання для обробки каменю (граніту та іншого). Отримувачем обладнання в деклараціях вказаний приватний підприємець ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Слідчим СВ Шевченківського РВ ЗМУ 19.11.2014 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання оригіналів, чи належним чином завірені копії документів, які містять в собі інформацію звітів з приводу показників діяльності підприємства ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_4 ) за період часу з 2004 року по 2015 рік, однак відповідь на вказаний запит не надана, і зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів. Згідно положень кримінального-процесуального кодексу України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду»
Також частина 5 статті 40 КПК України уповноважує слідчого звертатись з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.2 ч.5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів) до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, зважаючи, що інформація, яка міститься у звітах з приводу показників діяльності підприємства ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_4 ) за період часу з 2004 року по 2015 рік, має значення для повного, усебічного і об`єктивного дослідження обставин справи,суд моливим надати тимчасвий доступ до кокументів.
керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,- суд
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 до оригіналів звітів, які містять в собі показники діяльності підприємства ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_4 ) за період часу з 2004 року по 2015 рік, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення
Ухвала може бути оскаржена до апеляційнного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .