П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 сентября 2015 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_40
при секретаре - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_4
потерпевшей - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 13 апреля 1982 года рождения, уроженца с. Коларовка Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, инвалида 2 группы, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
22 февраля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе "Аркадия", расположенного по ул.ице Целинной, 25 города Славянска, во время ссоры с ОСОБА_7, возникшей на бытовой почве после совместного употребления спиртных напитков , с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_7 удар рукой в лицо, отчего последний упал, ударившись головой об асфальт. Подсудимый ОСОБА_6 , действуя умышленно стал избивать ОСОБА_7 , нанеся не менее девяти ударов руками по голове в область свода черепа, не менее четырех ударов руками по лицу ,и не менее двух ударов в живот. Подсудимый при этом причинив потерпевшему две ссадины теменной области справа, кровоподтеки надбровной области слева и справа, кровоизлияние в мягкие покровы головы - лобной области слева, теменные области, затылочной области слева и в центре, кровоизлияния под мягкие оболочки в лобные доли обоих полушарий и ушиб лобной доли правого полушария, а так же субдуральную гематому / кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга объемом 150 мм/, ссадину спинки носа слева и закрытый перелом костей носа, ссадину верхней губы слева, кровоподтеки наружного угла левого глаза, правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева и кровоизлияние в области брыжейки тощей и поперечно ободочной кишки, что в своей совокупности имеет признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент причинения.
После умышленного причинения ОСОБА_8 указанных телесных повреждений, ОСОБА_4 оставил его лежащим в бессознательном состоянии на земле возле кафе "Аркадия", где примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он был обнаружен бригадой скорой помощи и доставлен в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи. 25 февраля 2010 года ОСОБА_8 в лечебном учреждении от полученных телесных повреждений скончался, и его смерть наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и
субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отека - сдавливанием головного мозга, отеком легких и дистрофическим изменением внутренних органов.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал , отказался от дачи показаний.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_6 признал себя виновным частично и пояснил , что вечером 22 февраля 2010 года проходил мимо кафе «Аркадия « , где встретил своих знакомых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , которые находились в состоянии алкогольного опьянения , и предложили выпить с ними. Подсудимый согласился , пошел с ними в кафе , где к ним присоединились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Они все употребляли спиртное . ОСОБА_14 сильно опьянел , лег на стол , хватал на одежду .Увидев это , бармен ОСОБА_15 сказала им уходить из кафе. Чтобы убрать ОСОБА_14 со стола , подсудимый взял его за одежду , стащил со стола и , держа друг друга за одежду ,они стали выходить , но перед дверью оба упали на пол, при этом ОСОБА_14 ударился затылком о пол и потерял сознание. Подсудимый вытащил его на крыльцо и , чтобы привести в сознание , стал наносить удары ладошками по щекам, и потерпевший пришел в себя. По просьбе бармена они сошли с крыльца. На улице подсудимый продолжил ругать ОСОБА_16 , что из-за него их выгнали из кафе, держа его рукой за пальто на груди. На его слова ОСОБА_14 что-то неразборчиво сказал , что разозлило подсудимого, и он нанес ОСОБА_16 сильный удар тыльной стороной ладони в область носа, отчего последний упал на спину , ударившись головой об асфальт, и остался лежать без движения. Наклонившись над ОСОБА_14 , подсудимый стал его бить ладонью по щекам , чтобы привести в чувство, и увидел , что у него руки в крови , а у потерпевшего шла кровь изо рта и носа. Поскольку ОСОБА_14 не приходил в чувства , подсудимый попросил Закурдаева помочь убрать его с дороги и перенести под навес, что они и сделали, положив потерпевшего на песок . Подсудимый пошел в кафе вымыть руки и выпить пива. Вернувшись через несколько минут , он увидел , что потерпевший дышал с хрипом , лежал без движения, и вызвал скорую помощь.
Однако, суд считает что виновность ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого общественно-опасного деяния подтверждается показаниями потерпевшей , свидетелей, материалами уголовного дела.
Так , согласно протоколов осмотра места происшествия от 22 февраля 2010 года с фототаблицей и схемой , осмотрено кафе "Аркадия" по ул. Целинной 25 гор. Славянска и прилегающая территория (т.1 л.д.3-10), где на песке в беседке было обнаружено пятно красного цвета , похожее на кровь , на крыльце кафе - черная трикотажная шапка.
Из протокола осмотра пальто , принадлежащего ОСОБА_7 видно , что на пальто обнаружены следы крови / т.1 л.д. 24/.
Свидетель ОСОБА_34 пояснила , что она работала барменом в кафе , где кампания с участием подсудимого и потерпевшего распивали спиртные напитки. Поскольку они были пьяны , а ОСОБА_14 - был более пьян , чем все остальные , она попросили их уходить из заведения .Между подсудимым и потерпевшим происходила ссора. , но причину разобрать было невозможно. Когда они выходили из кафе , то оба упали , и ОСОБА_14 ударился затылком о плитку пола , был слышен сильный звук . В ее присутствии ОСОБА_14 никто не избивал. На крыльце она также услышала крики , и попросила освободить крыльцо, закрыла решетку. Через время кто-то вызвал скорую помощь и сказали , что за заведением лежит человек, им оказался ОСОБА_14 , который хрипел , и его забрали в больницу.
Из показаний свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_35 усматривается , что они зашли в кафе к знакомой ОСОБА_34, куда приехала скорая помощь , и на улице обнаружили лежащего в бессознательном состоянии ОСОБА_14 , которого забрали в больницу.
Свидетель ОСОБА_20 пояснил , что работал фельтшером на скорой помощи и выезжал по вызову к кафе «Аркадия» , где на улице под навесом обнаружили избитого ОСОБА_14 , которого доставили в больницу , где он скончался.
Из показаний свидетеля ОСОБА_36 видно , что он, будучи подростком, вместе с ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 со стороны школы подошли к кафе и увидели лежащего на асфальте мужчину, рядом с которым находились ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и незнакомый парень высокого роста , который говорил , что у него болит нога. Затем высокий парень и Закурдаев подняли мужчину и перенесли в сторону навеса. Через время , проходя мимо навеса, свидетель слышал хрипы и увидел лежащего мужчину.
Свидетель ОСОБА_25 суду показал , что совместно с Шестерневым , Закурдаевым , ОСОБА_10 , потерпевшим ОСОБА_26 и подсудимым ОСОБА_27 , фамилии которых не знал , употребляли спиртное в кафе. ОСОБА_13 вместе с Шестерневым вышли на улицу покурить. Стоя перед крыльцом , они видели , как из кафе вышел подсудимый , который тащил за собой потерпевшего, держа за одежду, и оставил лежать перед входом. Затем подсудимый стал говорить , что из-за ОСОБА_14 у него болит нога , что тот ему заплатит за это. Подсудимый стал бить ОСОБА_14 ладонью по щекам , чтобы привести в чувства. Бармен сказала , чтобы уходили с крыльца. Потерпевший пришел в себя и подсудимый поднял его на ноги и они спустились по ступенькам. При этом подсудимый кричал , что из-за потерпевшего всех выгнали из кафе. Перед кафе , держа ОСОБА_14 руками за одежду на груди , подсудимый нанес потерпевшему удар тыльной частью ладони в область носа , отчего последний упал и ударился затылком об асфальт, и остался лежать без движения, на его лице была кровь. Подсудимый вместе с Закурдаевым перенести ОСОБА_14 с дороги под навес, где положили на песок. Они пошли в кафе , а через время приехала скорая помощь.
Свидетель ОСОБА_28 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_25 .
Свидетель ОСОБА_37 пояснил суду , что в процессе распития спиртного ОСОБА_7 сильно захмелел , пытался залезть на стол, ссорился с ОСОБА_39, который не дал потерпевшему залезть на стол . После того , как бармен сказала им уходить , ОСОБА_29 схватил ОСОБА_14 за одежду и они пошли к выходу, но не удержались на ногах и вдвоем упали на пол .При этом потерпевший оказался внизу и затылком ударился о кафельный пол, лежал без сознания , дышал с хрипом.Сабельников ударил колено ,жаловался на боль, говорил , что все случилось из-за ОСОБА_14 , который после похлопываний по щекам подсудимым пришел в сознание, и они спустились на улицу. Перед входом в кафе подсудимый , держа потерпевшего рукой за пальто на груди, рукой нанес удар в область рта и носа. Удар был сильным и ОСОБА_14 упал на спину, и ударился затылком об асфальт, у него из носа пошла кровь. Подсудимый похлопал потерпевшего руками по щекам и руки запачкались в кровь. Затем он попросил свидетеля отнесли потерпевшего в сторону с проезжей части дороги. Закурдаев помог ОСОБА_29 перенести ОСОБА_14 под навес, где подсудимый вновь пытался привести его в чувства , хлопал по щекам, но потерпевший продолжал лежать без движения , постанывал . Тогда подсудимый несколько раз несильно толкнул ногой по туловищу потерпевшего.Они вернулись в кафе , где подсудимый вымыл руки. Затем у кого-то нашли телефон и подсудимый вызвал скорую помощь.
Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 февраля 2010 года, ОСОБА_4 на месте совершения преступления показал при каких обстоятельствах он наносил удары ОСОБА_30 (т. 1 л.д.66-73).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9 от 1 марта 2010 года, при исследовании трупа ОСОБА_8 были обнаружены две ссадины теменной области справа, кровоподтеки надбровной области слева и справа, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области слева, теменные области, затылочной области слева и в центре, кровоизлияния под мягкие оболочки в лобной доли обоих полушарий и ушиб лобной доли правого полушария, а также субдуральная гематома.
Данные повреждения образовались от действия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их причинения и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Следовательно ,по своду черепа было нанесено не менее 9 ударов.
Обнаруженные при исследовании ссадина спинки носа слева и закрытый перелом костей носа образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупого предмета и имеют признаки легких телесных повреждений , повлекших кратковременное расстройство здоровья .Обнаруженные ссадина верхней губы слева, кровоподтеки наружного угла
левого глаза, правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева и кровоизлияние в области брыжейки тощей и поперечно ободочной кишки, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупых предметов и имеют признаки легких телесных повреждений.
Смерть ОСОБА_8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мезга и субдуральной гематомой, осложнившейся развитием отеком - сдавлением головного мезга, отеком легких и дистрофическим изменением внутренних органов.
Учитывая характер, локализацию и количество обнаруженных телесных повреждений при исследовании трупа ОСОБА_8 следует, что по своду черепа было нанесено не менее 9 ударов тупыми предметами в различные локализации, а характер обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмы не позволяет достоверно судить, от какого именно воздействия развилась субдуральная гематома, так как она может возникать как непосредственно в месте контакта с тупым предметом, так и в отдалении , то принимая это во внимание следует рассматривать каждое повреждение на своде черепа как опасное для жизни в момент причинения, в связи с чем нельзя их отдельно рассматривать по степени тяжести и механизму образования, так как между ними имеется прямая причинная связь (л.д. 82-83).
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает ,что ОСОБА_6 совершил общественно-опасное деяние , подпадающее под признаки состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, которое повлекло смерть потерпевшего.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 235 от 17 марта 2010 года ОСОБА_6 является психически здоровым, обнаруживающим акцентуацию личности по неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне вследствие родовой травмы. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. Совершал правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими (т. 1 л.д.106-109).
Согласно заключения дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1182 от 19 октября 2010 года ОСОБА_4 страдает хроническим душевным заболеванием - органическим расстройством личности сложного генеза вследствие перинатальной патологии, перенесенной черепно-мозговой травмой в 1983 году, травматической энцефалопатии 2-й стадии с умеренно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Подпадает под действие ст. 20 УК Украины. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии. В настоящее время, в связи с декомпенсацией органических изменений личности, наличием в статусе выраженных аффективных расстройств в виде депрессивного синдрома с суицидальной настроенностью, ОСОБА_4 не может осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением (т. 1 л.д. 277-282).
Постановлением суда от 12 ноября 2010 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. В отношении ОСОБА_4 применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением.
05 июня 2013 года ОСОБА_4 определением Славянского горрайонного суда прекращено применение принудительных мер медицинского характера в связи с изменениями в состоянии его здоровья.
27.06.2013 года в Славянский горрайонный суд поступило заявление потерпевшей ОСОБА_31 о возобновлении судебного следствия по уголовному делу в связи с прекращением применения принудительных мер медицинского характера.
С целью выяснения психического состояния ОСОБА_4 18 июля 2013 года судом назначена судебная амбулаторно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено КЛПУ "Областная психиатрическая больница" г. Славянска.
Согласно выводов дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 567 от 14.08.2013 года: " ОСОБА_4 страдает хроническим душевным заболеванием - органическим расстройством личности сложного генеза вследствии перинатальной патологии, перенесенной черепно-мозговой травмы, травматической энцефалопатии с нарастающим интеллектуально-мнестическим и эмоционально-волевым снижением. В настоящее время ОСОБА_4 временным расстройством психической деятельности не страдает. В применении мер медицинского характера не нуждается" (т. 2 л.д. 26-33).
Постановлением Славянского горрайонного суда от 24.02.2014 года было удовлетворено заявление ОСОБА_38 и возобновлено судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст.121 ч2 УК Украины, в связи с прекращением применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно Акта дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 295 от 08.04.2014 года ОСОБА_4 страдает хроническим психическим заболеванием - органическим расстройством личности сложного генеза вследствие перинатальной патологии, перенесенной ЧМТ, травматической энцефалопатии с нарастающим интеллектуально-мнестическим и эмоционально-волевым снижением. В силу хронического психического заболевания в настоящее время не может осознавать свои действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, поскольку прошел стационарное и амбулаторное лечение с 12.11.2010 года по 05.06.2013 года, в процессе которого наступило некоторое улучшение , что дало возможность отменить принудительные меры медицинского характера. Нуждается в постоянном диспансерном наблюдении у психиатра по месту жительства./т.2 л.д.98-103 /
Принимая во внимание противоречивые заключение вышеуказанной экспертизы о том, что ОСОБА_4 не может осознавать свои действия и руководить ими, но в применении мер медицинского характера не нуждается, в отношении ОСОБА_4 была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Днепропетровской клинической психиатрической больнице.
Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 216 от 23.10.2014 года экспертной комиссии КУ "Днепропетровская клиническая психиатрическая больница", ОСОБА_4 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое заболевание в форме органического расстройства личности сложного генеза (перинатальная патология, последствия перенесенной травмы головного мозга) с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями. Указанное хроническое душевное заболевание лишает испытуемого в настоящее время возможности отдавать себе отчет в своих действиях / бездействии / и руководить ими. Нуждается в применении мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке./ т.2 л.д.117-121/.
Суд принимает во внимание выводы стационарной судебно- психиатрической экспертизы, поскольку она проведена компетентными специалистами, выводы экспертизы сделаны на основании длительного наблюдения за ОСОБА_4 при помещении его в стационар.
Постановлением Славянского горрайонного суда от 01.12.2014 года, которое было отменено определением Высшего Специализированного Суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 2 июля 2015 года в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона , в отношении ОСОБА_4 были применены принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, которая ему предоставлялась в КЛПУ «Областная психиатрическая больница г.Славянск» .
Согласно справки к акту осмотру МСЭК серия 10ААВ Славянской межрайонной психиатрической МСЭК ОСОБА_32 05.02.2015 года установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания на срок до 01.03.2016 года.
Определением Славянского горрайонного суда от 10 июля 2015 года было удовлетворено заявление КЛПУ «Областная психиатрическая больница г.Славянск» и продолжено применение принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке ОСОБА_32 .
Согласно ст.92,93,94 УК Украины принудительные меры медицинского характера могут быть применены к лицам , которые , в частности , совершили преступление в состоянии вменяемости , но заболели психическим заболеванием до постановления приговора или в период отбытия наказания. Принудительными мерами медицинского характера являются оказание амбулаторной психиатрической помощи и помещение лица которое совершило общественно-опасное деяние , в специальное лечебное учреждение с целью его обязательного лечения и предотвращения совершения лицом общественно-опасных деяний. Взависимости от характера и тяжести заболевания ,степени тяжести совершенного деяния , с учетом степени опасности психически больного для себя и окружающих суд применяет вид принудительных мер медицинского характера.
Предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке может быть применено судом относительно лица страдающего психическими расстройствами и совершившего общественно-опасное деяние, если лицо по состоянию своего психического здоровья не требует госпитализации в психиатрическое учреждение.
Принимая во внимание заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что в настоящее время ОСОБА_4 не может осознавать свои и руководить ими и нуждается в применении мер медицинского характера.
Таким образом, судом установлено, что общественно-опасное деяние имело место, совершено ОСОБА_4 в тот период времени, когда он находился во вменяемом состоянии, заболел ОСОБА_4 психическим заболеванием после его совершения. В настоящее время ОСОБА_6 не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, что исключает применение к нему наказания, как предусмотрено ст.421 УПК Украины.
При определении вида принудительных мер медицинского характера суд учитывает характер и тяжесть заболевания ОСОБА_4 , степень тяжести совершенного деяния, степень опасности ОСОБА_4 для себя и окружающих, то , что ОСОБА_29 АН уже прошел курс принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением, проходит принудительное лечение в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, признан инвалидом 2 группы вследствии психического заболевания, длительный период времени с 2010 года не выявил признаков опасности для себя и окружающих , в связи с чем суд считает обоснованным заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы об оказании ему амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить ОСОБА_32 меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Законом не предусмотрено разрешение гражданских исков при принятии судом решения о принудительных мерах медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст. 92-94 УК Украины, 416, 420,421 УПК Украины 1961 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.