Номер дела 645/6159/15-к
Номер производства1-в/645/173/15
12 августа 2015 года
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
При секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением органа досудебного следствия от 5 апреля 2006 года, суд, -
ОСОБА_4 обратился в суд с заявлением снятии ареста с имущества принадлежащей ему части квартиры по адресу: АДРЕСА_1 ., наложенный постановлением начальника отдела СУ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 .
Рассмотрев заявление, выслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением органа досудебного следствия от 5 апреля 2006 года заместителя начальника отдела СУ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 , с целью возмещения вреда, для обеспечения гражданского иска, был наложен арест на часть квартиры АДРЕСА_2 , принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_4 .
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 18.12.2006 года ОСОБА_4 осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного освобождено с испытательным сроком два года, по основаниям ст. 76 УК Украины обязано осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы. Взыскано с осужденного ОСОБА_4 в пользу ХНИИСЭ им.Засл.проф. М.С.Бокариуса сумы за проведение экспертиз в размере 37 грн. 75 коп., 38 грн. 33 коп., материальный и моральный ущерб с ОСОБА_4 не взыскивался.
Как усматривается из представленных квитанций осужденным ОСОБА_4 в полном объеме оплачены сумы за проведение экспертиз в размере 37 грн. 75 коп., 38 грн. 33 коп., указанные в приговоре суда.
Принимая во внимание, что ОСОБА_4 добровольно возместил судебные издержки, конфискация имущества в качестве дополнительного наказания по приговору суда ОСОБА_4 не назначалась и в сохранении мер по обеспечению возможной конфискации при таких обстоятельствах отпала необходимость, суд, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявление осужденного ОСОБА_4 о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением органа досудебного следствия от 5 апреля 2006 года удовлетворить.
Снять арест, наложенный постановлением органа досудебного следствия от 5 апреля 2006 года заместителем начальника отдела СУ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 , с целью возмещения вреда, для обеспечения гражданского иска, с части квартиры АДРЕСА_2 , принадлежащей на праве личной собственности ОСОБА_4 .
Копию постановления направить на исполнение Начальнику КП «Харьковское городское бюро технической инвентаризации», Регистрационную службу Харьковского городского управления юстиции Харьковской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 дней через Фрунзенский районный г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
СУДЬЯ :