Справа № 178/83/15-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички клопотання слідчого Криничанського РВ про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України перебуває на стадії досудового розслідування. В ході досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають його завершенню до закінчення дії ухвали слідчого судді Криничанського районного суду від 24 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Беручи до уваги те, що враховані при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 .
Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 26 лютого 2015 року., так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, останій може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, впливати на свідків.
Підозрюваний ОСОБА_3 просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити
Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання слідчого безпідставним, наполягає на відмові в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наданні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено за реєстровим номером 0000673 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. 28 жовтня 2014 року було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним вище вказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду 30 жовтня 2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду від 24 грудня 2014 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 був продовжений до 25 січня 2015 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що є наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, приходжу до висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_3 під вартою. Оскільки у даному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підставу вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, впливати на свідків, і заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Нормами ч.3 ст.197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим судею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого нормами КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до 26 лютого 2015 року.
Данні, які б унеможливлювали подальше тримання підозрюваного під вартою, відсутні.
Керуючись ст.ст.194, 199 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 26 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1