Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6125/15-к
Провадження № 1-кп/644/399/15
Справа №-644/6125/15
Провадження №1-кп/644/399/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001281, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньотехнічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Грицевця у м. Харкові, зайшов до будинку та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигунів дві гальмівні котушки МП-201 вартістю 2051 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 2051,00 грн.

В ніч на 21.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Грицевця у м. Харкові, зайшов до будинку та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201 вартістю 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року - на загальну суму 923 грн.

В ніч на 22.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 353 по вул. Луї Пастера у м. Харкові, зайшов до будинку та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигунів дві гальмівні котушки МП-201 вартістю 718 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Після чого поклавши її до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку і продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до під`їзду № 1 будинку № 16 по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна ще одну гальмівну котушку МП-201, вартістю 974,50 грн., що належить КП «Жилкмсервіс», яку поклав у рюкзак та перейшов до під`їзду № 2 б. 16 по вул. Грицевця у м. Харкові, де проник до машинного відділення та аналогічним шляхом, зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 974,50 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 2667 грн.

В ніч на 23.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Зубарєва у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 1 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс», яку поклав у рюкзак та перейшов до під`їзду № 2 будинку № 47 по вул. Зубарєва у м. Харкові, де аналогічним шляхом проник до машинного відділення та зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 3 будинку № 28-а по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Після чого поклавши її до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку і продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку № 19 по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 871,66 грн., що належить КП «Жилкомсервіс», яку поклав у рюкзак та перейшов до під`їзду № 2 будинку № 19 по вул. Грицевця у м. Харкові, де аналогічним шляхом проник до машинного відділення та зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 871,66 грн., що належить КП «Жилкомсервіс», яку також поклав у рюкзак та перейшов до під`їзду № 3 будинку № 19 по вул. Грицевця у м. Харкові, де аналогічним шляхом проник до машинного відділення та зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 871,66 грн., що належить КП «Жилкомсервіс» . Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 5384 грн.

В ніч на 26.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 28 по вул. Грицевця у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 1 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 974 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 1 будинку № 49 по вул. Зубарєва у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 1282 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Після чого поклавши її до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку № 20-Б по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 974 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 3230 грн.

В ніч на 27.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 52-а по вул. Грицевця у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 3 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 2 будинку № 49 по вул. Зубарєва у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року на загальну суму 1846 грн.

В ніч на 28.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 54 по вул. Грицевця у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 2 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 1 будинку № 54-а по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс», яку поклав у рюкзак та перейшов до під`їзду № 2 будинку 54-а по вул. Грицевця у м. Харкові, де аналогічним шляхом проник до машинного відділення та зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Після чого поклавши її до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку № 28 по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 1282 грн., що належать КП «Жилкомсервіс», поклавши гальмівну котушку до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку та продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 будинку № 14-А по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 974 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 5025 грн.

В ніч на 29.04.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Зубарєва у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 1 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістью 923 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зайшов до під`їзду № 1 будинку № 48-А по вул. Зубарєва у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 923 грн.,що належать КП «Жилкомсервіс», поклавши гальмівну котушку до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та будинку та продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 2 будинку № 48-Б по вул. Грицевця у м. Харкові, піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна гальмівну котушку МП-201, вартістю 1026 грн., що належать КП «Жилкомсервіс». Потім ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року, на загальну суму 2872 грн.

В ніч на 30.04.2015 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 49 по вул. Зубарєва у м. Харкові, зайшов до під`їзду № 2 та піднявшись на останній поверх за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де вимкнувши електропостачання до ліфтових двигунів, шляхом розірвання контактних проводів, за допомогою викрутки зняв з двигуна одну гальмівну котушки МП-201, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року - 1282 грн., що належать КП «Жилкомсервіс», після чого поклавши її до рюкзаку, вийшов з ліфтового приміщення та під`їзду № 2 та продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , піднявшись на останній поверх, за допомогою металевої трубки відкрив двері машинного відділення та проник у приміщення, де використовуючи ті ж самі інструменти, аналогічним чином зняв з ліфтового двигуна ще одну гальмівну котушку МП-201, що належать КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року - 923 грн., після чого поклавши її до рюкзаку вийшов з ліфтового приміщення. ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, а саме був затриманий мешканцями будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 3 КК України - тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням в приміщення та викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненні злочинів щиросердно кається та просить суд суворо не карати. Зазначає, що вчинив кримінальні правопорушення через скрутне матеріальне становище, в якому він опинився, та необхідність утримувати сім`ю.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, цивільний позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадження стосовно обставин вчинених крадіжок, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції, судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, , поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи і відомості про обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходився, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, нарікань та скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило, проживає у громадянському шлюбі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину та сприяння слідству у встановлені обставин справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи відносно ОСОБА_5 , а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років з випробуванням із застосуванням до обвинуваченого п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року у розмірі 181,14 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов з урахуванням викладеного слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18907,98 грн. на користь цивільного позивача КП «Жилкомсервіс». При цьому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 1454,46 грн. за компенсацію катушок МП-201 у кількості 2 шт., що були викрадені з будинку АДРЕСА_2 , оскільки останні, як речовий доказ, підлягають поверненню потерпілому.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18907,98 грн. матеріальної шкоди на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (, м. Харків, вул. Красножовтнева 35).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2095 від 22.05.2015 року у розмірі 184,14 грн. на користь Державного бюджету України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази - тормозні катушки МП 201 в кількості 2 шт. повернути потерпілому.

Речові докази - рюкзак, в якому знаходились: 4 викрутки, молоток, плоскогубці, металевий зажим, металева трубка, металевий предмет (ножиці), які були виявлені в ході огляду місця події 30.04.2015 року - повернути власнику.

Копію вироку вручити прокурору і засудженим негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1