печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Козак О.О.,
за участю прокурора Колодій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Колодій А.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказала, що до прокуратури Печерського району м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги за №335488, для організації виконання у відповідності до вимог чинного законодавства України.
З метою встановлення фактичного місцезнаходження осіб розшукуваних компетентними органами Російської Федерації, виникла обґрунтована потреба в отриманні вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Особа, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з’явилася, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 542 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Колодій А.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 2 – прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Колодій А.В.
Копія – ПрАТ «МТС Україна»
Виконавець: Батрин О.В.