справа № 208/6629/15-к
№ провадження 1-кп/208/473/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 20.07.2015 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого в ПАТ «Євразбаглійкокс» слюсарем-ремонтником, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в кінці квітня - на початку травня 2014 року (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через всесвітню мережу Інтернет, шляхом безконтактної оплати, незаконно придбав насіння наркотичної рослини «конопель», які в подальшому висадив та став вирощувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи свої дії з метою досягнення своїх злочинних намірів, приблизно на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання зірвав з вирощеної ним наркотичної рослини «конопель» листя та насіння, тобто незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», яку він помістив у дві пластикові ємкості та розпочав незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

06.08.2015 р. в період часу з 08.40 год. до 09.25 год. співробітниками міліції Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві пластикові ємкості, в яких знаходилась наркотична речовина «канабіс», яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2002 від 25.08.2015 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 22,575 гр та 20,636 гр, загалом 43,211 гр, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Крім того ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а саме у травні 2015 року ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет, шляхом безконтактної оплати, незаконно придбав насіння наркотичної рослини «конопель», які у подальшому у травні 2015 року незаконно посіяв у невстановленій кількості та став її вирощувати, а саме доглядав, здійснював полив, рихлення за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель.

06.08.2015 р. в період часу з 08.40 год. до 09.25 год. співробітниками міліції Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 16 шт., які згідно висновку експерта № 70/10-2003 від 22.08.2015 р. є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково нічого не повідомив.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його вина встановлена та доведена, а саме ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив злочин, який охоплюється ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, окрім того ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослини роду конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинив злочин, який слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Окрім того, вирішуючи питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарань за сукупністю злочинів, суд приймає до уваги тяжкість наслідків, вид сукупності скоєних злочинів (реальна), форму вини та мотиви, з яких виходив ОСОБА_4 .

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує наступне: згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, ОСОБА_4 характеризується позитивно, щиро кається у здійснені кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжує покарання, в силу ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, його заняття, майновий та сімейний стан, наслідки вчинених злочинів, визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк.

Речові докази: опечатаний пакет з біркою, в якому знаходяться кущі рослинного походження зеленого кольору (конопель) 16 шт., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 0000167), порядковий номер 001004; опечатаний поліетиленовий пакет з біркою, в якому заходяться дві пластикові ємкості з наркотичним засобом канабіс, масою 43,211 гр, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 0000167), порядковий номер 001025.
Процесуальні витрати: відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 70/10-2003 від 22.08.2015 р. склали 921,60 гривень, довідки про витрати на проведення експертизи № 70/10-2002 від 25.08.2015 р. склали 614,40 гривень.
Цивільний позов по справі заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 70, 75, 76, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, ст.ст. 94, 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість місяців.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
За правилами, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до положень п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: опечатаний пакет з біркою, в якому знаходяться кущі рослинного походження зеленого кольору (конопель) 16 шт., переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 0000167), порядковий номер 001004; опечатаний поліетиленовий пакет з біркою, в якому заходяться дві пластикові ємкості з наркотичним засобом канабіс, масою 43,211 гр, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 0000167), порядковий номер 001025 знищити.
Процесуальні витрати, які відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 70/10-2003 від 22.08.2015 р. склали 921,60 гривень, довідки про витрати на проведення експертизи № 70/10-2002 від 25.08.2015 р. склали 614,40 гривень, разом 1536,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1