Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/24/16-к
Провадження № 1-в/475/10/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

15.01.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування засудженому її сину ОСОБА_3 часу перебування у слідчому ізоляторі до строку відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.06.2013року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст.71КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 23.04.2012р. і остаточно за сукупністю вироків йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.03.2013 року, зарахувати період його затримання та перебування під вартою. Вирок набрав чинності 19.07.2013 року та на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
15 січня 2016 року мати засудженого ОСОБА_2 звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку перебування в слідчому ізоляторі під час досудового слідства, на підставі ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р., який набрав чинності 24.12.2015 року.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання і розгляду по суті з таких підстав.
ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р. внесено зміни до ст.72 КК України в частині зарахування судом строку попереднього ув*язнення до строку відбування покарання у виді позбавлення волі. Будь-яких приписів щодо процедури застосування вказаного Закону, у тому числі територіальної підсудності в ньому немає, а тому, для застосування даного закону слід керуватись нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком, який вступив в законну силу, питання, порушене у клопотанні матері засудженого відноситься до питань, пов*язаних з виконанням вироку, їх розгляд передбачений ст.539КПК, у частині другій якої зазначено, коли та у яких випадках питання виконання вироку вирішуються судом, який постановив вирок, а коли - судом за місцем виконання вироку.
Прийняття нового закону, який пом*якшує становище засудженого та приведення вироку у відповідність до цього закону передбачене п.13 ч.1 ст.537КПК, який відносить його до юрисдикції місцевого суду за місцем виконання вироку.
Крім того, як вказано в п.3 вказаного Закону, клопотання про його застосування може подати не близький родич, а член сімї засудженого. У клопотанні не міститься ніяких даних про те, що ОСОБА_2 є членом сім*ї засудженого ОСОБА_3 та не додано до клопотання документів, які б підтверджували, що на момент засудження вказані особи входили до складу однієї сімї.
Таким чином, клопотання про приведення вироку у відповідність із ЗУ №838-УШ від 26.11.2015р. може бути подане до суду за місцем виконання вироку, а тому подане клопотання матері засудженого підлягає залишенню без розгляду, як непідсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування стосовно засудженого її сина ОСОБА_3 Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 для направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1