05.10.2015 Справа № 367/4191/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за №0001228 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2013р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015р. приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою пристрою для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелку із написом «Scher-khan magicar», вимкнув сигналізацію автомобіля марки «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі неподалік від залізничного вокзалу по вул. Центральній в м. Ірпінь Київської області, відчинив задню ліву дверцяту та проник до салону автомобіля, звідки із підлоги лівого пасажирського сидіння таємно викрав належну ОСОБА_6 сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 Євро і 410 доларів США та документи на ім.,я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності не становлять. Після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та вказаним майном розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 150 Євро і 410 доларів США, що станом на 03.06.2015р. згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу валют становило 12 124, 89 гривень.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального злочину, пояснивши, що дійсно в 03.06.2015 року він знаходився на узбіччі неподалік від залізничного вокзалу по вул. Центральній в м. Ірпінь Київської області, та побачив як припаркувався автомобіль марки «Хюндай акцент» д.н.з. НОМЕР_1 та з нього вийшов водій закривши автомобіль на сигналізацію. У той же час він побачив, що його пристрій для сканування автомобільної сигналізації зафіксував сигнал сигналізації вказаного автомобіля марки «Хюндай акцент» та він вирішив його відкрити. Відкривши своїм сканером вказаний автомобіль ОСОБА_5 побачив на сидінні сумку, яку взяв з автомобілю та залишив місце скоєння злочину. Викраденим розпорядитись не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному, просив суд не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину викладеному у даному вироку суду повністю доведена та його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше судимий та судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працює, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зазначені вище, а також обставини, що пом,якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази по справі пристрій для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелку із написом «Scher-khan magicar», - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі пристрій для сканування автомобільної сигналізації (сканеру) у вигляді пластикового брелку із написом «Scher-khan magicar», - слід знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов,язання до набуття вироком чинності залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_1