Справа № 359/8508/15-к
Провадження №1-КС/359/1432/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., при секретарі Шляхетко Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Зінченко К.В. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року близько 10 години невстановлені особи, перебуваючи поблизу другого під’їзду будинку №43 по вул. Київський шлях в м. Борисполі Київської області. Умисно спричинили тілесні ушкодження гр. Вишневому О.В. у зв’язку з діяльністю, пов’язаною з наданням правової допомоги.
25.08.2015 близько 23 години невстановлена особа, діючи умисно підбігла до Вишневого О.В., який перебував поруч з буд. №43 по вул. К. Шлях в м. Борисполі та невстановленим предметом, схожим на ніж нанесла останньому удар в лівий бік грудної клітини. Від даного удару Вишневий О.В. отримав тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини зліва.
Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв’язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з’єднань абонентів, які працювали в період часу з 10.00 години до 16.00 години по вул.Гришка, 3 в м.Києві, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», у слідства виникає необхідність в отриманні інформації з каналів звязку, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна», а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станції та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з’єднання та вхідних/вихідних SMSIММS – повідомлень, інформацію про GPRS – трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговувалися номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв’язку за вищевказаними координатами та періодами часу.
В судове засідання слідчий не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена, направила заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння. Можливість встановлення іншим шляхом зазначених обставин на час розгляду клопотання не вбачається.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Зінченко К.В. задовольнити.
Зобов’язати оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) - ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати:
- відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станції та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з’єднання та вхідних/вихідних SMSIММS – повідомлень, інформацію про GPRS – трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговувалися номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв’язку за вищевказаними координатами, а саме:
з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 17.08.2015: м.Київ, вул.Гришка, 3;
з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 17.08.2015: м.Київ, вул.Гришка, 3.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто по 10.10.2015 року включно.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів