н/п 1-кс/640/6986/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз 07.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
30 вересня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 14.09.2015 приблизно о 00.12 годині ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 в інтернет-клубі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вступив із нею у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, маючи спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою злочинну роль, забезпечуючи, щоб дії ОСОБА_7 ніхто не помітив, відволікав відвідувачів інтернет-клубу, щоб остання шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку потерпілого ОСОБА_8 з особистими речами, а саме, мобільним телефоном «Apple iPhone 4S 16 Gb», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4058 від 29.04.2015, - 3330 грн. 00 коп., з sim-картою life у ньому, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого, та грошовими коштами у сумі 2800 грн. 00 коп., після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, звернувши його на власну користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6130 грн. 00 коп.
Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та пояснив суду, що проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
29 вересня 2015 року о 16.55 год. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: протокол огляду місця події; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду відеозапису з СД-диска; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №4058 від 18.09.2015.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не працює, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - кв. АДРЕСА_3 в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, суду на строк 2 місяці, тобто 30.11.2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період доби з 20-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу направити для виконання до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4