Справа 127/6228/14-к
Провадження 1-кс/127/2136/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Ужгородського району, с. Великі Березни, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який не має постійного місця проживання, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ "Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2013 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. 50-років перемоги у м. Вінниці, навпроти ринку «СВІТАНОК» помітили раніше не знайомих їм чоловіка та жінку, в цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходяться у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись тим що ОСОБА_8 і ОСОБА_10 перебувають у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна наблизились до ОСОБА_8 та нанесли останньому тілесні ушкодження внаслідок яких останній впав та втратив свідомість, в цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , користуючись безпорадним станом останнього розпочали нишпорити по кишенях ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_6 з внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наблизились до ОСОБА_10 , яка в цей момент стояла поруч та намагалась відбити нападників, однак останні збили її з ніг після чого, ОСОБА_6 шляхом ривка з рук відкрито викрали у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «LG», вартістю 1200 гривень, після чого останні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані на центральному залізничному вокзалів у м. Вінниці, та в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено чотири мобільних телефони.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2014 року за №0000822

10.02.2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.02.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

12.02.2014 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Будучи допитаним в якості підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченомуч. ч. 2 ст. 186 КК України не визнав.

Достатніми доказами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення є : протокол огляду місця події від 10.02.2014 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи №203 від 06.03.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду предмета та постановою про визнання речових доказів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження.

Згідно акту № 51 амбулаторної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_6 , у зв`язку з його демонстративною поведінкою, підчас обстеження, применшуванням ним своїх розумових здібностей, посиланням на погану пам`ять, а також у зв`язку з його заявою про те, що у нього виникають судомні напади, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження, в умовах психіатричного стаціонару і з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проведення даної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відбувається в умовах лікувального закладу, який розташований в Одеській області.

Викладені відомості викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 . За таких обставин, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечили щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до акту № 51 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка: ОСОБА_6 , у зв`язку з його демонстративною поведінкою, підчас обстеження, применшуванням ним своїх розумових здібностей, посиланням на погану пам`ять, а також у зв`язку з його заявою про те, що у нього виникають судомні напади, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару і з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю Закарпатської області, Ужгородського району, с. Великі Березни; раніше не судимий; не одруженому; не працюючому; не маючому постійного місця проживання, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ "Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню № 1, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: