Справа № 161/4442/15-к
Провадження № 1-кс/161/1204/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про покладення додаткового обов`язку до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме носити електронний засіб контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноволя Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про покладення додаткового обов`язку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме носити електронний засіб контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 .. Слідчий ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 в повній мірі не виконав покладені на нього обов`язки, а саме не здав свій закордонний паспорт в Держану міграційну службу у Волинській області.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.3, 296 ч.4 КК України.

11.02.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, передбачений ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування з`являється на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, а в разі неявки через поважні причини, такі причини є документально підтверджені, разом з тим, закордонний паспорт підозрюваного ОСОБА_6 на даний час зданий для виготовлення проїзного квитка для його дитини, тому ОСОБА_6 фізично не може здати паспорт на зберігання у відповідну службу, крім того, підозрюваному не було належним чином вручено копію даного клопотання, як це передбачено Кримінально-процесуальним законодавством України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 179,193-195, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про покладення додаткового обов`язку до запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме носити електронний засіб контролю відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: