Дата документу Справа № 329/250/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/132/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Глянь С.І.
Категорія ст. 289 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Шаповал О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 14.06.2013 року кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Проценка Є.Т. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляція заступника прокурора Запорізької області на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 99, раніше судимого, визнано винним та засуджено за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.69,71 КК України остаточно до трьох років семи місяців позбавлення волі.

У відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.05.2013 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляція, яка 23.05.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

31.05.2013 року прокурором повторно подана апеляційна скарга, зміст і об'єм якої свідчить про часткове усунення недоліків, але не перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Проценка Є.Т. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Проценка Є.Т. на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.04.2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК, України на 19 липня 2013 року об 11.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали.

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2