АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2616/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС України в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із першим заступником прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на нерухоме майно квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя, вивчивши усі надані матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено у клопотанні слідчого, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна.
Крім того, слідчим суддею було встановлено, що на момент розгляду клопотання цивільний позов про стягнення із ОСОБА_8 , грошових коштів не заявлявся, а тому накладення арешту на майно з метою відшкодування збитків, завданих інтересам держави та забезпечення пред`явленого цивільного позову є необґрунтованим.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на нерухоме майно квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява від першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 ,про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року.
Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3