№1-120/2011р.
ВИРОК

Іменем України

04.01.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є. В.

з участю прокурора - Лук'яненко І. С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одиноку, пенсіонерку, жительку смт. Врадіївка Миколаївської області. Садова, 5, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. біля 08.35 год. ОСОБА_2 М, А. переслідуючи корисливу мета та умисел на збут наркотичних засобів, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, зірвала в саду сусіднього домоволодіння по вул. Садова. 2 в смт. Врадіївка рослину роду коноплі, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), вагою, в перерахунку на висушену речовину, 30,9 грам, яку в подальшому на велосипеді перевезла до домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Визволення, 102 в смт. Врадіївка, на території якого збула гр. ОСОБА_4 в обмін на 10 шт. качиних яєць.

Вона ж, 23.07.2011р. близько 16.00 год., з тією ж метою та умислом, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зірвала в саду того ж сусіднього домоволодіння по вул.. Садовій, 2 в смт. Врадіївка, рослину роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою, в перерахунку на висушену речовину, 24,6 грама, яку зберігаючи при собі перенесла до території свого домоволодіння по вул. Садова 5 в смт. Врадіївка. де збула гр. ОСОБА_4 С, І. за 100 грн.

Вина підсудної у вчиненні інкримінованих їй діянь підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями підсудної ОСОБА_2, що вранці 24.06.2011р. вона в саду домоволодіння по вул. Садова, 2 в смт. Врадіївка нарвала коноплю, яку помістивши до відра, перевезла на велосипеді від місця свого проживання до домоволодіння гр. ОСОБА_3, по вул. Визволення, 102, та обміняла за 10 яєць у чоловіка останньої - ОСОБА_5. 23.07.2011р. під час розпиття алкогольних напоїв по місцю її проживання - вул. Садова. 5, вона на прохання чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 продати йому коноплю, погодилася, для чого знову пішла до будинку по Садовій, 2. Зірвавши коноплю, вона перенесла її до свого дому та продала ОСОБА_5 за 100 грн., купюрами: 4- ри номіналом по 20 грн. та 4-ри номіналом по 5 грн., які вона заховала під полівник у будинку. ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакету.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 24.06.2011р. ОСОБА_2 М, А. привезла на велосипеді до території його домоволодіння стебла та листя коноплі, поміщені до відра, за що він віддав їй 10 шт. яєць. ОСОБА_5 він помістив до поліетиленового пакету, який згодом передав працівникам міліції. 23.07.2011р. біля 15.00 год. під час розпиття горілки по місцю проживання ОСОБА_2, він запитав чи є в неї конопля на продаж, на що вона згодилася та принесла йому коноплю, яку він помістив до наданого нею поліетиленового пакету червоного кольору. За коноплю він розрахувався з ОСОБА_2 100 грн, купюрами по 5 та 20 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких 24.06.2011р. до її домоволодіння на велосипеді приїхала ОСОБА_2 М, А., мала при собі відро, що було в ньому не знає. Того ж дня її чоловік ОСОБА_5 дав ОСОБА_2 10 качиних яєць. 23.07.2011р. під час розпиття спиртних напоїв по місцю проживання ОСОБА_2 М, А., до них на мопеді приїхав її чоловік ОСОБА_5, він про щось розмовляв з ОСОБА_2, після чого остання пішла за будинок, повернувшись передала йому пакет, а він їй гроші.. Коли прийшли працівники міліції, то вона зрозуміла, що ОСОБА_2 в пакеті який принесла з-за будинку та передала ОСОБА_5 була конопля.

Показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що він був понятим при проведенн оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. Перед проведенням вказаних дії працівники міліції провели огляд гр. ОСОБА_4 С, І. на предмет виявлення сторонніх предметів речей, після чого видали йому 100 грн. купюрами номіналом по 5 та 20 грн., про що склали акт В подальшому Петров та ОСОБА_7, на мопеді, поїхали на вул. Садову в смт. Врадіївка, д< зайшли на території одного з домоволодінь. Близько 16.10. гр. ОСОБА_4 покинув будинок пс вул, Садовій та видав працівникам міліції поліетиленовий пакет червоного кольору з коноплею яку як він пояснив придбав у ОСОБА_2 М, А. за 100 грн.;

Висновком експерта №960 від 11.07.2011р., згідно якого надана на експертне дослідженні речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 29,86 грам (а. с. 37-41);

Протоколом оперативної закупівлі від 24.06.2011р. згідно якого ОСОБА_4 видав працівникам міліції придбаний ним у гр. ОСОБА_2 канабіс (марихуану ) (а. с. 6);

Актом огляду покупця від 24.06.2011р. відповідно до якого гр. ОСОБА_4 С, І. видано гроші в сумі 100 грн., 2-ма купюрами номіналом по 50 грн. (АЦ 0556698, ЖМ 3844197) (а. с. 5);

Висновком експерта №1092 від 08.08.2011р., згідно якого наданий на експертне дослідження об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 24, 2 грам. (а. с. 73-76);

Протоколом оперативної закупівлі від 23.07.2011р. згідно якого ОСОБА_4 видав працівникам міліції придбаний ним у гр. ОСОБА_2 канабіс (марихуану ) за 100 грн., та показав, що остання збула йому наркотичний засіб по місцю свого проживання (а. с. 23);

Протоколом огляду покупця від 23.07.2011р. відповідно до якого гр. ОСОБА_4 С, І. видано гроші в сумі 100 грн. (купюрами по 20 грн. - ЗЄ0328861, ЗГ 6383970, ЗБ1815149, АФ9761209 та купюрами по 5 грн. - ЕЄ6305973, ЕЦ3249174, ЄГ5792163, ЕЕ5802873) (а. с.21);

Протоколом огляду грошових купюр, в ході чого оглянуто гроші в сумі 100 грн., - 4 купюри номіналом по 20 грн. ( ЗЄ0328861, ЗГ 6383970, ЗБ1815149, АФ9761209) та 4-ри купюри номіналом по 5 грн. (ЕЄ6305973, ЕЦ3249174, ЄГ5792163, ЕЕ5802873) (а. с. 18-20);

Вивчивши і дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудної ОСОБА_2 М, А. у придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 307 КК України. .

При призначенні покарання підсудній суд враховучи щире каяття, вперше вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надала допомогу органам слідства в з'ясуванні тих обставин вчинення злочинів, що мали істотне значення для повного його розкриття, - розповіла та показала місце де зривала коноплю, та схованку грошей, отриманих незаконним шляхом), стан здоров'я підсудної, яка хворіє на стрептодермію, атеросклеротичний кардіосклероз, варикозну хворобу вен нижніх кінцівок, її пенсійний вік, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, особу підсудної яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувалася до вчинення злочинів, вважає доцільним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудної, за наявності декілька пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, призначити їй, з застосуванням ст. 69 КК України, як до основного - позбавлення волі так і додаткового - конфіскації майна. покарання, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття призначеного основного покарання, з випробуванням.

Судові витрати по справі за проведення 2-х судово -хімічних експертиз в сумі 1125,60 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області, так як вони підтверджуються висновками експертів №960 від 11.07.2011р. (а. с. 37-41) та № 1092 від 08.08.2011р. (а. с. 85-91), розрахунками за проведення експертиз (а. с. 36, 84);

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням до основного та додаткового покарання ст. 69 КК України, у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного їй покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі, з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -

виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

роботи, навчання.

Запобіжний захід обраний відносно Оіспенко М, А. до вступу вироку в законну силу

залишити попереднім - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Миколаївській області (р/р 0005, ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013,

код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз, - 11.07.2011р.

та 08.08.2011р. в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 60 коп.

Речові докази по справі:

пакет №1 з канабісом (марихуаною) вагою 29.96 грам, пакет №1 з канабісом

(марихуаною) вагою 24.2 грами, які знаходяться у Врадіївському РВ УМВС в

Миколаївській області - знищити, як такі, що не становлять ніякої цінності.

гроші в сумі 100 грн: 4 купюри номіналом по 20 грн. ( ЗЄ0328861, ЗГ 6383970,

ЗБ1815149, АФ9761209) та 4-ри купюри номіналом по 5 грн. (ЕЄ6305973, ЕЦ3249174,

ЄГ5792163, ЕЕ5802873) що знаходяться на зберіганні у Врадіївську філію №3161/017

Кривоозерського відділення ВАТ Ощадбанк, розташовану по вул. Г. Врадіївщини, 131, в смт, Врадіївка, Миколаївської області, звернути в дохід держави.

Суддя В.В.Фасій