Справа № 666/4270/15-к
Провадження № 1-кс/666/662/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

06.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 05.08.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просила надати їй дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи, що послугували підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно запису про право власності №9054912 від 13.03.2015р., а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-512/06 від 03.02.2006р., відповідних заяв, квитанції про сплату податку, копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копії паспорта громадянина України, що знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

1.2. Клопотання мотивовано тим, що до ЧЧ Дніпровського РВ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , у квітні 2015р. шляхом надання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2006р. по справі №2-516/06 до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , заволоділа вказаним об`єктом нерухомого майна.

1.3. За вказаним фактом 30.05.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0002032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

1.4. В ході досудового розслідування встановлено:

- з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно розташованого за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що згідно запису про право власності номер 9054912 від 13.03.2015р., на підставі рішення суду № 2-512/06, виданого 03.02.2006р. Дніпровським районним судом м.Херсона, право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- згідно відповіді, наданої Дніпровським районним судом м.Херсона встановлено, що згідно алфавітного покажчика по цивільним справам за 2006 рік, матеріали за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, для розгляду в Дніпровський районний суд м.Херсона не надходили;

- згідно відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що виконавчим органом міської ради питання приватизації квартири АДРЕСА_1 не розглядалась.

1.5. Враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та їх вилучення для подальшого дослідження.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.4. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (згідно запису про право власності №9054912 від 13.03.2015р.), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-512/06 від 03.02.2006р., відповідні заяви, квитанції про сплату податку, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, копії паспорта громадянина України, які матимуть значення в кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вищевказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002032 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (згідно запису про право власності №9054912 від 13.03.2015р.), а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-512/06 від 03.02.2006р., відповідних заяв, квитанції про сплату податку, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, копії паспорта громадянина України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

4. Визначити строк дії ухвали до 21.08.2015 року.

5. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1