overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9936/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0003000 від 12.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.11.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003000 від 12.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10.30 год. 17.11.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 2120/8194/12
ПОСТАНОВА

іменем України

10.07.2012 року суддя Суворовського районного суду міста Херсона Слюсаренко О.В.., за участю прокурора Расинської А.В. розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальній справі № 030243-12 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в Херсонському відділенні АТ Дельта Банк, розташованому за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 35-А, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та про проведення в Херсонському відділенні АТ Дельта Банк, виїмки документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій по рахунку ТОВ ВИМПЕЛ ГРУП() № 5697 у друкованому вигляді (відомості про рух грошових коштів) з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з дня відкриття розрахункового рахунку по день проведення виїмки, а також оригіналів документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) грошові чеки, платіжні доручення, картки із зразками підпису та відбитком печатки.

Слідчим зазначене подання внесено у рамках кримінальної справи № 030243-12 порушеної 20.04.2012 р. за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами Австрійської фірми ОСОБА_1 Хандельс ГмбХ за ознаками злочину , передбаченого ч 4 ст. 190 КК України.

Достатні підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю відносно ТОВ ВИМПЕЛ ГРУП в матеріалах кримінальної справи відсутні, слідчим подання належним чином не обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141 ч. 5, 178 КПК України та п. 2 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. про розкриття банківської таємниці відносно ТОВ ОСОБА_2 та виїмки документів в АТ ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом з діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 714/519/13-к
Провадження № 1-в/714/28/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Герцаївського районного суду від 06.06.2012 року покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст.76 КК України його зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації до вказаних органів.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку встановленого відносно останнього.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ Герцаївського району, які просили задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_5, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції встановлений режим іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, приводів до органів міліції не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обовязків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України (1960 року), ст.165 ч.2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання у звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5, засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.06.2012 року від покарання звільнити.

Суддя: (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться у справі № 714/519/13-к; 1-в/714/28/13.

Суддя:
Справа № 211/6862/15-к
Провадження № 1-кп/211/587/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002955 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002955 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002955 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 12 годину 30 хвилин 20 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 № 2025/4009/2012
Номер провадження 1/2025/408/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.04.2013 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев изменение доводов апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года признан виновным и осужден ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины испытательный срок 3 года (т. 2 л.д. 140-147 ).
09 апреля 2013 года, входящий номер 9706, в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступили изменения доводов апелляция, за подписью прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - ОСОБА_1, на вышеуказанный Приговор (т.2 л.д. 196-197).
12 апреля 2013 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области апелляция прокурора с измененными доводами оставлена без движения для устранения недостатков апелляции.
18 апреля 2013 года прокурором получено уведомление о необходимости устранения недостатков апелляции с измененными доводами. 19 апреля 2013 года Уведомление получено прокурором (т.2 л.д.200-201). 25 апреля 2013 года истек семидневный срок для устранения недостатков апелляции с измененными довводами.
Недостатки апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1 в установленный срок устранены не были, следовательно, согласно ч.2 ст. 352 УПК Украины (1960 г.) постановлением председательствующего апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 350, 352, 273 УПК Украины (1960 г.), суд -
Апелляцию прокурора с измененными доводами, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - ОСОБА_1, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, - оставить без рассмотрения.
Копию настоящего постановления направить прокурору, принимавшему участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_1, Лозовскому межрайонного прокурору Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток.
Судья: О. И. Горчакова
Справа № 646/9713/13-к
№ провадження 1-кп/646/10/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської району, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2003р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 20.04.2005 р. Лозівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 07.04.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 24.06.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 20.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України

Ухвалою судді від 15.10.2013 року призначено підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Руднєва , 36, під"їзд 3) на 11 серпня 2015 року о 15-40 год., в яке викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Червонозаводським районним судом м.Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3828/15-к
Провадження № 1-кп/346/251/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 08.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 156 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області,надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 156 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 08.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 156 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1973/14-к
У Х В А Л А
05.11.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України , ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 28 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ДВА роки.

05.11.2015 року до суду надійшла письмова заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описок у даному вироці суду, оскільки в тексті описової частини вироку викладено обставину застосування при розгляді справи правил ст. 349 4.3-4 КПК України та що учасники процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються та що ОСОБА_6 роз`яснені положення ст. 349 КПК України і він в цьому разі буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З вказаним пунктом вироку захисник ОСОБА_5 неможе погодитись, виходячи із слідуючого.

Весь судовий розгляд даного кримінального провадження в межах дослідження доказів в звичайному, а не спрощеному порядку.

Сам розгляд справи свідчить про повноцінний судовий розгляд з дослідженням всіх доказів і обставин, про що свідчить : допит обвинуваченого, потерпілої 28.10.20125 року, допит свідків згідно реєстру до обвинувального акту , дослідження матеріалів провадження в Фактично маж місце штучне звуження прав неповнолітнього обвинуваченого.

Відповідно вирок потребує приведення у відповідність до матеріалів судового розгляду березня-вересня 2015 року, незалежно від використування обвинуваченим, його захисником права на апеляційне оскарження.

Також в якості учасників судового процесу не зазначено як захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо виправлення даних описок.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити дану описку у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, - .

УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у вироку за 28.10.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині виключення із змісту вироку положень про застосування ст. 349 ч.З-4 КПК України.

Вказати у вступній частині вироку, у складі учасників судового розгляду - адвоката ОСОБА_5 по захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області . .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/1977/2013-к
У Х В А Л А

22 березня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., прокурора Клименко М.С., захисника ОСОБА_1, особа відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 23 січня 2013 року складеного відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає: м.Артемівськ вул.. Харківська, 117 Донецької області,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0000597 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурором Клименко М.С. було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська з викликом в судове засідання ОСОБА_2

В підготовчому судовому засідання ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09.04.2013 року на 09 год. 00 хвилину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Клименко М.С., Міусскова Є.В. захисника ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Р. В.Ониско
Номер провадження 1-кп/243/680/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 16.09.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
26.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України на 11 годину 30 жовтня 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3