пр. № 1-кс/759/5023/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ТОВ «Триада-Прінт» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та Прокуратури Святошинського району м. Києва щодо неподання клопотання про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011359 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2015 р. до суду надійшла скарга представника ТОВ «Триада-Прінт» - ОСОБА_3 , який посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 р. надано старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ з метою вилучення у ТОВ "СКІВ ЛТД" друкарської машини виробника «Komori System LR 3488», яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42. Проте, під час проведення 23.11.2015 р. слідчої дії, на виконання вказаної вище ухвали, представники ТОВ «СКІВ ЛТД» відмовили слідчому у доступі з метою вилучення друкарської машинки.

Далі представник зазначає, що 26.11.2015 р. він звернувся до Прокуратури Святошинського району м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у ТОВ «СКІВ ЛТД». Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу ні слідчим, ані Прокуратурою Святошинського р-ну м. Києва не подано до суду клопотання про проведення обшуку, у зв`язку з невиконанням ТОВ «СКІВ ЛТД» ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

А тому представник скаржника вбачає бездіяльність в діях слідчого та Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва та просить суд зобов`язати Прокуратуру Святошинського р-ну м. Києва розглянути подане клопотання від 26.11.2015 р. та надати дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «СКІВ ЛТД» з метою відшукування та вилучення друкарської машини виробника «Komori System LR 3488»; зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 провести обшук у вказаному вище Товаристві.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, про час та місце скарги повідомлений судом належним чином, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останнього.

Прокурор Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги, надав копію Постанови про визначення територіальної підслідності від 26.11.2015 р., відповідно до якої визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за номером 0011359 від 15.11.2015 р. територію Києво-Святошинського району Київської області та доручено досудове розслідування слідчому відділу Києво-Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції Київської області.

Представник слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, проте до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у скарзі доказів, оскільки неявка слідчого, відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення Прокурора Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва ОСОБА_5 та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що з листопада 2015 р. слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за номером 0011359 від 15.11.2015 р. за ознаками кримінальному правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в рамках вказаного вище кримінального провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 р. у справі № 1-кс/759/4879/15 старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ з метою вилучення у ТОВ "СКІВ ЛТД" друкарської машини виробника «Komori System LR 3488», яка знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42.

Судом встановлено, що 26.11.2015 р. представник ТОВ «Триада-Прінт» звернувся до Прокуратури Святошинського району м. Києва з клопотанням про проведення обшуку у ТОВ «СКІВ ЛТД» з метою вилучення друкарської машини виробника «Komori System LR 3488», яка належить ТОВ «Триада-Прінт».

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, встановлено, що відповідно до Постанови про визначення територіальної підслідності від 26.11.2015 р., визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за номером 0011359 від 15.11.2015 р. територію Києво-Святошинського району Київської області та доручено досудове розслідування слідчому відділу Києво-Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції Київської області.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав зобов`язання слідчий відділ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та Прокуратури Святошинського р-ну м. Києва у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0011359 від 15.11.2015 р., яке направлене за підслідністю до слідчого відділу Києво-Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції Київської області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги представника ТОВ «Триада-Прінт» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві та Прокуратури Святошинського району м. Києва щодо неподання клопотання про проведення обшуку у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011359 від 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1