Справа № 1-211/2010
Номер провадження 1-211/2010
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Дениса Т.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04 липня 2010 року, приблизно о 01.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відчинивши вхідні двері, які були прикриті металевою трубою, проник в приміщення стайні ОСОБА_3, розташованої на подвірї будинку останнього в с. В.Озимина Самбірського району Львівської області, звідки мав намір викрасти коня гнідої масті, однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно у вищезазначений час та у вищевказаному місці він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відчинивши вхідні двері, проник в приміщення стайні ОСОБА_3, яке розташоване на подвірї будинку останнього в с. В.Озимина Самбірського району Львівської області, звідки мав намір викрасти коня гнідої масті, однак свій злочинний намір не довів до кінця, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину ОСОБА_3

Повністю підтвердив свої показання, дані ним на попередньому слідстві.

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена іншими доказами, які не досліджувались в судовому засіданні в силу ст.299 КПК України за згодою ОСОБА_2

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини, суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, зявлення зі зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судових витрат не має.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя