Справа № 405/6652/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р. за № 0000078

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р. за № 0000078. Заявив вимогу про скасування вказаної постанови.

В скарзі стверджується про не проведення слідчим повного і об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, внаслідок чого оскаржувана постанова є необґрунтованою і незаконною.

Під час розгляду скарги заявник підтримав її повністю, окремо вказує, що постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000078 і постанову того ж слідчого від 20.08.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні він, ОСОБА_3 , отримав одночасно, 02.09.2015 р., після чого оскаржив обидві постанови, проте його скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілим по суті розглянута не була.

Слідчий вказує на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши заявника і слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000078 слідчий суддя вважає необхідним задоволення скарги і скасування оскаржуваної постанови.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р. за заявою ОСОБА_3 про перевищення службовими особами правоохоронних органів Знам`янського району Кіровоградської області службових повноважень, що супроводжувалось застосуванням до нього психологічного та фізичного впливу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. 07.08.2015 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.06.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді зазначалось про необхідність приєднання до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_3 від 20.02.2015 р. про кримінальне правопорушення і про необхідність забезпечення прав ОСОБА_3 , як потерпілого, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. В подальшому під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 без винесення жодних процесуальних рішень приєднав до матеріалів кримінального провадження копію, а не оригінал, заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, після чого постановою від 20.08.2015 р. відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Постановою від 26.08.2015 р. старший слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000078 в зв`язку з відсутністю в діях слідчого Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та працівників Знам`янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Вказані вище постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виправній установі, були отримано 02.09.2015 р., після чого оскаржені ним. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2015 р. скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.08.2015 р. повернута скаржнику, оскільки досудове розслідування закінчено шляхом закриття кримінального провадження.

На викладені обставини вказують заявник і слідчий, вони підтверджені матеріалами кримінального провадження № 0000078, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини слідчий суддя відзначає, що слідчий ОСОБА_4 , після скасування постанови від 30.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, проігнорував вказівки, які містяться в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 р. і стосувались необхідності забезпечення прав ОСОБА_3 , як потерпілого. Замість заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження приєднано копію відповідної заяви, хоча є очевидним, що вказана заява повинна знаходитись в кримінальному провадженні, оскільки саме з поданням заяви, а не копії заяви, ч. 2 ст. 55 КПК України пов`язує виникнення у особи прав і обов`язків потерпілого. В разі потреби, вилучення заяви ОСОБА_3 можливо забезпечити в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 р. слідчий не вручив ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не допитав його в якості потерпілого, а одразу виніс постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, після чого, не надавши можливості у встановленому законом порядку оскаржити вказану постанову, закрив кримінальне провадження. Таким чином, закриття кримінального провадження відбулось тоді, коли скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не була розглянута слідчим суддею, тобто статус ОСОБА_3 , як учасника кримінального провадження, не був остаточно визначений.

За викладених обставин, коли ОСОБА_3 наполягає на визначенні його статусу у кримінальному провадженні, як потерпілого, а скарга вказаної особи на відповідну постанову слідчого після закриття кримінального провадження не може бути розглянута, остільки слідчий суддя, не надаючи оцінку законності постанови про відмову визнанні ОСОБА_3 потерпілим, відзначає очевидну необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження. Вказана постанова була винесена передчасно і грубо порушила права заявника на оскарження постанови слідчого, в зв`язку з чим вона є незаконною і підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно забезпечити наявність в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, крім того, вказаній особі має бути надана можливість оскарження рішення слідчого, яким він позбавляється статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Подальше розслідування кримінального провадження має здійснюватись з урахуванням результату розгляду скарги ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р. за № 0000078 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 р. за № 0000078 скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1