overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3144/15-к
провадження №1-кп/619/330/15
УХВАЛА
31 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 14.02.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001234 від 11.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№2010/1п-263/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч з 10.11.1996 року на 11.11.1996 рік невстановлені особи шляхом взлому дверей проникли в магазин «Прод-товари» №3 розташований в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звідки таємно викрала товароматеріальні цінності на суму 1421 гривню.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 97960230 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3778/15-к
провадження №1-в/619/309/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло подання прокурора, в якому він просить призначене судом ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850,00грн. замінити покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений копію вироку отримав, був попереджений про наслідки невиконання вироку суду і до теперішнього часу штраф не сплатив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання подання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора.
Таким чином, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд
Повернути прокурору подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н.с.619/2267/15-к
н.п.1-кп/619/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року в провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судові засідання, призначені на 09.09.2015 року не з`явились, про причини свого неприбуття не повідомили.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що свідки умисно ухиляються від явки в суд і їх необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 14 годин 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

Виконання цієї ухвали доручити Дергачівському РВ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
О производстве обыска
г. Харьков "10" октября 2012 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова _Гайдук Л.П.
при секретаре __Лабузной С.В.
с участием прокурора Кальницкого А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 60121321 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
В ходе проверки установлено, что на протяжении августа 2012 года неустановленные лица, находясь в помещении офиса № 23 по ул. Сумской, 7 в г. Харькове, с целью завладения чужим имуществом путём обмана, из корыстных побуждений, под предлогом выдачи кредитов в банковских учреждениях г. Харькова, завладели денежными средствами в сумме 1000 грн., принадлежащими ОСОБА_1, денежными средствами в сумме 500 грн., принадлежащими ОСОБА_2 и денежными средствами в сумме 700 грн., принадлежащими ОСОБА_3, чем причинили последним материальный ущерб.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121321 по признакам ст. 190 ч. 2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что с потерпевшими неустановленные лица заключали договора об оказании помощи в выдаче кредитов от имени ФЛП "ОСОБА_4" - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
Принимая во внимание, что по месту регистрации ОСОБА_4 могут находиться бухгалтерские и иные документы, а так же носители электронной информации ( системные блоки ПК), которые могут содержать в себе информацию, имеющую значение для полного, всестороннего и объективного расследования, установления истины по делу, руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
Разрешить проведение обыска по адресу регистрации ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по ознакам злочину передбаченого ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_1
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 15 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 22.11. 2012 года
Судья: Секретарь:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 по ознакам складу злочину передбаченого ч.1 ст. 102 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 20 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 30 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 12.12.2012 года
Судья: Секретарь:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Фрунзенського
в Харківській області
вул. Невельская,1/32
Головне управління МВС України
в Харківській області
вул. Совнаркомівська,5
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. знаходиться кримінальна справа 1/2011/896/12 за звинуваченням ОСОБА_1 з ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, 353 КК України.
У звязку з виникненням необхідності при розгляді вищевказаної справи, ВЧЕТВЕРТЕ просимо Вас надати інформацію про наявність кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Раніше, судом неодноразово направлялись запити стосовно надання вищевказаної інформації, однак до теперішнього часу відповідь не отримана. Ігнорування, з Вашого боку, запити суду сприяє затягуванню розгляду справи по суті.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 15-00 час 09 апреля 2013 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику СІЗО м.Харкова
Начальнику СІЗО м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 11.04.2013 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, для відома.
Додаток: копія ухвали від 11.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.04.2013г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.04.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
19.04.2013г. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.04.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины подана апелляция прокурором.
Поданная апелляция по своему содержанию не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, в частности не указано, в чем состоит незаконность постановления, не приведены четкие доводы в его обоснование этого, не приложены документы.
Согласно ч.2 ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости изменения или отмены приговора апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом, требований, предусмотренных ст. 350 УПК данная апелляция подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины /1960г./, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.04.2013г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины без движения и предоставить срок 7 суток с момента получения постановления устранить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Копию настоящего постановления направить прокурору.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.06.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1О.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 05.06.2013 року, для відома.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду м.Харкова
Судді Дзержинського районного суду м.Харкова
Прошу надати дозвіл на підняття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, для розгляду клопотання ВК№25 про уточнення початку строку покарання та принципу приєднання покарання за ч.4 ст. 70 КК України.
Суддя Дзержинського районного суду
22.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 привод в судебное заседание к 12-00 часам, 19.09.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить Волчанскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 12-00 часам, 19.09.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ВОЛЧАНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Номер провадження 1 КП/638/381/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1, 03.07.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ Дніпроленд, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учбове містечко, б. 8, кВ. 45, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

16.08.2013 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 року за № 0000026.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 106 на 14:00 годину 21.08.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.,

при секретарі Говор Л.О.

за участю прокурора: Ігнатенко А.В.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003861 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.08.2013р. в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. був переданий обвинувальний акт кримінального провадження № 0003861 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

Окрім того, з 29.04.2013року в провадженні судді знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0002119 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження мжуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_1, суд вважає за необхідне об*єднати зазначені акти в одне провадження

Керуючись ст.. 217, ст. 334 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Об*єднати обвинувальний акт кримінального провадження № 0003861 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України з обвинувальним актом кримінального провадження № 0002119 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в одне провадження.

Об*єднаному акту кримінального провадження присвоїти номер 638/6092/13-к 1-кп /638/145/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.,

секретаря Говор Л.О.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0004091 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П. надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0004091 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0004091 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 15-00 годину 16.09.2013 року.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 04.10.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Додаток: копія ухвали від 04.10.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду