Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5344/15-к
Провадження №: 1-кс/332/530/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про привід засудженого,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Заводського відділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області перебуває ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 6.11.2014 року, якою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.82 КПК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі змінено на 1 рік 5 місяців і 25 днів виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в дохід держави.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , який з 9.10.2015 року перебуває на обліку в Заводському відділі КВІ, ознайомлений 2.12.2014 року з порядком та умовами відбуття покарання, 28 жовтня, 9,16 та 23 грудня 2015 року до КВІ не з`явився, про причини неявки не повідомив, з посиланням на ч.5 ст.41 КВК України та ст.539 КПК України КВІ звернулося до суду з клопотанням в якому просить слідчого суддю застосувати привід засудженого ОСОБА_5 до КВІ Заводського району

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ клопотання підтримали, просять задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження суд прийшов до наступного.

В своєму клопотанні КВІ посилається на ч.5 ст.41 КВК України згідно якого: кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених; роз`яснює порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за додержанням порядку та умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого; бере участь у виховній роботі із засудженим; контролює поведінку засуджених; вносить клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; застосовує заходи заохочення і стягнення; дає дозвіл на звільнення з роботи засуджених за власним бажанням протягом строку відбування ними покарання.

Клопотання КВІ адресоване слідчому судді.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Тобто за змістом вищезазначеної норми права повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на досудові стадії кримінального процесу. В поданому клопотанні йдеться мова вже про стадію виконання судового рішення, на яку не розповсюджуються повноваженні слідчого судді.

Разом з тим, ст.537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків це питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тобто питання приводу засудженого до КВІ не віднесено до питань, які вирішує суд під час виконання вироків.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України КВІ вносить подання про привід до органу внутрішніх справ, а не до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.41,164 КВК України, ст.ст.3,537 КПК України,

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 до Заводського відділу КВІ відмовити, повернувши клопотання для направлення за належністю.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1