печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3807/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у м. Києві клопотання старшого групи процесуальних керівників прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший групи процесуальних керівників прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідідування , внесененого 26.06.2015 року до ЄРДР за номером № 0001289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , що знаходяться у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ряд суддів, будучи громадянами України, призначеними на посади Президентом України та Верховною Радою України та до теперішнього часу з цих посад не звільненими, у період окупації (з 20.02.2014 до цього часу), порушуючи Присягу судді, здійснювали та здійснюють правосуддя від імені Російської Федерації за російськими матеріальним та процесуальним законодавством на тимчасово окупованій території АР Крим та міста Севастополя. Здійснюване ними правосуддя направлене на активну підтримку незаконного створення на території Криму та Севастополя російських правоохоронних органів _ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по Республике Крым и г. Севастополю », «Минестерство внутрешних дел Республики Крым», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в їх підривній діяльності проти України, зміцнення позиції окупованої влади у Криму та Севастополі, залякуванні, позбавленні волі громадян України, які там проживають і виражають незгоду з окупацією.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені у ньому доводи.

В судове засідання з`явилась представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за довіреністю ОСОБА_4 , яка проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження та заперчення представника особи у володінні якої документи , дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона кримінального провадження не довела наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Із витягу з кримінального провадження № 0001289 від 26.06.2015 року, вбачається що відомості про ОСОБА_5 не внесені до ЄРДР, досудове розслідування відносно цієї особи не здійснюється, а отже відсутні достаті підстави вважати , що документи відносно ОСОБА_6 будуть мати значення для вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.93, 160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1