пр. № 1-кс/759/2119/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004290 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 18 години 19.05.2014 до 09 години 35 хвилин 20.05.2014, невстановлена особа, проникла до офісу АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1020, 1822; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6592, 20372, 42, 20371, 5042, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з

18 год. 00 хв. 19.05.2014 до 09 год. 35 хв. 20.05.2014, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповілдно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпеченя кримінального провадженя не допускаєься, якщо слідчий, прокурор не доведе,що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого тступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадженя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права, свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,ппокуор звертається із клопотанням.

Як вбачається із поданого клопотання та доказів поданих до вказного клопотання, а саме: лише рапорт про проведення радіорозідки за місцем вчинення кримінальних правопорушень та отрманих результатів, що на думку суду є недостатнім для задовлення клопотання та втручання у права та свободи про які йдеться у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1.У задоволенні Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , -відмовити.

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1