У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України.
Ухвалою від 24 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24 грудня 2015 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважають, що є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, відповідних клопотань про зміну запобіжного заходу не заявлялось.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів до 21 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 291, 314 316, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України на 4 січня 2016 року об 11:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального Кодексу України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 лютого 2016 року, якого утримувати в арештному домі Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 10.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 грудня 2015 року, повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1