пр. № 1-кс/759/3500/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі скаржника представника скаржника розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Компанії «FERROSAN INTERNATIONAL A/S» на незаконну бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження від 05.03.2015 року № 0002112

ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Компанії «FERROSAN INTERNATIONAL A/S» на незаконну бездіяльність ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 .

Згідно поданої скарги, скаржник зазначав, 13.01.2015 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення ТОВ «ФРА-М», кримінальне правопорушення до печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У вказаній заяві було розписано та вказано на факти зловживання посадовими особами вказаної юридичної особи своїми обов`язками. Скаржник вказував, що йому стало відомо, що у січня 2015 року вказану заяву передано до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та у Печерському районі заява у порядку ст. 214 КПК України зареєстрована не була. Скаржник зазначав, що за повідомленням ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 згідно поданої ним заяви внесено відомості до ЄДРДР від 05.03.2015 року № 0002112 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «ФРА-М»,передбаченими ч.1 ст.358КК України або ч.1 ст. 190 КК України. Скаржник вказував, що протягом декількох місяців вони не отримували від слідчого жодних повідомлень про хід досудового розслідування, та щодо вчинення слідчим процесуальних дій. Представник скаржник вказував, що звернувся із адвокатським ( адвокат ОСОБА_4 ) запитом 17.07.2015 року з проханням надати інформацію щодо здійснення досудового слідства. Скаржнику вказував, що на вказаний запит відповідь від ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 не надійшла, а тому просять суд скаргу задовольнити та у порядку ст. 303 КПК України визнати бездіяльність ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит про хід вказаного досудового розслідування та притягнути слідчого до відповідальності.

В судове засіданні прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 просив ухвалити рішення на розсуд слідчого судді.

Ст. слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про поважні причини неявки слідчого суддю не повідомила, просила відкласти розгляд скарги, по суті скарги письмових пояснень не надала.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази, долучені до скарги заслухавши пояснення представника скаржника та прокурора дійшов висновку про часткове задоволення скарги у порядку ст.ст. 303,304 КПК України, а саме щодо визнання бездіяльності слідчого щодо проведення досудового слідства у кримінальному провадження, в інший частині щодо притягнення слідчого до відповідальності скарга задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межи повноважень слідчого судді.

А тому суд дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Компанії «FERROSAN INTERNATIONAL A/S» на незаконну бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження від 05.03.2015 року № 0002112 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , щодо ненадання відповіді на адвокатський запит ОСОБА_4 від 17.07.2015 року про хід вказаного досудового розслідування по кримінального провадження від 05.03.2015 року № 0002112. та зобов`язати старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 ,надати відповідь на вказаний адвокатський запит.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1