пр. № 1-кс/759/1017/15
ун. № 759/3863/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0011156 від 13.12.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2014, приблизно в 19 годин 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в салоні приміського маршрутного тасі № 817 сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого біля зупинки громадського транспорту «Станція метро «Академмістечко» на впроти буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат «Canon EOS 650 D», вартістю 7 250 грн., з об`єктивом «Canon EF», вартістю 1 394 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05.12.2014, приблизно о 19 годині, повертаючись додому, біля метро «Академмістечко» він сів в маршрутне таксі № 817 сполученням «м.Академмістечко-с.Бабинці». Залишивши на задньому сидінні свій рюкзак, коричневого кольору, в якому знаходився фотоапарат «Canon EOS 650 D», вартістю 7 250 грн. з об`єктивом «Canon EF», вартістю 1 394 грн., після чого вийшов на вулицю, чекати відправлення маршрутного таксі. В цей, до маршрутного таксі зайшла дівчина, яка сіла на заднє сидіння, через одне сидіння від залишеного ним рюкзака. Незабаром він побачив, як дівчина щось шукала в сумці, однак в якій саме, він не бачив. Коли він направився маршрутки, то вказана дівчина покинула салон та, розмовляючи по телефону, побігла в напрямку входу до метро. В салоні маршрутки він побачив, що рюкзак розстібнутий та, оглянувши його вміст, виявив відсутність власного фотоапарату. Тому відразу він зрозумів, що фотоапарат могла викрасти дівчина, яка вибігла з маршрутного таксі, однак в полі зору її вже не було. Тому він звернувся до правоохоронних органів з приводу викрадення мого майна. 12.12.2014, приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись поряд з зупинкою маршрутних таксі біля метро «Академмістечко», він знову помітив дівчину, яка викрала його фотоаппарат, яка на той момент була разом з чоловіком. Він побачив, як дівчина зайшла до маршрутного таксі, а через декілька хвилин почув звідти крики з приводу крадіжки гаманця. Далі, дівчина швидко вибігла з маршрутного таксі та побігла прямо на нього. Тоді він її зупинив та викликав працівників міліції. До приїзду працівників міліції, дівчина намагалась викинути речі зі своєї сумки, серед яких знаходились квитанції з ломбардних відділень на 8 мобільних телефонів, золоту обручку та дзеркальний фотоапарат за загальними характеристиками схожий на викрадений в нього, а також банківські картки на різні імена. По приїзду працівників міліції, він дізнався, що вказану дівчину звати ОСОБА_5 .

Будучи опитаною ОСОБА_5 зізналась у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_4 та надала детальні пояснення з даного приводу. Також ОСОБА_5 вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також можливих аналогічних злочинів, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_6