Справа № 1602/1398/2012
У Х В А Л А

05.12.2012 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Животовської І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду 05.12.2012 року в порядку ст.234 КПК України, що 30.11.2012 року о 14 год. 45 хв. до чергової частини Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону «102»надійшло повідомлення про те, що у власному помешканні - кімнаті АДРЕСА_2 знаходиться труп громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, з наявними тілесними ушкодженнями.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000027, кваліфікованого за ч.2 ст. 121 КК України, при огляді місця події за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного з участю судово-медичного експерта встановлено, що очі закриті, біля лівого та правого ока, на передній та боковій грудній клітині зліва, на задній поверхні зліва і справа, на обох сідницях маються синці, на потиличній ділянці голови забійна рана довжиною близько 5 см, в області живота трупні п'ятна, а також по задній поверхні тіла, фіолетового коліру. Проведенням судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 встановлено його причину смерті, яка настала 29.11.2012 року: плевропульманальний шок, тупа травма грудної клітини, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 291 від 01.12.2012 року Миргородського бюро судово-медичних експертиз.

Також слідчий вказує, що при допиті свідка ОСОБА_4, 1979 р.н. було встановлено, що він, 29.11.2012 року, прокинувшись близько 15 год. та перебуваючи у своїй кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку, почув крики ОСОБА_6, які лунали з кімнати АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_5, відкривши двері кімнати АДРЕСА_2 ОСОБА_4 побачив, як ОСОБА_6 наносив удари ногами по лежачому на підлозі ОСОБА_5, побачивши таке, ОСОБА_4 пішов до своєї кімнати. ОСОБА_6, 1968 р.н., старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального Кодексу України (від 13.04.2012 року), допитано в якості підозрюваного та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що ОСОБА_4, хоч і добровільно видав працівникам міліції одяг, в який він, як зазначає, був одягнутий 29.11.2012 року, однак в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де проживає ОСОБА_4 -кімнати АДРЕСА_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю проживання ОСОБА_4 ще можуть бути сховані речі, що мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема, одяг та взуття ОСОБА_4, в якому він був одягнутий 29.11.2012 року. Також слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження №000027, зокрема, показань підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 також наносив удари по тілу потерпілого ОСОБА_5, виражався в його адресу нецензурними словами, слідчий за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Жовотовської І.В., яка підтримала внесене до суду клопотання про надання дозволу на обшук, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Веклича Д.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовською І.В. про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

За нормою ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 цієї статті).

З матеріалів кримінального провадження №000027 вбачається, що дії підозрюваного у цьому провадженні ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, дані про це внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6, 1968 р.н., у встановленому порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України щодо потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитано в якості підозрюваного та в порядку ст. 208 КПК України останнього було затримано.

На підставі добровільної заяви ОСОБА_4 було здійснено проникнення в його житло (кімната АДРЕСА_1), де останній добровільно видав працівникам міліції куртку, светер, штани, один гумовий тапочок, в який був взутий ОСОБА_6 при нанесенні ударів 29.11.2012 року ОСОБА_5

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка, він не заперечує факту нанесення ударів 29.11.2012 року по тілу потерпілого ОСОБА_5

Зі змісту протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 також наносив удари ногами та руками потерпілому ОСОБА_5 29.11.2012 року та виражався на адресу потерпілого нецензурними словами.

З довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4, 1979 р.н. зареєстрований і проживає в кімнаті АДРЕСА_1. Тобто, ОСОБА_4 є сусідом підозрюваного у справі ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5

Отже, з метою відшукання та виявлення одягу, іншого взуття, в який був одягнутий та взутий ОСОБА_4 в день 29.11.2012 року під час перебування в гуртожитку по місцю свого проживання, а також відшукування інших предметів, якими могли наноситись удари, для подальшого їх огляду, для встановлення наявності на одязі ОСОБА_4 можливих біологічних матеріалів, зокрема крові ОСОБА_5, оскільки при огляді місця події 30.11.2012 року в кімнаті АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5, були виявлені та зафіксовані п'ятна бурого кольору схожі на кров, а також на потиличній ділянці голови забійна рана довжиною близько 5 см, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно 29.11.2012 року щодо потерпілого ОСОБА_5 було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та доведено і те, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житлі по місцю проживання ОСОБА_4 і для цього прокурором надані належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді від 05.12.2012 року не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукування одягу та взуття, в яке був одягнутий 29.11.2012 року ОСОБА_4 в день смерті потерпілого ОСОБА_5, а також предметів, які можуть бути знаряддям вчинення злочину (знаряддям нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Хоролець