Справа №534/ /2013
У Х В А Л А

02 січня 2013 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Краснопір Р.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київстар, а саме зобовязати оператора мобільного звязку Київстарнадати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з ІМЕІ 92739 за період часу з 23 год. 30 хв. 19.12.2012 року по 16 год. 00 хв. 27.12.2012 року включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 19 грудня 2012 року близько 23 год. 30 хв. у приміщенні бару Блеф-клуб, розташованому по вул.Леніна,43 у м.Комсомольську, невстановлена особа таємно викрала у потерпілого ОСОБА_2 мобільний телефон P990ІМЕІ 92739.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000185 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було розпочато 23.12.2012 року.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ 92739 у зазначений період часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київстар, а саме зобовязати оператора мобільного звязку Київстарнадати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, без розкриття їх змісту, із мобільного терміналу з ІМЕІ 92739 за період часу з 23 год. 30 хв. 19.12.2012 року по 16 год. 00 хв. 27.12.2012 року включно із зазначенням абонентського номеру, вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий