Справа № 471/1873/13-к
Провадження №1-кс/471/74/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., при секретарі судового засідання Москаленко С.Л., за участю прокурора Шевченка О.П. підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання відносно ОСОБА_1, який підозрюється в тому, що 03 листопада 2013 року біля 12 години 00 хвилин на подвірї свого домоволодіння, яке розташоване по вул. Горького, 10 в с.Вікторівка Братського району Миколаївської області, після суперечки із ОСОБА_3 наніс останньому три удари по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 ребра зліва, розриву селезінки із крововиливом в брючну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у звязку з чим просить покласти на підозрюваного такі обовязки: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені заступником начальника слідчого відділу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей та постійне місце проживання, не працює, в силу ст.89 КК України, не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а тому з метою своєчасного прибуття підозрюваного до слідчого, прокурора і суду, позбавлення спроби без будь-якого дозволу залишити місце постійного проживання, тобто з метою запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- зявлятись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - Марценюк С. А.,