Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/29/16
У Х В А Л А

04.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
10.12. 29.12.2015 року та 04.02.2016 року у визначені час та дату в судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобовязання) в черговий раз не зявилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 13.08.,21.10.,18.11.,10.12.,29.12. 2015 року про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання Овруцьким РВ УМВС (нині Овруцький ВП), Коростенським МВ УМВС (нині Коростенським ВП), Черняхівським РВ УМВС (нині Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП) в Житомирській області, Бориспільським РВ УМВС(нині Бориспільським ВП ГУНП) в Київській області та Пирятинським РВ УМВС (нині Пирятинським ВП ГУНП в Полтавської області) не виконані. Пирятинський РВ Полавської області повідомив суду, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_11 виконати не можливо в звязку з тим, що за вказаною судом адресою остання не проживає і місце її перебування не відоме. Бориспільський РВ УМВС Київської області повідомив суду, що виконати ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_13 не можливо, оскільки за вказаною судом адресою, останній не проживає та не проживав. Черняхівський РВ УМВС Житомирської області повідомив що виконати привід свідка ОСОБА_8 не можливо, оскільки за вказаною адресою остання не проживає, будинок тривалий час пустий, але в сусідів пояснень з цього приводу не відібрали та не вказали з якого часу остання не проживає, оскільки вона була допитана Коростенським міськрайонним судом в 2013 році. Щодо не виконання приводу решту свідків з поважних причин, надійшло повідомлення від Овруцького ВП, що виконати ухвалу суду про привід не можуть, в звязку з тим, що вказані особи на території їх оперативного обслуговування не проживають. Про причини невиконання приводу свідків від Коростенського ВП Головного управління національної поліції в Житомирської області повідомлень суду жодного разу не надійшло. На звернення суду до ГУНП в Житомирській області відповідь також не надійшла. Свідок ОСОБА_10 засуджений та перебуває в Полтавській ВК № 64 ( м. Полтава, вул. Старокотилевська,6). Свідок ОСОБА_12 засуджений та знаходиться в Житомирській ВК № 4 (м. Житомир, вул. Ватутіна,172).
На запит суду з адресного бюро Полтавської області надійшло повідомлення про те, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
З адресного бюро Житомирської області надійшло повідомлення-підтвердження про те, що свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 . в померлих не значиться. Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_4 . Свідки, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в адресному бюро Житомирської області зареєстрованими не значаться. Свідок ОСОБА_13 по адресному бюро Київської області зареєстрованим не значиться, але вказані свідки якимось чином були допитані Коростенським міськрайонним судом при розгляді виділеного кримінального провадження провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за цими статтями в 2013 році.
Явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження і в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 .. Щодо свідків, ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які за місцем проживання по адресних бюро не значаться, встановлення їх місце знаходження покласти на відділення поліції. Щодо невиконання Коростенським ВП ГУНП ухвал суду про примусові приводи вказаних вище свідків направити повторне відношення начальнику ГУНП в Житомирській області.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідків буде вирішуватись тоді, коли зясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2016 року свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черняхів, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 з 25.03.2006 року.
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальникам: Овруцького відділення поліції Коростенського ВП і Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та начальнику ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1