Справа № 561/974/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000239 від 24 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора з господарської роботи Борівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого робітником по обслуговуванню шкільних приміщень Борівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що 23 серпня 2015 року близько 21.00 год. перебуваючи на території Борівської ЗОШ, що в с. Борове, Зарічненського району Рівненської області, діючи умисно, групою осіб, завдали ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_9 завдав один удар долонею руки в область обличчя для ОСОБА_4 та два удари в область обличчя для ОСОБА_8 , ОСОБА_7 наніс два удари в область обличчя для ОСОБА_8 . Від отриманих побоїв ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вестибулярного синдрому, забою правого передпліччя, правого стегна, м`яких тканин голови. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вестибулярного синдрому, забою м`яких тканин голови. Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 126 КК України, тобто завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.
18 листопада 2015 року до суду надійшли прийняті на підставі протоколу № 1 загальних зборів колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 16 листопада 2015 року, клопотання колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про звільнення від кримінальної відповідальності та передачею на поруки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, клопотання колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів підтримали, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не з`явилися, згідно поданих заяв від 18 листопада 2015 року просять провести судове засідання без їх участі, та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, виходячи з таких підстав.
В силу ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 126 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У вчиненому злочині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щиро покаялися.
З клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею обвинувачених на поруки звернувся колектив Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, якому надано таке право в силу ст. 47 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу Борівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Частиною 2 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 47 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
ОСОБА_6 передати на поруки колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КК України у зв`язку із передачею його на поруки колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
ОСОБА_7 передати на поруки колективу Борівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000239 від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1