печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6335/13-к
У Х В А Л А

26 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу адвоката Князьської Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Князьська Н.А., посилаючись на те, що є захисником підозрюваного ОСОБА_2, звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, направивши скаргу поштою 20.03.2013. В обґрунтування скарги адвокат посилається на не розгляд слідчим з ОВС Генеральної прокуратури України Рубаном А.Г. у кримінальному провадженні № 0000233 клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та її клопотання про витребування даних, поданих відповідно 19.02.2013 та 22.02.2013.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2, 5 ст.115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як зазначено у скарзі клопотання подані відповідно 19.02.2013 та 22.02.2013, останнім днем їх розгляду є 22.02.2013 та 25.02.2013 і відповідно моментом вчинення бездіяльності щодо не розгляду клопотань слідчим - 23.02.2013 та 26.02.2013.

Відтак, виходячи з положень ч.ч.5, 7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги в частині не розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 19.02.2013 є 5.03.2013, а в частині клопотання адвоката Князьської Н.А., з урахуванням святкових та неробочих днів, 11.03.2013.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду поштою 20.03.2013, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких адвокат Князьська Н.А. не мала можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено, з заявою про поновлення строку остання не звернулась.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

Крім того, слід звернути увагу адвоката Князьської Н.А., що відповідно до положень ст.50 КПК України повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором тощо, разом з цим на підтвердження повноважень адвокат додала до скарги тільки ордер та недодала відповідного свідоцтва чи його копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Князьської Наталії Анатоліївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у визначений строк - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва