№707/1589/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, перебуваючи на полі, яке розташоване за озером в с. Білозіря, Черкаського району, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який переніс до будинку за місцем власного проживання, де незаконно зберігав для власного вжитку, без мети збуту. 12.06.2015 р. під час огляду будинку, за письмовою згодою ОСОБА_6 , працівниками міліції в одній з кімнат виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/900 від 16.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 29,49 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дана кримінальна справа надійшла до суду з угодою про визнання винуватості укладеною 06.07.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючі його вину обставини відсутні, характеризується посередньо. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочином є злочином середньої тяжкості. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі, йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 06.07.2015р. може бути затверджена. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 307 гривень 20 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.07.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2,3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 24,49 г. знищити.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 307 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1