печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів нетаємної частини особової справи ОСОБА_5 16.01.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 12.07.2014 року звернувся до прокуратури Київської області з заявою про вимагання від нього старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_8 коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

12.07.2014 за вказаною заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 та розпочато досудове розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.07.2014 було затримано ІНФОРМАЦІЯ_5 Ситюка ОСОБА_9 , який отримав неправомірну вигоду та оперуповноваженого ОУ БОДПІ ГУ Міндоходів України в Київській області ОСОБА_5 в автомобілі якого було виявлено та вилучено неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9600 грн., яку отримав ОСОБА_7 .

Оскільки документи, які містяться в особовій справі, мають доказове значення по справі, а саме обґрунтовують вчинення злочину службовою особою, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження, та враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що фактичні дані, які містяться в документах нетаємної частини особової справи ОСОБА_5 16.01.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати значення для встановлення обставин, що в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, слідчий суддя визнав недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів нетаємної частини особової справи ОСОБА_5 16.01.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19911/14-к

Примірник 2 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1