Провадження №11-сс/772/388/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8

та її захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та направлено ОСОБА_8 до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, задовольнив його.

Вважаючи постановлене судове рішення незаконним, в апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що слідчий суддя безпідставно визнав наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, не взяв до уваги вимоги глави 39 КПК України, якою регламентовано порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та порушив вимоги Закону України «Про психіатричну допомогу».

Заслухавши суддю-доповідача, підозрювану ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених у ній підстав, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, перевіривши матеріали судового провадження та надані слідчим ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000008, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про необхідність задоволення погодженого з прокурором клопотання слідчого обґрунтований та базується на досліджених у судовому засіданні наданих стороною обвинувачення доказах, сукупності яких в ухвалі дана належна оцінка.

Так, слідчим суддею вірно враховано те, що ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» з 27.04.2015 по 09.06.2015 та згідно повідомлення завідуючого судово-психіатричним відділенням вказаного лікувального закладу для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_8 вона потребує тривалого (до 30 діб) обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, ухвала слідчого судді відповідає вимогам ч.2 ст. 509 КПК України.

Керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 3 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та направлено ОСОБА_8 до судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом: