Справа №613/687/15-к Провадження № 1-кс/613/214/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК Україна, а саме до фрагменту зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 12.05.2015 року близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Новоселівка, Богодухівського району, Харківської області, наніс близько 50 ударів ножем в область обличчя, голови, шиї, рук своєї неповнолітньої співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень області шиї, з пошкодженням судин шиї, які в своєму перебігу ускладнилися геморрогічним шоком. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла на місці, смерть останньої, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2015 року настала (судово-медичний діагноз) від множинних колото-різаних поранень області шиї, які в своєму перебігу ускладнилися геморрогічним шоком. За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 14.05.2015 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової генетично-молекулярної експертизи, для проведення якої на дослідження необхідно надати фрагмент зразку крові ОСОБА_5 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час
судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
21.05.2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-імунологічну експертизу по вилученому з місця пригоди рушнику. З висновку зазначеної експертизи вбачається, що на наданому на дослідження рушникові виявлено кров людини групи В з ізогемагглютином анти-А, походження якої від ОСОБА_5 не виключена.
Враховуючи, що фрагмент зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний для проведення судової генетично-молекулярної експертизи, а іншим способом отримати його неможливо, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до фрагменту зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ