Справа №279/8824/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників Коростенської ВК (71) ОСОБА_4
ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні клопотання підтримав. Вказав, що стягнення в 2015 році накладені на нього неправомірно, порушень режиму відбування покарання він не допускав. Також просив врахувати, що клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання адміністрація Коростенської ВК(71) відкликала з суду незаконно та комісія Коростенської ВК(71) 15.05.2015 року не вправі була розглядати питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та відмовляти йому в цьому.

Представники Коростенської ВК 71 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що засуджений ОСОБА_6 має ряд стягнень, які не погашені в установленому законом порядку, він не довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання не має. Представник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, так як засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання допускав порушення порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, всі дисциплінарні стягнення на нього були накладені на законних підставах, його поведінка свідчить про те, що він не став на шлях виправлення. А тому відсутні підстави для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Вислухавши засудженого, представників Коростенської ВК(71), думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2014 року невідбута частина покарання скорочена на 1 рік 11 місяців 14 днів. Новий строк відбування покарання обчислюється з 19.04.2014 року, кінець строку відбування покарання 02.04.2016 року.

В СІЗО м. Чернігова утримувався з 19.03.2013 року по 13.10.2013 року,під час утримання порушень режиму утримання не допускав.

З 13.10.2013 року покарання відбуває в Коростенській ВК (71).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України, щодо ОСОБА_6 може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання по відбуттю 2/3 строку покарання. Вказану частину покарання засуджений ОСОБА_6 відбув станом на 27.03.2015 року.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким судам слід ретельно зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

З характеристики засудженого ( а.с.11-12 ) слідує, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 в цілому характеризується задовільно, заохочувався адміністрацією установи, був працевлаштований, до праці відносився позитивно, однак після направлення його матеріалів до суду щодо застосування умовно - дострокового звільнення від покарання засуджений змінив свою поведінку в гіршу сторону, допускав порушення режиму утримання, бо вважає, що для нього виконання режимних вимог є недоцільним.

З матеріалів перевірки, проведеної Коростенською міжрайонною прокуратурою за заявою засудженого ( а.с. 42-43) слідує, що ОСОБА_6 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 08.05.2015 року, 18.05.2015 року, 29.05.2015 року, 30.05.2015 року, 23.06. 2015 року, 13.07.2015 року та 30.07.2015 року , всі дисциплінарні стягнення накладені на нього правомірно .

Посилання засудженого на те, що дисциплінарні стягнення на нього накладались безпідставно, будь якими доказами не підтверджені.

Також, з характеристики на засудженого ( а.с. 11-12) слідує, що на даний час ОСОБА_6 на виробництві установи не працевлаштований, на запропонованих йому посадах працювати не бажає, до суспільно-корисної праці в цілому відноситься задовільно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає.

В звязку з цим клопотання засудженого ОСОБА_6 про його умовно- дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.50,81 КК України, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: