Справа № 372/3260/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/367/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року про обрання запобіжного заходу, у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання до ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.4 КК України запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

31 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого задоволено, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя прийняте рішення мотивував тим, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке є тяжким та підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а обраний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник, в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 31 липня 2015 року, постановити нову ухвалу якою обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні. Зазначає, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та додаткові пояснення до неї, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства передбачено ст.183 КПК України. Підозрюваний є особою, стосовно якого може бути застосований такий запобіжний захід.

Слідчий у своєму клопотанні послався на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, вживати заходів щодо перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя взяв до уваги вимоги ст.177 КПК України та обставини, передбачені ст.178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст.196 КПК України дійшов вірного висновку та ухвалив рішення про задоволення клопотання слідчого та застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Доводи захисника про необхідність зміни міри запобіжного заходу на більш м`який, у зв`язку з лікуванням підозрюваного з приводу алкоголізму та перебування на обліку у лікаря психіатра не можуть вплинути на ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 діяння.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.ст.177, 178, 183, 193, 196 КПК України і підстав для її скасування та постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

С У Д Д І: ___(підпис)___ ___(підпис)___ ___(підпис)___