Справа № 752/8575/15-к
Провадження №: 1-кп/752/574/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0009339 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2008 року народження, інваліда третьої групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 170 грн.;
-11.11.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
-15.01.2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-09.02.2007 року умовно - достроково звільнений на невідбутий строк покарання 6 місяців 15 днів;
-30.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-19.05.2010 року умовно - достроково звільнений на невідбутий строк покарання 7 місяців 10 днів;
-05.07.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.01.2014 року умовно - достроково звільнений на невідбутий строк покарання 2 місяці 22 дні;
-23.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі п. "г" ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання;
-14.08.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-24.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
-27.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-02.06.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_9 , 18.10.2014 приблизно о 05:00 год. перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Кустанайській в Голосіївському районі м. Києва, дістав з карману заздалегідь приготовлену викрутку, яка лежала в нього в кишені та шляхом пошкодження замка лівої передньої дверці, проник до автомобіля марки «ДЕО Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 та з салону автомобіля викрав грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро, які знаходилися в речовому ящику, навпроти переднього сидіння пасажира. ОСОБА_9 з викраденим грошовими коштами з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_10 , на загальну суму 500 (п`ятсот) євро станом на 18.10.2014 відповідно до курсу Національного Банку України становить 8,178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) грн.
Крім того, 09.01.2015 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Кустанайській в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав авто магнітолу «Соні» вартістю 3,500 (три тисячі п`ятсот) грн., GPS трекер «Галелео Скай» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 2,000 (дві тисячі) грн. систему радіаційного моніторингу «Радно-1» вартістю 5,000 (п`ять тисяч) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_6 на загальну суму 10,500 (десять тисяч п`ятсот) грн.
Крім того, 09.01.2015 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Васильківській в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4 ,. Розбивши скло ОСОБА_9 проник в середину салону автомобіля, звідки викрав відео реєстратор невстановленої марки вартістю 2,000 (дві тисячі) грн. та навігатор «Піонер» вартістю 1,200 (одна тисяча двісті) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився їм на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_11 , на загальну суму 3,200 (три тисячі двісті) грн.
Крім того, 14.01.2015 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 102 по вул. А. Заболотного в м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Джелі» д.н.з. НОМЕР_5 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав навігатор «Піонер» вартістю 800 (вісімсот) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_12 , на загальну суму 800 (вісімсот) грн.
Крім того, 18.01.2015 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 3-А по вул. Полковника Потєхіна в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_6 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав відеореєстратор «Гозел Н-511» вартістю 800 (вісімсот) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_13 , на загальну суму 800 (вісімсот) грн.
Крім того, 21.01.2015 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Ломоносова в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_7 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав відеореєстратор невстановленої марки вартістю 800 (вісімсот) грн., складний ніж вартістю 1,000 (одна тисяча) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_14 , на загальну суму 1,800 (одну тисячу вісімсот) грн.
Крім того, 21.01.2015 приблизно о 03:30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Вільямса в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_8 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав відеореєстратор «Olympus Е-67» вартістю 1,000 (одна тисяча) грн., навігатор «Olympus» вартістю 900 (дев`ятсот) грн. та антирадар «Віслет 87» вартістю 565 (п`ятсот шістдесят п`ять), після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_15 , на загальну суму 2,465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Крім того, 22.01.2015 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 33 по вул. Деміївській в Голосіївському районі м. Києва за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в заднє праве скло автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_9 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав перфоратор «Крафт» вартістю 1,500 (одна тисяча п`ятсот) грн. та електроподовжувач довжиною 50 метрів вартістю 500 (п`ятсот) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_8 , на загальну суму 2,000 (дві тисячі) грн.
Крім того, 23.01.2015 приблизно о 18:45 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 37 по вул. Васильківській в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_10 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав відеореєстратор «PC ДВР-102 НД» вартістю 3,000 (три тисячі) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_16 , на загальну суму 3,000 (три тисячі) грн.
Крім того, 24.01.2015 приблизно о 03:30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 14 по пров. Феодосійському в Голосіївському районі м. Києва, за допомогою камінця, який лежав поблизу автомобіля наніс ним сильний удар в переднє праве скло дверцят автомобіля марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_11 . Розбивши скло він проник в середину салону автомобіля, де в подальшому викрав відеореєстратор «Парксіті» вартістю 2,000 (дві тисячі) грн., після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв збиток ОСОБА_4 , на загальну суму 2,000 (дві тисячі) грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю підтвердивши вищезазначені обставини та просив його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом ,учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_9 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, його систематичність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Враховуючи, що злочин обвинувачений, вчинив до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 02.06.2015 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі - остаточне покарання ОСОБА_9 визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_9 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 29.01.2015 року (день фактичного затримання).
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_9 , у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 04.09.2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 29.01.2015 року по 03.09.2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою, - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати вартість проведених дактилоскопічних експертиз в розмірі 786 гривень 24 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_17