Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1394/15-к
номер провадження 1-кп/695/191/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вироком цього суду від 14.05.2015 р. ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою від 15.07.2015 р. Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі вирок Золотоніського міськрайонного суду від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано. Ухвалою призначено новий розгляд в суді першої інстанції даного кримінального провадження зі стадії підготовчого провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його із-під варти із зали суду.
Прокурором в судовому засідання заявлено про можливість призначення справи до розгляду в суді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Суд вважає, що обвинувальний акт у справі має суттєві недоліки та він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору, а справа не може бути призначена до судового розгляду.
Так органами досудового розслідування складено обвинувальний акт, який не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки підозрюваній особі не сформульовано обвинувачення, а відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд провадиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Крім цього, в порушення вимог ст.91 КПК України органи досудового слідства, прокурор належним чином не з`ясували обставини події, оскільки при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими зазначене однієї сторони, що особа перебувала у приміщенні, а в подальшому зазначено, що вона проникла в приміщення. Такі суперечливі дані впливають на кваліфікацію дії підозрюваної особи.
Також акт містить перелік майна, що було об`єктом злочину, але в порушення п.7 ч.2 ст.291 КПК України без визначення його вартості, майнової цінності, тобто розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що значною мірою впливає на наслідки від злочину в розумінні майнової шкоди та збитків.
Оскільки підозрюваному ОСОБА_5 не сформульоване обвинувачення, фактичні обставини викладені прокурором носять суперечливий характер та не визначено наслідків від злочину, що впливає на кваліфікацію дій особи, обвинувальний акт підлягає поверненню.
Керуючись ст.314, 315 КПК України суд, -
УХВАЛИВ

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури для приведення акту у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1