Справа № 240/227/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/22/15 р.

У Х В А Л А
про наданняі дозволу на затримання з метою приводу
07 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого -слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білозерське Добропільського району Донецької області ,громадянина України ,з середньою спеціальною освітою ,згідно ст.89 КК України раніше не засудженого,зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000384, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України встановлене наступне.

10 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,з метою вчинення крадіжки приїхали до магазину ПП «Дзюба» , що розташований в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 .

Таємно від сторонніх осіб вони розбили вікно, демонтували решітку та проникли до приміщення магазину звідки вчинили крадіжку продовольчих товарів на загальну суму 10519,4 грн.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин ,за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до 6 років та до Олександрівського районного суду 21 липня 2014 року було подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою.

21 липня 2014 року слідчим суддею Олександрівського районного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк до 30 грудня 2014 року.

З липня 2014 року ОСОБА_4 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень,як відомо, вів асоціальний спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, тому слідчий та прокурор вважають за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу обґрунтовується тим, що він,підозрюється у чиненні тяжкого злочину, зник та тривалий час переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилається,що слідчим суддею Олександрівського районного суду вже була винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного строк дії якої сплив.

З 14 липня 2014 року проводяться розшукові дії відносно підозрюваного ОСОБА_4 і до цього часу розшук не здійснено. Є потреба оголосити його в міжнародний розшук.

Суд, вивчивши матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 4 грудня 2014 року, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Так, причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого тяжкого злочину підтверджена матеріалами, доданими до клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки суду надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тривалий час його місцезнаходження невідоме, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , є достатні підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст.177 КПК України, та затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участів розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білозерське Добропільського району Донецької області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1