У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження начальника СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що 05.06.2008р. СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №149, по розшуку гр. ОСОБА_5 , яка переховується від органів досудового розслідування.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що фігурант перебуває у Харківській області і використовує інші анкетні дані на ім`я ОСОБА_6 . Ця особа користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого може обговорювати з іншими особами своє місце перебування та переховування.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин з метою правильності кваліфікування вчиненого ними діяння.
Посилаючись на вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб, начальник СКР Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому, заступнику начальника Управління оперативно- технічними заходами УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою НОМЕР_1 , в період з 00.00 год. 01червня 2014 року до 00:00 09 липня 2014 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у суд не з`явився.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як випливає із постанови Підволочиського райсуду від 26.03.2008 р., ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України оголошено у розшук.
У довідці-меморандумі по ОРС «Розшук» по факту розшуку гр. ОСОБА_5 вказано, що при перевірці по базі центральної автоматизованої дактилокартотеки ДНДЕКЦ МВС України установлено збіг з відбитками на дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 може проживати під іншими анкетними даними, а саме ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .
Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації місцеперебування обвинуваченої, яка знаходиться у розшуку згідно постанови суду. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл начальнику сектору карного розшуку Підволочиського РВ УМВС України ОСОБА_4 , а також заступнику начальника Управління оперативно-технічними заходами УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-картою НОМЕР_1 , в період з 00.00 год. 01 червня 2014 року до 00:00 09 липня 2014 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1