Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

29 липня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган JI.B., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, за статтею 307 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 на смітнику в лісовому масиві неподалік від залізничного переїзду с. Колодяжне Романівського району знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 40,518 грам в перерахунку на суху речовину, який переніс до свого будинку в с. Колодяжне Романівського району, де зберігав його з метою збуту.

20 квітня 2011 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в домогосподарстві ОСОБА_2 по вулиці Крупської, 35 в смт. Миропіль Романівського району намагався збути вищевказаний наркотичний засіб, але був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою 40,518 грам в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в березні 2011 року на смітнику неподалік від с.Колодяжне Романівського району він знайшов поліетиленовий пакет з рослинами маку, який переніс до свого домогосподарства та зберігав вказані рослини, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом. 20 квітня 2011 року він намагався продати знайдений ним наркотичний засіб в смт. Миропіль Романівського району, однак був затриманий працівниками міліції, які даний наркотичний засіб вилучили.

У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо придбання та зберігання підсудним наркотичного засобу з метою збуту, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за статтею 307 частиною 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, скоєний підсудним є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудному покарання, в межах санкції статті 307 частини 2 КК України.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

На підставі статті 77 КК України суд не призначає додаткове покарання, передбачене у санкції статті 307 частині 2 КК України як обов»язкове у виді конфіскації майна.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд покладає на підсудного.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання.

Встановити ОСОБА_3 тривалість іспитового строку два роки.

Запобіжний захід засудженому - до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - макову солому, який зберігається в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 168,84 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич