Справа №295/8230/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого

ОСОБА_3 та спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

27.10.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 13.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

початок строку: 03.06.2013 року;

кінець строку: 26.05.2016 року;

2/3 строку відбув 28.05.2015 року.

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК № 4 ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання на підставі ст. 81 КК України.
10.06.2015 року Житомирською ВК № 4 було подано спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
Представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав своє подання та не заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_3 ..

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати заяву та клопотання у його відсутності.
Оскільки до суду було одночасно подано заяву і клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання, суд вважає за можливе об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 2 заохочення, стягнень не має (погашені), має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/8230/15-к, № 295/8681/15-к про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.
Присвоїти справі № 295/8230/15-к.

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 та спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) і спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1