П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 Справа №1915/7076/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Ороновського С.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, депутатом не являється, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора Тернопільської філії ТОВ ПП «ЗІП», виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, в силу цього будучи службовою особою, привласнив матеріальні цінності Тернопільській філії ТзОВ ПП «Зіп» на суму 643212,17 грн.

Згідно протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства ТОВ «Зіп» від 04.11.2002 року з метою збільшення обсягів збуту виробленої головним підприємством продукції у місті Тернополі засновано філію, без створення юридичної особи.

12 жовтня 2004 року наказом директора ТзОВ ПП «Зіп» ОСОБА_4 створено робочу інвентерезаційну комісію для проведення інвентерезації залишків готової продукції на складі Тернопільської філії ТзОВ ПП «ЗІП» і згідно акту інвентаризації від 13 жовтня 2004 року на філії ТзОВ ПП «ЗІП» м. Тернополя виявлено недостачу матеріальних цінностей на загальну суму 64312,17 грн.

Директор Тернопільської філії ТзОВ ПП «ЗІП» ОСОБА_2 протягом 2004 року привласнив належного йому майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віддані, на загальну суму 64312,17 грн. що в 1037 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто являється особливо великим розміром.

09 грудня 2004 року за даним фактом порушено кримінальну справу №1671710 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 18 квітня 2012 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України та 23 квітня 2012 року оголошено його розшук.

Старший слідчий прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту так як вважає, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою не забезпечить його належної поведінки і виконання процесуальних обов'язків.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що слід дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. За ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог ч.4 ст.165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, ухиляється від органів досудового слідства, на даний час обвинувачений не затриманий та місце знаходження його невідоме.

При наведених обставинах, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, депутатом не являється, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_5.