Справа № 583/3815/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2015 р. м. Охтирка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.10.2015 вона, разом з сином її співмешканця, малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем мешкання у літній кухні по АДРЕСА_2 . Близько 18:00 години під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_5 курить та без дозволу бере цигарки. У ході сварки ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 обома руками за шию в результаті чого нігтями пальців рук останньому спричинила тілесні ушкодження. В результаті вказаних дій малолітній ОСОБА_5 отримав пошкодження у виді 4 саден продовгуватої форми на передній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
07.12.2015 від законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки не має до ОСОБА_4 будь яких претензій матеріального чи морального характеру, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останньої згідно із ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримала. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, заяву про закриття кримінального провадження підтримала.
Прокурор ОСОБА_7 заяву ОСОБА_6 підтримала, зазначила, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши добровільність позиції законного представника потерпілого щодо відмови від обвинувачення, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає можливим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1