Справа № 161/4646/15-к
Провадження № 1-кс/161/1284/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003276 від 20 грудня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2014 року приблизно 20:30 год., невстановлені особи, перебуваючи у приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито викрали гроші з каси в сумі 930 гривень, картки поповнення операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 520 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг" чорного кольору вартістю 1000 гривень ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася дві сім картки оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень на якому знаходилося приблизно 10 гривень та № вартістю 10 гривень на якому знаходилося приблизно 5 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2485 гривень.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 19.12.2014 по 08.04.2015 року, з визначенням сім-карток, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався запитуваний абонент, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: