Справа № 444/2411/15-к
Провадження № 1-кс/444/6/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 06 січня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого Жовківського відділення поліції К.-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції К.-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

ВСТАНОВИВ:
слідчий Жовківського відділення поліції К.-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2015 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись в м.Жовква поблизу магазину "Колібріс" , що по вул. Львівській 3, Жовківського району, Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно викрав велосипед марки "Салют" вартістю 906 грн. 40 коп. із завішаною на кермі господарською сумкою вартістю 15 грн. та її вмістом , а саме 2 кг яблук вартістю 14 грн., медичні препарати "Аспаркам" вартістю 2 грн. та "Торсид" вартістю 20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 972 гривень 40 копійок , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав свою вину повністю. Автор подання вважає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколом огляду відшукуваного велосипеда та відеозаписів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , матеріалами у кримінальному провадженні.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не покидати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для перебування в органі внутрішніх справ, прокуратурі чи суді на їх виклики.

- прибувати до слідчого або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З витягу кримінального провадження № 0001147 вбачається, що 26.08.2015 року заяву ОСОБА_6 внесено до ЄРДР.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п"яти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів .

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- цілодобово не покидати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для перебування в органі внутрішніх справ, прокуратурі чи суді на їх виклики.

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 05.03.2016 року.
Копію ухвали направити у Жовківське відділення поліції К.-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1