Дело № 1-433/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 не работает, вдовец, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. 50, ранее судимого: 1) 27.12.1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 251-3 ч.2, 206 ч.1, 143 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года, с отсрочкой исполнения приговора два года; 2) 25.02.2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 222-6 ч.1 и 2, ст. 17 ч.2, ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), с применением ст.ст. 43, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года; освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней; 3) 26.03.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 358 4.1 и ч.З УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком два года; 4) 21.07.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_1, будучи ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 июня 2010 года, примерно в 22 часа 40-минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в переулке Крылова города Лозовая Харьковской области, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с гражданином ОСОБА_2, действуя с умыслом. Направленным на причинение телесных повреждений, умышленно стал наносить последнему удары кулаком правой руки в область лица. В результате целенаправленных и противоправных действий ОСОБА_1, гражданину ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 436- Л3/10, были причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием ограниченного геморрагического контузионного очага левой паллидокапсулярной области и мелкоочагового контузионного очага правой височной доли, кровоподтеков и ссадин на лице. По степени тяжести - это средней степени тяжести телесное повреждение, по критерию длительности расстройства здоровья. С полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 был доставлен в Лозовскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении.
При нанесении ударов кулаком правой руки в область лица гражданину ОСОБА_3, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений гражданину ОСОБА_3 и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное причинение средней степени тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления синдрома зависимости от алкоголя с 1995 года, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 65-77).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.
При назначении наказания, принимая во внимание, что преступление совершено ОСОБА_1 до постановления предыдущего приговора - Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 июля 2010 года, которым он был осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, суд, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, засчитывает наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 12 августа 2010 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12 августа 2010 года).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания - в виде лишения свободы, сроком на два года, более строгим - назначенным по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21 июля 2010 года - в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 12 августа 2010 года, то есть с момента фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 12 августа 2010 года).
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа», связку ключей с кожаным брелком, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4К, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин