Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11-1110 2011г. Председательствующий в 1-й инстанции Кузьмина О.И.
Категория ст.307 ч.2 Докладчик: Ковалева Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Ковалевой Н.Н.
Судей: Калиниченко И.С., Рышковой Н.Н.
с участием прокурора: Литвиненко А.А.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 10 февраля 2011 г., -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 04.04.1986 г. по ст.141 ч. УК Украины к трем годам лишения свободы; 05.05.2000 г. по ст.229-6 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком в один год; 04.10.2004 г. по ч.1 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в два года; 26.03.2008 г. по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 69, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно-досрочно освобожден 25.11.2009 г. на 11 месяцев 8 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины на шесть лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по предыдущему приговору и окончательно определено семь лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 12.09.2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках.
Приговором суда ОСОБА_1 признанный виновным и осужден за то, что в утреннее время, находясь на Центральном колхозном рынке в г.Херсоне, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобретал наркотическое средство, которое хранил при себе и перевозил на маршрутном такси на угол улиц Космической и Бойко в г. Херсоне и сбывал:
16.08.2010 г. примерно в 16.45 час. ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,01 г. Семенову В.И. за 60 грн.;
17.08.2010 г. примерно в 16.30 час. ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,018 г. Корникову С.П. за 60 грн.;
11.09.2010 г. примерно в 17.50 час ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,024 г. Семенову В.И. за 60 грн.;
12.09.2010 г. примерно в 12.45 час ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,121 г. Корникову С.П. за 60 грн.;
Кроме того, 12.09.2010 г. в утреннее время, находясь на Центральном колхозном рынке в г.Херсоне, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел и перевозил наркотическое средство, которое хранил при себе ацетилированный опий в пересчете на сухое вещество массой 0,112 г. до момента обнаружения и изъятия работниками милиции при личном досмотре в период времени с 13.05 до 13.20 час возле дома № 49 по ул.Космической в г.Херсоне.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить наказание, с учетом его состояния здоровья, возраста и здоровья матери, а также того, что он является единственным сыном, который досматривал ее.
Выслушав мнение докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего, что приговор законен и обоснован, а потому нет оснований удовлетворять апелляцию, последнее слово осужденного, в котором просил смягчить наказание, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как усматривается с протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом в сокращенном варианте в соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку осужденный признал вину полностью и фактические обстоятельства дела никем не оспаривались.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел все обстоятельства дела, личность осужденного, смягчающие вину наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт состояние здоровья, а потому назначенное наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины и есть необходимым и достаточным для его исправления.
Ссылка в апелляции на болезнь матери и что он является единственным лицом, которое осуществляет уход за ней, материалами дела не подтверждается.
Оснований для смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли изменение или отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г. Херсона от 10 февраля 2011 г. в отношении его без изменений.
Председательствующий:
Судьи: