У Х В А Л А
Справа №348/2631/14-к
Провадження № 1-кп/348/17/15

12 лютого 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не одруженому, раніше судимому вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком від 03.06.2010 року, остаточно визначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано прокурором 12.02.2015 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється судове провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подано з дотриманням вимог ст. 188 КПК України.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у справі за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника міліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що доводи клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_4 на судові виклики на 17.12.2014 року, 23.12.2014 року, 20.01.2015 року та на 12.02.2015 року до Надвірнянського районного суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється на виклики до Надвірнянського районного суду, відсутній по місцю проживання, його місце перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівника міліції, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховується від суду, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 335, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000523 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1