14.08.15
Справа № 635/5837/15-к
Провадження № 1-кс/635/636/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004253,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, такою, що винесена передчасно, з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки на момент її винесення не були досягнуті завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, слідчим взагалі не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, діяння за фактом невиконання рішення суду кваліфіковано за ст. 356 КК України замість ст. 382 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, та просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який не заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 14 жовтня 2014 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004253 від 15 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та розпочате досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 26 березня 2015 року кримінальне провадження № 0004253 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим жодної слідчої дії не проведено, доводи ОСОБА_7 взагалі не перевірені.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження в порушення п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, не містить обґрунтування мотивів її прийняття, в постанові не надано правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є не обґрунтованою та винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні процесуальні дії, за результатом яких прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004253 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004253 від 15 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Направити кримінальне провадження № 0004253 до СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1