Справа № 680/129/14-к
№ 1-в/680/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:
20 серпня 2015 року до суду звернувся інспектор КВІ з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, в якому зазначив, що останній за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 17 квітня 2014 року за ст.173 КУпАП, 22 серпня 2014 року за ст.180 КУпАП, 17 липня 2015 року за ст.180 КУпАП, 17 липня 2015 року за ч.1 ст.182 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення і це свідчить про його небажання стати на шлях вправлення, відтак слід скасувати звільнення від покарання з випробування та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали, мотивуючи тим, що засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує порядок відбування покарання вчиняючи адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив не скасовувати звільнення від покарання, відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ та засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.

Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

14 квітня 2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Новоушицький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

16 квітня 2014 року засуджений був викликаний до КВІ, де з ним було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. За результатами бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із даними постанов за справою про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 17 липня 2015 року за ст.180 КУпАП та ч.1 ст.182 КУпАП ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 17 квітня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 22 серпня 2014 року за ст.180 КУпАП, окрім як супровідний лист, відсутні.

ОСОБА_5 17 липня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП та ч.1 ст.182 КУпАП, однак рішення адміністративної комісії винесено у вигляді постанови, що є порушенням вимог ст.283 КУпАП, оскільки постанова виконавчого органу селищної ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Таким чином, судом не встановлено систематичності вчинення засудженим правопорушень, які б потягли накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_5 .

Тому, за відсутності обставин, які безумовно б свідчили про невиконання покладених на засудженого обов`язків та відсутності систематичності вчинення адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, приймаючи до уваги посередню характеристику особи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 372 КПК України,

постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Новоушицького РП КВІ ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Новоушицького районного суду від 11 березня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1