Справа № 296/243/16-к
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення речових доказів, а саме сідлового тягача марки DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 і самоскида напівпричепа марки SREM LEGRAS DA 34002А, д.н.з. НОМЕР_2 . В обгрунтування клопотання зазначає, що 20.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000220 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.10.2015 року належні заявнику сідловий тягач і самоскид напівпричіп визнано речовими доказами. Постановою прокурора від 24.12.2015 року кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

У судове засідання заявник не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у письмовій заяві, та просить клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів - належного йому сідлового тягача марки DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 і самоскида напівпричепа марки SREM LEGRAS DA 34002А, д.н.з. НОМЕР_2 задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000220 постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 21.10.2015 року визнано речовими доказами сідловий тягач марки DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки SREM LEGRAS DA 34002А, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначені речові докази належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів і за повідомленням прокурора під час досудового розслідування спори про належність зазначених речових доказів не виникали.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ на підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 24.12.2015 року кримінальне провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги клопотання про арешт сідлового тягача марки DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 і самоскида напівпричепа марки SREM LEGRAS DA 34002А, д.н.з. НОМЕР_2 не подавалось.

Оскільки тимчасово вилучене майно заявника не було арештовано у встановленому КПК України порядку, кримінальне провадження №0000220 від 20.10.2015 року прокурором закрито, тому майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ на підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 належний йому на праві власності сідловий тягач марки DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки SREM LEGRAS DA 34002А, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1