Справа № 415/1599/14к
Провадження № 11кп/782/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03. 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03.2015 року задоволено подання Лисичанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 червня 2014 року.

На дану ухвалу 13.10.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду від 5.03.2015 року.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що сторона захисту не отримувала копію ухвали, про постановлення ухвали ні засуджений, ні захисник не знали, засуджений в судове засідання не викликався, про постановлення ухвали сторона захисту дізналась тільки після арешту засудженого, тобто 2.10.2015р.

Відповідно до п.3ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4ч.3ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з клопотання, копія ухвали Лисичанського міського суду від 5.03.2015 року була отримана стороною захисту 2.10.2015 року, а апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_2 на вказану ухвалу 13.10.2015року, тобто з порушенням встановленого кримінально-процесуальним законом строку апеляційного оскарження.

Апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для поновлення адвокату ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки посилання на поважність причин пропуску строку, які викладені ним в клопотанні, позбавлені обґрунтування.

За таких обставин апеляційний суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду від 5.03.2015 року таким, що не підлягає задоволенню, апеляційну скаргу підлягаючою поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4ч.3ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03. 2015 року стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 5.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1