Справа №: 398/4953/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"07" жовтня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Слідчий прохає надати тимчасовий доступ до автомобіля «FORD Torneo Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається на території Олександрійського МВ, з можливістю тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу для його огляду та дослідження відповідними експертами.
Своє прохання мотивує тим, що 05.10.2015 року в 17.20 годин до чергової частини Олександрійського МВ надійшло телефонне повідомлення з прийомного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про звернення за медичною допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була доставлена каретою швидкої медичної допомоги, як постраждала під час дорожньо-транспортної пригоди на перехресті проспекту Леніна та вулиці Першотравневої в місті Олександрії Кіровоградської області.
Виїздом на місце встановлено, що ОСОБА_6 керуючи мотоциклом «VIPER» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Першотравневій в місті Олександрії в напрямку від вулиці 6-го грудня до вулиці Калініна, пересікаючи проїзну частину проспекту Леніна на зелене світло світлофора, зіткнулась лівою частиною мопеду з передньою лівою частиною автомобіля «FORD Torneo Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Першотравневій та на зелене світло світлофора на проспекті Леніна здійснював маневр повороту наліво в напрямку площі Леніна. Водій автомобіля не надав перевагу в русі водію мотоциклу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та водій мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження на даний час не визначеної ступені тяжкості. 25.05.2015 року вказані автомобілі були оглянуті в якості речових доказів, по кримінальному провадженню.
Вказані транспортні засоби необхідно визнати по кримінальному провадженню в якості речових доказів, бо за допомогою вказаних транспортних засобів вчинено кримінальне правопорушення та на їх поверхні є наявні сліди зіткнення транспортних засобів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання та фіксації слідів кримінального правопорушення, які наявні на вилучених транспортних засобах, та з метою уникнення можливості знищення або спотворення даних слідів, що можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «FORD Torneo Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання. Пояснив, що на даний час автомобіль перебуває на території Олександрійського МВ УМВС і сьогодні прибуде експерт для проведення експертизи. У слідчого відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 може приховати автомобіль від слідства або пошкодити його. Також на даний час відсутні довідки про тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої. Підозру по даному кримінальному провадженню нікому не пред`являли.
ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 заперечують проти клопотання. Пояснили, що ОСОБА_5 погоджується надати автомобіль для огляду та проведення експертиз. Але в подальшому автомобіль потрібний для використання в підприємницькій діяльності. зареєстрованим власником автомобіля є колишня дружина ОСОБА_5 , але при розлученні вони добровільно вирішили, що автомобіль належатиме ОСОБА_5 .
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В даному випадку ОСОБА_5 , у володінні якого перебуває автомобіль, погодився надати його добровільно слідчому для проведення необхідних процесуальних дій. Крім того, в судове засідання не надані докази призначення експертиз по кримінальному провадженню та докази наявності і виду тілесних ушкоджень у потерпілої.
Тому немає підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163 КПК України,
постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя