УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

Радомишльський районний суд 04.12.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі Білошицькій І.Ю.,

за участю прокурора Хоменко О.В.,

начальника СВ ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1 в якому він просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, 16 травня 1986 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

області, українець, громадянин України, проживаючий

АДРЕСА_1

Радомишльського району Житомирської області, раніше

судимий:

-25.06.2003 року за ч. 1 ст.122 КК України до 2

років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2

роки;

-08.11.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,

ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з

іспитовим строком на 2 роки;

-26.12.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1

року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим

строком на 1 рік 6 місяців;

22.10.2008 року умовне покарання було скасовано і

був направлений в місця позбавлення волі на 1 рік

6 місяців позбавлення волі;

-20.08.2010 року за ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70,

ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

25.01.2013 року був звільнений умовно-достроково

на 8 місяців 1 день;

-22.10.2013 року Радомишльським районним судом за

ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до

3 років 5 днів позбавлення волі,

яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000711.

В клопотанні слідчий зазначив,що ОСОБА_2 24 листопада 2013 року, біля 21-00 години, прийшов до господарства ОСОБА_4, що розташоване по вул. Перемоги, 11 в с. Красносілка Радомишльського району Житомирської області, де, завчасно заготовленим металевим прутом, зірвав навісний замок із вхідних дверей сараю та проник таким чином до приміщення, звідки виніс бензопилу "Stihl" вартістю 1000 гривень та мотокосу "Stihl" вартістю 1750 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

25 листопада 2013 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2,вказали,що ОСОБА_2, будучи в черговий раз засудженим за вчинення умисного злочину,продовжив свою злочинну діяльність і в даний час підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5 років, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню.

Суд враховує,що ОСОБА_2раніше був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів,вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000711 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу винесення ухвали.

2. Строк дії даної ухвали закінчується о 10 годині 02 лютого 2014 року.

3.Строк затримання ОСОБА_2рахувати з часу його затримання.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

5. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 та надати для виконання начальнику СВ ОСОБА_1В

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович