14.02.2013 Справа № 756/1868/13- к
№1-КП/756/103/13
№ 756/1868/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м у к р а ї н и

14 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Моргун С.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0001694 від 29 січня 2013 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Моргун С.О. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001694 від 29 січня 2013 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 01.02.2013 року.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

У відповідності з клопотанням, що надійшло до суду, згідно протоколу установчих зборів ТОВ "Кафеталь-Україна" ОСОБА_1 призначено на посаду директора цього товариства.

Відповідно до розділу 15 Статуту ТОВ "Кафеталь-Україна" одноособовим виконавчим органом Товариства є директор, на якого покладаються наступні обов'язки: директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до компетенції Зборів Учасників; директор має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства; директор видає накази, розпорядження і дає вказівки з питань, які відносяться до його компетенції; директор відкриває рахунки в банківських установах, укладає договори, видає довіреності на здійснення дій від імені Товариства; директор приймає на роботу, перводить та звільняє працівників Товариства; директор представляє Товариство у відносинах з державними органами, підприємствами, організаціями та громадянами; директор здійснює інші дії в межах своєї компетенції.

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "Кафеталь-Україна" був особою, яка постійно обіймає на Товаристві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Разом з тим, відповідно до рішення №3 власника приватного підприємства "Компанія Вадим" від 03.03.2008 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора цього підприємства.

Відповідно до статті 11 Статуту ПП "Компанія Вадим" виконавчим органом Підприємства є директор, на якого покладаються наступні обов'язки: директор здійснює керівництво поточною діяльністю Підприємства в межах своїх повноважень, визначених Статутом та трудовим договором, укладеним Підприємством з директором; підзвітний власнику і несе перед ним відповідальність за здійснення діяльності Підприємства та виконання доручених йому завдань та функцій; директор забезпечує виконання всіх планів діяльності Підприємства, затверджених власником, а також виконує всі інші рішення останнього; директор виконує всі завдання та функції, покладені на нього власником, Статутом та контрактом; подає на розгляд власнику фінансових та інших документів, їх достовірність, відповідно до статуту; директор уповноважений приймати рішення з усіх питань поточної діяльності Підприємства за виключенням питань, вирішення яких віднесено Статутом до компетенції інших органів Підприємства; директор приймає рішення шляхом видачі наказів, розпоряджень та інших актів, які обов'язкові для виконання персоналом Підприємства; директор укладає від імені Підприємства контракти, угоди та забезпечує їх виконання; діє без довіреності від імені Підприємства; представляє Підприємство в державних, юрисдикційних та інших органах; представляє Підприємство в державних, юрисдикційних та інших органах; представляє Підприємство у взаєминах з українськими, іноземними юридичними та приватними особами; видає доручення від імені Підприємства; видає накази та розпорядження, обов'язкові для виконання персоналу Підприємства; видає накази та розпорядження, обов'язкові для виконання персоналу Підприємства; приймає на роботу та звільняє з роботи робітників Підприємства згідно з політикою, визначеною власником відповідно до Законодавства; затверджує звіти про діяльність Підприємства, бюджет, фінансовий план, бухгалтерські звіти та інші планові і нормативні документи, що регулюють господарську та фінансову діяльність Підприємства

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП "Компанія Вадим" був особою, яка постійно обіймає на Підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Кафеталь-Україна" та ПП "Компаня Вадим" вчинив умисні злочини у сфері службової діяльності, а саме - підробку офіційних документів, при наступних обставинах:

Так, на початку серпня 2008 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на службове підроблення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор TOB "Кафеталь-Україна" наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників очолюваного ним Товариства, 05.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер, оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ним, як директором ТОВ "Кафеталь-Україна", вказавши в ній недостовірні дані, а саме те, що загальна сума його доходу за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 56470,56 гривень. ОСОБА_1 завірив дану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ТОВ "Кафеталь-Україна".

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор ПП "Компанія Вадим", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників, очолюваного ним Підприємства, 05.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ним, як директором ПП "Компанія Вадим", вказавши в ній недостовірні дані, а саме те, що загальна сума його доходу за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 28235,28 гривень. ОСОБА_1 завірив дану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ПП "Компанія Вадим".

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор ПП "Компанія Вадим", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників очолюваного ним Підприємства, 05.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману його дружиною ОСОБА_3, як адміністратором ПП "Компанія Вадим", вказавши в ній недостовірні дані, а саме те, що загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року становить 21024,00 гривень. Вказану довідку ОСОБА_1, завірив як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ПП "Компанія Вадим".

Крім того, 07.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на службове підроблення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор TOB "Кафеталь-Україна", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників очолюваного ним Товариства, 07.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер, оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ОСОБА_4, як менеджером з персоналу ТОВ "Кафеталь-Україна", з зазначенням в ній недостовірних даних, а саме те, що загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 25416,14 гривень. ОСОБА_1 завірив вказану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ТОВ "Кафеталь-Україна".

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор ПП "Компанія Вадим", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників, очолюваного ним Підприємства, 07.08.2008 року, близько о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер, оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ОСОБА_4, як менеджером з персоналу ПП "Компанія Вадим", з зазначенням в ній недостовірних даних, а саме те, що загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 21892,19 гривень. ОСОБА_1 завірив вказану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ПП "Компанія Вадим".

Крім того, 15.08.2008 року, близько о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на службове підроблення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор TOB "Кафеталь-Україна", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників очолюваного ним Товариства, 07.08.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер, оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ОСОБА_5, як комерційним директором ТОВ "Кафеталь-Україна", вказавши в ній недостовірні дані, а саме те, що загальна сума доходу ОСОБА_5 за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 42725,10 гривень. ОСОБА_1 завірив вказану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ТОВ "Кафеталь-Україна".

Крім того, 01.09.2008 року, близько 09 год. 00 хв. у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на службове підроблення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що він як директор ПП "Компанія Вадим", наділений повноваженнями щодо видачі довідок про доходи співробітників очолюваного ним Підприємства, 01.09.2008 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, використовуючи свій персональний комп'ютер та принтер, оформив та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи отриману ОСОБА_6, як менеджером по роботі з регіонами ПП "Компанія Вадим", вказавши в ній недостовірні дані, а саме те, що загальна сума доходу ОСОБА_6 за період з лютого 2008 року по липень 2008 року становить 35663,10 гривень. ОСОБА_1 завірив вказану довідку, як директор, своїм особистим підписом та скріпив відбитком печатки ПП "Компанія Вадим".

29.01.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочинів підозрюваним минуло понад 3 роки, а тому на підставі ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_1 згідно поданої заяви, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001694 від 29 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази - підроблені довідки залишити зберігатись у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: