№ 207/3233/15-к
№ 1-кп/207/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосувавши його цілодобово.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду, копію обвинувального акту отримала, пояснила, що має трьої неповнолітніх дітей і просить обмежити дію запобіжного заходу, надавши їй можливість виходити з дому протягом доби.

Адвокат ОСОБА_4 вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду і просить не застосовувати домашній арешт цілодобово, оскільки обвинувачена має трьої неповнолітніх дітей, менша з яких є інвалідом, усі матеріали на підтвердження цих фактів є у кримінальному провадженні у прокурора.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, матеріали кримінального провадження за заявою прокурора будуть надані суду до початку судового розгляду. Клопотань про зміну обвинуваченій обраного запобіжного заходу не надійшло, за клопотанням захисника та обвинуваченої дію домашнього арешту з урахуванням наявності малолітніх дітей у обвинуваченої необхідно обмежити протягом доби, продовживши застосування даного запобіжного заходу протягом 60 днів.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64 ,

на 11 годин 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , заборонивши їй залишати житло за вказаним місцем проживання з 13.00. години до 08.00. години (наступної доби) терміном дії до 16.10.2015 року;

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду на виклики, не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .