overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0903/798/2012
Номер провадження № 1/0903/81/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П..,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:00 год. 29.08.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 0903/1160/2012
Номер провадження № 1-кп/0903/2/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П.,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

при підготовчому кримінальному провадженні по факту незаконної порубки лісу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту незаконної порубки лісу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ст.246 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не змінювати, залишити раніше встановлений - особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа №345/3601/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України,
Що у провадженні суду знаходяться кримінальні провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України під №345/3640/14-к та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України під №345/3601/15-к
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники судового засідання погодилися з думкою прокурора.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. 389 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження.
Присвоїти провадженню №345/3601/15-к.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 05.10.2015 року на 15.40 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
Головуюча:
Справа № 347/1951/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/128/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 27.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підготовче судове засідання о 10год. 10хв. 08.10.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/3465/2012
Номер провадження №1-кп/914/5/2012
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2012 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 04.01.2013 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/3455/2012
Номер провадження №1-кп/351/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області 14.12.2012 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 13.12.2012 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 31 січня 2013 р. 10 год. 30 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/1850/2012
ПОСТАНОВА

22 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Кравчук Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого:с. Гоголів Броварського р-ну вул. Ватутіна, 5,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 11.02.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік відповідно ст.75, 76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України па постійне проживання без дозволу, ПОВІДОМЛЯТИ органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивне та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України. 408-1, 411 КПК України суд

ПОСТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 2 роки 6 місяців обмеження волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 11.02.2010 за ч.1 ст.309 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7088/2012
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75,76 КК України його буде звільнено від покарання , якщо він протягом іспитового строку в 2 рок виконає покладені на нього обовязки .

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2012 року ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі на строк З(три) роки , оскільки йому скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

В ході виконання постанови, судом встановлено необхідність уточнення постанови в частині визначення строку відбуття покарання ОСОБА_2 , оскільки останній повідомив суд про те, що в строк відбуття покарання не включено час його перебування під вартою під час досудового слідства.

Вислухавши позитивну думку прокурора, з урахуванням досліджених судом матеріалів справи суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви виходячи з слідуючого:

В резолютивній частині постанови помилково не зазначено строк , який засуджений перебував під вартою лід час досудового слідства, і який важливий для відбування покарання..

Як вбачається з повідомлення Оболонського районного суду м.Києва, відповідно до матеріалів кримінальної справи№1-41/11, ОСОБА_2 був затриманий 24.07.2010 року за підозрою у вчиненні злочину та був звільнений з під варти за вироком суду 01.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,409,411 КПК України(1960), суд

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити четвертий абзац резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду від 23.07.2012 року та викласти його в такій редакції:

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати, з дотриманням правил ст.72 КК України, з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_2під вартою з 24.07.2010 року по 01.06.2011 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В,ОСОБА_3
Справа № 365/775/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/154/15

У Х В А Л А
05.10.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
08.09.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
08.09.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
02.10.2015 ухвалою суду було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3
02.10.2015 автоматизованою системою документообігу під час перереєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 16 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
05.10.2015 Єдиний унікальний№ 371/1720/15-к
Провадження №1-кп/371/125/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

Встановив:

28 вересня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000470 від 13 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 13 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 10.30 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2641/15-к

У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 06 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
Старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

05.10.2015 року до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про відвід слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_7 дану скаргу підтримала, та просила її задовольнити.
Слідчий СВ МВ ГУМВС України в м. Переяслав-Хмельницький ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечив проти заявлених вимог, просив задовольнити вказану заяву захисника ОСОБА_6 .
Судом встановлено наступне.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
Проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 .
Слідчими суддями Переяслав Хмельницького суду Київської області були винесені ухвали від 28.04.2015 року, 23.07.2015 року та 04.09.2015 року, яким бездіяльність слідчого визнана незаконною та зобов`язано вчинити певні дії.
Старший слідчий ОСОБА_3 пояснив суду, що вказані ухвали виконані ним частково, та зазначив що він, як слідчий, якому доручено кримінальне провадження в даній справі не вбачає в ній судової перспективи, а тому не заперечує проти задоволення заяви про його відвід.
Зважаючи на таке, слідчий суддя вважає доводи адвоката обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують об`єктивні сумніви в його упередженості.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 77, 81, 110, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1145/15-к
Провадження №1-кп/383/125/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 12 жовтня 2015 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1