overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4310/15-к
У Х В А Л А

17.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
За вироком Овруцького районного суду від 13 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6(шість) місяців.
В резолютивній частині вироку помилково зазначено, що запобіжний захід застава - обраний відносно ОСОБА_5 , строк дії якого закінчився ще до розгляду справи, слід скасувати, повернувши суму застави обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В резолютивній частині вироку від 13 січня 2016 року виправити допущену описку, зазначивши, що « ..суму застави повернути ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/400/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/156/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2012 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 03.11.2011 року по день набрання вироком законної сили по 22.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/459/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/193/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2011 року, яким його засуджено ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання 06.11.2010 року до дня набрання вироком законної сили 15.08.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 03 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/455/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/189/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання 15.03.2012 року по день набрання вироком законної сили по 24.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 04 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" лютого 2016 р. Справа № 370/175/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001018 від 03.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України , з середньою освітою , розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28.01.2016 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 26.01.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 березня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати : прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8144/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/254/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 18.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілої та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та виправданого цим же вироком за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та 08 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої та обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 534/274/16-к
Провадження № 1-в/534/143/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 14.05.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 05.11.2013 року невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі.
В Комсомольському ВЦ № 136 ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.11.2013 року.

В лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування по відношенню до нього ст.81 КК України.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів:
Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває покарання в Комсомольському ВЦ № 136 з 13.11.2013 року.
Протягом часу відбуття покарання в установі отримав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці /від 12.05.2014 року/ та 2 стягнення, накладені 16 грудня 2013 року та 16 липня 2014 року відповідно правами начальника установи (особова справа а.с. 152); які в установленому законом порядку є погашеними на теперішній час. Згідно із представленою характеристикою «є інертним, не відвертим. До працівників установи грубість не проявляє. Серед засуджених не конфліктує, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. Змінні завдання виконує, але постійно потребує контролю з боку адміністрації, розумної ініціативи не проявляє. Участі у громадському життя СПС не приймає. У скоєному злочині розкаюється.» /матеріали особової справи а.с. 151/
Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявленого засудженим клопотання, суд виходить з наступного:
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, на час розгляду подання стягнень не має, суд вважає клопотання обґрунтованим та постановляє рішення про умовно-дострокове звільнення останнього.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 14 травня 2010 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України умовно-достроково на 4 місяці 6 днів від відбування покарання.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2016 Справа № 554/1500/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253,-

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253 звернувся старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 .

10.02.2015 р. судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 131,176,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/730/16-к
Провадження № 1-в/545/571/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2013 року, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2013 року. Згідно з рапортом про затримання особи ОСОБА_4 затримана 26.02.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 26.02.2013 року по 25.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_4 за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01.03.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2013 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 26.02.2013 року по 25.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/569/16-к
Провадження № 1-в/545/450/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджений про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06.08.2010 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.121 ч2,146 ч.3,70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Відбування покарання відраховувати з 06.08.2010 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2011 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2010 року змінено шляхом виключення з мотивувальної частини вироку кваліфікуючі ознаки за ч.3 ст.146, ч.1 ст.162 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін.
Протокол затримання ОСОБА_4 від 06.08.2010 року.
Вирок вступив в законну силу 02.02.2011 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає період з 06.08.2010 року по 02.02.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», п.6. ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.121 ч2,146 ч.3,70 КК України від 06.08.2010 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06.08.2010 року по 02.02.2011 року.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в КВК №29 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/64/16-к Номер провадження 11-кп/786/252/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку покарання відповідно до ЗУ " Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- відмовити.

На ухвалу суду ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 лютого 2016 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
№ 566/1223/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт.Млинів Рівненської області

суддя Млинівського райсуду Рівненської області- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
інспектора Млинівського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районого сектору кримінально-виконавчої інспекціїпро звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області 20 січня 2015 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Млинівського районного сектору КВІ пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського РС КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Млинівського районного сектору КВІ, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд.-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6