Справа № 463/336/15
Провадження № 11-п/783/1/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року щодо направлення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002010 до іншого суду,
встановила:
до суду апеляційної інстанції 11 січня 2015 року із Личаківського районного суду м. Львова надійшло подання судді зазначеного районного суду, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 0002010 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що до початку судового розгляду кримінального провадження судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року за №0001871, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187 КК України, останній з яких вчинений 05.09.2015 року на території Сихівського району м. Львова.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак в судове засідання для його розгляду не прибули.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Так, як кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 передбачені ч. 3 ст. 187 КК України та є однаковими за тяжкістю, однак останній за часом злочин було вчинено 05.09.2015 року саме у межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що подання Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року щодо направлення кримінального провадження № 0002010 відносно ОСОБА_6 слід задоволити та направити вказане провадження до Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 21 грудня 2015 року задоволити.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3