Дата документу 19.09.2011 ОСОБА_1 № 4-496/11
15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ОСОБА_1, по уголовному делу № 6651101 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины,-
Постановлением суда от 08.09.2011г. срок задержания обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продлен до 10 суток, поскольку по делу не достаточно полно была исследована личность обвиняемого, а также необходимо было допросить дополнительных свидетелей.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обвиняемый, находясь на свободе, может вновь совершать преступления, воспрепятствовать установлению истины по данному делу.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_2 просит суд не избирать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержание под стражу, поскольку он является несовершеннолетним, ранее не судимый, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учится в вечерней школе, является студентом училища, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Проживает с мамой, которая является пенсионеркой, сестрой и ее семьей. В деле отсутствуют доказательства, дающие основания для применения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 хоть и обвиняется в совершении тяжкого преступления, раскаялся в содеянном, содействует следствию в установлении истины по делу, по эпизоду от 16-17.07.2011г. явился с повинной, несовершеннолетний, имеет постоянное место жительства, учится, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, ранее не судим.
Каких-либо оснований считать, что ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и, находясь на свободе, скрыться от органов досудебного следствия и суда, судом не установлено.
Ссылка в представлении о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тяжестью совершенного преступления не может служить достаточным основанием для избрания обвиняемому ОСОБА_3 самой строгой меры пресечения, что прямо предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2 УПК Украины, суд, -
1.В удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей отказать.
2.Копию постановления направить:
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области;
-прокурору Ленинского района г. Запорожья;
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционныйсуд Запорожской области.
Судья: Турбіна Т. Ф.