Справа № 591/5799/13-к Провадження № 1-кс/591/804/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого Безкровного О.П., розглянувши клопотання Слідчого СУ УМВС України в Сумській області Безкровний О.П. у кримінальному провадженні № 000014 про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1. А саме в приміщенні кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", на першому поверсі приміщення, яке було передане в суборенду ОСОБА_2, орендарем ОСОБА_3, згідно договору суборенди, для здійснення своєї діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що невстановлені особи на території м. Суми організували діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу.

14.01.2013 за даним фактом СУ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 02.07.2013р. судом встановлено, що 27 червня 2013 року він перебував по АДРЕСА_1, біля бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", де помітив вивіску "миттєва лотерея" та вирішив спробувати пограти. Увійшовши до середини, свідок помітив, що там встановлені гральні автомати, які заборонені законом використовувати, для надання послуг у сфері грального бізнесу. Після чого він звернувся до оператора та передав їй гроші щоб пограти, вона в свою чергу видала йому картку, яка було всього на всього новим способом робити ставки.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу того, що за вказаною слідчим адресою можуть перебувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, проводитися азартні ігри з використанням комп'ютерної техніки та гральних автоматів.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, зазначені в клопотанні речі (комп'ютерна техніка, гральні автомати, носії інформації в яких можуть), з метою відшукання яких планується провести обшук, допоможуть підтвердити або спростувати підозру у вчиненні злочинів, встановити істину по справі.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав:

1)що було вчинено кримінальне правопорушення;

2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно Довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради від 05.07.2013р. з реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлового приміщення, площею 84,9 кв.м. (тобто відповідає орендованій площі згідно договору суборенди), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

Згідно наданого слідчим договору суборенди від 05.1.2013р. (а.с.12,13) судом встановлено, що володільцем нежитлового приміщення площею 84 кв.м. по АДРЕСА_1 є ФОП ОСОБА_6, яка також використовує за даною адресою мережу Інтернет (а.с.14).

Отже, слідчим надано відомості як про власника, так і про володільця житлового приміщення.

Тому, доводи слідчого з приводу можливого перебування за вищевказаною адресою знарядь вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованими.

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Слідчому СУ УМВС України в Сумській області Безкровному О.П. у кримінальному провадженні № 000014 дозвіл на обшук нежитлового приміщення - кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", площею близько 84 кв.м., яке розташовано на першому поверсі будівлі по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_5, володільцем - ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) з метою відшукання і вилучення засобів і знарядь вчинення злочину: комп'ютерної техніки, гральних автоматів, які могли використовуватись для проведення азартних ігор, грошових коштів, отриманих від даного виду діяльності, а також носіїв інформації з камер спостереження кафе-бару "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Строк дії даної Ухвали - до 20 липня 2013 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.