печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0001225 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015).

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на посаді начальника речового сховища господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення у військовому званні старший сержант, 17.09.2015 біля 09-00 год. у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, на службу до вказаної військової частини не з`явився.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015) нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та згідно з ст. 12 ч. 3 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

02.12.2015 ОСОБА_4 , у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України порядку, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015), є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), що вказані у показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, оскільки санкцією статті, яка інкримінується підозрюваному, передбачено значний термін позбавлення волі, останній зареєстрований за місцем проходження служби у військовій частині, але тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відсутні підстави для більш суворого виду запобіжного заходу, вказав, що є єдиним годувальником сім`ї має на утриманні малолітню доньку та дружину, яка не працює, щиро кається та визнає протиправність дій.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, доказами, наявними в матеріалах клопотання, враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його матеріальний стан, наявність на утриманні сім`ї, єдиним годувальником якої він є.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним та достатнім покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім цього, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою (знімає кімнату): АДРЕСА_2 (на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001225;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001225, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити до 31.01.2016, але у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001225.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1