Справа №: 398/4670/15-к
ВИРОК
Іменем України
"18" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002540 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , судимого:

-19.09.1990 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст..141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-18.04.1991 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області

за ч.2 ст. 206 , ч.2 ст. 141 , ст..43 КК України( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

-7.12.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.17 ст. 94 КК України( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

-01.07.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України в виді 4 років позбавлення волі;

06.06.2013 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.2ст.185, ч.1 ст.309, ст..70 , 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.01.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно за таких обставин :

16 серпня 2015 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 був затриманий біля будинку №44 по вул.. 50 років Жовтня м. Олександрії Кіровоградської області працівниками Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України.

Під час проведення особистого огляду, в лівій кишені шортів ОСОБА_3 та в його поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 738 від 25 серпня 2015 року, надані на експертизу речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_3 під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс (марихуана) , обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37.085 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, діючи повторно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно .

18 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Олександрії ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття підозрюваного ,те, що збитків державі він не заподіяв, добровільно звернувся до благодійного центру соціальної реабілітації осіб від наркоманії та алкоголю, де характеризується позитивно. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Сторони погодилися на застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік , якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має непогашену судимість, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що він добровільно звернувся до благодійного центру соціальної реабілітації осіб від наркоманії та алкоголю, де характеризується позитивно , збитків державі не заподіяв, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК , суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Олександрії ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002540.

Звірбула ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 460 грн.80 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

- пакет НДЕКЦ № 2248198, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: