overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2911/13-к
Провадження №11-кп/772/93/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду від 5 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України за недоведеністю його вини у вчиненні зазначеного злочину,-

в с т а н о в и в:
На даний вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_4 .

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена сторонам кримінального провадження спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана виправданому ОСОБА_4 , якому роз`яснено право подавати свої заперечення до 25 січня 2014 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на викладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду від 5 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 21 лютого 2014 року о 10-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2848/14-к
Провадження №11-кп/772/83/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду від 1 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1, 345 ч. 2 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України,-
в с т а н о в и в:
На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Немирівського районного суду від 1 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1, 345 ч. 2 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана: обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ТОВ ПК "Зоря Поділля", представнику ТОВ ПК "Зоря Поділля" ОСОБА_11 ..
Одночасно їм роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 5 січня 2015 року .
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду від 1 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 2 лютого 2015 року 0 10-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 127/1507/13-к
Провадження №11-сс/772/27/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нагорняк Є. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року, якою матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.11.2012 повернуто скаржнику,

встановив:

Копія вказаної ухвали слідчого судді була направлена скаржнику у день її постановлення 22.01.2013, яку ОСОБА_2 згідно поштового штампу доданого до апеляційної скарги конверту отримав 24.01.2013.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка її оскаржує і яка не викликалась у судове засідання, протягом такого ж строку з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, згідно ч.ч. 2, 5 ст. 115 КПК України строк подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги закінчився 29 січня 2013 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 30 січня 2013 року та питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу (з додатками) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
11 января 2012 г. г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по факту кражи продуктов питания из столовой №19 шахты Белозерская, по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/, -
В ночь на 29.12.1996 г. неизвестные преступники путем срыва решетки, проникли в столовую №19 шахты Белозерская, откуда похитили продукты питания, причинив материальный ущерб на сумму 1000,00 гривен и с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
29 декабря 1996 года следователем СО Добропольского ГРОВД, возбуждено уголовное дело по ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 г./ по факту кражи продуктов питания.
Постановлением от 29.12.2011 г. следователя СО Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованным с прокурором Добропольской межрайонной прокуратуры, уголовное дело направлено в суд для его прекращения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту кражи продуктов питания из столовой №19 шахты Белозерскаяпрекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, считаю возможным прекратить дело по заявленным основаниям, исходя из следующего.
Принимая решение о направлении дела в суд для его прекращения, следователь полагал, что с момента совершения преступления прошел срок давности привлечения к уголовной ответственности, и с таким решением следователя согласился прокурор.
Так, согласно требованиям ч.2 ст. 49 УК Украины и ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, в случае, когда виновное лицо не установлено на протяжении 15 лет с момента совершения преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, не установленными следствием лицами настоящее преступление совершено 29.12.1996 г., и к настоящему времени истек 15-летний срок.
На основании изложенного, ст. 49 ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи продуктов питания из столовой №19 шахты Белозерскаяпо ст. 81 ч.3 УК Украины /в редакции 1960 года/ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в 7-дневный срок со дня провозглашения.
Судья Р.Ф. Мавроди
Єдиний унікальний номер 235/1733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/162/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 залишені без руху. Надано строк для усунення недоліків.

27.07.2015 року недоліки апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 були виправлені.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на 24 вересня 2015 року на 11 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2015 року на 24 вересня 2015 року на 10 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1162/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

19 травня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 травня 2014 року на 13:20 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2632/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 листопада 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 від 24.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

24 жовтня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25 жовтня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 21.11.2014 року на 13:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3063/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 12.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

28 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/543/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 27.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:
04 березня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2429/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:
29 вересня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 09 год. 35 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1022/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

в особі головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого яку обґрунтовував тим, що 14.09.2015 року ним подано до Міжгірського РВ УМВС заяву від 14.09.2015 р. , яка від нього була прийнята, однак не була зареєстрована як заява про кримінальне правопорушення і що слідчим до цих пір не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочате розслідування, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Посилаючись на зазначені обставини просив зобов`язати слідчого належно зареєструвати його заяву від 14.09.2015 р. та внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Начальник СВ Міжгірського РВ УМВС скаргу заперечив і подав витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000453.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги та витяг з кримінального провадження суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки по поданій заяві ОСОБА_4 від 14.09.2015 року, того ж дня слідчим Міжгірського РВ УМВС внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ч. 1 ст. 384 КК України.

Беручи до уваги вищевстановлене, а також те, що судом зобов`язано прокурора Міжгірського району внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 14.09.2015 р. стосовно ОСОБА_5 , то у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п.4) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Міжгірского РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2839/15-к
Провадження №1-кп/307/376/15
про призначення захисника
29 вересня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про бажання мати захисника і неспроможність у зв`язку з матеріальним станом укласти з ним угоду.
У відповідності до ст.49 ч.1 п.2, ч.2 і 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні , якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, про що постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові(ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задоволити і забезпечити їй право на захист шляхом призначення у встановленому порядку захисника.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1