Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1162/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18.12.2015 м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 000764 за апеляцією прокурора Гайворонського району на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвала ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області прокурором Гайворонського району.

Під час перевірки апеляційної скарги прокурора на її відповідність вимогам ст. 395 КПК України було встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються до апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Прокурору та усім учасникам процесу під розписку були вручені копії ухвали Гайворонського районного суду від 21.10.2015 року, тобто того ж дня.

Проте, прокурором подана апеляційна скарга, яка зареєстрована відповідно до правил вхідної кореспонденції 15.12.2015 року за вх. № 2257 без клопотання про поновлення строку із посиланням на поважні причини його пропуску. Згідно конверта поштового відправлення дата відправлення апеляційної скарги 10.12.2015 року.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертає апеляційну скаргу скаржнику.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути прокурору Гайворонського району апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із порушенням строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про поновлення строку.
Водночас вважаю за необхідне роз`яснити прокурору, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції та оскаржити ухвалу суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України. У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладено та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прокурору Гайворонського району ОСОБА_4 повернути апеляційну скаргу на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року про звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору Гайворонського району ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2