29.04.2015

Справа № 642/3340/15-к
Провадження № 1кс/642/1168/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення наДержавному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів та належним чином завірених копій документів щодо надання службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у користування начальникові ВП Харківська вагонна дільниця ДП Південна залізниця ОСОБА_5 , в тому числі:
· Договорів купівлі продажу, будь яких правочинів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з об`єктом нерухомого майна квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
· Належним чином завірені копії документів, щодо підстав надання у користування ОСОБА_5 службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , документів, щодо надання права користування.
· Належним чином завірені протоколи засідань комісії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення про виділення ОСОБА_5 службового жилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , висновок житлово побутової комісії.
· Належним чином завірені заявки ОСОБА_5 на виділення службового житла? довідки про склад родини, ордери на заселення ОСОБА_5 та його родини до службового житла.
· Технічний паспорт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
· Оригінал особистої справи ОСОБА_5 , начальника Відокремленого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
· Оригінали документів, щодо проведення ремонтних робіт підрозділами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 у жилому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
· Оригінал кошторису на проведення ремонтних робіт службового житлового приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
· Договорів, угод, щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей, будівельних матеріалів, накладних, рахунків факту, актів прийому передачі, що використані та використовуються під час проведення ремонтних робіт квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000028 внесено до ЄРДР 17.04.2015 за фактом зловживання службовими особами Відокремленого Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ПЗ, ВЧ-1) своїм службовим становищем, які у своїй діяльності, умисно, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби, використовували підлеглих працівників для особистих цілей, надавали розпорядження для проведення робіт не пов`язаних з діяльністю підприємства в особистих інтересах, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом слугувала заява ОСОБА_6 , 1984 року народження, у якій останній виклав факт отриманих ним відомостей, щодо вчинення службовими особами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення. У своїх показах ОСОБА_6 пояснив, що 08.04.2015 знаходячись на території одного з підрозділів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 він став свідком розмови між двома працівниками залізничного транспорту, з якої ОСОБА_6 стало відомо, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у робочий час, проводяться ремонтні роботи за місцем мешкання їх безпосереднього керівника ОСОБА_5 , у тому числі 03.04.2015 вказаними працівниками у робочий час проводились роботи по установці вхідних броньованих дверей, приблизною вартістю 30 000 грн., що виготовлені на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками вказаного підрозділу за рахунок робочого часу, за що їм нарахована підвищену премію.

Під час досудового розслідування за даним фактом встановлені ОСОБА_7 , 1989 р.н., який обіймає посаду майстра ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ПЗ та ОСОБА_8 , 1977 р.н., працює на посаді столяра ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що виконують будівельні роботи за адресою АДРЕСА_2 , в квартирі, якою користується, як службовим житловим приміщенням начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, права власності на нерухоме майно, встановлено, що 3-х кімнатна квартира, загальною площею 125,2 кв.м., житлова площа 59,0 кв.м., розташована за адресою: квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена, як службове житло та надана ОСОБА_5 у користування, як службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що адресою реєстрації ОСОБА_5 з 17.04.2014 є квартира за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий посилається на те, що вказане свідчить, що в діях посадових осіб Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ), копій та оригіналів документів, щодо порядку та законності надання службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у користування начальникові ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, щодо проведення у вказаному службовому приміщенні ремонтних робіт, використання працівників відокремленого підрозділу з виконання робіт по ремонту службового жилого приміщення.
Слідчий посилається на те, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини зловживання службовим становищем посадовими особами Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх умисне, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, використання підлеглих працівників для особистих цілей, факт надання розпоряджень для проведення робіт не пов`язаних з діяльністю підприємства, чи навпаки спростувати вказані відомості та довести законність дій вказаних службових осіб, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою їх вивчення, призначення судово-почеркознавчої, економічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши заступника начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів наявності вищезазначених передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України підстав для тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Так, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 ч.1 КК України - зловживання службовим становищем посадовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання підлеглих працівників для особистих цілей, всупереч інтересам служби, надання розпоряджання про проведення робіт, не пов`язаних з діяльності підприємства, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Істотною шкодою у статті 364 КК України вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 60 900 грн. Надані матеріали не містять будь-яких даних щодо завдання шкоди підприємству на вказану суму, отже, підозра недостатньо обґрунтована, що виключає задоволення заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. . 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів та належним чином завірених копій документів щодо надання службового житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у користування начальникові ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в тому числі:
· Договорів купівлі продажу, будь яких правочинів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 з об`єктом нерухомого майна квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
· Належним чином завірені копії документів, щодо підстав надання у користування ОСОБА_5 службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , документів, щодо надання права користування.
· Належним чином завірені протоколи засідань комісії ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення про виділення ОСОБА_5 службового жилого приміщення за адресою АДРЕСА_2 , висновок житлово побутової комісії.
· Належним чином завірені заявки ОСОБА_5 на виділення службового житла? довідки про склад родини, ордери на заселення ОСОБА_5 та його родини до службового житла.
· Технічний паспорт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
· Оригінал особистої справи ОСОБА_5 , начальника Відокремленого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
· Оригінали документів, щодо проведення ремонтних робіт підрозділами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 у жилому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
· Оригінал кошторису на проведення ремонтних робіт службового житлового приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
· Договорів, угод, щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей, будівельних матеріалів, накладних, рахунків факту, актів прийому передачі, що використані та використовуються під час проведення ремонтних робіт квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ВІДМОВИТИ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1