Справа №621/118/16-к
Пр. №1-кс/621/11/16
УХВАЛА

Іменем України
20 січня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266 від 24 листопада 2015 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 24 листопада 2015 року до чергової частини Зміївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про здійснення шахрайських дій.
24 листопада 2015 року відомості за вказаною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України .
В ході проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 знайшов на сайті оголошень «ОLХ» оголошення про продаж дизельного генератору, вартістю 5 тисяч гривень, зателефонувавши за номером телефону, зазначеним в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , на дзвінок відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким були досягнені домовленості , згідно яких 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 5 тисяч гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 , однак товар до теперішнього часу не отримав.
Крім того, як слідує із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 23 листопада 2015 року він знову побачив на сайті оголошень «ОLХ» про продажу дизельного генератору, технічні характеристики якого повністю співпадали із вищезазначеним. Зателефонувавши за номером телефону вказаним в оголошенні, а саме НОМЕР_3 на дзвінок знову відповів зазначений вище чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого він впізнав по голосу.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та прийняття подальшого законного рішення за даним фактом, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та роз шифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів з номерами телефонних операторів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 15 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року з оператору телефонних телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та з оператору телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2
Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження № 0001266 від 24 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 5500 грн. на карту ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану на ім.»я ОСОБА_7 , за покупку дизельного генератору, який до 24 листопада 2015 року не отримав (а.п. 2)
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав про обставини заволодіння його грошовими коштами (а.п. 6)
З копії чека ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про переведення грошових коштів вбачається, що на банківську карту № НОМЕР_6 о 10 годині 45 хвилин 19 листопада 2015 року був здійснений переказ грошових коштів у сумі 5499 грн. (а.п.7)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливості вилучити речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
-інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період часу з 15 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року;
-інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
-?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- ? інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-? типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-? за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: