Справа № 314/5653/15-к Провадження № 1-кс/314/884/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Ходорово, Славгородського району, Могилевької області, Білорусія, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.10.2008 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 121 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2012 року, умовно-достроково невідбутний строк 2 роки 5 місяців 6 днів.
2) 24.09.2015 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
28.12.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 18.11.2015 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, вчинення повторного злочину направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшовши до залізничної колії, яка розташована поблизу с. Дружелюбівка (під`їзний шлях ст. Янцево- ПАО «Янцевський гранітний кар`єр», Вільнянського району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», де діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві запчастини залізничної колії, а саме: дві накладки Р50, вартістю 250 гривень за одну на загальну суму 500 гривень; підкладка Р50 вартістю 70 гривень; десять залізничних костилів, вартістю 25 гривень за один на загальну суму 250 гривень; два стикових болти, вартістю 25 гривень за один на загальну суму 50 гривень, що є складовими частинами залізничної колії, заволодівши таким чином майном на загальну суму 870 гривень.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину з метою подальшої реалізації викраденого майна, однак був помічений та затриманий начальником охорони ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр». Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного заволодіння вищезазначеним майном, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч. 2 ст. 185 КК України, тобто: «закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно».
У зв`язку з тим, що 28.12.2015р до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, прокурор просить дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів, судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та на умовно-достроковому терміні знову вчинив нові корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив і знову підозрюється у вчинені умисного, корисного, середньої тяжкості кримінального правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням встановлених обставин, може переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків (не одружений, відсутнє постійне місце працевлаштування), за місцем мешкання характеризується посередньо. Вищезазначене свідчить про асоціальну поведінку останнього, та ведення ним аморального способу життя, що не є загальноприйнятим в суспільних нормах поведінки особи.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 28.12.2015р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, кінцевий строку дії ухвали 28.02.2016 р.

Виконання ухвали покласти на прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.12.2015