13.02.2015
справа № 642/1025/2015
провадження № 1кс/642/411/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.02.2014 по 28.02.2014, з номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2014 по 01.01.2015.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню за №0003306 від 15.12.2014, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 27.12.2013 р., за адресою: АДРЕСА_3 , на стоянці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 передала грошові кошти ОСОБА_5 за придбання і доставку мобільних телефонів, та на цей час мобільні телефони не доставлені, гроші не повернуті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також особи яка ймовірно причетна до вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановлення місця перебування, час телефонних перемов, які останніми були вказані в процесі допитів.

Було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , свідок ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , особа яка ймовірно причетна до вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.02.2014 по 28.02.2014, з номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , у період часу з 01.11.2014 по 01.01.2015.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1