АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа № 11-сс/796/2205/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді, відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 27 квітня 2015 року постановлена у відповідності до вимог КПК України, а її зміст є вичерпним та зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 та направити справу назад до суду для роз`яснення ухвали від 27 квітня 2015 року по справі № 757/11742/15-к та роз`яснити законні підстави для невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 761/14572/14-к по кримінальному провадженню 0014216 від 10.09.2013 року відносно ОСОБА_5 .

Просила розглядати апеляційну скаргу у її відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вимоги апеляційної скарги щодо роз`яснення законних підстав для невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 761/14572/14-к по кримінальному провадженню 0014216 від 10.09.2013 відносно ОСОБА_5 , колегією суддів до уваги не беруться, оскільки не зазначалися у скарзі ОСОБА_5 , а отже не були предметом розгляду в суді 1-ї інстанції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя належним чином дослідив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення цього рішення, з чим колегія суддів погоджується.

Виходячи з положень ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть

здійснювати його виконання, тобто стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення.

Вивченням матеріалів за скаргою ОСОБА_5 встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Рішення слідчого судді є ясним та зрозумілим, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про залишення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року без зміни, а апеляційної скарги ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3