17.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7680/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2774/15
17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 квітня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 1445 05.11.2014,
- документів щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості, наданих продавцем та дозволити їх вилучення.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 -1-1 у грудні 2013 року, знаходячись у м. Дніпропетровську внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо права користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , після чого надали дані завідомо неправдиві офіційні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для погодження з метою отримання в подальшому можливості їх використання для реєстрації права власності житлової будівлі, розташованої на вище вказаній земельній ділянці.
В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення та квартири будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 було відчужено на користь третіх осіб на підставі договорів купівлі-продажу, зареєстрованих приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 ..
Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання у частині вилучення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 1445 05 листопада 2014 року, тому що їй зрозуміло, що ці документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Проти задоволення клопотання в частині вилучення документів щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості, наданих продавцем, приватний нотаріус ОСОБА_5 заперечувала, у зв`язку з тим, що слідчий не конкретизує, які саме документи йому потрібні.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_5 та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, у частині вилучення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 1445 05 листопада 2014 року, тому що ці документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. У частині вилучення документів щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості, наданих продавцем, вважаю за можливе відмовити, у зв`язку з тим що слідчим не наведено, які саме документи потрібні для отримання інформації, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 1445 05 листопада 2014 року та дозволити його вилучення.
Строк дії ухвали - до 17 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1