Провадження № 11-кп/780/1068/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 31.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2013 року за ст.289ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, у виді 3 років позбавлення волі. Оголошено ОСОБА_4 в розшук. Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м.Києві та Київській області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана громадянкою ОСОБА_3 , яка зазначає, що є матір`ю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є його законним представником.

Згідно ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

З матеріалів провадження (а.с.13) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітнім.

Крім цього в апеляційній скарзі та в матеріалах провадження немає даних про визнання ОСОБА_4 недієздатним чи обмежено дієздатним.

Таким чином, згідно ст.ст.44, 393 КПК України, матір засудженого ОСОБА_4 не має права звертатися з апеляційною скаргою в інтересах засудженого, так як засуджений є повнолітнім та не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу, яка подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, необхідно повернути особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 44, 393, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, щодо засудженого ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д Я: (підпис)