Справа № 128/4680/15-к
УХВАЛА
23 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001577, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, остання судимість 14.05.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комаровичі, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, остання судимість 16.04.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, в силу ст.70 КК України приєднано 2 роки 1 місяць по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2007 року і призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, так як не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, він не працює, не має постійного місця проживання та соціальних зв`язків, за останнім місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодружений, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду її цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора та проти клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора та проти клопотання потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, які наявні в суду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини кримінального провадження, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти він може переховуватися від суду, перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, не одружений, раніше судимий, не має постійного місця проживання, а також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою із визначенням строку, проти чого не заперечує обвинувачений ОСОБА_5 .

Крім того, 23.12.2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява від потерпілої ОСОБА_4 щодо зазначеного кримінального провадження, яку в підготовчому судовому засіданні потерпіла просила прийняти до провадження, проти чого не заперечили інші учасники судового провадження.

Згідно п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 не відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства згідно ст.ст.119 та 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить найменування суду до якого її подано; ім`я (найменування) відповідачів, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштові індекси сторін, їх номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутні примірники позовної заяви для відповідачів; не конкретизована прохальна частина позовної заяви, в зв`язку з чим незрозуміло з кого стягнути матеріальну та моральну шкоду.
В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про її прийняття до спільного розгляду з зазначеним кримінальним провадженням буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 177, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001577, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21 лютого 2016 року.

Позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху. Надати потерпілій ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1