Дата документу 22.10.2015

Справа № 334/9303/15-к
Провадження № 1-кп/334/639/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року колегія судців Ленінського районного суду м. Запоріжжя: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ;

та адвоката - ОСОБА_6 ;

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, учня 11-а класу ЗОШ № 104 міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 23 липня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту з раніше йому знайомим ОСОБА_10 , після поранення його ножем, наніс його матері - ОСОБА_11 , яка втрутилась у конфлікт, численні удари ножем в область грудної клітини, шиї та спини, спричинивши останній гостру крововтрату, одиночне сліпе колото-різане поранення шиї, з ушкодженням лівої загальної сонної артерії , внаслідок чого, потерпіла померла на місці через нетривалий час, та тим самим, ОСОБА_9 скоїв умисне вбивство ОСОБА_11

24.07.2015р. ухвалою Ленінського райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 23 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, в зв`язку із тим, що провадження слуханням тільки розпочато, і є необхідність в проведенні судового слідства у справі, а жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Адвокат та законний представник заперечували проти клопотання прокурора, через те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст..178 КПК України, а тому найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання піц вартою, на їх думку, не відповідає обставинам вчинення злочину та особі обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Приймаючи до уваги, що розгляд кримінального провадження не закінчений, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням викладеного колегія судців дійшла висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 грудня 2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2