Справа № 466/8230/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 01.10.2015р. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 16.09.2015р. та зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 16.09.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Львівського державного університету внутрішніх справ.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені нею у скарзі, підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча судом в телефонному режимі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по скарзі, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із заявою 16 вересня 2015 року до прокурора Шевченківського району м. Львова про вчинення відносно неї кримінального правопорушення службовими особами Львівського державного університету внутрішніх справ та просила розпочати досудове розслідування по її зверненню.

01.10.2015 р. отримала відповідь на свої звернення з прокуратури Шевченківського району м. Львова за підписом прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 про те, що її звернення від 18.09.15р. розглянуто та повідомлено, що з підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначених у її заяви відомостей-не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова в прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що при отриманні зазначеної скарги ОСОБА_3 прокурор Шевченківського району м. Львова повинен був визначити прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст.ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому суд вважає, що необхідно зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 визначити прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова , який повинен виконати необхідні дії по заяві ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.1, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року.

Зобов`язати прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_4 визначити прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова , який не пізніше 24 годин, після отримання даної ухвали, повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16 вересня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення відносно неї службовими особами Львівського державного університету внутрішніх справ та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1