Провадження № 1-кс/638/2848/15
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою, в якій, зокрема, просить витребувати з Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області матеріали за її зверненням від 15.10.2015 року до цієї установи та зобов`язати працівників правоохоронних органів внести відповідні дані до ЄРДР з приводу протиправних дій слідчого Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області щодо пошкодження автомобіля Маzdа-З, д.н. НОМЕР_1 , а також скоєння злочину.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, за фактом ї звернення до Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Х/о від 15.10.2015 року з заявою про вчинення злочину до сьогодення не здійснено жодних дій як то вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Однак, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів, остання в обґрунтування скарги посилається лише на факт невнесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому копію заяви до матеріалів скарги не додано, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити як сам факт подання такої заяви, наявність в ній вимоги про внесення відомостей, зазначених в заяві, до ЄРДР так і наявність в ній відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність тільки слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, в скарзі ОСОБА_3 містяться вимоги про витребування з Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області матеріалів за її зверненням від 15.10.2015 року до цієї установи та зобов`язання працівників правоохоронних органів внести відповідні дані до ЄРДР, без конкретизації їх посад та установ в яких вони працюють, що суперечить вимогам ст. 303 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1