Справа № 461/9728/14-к
Провадження № 1-кс/461/4443/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 12 серпня 2014 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 під час розгляду його заяви від 29 липня 2014 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи

тим, що дії старшого прокурора ОСОБА_4 є неправомірними, а тому просив визнати такі дії прокурора бездіяльністю та зобов`язати останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості наведені ним у заяві про злочин заступника прокурора м. Львова ОСОБА_5 та розпочати за вказаним фактом розслідування.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, та зазначив, що вважає таку безпідставною, свої дії під час розгляду заяви від 29 липня 2014 року - законними, а тому просив залишити скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у своїй скарзі, ОСОБА_3 не погоджується із тим, що за результатами розгляду його заяви від 29 березня 2014 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 відмовлено у внесенні наведених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що він вважає недопустимим, так як на його думку ст.214 КПК України не дає права прокурору приймати такі рішення, у зв`язку з чим просить зобов`язати останнього впродовж 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім цього, скаржник ОСОБА_3 вважає неправомірним те, що старший прокурор ОСОБА_4 проводив перевірку за його заявою від 29 липня 2014 року до внесення такої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на його думку є грубим порушенням норм КПК України. Також, ОСОБА_3 вважає порушенням з боку прокурора те, що останній розглянув його заяву у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», а не у відповідності до вимог КПК України.

Доводи скаржника щодо бездіяльності старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області, що мала місце, на думку скаржника, під час розгляду його заяви від 29 липня 2014 року є безпідставними, так як прокурор під час розгляду зазначеної заяви діяв у чіткій відповідності до вимог ст.214 КПК України, та вірно, на думку суду, прийняв рішення про відсутність підстав для внесення наведених у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як у відповідності до вимог ч.1 ст.2 КК України, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відомості не із усіх заяв, а лише із тих у яких йдеться про вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

Таким чином, старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області під час розгляду заяви заявника від 29 липня 2014 року порушень не допустив.

Доводи скаржника щодо проведення прокурором перевірки за його заявою до внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та застосування до розгляду заяви норм Закону України «Про звернення громадян», під час ухвалення судами рішення до уваги не взято, так як такі повністю спростовано прокурором, а скаржником жодних доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1