overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3668/15-к
Провадження №1-в/524/309/15
26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 , про розстрочку виконання вироку суду, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2015 року до покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ще до набрання вироком чинності ОСОБА_5 на виконання вироку суду почав сплачувати призначений штраф.
Відповідно до квитанцій № 0.0.447932572.1 від 15.10.2015 року та № 0.0.460219155.1 від 12.11.2015 року в рахунок суми штрафу засудженим було сплачено загалом 6 000 (шість тисяч) гривень.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як визначено ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В заяві засуджений ОСОБА_5 просив суд розстрочити залишок штрафу в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень на десять місяців по 1200 гривень щомісячно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, думки захисника адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, дослідивши надані до заяви докази, вважає за доцільне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст. 53 КК України, ст.26 КВК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, на десять місяців по 1200 гривень щомісячно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/99/2016(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 чт.15, ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту. Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. виконувати самостійно.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 28 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Встановити строк до 29 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2185/13-к
Провадження № 1-кп/306/37/16
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
19 січня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення її племіннику ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення її племіннику ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заявниця ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 306/2185/13-к, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до такого.
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_6 засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року до чотирьох років позбавлення волі. Згідно вироку суду строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту затримання, тобто з 04 квітня 2013 року.
Оскільки обвинувальний вирок відносно засудженого ОСОБА_6 набрав чинності 05 травня 2014 року, покарання за яким не відбуто повністю, то відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року по 05.05.2014 року підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.04.2014 року, виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , в строк відбутого покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року до 05.05.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7111/2012
Провадження №: 1-в/332/15/16
УХВАЛА

08 січня 2016 р.суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Менській виправній колонії № 91 УДПтСУ в Чернігівській області , -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 19.01.2016 року.
Копію даної ухвали направити до Менської ВК № 91 у Чернігівській області для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/275/16-к
пр.№ 1-в/464/61/16
У Х В А Л А
14.01.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:
13.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У відповідності до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Держівській виправній колонії №110, що знаходиться у с.Держів Миколаївського району Львівської області, та знаходиться на території Миколаївського районного суду Львівської області, тому дана заява не підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - для подання до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/600/16-К
Провадження № 1-кп/522/39/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011965 від 14.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011965 від 14.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011965 від 14.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 січня 2016 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
15.01.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2016 Справа №: 518/43/16-к Провадження № 1-в/518/12/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджена Ширяївським районним судом Одеської області за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2, 115 ч. 1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74).
Відповідно до ч.2 п.2 ст.539 КПК України та роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України ст.ст. 9, 537 ч.1 п.13, 539 ч.2. п.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженої Ширяївським районним судом Одеської області за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2, 115 ч. 1, 70 КК України до 12 років позбавлення волі про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України повернути та рекомендувати звернутися до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/622/16-К
Провадження № 1-кп/522/112/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011920 від 14.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України,-
в с т а н о в и в:
16 січня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011920 від 14.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0011920 від 27.11.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 січня 2016 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
16.01.2016
Ширяївський районний суд Одеської області
15.01.2016Справа №: 518/895/13-к Провадження № 1-в/518/5/2016
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
п-ка КВІ в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського РВ УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючоого в АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засуджену позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоювалв, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 28.12.2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 25.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Номер провадження: 11-сс/785/1832/15
Номер справи місцевого суду: 495/5535/15-к
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.ст. 398,399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року, якою повернуто його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.09 2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді винесена 23.11.2015 р., а апеляційна скарга надійшла до суду 07.12.2015 р. Клопотання про поновлення закінченого строку на апеляційне оскарження апелянт не подав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2015 року - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта на повторне звернення до суду в межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 583/212/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2016 року м. Охтирка Сумська область
19.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.01.2016 року о 13:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У х в а л а
18 січня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування у строк відбуття ним покарання строк попереднього його ув`язнення.
Відповідно до ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього кодексу.
А тому, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Таким чином, оскільки клопотання засудженого подано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вирок не виконується, то у прийнятті до розгляду цього клопотання слід відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 про його право подання цього клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України суддя, --
Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Роз`яснити ОСОБА_2 про його право подання цього клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1