Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6830/13-к
Кримінальне
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

23.10.2013 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л.О., при секретарі судового засідання Деменчук О.Г., за участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, студент ПТУ №35, не одружений, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному розяснено його права.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до пяти років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у звязку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у крадіжці. Причетність до вчинення злочину підтверджується протоколом допиту підозрюваного. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 23.10.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш мякий запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, а саме те, що підозрюваний не судимий, що зареєстрований за однею адресою, а фактично проживає за іншою, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обовязків:

1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі Овруцького району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Вказані обовязки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, тобто до 23 грудня 2013 року.

3.Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя Л. О. Смиковська

З покладеними обовязками підозрюваний ознайомлений _______________________________

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав «23» жовтня 2013 року ______________________________________

(підпис, прізвище)