Справа № 459/3183/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
25.09.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від 06вересня 2015 року, перебуває у володінні керівника установи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою знаходження лікувального закладу: АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання послався на те, що Гр. ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`зків по догляду за малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, 05.09.2015 року остання випала з вікна квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, і отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, осадніння обличчя. В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася з 06.09.2015 року на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 .У відповідності до положень даного наказу, а саме п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження, їх клінічний перебіг».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться в оригіналі історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати керівника установи ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою знаходження лікувального закладу: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби від 06вересня 2015 року стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1