Провадження №1-кс/756/1556/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , який діє в інтересах КП «Київжитлоспецекксплуатація», на постанову слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008778, -

в с т а н о в и в:
16 вересня 2015 р. громадянин ОСОБА_4 , який діє в інтересах КП «Київжитлоспецекксплуатація», звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008778.
Не погоджуючись з рішенням прийнятим слідчим, заявник просить скасувати постанову слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, наданих на обґрунтування скарги видно, що спірну постанову слідчого про закриття кримінального провадження винесено 29.08.2013 р.

КП «Київжитлоспецекксплуатація» повідомлено Оболонським РУ ГУ МВС України прозакриття кримінального провадження 10.10.2014 р. вих. №52/9405.

Вказане повідомлення отримано КП «Київжитлоспецекксплуатація» 30.10.2014 р. вх.№4674.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу громадянин КОТЛЯРЕНКО подав з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, хоча він або його представник мали об`єктивну можливість реалізувати своє право на оскарження рішення слідчого починаючи з 30.10.2014 р., а слідчий суддя з матеріалів, поданих на обґрунтування скарги не вбачає будь-яких ґрунтовних підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 р.

Як наслідок, зазначена скарга відповідно до положень ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу громадянина ОСОБА_2 , який діє в інтересах КП «Київжитлоспецекксплуатація», на постанову слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008778, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1