overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 13.01.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений 13.01.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 27.02.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_4 засудженого вироком Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 13.01.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа № 709/796/15-к
У Х В А Л А
18 січня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000236 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої - цивільний позивач - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_7 (вул.Смоленська №6 м.Київ) для роз"яснення висновку. Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення цього клопотання.

Ч.1 та ч.4 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає за можливе провести допит експерта в режимі відеоконференції, проти чого заперечень не надійшло.

Для здійснення відеоконференції направити копію ухвали до Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: вул.Максима Кривоноса №25 м.Київ 03037 Веб-сайт:http://sl.ki.court.gov.ua, E-mail: .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит експерта ОСОБА_7 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - задовільнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.
Експерта ОСОБА_7 викликати в судове засідання в приміщення Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: вул.Максима Кривоноса №25 м.Київ 03037) на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року.

Доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва згідно з ч.ч.4,5 ст.336 КПК України встановити особи експертів та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з експертами поряд до закінчення їх допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду м.Києва для виконання та експерту ОСОБА_7 для відома.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2841/15-к
номер провадження 1-кп/728/171/15
У Х В А Л А

19 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на конвоювання засудженої, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджена за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, статтею 70, статтею 71 Кримінального кодексу України, їй остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) день.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Від слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу на конвоювання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із розслідуванням відносно неї кримінального провадження № 0000888 від 14 листопада 2015 року.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 виникла необхідність проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000888 від 14 листопада 2015 року, яке розслідується Бахмацьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області її необхідно конвоювати до органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа№751/338/16-к
Провадження№1-в/751/202/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

16 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Встановив:

Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 27 січня 2016 року на 08 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-1/00 Головуючий у І інстанції
Провадження № 5/795/43/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 11 січня 2016 року,
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ були внесені зміни до частини 5 статті 72 КК України, відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку одному дню ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області, на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За змістом п.13 ст.537, ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку про звільнення від покарання чи його пом`якшення, до яких віднесений новий порядок зарахування терміну попереднього ув`язнення, розглядаються місцевим судом в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 відбуває покарання у Роменській виправній колонії (№ 56) Управління ДПтС України в Сумській області.
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 11 січня 2016 року повернути без розгляду особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що з відповідною заявою він має право звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/147/16
Справа № 754/8911/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва 18.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71, про застосування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Враховуючи те, що п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ не визначено який суд має розглядати такі клопотання, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження, керується правилами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно яких під час виконання вироку дані клопотання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, ст.ст. 537, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, який відбуває покарання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/1019/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0007250 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 30 грудня 2015 р. надійшло кримінальне провадження № 0007250 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 січня 2016 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого на 16 год. 00 хв. 05 січня 2016 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 2514/2965/12
Провадження № 1-в/740/44/16
УХВАЛА
19 січня 2016 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2012 року по ст.121 ч.1,69 КК України до 05 років позбавлення волі.

Відповідно до Закону України №838-УІІ від 24 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у частину 5 ст.72 КК України внесені зміни де вказано, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Даним Законом перераховано ряд суб`єктів, які мають право ініціювати питання по застосування Закону, в тому числі і засудженні.

Так, засуджений ОСОБА_2 звернувсь до Ніжинського міськрайсуду з заявою про зарахування йому строк попереднього ув`язнення в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку передбаченого ст..537; 539 КПК України.

Так за змістом Закону та КПК України застосування здійснюється:

-місцевими судами за місцем розташування органів досудового розслідування, які проводять розслідування кримінальних проваджень;

-місцевими судами за місцем проживання засуджених щодо осіб, звільнення від відбування покарання з випробовуванням, умовно-достроково тощо;

-місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

-місцевими судами, які постановили вироки щодо осіб, вироки відносно яких не набрали законної сили і не оскаржені в апеляційному порядку.

Якщо клопотання про застосування Закону подано до місцевого суду, з порушенням територіальної юрисдикції, суд ухвалою має повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Як видно із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівському ВЦ №108 за адресою: вул.Низгурецька,2 м.Бердичев Житомирської області, а при таких обставинах, заява підлягає розгляду місцевим судом за місцем відбування покарання, тобто Бердичевським районним судом.

Керуючись ст.537; 539; 32 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України в зв`язку з порушенням територіальної юрисдикції повернути засудженому ОСОБА_2 , для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, в провадженні щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з таким рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, постановити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
05 жовтня 2015 року апеляційна скарга прокурора разом із матеріалами справи отримана Апеляційним судом м. Києва.
Ухвалою судді-доповідача від 07 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
На період 15 жовтня 2015 року термін підготовки провадження до апеляційного розгляду закінчений.
Зважаючи на викладене, за матеріалами провадження слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України суддя, -
Призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, в провадженні щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 28 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

[1] № 11-кп/796/1888/2015 Категорія ч. 3,4 ст. 358 КК України
Суддя суду першої інстанції: ОСОБА_4
Суддя- доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування вироку Київського міського суду від 18.08.2000 року за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 398 КПК України, за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/75/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Костріца С.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Костріца С.Ю. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Костріца С.Ю., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002706 від 27.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей, які можуть свідчити про його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: предмети та знаряддя злочину, біологічні сліди, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, та інші речі та документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності до ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Костріца Сергію Юрійовичу на проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей, які можуть свідчити про його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: предмети та знаряддя злочину, біологічні сліди, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, та інші речі та документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/20927/13-к

прим.2 - слідчий Костріца С.Ю.

копія ОСОБА_3

виконавець: Волкова С.Я.

30.09.2013