УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком два роки і покладенням обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового терміну порушила покладені на неї судом обов`язки 08 грудня 2015 року без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.

В період іспитового строку ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, але притягувалася до адміністративної відповідальності: 08 вересня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження та 16 листопада 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 гривня.

В судовому засіданні начальник Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області своє подання підтримав, пояснивши, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у невиконанні обов`язків, покладених на неї вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засуджену для реального відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення. Однак у вказану дати вона дійсно не з`явилася на реєстрацію, але її неявка пов`язана з об`єктивними причинами, оскільки їй була збільшена кількість реєстрацій і вона помилилася з днем явки на реєстрацію. Двічі притягувалася до адміністративної відповідальності. У вчиненні адміністративних правопорушень винною себе визнає повністю, щиро кається та запевняє суд, що в подальшому не допускатиме порушення норм Закону.У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку просить відмовити, взявши до уваги зазначені нею обставини, визнати їх поважними та зобов`язується на майбутнє бездоганно виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , доводи начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання встановлено, що 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджена Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. (а.с.4-7).
На обліку Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області засуджена ОСОБА_5 знаходиться з 11 листопада 2014 року (а.с.11).
Згідно постанови ст. інспектора Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 була ознайомлена 14 листопада 2014 року, про що свідчить її підпис на постанові (а.с.17).

Згідно постанови ст. інспектора Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 листопада 2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію перший, другий та третій вівторок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 була ознайомлена 17 листопада 2015 року, про що свідчить її підпис на постанові (а.с.81).

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не оспорювала вищезазначеного факту.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 в порушення покладених на неї судом обов`язків - періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не з`явилася на реєстрацію 08 грудня 2015 року. (а.с.18).

Згідно пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні її неявка була пов`язана з об`єктивними причинами.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності: 08 вересня 2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження та 16 листопада 2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 гривня. (а. с. 74-77).
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем мешкання характеризується позитивно, всі покладені на неї судом обов`язки, виконує. Із засудженою ОСОБА_5 постійно проводяться індивідуально профілактичні бесіди дільничним інспектором.
Аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, зазначені засудженою, які стали причиною неявки на реєстрацію, приймаючи до уваги її характеристику, той факт, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, зобов`язується в подальшому бездоганно дотримуватись вимог закону, покладені на неї судом обов`язки виконувати сумлінно, беручи до уваги, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1