overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-в/752/265/14
У Х В А Л А
26.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Голосіївського МРВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням застосованого відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р. за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 р., суд, -
Голосіївське МРВ КВІ м. Києва звернулося до суду із питанням про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, порушив порядок і умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а саме 3 рази не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин та не повідомив інспекцію про зміну місця проживання.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати поважність неявок на реєстрацію до КВІ та причин порушення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської обл. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 01.08.2014 р. зупинено, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
в задоволенні подання Голосіївського МРВ КВІ м. Києва - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №: 1-кп/752/541/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4179/15-к
Провадження №: 1-кп/752/381/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.03.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8087/14-к
Провадження №: 1-кп/752/381/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2014 року м. Київ
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/489/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

15 листопада 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденка С.Ю. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Руденка С.Ю. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/10997/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невчення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження №757/10997/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невчення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, яке розглядається слідчим суддею ОСОБА_4

ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що можливо при розгляді скарги слідчий суддя не відреагує на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України уповноваженої вносити відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи своє рішення власними висновками, які не ґрунтуються на законі, що в свою чергу надає підстави недовіряти слідчому судді.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився слідчий суддя ОСОБА_4 , яка через канцелярію суду подала заяву про розгляди заяви про відвід у її відсутність та прокурор, який про розгляд провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, судом визнано можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Те, що заявник, робить припущення, щодо винесення в майбутньому слідчим суддею ОСОБА_4 неправосудного рішення, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду скарги.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/10997/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невчення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-54/11
П О С Т А Н О В А

19 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 серпня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в період часу з 14.00 годин 14 липня 1995 року до 13.00 годин 05 серпня 1995 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-04841 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-04841, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 серпня 1995 року по факту крадіжки, в період часу з 14.00 годин 14 липня 1995 року до 13.00 годин 05 серпня 1995 року, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження 1-кп/760/107/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

15 лютого 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 21 листопада 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 06 лютого 2013 року та надійшов до суду 13 лютого 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2013 р. о 14.30 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Кримінальне провадження 1-кп/760/154/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

11 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 13 січня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 січня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 05 березня 2013 року та надійшов до суду 06 березня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2013 р. о 12.00 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Провадження №1-кп/761/7/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за _ 0000021 від 21 листопада 2012 року),

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Обвинувальний акт ОСОБА_2, було отримано 14 грудня 2012 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового вітання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку із чим, суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 УК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді. З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні " лгінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: с Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.47 на 3 січня 2013 року на 9 год.

Прокурору Шевченківського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури в судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити

обвинувачену, її захисника.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Справа № 761/2564/13- к
Провадження №1-кп/761/99/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 304 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 7 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 304 КК України.

В судове засідання було доставлено обвинуваченого ОСОБА_1, інші учасники судового засідання до суду не з'явились.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника та залучення до справи копії свідоцтва про народження дитини, вважає, що проведення підготовчого засідання неможливо.

Суд, вислухавши доводи обвинуваченого, вважає, що проведення підготовчого засідання неможливо у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, у зв'язку з чим необхідне відкласти підготовче судове засідання, при цьому, у зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу.

Клопотання ОСОБА_1 щодо надання йому захисника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, 304 КК України відкласти до 10 квітня 2013 року о 12 годині.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасникам процесу.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити і призначити йому безоплатного захисника з числа адвокатів Київського міського Центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Київського міського Центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання в частині забезпечення обвинуваченого захисником.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м.Києві і Київській області.

Суддя Лінник О.П.
Єдиний унікальний номер 241/1808/15-к
Номер провадження 11-кп/775/428/2015(м)

Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/3137/15-к
Провадження № 1-кп/307/410/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Тячів, кримінальне провадження №0001640 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора, адвоката.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3389/15-к Провадження № 1-в/314/760/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно - дострокове, на 30.07.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.07.2015