Справа № 159/4856/15-к
Провадження № 1-кс/159/584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання обґрунтоване тим, що до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 07.05.2014 року від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підробки декларації про готовність об`єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації від 05.12.2011 року і заяви від 02.06.2010 року, адресованої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої незаконно продовжено дозвіл на виконання будівельно - монтажних робіт для приміщення по АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт Ковельською міжрайонною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою встановлення всіх обставин події, зокрема вирішення питання про те, ким саме виконані підписи у підписці виконавця робіт від імені ОСОБА_7 , що відібрана на виконання наказу № 42 від 01.07.2008 «Про призначення осіб, відповідальних за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція з розширенням овочесховища з влаштуванням адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 », у кримінальному провадженні № 0000016 доцільно провести судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідним є оригінал вище вказаної підписки виконавця робіт.

Враховуючи вищевикладене,з урахуванням показань свідків про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних будівельних робіт щодо реконструкції з розширенням овочесховища з влаштуванням адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 » не здійснювало, договір підряду № 1X07-08 від 01.07.2008 про виконання робіт щодо реконструкції з розширенням овочесховища з метою влаштування адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , наказ № 42 «Про призначення осіб, відповідальних за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція з розширенням овочесховища з влаштуванням адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 ». підписка виконавця робіт ОСОБА_7 від 01.07.2008 року можуть мати значення речових доказів, а тому виникла необхідність володіти оригіналами вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просить його задоволити.

Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 суду пояснив, що оригінали документів, щодо яких просить надати доступ слідчий, відсутні, оскільки вони мають термін зберігання строком 3 роки.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.
Згідно довідки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2015 року № 25 оригінали договору підряду № 1/07-08 від 01.07.2008 року на виконання робіт по робочому проекту «Реконструкція з розширенням овочесховища з метою влаштування адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 », наказу № 42 від 01.07.2008 року «Про призначення осіб, відповідальних за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Реконструкція з розширенням овочесховища з влаштуванням адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 », підписки виконавця робіт, що складена для забезпечення виконання умов вищевказаного договору, в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1