Провадження №1-кп/761/608/2015
В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.09.2003 року вироком Колпаківського районного суду м.Суми за ст.185 ч.3, ст.185 ч.5 КК України до покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі,

- 08.05.2013 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.05.2014 року Зарічним районним м.Суми за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.187 ч.1, 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 15.12.2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік станції Київського метрополітену «Нивки», де зустрівся із ОСОБА_7 , з яким вступив у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прослідували до перехрестя вул.Щербакова та вул.Салютної в м.Києві, де біля будинку №45 по вул.Щербакова в м.Києві помітили одноповерхове нежитлове приміщення, що належить ТОВ «Компаньйон фінанс», майном якого вирішили відкрито заволодіти. Вони розташувались неподалік вищезазначеного кіоску та спланували свої дії, розподіливши між собою злочинні ролі, стали спостерігати за навколишньою обстановкою, вичікуючи зручного моменту для вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , впевнившись в тому, що поблизу нежитлового приміщення, розташованого по вул.Щербакова, 45 в м.Києві нікого немає, з метою вчинення відкритого майна увійшли через відчинені двері. В цей час в середині вказаного приміщення знаходилась ОСОБА_8 .. Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 розташувався біля вхідних дверей, щоб у разі затримання на місці вчинення кримінального правопорушення, завчасно повідомити про це ОСОБА_5 .. В свою чергу, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_8 та, погрожуючи газовим балончиком, схопив останню за руки та почав утримувати її для того, щоб запобігти спробі ОСОБА_8 натиснути кнопку виклику охорони.

Після цього, ОСОБА_5 , взявши ключі від сейфу, які знаходились на робочому столі ОСОБА_8 , відчинив сейф, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 4355 гривень 56 копійок, які належать ТОВ «Компаньйон фінанс» та, утримуючи при собі відкрито викрадені грошові кошти, разом із ОСОБА_7 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно 15.12.2014 року у вечірній час разом із своїм знайомим ОСОБА_7 зайшли до кіоску адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 45 в м.Києві, де підійшов до касира та взяв її за руку, наказав їй вести себе тихо, відкрив сейф, з якого забрав грошові кошти, після чого вийшли з кіоску та розділили викрадені кошти. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд важає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ст.186 ч.2 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий 30.09.2003 року вироком Колпаківського районного суду м.Суми за ст.185 ч.3, ст.185 ч.5 КК України до покарання у вигляді 8-ми років позбавлення волі, 08.05.2013 року вироком Зарічного районного суду м.Суми за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 19.05.2014 року Зарічним районним м.Суми за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 02.07.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.187 ч.1, 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 02.07.2015 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ст.187 ч.1, 2 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Оболонського районного суду від 02.07.2015 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 06 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.