Провадження № 1кп-200-361-14
Справа № 203/7139/14-к
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та клопотання прокурора, суд-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання надати дозвіл слідчому управлінню ГУ НП в Дніпропетровській області на проведення слідчих (розшукових) дій щодо перевірки факту здачі до органів ГУ МВС України в Дніпропетровській області пістолету обвинуваченим ОСОБА_5 , зобов`язати ГУ НП України в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до документів та інших інформаційних систем з можливістю отримання копії документів та роздруковану інформацію електронних інформаційних систем, які стосуються факту отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання, здачі зброї та інші документи, що мають відношення до вищезазначеного пістолету та мають значення для кримінального провадження в цій частині. Для виконання доручення надати долучені до матеріалів судової справи матеріали кримінального провадження щодо пістолету «Government», заводський номер № НОМЕР_1 . Просить повторно задовольнити зазначене клопотання, так як раніше отриману ухвалу суду про доручення проведення слідчих (розшукових) дій виконати не надалось можливим, у зв`язку з отриманням її на виконання неналежною посадовою особою, яка не приймала участь у розслідуванні кримінальної справи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, вважаючи, що сторона обвинувачення заявляючи повторно зазначене клопотання затягує процес розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

В статті 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, суд у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що пістолет «Government», який був виявлений під час обшуку гаражу, він здав до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, так як він придбав карабін «Вулкан». Точної дати, коли він здав пістолет, він не пам`ятає.

На підставі викладеного, з метою перевірки алібі обвинуваченого ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, а також для забезпечення умов реалізації сторонами процесу своїх прав, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання доручення органам досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії та про надання тимчасового доступу та можливості отримання копій документів задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 350, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання доручення органам досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові) дії та про надання тимчасового доступу та можливості отримання копій документів задовольнити.

ГУ НП України в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ до документів та інших інформаційних систем з можливістю отримання копії документів та роздруковану інформацію електронних інформаційних систем, які стосуються факту отримання дозволу на придбання, зберігання, обліку, використання, здачі зброї та інші документи, що мають відношення до пістолету «Government», заводський номер № НОМЕР_1 , та мають значення для кримінального провадження в цій частині.

Доручити слідчому управлінню ГУ НП України в Дніпропетровській області проведення слідчих (розшукових) дій щодо перевірки факту здачі до органів ГУ МВС України в Дніпропетровській області пістолету «Government», заводський номер № НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Доручення суду необхідно виконати в строк до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська