Справа № 399/866/15-к
Провадження № 1-кп/399/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, 14.05.2014 року судимого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно, повторно вчинив крадіжку чужого майна за наступних обставин.
Близько 13 години 29 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Дніпро в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, який лежав під одягом останньої, і у нього винник умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, скориставшись відсутністю на березі річки ОСОБА_7 та інших осіб, пересвідчившись, що його дії непомітні ОСОБА_8 , яка купалася в річці, повторно таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, вартістю із урахуванням зносу 235 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 13 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 248 грн. 50 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

-2-
Обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання, що відповідають пред`явленому обвинуваченню та даному вироку.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки обвинуваченим належного їй мобільного телефону, просила суд не призначати обвинуваченому сурового покарання.

Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вдруге, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні двох малолітніх дітей; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і дійшов висновку про те, що покаранням, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки реальне позбавлення волі.

Цивільний позов у проваджденні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, що зберігається у потерпілої, підлягає залишенню в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2014 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вз`явши його під варту із залу суду.
-3-
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 листопада 2015 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 , залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій у провадженні.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .