Справа №127/874/16-к
Провадження №1-кс/127/389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи належний йому вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволодів належними ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тютюновими виробами на загальну суму 2792077,38 грн. Так, завантаживши на складах даного підприємства у м. Києві вказаний вантаж, ОСОБА_4 транспортував його до місця розвантаження на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , після чого, скориставшись відсутністю у нічний час уповноважених на прийом вантажу осіб, зловживаючи довірою наряду поліції охорони, що здійснював супроводження та охорону вантажу, зник з вантажем у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисними діями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 та викраденого ним вантажу не встановлено.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовував наступні абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . А також встановлено, що він користувався мобільними терміналами з номерами ІМЕІ : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_4 , мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , викраденого ним майна та осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також щодо мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 13.01.2016 по 21.01.2015 включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: