Справа № 182/671/15-к
Провадження № 1-кс/0182/184/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Самсунг GT-S 5230 імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з 00.00 годин 29.01.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, 30.01.2015 року приблизно о 17.30 год. невідомі особи, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.. Лапинська в м. Нікополь Дніпропетровської області, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали мобільний телефон Самсунг GT-S 5230 імеі: НОМЕР_1 , вартістю 400 грн, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 вартістю 35 грн, на рахунку якої було 39 грн, та карта пам`яті на 2 Гб вартістю 100 грн, який належав ОСОБА_5 , чим спричинили збиток на загальну суму 574 грн.

За даним фактом 30.01.2015 року порушено кримінальне провадження № 0000305 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні Самсунг GT-S 5230 імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , з 00.00 год. 29.01.2015 року по 00.00год. 16.02.2015р., а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Доступ надати оперуповноваженому СКР Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1