Провадження №1-кс/485/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в кримінальному провадженні № 10000545,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.303, 306, 307 КПК України звернулася до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНПУ в Миколаївській області, в якій просить зобов"язати вказаний орган, відповідно до кримінально-процесуального законодавства, належним чином, в розумні строки, провести досудове розслідування кримінального провадження 10000545 від 02.10.2014 року та письмово повідомити скаржника про теперішній стан його розслідування. В обґрунтування скарги посилається на ненадання відповіді на адвокатський запит в її інтересах до Снігурівського ВП від 23.11.2015 року про хід розслідування кримінального провадження.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування слідчому судді у відповідності до ч. 1 ст.306 КПК України.

Оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування регламентовано ст.308 КПК України.

У відповідності до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, не надання відповіді на клопотання є недотриманням розумного строку під час досудового розслідування, що у відповідності до ст.308 КПК України може бути оскаржено прокурору вищого рівня.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України є законні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 220, 283-288, 303, 304, 308 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 10000545- відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя