Справа № 383/844/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000399 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бобринець, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого, маючого не зняту та не погашену судимість:

- 25.05.2015 року засуджений Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року кримінальне провадженні призначеного до підготовчого судового засідання на 18.08.2015 рік.

18 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , який не з`явився без поважних причин, справу без його участі розглянути неможливо, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, АДРЕСА_1 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань, на 04 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3 та на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1