Справа № 138/444/14-к
Провадження №:1-кс/138/161/15

УХВАЛА
Іменем України
02.06.2015 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 14.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

13.02.2014 року біля 23 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, одягнені в чорні маски з прорізами для очей, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, шляхом пошкодження дверей, проникли в будинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 та з метою подолання її опору та доведення умислу на відкрите заволодіння майном до кінця, застосували до неї фізичне та психічне насильство, при цьому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 16 тисяч гривень, мобільними телефонами, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 14 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що нападники викрали належні їй мобільні телефони: марки «Нокія 1200» IMEI: НОМЕР_1 без сім-карти, бувший в користуванні. Марки «Samsung GT-E1200» IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , бувший в користуванні.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (Лайф) АДРЕСА_4 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 та за сім-картою № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 13.02.2014 року по теперішній час, а саме:

· Адреси розташування , азимут та номери базових станцій.

· Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

· Дата, час та тривалість з`єднання.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 02 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: