печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.07.2014 р., клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 27.03.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Факт вчинення вказаного злочину та вини ОСОБА_6 доводиться всіма матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі, зібраними речовими доказами та документами. Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.07.2014 р. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 27.06.2014 р., до цього часу у вказаному кримінальному провадженні необхідно додатково провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій. Підстави для скасування чи зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу відсутні, оскільки заявлені під час обрання останньому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, є тяжким та передбачає можливість призначення покарання на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, що, на думку слідчого, може бути підставою та можливим для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, наведені у його змісті, просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, залишивши при цьому без змін альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави, визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 27.03.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. 29.04.2014 р. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку ст.208 КПК України, того ж числа йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.307 КК України; 30.04.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, йому також визначено заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставами продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, обставини справи. Слідчий суддя також враховує обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків та вважає, що для запобігання вказаних ризиків, є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу. За таких обставин клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вважає необхідним визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 р. альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540,00 грн. із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків у випадку сплати такої застави вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2014 р. до 20-00 год.

Визначений ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 р. запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540,00 грн., із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України певних обов`язків у випадку внесення такої застави, вказаних у змісті цієї ухвали, вважати продовженим.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1