У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа номер 712/946/15к

Номер провадження 1кс/712/385/15

м. Черкаси 28 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного гр. ОСОБА_4 , розглянувши винесене у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002346 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратурипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня - технічна, , не одружений, дітей неповнолітніх немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в період часу з 01.08.2014 по 06.09.2014 ОСОБА_4 маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на стажуванні у торговому відділі по купівлі продажу мобільних телефонів та аксесуарів, який знаходиться в приміщенні магазину «Пасаж», що на території «Центрального ринку» по вул. Гоголя в м. Черкаси шляхом вільного доступу таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно , що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «HTC desire 400», вартістю 900 грн.; «Самсунг - 8262», вартістю 350 грн. в ході реалізації єдиного злочинного наміру ОСОБА_4 заволодів майном на суму 1250 грн., в подальшому отримані грошові кошти використав на особисті потреби, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, що 20.11.2014 ОСОБА_4 , 1995 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів майном свого малознайомого ОСОБА_6 , 1970 року народження, а саме мобільним телефоном «Texet», вартістю 1800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому значну матеріальну шкоду.

Крім того, 24.01.2015 близько 13 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись газовою трубою дістався до балкону, пошкодивши віконну раму за допомогою канцелярських ножиць, через вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 8000 грн., наручний годинник «Тісот», вартістю 600 долларів, золоті вироби, загальною вартісю 26670 грн., мобільний телефон «Айфон 4С», вартістю 6000 грн., із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Крім того, 26.01.2015 близько 23 год. ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши віконну раму за допомогою зломанної сапи, через вікно проник у один із кабінетів Черкаського обласного госпіталю ветеранів ВВВ, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить Черкаському обласному госпіталю ветеранів ВВВ, а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 3000 грн., із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)
допитом потерпілого ОСОБА_7

2) допитом свідка ОСОБА_8

3) допитом потерпілого ОСОБА_5

4) допитом свідка ОСОБА_9

5) оглядом місця події від 27.01.2015 за адресою АДРЕСА_5 .

6) оглядом місця події від 25.01.2015 за адресою АДРЕСА_6

7) оглядом місця події від 27.01.2015 за адресою м. Черкаси, вул. Ільїна, 242.

8) показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення;

9) копією відповіді з ломбарду «Скарбниця»,

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строком від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти нові правопорушення, чинити тиск на потерпілих, свідків, перебував в розшуку оскільки переховувався від органів слідства, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб (шістдесят) діб, тобто до 28 березня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 28.01.2015 по 28.03.2015 року

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятору м. Черкаси № 30.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на неї:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.