Справа № 127/7548/15-к
Провадження №11-кп/772/946/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000339 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду від 18.09.2015, якою обвинувальний акт за ст. 368-3 ч. 3 КК України щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- повернуто прокурору Вінницької області.

Згідно ухвали суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 неможливо призначити до судового розгляду, оскільки захисник ОСОБА_9 оголосив клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, а прокурор ОСОБА_6 не зміг висловити свою позицію з приводу цього клопотання та просив оголосити перерву.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості прокурору порадитись з групою прокурорів Законом не передбачено, а жодна з сторін не просила призначити судовий розгляд, то обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати, а обвинувальний акт повернути до Вінницького міського суду для подальшого судового розгляду, оскільки ухвала суду не відповідає вимогам ст.370 КПК України. В ній відсутнє посилання на жодну з підстав повернення обвинувального акту прокурору, передбачену ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, суд першої інстанції так і не розглянув клопотання захисту та не заслухав думку прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, закріплених в ст.7 КПК України та вимог ст.370 КПК України рішення суду має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ухвалі суд не вказав жодної підстави невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому рішення суду не ґрунтується на Законі.

Крім того висновок суду, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки жодна зі сторін не просила призначити судовий розгляд, суперечить змісту ч.1 ст.315 КПК України, згідно якої лише підстави, передбачені пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу можуть перешкодити закінченню підготовчого провадження і призначенню судового розгляду, а не відсутність клопотання від учасників про призначення справи.

Відповідно до змісту ст.ст.36, 340 КПК України лише відмова прокурора підтримувати державне обвинувачення викладена у вигляді постанови є підставою прийняття судом процесуального рішення.

Враховуючи, що місцевим судом клопотання захисту про повернення обвинувального акту розглянуто так і не було, а апеляційний суд не вправі підміняти повноваження місцевого суду та приймати рішення щодо заявленого клопотання, тому обвинувальний акт за ст. 368-3 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_8 слід повернути до Вінницького міського суду для розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 291, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду від 18.09.2015 скасувати.

Обвинувальний акт за ст. 368-3 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_8 повернути до Вінницького міського суду для розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4