Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8838/15-к
УХВАЛА
13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК №62 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_7 , 1981 року народження, уродженця смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта, раніше судимий: 16.06.2006 року Орджонікідзенським районним судом м.Харкова за ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 31.12.2010 року по закінченню строку відбування покарання. За даною справою засуджений вироком 27.02.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.ст. 296 ч.1, ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України шість років позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив задовольнити його клопотання і застосувати до нього ЗУ «Про Амністію у 2014 році», крім того просить суд врахувати, що у його батька поганий стан здоров`я, так як він переніс інсульт, а тому він потребує стороннього догляду.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_7 , та просив суд задовольнити клопотання засудженого.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого заперечив, зазначивши, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому просить суд відмовити засудженому в задоволенні клопотання на підставі п. «в» ст.44 зазначеного Закону.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку представника ЧВК № 62, та просив суд в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.«в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи що засуджений ОСОБА_7 раніше судимий: вироком 16.06.2006 року Орджонікідзенського районного суду м.Харків за ст.ст.306 ч.1, 307 ч.2 КК України до 06 років позбавлення волі із конфіскацією майна та вироком 27.02.2014 року Великописарівського районного суду Сумської області за ст.ст.296 ч.1, ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України шість років позбавлення волі, тобто має дві судимості за умисні злочини, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 , 1981 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1