Справа № 232/5137/12
УХВАЛА

18.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Бойко О.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ДПС України у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 до суду звернувся старший слідчий СУ ДПС України у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Сапригою В.А., про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 та їх виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ПІІ «Гассіб»в період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, здійснюючи господарську діяльність підприємства, в порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.1, п.п.5.3.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97 ВР від 22.05.97 (зі змінами та доповненнями), п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п. 140.2 ст. 140, п.п.141.1 п.141.1 ст.141, п.144.1 ст.144 та п.146.5 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI, ухилились від сплати податку на прибуток підприємств в сумі 3 634 723 грн., та в порушення п. 192.1, п. 192.2 ст. 192, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 6 805 364 грн., а також в порушення п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-IV, ухилились від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1 052 550 грн., що призвело до ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах в загальній сумі 11 492 637 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ПІІ «Гассіб»проводило фінансово-господарські операції з наступними контрагентами: ТОВ «АЛЬТ-ТРЕЙД»(); ТОВ «ГАЛЄНА»(); ТОВ «КОНЦЕРН ЄВРОПА»(); ТОВ «РІЕЛТ-КОМПЛЕКС»(); ПРАТ «ТІЗ-ТОПАЗ»(); ТОВ «ТРЕЙДЛЕНД»(); ПАТ «УНІВЕРМАГ «Україна»(код ЄДРПОУ 1564897); ТОВ «ВІТА ВЕРІТАС»(), з приводу оренди в останніх торгівельних приміщень в наступних торгівельних центрах: ТЦ «Аракс»за адресою: 08131 Україна, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева 110; ТЦ «Домосфера»за адресою м. Київ вул. Столичне шосе 101; ТЦ за адресою Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська 6; ТЦ Town»за адресою м. Київ, проспект Оболонський 21-Б; Універмаг «Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, площа Перемоги, 3 та інших.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ПІІ «Гассіб»проводило фінансово-господарські операції з субєктами підприємницької діяльності фізичними особами: ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРФОУ - НОМЕР_1); ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРФОУ - НОМЕР_2); ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРФОУ- НОМЕР_3); ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРФОУ - НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРФОУ - НОМЕР_5) з приводу здійснення рекламних заходів, а також реалізації товару отриманого від ПІІ «Гассіб» на торгівельних площах за адресами що наведені вище.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ПІІ «Гассіб»проводило фінансово-господарські операції з громадянином ОСОБА_7 (ідент. номер - НОМЕР_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) з приводу реалізації останнім 49/50 часток будівель, загальною площею 14 874,5кв.м., які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 37. А також уклало договори з гр. ОСОБА_7 та ПАТ «КБ «Кредитпромбанк»з приводу того, що ПІІ «Гассіб»бере на себе зобовязання погашення відсотків по кредиту, а також самого кредиту, який попередньо був отриманий гр. ОСОБА_7

При проведенні ПІІ «Гассіб»фінансово-господарських операцій з вище перерахованими контрагентами допущені порушення податкового законодавства, що призвело до ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах в загальній сумі 11 492 637 грн.

Тому з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою підтвердження або спростування наявності будь-яких фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Келецька, б. 64/47А, код ЄДРФОУ - НОМЕР_3) та ПІІ «Гассіб»в період з 01.07.10 по 31.03.12, слідчий вважає за необхідне здійснити виїмку та приєднати до кримінального провадження оригінали первинних бухгалтерських документів, які зберігаються у ФОП ОСОБА_2

Акт № 2074/22/20095406 від 07.09.2012 року «Про результати планової виїзної перевірки ПІІ «Гассіб»код ЄДРПОУ- 20095406 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року дає підставу вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, б. 64/47А.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що свідчать про проведення фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_2 та ПІІ «Гассіб». В звязку з чим, слідчий просить суд розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої такі документи знаходяться.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Бойко О.Л. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 04.12.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 та їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ДПС України у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаєморозрахунках між ФОП ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Келецька, б. 64/47А, код ЄДРФОУ - НОМЕР_3) та ПІІ «Гассіб»(м. Вінниця, вул. Свердлова, 28, ) за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року та здійснення їх виїмки в оригіналах, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2, та залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду судом по суті.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: