Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/14/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 січня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 28 січня 2013 року о 10 годині 53 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал до кримінального провадження з клопотанням старшого слідчого СВ Запорізького РО ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, в клопотанні про арешт майна слідчій обов*язково зазначає, підстави у зв*язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік та види майна, що належить арештувати, документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. А також оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим до суду було надано клопотання про арешт, датоване 28 січня 2013 року, витяг з кримінального провадження за № 0000179 та на окремому аркуші ксерокопія зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль на ім.*я ОСОБА_4.

Проаналізувавши зміст клопотання та надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду та повинно бути повернуто прокурору та слідчому для усунення недоліків. Слідчим не виконані вимоги ст.171, 172 КПК України. В клопотанні (єдиному джерелі інформації, що наданий слідчому судді) зазначено, що кримінальне правопорушення відбулося 25.01.2013 року близько 19.00 години. Суду не надано копії протоколу огляду місця події та жодного документального підтвердження вилучення транспортного засобу з зазначенням часу такого вилучення. Також не надано і підтве6рдження місця знаходження транспортного засобу на час звернення з клопотанням про арешт майна, що є неприпустимим, тому, що судом вирішується питання про накладення арешту з обов*язковим врахуванням часу такого вилучення або невилучення слідчим. Окрім того, слідчий суддя позбавлений можливості визначення кола осіб, що сповіщаються та викликаються у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.172 КПК України.

В клопотанні на наданих суду документах про власника автомобілю є суттєві розбіжності. В клопотанні зазначено, що керував автомобілем ОСОБА_5 , а суду надані документи про право власності на автомобіль ОСОБА_4 Зробити висновок, на якій підставі слідчий суддя повинен накласти арешт на майно ОСОБА_4 не можливо.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя в ухвалі зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном та визначає порядок виконання ухвали, але слідчий в своєму клопотанні тільки просить суд накласти арешт на автомобіль, а подальшу його долю місцезнаходження та особу-виконавця не вказує.

Окрім того, слідчій суддя вважає за необхідне вказати, що до суду не було надано копію доручення проведення розслідування саме ОСОБА_3 В жодному документі не зазначено, чи по справі визнано осіб цивільних позивачів, що мають право звернення з клопотанням про накладення арешту, підозрювана особа також не зазначена.

В разі, коли слідчий суддя встановить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокуророві для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..171.172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2, та надійшло до суду 28 січня 2013 року о 10 годині 53 хвилини, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прокуророві Запорізького району Запорізької області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б.Громова