провадження №1-в/279/247/15
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2015 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Коростені в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту непрацював.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч.2 , 69; 15ч.2 ст.185ч.3,69; 186ч.2,70ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Коростенська ВК № 71 та спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулись до суду з поданням щодо ОСОБА_2 , в якому просили замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Станом на 14.08. 2015 року засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 11 місяців 2 дні.
Представник Коростенської ВК № 71, прокурор, засуджений ОСОБА_2 , письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутності.
За таких обставин фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, заркіпленої частиною 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
ОСОБА_2 відбуває покаранння в Коростенській ВК № 71 з 03.11.2013 року.
За період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на виготовленні конвертів. До праці та своїх обов"язків відноситься сумлінно. Приймає активну участь в суспільному житті відділення. З рідними підтримує зв"язки шляхом листування. Займається за програмою диферинційованого впливу " Фізкультура і спорт". Підтримує стосунки з рідними шляхом листування та побачень. За вироком суду позову немає. Вину в скоєному злочині визнав повністю, висловлює каяття з приводу вчиненого. Став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом.
Пленум Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м"яким роз"яснив, що заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням засудженого повинен грунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Оскільки ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, характеризується як такий, що став на шлях виправлення, що довів сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, проявив каяття з приводу вчиненого, то суд вважає необхідним замінити йому покарання на більш м"яке - арешт.
Керуючись ст.82 КК України та ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 57 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.
ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2013 року у вигляді позбавлення волі на 1 (один) місяць арешту.
Початок строку покарання у вигляді арешту рахувати з моменту прибуття до арештного дому. Доставку засудженного до арешту здійснити в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі .
Копію ухвали для виконання направити до Коростенської ВК - 71.
На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1