Справа № 601/1749/15-к
Провадження № 1-кс/601/452/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «МАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який зареєстрований за жителькою АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , а також на навантажену на нього деревину породи «сосна» в кількості 29 колод.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05.08.2015 року по 07.08.2015 року службовими особами ДП «Кременецьке лісове господарство» здійснено розтрату майна, яке належить ДП "Кременецьке лісове господарство", а саме: лісопродукції, внаслідок чого підприємству спричинено матеріальні збитки.

У клопотанні зазначено, що 07.08.2015 року в чергову частину Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення старшого о/у УПЗСЕ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_7 про те, що ним в м. Кременець на автодорозі Кременець-Тернопіль поблизу АЗС «АВІАС», зупинено автомобіль марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1966 року народження, житель АДРЕСА_2 , який перевозив лісоматеріали породи сосна.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

07.08.2015 року, під час огляду місця події проведено огляд автомобіля «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , та встановлено, що даний автомобіль навантажений колодами дерев, схожих на дерева породи сосна, в кількості 29 (двадцять дев`ять) колод, середня довжина яких становить від 4 до 6 метрів. Під час огляду деревини було встановлено, що не на кожній колоді наявні клейма, чипи чи інші позначення з допомогою яких можливо встановлення походження деревини.

При опитуванні ОСОБА_5 останній пояснив, що дану деревину він перевозив за проханням його знайомого ОСОБА_9 , який вказану деревину виписав в рахунок заробітної плати де працює в лісгоспі трактористом, а також надав копії товарно транспортної накладної № 091677 від 05.08.2015 року. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та під час вивчення даної товарно транспортної накладної встановлено, що ОСОБА_5 ліс породи сосна привіз на пилораму 06.08.2015 року в смт. Вишнівець, Збаразького району, що підтверджує власник пилорами ОСОБА_10 , а 07.08.2015 він віз незаконно.

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.09.2013 року, власником автомобіля «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити з метою усунення ризиків знищення вказаного майна, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки є ймовірність того, що автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , використовується як засіб скоєння злочину, а також навантажена на нього деревина породи «сосна» ймовірно набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, з метою усунення ризиків знищення вказаного майна, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, перевірок та огляду вилучених предметів.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який зареєстрований за жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , та який можливо використовувався як засіб скоєння кримінального правопорушення, а також навантажену на нього деревину породи «сосна» в кількості 29 колод, яка можливо набута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1