Справа № 1-106/11
Провадження № 1/2214/7521/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Шепетівка провулок Український, 5, Хмельницької області, молдаванки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, утримуючої двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -

відданої до суду за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2010 року на сміттєзвалищі, що в селі Рівки Славутського району Хмельницької області, підсудна ОСОБА_1 умисно, незаконно, зібрала як наркотичний засіб 2421,6 грами залишків макової соломи, запакувала у мішок, зберігала та перевозила до свого помешкання.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину. За її показаннями слідує підтвердження факту придбання та перевезення наркотичного засобу макової соломки. Підсудна підтвердила, що перебуваючи в селі Рівки Славутського району, на смітнику, у мішок зібрала маковиння з головками як наркотичний засіб для наступного вживання. Телефоном викликала таксі і в темну пору доби перевозила до міста Шепетівка. По дорозі у Шепетівку в селі Ганнопіль, під час зупинки автомобіля таксі, мішок з маком було виявлено та доставлено в Славутський РВ УМВС України, де підсудна дала зізнавальні пояснення.

Крім зізнання, вина у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення підсудною ОСОБА_1 наркотичних засобів у великих розмірах, без мети їх збуту, підтверджується даними показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 у суді підтвердив факт виконання підсудною виклику таксі та перевезення її з села Рівки Славутського району до міста Шепетівки. Свідок дав показання, що під час слідування у селі Ганнопіль автомобіль було зупинено працівниками міліції, при чому у іншому автомобілі таксі, керованому свідком ОСОБА_4, було виявлено та вилучено мішок з наркотичним засобом. Під час перебування у відділенні міліції свідок ОСОБА_2 довідався, що мішок перевозила підсудна ОСОБА_1

За даними показань свідка ОСОБА_3 слідує підтвердження показань підсудної ОСОБА_1 в частині зізнання вчинення нею придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів. Зокрема, свідок підтвердив факт зізнання підсудної ОСОБА_1 у збиранні маковиння на сміттєзвалищі села Рівки, пакуванні його у мішок та виклику для його перевезення двох автомобілів таксі. З метою безпечного перевезення наркотичного засобу у одному автомобілі підсудна перевозила мішок з маковинням у наступному автомобілі їхала сама. У такому порядку працівниками міліції було затримано обидва автомобілі у селі Ганнопіль та виявлено факт вчинення злочину.

Показання підсудної ОСОБА_1, свідків, обєктивно підтверджені даними :

- протоколу огляду автомобіля марки «DAEWOO-Nexia», номерний знак: ВХ 1185 АХ, під керуванням водія ОСОБА_4, відповідно до якого у транспортному засобі було виявлено та вилучено мішок з головками рослин маку (а.с. 7-9);

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, за яким вилучена речовина є наркотичним засобом маковою соломою, загальна маса якого складає 2421,8 грама (а.с. 40-43);

- висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, за даними якої ОСОБА_1 є осудною особою щодо інкримінованого їй злочину, ніякими психічними розладами, хворобами не страждала і не страждає (а.с. 76-77).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберігання та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшуючі покарання, суд враховує визнання вини підсудною, каяття, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудна раніше не судима, що суд за конкретних обставин справи в сукупності з даними про особу винної, її віком, позицією прокурора дає підстави для висновку про призначення покарання у виді мінімальних термінів позбавлення волі.

Підсудна самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, пройшла курс лікування від наркоманії, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що в сукупності з ставленням самої підсудної до вчиненого вказує на можливість застосуванням інституту звільнення від відбуття покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення.

Речові докази по справі:

- мішок з 2421,6 грамами наркотичного засобу макової соломи, який зберігається в камері схову Славутського РВ УМВС України знищити;

- мобільний телефон марки «Філіпс», належний підсудній ОСОБА_1, який зберігається в камері схову Славутського РВ УМВС України повернути у власність ОСОБА_1;

- мобільний телефон марки «ЛДЖІ», належний ОСОБА_4, який переданий йому на зберігання залишити у власності ОСОБА_4

Судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-хімічної експертизи, суд визнав необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо вона протягом дворічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

- мішок з 2421,6 грамами наркотичного засобу макової соломи, який зберігається в камері схову Славутського РВ УМВС України знищити;

- мобільний телефон марки «Філіпс», належний засудженій ОСОБА_1, який зберігається в камері схову Славутського РВ УМВС України повернути у власність ОСОБА_1;

- мобільний телефон марки «ЛДЖІ», належний ОСОБА_4, який переданий йому на зберігання залишити у власності ОСОБА_4.

Стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області (р/р 0040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») - 205 гривень 94 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.