УХВАЛА
іменем України 142/1538/15-к
"19" листопада 2015 р. 1-кп/142/66/15
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше судимим 18.04.2012 року Піщанським райсудом за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу, військовозобов`язаним, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1, 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122, 128 КК України підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 26.04.2015 року близько 20 години в смт. Піщанка Вінницької області по вул. Леніна біля кафе «Міраж» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння виникла суперечка із ОСОБА_6 , який був разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 і той впав на землю та при цьому тілесних ушкоджень не отримав. На це ОСОБА_7 заступився за свого знайомого та наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 ,, в результаті чого у останнього на обличчі появилась кров. Після цього вони розійшлись та бійка між ними припинилась.
В подальшому ОСОБА_7 , який приїхав до кафе «Міраж» підводою із конем, під час руху додому разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 доїхали до перехрестя з вул. Довженка, де висадили ОСОБА_6 , який сам пішов у напрямку до с. Миролюбівка Піщанського району, а вони по вул. Довженка поїхали додому.
26.04.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 пішов сам та залишився без друзів, з метою помсти наздогнали того по вул. Леніна неподалік від Піщанських електричних мереж. На узбіччі дороги між ними виникла суперечка на побутовому грунті, під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніннія, умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень почав наносити удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 .. При нанесенні ударів ОСОБА_4 завдав один сильний удар кулаком в область нижньої щелепи ОСОБА_6 в результаті якого той впав.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №63 від 20.05.2015 року нанесеними ОСОБА_6 ударами спричинено тілесні ушкодження в вигляді важкої щелепно-лицевої травми: перелому нижньої щелепи-злам шийки нижньої щелепи з права зі зміщенням уламків на 1/2 ; забій м`яких тканин обличчя, носа, волосяної частини голови, вушних раковин. Синці в ділянці обох орбіт. Численні синці та садна на шкірі тулуба та кінцівок.
Синці та садна мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Важка щелепно-лицева травма - перелом нижньої щелепи- злам шийки нижньої щелепи з права зі зміщенням уламків на ? , спричинила тривалий понад три тижні /21 день, розлад здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 та могла утворитись від удару кулаком дорослої людини, що діяв з достатньою силою в ділянку обличчя.
Тобто своїми діями ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім цього 26 квітня 2015 року в смт, Піщанка по вул. Леніна неподалік від Піщанських електричних мереж ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на побутовому грунті, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливість спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча із врахуванням стану потерпілого та оточуючої обстановки, міг і повинен був їх передбачити, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого той не втримав рівновагу та впав спиною на тверду поверхню, вдарившись об неї спиною та потиличною частиною голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №63 від 20.05.2015 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження в вигляді важкої торакальної травми: злам 6-го ребра праворуч з права по лопаточній лінії, забій правої половини грудної клітки, контузія лівої легені, що ускладнилось малим двобічним гемотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як спричинили тривалий понад три тижні/21 день розлад здоров`я та тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку важкого ступеню з геморагічним просяканням потиличної ділянки зліва, субарахноїдальний крововилив, що мають ознаки свіжої травми, як в момент заподіяння(завдання), так і в клінічному перебігу через різні проміжки часу, спричиняють загрозливі для життя явища, тому за цими ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3.й.к. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6), утворення яких при падінні з висоти власного зросту не виключається, за умови надання тілу прискореній, ймовірно удару в обличчя.
Тобто своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме необережне тяжке та середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 12.11.2015 року.
ОСОБА_4 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ним адресою, однак він у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу, оскільки не з`явився в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.04.2012 року Піщанським райсудом за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу, військовозобов`язаного піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 25 листопада 2015 року.
Ухвалу спрямувати для виконання Піщанському відділенню поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: