Справа № 676/617/16-к
Провадження № 1-кс/676/82/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
4 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 1 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 вересня 2015 року близько 20 год. з автомобіля марки «Ford Transit», НОМЕР_2 , припаркованого поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно викрала ноутбук марки «Sony vayo», вартістю 5000 грн., мобільні телефони марки «Samsung GT-S 5610 il», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн., «НТС-1», вартістю 4000 грн., «Sony Xperia z1 d 5503», ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 5000 грн., папку для документів, 400 доларів США (чотири купюри номіналом по 100), 500 грн. (однією купюрою), заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 25000 грн.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів, які вказали б на особу, яка вчинила зазначене діяння, а у інший спосіб місцезнаходження викраденого майна встановити неможливо.

В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 1 жовтня 2015 року розпочато кримінальне провадження № 0002117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Дійшовши висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, слідча суддя вважає за необхідне зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року до часу розгляду клопотання в суді.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року по 8 год. 30 хв. 4 лютого 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року по 8 год. 30 хв. 4 лютого 2016 року.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштова адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2015 року по 8 год. 30 хв. 4 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 4 лютого 2016 року по 4 березня 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська