22.10.2014
Справа № 642/9166/14к
Провадження № 1кс/642/2589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши винесене слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0001110 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 року близько 14:00, перебуваючи на привокзальній площі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволодів майном що належало гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дорожньою сумкою з особистим майном та паспортом гр. України виданим на його ім`я.
Дані про цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 04.10.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
В подальшому було встановлено, що зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 .
08.10.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).
08.10.2014 року правова кваліфікація кримінального провадження №0001111 було змінено з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст. 186 КК України, а також №0001111 від 04.10.2014 року було приєднано до кримінального провадження №0001110 від 04.10.2014 року.
В ході досудового розслідування встановлено наявність психічного захворювання у гр. ОСОБА_4 , що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме, згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 №1328-01/40 від 14.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.01.1994 року з діагнозом: Легка розумова відсталість. На стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не перебував.
Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків Пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , при проведенні досудового розслідуванню по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ з метою вилучення до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Харків - Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1