МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/960/15-к
Провадження № 1-кп/480/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 31 жовтня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лонки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
13.05.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001112 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001112 від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 з 2006 року (точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено), за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи Закон України «Про металобрухт» від 05.05.1999, здійснює операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту.

30.10.2014, з 12 до 18 години, в ході санкціонованого слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: три зошити з записами про прийом металобрухту, металобрухт вагою 2 т. 300 кг., електронні ваги марки «Nokasonik», за допомогою яких ОСОБА_5 умисно, за місцем свого мешкання, здійснював операції з брухтом чорних і кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

Крім того, 22.01.2015 до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в ході перевірки якої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , приймає від населення с. Тернувате та прилеглих сіл металобрухт чорних металів по ціні 2,20 грн. за 1 кг. та кольорових металів по ціні 10 грн. за 1 кг., з метою власного збагачення та подальшої його реалізації, тобто здійснює діяльність пов`язану із закупівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту. Отже, ОСОБА_5 організував пункт прийому і схову металобрухту за вищевказаною адресою.

Так, протягом лютого 2015 року ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , кілька разів прийняв від ОСОБА_7 металеві вироби, які зважував на механічних вагах, після чого розрахувався грошовими коштами у відношенні 2,20 грн. за 1 кг. чорного металобрухту та 10 грн. за 1 кг. кольорового металобрухту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), організація незаконного пункту прийому, схову металобрухту.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, і просить суд закрити провадження відносно нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та надав свою згоду на таке звільнення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 48 Кримінального кодексу України (далі КК України) передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив вперше злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся, припинив діяльність незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, веде сусільно-корисне життя, обраний депутатом Ольшанської селищної ради.
За такого, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 288, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0001112 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

01.12.2015