МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 370/2774/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У своєму клопотанні прокурор зазначив, що СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 28.08.2015, за фактом не вжиття службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів із повернення заборгованості вказаному підприємству, через невиконання своїх службових обов`язків, в період з 01.10.2011 по 01.11.2013 років, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 жовтня 2011 по 01 листопада 2013 року, за наслідками якої встановлено, що в результаті невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, не проведення претензійно-позовної роботи, допущено втрати боржника у зобов`язанні і нанесено матеріальну шкоду (збитки) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 86 149, 43 грн.

У ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до таких документів як: 1) договір купівлі-продажу №108 від 02.09.2010 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2) акт списання дебіторської заборгованості строк позовної давності якої минув по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) розпорядження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про списання такої заборгованості по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 74291, 18 грн.; 4) товарно-транспортна накладна № 90759 від 04.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 5) товарно-транспортна накладна № 90154 від 23.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 6) товарно-транспортна накладна № 88040 від 03.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 7) товарно-транспортна накладна № 93872 від 19.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 8) наказ про покладення на працівників матеріальної відповідальності № 16 від 10.01.2013 року; 9) довіреність від 01.09.2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №001002; - що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю їх вилучення.

Вказані документи можуть знаходитися у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Це обґрунтовується, зокрема тим, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з довідки АА №713901 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.11.2012 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є юридичною особою та знаходиться за вказаною адресою.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до зали суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання, телефонограмою.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 28.08.2015, за фактом не вжиття службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходів із повернення заборгованості вказаному підприємству, через невиконання своїх службових обов`язків, в період з 01.10.2011 по 01.11.2013 років, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 жовтня 2011 по 01 листопада 2013 року, за наслідками якої встановлено, що в результаті невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, не проведення претензійно-позовної роботи, допущено втрати боржника у зобов`язанні і нанесено матеріальну шкоду (збитки) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 86 149, 43 грн.

У ході розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до таких документів як: 1) договір купівлі-продажу №108 від 02.09.2010 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2) акт списання дебіторської заборгованості строк позовної давності якої минув по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) розпорядження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про списання такої заборгованості по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 74291, 18 грн.; 4) товарно-транспортна накладна № 90759 від 04.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 5) товарно-транспортна накладна № 90154 від 23.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 6) товарно-транспортна накладна № 88040 від 03.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 7) товарно-транспортна накладна № 93872 від 19.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 8) наказ про покладення на працівників матеріальної відповідальності № 16 від 10.01.2013 року; 9) довіреність від 01.09.2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №001002; - що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю їх вилучення.

Вказані документи можуть знаходитися у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Це обґрунтовується, зокрема тим, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з довідки АА №713901 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.11.2012 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є юридичною особою та знаходиться за вказаною адресою.
Указані документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Так, вказаними документами підтверджується факти виникнення зобов`язання перед вказаним державним підприємством, появи заборгованості перед ним же, порядок її списання. При цьому, на копіях окремих документах про списання дебіторської заборгованості навпроти одного й того ж прізвища керівника державного підприємства містяться явно різні підписи. Зокрема, такі розбіжності виявлено між документами акт списання дебіторської заборгованості строк позовної давності якої минув по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який затверджено директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 30.10.2013 року, та розпорядженням директора підприємства про списання такої заборгованості по цьому ж підприємству.

Вищезазначені документи необхідно вилучити для перевірки достовірності вказаних у них відомостей, у тому числі за необхідності й експертним шляхом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо : 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Разом з тим, у даному випадку оригінал документа може бути отриманий за допомогою доступної правової процедури тимчасового доступу до речей та документів, яка передбачена положеннями статтей 159-166 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст. 160, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договір купівлі-продажу №108 від 02.09.2010 року, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2) акт списання дебіторської заборгованості строк позовної давності якої минув по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 3) розпорядження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про списання такої заборгованості по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 74291, 18 грн.; 4) товарно-транспортна накладна № 90759 від 04.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 5) товарно-транспортна накладна № 90154 від 23.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 6) товарно-транспортна накладна № 88040 від 03.09.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 7) товарно-транспортна накладна № 93872 від 19.10.2010 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та специфікація-накладна до неї; 8) наказ про покладення на працівників матеріальної відповідальності № 16 від 10.01.2013 року; 9) довіреність від 01.09.2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №001002; - з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1