Справа № 520/6661/15-к
Провадження № 1-кп/520/364/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002118, внесене до ЄРДР від 07.05.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Салбус, Республіка Латвія, латиша за національністю, громадянина Латвії, з середньою освітою, раніше судимого:
- 31.07.2003 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання іспитовий строк 2 роки, звільнений від покарання постановою Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2003 року на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року;
- 09.02.2004 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднали 1 місяць позбавлення волі не відбутий за вироком Київським районним судом м.Одеси від 31.07.2003 року, до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі, даних про звільнення не має;
- 15.06.2007 року Київським районним судом м.Одеси за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, даних про звільнення не має;
- 04.10.2012 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутий за вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2007 року, до відбування - 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 27.06.2013 року;
- 26 серпня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
підтримує фактичні шлюбні стосунки з громадянкою ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 , також проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 07.05.2015р. приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.59/4 розташованого на вул. Ак. Вільямса в м. Одеса, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього правого скла автомобіля «Gelle МК», р/н НОМЕР_1 , таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: відео-реєстратор марки «Дуги», вартістю 900 грн., тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 07.05.2015 року приблизно о 03:00 годин, він проходив біля будинку № буд. АДРЕСА_4 . Він побачив припаркованний автомобіль марки «Gelle МК» в салоні якого був відео-реєстратор, якй він вирішив викрасти, щоб продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. Він, впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив переднє праве скло двері автомобіля та викрав відео-реєстратор марки «Дуги», який, як йому потім стало відомо, належить ОСОБА_6 .. Після цього він пішов геть та через деякий час його затримали співробітники міліції, яким він зізнався у вчиненному та видав відео-реєстратор.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення у нього видео-регістратора, затримання ОСОБА_3 співробітниками міліції, яким він повідомив про викрадення відео-реєстратора невідомою особою,

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення злочину,

- протоколом огляду місця події,

- товарним чеком на відео-регістратор,

- протоколом огляду предмету відео-регістратору з фото таблицею.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 відео-регістратору належного ОСОБА_6 , вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна. Крім того, суд враховує, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.

Крім того, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.08.2015 року, то остаточне покарання необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним Овідіопольським райсудом Одеської області від 26.08.2015 року, і призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 08.05.2015 року.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ОСІ.

Речові докази у справі, а саме відео-регістратор, після набрання вироком законної сили, вважати повернутим власнику ОСОБА_6 ..

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копію вироку направити не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1