печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1262/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення грошового стягнення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами ОКЖК «Котміст» 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України та за фактом винесення 23.06.15 суддею Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_4 завідомо неправомірної ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_5 у справі №826/11927/15, за ч. 1 ст. 375 Кримінального кодексу України.

Будучи належним чином повідомленою про необхідність явки за викликом слідчого на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, що обумовлює доцільність накладення на неї грошового стягнення у відповідності до положень ст. ст. 144, 145 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Повістку за викликом слідчого на 10 год. 00 хв. 14.12.2015 свідок ОСОБА_6 отримала особисто 03.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте за викликом не з`явилася.

За змістом положень ст. ст. 144, 146 КПК України, слідчий суддя вправі накласти на свідка грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 0,5 мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом органу досудового розслідування без поважних причин.

Встановивши, що свідок ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок щодо явки за викликом слідчого, поважні причини для чого судом не встановлені, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для накладення на неї грошового стягнення за неявку за викликом слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 107, 144-146 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн., за неявку за викликом слідчого без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1