Провадження 1-кс/127/3254/13
01.06.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління ДПС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Барської МДПІ Вінницької області ДПС, та проведення їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС слідчого управління ДПС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_1, 30.05.2013, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Барської МДПІ Вінницької області ДПС, та проведення їх виїмки. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000087 від 15.03.2013.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Ялтушків» (, Вінницька область, Барський район, с. Черешневе, вул. Селекційна, 4) в період з 27.03.2009 року по 31.12.2012 року, порушили п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.4 пп.7.4.5 п.7.4, ст.7 Закону України №168/97 від 03.04.97р. «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), п.187.1 ст.187; п.188.1 ст.188; п.209.2 п.209.6 п.209.7 ст.209 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010р., в результаті чого занизили податок на додану вартість в сумі 376 389 грн., та в порушення пп.4.1.6, п.4.1 ст.4 п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994року (із змінами та доповненнями) занизили податок на прибуток в сумі 330 022 грн., та в порушення пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України № 2755VI від 02.12.10. занизили податок з доходів фізичних осіб на суму 2 549, 11 грн., а всього ухилилися від сплати податків на загальну суму 708 960, 11 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового слідства було зясовано, що ТОВ «Ялтушків» взято на облік в Барською МДПІ 27.03.2009 р.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно використати як доказ відомості, які містяться в реєстраційних документах та документах податкової звітності ТОВ «Ялтушків», слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки, з метою їх використання для проведення слідчих дій щодо кваліфікації дій службових осіб ТОВ «Ялтушків».

В судовому засіданні слідчий Юзепольський Є.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Барської МДПІ Вінницької області ДПС в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника Барської МДПІ Вінницької області ДПС, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000087 від 15 березня 2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Барської МДПІ Вінницької області ДПС.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління ДПС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Барської МДПІ Вінницької області ДПС (Вінницька область,м. Бар, вул. Комарова,5), а саме реєстраційних документів та документів податкової звітності ТОВ «Ялтушків», за період з 27.03.2009 року по 31.12.2012 року, проведення їх виїмки та залишення в матеріалах кримінального провадження.

Зобовязати слідчого з ОВС слідчого управління ДПС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1, залишити за місцем вилучення оригіналів документів належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя