Справа № 185/8335/15-к
Провадження № 1-кп/185/491/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0004672, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Новопсковського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
1) 17.01.2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із випробуванням на 3 роки;
2) 17.05.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2, ст. 71 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2013 року приблизно о 21.35 годині обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи через подвір`я будинку АДРЕСА_2 , - побачивши з тильної сторони будинку автомобіль марки «ІЖ-271790», державний номерний знак НОМЕР_1 , - реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, таємно, із корисливих мотивів, повторно, шляхом зняття скла з багажника автомобіля проник в автомобіль марки «ІЖ-271790», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
- шоколад марки «Рошен Елеганс» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривень 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад марки«Рошен Елеганс» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривень 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад марки«Рошен Елеганс» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривень 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 7 гривень 46 копійок за 1 штуку, на загальну суму 44,76 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 7 гривень 46 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,3 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 штуку, на загальну суму 38 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 8 штук, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 штуку, на загальну суму 49,44 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 штуку, на загальну суму 43,26 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 8 гривень 14 копійок за 1 штуку, на загальну суму 48,84 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 штуку, на загальну суму 38 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 штуку, на загальну суму 43,26 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 штуку, на загальну суму 38 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 6 гривень за 1 штуку, а всього на загальну суму 36 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 8 штук, вартістю 6 гривень 18 копійок за 1 штуку, на загальну суму 49,44 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 8 гривень 14 копійок за 1 штуку, а всього на загальну суму 48,84 грн.;
- шоколад медалі марки «Рошен» в кількості 3 штук, вартістю 15 гривень 1 копійка за 1 штуку, на загальну суму 45,03 грн.;
- шоколад «Оленка» марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 5 гривень 42 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,94 грн.;
- шоколад «Чайка» марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 5 гривень 42 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,94 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 64 копійок за 1 штуку, на загальну суму 33,2 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривен 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривен 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 7 гривень 39 копійок за 1 штуку, на загальну суму 44,34 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 7 гривень 39 копійок за 1 штуку, на загальну суму 36,95 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 7 гривень 39 копійок за 1 штуку, на загальну суму 29,56 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 41 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,64 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 8 штук, вартістю 6 гривень 12 копійок за 1 штуку, на загальну суму 48,96 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,85 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,85 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 58 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,9 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 6 гривень 12 копійок за 1 штуку, на загальну суму 42,84 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 8 гривень 6 копійок за 1 штуку, на загальну суму 48,36 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 41 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,64 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 6 гривень 12 копійок за 1 штуку, на загальну суму 42,84 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 9 гривень 41 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,64 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 6 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 39,42 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 8 штук, вартістю 6 гривень 12 копійок за 1 штуку, на загальну суму 48,96 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 8 гривень 6 копійок за 1 штуку, а всього на загальну суму 32,24 грн.;
- шоколад медалі марки «Рошен» в кількості 3 штук, вартістю 14 гривень 86 копійок за 1 штуку, на загальну суму 44,58 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 4 штук, вартістю 10 гривень 10 копійок за 1 штуку, на загальну суму 40,40 грн.;
- шоколад «Оленка» марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 5 гривень 37 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,59 грн.;
- шоколад «Чайка» марки «Рошен» в кількості 7 штук, вартістю 5 гривень 37 копійок за 1 штуку, на загальну суму 37,59 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,85 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,85 грн.;
- шоколад марки «Рошен» в кількості 5 штук, вартістю 6 гривень 57 копійок за 1 штуку, на загальну суму 32,85 грн.;
- печиво «Сливкино» марки «Рошен» в кількості 3,8 кг, вартістю 17 гривень 73 копійок за 1 кг, на загальну суму 67,37 грн.;
- цукерки «Basarili» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 37 гривень 63 копійок за 1 кг, на загальну суму 75,26 грн.;
- цукерки «Grand toffy» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 34 гривень 66 копійок за 1 кг, на загальну суму 69,32 грн.;
- цукерки «Kremona Pistachio» марки «Рошен» в кількості 3,5 кг, вартістю 59 гривень 41 копійок за 1 кг, на загальну суму 207,94 грн.;
- цукерки «Вар`єте» марки «Рошен» в кількості 5,4 кг, вартістю 55 гривень 94 копійок за 1 кг, на загальну суму 302,08 грн.;
- цукерки «Кара-кум» марки «Рошен» в кількості 6 кг, вартістю 54 гривень 45 копійок за 1 кг, на загальну суму 326,7 грн.;
- цукерки «Червоний мак» марки «Рошен» в кількості 6 кг, вартістю 54 гривень 45 копійок за 1 кг, на загальну суму 326,7 грн.;
- цукерки «KONAFETTO» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 52 гривень 48 копійок за 1 кг, на загальну суму 104,96 грн.;
- цукерки «Корівка» марки «Рошен» в кількості 10 кг, вартістю 27 гривень 33 копійок за 1 кг, на загальну суму 273,3 грн.;
- цукерки «Roshen Dessert» марки «Рошен» в кількості 1,5 кг, вартістю 47 гривень 52 копійок за 1 кг, на загальну суму 71,28 грн.;
- цукерки «Roshen Dessert» марки «Рошен» в кількості 1,5 кг, вартістю 47 гривень 52 копійок за 1 кг, на загальну суму 71,28 грн.;
- цукерки «Roshen Dessert» марки «Рошен» в кількості 1,5 кг, вартістю 47 гривень 52 копійок за 1 кг, на загальну суму 71,28 грн.;
- цукерки «Rossetti» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 38 гривень 12 копійок за 1 кг, на загальну суму 76,24 грн.;
- цукерки «Ромашка» марки «Рошен» в кількості 5,5 кг, вартістю 35 гривень 25 копійок за 1 кг, на загальну суму 193,88 грн.;
- цукерки «Чорнослив у шоколаді» марки «Рошен» в кількості 2,5 кг, вартістю 65 гривень 35 копійок за 1 кг, на загальну суму 163,38 грн.;
- цукерки «Південна ніч» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 31 гривень 69 копійок за 1 кг, на загальну суму 63,38 грн.;
- цукерки «Сливки-ленивки» марки «Рошен» в кількості 7 кг, вартістю 39 гривень 61 копійок за 1 кг, на загальну суму 277,27 грн.;
- цукерки «Скельця» марки «Рошен» в кількості 2 кг, вартістю 22 гривень 67 копійок за 1 кг, на загальну суму 45,34 грн.;
- цукерки «Еклер» марки «Рошен» в кількості 10 кг, вартістю 32 гривень 67 копійок за 1 кг, на загальну суму 326,7 грн.;
- цукерки «Барбарис» марки «Рошен» в кількості 4 кг, вартістю 19 гривень 41 копійок за 1 кг, на загальну суму 77,64 грн.;
- цукерки «Бім-Бом» марки «Рошен» в кількості 4 кг, вартістю 19 гривень 41 копійок за 1 кг, на загальну суму 77,64 грн.;
- цукерки «Цитрусовий мікс» марки «Рошен» в кількості 8 кг, вартістю 19 гривень 41 копійок за 1 кг, на загальну суму 155,28 грн.
З місця вчиненого злочину обвинувачений ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 5346.17 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що 17.10.2013 року перебував в скрутному матеріальному становищі, в нього не було грошей на їжу. Ввечері проходячи через подвір`я п`ятиповерхівки по вул. Будівельній м.Павлограда, він побачив автомобіль марки «ІЖ». Склом розрізав резинку бокового вікна, діставши вікно проник в автомобіль. Тричі витягував з автомобіля коробки з цукерками та шоколадками, перенісши їх до закинутої будівлі дитячого садку неподалік. Пізніше покликав своїх знайомих, які допомогли перенести викрадені цукерки до його тимчасового місця проживання. Все викрадене майно він роздав знайомим, сам вживав деякий час. У скоєному розкаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

До них відносяться:
- протокол огляду місця події від 18.10.2013 року /т.2 а.п.9-13/, протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2014 року за участі обвинуваченого /т.2 а.п.109-114/, висновок експерта судової товарознавчої експертизи №3527-15 від 22.07.2015 року /т.2.а.п.191-198/.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який судимий за корисні злочини проти власності, скоїв злочин в період невідбутого покарання, не працює, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку в психіатричному диспансері та в наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставинами, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати реальне покарання можливе лише з ізоляцією його від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції, інкримінованої статті Особливої частини кримінального кодексу України.
Як орієнтує Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року в пункті 26 - у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання. Проте відповідно до пункту 10 зазначеної Постанови: якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК) ( 2341-14 ), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
У зв`язку з чим, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року, за яким був засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, при цьому вирок Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 року, за яким був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі із випробуванням на 3 роки, виконувався самостійно, і ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року був звільнений від призначеного покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2012 року, то суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за поставленим вироком від 17.05.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, при цьому у відповідності ч.3 ст. 72 КК України зазначений вид покарання підлягає самостійному виконанню.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
Під час проведення досудового розслідування проводилась судова товарознавча експертиза, згідно довідки НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення криміналістичної експертизи було витрачено 61.50 гривень /т.2 а.п.189/. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 61.50 гривень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за постановленим вироком повністю приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці та штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..
В силу вимог ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рахувати з 11.07.2015 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи експертами НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області у розмірі 61.50 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1