Справа № 715/2483/15-к
Провадження № 1-кп/715/131/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000474 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 просив доставити його приводом в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти застосування приводу відносно свого підзахисного, оскільки йому не відомі причини його відсутності в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останній судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що необхідно здійснити привід обвинуваченого, так як розгляд справи у його відсутність є неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Нормою ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Нормою ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід виходячи із того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час зменшились, докази в судовому засіданні перевірені, а тому суд приходить до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 177, 194, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 15 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин - обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою с. Круп`янськ Герцаївського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Герцаївському ВП Новоселицького ВП ГУ НПУ в Чернівецькій області.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт стоком до 28 лютого 2016 року.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до Глибоцького районного суду Чернівецької області за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Герцаївського ВП Новоселицького ВП ГУ НПУ в Чернівецькій області для постановки обвинуваченого ОСОБА_4 на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: