печерський районний суд міста києва
Справа № 757/678/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
08.01.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення в оригіналах, а саме історію хвороби, знімки та інші документи щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 25.12.2013 по день надання тимчасового доступу, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002594 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 24.12.2013 близько 23.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , слідуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак НОМЕР_2 , автошляхом «Київ Харків», в районі 34 кілометра, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи правила дорожнього руху, перешкодили рух автомобілю «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_5 , внаслідок чого остання зупинила свій транспортний засіб. Після цього продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пошкодили автомобіль, яким керувала ОСОБА_5 , та заподіяли останній тяжкі тілесні ушкодження.

25.12.2013 із заподіяними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 госпіталізовано до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де остання до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні.

На цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості заподіяних тілесним ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень шляхом проведення медичної експертиз, що вимагає надання експертам відомостей про її стан здоров`я на момент отримання тілесних ушкоджень виникла необхідність у вилученні документів щодо стаціонарного лікування ОСОБА_5 , які знаходяться в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обгрунтованим, інформація щодо лікування ОСОБА_5 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002594.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення в оригіналах, а саме історію хвороби, знімки та інші документи щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 25.12.2013 по день надання тимчасового доступу, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/678/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

08.01.2014