Справа № 495/9171/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

головного спеціаліста служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, не навчається і не працює, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великомар`янівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянки України, є ученицею 11 класу Широківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, є ученицею 11 класу НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний заклад», не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2015 року приблизно о 18.00 годині обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 направились до магазина «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 37, щоб здійснити покупки. По дорозі в вищезазначений магазин обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вирішили спробувати здійснити крадіжку косметичного товару, що знаходиться в приміщенні магазину «Ева», що розташований по вул. Дзержинського 37, м. Білгород-Дністровський. Далі в той самий день о 18.20 годині обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні вищезазначеного магазина, остаточно вирішили здійснити крадіжку, реалізуючи свій раптово виниклий намір на таємне викрадання чужого майна, діючи в єдиній групі осіб, із корисливих мотивів розуміючи та переконавшись, що їх дії будуть не помічені працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дія згідно розподілених ролей, підійшли до вітрин де розташована косметична продукція, звідки обвинувачена ОСОБА_5 здійснила крадіжку косметичного товару, а саме: туш «Евелін» Со гламур Волюм чорна, вартістю 99,90 гривень. Обвинувачена ОСОБА_7 здійснила крадіжку косметичного товару, а саме: компакт пудра «Шерель», вартістю 98,90 гривень; туш «Евелін» водостійка Глем Ефект 3Д об`ємна та подовжуюча, вартістю 94,90 гривень; зволожуючий крем натуральний бежевий «Гарньєр», вартістю 120 гривень. Обвинувачена ОСОБА_6 здійснила крадіжку косметичного товару, а саме: компакт пудра «Лореаль» Альянс Перфект, вартістю 267 гривень; тональний крем «Шерель», вартістю 125 гривень; туш «Евелін», вартістю 98,90 гривень. Тим самим обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 таємно викрали майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазин «Ева», чим завдали збиток на загальну суму 904,6 гривень. Після чого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з викраденим з місця події зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пояснили, що вони навчались в Білгород-Дністровському педагогічному училищі та проживали разом в гуртожитку. Після занять біля 18.00 години 02.11.2015 року вони втрьох вирішили піти до магазину «Ева», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 37, щоб здійснити покупки. По дорозі вони вирішили щось взяти в магазині із косметики і не розрахуватись за товар. В магазині кожна взяла собі необхідний товар не розрахувавшись за нього на касі. Послідуючого дня до училища прийшли працівники міліції та показали відео з магазину камери спостереження з якого вбачається, яким чином вони взяли товар та винесли його не розрахувавшись. Того ж дня весь товар було повернуто до магазину, представник потерпілого будь-яких претензій до них не має.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених внаслідок зміни обстановки і обставин події та закриття кримінального провадження з огляду на те, що його підзахисні в ході досудового розслідування та в процесі судового розгляду повністю визнали свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, завдана шкода ними відшкодована у повному обсязі, представник потерпілого не має будь-яких претензій до обвинувачених. Враховуючи те, що обвинувачені є неповнолітніми особами, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, із вчиненого діяння вони зробили для себе належні висновки і в майбутньому зобов`язуються не вчиняти будь-яких протиправних діянь, а їхня належна та позитивна поведінка та належне ставлення до навчання і суспільного життя, а також критичне ставлення до вчиненого протиправного діяння вказує на те, що вони вже повністю стали на шлях виправлення, перестали бути суспільно небезпечними і вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність, а тому є всі підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю погодились з клопотанням захисника ОСОБА_4 про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачені є неповнолітніми, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаялись у вчиненому правопорушенні, сприяли його розкриттю, повністю відшкодували завдані збитки представнику потерпілого, яка не має до них жодних претензій матеріального та морального характеру, повністю стали на шлях виправлення, перестали бути суспільно небезпечними і вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність.

У судовому засіданні головний спеціаліст служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_11 та законні представники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених на підставі ст. 48 КК України.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнали повністю, підтвердили всі обставини скоєного ними кримінального правопорушення.

Відповідно до розпорядження від 13.02.2012 року № 127/А-2-12 ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти, оскільки її батьки померли. За місцем мешкання вона характеризується позитивно. Відповідно до акту обстеження від 16.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 проживає з братом ОСОБА_12 , житлові умови проживання позитивні.

Відповідно до характеристики від 25.12.2015 року № 131, виданої НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний заклад» с. Олександрівка, Тарутинського району, Одеської області обвинувачена ОСОБА_7 позитивно характеризується. Вона проживає у благополучній повній сім`ї, забезпечена всім необхідним.

Відповідно до характеристики від 23.12.2015 року № 42, виданої Широківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів обвинувачена ОСОБА_6 позитивно характеризується. Проживає з матір`ю та братом, батько ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Статтею 48 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, особа може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, завдана ними шкода відшкодована у повному обсязі, представник потерпілого не має будь-яких претензій до обвинувачених, а також враховуючи те, що обвинувачені є неповнолітніми, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувались, вчинили вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місце навчання та проживання

обвинувачені характеризуються позитивно у зв`язку з чим суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження вчинене діяння обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 втратило суспільну небезпечність та вони перестали бути суспільно небезпечними, а кримінальне провадження, відповідно, підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, 283, 285, 286, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя