Справа № 0910/1474/2012
Провадження № 1/347/1/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, пенсіонер, розлучений, гр. України, раніше не судимого,
- за ст.128 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у 26 листопада 2011 року біля 19 год. 00 хв. в с. Прокурова Косівського району в будинку ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 9,10,11-го ребер справа, різані рани в ділянках правої та лівою китиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування у зв`язку з неповнотою досудового слідства, що не може бути усунута в судовому засіданні.
Заслухавши думку підсудного який не заперечив проти повернення справи на додаткове розслідування, потерпілого, який просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, повернувши справу для додаткового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 246 КПК України за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено.
В матеріалах кримінальної справи (т.2 а.с.70) знаходиться постанова про відмову в порушенні кримінальної справи проти потерпілого ОСОБА_5 за ст. 194 КК України, оскільки він спричинив підсудньому ОСОБА_4 матеріальну шкоду шляхом вибиття віконного скла та зламу вхідних дверей. Таку постанову суд вважає передчасною. Крім того в діях ОСОБА_5 вбачаються і інші ознаки кримінальних правопорушень.
Під час розгляду справи судом були допитані свідки, проведено відтворення обстановки та обставин події, яка відбулася 26 листопада 2011 року в приміщенні господарства ОСОБА_4 в с. Прокурова Косівського району, з потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .. Однак лише з вище наведених показів суду не вдалось в повній мірі встановити причетність підсудного та потерпілого до вчинення злочину, тому суд вважає, що така неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні та клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 246КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України направити прокурору Косівського району для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1