Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-382/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І, при секретарях Голушко Н.А., Іценко Ю.О. з участю прокурорів Ляшенка В.П., Луценка М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.201 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

Шкловського району Могильовської області, білоруса, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонера, інваліда війни, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року поблизу м.Санкт-Петербург при проведенні розкопок на місцях

бойових дій періоду Великої Вітчизняної Війни підсудний ОСОБА_2 знайшов 2 гранати Ф-1 та 24 патрони калібру 7,62 мм., які в подальшому вирішив перевезти в Україну.

Достовірно знаючи про те, що переміщення боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин через кордон України заборонено законом, ОСОБА_2 вирішив незаконно перемістити знайдені патрони та гранати в Україну. З метою ускладнення виявлення у нього гранат та патронів при проходженні митного контролю, ОСОБА_2 поклав їх у рукавицю, яку заховав серед власних речей. У подальшому, влітку 2008 року (точна дата слідством не встановлена) при перетині митного кордону України потягом сполучення «Санкт-Петербург - Київ» через пункт пропуску «Горностаївка - Терюха», ОСОБА_2 під час проведення митного контролю не повідомив співробітникам митниці про наявні у нього в його речах гранати та патрони, чим здійснив контрабанду боєприпасів та вибухових речовин.

Переміщені через митний кордон України гранати та патрони ОСОБА_2 доставив до сараю будинку № 25 по вул. Перемоги 40 у с.Журавка Варвинського району Чернігівської області, які в послідуючому були вилучені співробітниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 183 від 28.04.2010 року НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області з 24 вилучених патронів калібру 7,62мм, 5 є бойовими припасами - гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби.

Відповідно до висновку експертів №10 (Вт) від 28.05.2010р. НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області надані на дослідження два металеві предмети є відповідно саморобним вибуховим пристроєм, виконаним на базі ручної гранати Ф-1 та зарядом вибухової речовини - тротилу, конструктивно оформленим в корпус гранати Ф-1.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 продовж 2009 року (точний час слідством не встановлено), по місцю свого проживання, на горищі сараю

господарства № 25 по вулиці 40 років Перемоги в с. Журавка Варвинського району, незаконно зберігав обріз гвинтівки, який згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/1930 років, 24 патрони калібру 7,62 мм, 5 з яких згідно висновку експерта являються бойовими припасами гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм, придатні до стрільби, дві гранати типу Ф-1, які згідно висновку експерта являються, саморобним вибуховим пристроєм на базі гранати Ф-1 та зарядом вибухової речовини - тротилу конструктивно оформленим в корпус гранати Ф-1, та тротил, який згідно висновку спеціаліста є вибуховою речовиною,

Також у жовтні 2009 року на ставку-дамбі в с. Журавка Варвинського району ОСОБА_2, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав декілька рослин коноплі, чим незаконно придбав, після чого незаконно переніс їх до господарського приміщення по місцю свого проживання в с. Журавка, вулиця 40-річчя Перемоги 25, де після того як зірвані ним рослин коноплі висохли, за допомогою рук частину подрібнив, чим незаконно виготовив, а потім з метою подальшого вживання як наркотичний засіб, незаконно зберігав в господарстві та будинку по місцю свого постійного проживання, без мети подальшого збуту.

17 квітня 2010 року, близько 11 години працівниками Варвинського РВ УМВС в с. Журавка по вулиці 40 річчя Перемоги 25, по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та рослини, висушеною вагою 414,883 гр., що згідно висновку експерта являються особливо - небезпечним наркотичним .засобом канабіс /марихуана/, які ОСОБА_2, незаконно зберігав без мети подальшого збуту.

У кінці грудня 2009 року підсудний ОСОБА_3 на горищі сараю господарства № 25 по вулиці 40 років Перемоги в с. Журавка Варвинського району, по місцю проживання свого сина ОСОБА_2, виявив обріз гвинтівки, 24 патрони калібру 7,62 мм, дві гранати типу Ф-1 та тротил, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого зберігання, привласнив, що є придбанням, переніс, що є носінням та незаконно зберігав у своєму підвальному приміщенні в смт. Ладан, 73. Прилуцького району.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні контрабанди вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю; зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу; в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Кається у вчиненому, просить не позбавляти волі.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в незаконному придбанні носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу визнав повністю та підтвердив обставиш викладені в обвинуваченні. У скоєному розкаюється, просить врахувати його заслуги перед державою та наявності на утриманні дружини-інваліда.

Після роз»яснення судом вимог ст. 299 КПК України, підсудні заявили клопотання проти чого не заперечували і прокурори, не досліджувати матеріали справи, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_2 в частині контрабанди вибухових речовин та боєприпасів правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.201 КК України, як незаконне переміщення через митний кордон України та з приховуванням від митного контролю вибухових речовин та боєприпасів. Його ж дії в частині незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами - за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Умисні дії ОСОБА_2 в частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3 в частині незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами також слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття в скоєних злочинах суд визнає обставиною, що пом»якшує покарання підсудним.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_2, як середнього та тяжкого, а для ОСОБА_3 - як злочину середньої тяжкості; особи винних, як такі, що вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.с. 192, 218 т.2), позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 194, 220 т.2), ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом війни П групи, має державні нагороди (а.с. 32-36 т.3), на утриманні ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей (а.с. 197, 198 т.2).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що для виправлення та запобіганню чинення нових злочинів підсудним необхідно обрати покарання в межах санкцій інкримінованих статей у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, а для ОСОБА_2 і ї сукупністю злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в розмірі 6654,12 грн. підлягають стягненню з підсудних, причому 4654,12 грн. із ОСОБА_2 та 2000,00 грн. - з ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за:

ч.1 ст.201 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

ч.1 ст.262 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання

призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пять)

років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільн ити засудженого від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України засудженого зобов»язати періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі: компакт-диск „Мігех залишити в матеріалах справи, пакети з коноплею, що зберігаються в камері схову Варвинського РВ (квитанція № 010143 від 21.05.2010р.), обріз гвинтівки „Мосіна - знищити (а.с. 106-107, 111).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 4654 (чотири тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 12 коп. - судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. судових витрат у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення даного вироку.

Г оловуючий