overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/243/692/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
04 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002438 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України,

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 30 жовтня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0002438 від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 2 КК України,

підготовче судове засідання на 11 листопада 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя:
Справа № 305/2031/15-к
Номер провадження 1-кп/305/295/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000920 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/295/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/295/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/295/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2 ст. 125 КК України на 11 листопада 2015 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 18.09.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_5 в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 18.09.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 08.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 18.09.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001455 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/8074/15-к
Провадження № 1-кп/331/558/15
У Х В А Л А
04.11.2015 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 18.11.2015 року на 10 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Справа № 322/1215/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
27.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 за № 0000479.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/9481/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/9481/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/855/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Бердянського MB ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 - задоволено.

Застосовано арешт автомобіля Hyundai YF Sonata 2.0 Comfort, 2010 року, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року, якою клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 задоволено та накладено арешт на автомобіль Hyundai YF Sonata 2.0 Comfort, 2010 року, № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 03 листопада 2015 р о 17 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 464/3021/15-к
пр.№ 1-кп/464/179/15
У Х В А Л А
03.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні №0003272 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003272 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання, призначене на 03.11.2015 року не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ, оскільки такі не з`явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи думку прокурора та захисника про застосування приводу до свідків, а також необхідність обов`язкової участі свідків у судовому засіданні, у відповідності до ст.327 КПК України, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи внутрішніх справ, явку в судове засідання відкладене на 13 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_6 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/601/15
04.11.2015
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002593 від 19.09.2015 року,

в с т а н о в и в :

03.11.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 40 хвилин 09 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за готування до державної зради, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України-
28 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за готування до державної зради, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.320 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за готування до державної зради, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на 19 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу з нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби, СБУ державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/657/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов з прокуратури Суворовського району м. Одеси,-

в с т а н о в и в :
03 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006036 від 13.10.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 11.11.2015 року, 11:00 годині, в залі №3 Суворовського районного суду міста Одеси.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-707/10
Провадження № 4-707/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши подання старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора, про надання дозволу на проведення обшуку гр. ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «ТД «Логістик-Центр».

В провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області знаходиться кримінальна справа №8, порушена за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів службовими особами ТОВ «ТД «Логістик-Центр» (, м.Кременчук) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що по кримінальній справі №8, порушеній за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів службовими особами ТОВ «ТД «Логістик-Центр» (, м.Кременчук) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, готівкові грошові кошти, отримані в ході проведення протизаконних операцій, знімаються у ПАТ «ВАТ» гр. ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «ТД «Логістик-Центр».

За нормами ст. 177 ч. 3 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України обшук особи провадиться в порядку, передбаченому ст. 177 КПК України.

За таких обставин, не вбачаю правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про надання дозволу на проведення обшуку гр. ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: м. Кременчук, Квартал 278АДРЕСА_1, яка працює бухгалтером ТОВ «ТД «Логістик-Центр» - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Одринська

07.12.2010
Cправа № 700/3366/15-к
Провадження № 1-в/700/47/15
"04" листопада 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду відносоно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Лисянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні одна дитина, донька ОСОБА_6 2000 року народження,
засудженого Лисянським районним судом згідно вироку від 09 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 297 КК України,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Захисник засудженого заявив клопотання про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вироку вказано штраф у грошовому виразі, а не в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Учасники провадження повідомлені про час і місце судового засідання, належним чином. В судовому засіданні захисник, прокурор та засуджений підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дійсно клопотання захисника є обґрунтованим, а описка очевидною і її виправлення не погіршує становище засудженого та не змінює суті вироку, тому підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Абзац перший резолютивної частини вироку Лисянського районного суду від 09.10.2015 року у справі №700/3366/15-к після слів: «(Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень», доповнити словами: «тобто сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 4-208/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

07 жовтня 2011 року суддя Жовківського районного суд Львівської області ОСОБА_1, при секретарі Сало С.В. розглянувши з участю прокурора Кузь Т.О., адвоката ОСОБА_2 подання начальника СВ Жовківського РВ ГМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Дубляни, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Жовківського РВ ГМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.09.2011 року в період часу з 11 год. до 16 год., точної години слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5, яка приходиться йому бабцею, наніс останній металевим предметом удар в праве вухо та множинні удари металево-ріжучим предметом в область шиї, після чого облив її олією та підпалив, чим спричинив несумісні із життям тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці події, тобто умисно вбив ОСОБА_5

За даним фактом 27.09.2011 року начальником СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу № 121-0294 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В поданні слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ОСОБА_4 може ухилитись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові злочини, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши обвинуваченого, який свою участь у вчиненні даного злочину заперечив повністю, його адвоката, який заперечив з приводу даного подання та заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання необхідно задоволити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як він може скритись від слідства і суду та перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 150 , 165-1, 165-2 КПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Дубляни обрати запобіжний захід - взяття під варту та утримувати в ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області .

На постанову прокурором, підозрюваним, обвинувачуваним, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Є. Мікула