Дело № 2002/1-175/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 26.09.1975 г. в с. Пригожее Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
02 мая 2011 г. около 20 часов 50 минут в г. Барвенково Харьковской области возле магазина Люкс, расположенного по улице Б.Хмельницкого, ОСОБА_4 , действуя противоправно, имея умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес своей бывшей жене ОСОБА_5 один удар ладонью правой руки в левую часть головы, вследствие чего ОСОБА_5 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 03.08.2011 года № 106 БР/11, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые по степени тяжести относятся к разряду легких телесных повреждений.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 02.05.2011 г. около 20 часов 50 минут на своем автомобиле проезжал возле магазина Люкс, расположенного по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково Харьковской области, и увидел свою бывшую жену ОСОБА_5 , которая была с какой то женщиной. Он остановился, вышел из автомашины, подошел к ОСОБА_5 и спросил, почему она не дома с детьми. ОСОБА_5 ответила, что делает какие то заказы. Он подумал, что это заказы сексуального характера, из за этого разозлился и нанес ОСОБА_5 один удар ладонью правой руки в левую скуловую область головы. После удара ОСОБА_5 отбежала от него, он сел в автомобиль и уехал.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении ОСОБА_5 легких телесных повреждений подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 02.05.2011 г. около 20 часов 50 минут она вместе со своей знакомой ОСОБА_6 находилась возле магазина Люкс, расположенного по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково. Проезжавший мимо на своем автомобиле ее бывший муж ОСОБА_4 остановился, вышел из автомобиля, подошел к ней и спросил, почему она в позднее время не находится дома с детьми. Она ему объяснила, а ОСОБА_4 в ответ один раз ударил ее ладонью правой руки в левую часть головы, под левый глаз. Она сразу же отбежала от ОСОБА_4 к магазину, а тот сел в автомашину и уехал;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 о том, что 02.05.2011 г. около 20 часов 50 минут она вместе со своей знакомой ОСОБА_5 находилась возле магазина Люкс, расположенного по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково. Проезжавший мимо на своем автомобиле бывший муж ОСОБА_5 - ОСОБА_4 остановился, вышел из автомобиля, подошел к ОСОБА_5 и спросил, почему та в позднее время не находится дома с детьми. ОСОБА_5 ему объяснила, а ОСОБА_4 один раз ударил ОСОБА_5 правой рукой в голову. Затем ОСОБА_4 сел в автомашину и уехал;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_7 том, что 02.05.2011 г. около 21 часа 00 минут она вместе с мужем приехали к магазину Люкс, расположенному по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково. Она пошла в магазин, а муж остался ожидать ее в автомашине. Сделав покупки, она вышла из магазина и встретила знакомую ОСОБА_5 , которая сообщила ей, что ее ударил ОСОБА_4 , и попросила отвезти ее домой, так как она боится бывшего мужа ОСОБА_4 . Они с мужем отвезли ОСОБА_5 домой;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8 том, что 02.05.2011 г. около 21 часа 00 минут он вместе с женой ОСОБА_7 приехали к магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , расположенному по улице Б.Хмельницкого в г. Барвенково. Жена пошла в магазин, а он остался ожидать ее в автомашине. Сделав покупки, жена вышла из магазина и вместе с ОСОБА_5 , которая стояла возле магазина, сели в автомобиль. ОСОБА_5 сообщила, что ее ударил ОСОБА_4 , и попросила отвезти ее домой, так как она боится бывшего мужа ОСОБА_4 . Они с женой отвезли ОСОБА_5 домой;
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 12.08.2011 года и иллюстративным материалом к нему с участием ОСОБА_4 , в ходе которого последний рассказал и показал, где, когда и каким образом он причинил ОСОБА_5 телесные повреждения;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.08.2011 года № 106БР/11 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 03.08.2011 года № 107БР/11, согласно которым ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, которые по степени тяжести относятся к разряду легких телесных повреждений. Показания подсудимого в ходе воспроизведением обстановки и обстоятельств события сответствуют объективным судебно медицинским данным в части образования и наличия телесных повреждений на голове ОСОБА_5
С учетом изложенного выше, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины полностью доказана, так как он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 легкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает один, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления.
С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Потерпевшей ОСОБА_5 к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании 185 грн. в возмещение причиненного материального ущерба расходов на лечение, 200 грн. в возмещение расходов на оказание юридической помощи, 5000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
Подсудимый признал иск частично, в части возмещения расходов на лечение в сумме 185 грн.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении потерпевшей легких телесных повреждений, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая при причинении ей телесных повреждений испытывала физическую боль. Определяя размер денежного возмещения морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ОСОБА_4 , степень его вины, то, что причиненные потерпевшей телесные повреждения существенно не повлияли на состояние ее здоровья и не повлекли вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, не повлекли ухудшения способностей потерпевшей и не лишили ее возможности их реализовывать. В силу изложенного суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000 грн.
Иск в части взыскания расходов на лечение и на оказание юридической помощи подлежит полному удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 180 (сто восемьдесят) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 185 (сто восемьдесят пять) грн. в возмещение причиненного материального ущерба, 200 (двести) грн. в возмещение расходов на оказание юридической помощи, 2000 (две тысячи) грн. в возмещение причиненного морального вреда, всего 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) грн.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1