Провадження 1-кс/127/7565/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 24.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , працюючи кредитним консультантом філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, з метою отримання кредиту, оформленого на іншу особу, 14.03.2011 року надала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений кредитний договір №, підписаний невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_6 , після чого, шахрайським шляхом отримала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 2500 грн., які надавалися в кредит ОСОБА_6 .. Незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 гроші ОСОБА_6 не передала та розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, діючи повторно, з метою отримання кредиту, оформленого на іншу особу, 05.05.2011 року надала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений кредитний договір № , підписаний від імені ОСОБА_7 , після чого, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою працівника Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , отримала через касу товариства гроші в сумі 2500 грн., які видавалися як кредит для ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_5 кредитні кошти ОСОБА_7 не передала та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, діючи повторно, з метою отримання кредиту, оформленого на іншу особу, 17.06.2011 року надала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблений кредитний договір №, підписаний від імені ОСОБА_9 , після чого шахрайським шляхом, зловживаючи довірою працівника Вінницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , отримала через касу товариства гроші в сумі 2500 грн., які видавалися як кредит для ОСОБА_10 .. Після цього, ОСОБА_5 кредитні кошти ОСОБА_10 не передала та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

27.07.2013 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, однак вручити повідомлення останній не представилося можливим, оскільки ОСОБА_5 відсутня за місцем реєстрації.

29.11.2013 ОСОБА_5 по вказаному кримінальному проваджені оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 постійно підтримує телефонний зв`язок зі своєю донькою, яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ мобільного телефону може допомогти у встановленню місця знаходження підозрюваної, слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 29.11.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: