УХВАЛА

01 серпня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

прокурора Петренко В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ст.185 ч.2 КК України за кримінальним провадженням №0000013 від 22.11.2012 року-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення вказаних осіб звинувачує в тому, що 03.112012 року в період часу з 01:00 до 01:30 годин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні нічного клубу Сальвадор м. Суми вулиця Козацький Вал, 2, таємно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5, мобільним телефоном Нокіа С 7 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2095 від 27.11.2012 року 2682 грн. В подальшому через декілька днів вказані особи були затримані працівниками міліції і даний мобільний телефон у них був вилучений. В ході повернення вказаного телефону під розписку потерпілій ОСОБА_5, було виявлено механічні пошкодження у вигляді подряпин, телефон перестав працювати і вона змушена була відмовитись від отримання телефону.

У судовому засіданні обвинуваченні визнали свою вину у викраденні, однак зазначають, що безпідставно потерпіла намагається стягнути з них вартість телефону, оскільки даний апарат є можливість відремонтувати.

Прокурор з приводу зазначеного клопоче перед судом про направлення окремого доручення слідству яким слід встановити вартість ремонтно - відновлюваних робіт

Інші учасники процесу по заявленому клопотанню покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу , дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, обвинувачуються в тому, що 03.112012 року в період часу з 01:00 до 01:30 годин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні нічного клубу Сальвадор м. Суми вулиця Козацький Вал, 2, таємно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5, мобільним телефоном Нокіа С 7 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2095 від 27.11.2012 року 2682 грн. Даний викрадений телефон знаходився у вказаних осіб декілька діб і був вилучений під час затримання і при огляді встановлено, що він має механічні пошкодження у вигляді подряпин, а також не працює, дані обставини мають суттєве значення для справи оскільки тягнуть за собою не визначення обєктивно суми завданих збитків, в звязку з чим суд вважає за необхідне направити окреме доручення органам досудового слідства для зясування технічного стану телефону, чи придатний він до користування, якщо ні то хто винен в пошкодженні телефону, чи в телефоні маються недоліки якості заводу виготовача.

Керуючись ст. 333 КК України , суд-

УХВАЛИВ:

1) Доручити слідчому СВ СМВ УМВС України В Сумській області Андрющенко К.В., провести перевірку і надати відповідь на питання : Чи має наданий суду телефон марки „Nokia C 7 IMEI: 57169 виробничі недоліки у його конструкції, або у програмному забезпеченні якщо так, то які саме ? Чи має телефон технічні недоліки у його функціюванні, якщо так, то які саме, які їх причини і час їх виникнення ?.Чи були завантажені у память даного мобільного телефону програми (ігри, мелодії), які могли призвести до виникнення виявлених недоліків, якщо вони є?Чи є на наданому на дослідження телефоні ознаки порушень правил його експлуатації: ознаки попадання води, механічні пошкодження, тощо, якщо є вказані недоліки чи механічні пошкодження визначити вартість ремонтно- відновлюваних робіт?

Розгляд справи продовжити 29.08.2013 року о 09:00 годин

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України В Сумській області Андрющенко К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя