Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/780/15-к
Провадження № 1-кп/280/92/15
Іменем України
13 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, інвалідом та депутатом не являється, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В один із днів середини жовтня 2014 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , у яру поблизу свого будинку в АДРЕСА_2 , побачив наркотиковмісні зелені рослини коноплі. У останнього виник злочинний умисел на придбання вказаних рослин з метою особистого вживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 в цей же день та час зірвав вказані рослини, тим самим незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, загальною масою 2046,37 гр. (у висушеному стані). Після цього, останній незаконно, без мети збуту, переніс придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, загальною масою 2046,37гр. (у висушеному стані) до свого будинку в АДРЕСА_2 , та заховав на горищі з метою висушування та незаконного зберігання. Дані рослини коноплі ОСОБА_5 розвісив на горищі будинку, щоб вони висохли, оскільки згодом мав намір листя та суцвіття коноплі відокремити від стебла та подрібнити для куріння. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, через декілька днів після придбання, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_5 взяв із горища будинку декілька сухих стебел рослин коноплі та переніс до приміщення літньої кухні за цією ж адресою, де відокремив з висушених наркотиковмісних рослин коноплі сухі листя та суцвіття, які подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу марихуану. Частину ОСОБА_5 вжив шляхом скурювання, а решту, в кількості 34,762 гр. поклав в скляну банку та залишив незаконно без мети збуту зберігати у літній кухні. Через декілька днів після незаконного виготовлення наркотичного засобу, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час ОСОБА_5 повторно взяв з горища будинку декілька сухих стебел рослини коноплі та переніс до приміщення літньої кухні за цією ж адресою, де знову відокремив з висушених наркотиковмісних рослин коноплі сухі листя та суцвіття, які подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу марихуану, з якої частину ОСОБА_5 вжив шляхом скурювання, а решту вироблений ним особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану в кількості 4,55 гр.(у висушеному стані) поклав в дві скляні банки та залишив незаконно, без мети збуту зберігати у літній кухні до моменту виявлення та вилучення його співробітниками Коростишівського РВ УМВС України, тобто 04.11.2014р. Стебла рослин коноплі ОСОБА_5 виніс в мішках до яру поблизу будинку та викинув, а залишки листя та суцвіття коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом марихуану в кількості 351 гр. (у висушеному стані) та 210 гр. (у висушеному стані), залишив незаконно, без мети збуту зберігати в цих полімерних мішках в літній кухні до моменту виявлення та вилучення його співробітниками Коростишівського РВ УМВС, тобто 04.11.2014р.
Решту особливо небезпечного наркотичним засобом марихуана в кількості 700 гр. (у висушеному стані) ОСОБА_5 продовжив незаконно, без мети збуту зберігати на горищі будинку за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення співробітниками Коростишівського РВ УМВС України, тобто 04.11.2014р.
Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 з горища будинку незаконно, без мети збуту зняв частину особливо небезпечного наркотичного засобу в загальній кількості 1084,96 г (у висушеному стані) та переніс до приміщення літньої кухні, де поклав частину особливо небезпечного наркотичного засобу марихуану в кількості 229 гр. (у висушеному стані) в кладову, частину залишив незаконно, без мети збуту зберігати в приміщенні літньої кухні (в самому приміщенні та в печі) в кількості 566,96 гр. (у висушеному стані), а решту особливо небезпечного наркотичного засобу марихуана в кількості 289 гр. (у висушеному стані) переніс до сараю, що знаходиться за цією ж адресою. Таким чином, ОСОБА_5 продовжував незаконно, без мети збуту зберігати у вказаних приміщеннях особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана в загальній кількості 1084,96 гр.(у висушеному стані) до моменту виявлення та вилучення його співробітниками Коростишівського РВ УМВС України, тобто 04.11.2014р.
Крім цього, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений дату та час, з незаконно придбаних та висушених наркотиковмісних рослин коноплі, відокремив сухі листя та суцвіття, які подрібнив, тим самим незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, в загальній кількості 12,1 гр. (у висушеному стані), з якого розфасував у згорток з-під газети в кількості 2,27 гр. (у висушеному стані), в три паперові згортки в загальній кількості 5,63 гр. (у висушеному стані), в картонну коробку з-під цигарок в кількості 4,2 гр. (у висушеному стані) та продовжував незаконно, без мети збуту зберігати в приміщенні літньої кухні до моменту виявлення та вилучення його співробітниками Коростишівського РВ УМВС України, тобто 04.11.2014р.
Невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани ОСОБА_5 вжив шляхом скурювання.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби в загальній кількості 2397,37 гр. (у висушеному стані). Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» дана кількість являється великими розмірами.
Незаконні дії ОСОБА_5 були об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому складають продовжений злочин.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій, були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 26.11.2014р.
За змістом угоди обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України встановити 2 роки іспитового строку.
У підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 провину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 ст. 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ч.2 ст.309 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26.11.2014 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Витрати у розмірі 983,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України від 26.11.2014 року, укладену сторонами кримінального провадження між прокурором прокуратури Коростишівського району Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі угоди і ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном, якщо ОСОБА_5 протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 983,84 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя ОСОБА_1