Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/681/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 Яворівський районний суд Львівської області:

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

при секретарі Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора Турій В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 січня 2013 року близько 15.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення кладової, що знаходиться біля квартири АДРЕСА_1, що у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, яка належить гр. ОСОБА_2, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав набір посуду вартістю 240 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 18 лютого 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_2 з іншої укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний визнав свою вину повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, потерпіла від відшкодування будь-якої шкоди як матеріальної так і моральної відмовилася, сторони узгодили покарання ОСОБА_1 за вчинене ним кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши умови угоди про примирення, та, перевіривши її на відповідність нормам КК України та КПК України, суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, заподіявши при цьому шкоду потерпілій ОСОБА_2 та порушивши громадський спокій та порядок, тому укладення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою суперечить інтересам суспільства.

За таких обставин суд вважає, що закриття кримінального провадження з підстав лише примирення підозрюваного з потерпілою при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України є неможливим, тому і у затвердженні угоди про примирення від 18 лютого 2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_2 з іншої слід відмовити.

При цьому слід роз'яснити, що згідно з частиною 8 статті 474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 468, 471, 474 КПК України КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у затвердженні угоди про примирення від 18 лютого 2013 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_2 з іншої - відмовити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3