Справа № 466/6907/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 16.11.2015 року 12.30 год., будучи скаржником у справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 10.08.2015 року, 12.11.2015 року подав до Шевченківського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12 заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 10.08.2015 року та проявив неповагу до суду, що виразилась у звинуваченні слідчого судді ОСОБА_4 , а саме, що суддя: «вчинила дії з ознаками корупції в захист вчинення злочинів», «суддя стала співучасником злочину та учасником злочинного угрупування, яка вчиняє злочини щодо ОСОБА_2 »

На розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 скаржник ОСОБА_2 не спростував даних безпідставних звинувачень та посилався на них як підставу для відводу судді.

Вина у скоєному правопорушення стверджується наступним.

Згідно ст.185-3 КУпАП неповага до суду виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться скарга на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 10.08.2015 року.

12.11.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та скасування постанови від 10.08.2015 року зокрема зазначивши у такій про звинувачення слідчого судді ОСОБА_4 , що суддя: «вчинила дії з ознаками корупції в захист вчинення злочинів», «суддя стала співучасником злочину та учасником злочинного угрупування, яка вчиняє злочини щодо ОСОБА_2 »

Зазначені дії скаржника є явною неповагою до суду, оскільки станом на час розгляду заяви про відвід судді такі звинувачення не спростовані та відсутнє адміністративне або кримінальне провадження щодо злочинних дій судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміні-стративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне право порушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (поса- дова особа) встановлює наявність чи від-сутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для пра-вильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відпові-дальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, а також обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу: 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1