печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів явки з каяттям від 30.03.2009 та протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.03.2009, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 13-3556 (судовий № 1-38/10), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за фактом застосування психологічного тиску щодо ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів явки з каяттям від 30.03.2009 та протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.03.2009, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 13-3556 (судовий № 1-38/10), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто юридичної особи, у володінні якої перебувають матеріали про доступ до яких заявлено клопотання, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних матеріалів, з метою здійснення об`єктивного, своєчасного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим як у клопотанні так і в судовому засіданні жодним чином не доведена необхідність отримання саме оригіналів запитуваних документів з метою їх вилучення. З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку для задоволення клопотання в частині надання доступу до матеріалів кримінальної справи, з метою отримання копій документів про вилучення яких подано клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів явки з каяттям від 30.03.2009 та протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.03.2009, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 13-3556 (судовий № 1-38/10), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38467/14-к.

Примірники 2 та 3 надані слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1