УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні ВВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , та повідомила про те, що невідома особа підробила довіреність серія ІНФОРМАЦІЯ_2 №865235 від її імені на ім`я ОСОБА_7 , якою уповноважила останнього представляти її інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, керувати, експлуатувати та розпоряджатись на власний розсуд автомобілем Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 та подала дану довіреність до Вінницького міського суду.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що дійсно у її власності перебував автомобіль Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та, що у 2012 році вона дійсно надала довіреність на ім`я ОСОБА_7 , так як продала даний автомобіль останньому «по-довіреності». Також ОСОБА_6 повідомила, що в м. Острог вона взагалі ніколи не була та нотаріус ОСОБА_4 їй не знайомий.

Про те, що дана довіреність була подана до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 дізналась від відповідача по справі №127/14613/15-ц ОСОБА_8 , яка зателефонувала до ОСОБА_6 06.10.2015 року.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої була видана довіреність серія НАН №865235 від 29.05.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на право володіння, користування та розпорядження автомобілем марки Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 з метою дослідження документів, що надавались нотаріусу для оформлення даної довіреності, які в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме оригіналів матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої була видана довіреність серія НАН №865235 від 29.05.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на право володіння, користування та розпорядження автомобілем марки Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній, перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальної справи, а саме: до оригіналу довіреності серії НАН №865235 від 29.05.2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виданої, крім іншого, на право володіння, користування та розпорядження автомобілем марки Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , та документів, на підставі яких була видана дана довіреність,посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: