АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
скаржник ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2015 року.
ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого управління МВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000128, в якій просив скасувати постанову прокуратури Чернівецької області про закриття вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на вищевказану постанову слідчого повернута останньому.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду, оскільки процесуальні строки оскарження постанови не були пропущені.

Заслухавши доповідача, думку скаржника, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною і підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи Провадження №11-сс-/794/209/15 Доповідач у суді І інстанції ОСОБА_7 .
В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 26 жовтня 2015 року звернувся зі скаргою на постанову слідчого управління МВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000128, тобто з пропуском строку на звернення більш ніж на три місяці та заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Районним судом вірно встановлено, з чим погоджується і колегія суду, що жодним доказом не підтверджується твердження апелянта про те, що він отримав копію постанови від 27.07.2015 року 16.10.2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що слідчим суддею при поверненні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого управління МВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000128 із роз`ясненням скаржнику, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, дотримано вимоги КПК України, та з урахуванням вимог ст. 399 КПК України слідчим суддею прийнято процесуальне правильне рішення про повернення скарги скаржнику.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і підлягає залишенню без змін, а скарга ОСОБА_6 , як необґрунтовану без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-306, 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого управління МВС України в Чернівецькій області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000128 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя