ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3996/15-к
Провадження № 1-в/210/390/15
У Х В А Л А
іменем України
"19" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання в.о. начальника МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази: 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України вид покарання позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 18.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набув законної чинності 17.04.2015 року,
встановив:

До суду з поданням звернувся в.о. начальника МВ КВІ ( Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2015 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку до КВІ не з`являвся. В ході перевірки було встановлено, що останній за місцем реєстрації не мешкає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ст. 539 КПК України суд за клопотанням установи виконання покарань вирішує питання виконання вироку.
Згідно автоматизованої системи документообігу «Д-3» громадянину ОСОБА_6 1989 р.н. ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 25 жовтня 2015 року включно. Ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання КВІ про скасування засудженому строку випробування слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1