Справа №1-316-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_2 28 лютого 2010 року в період часу з 00 год. до 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні колишньої лазні по пров. Фрунзе, 5, в с.Городецьке Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито незаконно заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном „Nоkіа 6030", чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.2 99 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає доцільним обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов'язки.

Крім того, з підсудного підлягають стягненню судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області за проведення товарознавчої експертизи в сумі 225,36 грн.

Речові докази - мобільний телефон „ Nоkіа 6030", жіночий гребінець, жіночий гаманець, візитка „турбо таксі", сім карта оператора „МТС" №404361215, пластикова банківська картка №332737, пластикова банківська картка №67 62 4 6 67 54195 954- підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_3 за належністю; мобільний телефон „Samsung С 170 ІМЕІ 85412, зарядний пристрій та стерео гарнітур - підлягають залишенню ОСОБА_4 за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги ст.7 5 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 36 копійок.

Речові докази - мобільний телефон „ Nоkіа 6030", жіночий гребінець, жіночий гаманець, візитка „турбо таксі", сім карта оператора „МТС" №404361215, пластикова банківська картка №332737, пластикова банківська картка №67 62 4 4 - залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю; мобільний телефон „ Samsung С 170" ІМЕІ 85412, зарядний пристрій та стерео гарнітур - залишити ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

ОСОБА_5; В.А. Очеретяний