Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року Справа № 608/1818/15-к
Номер провадження1-кс/608/308/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000356 від 01 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2015 року біля 12.00 годин невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, із приміщення службового кабінету Чортківської РДА викрала жіночу сумочку належну ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
З метою проведення процесуальних дій в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 19.08.2015 р. на 10 год. 00 хв. був викликаний на 10.00 год. 20.08.2015 р. в СВ Чортківського РВ каб. №22 для проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000356 від 1 серпня 2015 р. за ч.2 ст.185 КК України, до слідчого СВ Чортківського РВ ОСОБА_4 , однак останній не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виконання якої доручити працівникам СКР Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Прокурор прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення Кримінально-процесуальним кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розпис особи про її отримання, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, що передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України.

Судом встановлено, що матеріалах відсутні дані, які б свідчили, що виклик ОСОБА_5 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК. Слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 направлялися повістки ОСОБА_5 , зокрема 19 серпня 2015 року про виклик на 20 серпня 2015 року, які отримала мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 , що свідчить про те, що виклик ОСОБА_5 здійснювався з порушенням триденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 135 КПК, а також використаний тільки один із способів виклику, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 135, 136,142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якості підозрюваного в кримінальному провадженні №0000356 від 01.08.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000356 від 01 серпня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1