Провадження № 1-кс/369/2981/15
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.11.2015 року за № 11-11/20, 11-11/30 він як представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся до слідчого, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000613 з клопотаннями. Вказані клопотання були отриманні Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 17.11.2015 року, проте відомостей про розгляд клопотань він не отримав, тому просив суд зобов`язати слідчого розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу не визнали, заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_5 розглянуті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурор, слідчого, особи яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000613 від 13.03.2014 року, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 подав клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.04.2014 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України (частина 2) встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що слідчим розглянуто клопотання, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, КПК України , слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1