overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21 июня 2010 года Славянский горррайонный суд в составе : председательствующего : судьи Профатило П.И. при секретаре - Савчук Д.В. с участием прокурора - Гонтарь В.Г1..
рассмотрев в отрытом судебном заседании, в зале суда представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра территории приусадебного участка расположенного по адресу г. Славянск ул. Левобережная, д. 17.
21.06.2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области поступило представление начальника СГСБЭП Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции ОСОБА_1Н, согласованное с прокурором, о проведении осмотра территории приусадебного участка и приусадебных построек, расположенных по адресу г. Славянск ул. Левобережная, д. 17 с целью изъятия весов, принятого металлолома, черновых записей, имеющих значение для установления истины по материалам доследственной проверки.
В ходе проведенной проверки и собранных материалов установлено, что примерно на протяжении года, точной даты установить не представилось возможным, неустановленное лицо по месту регистрации гр-ки ОСОБА_2 , на территории домовладения расположенного по адресу г.Славянск, ул. Левобережная, д.17 организовал незаконный пункт приема металлолома.
Заслушав пояснения оперуполномоченного СГСБЭП и мнение прокурора, исследовав материалы доследственной проверки, считаю, что имеется достаточно оснований для производства осмотра территории приусадебного участка и приусадебных построек, расположенного по адресу г. Славянск, ул. Левобережная, д.17 по месту, с целью изъятия весов, принятого металлолома, черновых записей, имеющих значение для установления истины по материалам доследственной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Провести осмотр территории приусадебного участка и приусадебных построек расположенного по адресу г. Славянск, ул. Левобережная, д. 17 неустановленное лицо, по месту регистрации гр-ки ОСОБА_2, с целью обнаружения и изъятия предметов использующихся при незаконных операциях с металлоломом в ходе приема у граждан, а именно (весов, принятого металлолома, черновых записей), имеющих значение для установления истины по материалам доследственной проверки.
Копию настоящего постановления направить в Славянский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда
Єдиний унікальний номер 0520/9203/2012
Номер провадження 11-кп/775/370/2015(м)
Категорія ст. 85 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії, у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року на 09:30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.09.2015
Справа № 302/1567/14-к
У Х В А Л А

05.01.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Закарпатгаз» на постанову слідчого Міжгірського РВ УМВС про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2014 р. ПАТ «Закарпатгаз» подав до суду скаргу на постанову слідчого від 22.12.2014 р. у кримінальному провадженні № 0000302 від 22.07.2014 р. про закриття такого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор 03.01.2015 р. дану постанову слідчого скасував і направив справу для організації подальшого розслідування.

При таких обставинах провадження по скарзі ПАТ «Закарпатгаз» слід закрити.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ПАТ «Закарпатгаз» на постанову слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 22.12.2014 р. закрити, так як постанова, яка оскаржується, скасована у встановленому законом порядку прокурором.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/763/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 06.02.2014 року, про обвинувачення, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
332/3273/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3273/14-к

Провадження №: 1-кс/332/306/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування було встановлено що правопорушення було вчинено в період часу з 14:00 години 12.01.2014 року до 22:15 години 12.01.2014 року.

До СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС надійшов рапорт оперативного співробітника із якого вбачається що Згідно наказу МВС України за вих. №63/2-801 нт від 19.03.2014 та враховуючи, що цей злочин є особливо тяжким і перебуває на контролі МВС України, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку «Київстар», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/139/14-к
Провадження №: 1-кп/332/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження №0000001 від 06.12.12 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_6 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначеного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 212 ч. 3 КК України - відкласти.

Свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в СУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-294/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А..
при секретаре Фроловой Н.М.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , обвиняемой по ст.166 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела судом уведомлен своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2. соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_2 , обвиняемой по ст.166 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 12.042011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 0809/1084/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
18.11. 2011 года примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь в Шевченковском районе г.Запорожья, незаконно приобрел у неустановленной женщины одноразовый медицинский шприц , содержащий вещество темно-коричневого цвета, объемом 12,6 мл, которое согласно заключения эксперта № 2128 от 30.11. 2011 года содержит в своем оставе особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 1261 грамм, которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления и незаконно перевез на своем автомобиле НОМЕР_1 в Заводский район г.Запорожья, где в этот же день примерно 20-35 часов был задержан работниками милиции возле дома № 20 по ул. Исторической в г.Запорожье с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
Поскольку, ОСОБА_1 добровольно прошел курс лечения от наркомании, о чем представил суду справку, то суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины.
Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст.ст.44, ч.4 ст.309 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины в связи с прохождением курса лечения от наркомании на основании ч.4 ст.309 УК Украины. Украины.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый флакон коричневого цвета с надписью»перекису водню розчин»с жидкостью коричневого цвета 2,2 мл, стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «перекису водню 40 мл»с остатками жидкости коричневого цвета опия ацетилированного; 12 ватных тампонов с наслоением опасного наркотического средства опия ацетилированного; стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на этикетке «йоду розчин спиртовий 5% 9 мл» с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 8,7 мл, переданные на хранение по квитанции № 773 в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить; автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_1 и переданный ему на хранение оставить в собственности последнего.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

18.06.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 18.06.2012 год. 18.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:45 год. 06.07.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
ПОСТАНОВА

25.10.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 25.10.2012 год. 25.10.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:15 год. 22.10.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
ПОСТАНОВА

11.02.2013 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11.02.2013 год. 11.02.2013 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 20.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Дело № 0809/7170/2012
Производство №: 1/332/60/2013
15.04.2013г.г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мекуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Воронцова М.М.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 были вызваны в судебное заседание, назначенное на 11.02.2013 г. к 11-00 часам, 11.03.2012 к 11-00 часам, 28.03.2013 г. к 11-00 часам, 15.04.2013 г. к 11-00 часам, однако не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. Причин неявки суду не сообщили.
11.03.2012 г., 28.03.2012 г. судом были вынесены постановления о принудительном приводе свидетелей в судебное заседание, однако вышеуказанные лица доставлены не были.
Поскольку свидетели не явились в судебные заседание без уважительной причины, на вызовы суда не реагируют, явно уклоняются от явки в суд, данное уголовное дело находится на контроле, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить свидетелей, уголовное дело рассмотреть не представляется возможным, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Доставить принудительным приводом в зал судебного заседания Заводского районного суда г. Запорожья, по адресу ул. Л.Чайкиной, д.65 каб. № 11.на 14.05.2013 г. на 11-00 часов, свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающая по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_4, проживающий по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_5, проживающий по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_6, проживающая по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_7
Исполнение принудительного привода в отношении вышеуказанных лиц поручить Заводскому, Ленинскому, Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить: Прокурору Заводского, Ленинского, Шевченковского района г. Запорожья для контроля за исполнением привода.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова