В И Р О К

іменем України

27 вересня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

прокурора - Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавсько' області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої тимчасово не працюючої, має на утриманні малолітню дитину мешканку с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області в силу ст. 89 КК України, такої, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 16 травня 2010 року близько 23 години, в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки двох велосипедів прибула на подвіря гр. ОСОБА_2, де діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрала з подвіря велосипед марки «Україна», після чого продовжуючи свої злочинні дії таємно викрала з того ж подвіря велосипед марки «Либідь», чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала повністю. Не заперечує факту викрадення двох велосипедів, як про це зазначено вище, щиро розкаялася, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудної.

Як особа ОСОБА_1 осудна, працездатна, в останні роки офіційно не працювала, має на утриманні малолітню дитину, займається домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при Теплівській сільській раді та органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності не притягувалася. (а.с. 74-77)

Згідно довідок від 26.07.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. (а.с. 78, 79)

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудної, яка ніде не працює, розмір викраденого, обставини справи, суд прийшов до висновку про надання можливості підсудній виправитися застосувавши до неї такий вид покарання як громадські роботи, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна» залишити у ОСОБА_2, як у власника.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя