Справа № 1-257/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, на військовому обліку перебуває в Пустомитівському райвійськкоматі Львівської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 24.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.З КК України на чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ^ звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном на три роки; 19.10.2006 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 119 ч.І, 71 КК України на чотири роки і девять місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_1 26 березня 2010 року приблизно о 09.00 год., знаходячись в приміщенні будинку №12 на вул. Степового в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнати даного будинку належний потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Нокіа 6020, заподіявши їй матеріальної шкоди на суму 180 грн.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вранці 26 березня 2010 року на вул.. Грінченка в м. Львові він зустрівся зі своїми знайомими на імя Роман та Артем, з яким став вживати спиртні напої. Через деякий час до них підійшла візуально знайома жінка на імя Ольга, яка стала розповідати про свою знайому жінку на імя ОСОБА_2, яку вона хоче „наказати. Після цього на пропозицію Романа вони пішли додому до тієї жінки на імя ОСОБА_2 і коли вони перебували в кімнаті, він, підсудний, таємно викрав з кімнати мобільний телефон марки „Нокіа-6020, який був підключений до зарядного пристрою. В скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер

і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий і судимість в нього не знята і не погашена в установленому порядку, те, що він у вчиненому щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відтак суд вважає, що до покарання за даний злочин підсудному ОСОБА_1 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року і чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2006 року та визначити ОСОБА_1 для відбування остаточне покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту залишити без змін і початок строку відбування покарання рахувати йому з ЗО серпня 2010 року.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки „Нокіа-6020, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - повернути потерпілій ОСОБА_2Р.(а.с.62-65).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 438,20 грн. (чотириста тридцять вісім гривень двадцять копійок) витрат за проведення експертного дослідження №262 від 02 квітня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3