Справа № 684/650/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, -

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
На розгляді Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Старосинявського районного суду від 26 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці до 26 серпня 2015 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 26 серпня 2015 року, однак розгляд кримінальне провадження не завершено, тому з врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якийвідноситься до категорії тяжких злочинів, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, виходячи з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту слід продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити на трок до двох місяців, а саме до 20 жовтня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. та залишити покладені на нього обов`язки згідно ухвали Старосинявського районного від 26 червня 2015 року, а саме:

1)прибувати періодично до слідчого, прокурора та суду на виклик залежно від стадії провадження;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає на теперішній час, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, та суд про зміну місця проживання.

Скерувати ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .