П О С Т А Н О В А
Справа № 530/1674/15-к
Номер провадження 1-в/530/75/15

15.10.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зінькові за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, гормадянин України, освіта середня ,не працює, раніше судимого: 1.Зіньківським районним судом 16.04.2015 р. по ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, Зіньківським районним судом Полтавської області 25.05.2010 року по ст.185 ч.3 КК України до 4 р. позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки,21.09.2011 року за ст.122 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі вирок вступив в законну силу 06.11.2010 року.Звільнився з міст позбавлення волі, 25.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став систематично порушував громадський порядок,вів антигромадський спосіб життя,за що був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та притягнутий до адміністративної відповідальності:

1).10 лютого 2015 року Зіньківським РВ УМВС України по ст.187 ч.1 КУпАП накладене стягнення у вигляді штрафу 70 гривень .

2).06 квітня 2015 року Зіньківським РВ УМВС України по ст.187 ч.2 КУпАП накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу 180 грн.

3).06.05.2015 року Зіньківським РВ УМВС України по ст.173 КУпАП накладено стягнення у вигляді арешту .

4.)05.01.2012 року Зіньківським РВ УМВС України по ст.178 ч.2 КупАП накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 грн.

Попередження про припинення антигромадської поведінки гр-ну ОСОБА_3 Зіньківським РВ УМВС було винесено 10.02.2015 року та 06.04.2015року.

Враховуючи викладене ,а також те,що ОСОБА_3 ,вчиняє систематично правопорушення та з метою попередження вчинення ним протиправних дій в майбутньому,над ним слід встановити адміністративний нагляд,застосувавши одночасно обмеження,якіб могли вплинути на недопущення правопорушень.'

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , враховуючи, що він раніше судимий, після встановлення відносно нього адміністративного нагляду не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок і права інших громадян, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 5, ч.2. ст.6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року ( з наступними змінами), -

постановив :

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Продовжити застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

- Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 21 години вечора до 5 години ранку.

- Заборонити виїзд за межі Зіньківського району без дозволу Зіньківського РВ УМВС.

- Зобов`язати явку на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС 4 рази на місяць (кожного понеділка ).

- Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та торгівельні заклади де преалізуються спиртні напої на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.
СуддяОСОБА_1