У Х В А Л А

23.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду питання продовження терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ст. 395, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ст. 395, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2015 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19.10.2015 року, зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У судовому засіданні, що, призначене на 23.09.2015 року вбачається оголошення перерви для зміни обвинувачення прокурором на строк, що перевищує термін дії обраного запобіжного заходу, у зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці (60 днів), оскільки вказані строки спливають, ризики, визначені попередньою ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тих самих умовах, що визначені в ухвалі суду про його обрання не заперечив. .
При вирішенні вказаного питання суд виходить із того, що в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , а саме: обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину за ст. 395 КК України, та наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом враховано особу обвинуваченого, який має визначене місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого, підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим, суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, що передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та продовжені за клопотанням прокурора.
На час розгляду клопотання вказані обставини не змінились про що заявлено стороною захисту.
Таким чином обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , термін дії якого закінчується 19.10.2015 року слід продовжити на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 ч.5, 6, 371 ч. 3, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Жмеринка Вінницької області, застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2015 року, у виді особистого зобов`язання продовжити на два місяці з 19.10.2015 року 19.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар