У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, інваліду ІІ групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 10 квітня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з наглядно знайомим ОСОБА_7 , в цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, застосовуючи вогнепальну зброю, шляхом здійснення пострілу в область черевної порожнини, вчинив умисне вбивство ОСОБА_7

10.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 було внесено у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

10.04.2014 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2013 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.04.2014 року ОСОБА_6 Дніпровським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.05.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував та підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З моменту обрання судом відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які свідчили, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України (забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, ризики, які існували на час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, що свідчить про необхідність продовжити строки тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців (в межах строків досудового слідства).

У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_6 під вартою завершується 08.06.2014 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, серед яких отримати висновки призначених експертиз: судово-медичних, судово-імунологічних, а також згідно акту судово-психіатричного експерта № 396 від 08.05.2014 року, ОСОБА_6 потребує для уточнення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також на теперішній час проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, також треба повідомити підозрюваному про закінчення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які слід вручити підозрюваному.

Керуючись вимогами ст.ст. 295 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004300 від 10 квітня 2014року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до 13 години 00 хвилин 10 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: