У Х В А Л А

Справа №377/158/14-к

Провадження №1-кс/377/21/14

12 лютого 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000406 від 23.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 23 грудня 2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 15 години, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшетний комп`ютер LENOVO А2107, GSM модуль (IMEI) НОМЕР_1 , GSM модуль (IMEI) НОМЕР_2 мобільного терміналу SAMSUNG DUOS, та мобільний термінал MOBICEL M808 DUOS(копія NOKIA), які належали громадянину ОСОБА_4 .

Аналізом інформації про телефонні з`єднання планшетного комп`ютера LENOVO А2107 GSM модуль (IMEI) НОМЕР_1 , GSM модуль (IMEI) НОМЕР_2 , отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що вказаний планшетний комп`ютер, після скоєння кримінального правопорушення, зареєстровано в зонах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 21 години 09 хвилин 24.12.2013 року по 21 годину 17 хвилин 24.12.2013 року, з абонентським номером НОМЕР_3 . Активація відбулася в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ). Посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, слідчий зазначив, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок невстановленої особи, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього, та видати у формі, в обсязі та за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2013 року по час надання інформації наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12 березня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1