Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
Номер провадження: 1/511/69/13
06.06.2013 Раздельнянский районный суд Одеської области в составе председательствующего судьи Панчук А. І. ., при секретаре Волковой А.И. с участием прокурора Раздельнянской районной прокуратуры ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судим 26.05.2011 года Ивановским р/судом по ст. 185 ч.1 УК к 1году л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год . 29.09.2011 освобожден в силу Закона Об амнистии " , холост , проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 , Россия русский , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раннее судим 02.12.2011 года Ивановским р/судом по ст. 185 ч.1 , ст.357 ч.1 , ст.70 УК Украины к 1 году и 6 месяцев л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год , холост проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 ,ч.3 , ст.263 ч 1 УК Украины ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8 , украинец , образование н/среднее , раннее судим в 1999 г.Суворовским р/ судом г. Одесса по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 3 месяцам л/с освобожден в связи с отбытием наказания , 07.12.2009 года Коминтерновским р/ судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК к штрафу в размере 1000 грн, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холост проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины ,
Имея умысел на завладение чужим имуществом и действуя из корыстных побуждений 11.10.2011 года около 15 часов дня ОСОБА_2 действуя умышленно ,совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 . проникли свободно на чердак дома № 16 в пгт. Петровка ул.Лядова Ивановского района Одесской области, где у них возник умысел на похищение металлических листов и они совершили кражу 12 металлических листов б/у стоимостью 41,67 грн за лист , общей стоимостью 500 грн. 04 коп. Указанные листы железа принадлежали Петровскому с/ Совету Ивановского района Одесской области .
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное по предварительному сговору , группой лиц , .
29.12.2012 года около 20 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору и действуя с корыстных побуждений , умышленно совместно с ОСОБА_3 находясь на усадьбе гр.ОСОБА_5 по ул.Комсомольская 161 в пгт.Петровка Ивановского района похитили пластмасовое ведро емкостью 5 литров , стоимостью 10 грн, в ведре находились 8 кг картошки стоимостью 2 грн за 1 кг, алюминевую миску емкостью 20 литров стоимостью 500 грн, чугунную ванну стоимостью 400 грн , причинив потерпевшей ущерб на сумму 930 грн.
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное по предварительному сговору группой лиц , повторно .
19 мая 2012 года ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом около 03 часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 Ивановского района и похитил стиральную машинку б/у стоимостью 100 грн, газовый балон емкостью 50 литров и стоимостью 150 грн. Ущерб составил 250 грн.
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением в жилище , совершенное повторно
20 мая 2012 года ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом около 03 часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 и похитил газовый балон стоимостью 150 грн., нержавеющий бак стоимостью 500 грн общая стоимость похищенного 650 грн,
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины ., тайное похищение чужого имущества /кража / совершенная с проникновением в жилище , совершенное повторно
21 мая 2012 года ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом около 03 часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 и похитил алюминевый бидон стоимостью 200 грн. , котел АГВ б/у стоимостью 1500, причинив ущерб на сумму 1700 грн.
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины ., тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением в жилище , совершенное повторно
22 мая 2012 года ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом около 03 часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения проник в жилой дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 и похитил стационарный телефон черного цвета стоимостью 250 грн, 8 чугунных колец для плиты общейстоимостью 80 грн, 1 чугунный уголок длиной 1 метр стоимостью 20 грн, чем причинил ущерб стоимостью 350 грн.
Свершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины ., тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением в жилище , повторно
23 мая 2012 года ОСОБА_3 имея умысел на завладение чужим имуществом около 03 часов ночи будучи в состоянии алкогольнонго опьянения проник в жило дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 и похитил газовую плиту Норд стоимостью 150 грн , чем причинил ущерб на сумму 150 грн.
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины ., тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением в жилище , повторно
27 мая 2012 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом около 02 часо ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения проникли в жилой дом гр. ОСОБА_6 в пгт.Петровка ул.Октябрьская 4 и похитил холодильник Памир стоимостью 200 грн , чем причинили ущерб на сумму 200 грн.
Совершено преступление , предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины ., тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением жилище , повторно , совершенная по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_3 было совершено преступление , предусмотренное ст.263 ч.1УК украины , а именно незаконное приобретение , хранение боевых припасов , без предусмотренных законом разрешений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , подтвердил обстоятельства совершенных преступлений , подтвердил , что он совершил совместно с ОСОБА_3 кражи личного имущества в том количестве , в котором предъявлено ему обвинение . Вину признал полностью , расскаивается , просит строго не наказывать Преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 , подтвердил обстоятельства совершенных преступлений , подтвердил , что он совершил совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократно кражи личного имущества с проникновением в жилой дом и по предварительному сговору в том количестве , в котором предъявлено ему обвинение . Подтверждает наличие у него боевых припасов в количестве 24 патронов калибра 5,6 мм , которые он нашел и хранил в подвале дома без соответствующего разрешения. Вину признаел полностью, расскаивается , просит строго не наказывать Преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , подтвердил обстоятельства совершенного преступления , подтвердил , что он совершил совместно с ОСОБА_3 кражи личного имущества в том количестве , в котором предъявлено ему обвинение . Вину признал ь полностью , расскаивается , просит строго не наказывать. Преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшие по делу Петровский сельський Совет Ивановского района Одесской области , а также ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судебное заседание не явились , потеряли интерес к делу , гражданский иск по делу не заявлялся. . Материальный ущерб частино погашен.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК в старой редакции/ , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Исковые требования по возмещению материального и морального вреда не заявлялись .
Потерпевшие вправе заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по совокупности совершенных преступлений , а именно по ст. 185 ч.2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенная по предварительному сговору группой лиц , повторно по ст. 185 ч.3 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенная с проникновением в жилище , повторно , совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по совокупности совершенных преступлений , а именно по ст. 185 ч.2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное по предварительному сговору группой лиц , по ст. 185 ч.3 . тайное похищение чужого имущества /кража / совершенное с проникновением в жилище , повторно , совершенное по предварительному сговору группой лиц , по ст.263 ч.1УК украины , а именно незаконное приобретение , хранение боевых припасов , без предусмотренных законом разрешений.
Действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифицировать по по ст. 185 ч.2 УК Украины , тайное похищение чужого имущества /кража / совершенная по предварительному сговору группой лиц
ОСОБА_4 07.12.2009 года был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 грн, сведений об уплате штрафа нет. Исполнение указанного приговора в части по уплате штрафа производится отдельно .
При назначении наказания ОСОБА_4 суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_4 характеризуется посредственно Т.2 Л.Д. 23 , смягчающие вину подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства , предусмотренных ст. 66 УК Украины, а именно , содействие следствию в раскрытии преступлений , признание вины и чистосердечное раскаивание .
Отягчающим вину ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьягнения.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого ОСОБА_2 характеризуется посредственно Т.2 Л.Д. 15 , смягчающие вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства , предусмотренных ст. 66 УК Украины, а именно , содействие следствию в раскрытии преступления , чистосердечное раскаивание и признание вины.
Отягчающим вину ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьягнения.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд принимает во внимание то , что он совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины 11.10.2011 года до постановления приговора Ивановского р/суда Одесской области от 02.12.2011 года , а также совершил преступления в период испытательного срока , характеризующие данные подсудимого ОСОБА_3 характеризуется посредственно Т.2 Л.Д. 16 , смягчающие вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельства , предусмотренных ст. 66 УК Украины, а именно , содействие следствию в раскрытии преступления , признание вины..
Отягчающим вину ответственность подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьягнения.
ОСОБА_3 раннне судим 02.12.2011 года Ивановским р/судом по ст. 185 ч.1 , ст.357 ч.1 , ст.70 УК Украины к к 1 и 6 месяцев л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год , преступление совершил / 1- первый эпизод до постановления приговора по делу , а остальные преступления совершил в период испытательного срока , а поэтому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.70 ч. 4 УК , а затем к назначенному наказанию по новому приговору необходимо прибавить часть неотбытого наказания по указанному приговору. При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений , характеризующие данные подсудимых и приходит к выводу о том .,что ОСОБА_3 необходимо назначить наказания в виде лишения свободы , а к ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возможно применить ст.75 УК Украины , назначив наказание с применением испытательного срока. Подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение экспертизы, а вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшим.. Патроны подлежат уничтоженнию..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 , 323 ,324, 332 УПК/ Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 /двух лет / лишения свободы
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех / лет лишения свободы
При назначении окончательного наказания применить ст.70 УК и путем поглощения менее строго наказания / наказания более строгим , окончательно назначить наказание в виде 3 / трех лет / лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украини осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить , если на протяжении 2 лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит следующие объязательства..
В соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК возложить на осужденного обязательства периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию и без разрешения УИИ не выезжать за границу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 /двух / лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украини осужденого ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить , если на протяжении 2 лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит следующие обьязательства..
В соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК возложить на осужденного обязательства периодически являться для регистрации в уоловно исполнительную инспекцию и без разрешения УИИ не выезжать за грпницу.
ОСОБА_3 , 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы
При назначении окончательного наказания по эпизоду имевшего место 11.10.2011 года и приговору Ивановского суда от 02.12.2011 года применить ст.70 УК и путем поглощения менее строго наказания / наказания более строгим , окончательно назначить наказание в виде 1года и 6 месяцев лишения свободы
ОСОБА_3 , 30.04. ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 года лишения свободы
ОСОБА_3 , 30.04..ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех / лет и 2 месяцев лишения свободы
ОСОБА_3 , 30.04..ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 /трех / лет лишения свободы
При назначении окончательного наказания по указанному приговору применить ст.70 УК и путем поглощения менее строго наказания / наказания более строгим , окончательно назначить наказание в виде 3 / трех лет /и 2 месяцев лишения свободы .
При назначении окончательного наказания по совокупности необытого наказания по приговору Ивановского райсуда Одесской области от 02.12.2011 года и назначенного окончательного наказания Раздельнянским судом по эпизоду , имевшего место 11.10.2011 года , присоединить часть неотбытого наказания по приговору Ивановского райсуда Одесской области от 02.12.2011 года и Раздельнянского суда / по эпизоду имевшего место 10.11.2011 года и окончательно назначить наказание в виде 3 / трех лет / и 3/ трех / месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять осужденному ОСОБА_3 с 24.04.2013 года с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_4 изменить - с содержание под стражей на подписку о невыезде , освободив их из под стражи в зале суда
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в сумме 3376,8 грн. необходимо взыскатьс ОСОБА_3 .
Материальный иск не заявлялся. Вещественные доказательства / похищенное имущество / вернуть потерпевшим , а патроны хранящиеся в камере храненитя Ивановского ОСОБА_7 Украины в Одесской области передать в часть ГУМВД Украины в Одесской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Раздельнянский районный суд Одесской области в Апелляционном суде Одесской области , а осужденным ОСОБА_3 в тот же строк с момента вручения ему копии приговора..
Судья: Панчук А. І.