Справа №1-20/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю: прокурора - Орлецького В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого помічником оператора АЗС МКП «Альфа», допризовника, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Рома», військовозобов'язаного, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч..2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2009 року біля 04 години 45 хвилин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, прибули до комплексу «Фортуна», що в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, де, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, із застосуванням дерев'яних палок, які знайшли неподалік вказаного комплексу, з особливою зухвалістю, безпричинно нанесли удари ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в результаті чого спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного розладу здоров'я, ОСОБА_7 - легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 - фізичний біль.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав, розкаявся та надав показання, що 27.06.2009 року біля 04 години біля магазину «Світанок» в м. Кіцмань зустрів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, останній запропонував поїхати до коплексу «Фортуна», що в с. Витилівка Кіцманського району, оскільки він загубив там ланцюжок. Розраховуючи, що їх не впізнають хлопці, з якими у ОСОБА_2 був конфлікт, вони під'їхали до «Фортуни», але ОСОБА_2 впізнали і зав'язалась бійка. Хто кого скільки бив сказати напевне не може, дерев'яних предметів вони не мали.

Підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненому злочині визнав, розкаявся та показав, що 27.06.2009 року біля 01 години в с. Витилівка Кіцманського району біля комплексу «Фортуна» до нього чіплялись хлопці - потерпілі по справі, один з яких, хто саме назвати не може, вдарив його кулаком у ніс. Він втік і біля

4години біля магазину «Світанок» в м. Кіцмань зустрів ОСОБА_8 PJL, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким запропонував поїхати до коплексу «Фортуна», оскільки загубив там ланцюжок. Розраховуючи, що їх не впізнають хлопці, з якими у нього був конфлікт, вони під'їхали до «Фортуни», але його впізнали і зав'язалась бійка. Хто кого скільки бив сказати напевне не може, дерев'яних предметів вони не мали.

Окрім визнання вини підсудними, їх причетність до вчинення інкримінованого злочину підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, оголошеними письмовими показаннями свідка ОСОБА_11 (а.с.81), а також змістом досліджених в судовому засіданні письмових доказів: протоколу огляду місця пригоди (а.с.12-13), висновків судово-медичної експертизи (а.с.52-53, 59, 71), заяв потерпілих про відшкодування завданих злочином збитків (а.с.32,37,42,47).

Потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що 27.06.2009 року біля 04 години перебував на території комплексу «Фортуна» в с. Витилівка Кіцманського району, зайшов в магазин, що на території АЗС придбати сигарет, коли повернувся, побачив натовп, вмішався, оскільки ОСОБА_2 бив ОСОБА_6, а у ОСОБА_10

A.B. в руках була дерев'яна лата, намагався розборонити, коли збоку його хтось вдарив дерев'яною латою і він втратив свідомість. Як били ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не бачив.

Як показав потерпілий ОСОБА_7 27.06.2009 року біля 04 години перебував на території комплексу «Фортуна» в с. Витилівка Кіцманського району, коли на автомобілі під'їхали підсудні, у ОСОБА_2 була дерев'яна палка, вони били їх в ноги та по голові, від ударів він впав, а ОСОБА_2 вдарив його ногою в живіт.

З показань потерпілого ОСОБА_6 27.06.2009 року біля 04 години перебував на території комплексу «Фортуна» в с. Витилівка Кіцманського району, коли на автомобілі під'їхали підсудні, у них були якісь дерев'яні предмети, били по голові, по різних частинах тіла, ОСОБА_2 бив дерев'яною латою.

Згідно наданих показань потерпілого ОСОБА_5 27.06.2009 року біля 04 години перебував на території комплексу «Фортуна» в с. Витилівка Кіцманського району, коли на автомобілі під'їхали підсудні, у них були дубинки, ОСОБА_2 вдарив його двічі в груди.

Свідок ОСОБА_9, надав показання, що 27 червня 2009 року із ОСОБА_2

B.І., ОСОБА_10 та ОСОБА_8 поїхали до комплексу «Фортуна», що в с.Витилівка Кіцманського району, між ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_5, ОСОБА_7 виникла бійка, хто розпочав не бачив.

З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що 27 червня 2009 року із ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали до комплексу «Фортуна», що в с.Витилівка Кіцманського району, між ОСОБА_2, ОСОБА_10 та іншими хлопцями виникла бійка, ОСОБА_2 хтось вдарив, він впав і втратив свідомість. Хто розпочав бійку він не знає.

Згідно оголошених письмових показань свідка ОСОБА_12 (а.с.81)

27.06.2009року біля 04 години ЗО хвилин вона знаходилась на робочому місці в ресторані «Фортуна» с. Витилівка Кіцманського району. Вийшовши на вулицю, побачила лежачого непритомного невідомого їй хлопця, якому вона допомогла прийти до тями. Біля хлопця знаходились дві дерев'яні палки, якими зі слів відпочиваючих, невідомі побили мешканців с. Лашківка Кіцманського району, палки вона викинула у кущі на території АЗС.

При огляді місця пригоди (а.с.12-13) 27.06.2009 року на території АЗС «Фортуна» с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області виявлено та вилучено дві дерев'яні палки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 263-Е від 14.07.2009 року (а.с.52-53) у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці спинки носа, в ділянці правої лопатки, в ділянці правого плечового суглобу з переходом на праве плече; садна на чолі. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо внаслідок нанесення ударів дерев'яною палицею, можуть відповідати терміну на 27.06.2009 року і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень. Кількість ударів не менше чотирьох.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 264-Е від 14.07.2009 року (а.с.59) у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді рани в тім'яно- потиличній ділянці голови, яке виникло від дії твердого тупого предмету, цілком можливо внаслідок нанесення одного удару дерев'яною палицею по голові, може відповідати терміну на 27.06.2009 року і відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 266-Е від

14.07.2009року (а.с.71) у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці чола справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, цілком можливо внаслідок нанесення двох ударів дерев'яною палицею, можуть відповідати терміну на 27.06.2009 року і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Згідно письмових заяв потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

С.В., ОСОБА_5 (а.с.32,37,42,47) та їх показань, наданих в судовому засіданні, претензій матеріального та морального характеру до підсудних вони не мають, оскільки завдані злочином збитки їм відшкодовані.

Оцінюючи в сукупності всі здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України, оскільки вони з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, групою осіб грубо порушили громадський порядок, тобто вчинили хуліганство.

Речові докази по справі: дві дерев'яні палки, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського PB УМВС (квитанція № 3204 від

25.08.2009року, а.с.84-88), підлягають знищенню.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його щире каяття та позитивні характеристики з місця проживання та роботи, що раніше не судимий і вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі його вину обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій з боку потерпілих та їх думку з приводу призначення покарання, і приходить до висновку, що з урахуванням бездоганної поведінки та сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи у суді ОСОБА_2 не можна вважати суспільно небезпечним, а тому достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння, його пгея та позитивні характеристики з місця проживання та роботи, що к судимий і вперше вчинив злочин середньої тяжкості, як пом'якшуючі іу обставини та відсутність обтяжуючих обставин, відшкодування злочином збитків, відсутність претензій з боку потерпілих та їх думку з приводу призначення покарання і приходить до висновку, що з урахуванням вся поведінки та сумлінного ставлення до праці на час розгляду справи у суді ОСОБА_3 не можна вважати суспільно небезпечним, а тому достатнім буде призначення покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк із звільненням від відбування покарання,

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_2 від ш призначеного покарання.

Міру апобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, підписку про, скасувати.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3, підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: дві дерев'яні палки, які знаходяться на зберіганні у схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3204 від 309 року), знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: