Справа № 635/6260/14-к
Провадження 1-кп/635/137/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 20.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 20.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2014 р. судове провадження зупинене у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

12.11.2015 р. від прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність в Харківському районному суді Харківської області кримінального провадження за його обвинуваченням покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час уникав явки до суду, що унеможливило розгляд справи судом у розумні строки і перешкоджало кримінальному провадженню, ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації, за місцем проживання характеризується формально, не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений продовжить переховуватись від суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та просив задовольнити його клопотання, суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 4 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Таким чином, враховуючи наявність вказаних ризиків, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та беручи до уваги систематичність його злочинної діяльності, у суду є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, знаходячись на волі або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про не можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 4 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 закону України «Про державний бюджет на 2015 р.» від 28.12.2014 р. з 1 вересня 2015 року складає 1378 грн. 00 коп., тобто застава у розмірі 20 мінімальних заробітних плат складає 27560 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, положеннями глави 27 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 20.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на шістдесят днів, тобто до 10 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560 грн. 00 коп. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень нуль копійок ), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___год.__хв. _____________________