Справа №: 1-178/11
ВИРОК

Іменем України

"30" березня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 16 листопада 2010 року в с. Ялинівка Олександрійського району Кіровоградської області скоїла злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки прибула на територію домоволодіння по вул. Леніна, 13, де мешкає потерпіла ОСОБА_2, і через незачинені двері проникла до господарського приміщення сараю, звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_2 3 мішків пшениці загальною вартістю 1 грн. 65 коп. за 1 кг на загальну суму 371 грн. 25 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною і підтвердила зазначені обставини скоєння злочину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена і підтверджується такими даними:

Протоколом огляду місця події від 22.11.2010 року домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , із якого убачається, що навісний замок вхідних дверей сараю знаходиться у відкритому положенні (а.с. 7-10).

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила суду обставини викрадення з її сараю належних їй 5 мішків пшениці.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що на прохання підсудної він продав зерно незнайомим людям. Зі слів ОСОБА_1 зерно вона заробила у людей.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила суду показання ОСОБА_3

Висновком товарознавчої експертизи вартість викраденого зерна складає 371 грн. 25 коп. (а.с. 38-40).

Дії підсудної суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин є тяжким, особу винного і обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному, що в сукупності суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує негативні характеризуючи дані підсудної, яка позбавлена батьківських прав і зловживає алкогольними напоями.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, але зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком терміном один рік.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: