Справа № 592/1653/13-к
Провадження № 1-кс/592/296/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Петрика В.Р., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Петрика В.Р., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.11.2012 р. по 13.12.2012 р., по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Петрика В.Р., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що представник ДП «Агрофірма Діамант» ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконної винагороди, створюючи всі необхідні умови для його отримання, погрожуючи не відпустити товар ДП «Агрофірма Діамант», 01.11.2012 р. через водія автомобіля КАМАЗ та 28.11.2012 р. через платіжну систему «Privatmoney» шляхом поповнення картки на своє імя, отримав гроші в сумі 43 000 грн.

14.01.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 вимагав від контрагентів ДП «Агрофірма Діамант» по 50 грн. за поставку кожної тонни зернових. У разі несплати йому коштів перешкоджав відвантаженню продукції ДП «Агрофірма Діамант», що зберігається на території ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Сумський КХП» (раніше Дочірнє Підприємство Державної акціонерної Компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів») за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3. Так, при відвантаженні товару, яке проходило за адресою: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3, в період часу з 27.11.2012 р. по 12.12.2012 р. ОСОБА_1 кілька разів не надавав дозволу на відпуск завантажених зерном автомобілів, вимагаючи від ОСОБА_2, співробітника ТОВ «СІБ-АГРО», сплати йому вказаної вище винагороди. Перебуваючи у безвихідній ситуації, ОСОБА_2 за допомогою програми ПАТ КБ «ПриватБанк» «Privatmoney», через водіїв, які приїжджали за товаром (водії окремо найнятої фірми), а також перерахунку грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 382508, переказав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 46 250 грн., які не були обумовлені умовами договору поставки. Крім цього, звязувався ОСОБА_1 із ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону № НОМЕР_1. Однак сам ОСОБА_1 стверджує, що ніякого відношення до ДП «Агрофірма «Діамант» він не має; у листопаді-грудні 2012 року він у м. Суми був тільки 3-4 рази з тривалістю один день. З метою встановлення обставин правопорушення слідством вбачається необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в період часу з 26.11.2012 р. по 13.12.2012 р. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, відноситься до охоронюваної законом таємниці і знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», м. Суми, вул. Соборна, 1. Враховуючи, що на даний час в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 26.11.2012 р. по 13.12.2012 р., абонентського номера НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, оскільки відомості, отримані від ПрАТ «МТС Україна» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.11.2012 р. по 13.12.2012 р., по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_1, 23.11.1984 р. н., мешканець Київської області, м. Бровари, вул. Красовського, 8-б, у вигляді роздруківки даної інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Петрику В.Р.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв