Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0006303 від 03.09.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, українеця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 приблизно о 20-00 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 у сміттєвому баку побачивпаперовий згорток в якому знаходилося 12 предметів схожих на патрони та ОСОБА_4 достовірно знаючи, що патрони являються бойовими поклав останні до себе в сумку та почав зберігати їх при собі.
02.09.2015 приблизно о 12-40 год., ОСОБА_4 , який без передбаченого законом дозволуносив та зберігав при собі 12 предметів, схожих на патрони, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Червонопільська, 13/16 був зупинений співробітниками міліції Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у якого останніми в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 05 хв. виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилося 12 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 792 від 10.09.2015 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 5,45х39.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 31.08.2015 приблизно о 20-00 год., він перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 у сміттєвому баку побачив паперовий згорток в якому знаходилося 12 предметів схожих на патрони та достовірно знаючи, що патрони являються бойовими поклав останні до себе в сумку та почав зберігатиїх при собі, а 02.09.2015 приблизно о 12-40 год., він на АДРЕСА_3 був зупинений співробітниками міліції Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 05 хв. виявили та вилучили у нього паперовий згорток в якому знаходилося 12 предметів схожих на патрони.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.263 КК України, що даний злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, те, що він раніше не судимий, не одружений, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової балістичної експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 один рік.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: 12 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи 491 гривні 04 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_5