У Х В А Л А

Справа № 569/3739/14-к

19 березня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до наказу №175/8 від 16.02.2013 року, виданого ФОП ОСОБА_4 , зразків відтиску печатки ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться в ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється його дружиною вніс на користь останньої завідомо неправдиві відомості до трудової книжки НОМЕР_2 та наказу №175/8 від 16.02.2013 про прийняття на роботу до 1111 ОСОБА_4 на посаду перукаря - маникюра, хоча фактично ОСОБА_5 із ПП ОСОБА_4 трудового договору в ІНФОРМАЦІЯ_2 не заключали та не реєстрували.
У подальшому гр. ОСОБА_5 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 трудову книжку та наказ №175/8 від 16.02.2013 про прийняття її на роботу на посаду перукар-маникюр та в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було виплачено матеріальну допомогу у сумі 6648 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підробка документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - вищевказані документи будуть використані для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечують встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наказу №175/8 від 16.02.2013 року, виданого ФОП ОСОБА_4 , зразків відтиску печатки ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться в ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1