Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_10

суддів ОСОБА_11., ОСОБА_12.,

за участю прокурора ОСОБА_13,

потерпілої ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3,

його захисників адвоката ОСОБА_14

матері ОСОБА_15

захисника засудженого

ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_16

захисника засудженого

ОСОБА_8 матері ОСОБА_9

розглянула в судовому засіданні 29 жовтня 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_3, його захисника - адвоката ОСОБА_15 потерпілої ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_8,

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 11 років.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, який не має судимості,

засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не має судимості,

засуджено:

- за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5691 гривень та 300000 гривень моральної шкоди.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вказано рахувати з 02.05.2011 року. В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час його затримання з 02.05.2011 року по 05.05.2011 року включно. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2015 року вказаний вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зі ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на ст. 121 ч. 2 КК України і призначено покарання:

ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років.

ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, за ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 9 років.

ОСОБА_8 за ст. 121 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

В іншій частині вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишено без зміни.

На вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6, засуджений ОСОБА_3, його захисник - адвокат Ламико О.М. та потерпіла ОСОБА_1 подали своїй касаційні скарги.

У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінальної справи, колегія суддів поставила питання про необхідність перенесення касаційного розгляду на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду справи, аналогічні думки інших учасників процесу, обговоривши зазначене питання, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 391, 392, 394 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд справи щодо засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 10 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Забезпечити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2012 року за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього на 10 годину 10 грудня 2015 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 85-3 КПК України 1960 року.

Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Шостинської виправної колонії № 66.

Судді:

________________ _____________________ _______________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12