АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року, в якій просить апеляційний суд скасувати вказану ухвалу та постановити свою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність ухвали слідчого судді і безпідставного висновку слідчого судді в ухвалі, що він ОСОБА_7 не має доказів що дану відповідь прокуратури Чернівецької області він отримав 21 серпня 2015 року та тим самим подав скаргу до районного суду з пропуском строку на звернення. Дану відповідь з прокуратури Чернівецької області від 07.08.2015 року він отримав 21 серпня 2015 року простим поштовим відправленням а тому скаргу він подав до суду в межах 10- ти денного строку передбаченого ст. 304 КПК України. Вважає ухвалу слідчого судді районного суду від 26.08.2015 року необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, думку прокурорів , які просили ухвалу слідчого судді залишити без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_7 як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали судового

Провадження №11-сс/794/155/15 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_7 подав до суду скаргу з пропуском строку на звернення , оскільки з часу звернення ОСОБА_7 з заявою 08.07.2015 року пройшло більш ніж десять днів , посилання заявника на те, що відповідь прокуратури від 07.08.2015 року отримана ним 21.08.2015 року не підтверджується доказами, скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень , дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і на бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. ст. 304 КПК України , скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу , можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що прокурор рішення щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР прийняв 07.08.2015 року, а ОСОБА_7 про прийняте рішення повідомив простою почтовою кореспонденцією 21.08. 2015 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як вбачається з матеріалів провадження прокурор не визнав за необхідністю винести постанову про відмову у внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР, а вчинив іншу дію , направив листа ОСОБА_7 в якій повідомив останнього про відмову у внесенні відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу на бездіяльність прокурора в Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції 26.08.2015 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції, тобто в межах строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.
Норми КПК України не передбачають обов`язок слідчого прокурора повідомити заявника або потерпілого про внесення, або відмову у внесенні до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, визначений Законом строк, чим порушується право заявників на оскарження дій і бездіяльність слідчого або прокурора..
Таким чином, висновок слідчого судді в ухвалі про те, що немає доказів що ОСОБА_7 лист прокуратури від 07.08.2015 року яким відмовлено у внесенні даних щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР отриманий ним 21.08.2015 року необґрунтований і нічим не підтверджений, так як немає даних щодо вручення ОСОБА_7 цього листа до 21.08.2015 року.
Згідно до матеріалів провадження ОСОБА_9 тільки 21серпня 2015 року дізнався про порушення його право прокуратурою області невнесенням до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, та 26 серпня 2015 року звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність, вважаючи, що він діє в межах своїх процесуальних прав як заявник про скоєння кримінального правопорушення.
З цих підстав, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, із скасуванням ухвали слідчого судді з направленням скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора на судовий розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Згідно до вимог ст. 7 ч.1 п.14 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких зокрема відноситься і доступ до правосуддя.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний громадянин має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.08.2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Копія вірна суддя