Справа № 731/904/14
Провадження № 1-кс/731/90/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2014 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Варвинського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, внесене в кримінальне провадження № 0000129 слідчим слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.06.2014 року та погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2014 року старший слідчий слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 29090 CID 2873 в період часу з 16 години 16 червня 2014 року до 08 годину 17 червня 2014 року з можливістю вилучення такої інформації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення невідомою особою в період часу 16 години 16 червня 2014 року до 08 годину 17 червня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ноутбука та двох відеокамер. Оскільки місце злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій, дозволить встановити осіб, причетних до вищезазначеного діяння, та використати зазначені відомості в якості доказу.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчий у своєму поданні не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Крім того, клопотання не може бути задоволено, оскільки, як пояснив слідчий ОСОБА_3 , підозри щодо конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення досудове слідство не має. За таких обставин, у випадку задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, під перевірку потраплять усі особи, які користувалися послугами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і жодним чином не причетні до кримінального правопорушення, що є неприпустимим з огляду на принципи збереження таємниці та поваги особистого життя.

За таких обставин вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Варвинського районного суду ОСОБА_1