overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2015р. за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 10 вересня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2010/4318/12 Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.
Провадження №11/790/1337/13 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ч.2 ст.189, ч.2 ст.365
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 года. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - Григорова П.О.,

суддів - Бикової Л.П., Мозгового О.Д.,

за участю:

прокурора - Золочевського С.О.,

захисника - ОСОБА_1

розглянула в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року

У С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання повторно не з*явився засуджений ОСОБА_2

За повідомленням його захисника, засуджений на цей час перебуває у лікарні, у стаціонарному відділенні у зв*язку з загостренням наявного у нього захворювання.

На обґрунтування вказаної інформації захисником надана довідка, які склав лікар ОСОБА_3, про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні з 19 серпня 2013 року по цей нас.

Зважаючи, що в апеляції прокурора міститься прохання призначити засудженому більш суворе покарання, участь ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду є обов*язковою.

Окрім того, відсутність засудженого у сьогоднішньому засіданні обумовлена поважною причиною, тому колегія суддів вважає необхідним розгляд справи перенести на 10 вересня 2013 року.

Керуючись ст.360 КПК України (в ред..1960р.), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 перенести на 10 годину 10 вересня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 159/3904/15-к
Провадження № 1-кп/159/200/15
УХВАЛА
м. Ковель 25 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 20 травня 2015 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, уродженки с. Великі Селища,
Березнівського району, Рівненської області,
з середньою спеціальною освітою, не одруженої,
підприємець, зареєстрована та проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судима
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила суду клопотання про допуск до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.3 КК України в якості її представника адвоката ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, обвинувачену та її захисника, приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.
Статтею 58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Повноваження захисника адвоката ОСОБА_8 стверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 378 від 27.08.2008 року, виданого КДКА Волинської області.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації потерпілої права на захист, в силу ст. 58 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_8 в якості представника потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 45, 58 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Допустити до участі у кримінальному провадженні за № 0000578, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в якості представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/648/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 18 жовтня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 165/1336/14-к Провадження № 1-кп/165/112/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

28 травня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000359 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 13 червня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2912/14-к
Провадження № 1-кп/165/13/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої, цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити попередній.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 43 сорока трьох) аркушах та 49 (сорока дев`яти) аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/509/15-к Провадження № 1-кп/165/65/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 07 квітня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/401/14-к
Провадження № 1-кп/170/7/14
про привід обвинуваченого
28 липня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Справа до підготовчого судового засідання була призначена на 28.07.2014 року. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, на підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України встановив, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причину свого не прибуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140,142, 143 КПК України суд
1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити підготовче судове засіданні на 07.08.2014 року на 12 год.
2.Виконання ухвали доручити Шацькому РВ УМВС України.
3.Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний прибути в суд 07.08.2014 року на 12 год. у супроводі працівника Шацького РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/631/14-к Провадження №11-кп/773/384/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 30.06.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду від 30.06.2015 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №282/99/15-к
Провадження № 1-кп/282/15/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000372 від 06 жовтня 2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення пере6дбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст 263 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 року о 09.00 годин. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 0614/2816/2012
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корнієнко Л.А.,

прокурора Пургіна Т.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 03 квітня 2013 року не зявився потерпілий ОСОБА_3

Внаслідок неявки потерпілого розгляд справи був відкладений на 14 годину 18 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 292 КПК України якщо свідок не зявляться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 135, 136, 292 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 18 квітня 2013 року:

- потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію постанови направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/2282/14-к
Провадження №1-кп/283/134/2014
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 22 жовтня 2014 року, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 05 листопада 2014 року обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/71/15-к
Провадження №1-кп/283/28/2015
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 18 березня 2015 року, не з`явились свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 31 березня 2015 року свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в с. Гребельки Броварського району Київської області).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/1695/2012
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Лозовика А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для зміни запобіжного заходу немає,

- під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 18 червня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудної у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1093/2012
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Сокальської І.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду,

- підстав для закриття або зупинення справи немає,

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України,

- підстав для обрання запобіжного заходу немає,

- під час досудової підготовки матеріалів, порушення справи, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Прийняти справу в провадження Малинського районного суду.

Призначити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України на 15 годину 30 хвилин 20 квітня 2012 року з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в залі засідань Малинського райсуду.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою у справі.

В судове засідання викликати осіб за списком обвинувального висновку.

Зобовязання ОСОБА_2 про явку в органи дізнання, прокуратури та суду залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3