Справа № 155/2079/14-к Провадження №11-о/773/8/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

18 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11.12.2015. В поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що суддя ОСОБА_3 , який приймав участь в розгляді його апеляційної скарги на вирок Нововолинського міського суду від 24.02.2015, незважаючи на заявлений ним відвід, приймав участь і в розгляді його апеляційної скарги на вирок Горохівського районного суду від 17.09.2015. А тому він вважає, що апеляційний розгляд його скарги був проведений незаконним складом суду, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2015 та призначити новий розгляд його апеляційної скарги в іншому складі апеляційного суду.

У частині 2 статті 459 КПК України наведено перелік обставин, які визнаються нововиявленими.

Нововиявлені обставини, це обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення.

Обставина, на яку посилається у своїй заяві ОСОБА_2 розгляд апеляційної скарги незаконним складом суду, до нововиявлених, відповідно до зазначеної норми закону, не відноситься.

Як вбачається із судового провадження, ОСОБА_2 11.12.2015 в судовому засіданні заявив відвід судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 11.12.2015 у задоволенні вказаного відводу відмовлено.

Крім того, ст.467 КПК України передбачено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

А тому прохання ОСОБА_2 про скасування ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11.12.2015 та призначення нового апеляційного розгляду його апеляційної скарги в іншому складі суду не може вирішуватись під час розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст.436 КПК України скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, належить до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.459, 464, 429 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11.12.2015 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію даної ухвали разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку, визначеному ст.461 КПК України.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1