Дата документу Справа № 1
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000408 від 7 березня 2014 року
щодо ОСОБА_1

1 вересня 2014 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/517/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі і там же проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше шість разів судимого, останній раз
30 січня 2014 року вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя за частинами 2,3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
судовим рішенням слідчого судді задоволено клопотання слідчого і продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців, а саме до 29 вересня 2014 року.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя врахував, що:
є обґрунтованим повідомлення ОСОБА_1 про вчинення ним 7 березня 2014 року в селі Придніпровське Запорізького району за попередньою змовою групою осіб відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло потерпілих, що завдало шкоду ОСОБА_8 на суму 1400 грн., ОСОБА_9 на суму 12370 грн.;
прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави до продовження застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки:
відсутнє обгрунтовання ризиків та їх наявність взагалі;
строк тримання під вартою підозрюваного продовжено поза межами строку досудового розслідування.

При здійсненні апеляційного розгляду:
адвокат підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити;
прокурор знайшов неправильним продовження строку тримання під вартою без продовження строку досудового розслідування.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд вбачає такі підстави до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному була обрана 13 березня 2014 року строком на два місяці до 8 травня 2014 року. 30 квітня 2014 року кримінальне провадження надійшло на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області, яким обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків. 20 серпня 2014 року кримінальне провадження отримав прокурор, 21 серпня 2014 року слідчий подав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3 трьох місяців, яке 22 серпня 2014 року було задоволено слідчим суддею районного суду і строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 29 вересня 2014 року.

У порушення вимог ч.3 ст.197 КПК України слідчий суддя продовжив строк тримання під вартою при непродовженому прокурором строку досудового розслідування, що виключає законність прийнятого судового рішення.

Із врахуванням пояснень слідчого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження через прокурора до місцевого суду 22 серпня 2014 року, тобто в межах первинного строку обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 13 березня 2014 року, що не оспорюється прокурором в суді апеляційної інстанції, -
апеляційний суд, враховуючи ці обставини та те що подальше вирішення питань, пов`язаних з обранням, скасуванням чи зміною запобіжних заходів належить до компетенції суду першої інстанції, -
скасовує рішення слідчого судді від 22 серпня 2014 року і, ухвалюючи нове рішення, відмовляє слідчому у задоволенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_11 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 376, 407, 419 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців скасувати і своїм рішенням відмовляє у задоволенні такого клопотання слідчого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000408 від 7 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12