УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання прокурора відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ :
20.11.2015р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена щиро покаялась, активно сприяля розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій особі завдану нею шкоду шляхом повернення майна, вчинила злочин невеликої тяжкості вперше.

Згідно обвинувального акту, 04.11.2015 року приблизно о 08.30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_3 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання залишила в кімнаті свої золоті прикраси, ввела потерпілу в оману щодо крадіжки невідомою особою належного майна, а саме:

-Золотої каблучки, проба 585, вагою 3,21 гр., розмір 17, вартість якої згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 1605 гривень;

-Золотої каблучки, проба 585, вагою 1,64 гр., розмір 17,5, вартість якої згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 825 гривень;

-Золотого ланцюжка-браслета з підвісом у вигляді хреста, проба 585, вагою 10,22 гр., довжиною 17 см, вартість якої згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 5110 гривень;

-2-х золотих сережок, проба 585, вагою 3,71 гр., вартість яких згідно довідки наданої ФОП « ОСОБА_6 », становить 1855 гривень,

насправді приховавши вказане майно з метою його подальшої реалізації, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 9395 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, провадження у справі закрити.

Потерпіла в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, пояснила, що вона вперше вчинила даний злочин, щиро кається в скоєному, спричинену шкоду відшкодувала повністю, просить клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття, згідно із п. 3 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що обвинувачена здійснила заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого визнає свою вину повністю, щиро покаялась.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і ОСОБА_4 є винною у його вчиненні, суд вважає можливим звільнити останню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала потерпілій особі завдану нею шкоду, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і ОСОБА_4 вчинила його вперше.

У звязку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44,45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1