Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/688/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч. 4 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2008 року Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.12.2008 року Бердянським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.08.2012 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним та засуджено:
- за ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з 29 листопада 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5537 гривень 05 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень, моральну шкоду в сумі 20000 гривень, а всього в сумі 26037 гривень 05 копійок, в іншій частині позову ОСОБА_8 відмовлено.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 23 липня 2014 року.

Оскільки 23.07.2014р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу від учасників судового провадження не надійшло, апеляційний суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує, що за вироком суду від 25 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі і на теперішній час ризики, покладені в обґрунтування такого рішення судом першої інстанції, не відпали.

За наведених обставин колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів, тобто з 23.07.2014р. по 20.09.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331 КПК України

у х в а л и л а:

продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 23.07.2014р. до 20.09.2014р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4