Апеляційний суд Тернопільської області
Справа №595/1598/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11-п/789/136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Бучацького районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 18 серпня 2015 року в Бучацькому районному суді не вдалося провести автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування / ухвала суду від 20 липня 2015 р. про дачу дозволу на огляд у даному кримінальному провадженні/, суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 10-Вс від 30.06. 2015 р. перебуває у щорічній відпустці з 13.08.2015 р. по 08.09.2015 р. і суддя ОСОБА_7 згідно наказу №17-Вс від 28.07.2015 р. перебуває у щорічній відпустці з 17.08.2015 р. по 02.10.2015 р.

Заслухавши доповідача суддю Апеляційного суду та дослідивши доводи подання голови Бучацького районного суду Тернопільської обл. В.О. Гордєєва. , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За змістом ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебувають у відпустці, забезпечити новий судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України Бучацьким районним судом Тернопільської обл. згідно до вимог кримінального процесуального закону неможливо.

Інших суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження, у Бучацькому районному суді немає.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження слід направити в Монастириський районний суд для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, - колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.