Справа № 666/5019/13-к
Провадження № 1-кс/666/464/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., слідчого Іванової І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 15.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003976, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, матеріали ОРС категорії «Розшук» №011305 від 15.08.2013 року, заведеної з метою розшуку безвісно зниклої ОСОБА_2, 25.12.1995р.н.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що гр.ОСОБА_2, 25.12.1995р.н., мешкає за адресою: м.Херсон, вул.28 Східна, 34-Ж, 14.08.2013 року близько 12.00год., вийшла з дому та не повернулась, до теперішнього часу місце її не відоме.

З метою розшуку безвісно зниклої 15.08.2013р. СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №011305.

Вказаний злочин 15.08.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003876 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр.ОСОБА_2, 25.12.1995р.н., має в користуванні номер оператора мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт» +59.

З метою встановлення місця знаходження розшукуваної, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового звязку, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання для розшуку ОСОБА_2, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом встановити місце знаходження розшукуваної, яке передбачається встановити за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 19.02.2013р. по 19.08.2013р., з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1 на отримання в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт» Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, поверх 14, ТОВ «Астеліт», інформації щодо абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт» +59, в проміжок часу з 19.02.2013р. по 19.08.2013р., із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали десять днів з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова