ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5882/14-к
Провадження № 1-кс/362/635/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником Васильківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Зазначені містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 1 від 26 вересня 2013 року видані ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну площу будівництва 1050 кв. м., а зазначені вище декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлового приміщення під магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою АДРЕСА_1 » видані на загальну площу 1700 кв. м., що спричинило незаконне будівництво на площу 650 кв. м.
Відповідно до листа № 12/01-29 від 15 жовтня 2014 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 26 вересня 2013 року за № 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва загальною площею 1050 кв.м. видавалися, інших містобудівних умов на інші площі не надавалися.
Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити хто саме здійснював заповнення вказаної декларації, встановити ознаки службового підроблення і в подальшому використати їх як доказ щодо внесення неправдивої інформації в офіційні документи зі сторони службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення (виїмки) оригіналу декларації, що необхідна для проведення судової експертизи, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зокрема, до матеріалів клопотання не додано належних доказів в підтвердження факту необхідності такого вилучення, а саме, відсутня ухвала слідчого про призначення у справі судової експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником Васильківського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ним, зробити їх копії.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5