№ провадження 1-кп/646/642/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо підсудності справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та можливості призначення кримінального провадження до розгляду. Потерпілі, обвинувачені та захисник обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу.
Про те, до обвинувального акту додана розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копії обвинувального акту та немає відомостей про отримання ним копії позовної заяви потерпілого ОСОБА_7 .
Крім того, частиною 2 статті 291 КК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони вчинили злочин, передбачений ч. 3. ст. 185 КК України за попередньою змовою, однак, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин 17.08.2015 року, а ОСОБА_5 16.08.2015 року.

Також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, після того як вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до примітки до ст. 289 КК України, відповідно до частини другої цієї статті під повторністю слід розуміти вчинення таких дій особою, яка раніше вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом або злочин, передбачений статтями 185, 186, 187, 189-191, 262, 410 цього Кодексу.
За таких обставин, орган досудового розслідування встановивши фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 неправильно зазначили правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки кваліфікував його дії не за ч.2 ст. 289 КК України, а за частиною першою.
Тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001759 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Ухвала складена суддею одноособово, в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1