Єдиний унікальний номер 725/1369/15-к
Номер провадження 1-кс/725/315/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000001 від 16 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст.. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що в період часу з вересня по грудень 2014 року викладачами Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вносились завідомо не правдиві відомості щодо результатів навчальних досягнень та стан відвідування занять учнем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до журналів теоретичного та виробничого навчання установленої форми, що є основними документами обліку навчальної роботи в професійно технічних навчальних закладах, передбачених Положенням про організацію навчально виробничого процесу у професійно технічних навчальних закладах, затвердженого Наказом міністерства освіти і науки України №419 від 30.05.2006 року.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що відповідно до довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих.№15/02 від 09.02.2015 року ОСОБА_5 з 03.07.2014 року та по теперішній час перебуває на посаді комірника вантажника торгового підрозділу даного товариства.

Крім того, відповідно до показів ОСОБА_5 протягом І-го семестру 2014 2015 н.р. він не відвідував заняття у ІНФОРМАЦІЯ_3 , учнем якого він являється, так, як працював за місцем свого працевлаштування, що знайшло своє підтвердження у наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » табелях обліку використання робочого часу на підприємстві та показами працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, не дивлячись на викладене, як вбачається з журналів теоретичного та виробничого навчання установленої форми, що є основними документами обліку навчальної роботи в професійно технічних навчальних закладах, викладачами вказаного навчального закладу вносились відомості до вказаних Журналів щодо присутності на теоретичних та практичних заняттях учня ОСОБА_5 та проводилась оцінка рівня його знань. Разом з тим, деякі заняття, на яких нібито був присутній ОСОБА_5 , були проведені у формі письмових контрольних робіт, за результатами яких проводилась оцінка рівня знань ОСОБА_5 .

З метою проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та перевірки і уточнень відомостей, що відображені викладачами та майстром виробничого навчання про результати навчальних досягнень та стан відвідування учнем ОСОБА_5 навчальних занять в Журналах теоретичного і виробничого навчання та враховуючи неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, є необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до письмових та контрольних робіт учня ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 , які були написані ним у період з 01.09.2014 року по 15.01.2015 року, тобто періоду який встановлений і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: письмових та контрольних робіт учня Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містяться у зошитах для контрольних та практичних робіт, рефератів, інших письмових та практичних робіт; на паперових носіях інформації, в тому числі виконаних в ході виробничого навчання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000001 від 16 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 від 16 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України слід надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , начальнику СДСБЕЗ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: письмових та контрольних робіт учня Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містяться у зошитах для контрольних та практичних робіт, рефератів, інших письмових та практичних робіт; на паперових носіях інформації, в тому числі виконаних в ході виробничого навчання, зокрема:

- контрольної роботи №1 з математики за 31.10.2014 року;

- контрольної роботи №2 з математики за 26.12.2014 року;

- контрольної роботи з фізики за18.11.2014 року;

- контрольного твору роздум на морально етичну тему в публіцистичному стилі з української мови за 30.09.2014 року;

- контрольного диктанту з української мови за 14.10.2014 року;

- контрольної роботи з української мови за 25.11.2014 року;

- контрольної роботи (твору) з української літератури за 10.11.2014 року;

- контрольного твору з світової літератури за 06.11.2014 року;

- контроль письма з іноземної мови за 12.11.2014 року;

- контроль письма з іноземної мови за 26.11.2014 року;

- контрольної роботи №1 з історії України за 10.11.2014 року;

- контрольної роботи №1 з правознавства за 22.12.2014 року;

- практичної роботи №1 з економіки за 09.10.2014 року;

- приготування маршруту з виробничого навчання за 26.09.2014 року та інших наявних письмових робіт, які знаходяться у володінні Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8