У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л., розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2013 року директор ТОВ КТС Комтехсервіс ОСОБА_2 подав в суд скаргу від 15 листопада 2013 року, в якій просить зобовязати слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві повернути майно, тимчасово вилучене при обшуку 23 серпня 2013 року по вул.Шолуденка, 3 в м.Києві.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Матеріали судової справи № 1кс/754/1579/13 (провадження № 754/16308/13-к), яка розглядалась за скаргою ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року з того самого питання, свідчать про те, що до попередньої скарги були додані документи (клопотання слідчому від 28.08.2013 року і від 29.08.2013 року про повернення документів і майна, постанова слідчого від 30.08.2013 року про відхилення клопотання), з яких вбачається, що автор скарги не пізніше 30 серпня 2013 року остаточно упевнився в бездіяльності слідчого і мав право подати скаргу слідчому судді протягом 10 днів, тобто, не пізніше 10 вересня 2013 року.

Скага подана в суд 15 листопада 2013 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на подачу скарги.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльнсть слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Перелік цих осіб вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

З доданих до скарги документів не вбачається, що автор скарги є володільцем вилучених при обшуку документів і майна та директором ТОВ КТС Комтехсервіс.

Довіреність представникам ОСОБА_2 підписав як засновник, а не директор ТОВ КТС Комтехсервіс.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Також адреса ОСОБА_2 в останній за часом скарзі не відповідає адресі ОСОБА_2 в попередній скарзі.

Крім того, автор скарги в п.2 резолютивної частини скарги просить зобовязати слідчого повернути вилучені при обшуку документи.

Така вимога не узгоджена з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України, якою передбачена можливість оскаржити бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ст.99 КПК України документ не є майном і визначається законом як спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ТОВ КТС Комтехсервіс ОСОБА_2 від 15 листопада 2013 року на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, яка полягає у неповерненні вилученого при обшуку 23 серпня 2013 року по вул.Шолуденка, 3 в м.Києві майна ТОВ КТС Комтехсервіс, повернути особі, яка подала скаргу.

Копії скарги і довіреності залишити в матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя :