У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/2812/15-к

Провадження №1-кп/149/205/15

13.10.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали кримінального провадження №0000553 (внесеного до ЄРДР 22.08.2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акта, 22.08.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_5 , з яким він перебуває у тривалих неприязних відносинах та на грунті раптово виниклої сварки, умисно наніс удари палкою, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на голові, які виникли від дії твердого тупого предмета та які відповідно до висновку експерта № 139 від 26.08.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою від 30.09.2015 р. по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки із обвинуваченим вони примирились та жодних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000553, внесене до ЄРДР 22.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1