Провадження №1-кп/761/846/2015
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.05.2015 року приблизно о 13 годині 22 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Домашній 2/15», розташованого по вул.Олени Теліги, 14 А в м.Києві, підійшов до торгівельного ряду із продуктами харчування, скриставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв та поклав до кишені своєї куртки дві пачки кави «Давідоф Еспресо 250 грам» вартістю 190 грн. 83 коп. кожна на загальну суму 381 грн. 66 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 пройшов через каси магазину, не сплативши за товар, та намагався, з місця вчинення кримінального правопорушення втекти, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 25.05.2015 року зайшов до супермаркету, де взяв дві пачки кави, які сховав до своєї курточки, і направився до виходу з магазину, де його затримали охоронці. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речові докази: два пакунки з кавою «Давідоф Еспресо 250 грам» - повернуті потерпілому; CR-R диск з відеозаписом події за 26.05.2015 року підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: два пакунки з кавою «Давідоф Еспресо 250 грам», - повернуті потерпілому; CR-R диск з відеозаписом події за 26.05.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.