Справа № 439/1658/14-к
пр.№ 1-кп/464/336/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 27.08.2015 р. надійшов з Апеляційного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 31.07.2014 р., згідно з яким ОСОБА_7 24.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від захисника та обвинуваченого поступили клопотання: про розгляд кримінального провадження стосвоно нього судом присяжних та про зміну обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про розгляд кримінального провадження судом присяжних слід задоволити. Стосовно клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт, то в такому слід відмовити, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку закрите судове засідання судом присяжних на 14 та 15 вересня 2015 року на 10.00 год. з обов`язковим викликом присяжних в кількості семи осіб, прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого та свідків згідно з реєстром.

Керуючись ст.ст.314-316, 350, 383, 384 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних задоволити.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт.

Призначити судовий розгляд судом присяжних по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за п.2, п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України у закритому судовому засіданні на 14 та 15 вересня 2015 року на 10.00 год. з обов`язковим викликом присяжних в кількості семи осіб, прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого та свідків згідно з реєстром.

Головуючий

Судді: