печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1098/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. погоджене в.о. прокурора Печерського району м. Києва Кузьменком О.П., про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних телефонних з'єднань, розмов, смс- та ммс- повідомлень, GPRS-трафіку із зазначенням місця транслюючої сигнал станції абонента НОМЕР_1 за період часу з 11.01.2012 року по 30.01.2012 року включно.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншун П.В. вказує, що на виконанні СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває постанова Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про надання органу досудового слідства у справі судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року щодо встановлення абонентських номерів та засобів мобільного зв'язку, якими користувався підсудний ОСОБА_3 в період часу з 11.01.2012 року по 30.01.2012 року включно.

Під час виконання вказаної постанови суду встановлено, що ОСОБА_3 використовував наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_1.

Слідчий вказує, що під час виконання вказаної постанови суду виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка надасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальній справі та іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В., дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних телефонних з'єднань, розмов, смс- та ммс- повідомлень, GPRS-трафіку із зазначенням місця транслюючої сигнал станції абонента НОМЕР_1 за період часу з 11.01.2012 року по 30.01.2012 року включно.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Меншуна П.В. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації у друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних телефонних з'єднань, розмов, смс- та ммс- повідомлень, GPRS-трафіку із зазначенням місця транслюючої сигнал станції абонента НОМЕР_1 за період часу з 11.01.2012 року по 30.01.2012 року включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий