Справа № 740/3977/15-к
Провадження № 1-кп/740/243/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0001351 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина, Чернігівської області,українки, громадянки України, не одруженої, маючої середню освіту, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.08.2015 року, в денний час з метою придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту прибула до центрального ринку м. Ніжин, де в невстановленої слідством особи придбала схожі на рослини маку снотворного у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел,що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою,маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 188,1 г.,яку 11.08.2015 року, в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 15 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області на вулиці Московській м. Ніжина біля кафе «Гангстер-паб» під час поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в скоєному злочину визнала повністю та показала, що в скоєному вона щиро кається. З обвинуваченням згодна,просить суд суворо не карати,більше побідного не повториться.
Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи,оскільки обвинувачена вину свою визнала повністю,розкаялася і обставини ніким не оспорюються.

Обвинувачена також вважає, що не слід досліджувати обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді..

Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадженняу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів :допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних.
Оцінюючи сукупність зібраних доказівз точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної, її характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, якв пом`якшує її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, її вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст.75 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням ,якщо вона протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Макову солому,маса якої в перерахунку на висушену речовину становить - 188,1 г.,яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ніжинського МВ УМВС України,знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за залучення експерта 307 гривень 20 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1