Дело № 1-254/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 ноября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе коллегии: председательствующего Дыбы Л.Н.
районного судьи Чумак Т.А.
народных заседателей ОСОБА_1,
при секретаре Титаренко Л.Б. с участием прокурора Свиридюк А.А.
защитника-адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, пенсионера, ранее судимого 23.07.2001г. Павлоградским районным судом Днепропетровской обл. по ст. 94 УК Украины к семи годам лишения свободы; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2, п.13 УК Украины
11 декабря 2010 г. года ОСОБА_5, находясь в помещении летней кухни домовладения № 1 по ул. Садовой в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской области, употреблял спиртные напитки совместно с владельцем указанного домовладения ОСОБА_6
В ходе употребления спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_6
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, примерно в 15 часов 00 минут, 11 декабря 2010 г., ОСОБА_5, предвидя, что в результате его деяний наступит смерть потерпевшего, желая этого, взял со стола кухонный нож, которым нанес один удар в область шеи справа потерпевшему ОСОБА_6, в результате чего тому были причинены телесные повреждения в виде раны шеи справа, с полным пересечением грудной сосцеобразной мышцы, наружного и внутреннего ствола правой сонной артерии и с полным пересечением наружного и внутреннего ствола правой яремной вены, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни во время их причинения, и, в данном конкретном случае, окончившимися смертью потерпевшего ОСОБА_6
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что в 2008 году он приехал в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. После смерти брата стал проживать в фактических брачных отношениях с ОСОБА_7 Подружился и часто общался с жителем села ОСОБА_6
11 декабря 2010 г., днем он пришел в гости к ОСОБА_6И, и они решили выпить. За спиртным ездил он, несколько раз выходил и заходил в дом к потерпевшему. Сидели и выпивали в помещении летней кухни, во дворе дома ОСОБА_6 К ним приходила ОСОБА_7, звала его домой, но он еще остался у ОСОБА_6 в гостях. Примерно в 15 часов они с ОСОБА_6 продолжали распивать спиртное и беседовали. Пили водку и пиво. В ходе беседы между ними возникла ссора. ОСОБА_6 оскорбил его, он ответил тому. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_6 схватил со стола кухонный нож и пошел на него. Он, сделав подножку, свалил потерпевшего на пол, выхватил у того из рук нож и наотмашьнанес им удар ОСОБА_6 Тут же бросил нож, вышел из кухни и пошел к соседке, которой сказал, что с потерпевшим плохо. Он не желал смерти потерпевшего, но умер ОСОБА_6 от его удара ножом.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия показала, что он является двоюродным братом погибшего ОСОБА_6 Других родственников у того не было. ОСОБА_6 проживал один в доме ІНФОРМАЦІЯ_5 Тот вел нормальный образ жизни, не злоупотреблял спиртными напитками. Последний год ОСОБА_6 поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_5 Тот часто приходил в гости к ОСОБА_6 Конфликтов между теми не было, они дружили, помогали друг другу. Об убийстве ОСОБА_6 ему стало известно в тот же день. (л.д. 33)
Свидетель ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия показала, что 11.12.2010 г., примерно в 15 часов, она видела, что домой к ее соседу ОСОБА_6 приехал ОСОБА_5 Через несколько минут тот вышел со двора дома ОСОБА_6, подошел к ее дому и жестом попросил выйти. ОСОБА_5 попросил, чтобы она прошла с ним домой к ОСОБА_6, при этом руки у ОСОБА_5 были в крови. Зайдя в помещение кухни ОСОБА_6, она увидела того лежащим на полу, в крови и сказала ОСОБА_5, что тот убил ОСОБА_6 Она пошла к себе домой и попросила внука сообщить о случившемся в милицию ОСОБА_5 также вышел со двора ОСОБА_6 (л.д. 36-37).
Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_10 показал, что 11.12.2010 г., примерно в 15 часов он видел, как ко двору соседа ОСОБА_6 на велосипеде приехал ОСОБА_5, куда-то уезжал, вернулся и зашел в летнюю кухню. Через несколько минут ОСОБА_5 вышел из кухни, подошел к дому его бабушки и позвал ее к себе. Вернувшись домой бабушка рассказала, что ОСОБА_6 лежит в летней кухне с перерезанным горлом. Вместе с бабушкой он прошел в летнюю кухню ОСОБА_6 и увидел, что тот действительно лежит весь в крови, а на шее у того видна рана. О случившемся он по телефону сообщил в милицию. (л.д. 38-39).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Из протокола осмотра места происшествия помещения летней кухни, пристроенной к дому № 1 по ул. Садовой в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., проведенного 11.12.2010 г. в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, с планом-схемой и фототаблицами к нему, усматривается, что при входе в помещение летней кухни, с левой стороны расположен труп мужчины …, голова которого левой поверхностью находится на полу, лицо повернуто в сторону газовой плиты. Труп одет в куртку из черного кожезаменителя, свитер вискозный серого цвета с черными продольными полосами, кофту темно-серого цвета с черным узором, рубашку темно-синего цвета, брюки темно-серого цвета, … По боковой поверхности шеи, справа, на расстоянии 4 см ниже от угла нижней челюсти определяется продолговатой формы рана, длиной 10 см, шириной 5 см, с ровными краями, острыми концами. С темно-красным влажным дном, проходит в поперечном направлении. Под трупом, больше с правой стороны, от головы, на полу имеется большое количество буро-красной жидкости, похожей на кровь. Одежда, в которую одет труп, пропитана аналогичной жидкостью. На полу обнаружен нож кухонный… По всей поверхности ножа имеется наслоение темно-бурого цвета, похожее на кровь. (л.д. 4-18).
При осмотре и изъятии 11.12.2010 г. верхней одежды ОСОБА_5 на дубленке и подметочной и верхней части ботинок обнаружены наслоения темно-бурого цвета, что зафиксировано протоколом осмотра (л.д. 20).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_6, установлено, что тому были причинены телесные повреждения в виде раны шеи справа, с полным пересечением грудной сосцеобразной мышцы, внешнего и внутреннего ствола правой сонной артерии и с полным пересечением внешнего и внутреннего ствола правой яремной вены. Данное телесное повреждение, обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_6, в виде резаной раны шеи с повреждением мышц и больших кровеносных сосудов шеи, что обусловило острую кровопотерю, относится к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном конкретном случае окончилось смертью потерпевшего.
Каких-либо иных повреждений при внешнем исследовании не выявлено.
Учитывая характер раны по передней поверхности шеи, характер полного пересечения правой грудной сосцеобразной мышцы, внешнего и внутреннего стволов правой сонной артерии, внешнего и внутреннего стволов правой яремной вены, - телесное повреждение причинено действием режущего предмета, каким может быть заостренная часть клинка ножа. … На момент причинения данного телесного повреждения взаимное расположение нападающего по отношению к потерпевшему в динамике могло изменяться, при этом потерпевший на момент причинения данного телесного повреждения мог находиться как в горизонтальном так и в вертикальном положении.
При судебно-токсикологическом исследовании крови трупа ОСОБА_6 выявлен этиловый алкоголь в концентрации 3,26%о, что может отвечать тяжкой степени алкогольного опьянения. (л.д. 44-50).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2010 г. зафиксированы показания обвиняемого ОСОБА_5, данные на месте развития событий 11.12.2010 г. в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № 1 по ул. Садовой в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. о том, что в указанной кухне он совершил убийство ОСОБА_6 При этом он находился на табурете за столом, который расположен под окном, а ОСОБА_6 напротив него возле левой части указанного стола, за которым они употребляли спиртные напитки водку и пиво. Во время употребления , а именно после того, как выпили все спиртное, ОСОБА_6 начал говорить ему , что он зек, и он его не боится, а затем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_6взял со стола кухонный нож с коричневой ручкой, поднялся с табурета и ножом начал ему угрожать. Он также поднялся из-за стола, схватил за правую руку ОСОБА_6 и повалил того на пол, сел на того сверху и в таком положении забрал или выбил из правой руки нож, которой взял правой рукой и наотмашь нанес один удар в область шеи ОСОБА_6 Удар наносил слева направо…, окровавленный нож выбросил там же в помещении кухни. (л.д.124-130).
На основании судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6, учитывая данные дополнительных методов исследования, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая воспроизведение обстановки и обстоятельств события при участии судебно-медицинского эксперта, сделан дополнительный вывод судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_6 могли возникнуть от действий ОСОБА_5, который указал на воспроизведении, что он при помощи кухонного ножа нанес лезвием ножа резаную рану шеи потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.54-55).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы клинка ножа, исходя из того, что согласно акта судебно-медицинского исследования кровь трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО, на клинке ножа, предоставленного досудебным следствием на исследование, установлено наличие крови лица мужского генетического пола. При серологическом исследовании крови на клинке ножа установлена группа В с изогемагглютинином анти-А изосерологической системы АВО. Полученные результаты дают возможность сделать вывод, что кровь на клинке ножа может происходить от потерпевшего ОСОБА_6., учитывая групповую принадлежность его крови. (л.д. 61-63).
В соответствии с заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы вещественных доказательств в следах на дубленке, на спортивных штанах, на кофте, в следах на паре полуботинок, которые принадлежат подозреваемому ОСОБА_5, и на двух тампонах из марли (смывы правой и левой руки ОСОБА_5Г.), доставленных на исследование, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее в следах крови на кофте установлена группа В с изогемагглютинином анти-А , а в остатке следов крови на вещественных доказательствах выявлен только антиген В, что не исключает возможность происхождения крови от лица (лиц) группы В с изогемагглютинином анти-А, каким является потерпевший ОСОБА_6 (л.д. 89-91).
Согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия (л.д.98-101), нож, изъятый 11.12.2010 г. с места происшествия дома № 1 по ул. Садовой в с. Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл., холодным оружием не является. Данный нож является кухонным ножом., изготовлен заводским способом.
Приговором Павлоградского районного суда Днепропетровской обл. от 23.07.2001 года ОСОБА_5 признан виновным в том, что 6.05.2001 г. умышленно убил на почве личных неприязненных отношений потерпевшую по делу, за что был осужден по ст. 94 УК Украины к семи годам лишения свободы. (л.д. 159-160).
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_5 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, в частности в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, суд приходит к выводу о том, что его признательные показания об обстоятельствах преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью изобличают в совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_6 Его заявления о том, что он не желал смерти ОСОБА_6, первоначальные заявления о том, что убил он кого-то другого, вызваны добрыми дружескими отношениями между ОСОБА_5 и убитым им ОСОБА_6, внутренним нежеланием человека признать, что он убил друга.
ОСОБА_5 правильно ориентирован в обстановке, собственной личности, времени, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние как в момент совершения преступления, так и в ходе досудебного и судебного следствия.
Исследовав добытые по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенного преступления, а вина подсудимого доказана полностью.
Давая оценку добытым доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. 13 УК Украины по признакам убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, совершенного лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, преклонный возраст подсудимого.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны необходимо применение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества в пределах срока лишения свободы, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. 13 УК Украины и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключением под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 11.12.2010 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины: кухонный нож, стеклянную бутылку из-под пива, два стеклянных стакана, пачку сигарет Дукат, зажигалку, два окурка сигареты Дукат, ногтевые срезы ОСОБА_5, - уничтожить; полуботинки войлочные, дубленку, спортивные брюки, кофту, - возвратить осужденному ОСОБА_5 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: