Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Справа № 608/1953/15-к
Номер провадження1-кс/608/337/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора прокуратри Чортківського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківського району ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000464 від 27 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 27.09.2015 року близько 05 години водій ОСОБА_5 , 1983 р. н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» д. р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці дороги по вул. Копичинецькій м. Чортків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1983 р. н., жителя с. Давидківці Чортківського району. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований в Чортківську ЦКРЛ.

27.09.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.09.2015 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д. р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла потреба призначення ряду судових експертиз, а автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 27.09.2015 року, має значення для досудового розслідування, як об`єкт ідентифікації при проведенні експертиз, крім цього, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти арешт на автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора прокуратури Чортківського району, є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero» д. р. н. НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, який зберіг сліди злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero», д. р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1