Справа №1-24/2010 29.06.2010 29.06.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Николаев 29 июня 2010 года
Апеляционный суд Николаевской области в составе :
председательствуюшего : судьи - Царюка В.В.
судьи - Куценко О.В..
народных заседателей : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаре : Красюк А.Н.
с участием прокурора : Омеляна В.М..
защитников : ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6,12.09.1981 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
обл., гр.Украины, образование 9 кл., не женатого, прож.
в с.Малосоленое Вознесенского района Николаевской
области по ул. Победы №29, ранее судимого: в 1998 г.
Вознесенским г/с по ст.140 ч.2,45 УК Украины к
2 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2
года; в 1999 г. этим же судом по ст.141 ч.3,42 УК
Украины к 7 одам л/с; 19.03.2004 года этим же
судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам л/с.,-
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,187 ч.4, 115 ч.2 п. 6,9 УК Украины ;
ОСОБА_7, 8.01.1984 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
района Николаевской обл., гр. Украины, образование
9 классов, не женатого, прож. с.Прибужаны Вознесен-
ского р-на Николаевской обл. по ул.Одесской №35,
ранее судим: в 2003 году Вознесенским р/с по ст.185
ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5г.6 мес. л/с; 6.12.2007 г.
Новоодесским р/с по ст.289 ч.2,69,71 УК Украины к
3 г.6 мес. л/с.Освободился 5.01.2009 г. условно-
досрочно на 1 г. 1 мес.,
в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с 14-го на 15-е мая 2009 года ОСОБА_6С с целью завладения чужим имуществом проник в хозяйственный сарай домовладения ОСОБА_8 по ул. Победы №17 в с. Малосоленое Вознесенского района Николаевской области, откуда тайно похитил корову стоимостью 4 000 грн, которую вывел в лесопосадку возле с. Малосоленое и продал неустановленным лицам.
Кроме того, в середине ноября 2009 года ОСОБА_6, заведомо зная о том, что у жительницы с.Малосоленое ОСОБА_9 может находиться значительная сумма денег, предложил ОСОБА_7 любым способом завладеть этими деньгами.
Получив от последнего предварительное согласие, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 18.11.2009 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, примерно около 01.00 часа ночи пришли к дому ОСОБА_9 по ул. Победы №39 в с. Малосоленое, где разбив оконное стекло в веранде дома, попытались проникнуть в него. Когда на шум разбитого стекла в веранду вышла ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 спрятались за стену, после чего последний пошел к счетчику электроснабжения и обесточил дом.
Действуя во исполнение поставленной перед собой цели завладения имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 через проем в окне поочередно проникли в дом потерпевшей. Когда в коридоре дома, вышедшая на шум ОСОБА_9 обнаружила в доме посторонних людей и стала кричать, ОСОБА_6 напал на нее и нанес ей несколько ударов руками в область головы. Оказывая нападавшим сопротивление, ОСОБА_9 продолжала кричать и звать на помощь, при этом укусила за палец ОСОБА_6
Выходя за пределы договоренности с ОСОБА_7, ОСОБА_6 с целью подавления сопротивления потерпевшей по завладению ее имуществом и чтобы облегчить совершение ранее намеченного користного преступления, имеющимся у него ножом нанес удар ОСОБА_9 в область шеи, отчего та упала на пол и скончалась на месте.
Сообщив ОСОБА_7 об устранении препятствия для достижения своей цели, ОСОБА_6 вместе с ним стали ходить по комнатам дома в поисках денег и другого ценного имущества. В прихожей в шкафу ОСОБА_7 обнаружил женские наручные часы стоимостью 100 грн., которыми завладел.
Когда они в спальной комнате дома обнаружили престарелую мать потерпевшей - ОСОБА_10, ОСОБА_6 первым напал на нее и, требуя выдачи денег, стал душить потерпевшую за шею, нанес несколько ударов руками по голове и туловищу, а также причинил поверхностные ножевые ранения в области шеи и ключицы.
Не найдя в доме денег или другого ценного имущества, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что действительно в ночь с 14-го на 15-е мая 2009 года пришел во двор ОСОБА_8 и именно с целью похитить у нее корову. Примерно за день до этого договорился с закупщиками, что они у него возьмут корову за 1000 грн. Договорились с ними встретиться ночью в лесопосадке. Своей коровы у него не было, поэтому решил похитить у ОСОБА_8, так как достоверно знал, что у нее корова есть. ОСОБА_8 преклонного возраста и в своем доме проживает одна. Корову он вывел из сарая домовладения и через огород повел ее в лесопосадку на место встречи с закупщиками.
Примерно в ноябре 2009 года от жителей своего села узнал, что у жительницы этого же села ОСОБА_11 должна быть крупная сумма денег, т.е. примерно около 70 000 грн., которые она получила от фермеров за аренду земли. Решил этими деньгами завладеть.
В это время у него в гостях был его знакомый ОСОБА_7
18 ноября 2009 года вечером они вместе с ОСОБА_7 пошли в гости к жителю этого же села ОСОБА_12 Там употребляли спиртное. О своем намерении завладеть деньгами ОСОБА_11 рассказал ОСОБА_7 и предложил ему поучаствовать в этом. Сообщил, что в доме проживают только две женщины преклонного возраста. ОСОБА_7 дал свое согласие участвовать в завладении деньгами. Он рассчитывал, что женщины не окажут какого-либо сопротивления или , на всякий случай, их можно будет припугнуть. При себе он почти постоянно носил нож. Примерно около 23.00 часов решили идти к дому ОСОБА_11 Когда пришли к дому, там все спали. Входная дверь в дом была заперта. Они подошли к окну веранды и он рукой выбил стекло в окне. Расчитывали залезть в дом через окно. В это время в веранде дома включился свет и они услышали голос ОСОБА_11, которая стала возмущаться тем, что кто-то выбил стекло. Они с ОСОБА_7 спрятались за стену дома и после того, как ОСОБА_11 ушла в дом, он зашел за дом и на електросчетчике, который находился за домом, выключил тумблер, обесточив , таким образом, весь дом. После этого, он первым, а ОСОБА_7 за ним, залезли через проем окна в веранду дома. Когда он из веранды зашел в коридор, ему навстречу вышла ОСОБА_11 и, увидев в доме посторонних лиц, подняла крик и стала звать на помощь. Чтобы прекратить ее крик, он схватил ее руками за голову, стал закрывать рот, а затем нанес несколько ударов рукой по голове. В доме было темно и плохо видно. ОСОБА_11 не унималась и еще укусила его зубами за палец. Разозлившись, он достал нож и махнул им на отмаш на уровне головы ОСОБА_11. Почувствовал, что попал в нее. ОСОБА_11 затихла и упала на пол. Он присветил зажигалкой и увидел на шее лежащей на полу ОСОБА_11 кровь. Он сказал ОСОБА_7, что ударил женщину ножом и та лежит на полу, а потому препятствий для завладения деньгами уже нет. Они стали проходить в следующие комнаты дома. В одной из комнат увидели сидящую на кровати престарелую женщину. Не помнит, чтобы к ней он применял какое-то насилие, но не исключает, что мог ударить ее. У бабушки стали спрашивать за деньги, а затем стали их искать. Не найдя в доме денег, ушли из него. Бабушка осталась в своей комнате, а ОСОБА_11 осталась лежать в коридоре на полу. Когда пришли к себе домой, то обнаружил, что где-то в доме ОСОБА_11 потерял свой нож.
Подсудимый ОСОБА_7 также свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_11 признал полностью и показал, что действительно в ноябре 2009 года гостил у ОСОБА_6 в с.Малосоленое Вознесенского района Николаевской области. 18 числа вечером вместе пошли к какому-то знакомому ОСОБА_6 Там распивали спиртное. Когда вышли покурить, ОСОБА_6 предложил ему забрать деньги у какой-то жительницы его села. Сказал, что женщина проживает в доме одна и она уже в возрасте. Конкретно способ завладения деньгами они не обговаривали, но он понимал, что это будет открытое завладение имуществом и допускал, что возможно хазяйку дома придерся припугнуть. Он дал свое согласие ОСОБА_6 и примерно около 23.00 часов они вместе пошли к дому этой женщины. Когда подошли к дому, в нем было темно. ОСОБА_6 локтем разбил стекло в окне веранды. На шум в веранду вышла женщина, включила свет и стала ругаться. Они с ОСОБА_6 спрятались за стену дома, а корда женщина ушла с веранды, ОСОБА_6 зашел за дом и отключил электричество в доме. После этого сначала ОСОБА_6, а затем и он через проем в окне залезли в веранду дома. ОСОБА_6 прошел дальше в дом и, поскольку в доме было темно, то он не видел, но слышал какой-то шум и возню в комнате. Затем ОСОБА_6 сказал ему, что выключил потерпевшую. Когда он зашел за ОСОБА_6 в комнату, то увидел на полу лежащую женщину. Затем они с ОСОБА_6 пошли в другую комнату. Там была еще одна женщина преклонного возраста. ОСОБА_6 предложил ему убить ее, но он ему сказал, что этого не надо делать. После этого ОСОБА_6 нанес этой женщине несколько ударов руками и стал требовать деньги.Он сказал ОСОБА_6, чтобы тот прекратил трогать женщину. Осмотрев комнаты они не нашли денег. В одном из ящиков шкафа он нашел женчкие часы желтого цвета. Он взял их и отдал ОСОБА_6 После этого вышли из дома и уехали к ОСОБА_6 . Кого-либо убивать в доме они с ОСОБА_6 не договаривались. Каких-либо предметов для нанесения телесных повреждений потерпевшим он с собой в дом потерпевших не брал.
Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, вина ОСОБА_6 по эпизоду завладения личным имуществом ОСОБА_8 подтверждается следующими доказательствами:
Содержанием явки с повинной ОСОБА_6 ( т.2 л.д.28), из которой видно, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении - краже коровы у ОСОБА_8;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 ( т.2 л.д.14), которая подтвердила, что в ночь с 14-го на 15-е мая 2009 года из сарая ее домовладения в с. Малосоленое Вознесенского района действительно кто-то увел корову. Эту корову она вечером привязала к стойлу, а утром на следующий день обнаружила, что корову отвязали и через огород увели. На єто указивали следи на земле. Корова была весом около 400 кг. и стоимостью 4 000 грн.;
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельст события этого преступления ( т.2 л.д.33-34), из которого следует, что ОСОБА_6 в присутствии понятих добровольно рассказал и показал на местности следователю как он совершал кражу коровы из сарая домовладения ОСОБА_8 При этом ОСОБА_6 указал свой путь движения с похищенной коровой, что согласуется с показаниями потерпевшей об оставленных следах в день похищения коровы, а также указал конкретно место в лесополосе, куда он привел похищенную корову и продал ее заготовителям;
- содержанием протокола осмотра от 15.12.2009 г. ( т.2 л.д. 40 ), из котрого усматривается, что действительно в лесопосадке на восточной околице села Малосоленое , именно там, где указал ОСОБА_6, обнаружена и изъята веревка, которую он описывал при его допросе следователем, как именно та, с помощью которой он привязывал похищенную у ОСОБА_8 корову и вел ее в лесопосадку;
На основании вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказаной вину ОСОБА_6 в совершении кражи коровы, принадлежащей ОСОБА_8, при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по этому эпизоду по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и с проникновением в иное хранилище.
По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_10. и ОСОБА_9, а также убивства последней вина ОСОБА_6 и ОСОБА_7, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, - из содержания протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 4-47), который был составлен следователем после получения сигнала об убийстве ОСОБА_9, усматривается, что действительно в веранде дома №39 по ул.Победы в с. Малосоленое Вознесенського района Николаевской области имеется поврежденный проем окна, через который возможен доступ в дом.На полу в проходной комнате, ведущей из веранды в другие помещения дома, обнаружен труп ОСОБА_9 со следами насильственной смерти. На поверхностях дверей, подоконников, на полу обнаружены следы крови, частичные отпечатки следов обуви, а также отпечатки следов пальцев рук человека, которые были следователем изъяты. По комнатам разбросаны различные вещи, приоткрыты дверцы шкафов и тумбочек, что свидетельствует о том, что в комнатах что-то искали. На стуле в одной из комнат обнаружен и изъят нож с белой рукояткою, которая обмотана изолентой синего цвета.
Из выводов дактилоскопической экспертизы №1910 ( т.2 л.д. 184-201) следует, что на поверхности части деревянной рамы от окна, которая лежала возле трупа ОСОБА_9, были обнаружены отпечатки следов указательного и среднего пальцев левой руки ОСОБА_7
Из выводов трассологической экспертизы № 1909 ( т.2 л.д. 208-213, 220-227) усматривается, что отпечаток следа обуви, изъятый в доме потерпевших, оставлен обувъю ОСОБА_7
Из выводов судебно-иммунологической экспертизы №5 ( т.2 л.д.136-142) следует, что на спортивних брюках и куртке ОСОБА_6, которые были изъяты по месту его жительства, были обнаружены следы крови, происхождение которой не исключается от потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 ( т.1 л.д. 115) следует, что в ночь на 18.11.2009 года она со своей дочерью ОСОБА_9 находилась дома в с. Малосоленое Вознесенського района. Дочь спала с ней в одной комнате. Ночью она проснулась от того, что ее кто-то давил руками за шею. Когда она открыла глаза, то увидела перед собой мужчину с ножом в руках. Затем в комнату зашел другой мужчина. Помнит, что оказалась на полу и первый мужчина спрашивал у нее где деньги. Затем этот мужчина стал ее бить и она потеряла сознание, Где в это время находилась ее дочь - не знает;
Свидетель ОСОБА_13 подтвердил суду, что дня за два до убийства ОСОБА_9 видел у ОСОБА_6 кухонный нож с белой рукояткою перемотаной синей изолентой.
Также свидетель ОСОБА_14 подтвердил суду, что вечером накануне убийства ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 рас пивали спиртное у жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 этом он видел у ОСОБА_6 нож, типа столового с белой пластмассовой ручкой, перемотаной синей изолентой. ОСОБА_6 давал ему этот нож посмотреть. Когда ему следователь после убийства ОСОБА_9 предъявлял для опознания несколько ножей, он опознал в одном из них именно тот, который был у ОСОБА_6
Из содержания протокола опознания ( т.1 л.д. 108-110) усматривается, что действительно ОСОБА_14 опознал среди предъявленных ему следователем ножей именно тот, который видел накануне убийства ОСОБА_9 у ОСОБА_6 ОСОБА_4 содержания справки и фотографии к протоколу опознания видно, что опознанный ОСОБА_14 нож был изъят при осмотре места происшествия из дома ОСОБА_9
Из содержания протокола воспроизведения обстановки и обстоятельст события с участием ОСОБА_6 ( т.1 л.д. 182-198) следует, что ОСОБА_6 добровольно в присутствии своего защитника и понятых подробно рассказал и показал на месте как и при каких обстоятельствах они с ОСОБА_7 совершили разбойное нападение на ОСОБА_10 и ОСОБА_9, а также как он убивал последнюю имеющимся у него ножом. Эти показания подсудимого полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами.
Аналогичные показания давал следователю и подсудимый ОСОБА_7 при проведении с ним такого же следственного действия ( т.1 л.д. 200-219).
Из выводов судебно-медицинской экспертизы № 848 ( т.1 л.д.92-94) следует, что смерть потерпевшей ОСОБА_9 наступила от колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены с последующим кровотечением. Это ранение возникло от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа. Кроме раны на шее потерпевшей, у нее были обнаружены и другие телесные повреждения : - в области тела нижній челюсти слева - кровоподтек, на шее справа в области щитовидного хряща - кровоподтек, на правой щеке - кровоподтек, на веках правого глаза - кровоподтек, на спинке носа - кровоподтек, на лбу слева - кровоподтек, ушибленная рана правой брови, перелом костей носа, кровоизлияние в мягкие покровы головы, в лобной и лобно-теменной области. Эти телесные повреждения возникли от действия тупих твердых предметов, возможно от ударов рукой человека или другими предметами. Ударов потерпевшей было нанесено не менее пяти. По степени тяжести эти телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровъя. Ранение в области шеи с повреждением яремной вены относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и находиться в прямой причинной святи с наступившей смертью потерпевшей.
Из выводов судебно-медицинской экспертизы №847 ( т.1 л.д.100-101) у потерпевшей ОСОБА_10 были обнаружены следующие телесные повреждения : кровоподтеки нижнего века левого глаза, правой молочной железы, правого предплечья, ссадины левого предплечья, резаные раны шеи и подключичной поверхности. Эти телесные повреждения относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Из выводов судебно-медицинской экспертизы №3423 ( т.2 л.д. 88-89) усматривается, что у ОСОБА_6 после его задержания было виявлено телесное повреждение в виде частичной отслойки ногтевой пластины фаланги 2-го пальца правой кисти, которое могло образоваться от укуса зубами человека за эту фалангу пальца.
На основании вышеизложенных доказательств и в их совокупности суд считает доказаной вину ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении нападения на ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с целью завладения их личным имуществом, соединенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших и квалифицирует действия ОСОБА_6 по этому эпизоду по ч.4 ст.187 УК Украины как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и с причинением тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_9, а действия ОСОБА_7 по этому эпизоду - по ч.3 ст.187 УК Украины, как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в жилище.
Суд также считает доказаной вину ОСОБА_6 по этому же эпизоду и в совершении умышленного убийства ОСОБА_9, совершенного из корости и с целью облегшить совершение другого преступления, а именно нападения с целью завладения чужим имуществом и квалифицирует его действия в этой части по ч.2 п.6,9 ст.115 УК Украины.
Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, тяжесть наступивших последствий, данные о личности каждого из них, отягчающие и смягчающие ответственность каждого обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, лицами ранее неоднократно судимими, в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лиц преклонного возраста, по месту жительства характеризующимися посредственно.
Вместе с тем, суд также учитывает, что оба подсудимых полностью признали свою вину в совершении икриминируемых им преступлений и помогали органам досудебного следствия в раскрытии этих пре ступлений и установлении истины по делу.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а потому наказание им следует назначить в виде лишения свобы на определенный срок.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_8 и ОСОБА_16 гражданские иски на сумму соответственно 4 000 грн. и 6 000 грн. материального, а также ОСОБА_16 - 100000 грн. морального вреда, по мнению суда, обоснованы и доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением експертиз по делу, надлежит взыскать с подсудимых .
Вещественные доказательства по делу- одежду и обувь ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - надлежит возвратить по принадлежности, а кухонный нож, признаный орудием преступления и другие предметы, изъятые по делу - надлежит уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст..ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,9 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ст.. 185 ч.3 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст.. 187 ч.4 УК Украины - 11 ( одиннадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;
- по ст..115 ч.2 п.6,9 УК Украины - 14 ( четырнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст.. 70 УК Украины по совокупности пре ступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно назначить наказание - 14 ( четырнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание - 8 ( восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
На основании ст..71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Новоодесского районного суда Николаевской области от 6.12.2007 года и окончательно определить к отбытию - 9 ( девять) лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
В срок отбытия наказания осужденным зачесть время содержания их под стражей: ОСОБА_6 с 21.11.2009 года, ОСОБА_7 - с 22.11.2009 года.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу,- содержание под стражей - оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет погашения материального вреда - 4 000 грн, в пользу ОСОБА_16 в счет погашения материального вреда - 6000 грн. и в счет погашения морального вреда - 100 000 грн.
Судебные издержки за проведение експертиз № 117, 1909,1910,140 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Николаевской области в общей сумме 1622 грн.79 коп. взыскать с ОСОБА_6 в сумне 1000 грн. и с ОСОБА_7 в сумне 622 грн.79 коп.
Вещественные доказательства по делу : одежда и обув осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить по принадлежности, а в случае неистребования - уничтожить.
Кухонный нож , смывы крови, волосы и подногтевые срезы изъятые с места происшествия и также хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины через апелляционный суд Николаевской области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий :
Судья :
Народне заседатели :