Справа № 581/419/15-к
Провадження № 1-кп/581/39/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному провадженні разом із реєстром матеріалів відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання дане провадження призначено до відкритого судового розгляду на 15 травня 2015 року. У судові засідання 15 травня, 03 червня, 07, 20 та 21 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, хоча судові виклики йому надсилалися СМС-повідомленнями на мобільний телефон, який був зазначений особисто обвинуваченим у відповідній письмовій заявці.
Після з`ясування протягом травня 2015 року точного місця фактичного перебування ОСОБА_6 , як особи відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і отримання від нього письмової згоди на проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, з 29 липня 2015 року судовий розгляд даної справи продовжено в режимі дистанційного провадження з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_6 в СІЗО м.Полтави.
Жодного судового засідання у даному провадженні за період часу з травня по серпень 2015 року проведено не було з доставленням ОСОБА_6 конвойною службою Липоводолиснкього РВ УМВС України безпосередньо до місцевого суду, оскільки відносно обвинуваченого не обирався у вищевказаному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі м.Полтава на час розгляду даного кримінального провадження з метою проведення судовго розгляду даного провадження у режимі відеоконференції, що дозволить розглянути дане провадження у розумний строк.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора, оцінивши доводи в його обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, з огляду на нижченаведене.
Судом установлені ті обставини, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід строком на два місяці (до 29 червня 2015 року) та з вказаного часу і по день розгляду даного провадження в місцевому суді вказана особа утримується в СІЗО м.Полтави. Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.ст.70,71 КК України та із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 травня 2012 року остаточно вказаному обвинуваченому призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, що є його власністю. Даний вирок не набрав законної сили станом на 14 серпня 2015 року, проте у разі набрання ним законної сили обвинувачений ОСОБА_6 буде етапований до відповідної установи виконання покарань для відбуття призначеного покарання. Крім цього, зазначеним судовим рішенням раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишився незмінним.
Разом із цим на стадії судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження, по інкримінованому обвинуваченому епізоду, вчиненому по хронологічній послідовності до протиправних дій, які відображені у вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, може вирішувати клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.
Суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження без участі ОСОБА_6 є неможливий, оскільки відповідно до вимог чинного КПК кримінальне провадження розглядається за обов`язковою участю самого обвинуваченого та його право на безпосередню участь у судовому засіданні не може бути порушеним, так як воно є складовою права цієї особи на захист.
За таких обставин, суд вважає з необхідне тимчасово залишити ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі м.Полтава на час судового розгляду даного кримінального провадження в Липоводолинському районному суді Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Копію постанови направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1