Єдиний унікальний номер №: 378/68/16-к
Провадження № 1-кс/378/23/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" січня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.12.2015 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України потерпілий ОСОБА_4 показав, що 04.12.2015 року в мережі інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 продає міні трактор марки «Булат-244» за грошові кошти в сумі 22900 гривень. В послідуючому він зателефонував на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , що був зазнечений в оголошенні та домовився про покупку трактора, після чого перерахуав на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3400 гривень, при цьому термінал видав інформацію, прізвище ім`я та по батькові власника вказаної картки. Коли знову знову зателефонував до невстановленої особи на вищевказаний номер мобільного телефону, йому вказаний чоловік повідомив, що грошові кошти отримав та дав номер мобільного телефону НОМЕР_3 чоловіка, який мав перегнати трактор на протязі дня. 05.12.2015 року, близько 09 години він зателефонував на вказаний телефон, чоловік, назвавшись іменем ОСОБА_6 , відповів, що трактор він жене, але місця свого перебування не повідомив. В послідуючому трактора йому ніхто не пригнав і він зрозумів, що його ошукали.

З метою встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин заступник начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_1 , яка містить відомості про місце знаходження мобільного телефону, в якому була використана вищевказана сім-карта, в період часу з 4 грудня 2015 року по теперішній час, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000353 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння 4 грудня 2015 року, невстановленою особою, шляхом обману та за допомогою електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами в сумі 3400 гривень, які належать ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 ..

З метою розкриття злочину, встановлення особи, що вчинила вищевказаний злочин, необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати заступнику начальника СВ Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, виконані з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 4 грудня 2015 року по даний час, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду та ІМЕІ телефонного апарату, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абонентським номером,

Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1