Справа № 443/803/15-к
Провадження № 1-кс/443/145/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
14 травня 2015 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000450 від 11.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 12.05.2015 р. вбачається, що невідома особа в ніч на 10.05.2015 року, в АДРЕСА_1 через вікно проникла в приміщенні гаражу ОСОБА_5 , звідки таємно викрала зварочний апарат марки "Бура 315ПДТ" вартістю 15000 грн., газовий котел "Вайлант" - 22000 грн., електроболгарку -500 грн., електрогриль вартістю 500 грн., та 2 акумулятори по 140 Ампер до вантажного автомобіля по ціні 2500 грн. за один, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 43000 грн.

11.05.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, в процесі її вчинення могла користуватися мобільними телефонами.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01:00 год. до 05.00 год. 10.05.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними координатами:

LAC CID

10170 17361

а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 14 червня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя