Справа №399/956/15-к
Провадження № 1-КС/399/62/15 УХВАЛА
селище Онуфріївка 11.12.15 року
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП УНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
встановив:
- дати окремі доручення відповідним органам поліції в місті Кіровограді по встановленню ОСОБА_5 за місцем його проживання та роботи і вжити заходів по його примусового приводу до СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП УНП України в Кіровоградській області для виконання необхідних слідчих дій, зокрема для проведення очної ставки між ним та потерпілою та між ним і свідком ОСОБА_6 ;
- зробити запити до військового комісаріату міста Кіровограда та до Міністерства Оборони України щодо отримання інформації про перебування ОСОБА_7 в зоні АТО, а саме: з якого часу, на даний час, номер та адреса військової частини та вжити заходів по його примусовому приводу для виконання зазначених та інших необхідних слідчих дій;
- виконати усі письмові вказівки прокурора Онуфріївського району, зокрема додатково допитати ОСОБА_7 з питань щодо приналежності сокири, вилученої з місця пригоди, призначити у справі судову експертизу речового доказу з метою дослідження сокири на предмет наявності на ній біологічних слідів ОСОБА_5 та інших осіб, призначити судову експертизу з метою дослідження сокири на предмет спричинення саме нею тілесних ушкоджень та виконати інші слідчі дії;
- вирішити питання про оголошення за відповідною статтею Кримінального кодексу України повідомлення про підозру ОСОБА_5 по факту нанесення мені тілесних ушкоджень в життєво важливий орган із застосуванням сокири, посилаючись на те, що 24.04.2015 року ОСОБА_5 умисно наніс їй тілесні ушкодження. По даному факту слідчим ОСОБА_4 було відкрито зазначене вище кримінальне провадження. Однак досудове слідство ведеться одностороннє і слідчий не вживає заходів щодо розшуку винуватої особи. Крім того, слідчим не виконані письмові вказівки прокурора.
Слідчий ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але до суду не прибув.
Потерпіла ОСОБА_3 до суду не прибула. Від неї надійшла заява про закриття провадження по зазначеній вище скарзі.
Статтями 304 307 КПК України не передбачено право слідчого судді закрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у зв`язку з надходженням заяви чи клопотання скаржника. Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу по суті.
Встановлено, що зазначені у скарзі вказівки прокурора, крім слідчих дій з ОСОБА_5 , слідчим виконані. Слідчим вжиті заходи, необхідні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .
Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та її представник з клопотанням про проведення зазначених у скарзі слідчих та інших дій до слідчого не звертались. Тому вважаю, що слідчий суддя не має права зобов`язати слідчого виконати слідчі та інші дії, не зазначені у клопотанні потерпілого або його представника.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .