Дело № 4-318/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.04.2010 г. г. Харьков
Судья Московского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 при секретаре секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 67100331 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Мурафа, Краснокутский р-н, Харьковской области , гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, ранее судимого 12.08.2009 г. Краснокутским райсудом Харьковской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75;76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года ; 24.12.2009 г. привлечен в качестве обвиняемого СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о по ч.1 ст. 190 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в том, что действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 , с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевших открыто завладевал их имуществом при следующих обстоятельствах:
1.03.2010 г., около 17.45 час., ОСОБА_4 действуя в группе и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь напротив д. 38-Б ул. Гв.Широнинцев г.Харькова, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_6 , открыто похитили путем рывка ее женскую сумку с имуществом, причинив материальный ущерб в сумме около 1325 грн. С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 1.03.2010 года, примерно в 20 час. 20 мин., ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 , напротив д. 50 ул. Тимуровцев г.Харькова встретили ранее не знакомую ОСОБА_7 , к которой подошли сзади и с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего открыто завладели женской сумкой с принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, чем причинили материальный ущерб в сумме около 3500 гривен.
17.03.2010 г. ОСОБА_4 задержан по подозрению в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.03.2010 г. срок задержания ОСОБА_4 продлен судом до 10 суток, т.е. до 27.03.2010 года.
Обвиняемый ОСОБА_4 в судебном заседании не отрицал выше изложенное и обратился с ходатайством о продлении срока его задержания до 15 суток, мотивируя тем, что просит установить дополнительные обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу и дополнительно изучить данные о его личности.
26.03.2010 г. срок задержания ОСОБА_4 , по его ходатайству, продлен до 15 суток.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_4 лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что ОСОБА_4 будучи ранее судим 12.08.2009 г. Краснокутским райсудом Харьковской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75;76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, продолжил свою преступную деятельность, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, совершил ряд тяжких преступлений за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 лет, поэтому, руководствуясь ст. ст. 130, 148-155, 165, 165-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
2.Избрать в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которого содержать в следственном изоляторе управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
3.Копию постановления немедленно вручить арестованному.
4.Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственность.
5.Обязать органы досудебного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_4 .
6.Постановление подлежит немедленному исполнению.
7.Копию постановления направить в следственный изолятор управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента вынесения постановления.
Судья:
Постановление получил: « » апреля 2010 г. _______