154/3330/15
1-кп/154/361/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000695 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, освіта професійно-технічна, раніше не судиму:

за ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена, працюючи продавцем у мінімаркеті Наш Край, який розташований по АДРЕСА_2 , будучи особою, що несе повну матеріальну відповідальність про ввірені їй товарно-матеріальні цінності, керуючись єдиним продовжуваним умислом та корисливим мотивом, шляхом витрат товарів та готівкових коштів, отриманих від реалізації товарів, в період з 13.07.2015 року по 15.07.2015 року вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей приватного підприємця ОСОБА_4 на суму 1133,45 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Будучи допитаною з приводу пред`явленого обвинувачення, в судовому засіданні обвинувачена визнала себе винуватою та дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Дії обвинуваченої, котрі виразились в розтраті чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало у її віданні, кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу, без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

Речові докази по справі: флеш накопичувач срібного кольору марки SILICON POWER слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.

Речові докази по справі: флеш накопичувач срібного кольору марки SILICON POWER - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1