Копія
1-кс/154/53/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговуванням міста і району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.01.2013 року, близько 21 год., у м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з карткою пам`яті типу «microSD» ємкістю 2 Gb., двома сім-картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 736,82 грн.
04.01.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувались сім-картки стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 та стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання зниклого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб отримати їх неможливо, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненні із/на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій, перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 слід надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Надати можливість слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , вилучити у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документи (паперові та/або на електронному носії), котрі містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні із/на мобільний телефон марки «Nokia Х2-02», імеі - НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2012 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук