Справа № 645/641/16-к
Провадження № 1-кс/645/163/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
11 лютого 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви ОСОБА_2 від 20.10.2014 року в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , які були виражені в його поведінці, а саме, ОСОБА_2 20.10.2014 року знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2 та умисно завдавав її удари, побої та інші насильницькі дії, які завдавали останній фізичного болю і спричинили тілесні ушкодження.

Разом зі скаргою заявник ОСОБА_2 надала клопотання, яким просить поновити їй пропущений строк на подання скарги, посилаючись на те, що висновок Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 01.11.2014 року щодо результатів розгляду її заяви вона отримала лише 29.01.2016 року.
В своїй сказі заявник зазначає, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення вона подала 20.10.2014 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проте до 29.01.2016 року їй не було повідомлено про результати її розгляду.
В зв`язку з такою неправомірною бездіяльністю службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській областіОСОБА_2 змушена була звернутися до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Відповідно до пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування„ при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Виходячи з вимог частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській областіподано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник ОСОБА_2 не була позбавлена права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знала про бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, так як з 20 жовтня 2014 року та до цього часу не отримувала від слідчого повідомлень про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі будь-яких відповідей на своє звернення.

Поважності причини пропуску строку ОСОБА_2 не зазначила.

Крім того, до своєї скарги ОСОБА_2 долучає копію талону-повідомлення №143148 від 03.10.2014 року, а також ксерокопію висновку Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 01.11.2014 року щодо результатів розгляду її заяви від 03.10.2014 року щодо неправомірних дій ОСОБА_3 від 03.10.2014 року, які жодного стосунку до подій від 20.10.2014 року не мають.
Крім того, 11.02.2016 року до суду надійшло ще 6 (шість) скарг ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_2 неодноразово (20.10.2014 р., 29.03.2015 р., 22.04.2015 р., 17.06.2015 р., 17.08.2015 р. та 15.10.2015 р.) зверталася до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо неправомірної поведінки ОСОБА_3 , однак, з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 11 лютого 2016 року, в зв`язку з чим у слідчого судді не знаходиться підстав для поновлення строків заявнику ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1