Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
02 декабря 2010года Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В. рассмотрев
жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины,
ОСОБА_1 обратилась в суд в порядке ст. 27 УПК Украины с жалобой частного * обвинения, в которой просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 356 УК Украины и привлечь его к уголовной ответственности.
Как следует из данной жалобы основанием для возбуждения уголовного дела, является то, что 29.01.2010года примерно в 11 часов ТШ|'р|)вский Я.В. с неизвестными лицами в количестве 8-ми человек пришел к квартире ІЩ' шо ул. Коммунаров,2І в гор. Славянске* где побил стекла в окнах и вырвал двойные рамы в количестве 12 штук, выбил входные двери и сорвал их с петель, из трех окон сорвал ставни. Такие действия ОСОБА_2 по мнению ОСОБА_1 рШ-. 'следует квалифицировать ЩШ& самоуправство, за которое последнего следует привлечь к уголовной ответственностШи
В соответствии со ст. 27 УПК Украины, дела о преступлении предусмотренном ст. 356 УК Украины , относительно действий отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
В соответствии со ст. 94 ч.2 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаКЩЩ преступления.
Согласно положений изложенных в ст.251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые этим Кодексом установлены для обвинительного заключения (ст. 223, 224 УПК)
Данными нормами предусмотрено, что в описательной части обвинения . указываются: обстоятельства как их установлено, время, место и способ, мотивы и последствия преступления.
Учитывая диспозицию ст.356 УК Украины, основаниями уголовной ответственности за данное преступление, является самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином и причинение значительного вреда интересам гражданина, государственным или общественным интересам либо интересам собственника в результате таких действий.
В жалобе заявителя данные обстоятельства не отражены, не указано в чем заключается самовольность действий ОСОБА_2, вопреки какому, установленному порядку он действовал, а также каковы последствия данных его действий и был ли причинен значительный вред интересам ОСОБА_1 как гражданину (какой именно), либо ее интересам как собственника.
Таким образом указанная жалоба не соответствует требованиям ст. 223,224 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 251 ч.2п.1, судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям , изложенным в части первой данной статьи и возвращает ее лицу, которое подало жалобу.
Руководствуясь ст. 27,251 ч.2 п.1 УПК Украины,
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного
дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2
по ст. 356 УК Украины, возвратить ОСОБА_1.
Одновременно разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторно**
обращению в суд с аналогичной жалобо^юсл^странешм ее недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Славянского горрайонного
Донецкой области Ю.В Чернишов