Провадження № 1-кс/161/17/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000303, внесеному з відомостями до ЄРДР 8 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році невстановлені особи, діючи з метою використання завідомо підробленого документа, на митному пості Володимир Волинський Волинської митниці ДФС пред`явили підроблені бріфи при розмитненні транспортних засобів ввезених у режимі ІМ40 ТзОВ Пріор Контракт та ППЛО-РА.
Також, в клопотанні зазначено, що 22 серпня 2014 року на зазначеному митному посту оформлено митну декларацію типу ІМ40 ДЕ №205100000/2014/007331 на товар-моторний транспортний засіб для перевезення вантажів марки Fiat моделі Doblo номером кузова НОМЕР_1 , відправником якого є POLTRED CORPORATION Панама, а одержувачем-ТзОВПріор Контракт, що в с.Березовичі, по вул.Закарпатській, 15, Володимир Волинського району Волинської області.
Окрім того, зазначено, що з листа митних органів Республіки Австрія встановлено, що в Національній Митній Інформаційній системі Республіка Австрії відсутні дані щодо експорту автомобіля з номером кузова НОМЕР_1 , що свідчить про підроблення реєстраційного сертифікату на автомобіль.
Разом з тим, в клопотанні зазначено, що працівники ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Чернівці 30 серпня 2014 року здійснили реєстрацію автомобіля на імя ОСОБА_6 за державним номерним знаком НОМЕР_2 .
17 вересня 2014 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу на власника ОСОБА_5 , яка є дійсною на даний час.
21 жовтня 2015 року відомості про розшук автомобіля внесенні в базу даних системи Відеоконтроль Рубіж та в базу даних Автомобіль.
23 грудня 2015 року вказаний транспортний засіб виявлено системою Відеоконтроль Рубіж біля поста №4 ДАІ ДПС Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, оглянуто та вилучено згідно протоколу огляду місця події на території штрафного майданчику.
Також, в клопотанні прокурор зазначив, що транспортний засіб підлягає арешту із забороною використання, оскільки його реєстрація здійснена на підставі підроблених документів, здійснено протиправні зміни дійсного ідентифікаційного номера кузова, та з метою проведення експертного дослідження для встановлення важливих обставин справи.
В зв`язку з цими обставинами, прокурор, посилаючись на ч.2 ст.167, ст..131-132, 170-171, ч.7 ст.237 КПК України, просить суд:
-накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке 23 грудня 2015 року вилучене під час огляду місця події на посту №4 ДАІ ДПС Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, а саме: транспортний засіб марки Fiat моделі Doblo номером кузова НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ УМВС України у Волинській області капітан міліції ОСОБА_7 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки він добросовісно на законних підставах заволодів автомобілем, по справі являється свідком, а тому відсутні підстави для накладання арешту на зазначений в клопотанні автомобіль.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 8 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в 2014 році невстановлені особи, умисно, діючи з метою використання завідомо підробленого документу, на митному пості Володимир Волинський Волинської митниці пред`явили підроблені бріфи при розмитненні транспортних засобів ввезених у режимі ІМ40 ТзОВ Пріор Контракт та ППЛО-РА, та розпочато кримінальне провадження №0000303, з правовою кваліфікацією за ст.358 ч.4 КК України (а.с.4).

Зазначене рішення прийнято слідчим на підставі повідомлень посадових осіб митниці про протиправні діяння, що містять ознаки злочину та повідомлення посадових осіб Республіки Австрія (а.с.10-11).

Відповідно до митних документів транспортний засіб ввезений в Україну ТзОВ Пріор Контракт (а.с.15-24,34).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що 21 серпня 2014 року право власності на транспортний засіб марки Fiat моделі Doblo номером кузова НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_5 з реєстраційним номером знаком НОМЕР_2 (а.с.27,36-37 ).
23 грудня 2015 року в с.Оршівці Чернівецької області працівниками поліції затримано транспортний засіб марки Fiat моделі Doblo, номером кузова НОМЕР_1 з реєстраційним номером знаком НОМЕР_2 на підставі повідомлення про розшук транспортного засобу (а.с.29-30).
Таким чином, слідчий суддя встановив обставини та законні підстави набуття ОСОБА_5 права власності на автомобіль марки Fiat моделі Doblo.
Разом з тим, слідчий суддя з пояснень слідчого ОСОБА_4 встановив, що слідчий підозру громадянину ОСОБА_5 не пред`явив та не довів що ОСОБА_5 знав, що транспортний засіб ввезений в Україну внаслідок злочину.
Відповідно до ч.1,ч.6 ст.170 КПК України арешт майна слідчий суддя може застосовувати лише щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, яким відомо, що майно здобуто внаслідок вчинення злочину, а накладати арешт на майно свідка-добросовісного набувача, законом не передбачено та заборонено.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчим та прокурором не доведено правової підстави для арешту майна, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170,172,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні-заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo, номером кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000303, внесеному з відомостями до ЄРДР 8 липня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, відмовити, за відсутністю на те підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1