overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/443/2015 Справа № 641/8275/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 р. з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 . До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 1-п-175/11
Провадження № 1-п/1778/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67952693 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 01.11.1995 г. по признакам ст. 140 ч.2 УК Украины по факту кражи.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

12.12.1995 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67952693 возбужденное по признакам ст. 81 140 ч.2 УК Украины по факту кражи прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Суддя ОСОБА_1
№2029/1-802/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова находится указанное уголовное дело.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебное заседание не являются. Причины своей неявки суду не сообщают. О дате рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда есть все основания считать, что указанные свидетели по данному делу умышленно уклоняются от явки в суд и их необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание:
свидетелей :
1. МАКЕЕВА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
на 17 ДЕКАБРЯ 2012 года на 11 часов 45 минут в помещение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, кабинет № 26.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевскому РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для контроля.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья: ОСОБА_1
24.10.2013
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до квитанції до прибуткового касового ордеру від 05.06.2006 року прийнятого ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 на суму 1 450 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові МФО НОМЕР_2 ; до платіжного доручення №1 (оплата за нерухомість згідно Договору купівлі-продажу від 06.06.2006 року) 1807200 гривень ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові МФО НОМЕР_2 (за період із 05.06.2006 року по 06.06.2006 року за адресою АДРЕСА_1 ) з метою встановлення надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові МФО НОМЕР_2 та призначення почеркознавчої експертизи для встановлення, хто саме перераховував грошові кошти; зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію про те, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові МФО НОМЕР_2 за квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.06.2006 прийнятого ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 на суму 1 450 000 гривень.

Необхідність в доступі до зазначених вище документів слідчим мотивована тим, що 15.01.2013 року порушене кримінальне провадження за фактом того, що з січня 2011 року по липень 2011 року невстановлені особи умисно, шляхом розбирання, знищили нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим не доведено суду, що документи, до яких необхідно надати доступ, мають доказове значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом знищення нежитлових приміщень ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000222 від 15.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.01.2014
1/кс/644/11/14
644/102/14-к
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник подав в суд скаргу, в якій просив зобов`язати слідчого розглянути по суті його клопотання у кримінальному провадженні № 0002215 та повідомити про результати його розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З копії листа № 66/п-357/5 від 05.12.2013 року, який був надісланий слідчим для вручення ОСОБА_3 , неможливо зробити висновок про результати розгляду клопотання заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути по суті та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання, заявленого у кримінальному провадженні № 0002215, у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4149/14-к
Провадження № 1-кп/644/333/14

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 04 червня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9038/14-к
Провадження № 1-кп/644/492/14

У Х В А Л А
25 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 годині 30 хвилин 01 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3224/14-к
Провадження № 1-кп/644/309/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 УК України,

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

В провадженні суду, зокрема у судді ОСОБА_1 , перебувають на розгляді обвинувальні акти, які складені у кримінальному провадженні № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0002940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні №0002904 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 УК України та кримінальному провадженні № 00003428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 УК України

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 УК України, № 0003428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 УК України, № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002940 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України та ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та №0002904 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 УК України та кримінальному провадженні № 00003428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 УК України.

Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/4250/13-к; 1-кп/644/108/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7869/15-к
Провадження № 1-кп/644/472/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001903, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001903, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, цивільного позову, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0001903, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001903, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001903, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 27 серпня 2015 року о 11.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

№2029/1-678/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
Как усматривается из материалов дела, в отношении подсудимого в Коминтерновском районном суде г.Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1988 года рождения.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным направить данное уголовное дело в Коминтерновский районный суд г.Харькова для объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_4 , суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело в Коминтерновский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , так как в соответствии с ч.1 ст.26 УК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Направить в Коминтерновский районный суд г.Харькова уголовное дело №2029/1-678/11 г. по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины для решения вопроса об объединении с уголовным делом, возбужденным в отношении ОСОБА_4 , которое находится в производстве Коминтерновского районного суда г.Харькова.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
15 жовтня 2014 р. Справа № 632/2699/13-к провадження № 1-в/632/607/14
15.10.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , громадянку України, без визначеного місця роботи, засудженого 08.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - іспитовий строк 1 рік, -
Від інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 на тих підставах, що строк випробування закінчився.
Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.
Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вироку від 08.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосування ст.ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік. Термін випробування закінчився, і як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції з`являвся вчасно.
Тому, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
27 березня 2015 р. Справа № 632/2483/13к провадження № 1-кс/632/84/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
27.03.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на Первомайську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, оскільки зміст скарги, а саме її прохальна частина є незрозумілі і не відповідають формі скарги та вимогам чинного законодавства.
Зокрема, зі скарги не видно, яке саме дії Первомайської міжрайонної прокуратури необхідно визнати незаконними, а також, які конкретно дії, на думку скаржника, повинен здійснити прокурор. Тобто, зі змісту скарги не можливо встановити, яке саме рішення, або дія чи бездіяльність прокурора оскаржується.
Таким чином, наведені обставини позбавляють суд можливості прийняття даної скарги до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на Первомайську міжрайонну прокуратуру Харківської області - повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9968/14-к
№ провадження 1-кс/646/2639/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова у ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді
в с т а н о в и в :

03 вересня 2014 року за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, в якій заявник просив зобов`язати прокурора вчинити певну дію закрити кримінальне провадження № 0000290, постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у скарзі.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну описку, зазначено, що заявник просив "передати кримінальне провадження № 0000290 для подальшого розслідування до органів прокуратури", але вимога заявника полягала у тому, щоб «зобов`язати прокурора вчинити певну дію закрити кримінальне провадження № 0000290».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити, та викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали таким чином, щоб виключити ці описки, зазначивши вимогу заявника як - зобов`язати прокурора вчинити певну дію закрити кримінальне провадження № 0000290.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року описку.
У мотивувальній частині ухвали абзац третій викласти у такій редакції:
Тому просив зобов`язати прокурора вчинити певну дію закрити кримінальне провадження № 0000290.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1