АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0009880 від 01 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шахтинську Мічурінського району Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року обвинувальний акт від 20 серпня 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009880 від 01 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України не вказано місця народження та громадянство потерпілого ОСОБА_9 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва скасувати в частині повернення обвинувального акту прокурору і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що потерпілим у провадженні визнано вітчима загиблого ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_9 і відсутність посилання в обвинувальному акті на місце народження та громадянство останнього жодним чином не впливає на подальший судовий розгляд або неповноту досудового розслідування. При цьому апелянт зазначає, що в обвинувальному акті зазначено адресу реєстрації та проживання ОСОБА_9 і його контактні дані.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, думку захисника, який не заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції може прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги щодо обвинувального акту сформульовані в ст. 291 КПК України, відповідно до частини другої якої обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п. 1 9 цієї частини.

Згідно до положень п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні дані кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту затвердженого 20 серпня 2015 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, убачається, що дані про потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 не містять відомостей про його місце народження та громадянство, тобто в цій частині обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів уважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту таким, що відповідає вимогам закону.

Колегія суддів апеляційного суду звертає також увагу на те, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року уже повертався прокурору для усунення недоліків.
З таким рішенням суду першої інстанції погодилась колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва і своєю ухвалою від 10 червня 2015 року доповнила ухвалу вказівкою про те, що в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 відсутнє формулювання обвинувачення.

Проте, ця вказівка суду апеляційної інстанції виконана належно не була, бо обвинувальні акти від 26 лютого 2015 року та від 20 серпня 2015 року за своїм змістом є ідентичними, а, крім іншого, містять посилання на одне із джерел доказів висновки судово-медичної експертизи про виявлені у загиблого ОСОБА_10 тілесні ушкодження, їх характер та механізм утворення, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів не убачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, і скасування ухвали суду першої інстанції, як про це він просить у своїй апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0009880 від 01 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні0009880 від 01 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 прокурору залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

С У Д Д І:

________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1725/2015, Категорія КК: ч.1 ст. 115
Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1