Кримінальне провадження № 1-кп /760/23/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про відмову від захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_12 про відмову від захисника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_12 підтримав заяву, просив її задовольнити, вказуючи, що адвокат ОСОБА_7 не здійснює належним чином його захист, не відвідує його у СІЗО, не подає відповідних клопотань на його захист. ОСОБА_12 просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем не має змоги самостійно запросити захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти заяви ОСОБА_12 , вказуючи, що між ним і його підзахисним є неузгодженою позиція захисту у даному провадженні, вимоги його підзахисного щодо захисту не відповідають вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор і представник потерпілих не вбачали підстав для задоволення заяви ОСОБА_12 , вважаючи позицію обвинуваченого такою, яка направлена на затягування строку розгляду даного провадження.

В судовому засіданні обвинувачені і захисники підтримали заяву ОСОБА_12 .

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_12 підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. ст. 42, 54 КПК України відмова обвинуваченого від захисника є його правом, тому, суд приймає таку відмову.

Крім того, згідно вимог ст. ст. 48, 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_12 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_12 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187 КК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 11.00 год. 02.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)