Справа № 689/2526/15-к
ВИРОК
Іменем України
22.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2015 за №0000628, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
В ніч з 7 на 8 листопада 2015 року ОСОБА_6 був в кафе-барі "Лідер", що знаходиться на площі 600-річчя Ярмолинець, 2-а, в смт. Ярмолинцях Ярмолинецького району Хмельницької області, де він вживав алкогольні напої. Близько 5 години ранку він вийшов на вулицю, так як вказаний заклад вже зачинявся. Там до нього підійшов ОСОБА_7 , який був у нетверезому стані і намагався про щось поговорити. Коли ОСОБА_8 відійшов в сторону, то ОСОБА_9 почав йти до нього, і тоді ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно кинув ОСОБА_9 на землю та наніс йому один удар ногою по тулубу, після чого побіг до будинку за АДРЕСА_2 , який находиться неподалік.

Коли ОСОБА_9 підвівся на ноги, то він теж побіг за ОСОБА_8 , щоб з`ясувати з ним стосунки. В дворі вказаного будинку ОСОБА_8 безпричинно наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_8 наніс потерпілому декілька ударів ногами по голові, тулубу та інших частинах тіла, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Після цього ОСОБА_9 вирішив відкрито заволодіти грошовими коштами потерпілого. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 із задньої кишені джинсів ОСОБА_9 , який лежав на землі, витягнув гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 840 грн., яким відкрито заволодів, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_8 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення злочинів за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що в ніч з 7 на 8 листопада 2015 року він відпочивав в барі "Лідер", де вживав алкогольні напої. Близько 5 години він вийшов надвір покурити. В цей час там перебував ОСОБА_9 , який сплутавши його з кимось, щось сказав в його сторону і підбіг до нього. Він відійшов в сторону, але ОСОБА_9 йшов за ним, тоді він кинув його через стегно і пішов в сторону житлового будинку, який знаходиться навпроти парку. Логінов побіг за ним. У дворі будинку він вдарив потерпілого в обличчя, а коли той впав, то наніс ще декілька ударів ногами по тулубу та по ногам, а потім витягнув з кишені потерпілого гаманець, в якому було 840 грн., після чого побіг додому.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 08.11.2015 близько 5 години ранку він відпочивав в барі "Лідер". Коли вийшов на вулицю покурити, підсудний безпричинно кинув його на землю, ніби вдарив, і побіг. Тоді він побіг за підсудним, щоб з`ясувати за що він його вдарив. Але з темноти відчув удар, а коли впав на землю, то підсудний наніс йому також удари ногами по різних частинах тіла. Після припинення побиття підсудний витягнув із задньої кишені його джинсів гаманець, в якому було приблизно 840 гривень.

Висновком експерта №316 від 09.11.2015 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я - понад 21 день, а також тілесні ушкодження у виді поодиноких синців в нижній частині лобної ділянки голови зліва та на верхній лівій повіці, на шкірі лівої нижньої повіки, в лівій виличній ділянці, в нижній частині правої половини грудної клітини по правій середньо-підпахвинній лінії, на задній поверхні лівої половини грудної клітини в нижній третині по лівій прихребтовій лінії, в ділянці лівої половини грудної клітини в середній третині по лівій задньо-підпахвинній лінії, в ділянці правого передпліччя у верхній третині по задній поверхні, крововиливів в шкіру в передній частині правої тім'яної ділянки волосистої частини голови та на зовнішньо-випуклій поверхні правої тім'яної ділянки волосистої частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.к.п. 37-38).
При пред'явленні особи до впізнання ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка 08.11.2015 близько 5 год. неподалік бару "Лідер" нанесла йому тілесні ушкодження, після чого викрала його грошові кошти, що підтверджується відповідним протоколом із фототаблицями від 08.11.2015 (а.к.п. 53-56).
В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 розказав та показав як наносив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а також як відкрито викрав у нього гаманець з грошима, що підтверджується відповідним протоколом із фототаблицями від 28.11.2015 (а.к.п. 114-118).
Таким чином, дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за ч. 1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того, в силу ч. 2 ст. 66 КК України як обставину, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає наявність в нього на утриманні малолітньої дитини.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує, що він щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
Також, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, його майновий стан та думку потерпілого щодо покарання, на яке заслуговує підсудний, який просив не позбавляти останнього волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів по справі немає. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
-за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1