Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1 271/ 2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего : судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ЗВЯГИНЦЕВОЙ НАДЕЖДЫ БОРИСОВНЫ, 30 сентября 1972 года рождения, уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , 1996 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 УК Украины (1960 года) не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 , ч.4 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
12 июля 2009 года около 19.00 час. ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое выразилось в криках и употреблении нецензурной брани, тем самым, нарушая покой жителей указанного дома, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, вступила в конфликт со своей матерью ОСОБА_7 , в ходе которого, при помощи кухонного топора стала угрожать ОСОБА_7 лишить ее жизни, после чего, проявляя особую дерзость, избила ОСОБА_7 , причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
В ходе конфликта, ОСОБА_6 выражалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания своей малолетней дочери ОСОБА_8 , 1996 года рождения, которая просила прекратить ее преступные действия. Спустя несколько минут, хулиганские действия ОСОБА_6 были пресечены ее сожителем ОСОБА_9 ..
Кроме того, в этот же день, около 22 час. 00 мин. ОСОБА_6 , находясь в вышеуказанной квартире, продолжая свои хулиганские действия, снова вступила в конфликт со своей матерью ОСОБА_7 , в ходе которого, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать физической расправой и угрозами лишения жизни, после чего, проявляя особую дерзость, стала избивать ОСОБА_7 , в результате чего, у последней имели место: кровоподтек на правой руке, ссадина на левой руке, которые являются легкими телесными повреждениями. В ходе конфликта, малолетняя ОСОБА_8 попыталась воспрепятствовать хулиганским действиям своей матери ОСОБА_6 , требуя последнюю прекратить преступные действия, на что ОСОБА_6 , не желая прекращать свои преступные действия, стала избивать свою малолетнюю дочь ОСОБА_8 , в результате чего, у последней имели место: кровоподтеки на правой руке, левой ноге, оссадненность эпидермиса на туловище и шее, являющиеся легкими телесными повреждениями.
После чего, ОСОБА_7 , выбежав в общий тамбур с квартирой АДРЕСА_3 , попросила у жителей данной квартиры - ОСОБА_10 и ОСОБА_11 помощи от преступных посягательств ОСОБА_6 .. В это время ОСОБА_6 , продолжая свои преступные
действия, стала выражаться в адрес ОСОБА_10 и ОСОБА_11 нецензурной бранью. Хулиганские действия ОСОБА_6 были пресечены ОСОБА_11 ..
Кроме того, ОСОБА_6 , являясь матерью несовершеннолетней ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злостно уклонялась от своих обязанностей по уходу за ребенком, находясь в квартире АДРЕСА_2 , на протяжении длительного времени ( в период с 2007 по 2009 год) устраивала скандалы со своей матерью - ОСОБА_7 , старшей дочерью ОСОБА_12 и младшей дочерью ОСОБА_8 ..
Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны правоохранительных органов, ОСОБА_6 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла в присутствии своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_8 спиртными напитками, выражалась нецензурной бранью, продолжала на протяжении длительного периода злостно уклоняться от ухода за своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_8 , вследствие чего, ребенок получал психологическую травму.
В результате системного, злостного неисполнения на протяжении длительного времени ОСОБА_6 обязанностей по уходу за ребенком, а также при обстоятельствах, указанных выше, здоровью ОСОБА_8 причинялись физический и моральный ущерб, вследствие чего, несовершеннолетняя ОСОБА_8 перенесла острую ситуационную реакцию (непсихотического уровня) с переходящим логоневрозом (заикание), что оценивается в совокупности как тяжкие последствия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч.4 ст. 296 УК Украины признала частично, а по ст. 166 УК Украины не признала и пояснила, что она проживала вместе с мамой ОСОБА_7 и двумя дочерьми, однако старшая дочь - ОСОБА_13 не так давно переехала жить к молодому человеку.
12 июля 2009 г. она вместе с сожителем ОСОБА_9 находились по месту жительства последнего, где пили вино. Вместе с ними была ее дочь ОСОБА_14 . Около 19.00 час. они втроем пошли домой, и по пути купили еще литр вина. Придя домой, они стали втроем смотреть телевизор. Через некоторое время, в их комнату зашла ОСОБА_7 и стала звать ОСОБА_5 , но последняя не хотела идти, из-за чего ОСОБА_6 стала ругаться с матерью. Затем, ОСОБА_15 ушла в другую комнату к бабушке, а она вышла на кухню, где была ОСОБА_7 .. На кухне они стали ругаться, вспоминать старые обиды. На столе лежала разделочная доска и топорик. Она «вышла из себя», взяла топор, который попался ей под руку, и топором ударила по доске, после чего, отшвырнула его в сторону, больше топор не брала. Затем она начала в адрес ОСОБА_7 нецензурно выражаться. Через время на кухню зашел ОСОБА_16 , и они пошли в комнату, где легли спать. Их разбудила ОСОБА_7 и сказала, что за ними пришли сотрудники милиции. Возле подъезда ее отпустили, а ОСОБА_17 забрали в ОСОБА_18 . Она вернулась домой и между ней и ОСОБА_7 начался конфликт. Они стали друг друга хватать за руки, так как ОСОБА_7 не давала ей звонить в милицию. Она оттолкнула ОСОБА_7 , после чего последняя упала на спину. Аркатова ОСОБА_19 стала их успокаивать. Она подняла ОСОБА_7 за руку. ОСОБА_6 также указал, что специально дочь не била, но когда придерживала ее руки, ОСОБА_20 упала. Продолжался скандал минут 30. ОСОБА_21 стала одеваться, чтобы идти в милицию, а ОСОБА_7 с ОСОБА_22 выскочили в общий тамбур. В это время в тамбур вышли соседи ОСОБА_23 и ОСОБА_24 .. Они ее не успокаивали и она с ними не разговаривала. Затем она пошла в РО, забрала ОСОБА_17 и они вернулись домой. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уже спали. Подсудимая настаивала на том, что ни ножом, ни топором никому не угрожала.
Подсудимая также указала, что принимала участие в жизни дочки ОСОБА_22 : ходила на собрания, покупала ей одежду, однако не всегда уделяла ей должное внимание,
поскольку устраивала свою личную жизнь, проживая у сожителей. ОСОБА_6 считает, что ОСОБА_14 стала заикаться, так как очень испугалась, когда был скандал.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой ОСОБА_6 по ч.4 ст. 296 УК Украины и непризнание вины по ст. 166 УК Украины, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая пояснила, что ее дочь ОСОБА_6 давно ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и в последнее время очень часто. Воспитанием своих дочерей ОСОБА_6 никогда не занималась, приходила пьяная, скандалила. Дети всегда были с ней. Сейчас с ней постоянно находится несовершеннолетняя внучка ОСОБА_14 , которую она содержит, одевает, кормит, посещает родительские собрания. ОСОБА_6 проживает с ней постоянно с июня 2009 г. Летом 2009 года ОСОБА_6 привела сожителя ОСОБА_16 , который стал проживать у них.
12 июля 2009 года ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_17 и ОСОБА_25 где-то гуляли, а вечером вернулись в нетрезвом состоянии и с собой еще принесли вина. Звягинцева и ОСОБА_26 сидели в комнате и распивали спиртное, а ОСОБА_27 находилась вместе с ними в комнате. Она сказала, что не нужно ребенку присутствовать при распитии спиртного. Они с внучкой сидели в ее комнате и смотрели телевизор. ОСОБА_6 встала и начала кричать, что всех убьет. Когда ОСОБА_6 находится в нетрезвом состоянии, то ведет себя очень конфликтно. ОСОБА_6 начала ее оскорблять, а затем взяла в столе на кухне топор, которым разделывают мясо и начала им бить по подставке. Она стала делать замечание дочери, которая в ответ стала замахиваться на нее топором и угрожала убить. Калушка ОСОБА_28 в это время спал, так как был в нетрезвом состоянии. Аня разбудила ОСОБА_28 , который забрал ОСОБА_6 .. Она вместе с ОСОБА_25 выскочила к соседям и позвали соседа из 219 квартиры, который запихнул ОСОБА_6 в квартиру. Они с внучкой закрыли дверь, попросили соседей вызвать милицию и ушли на улицу ожидать приезда милиции. Когда приехали сотрудники милиции, то они забрали ОСОБА_17 , а ОСОБА_6 отпустили. ОСОБА_6 вернулась в квартиру и стала ее оскорблять, ударила на кухне рукой по ее лицу. Потом, она толкнула ее, и она ударилась об дверь, дверь открылась, и она упала на спину и ударилась об кафель головой. ОСОБА_6 говорила, что убьет ее, т.к. она виновата в том, что ее сожителя забрали сотрудники милиции. Аня очень плакала. ОСОБА_6 взяла топор на кухне и стала им махать. Она стала бегать за ней. Чтобы она топором ничего не разбила. Затем, ОСОБА_6 схватила ОСОБА_29 за шею, ОСОБА_27 начала хрипеть, а ОСОБА_6 сказала, что ей больше не нужна дочь. Внучка стала заикаться. ОСОБА_6 говорила ей, что убьет, а потом выхватила палку, которую она держала, чтобы от нее отбиваться, и ударила ОСОБА_29 по ребрам. Внучка до случившегося не заикалась. Аня просила не убивать бабушку. Затем, она вызвала скорую помощь. ОСОБА_6 взяла у нее 10 гривен и ушла. После того, как скорая помощь уехала, пришел ОСОБА_17 вместе со ОСОБА_6 .. Она открыла им дверь, и ОСОБА_6 опять стала ее оскорблять, но потом они с Калушка ОСОБА_28 пошли в комнату и уснули.
На следующий день, она вместе с внучкой пошли в милиции, где взяли направление на экспертизу. ОСОБА_7 также указала, что после случившегося лечилась амбулаторно, так как у нее был микроинсульт. Весь конфликт длился три-четыре часа;
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая допрошена в судебном заседании в присутствии преподавателя ОСОБА_30 .. Потерпевшая пояснила, что ОСОБА_6 ее мама. Сколько она себя помнит, мама постоянно пила, устраивала дома конфликты, забирала у бабушки деньги, не работала. Ее воспитанием занималась бабушка, которая кормила, одевала ее, ходила на родительские собрания. Мама за все время в школе была только три раза. 12 июля
2009 г. она с мамой и ее сожителем ОСОБА_17 пошли к родителям ОСОБА_28 . Калушка ОСОБА_28 купил один пакет вина, который мама с ОСОБА_28 выпили в парке, а потом купили еще
один пакет вина, чтобы взять домой. Пришли домой примерно в 16-17 часов, бабушка была дома. Она зашла в комнату, где жила мама с ОСОБА_28 и стала смотреть телевизор.
ОСОБА_6 и ОСОБА_31 начали пить вино и смотреть фильм. Через некоторое время, пришла бабушка позвала ее к себе в комнату, но она не согласилась. Около 19:00 часов все уснули, она выключила телевизор и пошла в комнату бабушки. Она с бабушкой смотрела телевизор, а ОСОБА_6 вышла из комнаты в коридор и стала кричать. Бабушка тоже вышла в коридор. Мама пошла на кухню и начала всё бить и бросать, бабушка пошла за ней, а она стояла в коридорчике. Бабушка стояла на кухне возле шкафчика и успокаивала маму. ОСОБА_6 толкнула бабушку, и бабушка ударилась головой об угол шкафчика. У бабушки начало подыматься давление. Бабушка попросила ее разбудить ОСОБА_17 , но она не смогла это сделать. Затем, бабушка взяла палку и стала защищаться от мамы, а мама выхватила палку и ударила ее по ребру. Потом проснулся ОСОБА_16 и затащил маму в комнату, чтобы она успокоилась. Они с бабушкой выскочили на площадку и от соседей вызвали милицию, а затем, спустились вниз ждать милицию. Когда приехали работники милиции, они забрали маму и ОСОБА_17 , но маму сразу же отпустили. Когда ОСОБА_6 зашла в квартиру, то сразу стала кричать на бабушку и обвиняла ее в том, что ОСОБА_17 забрали сотрудники милиции. Бабушка вызвала скорую, так как ей стало плохо, а мама пошла на кухню и начала все бить, толкать бабушку, в результате чего, бабушка упала и ударилась головой об дверь и плитку туалета. Затем, мама пошла на кухню и взяла со стола топор, которым мясо разделывают, и стала стоять над бабушкой и говорить ей, что сейчас убьет. Она стала кричать и просить маму не убивать бабушку. Бабушка лежала на полу, после чего, мама бросила топор на пол, взяла ее руками за горло и начала душить. Потом мама толкнула ее на пол и сказала, что дочь ей больше не нужна. Бабушка встала и побежала к соседям звать на помощь. Мама побежала к соседям и стала просить бабушку зайти обратно в квартиру. Она тоже выбежала и стала кричать и просить о помощи. Мама нецензурно выражалась. Вышел сосед, и мама ушла. Потом она с бабушкой пошла домой, так как приехала скорая помощь. Мама зашла с врачами и попросила у бабушки денег, бабушка дала ей деньги и мама ушла. Врачи сделали бабушке два укола, а ей один успокоительный укол. После того, как уехали врачи, приблизительно через час-два ОСОБА_17 залез по балкону на третий этаж. ОСОБА_28 сказал бабушке, что все будет нормально и попросил впустить маму. Мама зашла, стала опять кричать на бабушку. ОСОБА_28 начал маму успокаивать, повел ее в их комнату. Она с бабушкой не спали всю ночь. Потерпевшая ОСОБА_8 также указала, что после случившегося она начала заикаться, лежала в 5-ой больнице три недели, ходила на занятия с логопедом. А у бабушки после случившегося был микроинсульт;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который в судебном заседании показал, что летом 2009 года сожительствовал со ОСОБА_6 .. Сначала с ними жила ее старшая дочь, которая через время ушла из дома, а через время приехала мама ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 с младшей дочерью ОСОБА_6 .. Со ОСОБА_6 они не работали, гуляли за деньги его родителей, спиртное употребляли раз в неделю. Старшая дочь ОСОБА_6 жила своей жизнью, а младшая была всегда с бабушкой ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 характеризует положительно. 12 июля 2009 г. он, ОСОБА_6 и ее младшая дочь ходили проведать его тетю. Потом пошли домой к ОСОБА_6 и по пути домой, купили литр вина. В парке на улице выпили вино и еще пакет вина взяли домой. Дома они чуть-чуть выпили, и он сразу лег спать и уснул. ОСОБА_6 ушла на кухню. Потом он проснулся от того, что в комнате были сотрудники милиции, которые забрали его в отделение милиции. Когда его отпустили, он вернулся к ОСОБА_6 домой, но двери ему никто не открывал. Затем ОСОБА_7
пустила его в квартиру, где ОСОБА_6 скандалила. Он отвел ее в другую комнату. Конфликт ОСОБА_6 с мамой и дочерью он не видел;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_32 , которая в судебном заседании показала, что подсудимая - ее племянница. ОСОБА_6 часто употребляла спиртное, детьми не занималась. Дети были на полном иждивении бабушки и дедушки. Ей известно, что в мае 2009 г. ОСОБА_7 уехала на дачу и была там месяц. 15 июля 2009 г. ОСОБА_7 вместе с внучкой ОСОБА_25 приехала к ней. Когда ОСОБА_7 разделась, она увидела та ее теле синяки. ОСОБА_7 пояснила, что ее и внучку ОСОБА_29 побила дочь ОСОБА_6 .. В ходе избиения, ОСОБА_6 угрожала ОСОБА_7 топором, душила дочь. После произошедшего ОСОБА_27 стала заикаться, находилась на стационарном лечении в ПНД № 5 г. ОСОБА_33 ;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая в судебном заседании показала, что подсудимая - ее мать. Спиртное употребляла мама периодами, но в состоянии алкогольного опьянения была неадекватна, агрессивна, часто домой приводила компании, с которыми употребляла спиртное. ОСОБА_6 с ними постоянно не проживала, а проживала с сожителем. Ее воспитанием и воспитанием сестры занимались бабушка и дедушка. Родительские собрания в школе посещала бабушка. В июне-июле 2009 года она ушла жить к мальчику, т.к. ей не нравилась обстановка дома. Со слов сестры и бабушки ей известно, что мама пришла с сожителем в нетрезвом состоянии, начала требовать деньги, но бабушка ей отказала, после чего, мама начала бабушке угрожать, схватилась за топор, ударила бабушку, а сестра заступалась за бабушку. После этого, мама начала сестру душить. На следующий день после случившегося, она виделась с сестрой, которая была нервной, заикалась, на плече был синяк, но до случившегося сестра не заикалась. Бабушка после случившегося была замученной, у нее была шишка на голове, поднялось давление. Свидетель также указала, что до случившегося, мама избивала бабушку;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который в судебном заседании показал, что ОСОБА_6 их соседка по тамбуру. В течение последних семи-восьми лет она злоупотребляет спиртными напитками. Последние год-два в квартире ОСОБА_6 случаются два-три раза в неделю шум, скандалы, драки. ОСОБА_6 , когда не проживала дома, то появлялась дома раз в две недели. Содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребенка занимается бабушка ОСОБА_7 .. Свидетель указал также, что несколько раз ему приходилось вмешиваться в их конфликт, т.к. ОСОБА_7 просила помочь. 12 июля 2009 г. он был дома и через смежную стену слышал шум, скандал, звуки падающих предметов, истерические крики бабушки и ребенка "спасите, помогите!". Потом он услышал, что они переместились в тамбур. Его жена открыла дверь и влетела обратно в квартиру. Потом он попытался выйти из квартиры, но дверь кто-то держал. Он плечом толкнул дверь, и ОСОБА_6 отлетела от нее. ОСОБА_6 была в очень нетрезвом состоянии, нецензурно выражалась. В тамбуре была младшая дочь ОСОБА_6 , она дрожала и всхлипывала, сползая по стене. Бабушка ОСОБА_7 плакала и нервничала, у нее на лице сбоку и под волосяным покровом были ссадины. Со слов бабушки он понял, что ОСОБА_6 пыталась ее убить топором. Затем, в его адрес тоже поступали угрозы ОСОБА_6 , но он ее вытолкнул за дверь тамбура;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_6 ее соседка, которая в основном жила отдельно от матери ОСОБА_7 и дочерей ОСОБА_34 и Аркатовой Ани. С начала июля 2009 года ОСОБА_6 стала постоянно проживать у своей матери ОСОБА_7 и с этого периода времени в их квартире участились скандалы и ссоры. ОСОБА_6 она очень часто видела в нетрезвом состоянии.
Подсудимая могла поздно ночью прийти и кричать под балконом, стучать в тамбуре очень громко в дверь, ругаться. ОСОБА_10 также указала, что за детьми полностью ухаживала и
воспитывала бабушка. 12 июля 2009 г. она вместе с мужем ОСОБА_11 поздно пришли домой. Дверь тамбурная была открыта, а двери квартиры ОСОБА_6 приоткрыты. Она слышала через стену шум, крики, падали какие-то предметы. Потом они с мужем услышали детский крик: "Мама, не убивай бабушку!". Она направилась к двери и в это же время ОСОБА_7 постучала им в дверь. Она попыталась приоткрыть дверь, но со стороны тамбура дверь кто-то придерживал. В щель она увидела, что ОСОБА_6 пытается затащить ОСОБА_7 назад в квартиру. Ее муж ОСОБА_11 выбежал из комнаты и открыл дверь, которую держала ОСОБА_6 со стороны тамбура. В тамбуре она увидела, что ОСОБА_7 держалась за голову, плакала, кричала, и говорила, что ОСОБА_6 хотела ее убить, просила помощи. ОСОБА_7 постоянно держалась за голову. Дочка ОСОБА_6 - Аня находилась в шоковом состоянии и шептала, чтобы мама ушла. Девочка была в истерике, она начала сползать по стене, у нее дрожало тело.
Виновность подсудимой ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ей преступлений также полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу :
-данными КУОЗ детской городской больницы № 5 из которых видно, что ОСОБА_8 , 1996 года рождения поступила на стационарное лечение в ГДБ № 5, 3-е неврологическое отделение 28.07.2009г. с диагнозом: синдром вегетативной дисфункции, неврозное заикание средней степени тяжести /л.д.32,102-103/;
-данными протокола осмотра места происшествия от 25.07. 2009 года / л.д. 36 /;
-данными протокола осмотра предмета от 30.07.2009г. топора, который относится к топорам хозяйственно-бытового назначения. Указанный осмотр проводился с участием специалиста НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области /л.д.56/;
-фактом признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия / л.д.57/;
-данными заключения судебно медицинской экспертизы № 4356 от 31.08.2009 года, согласно которым у потерпевшей ОСОБА_8 имели место: кровоподтеки на правой руке, левой ноге, оссадненность эпидермиса на туловище и шее, которые являются легкими телесными повреждениями / л.д. 137-138 /;
-данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 4355 от 31.08.2009г., согласно которым у потерпевшей ОСОБА_7 имели место: кровоподтек на правой руке, ссадина на левой руке, которые являются легкими телесными повреждениями /л.д.134-135/;
-данными заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 658 от 26.08.2009г., согласно которым, ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение и давать о них показания. ОСОБА_8 12.07.2009г. находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла правильно воспринимать факты, имеющие доказательственное значение и давать о них показания /л.д.119-121/;
-фактами отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст. 296 УК Украины /л.д. 124-127/;
-данными службы по делам детей Коминтерновского районного совета г.Харькова от 12.08.2009г. /л.д.128/;
-данными акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ОСОБА_6 /л.д.129/.
Также, вина подсудимой полностью подтверждается показаниями подсудимой ОСОБА_6 , которые она давала в ходе досудебного следствия о том, что умысла на лишение кого-либо жизни у нее не было, и топор она брала, чтобы попугать. Подсудимая
также подтверждала, что скандалы в их семье были частыми и были случаи, когда она в присутствии дочери употребляла спиртные напитки.
Эти показания подсудимой ОСОБА_6 на досудебном следствии суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным судом.
Довод подсудимой ОСОБА_6 о том, что в ходе досудебного следствия на нее оказывалось физическое и психологическое давление является несостоятельным.
Согласно проверке, проведенной по запросу суда, прокуратурой Коминтерновского района г.Харькова в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины постановлением старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Харькова от 08.09.2010г..
Подсудимая ОСОБА_6 в судебном заседании не оспаривала тот факт, что толкала потерпевших, в том числе свою мать, которая является престарелой и несовершеннолетнюю дочь, причиняла им телесные повреждения, брала топор и угрожала им, а также тот факт, что в конфликт, который произошел в их квартире, вмешивались соседи.
Изложенное выше, также полностью подтвердили потерпевшие и свидетели.
Суд принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_6 о том, что она заранее не готовила кухонный топор, а в порыве злости схватила то, что лежало у нее под рукой. Такие показания подсудимая ОСОБА_6 давала в первичных объяснениях, а также при допросе в ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия. Эти показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевших, материалами уголовного дела, поэтому, суд считает неправильным указание органом досудебного следствия, что ОСОБА_6 совершила преступление с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
Суд считает необходимым исключить из обвинения в отношении подсудимой ОСОБА_6 указание органом досудебного следствия, что подсудимая также при помощи кухонного ножа, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений, угрожала ОСОБА_7 , поскольку указанное не подтвердилось в ходе судебного следствия.
Непризнание подсудимой ОСОБА_6 своей вины по ст. 166 УК Украины полностью опровергается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что своими действиями подсудимая ОСОБА_6 совершила преступление, предусмотренное ст. 166 УК Украины, а именно: злостное уклонение от обязанностей по уходу за своим ребенком, повлекшие тяжкие последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетней ОСОБА_8 , 1996 года рождения. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшим, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений. Несмотря на то, что ОСОБА_6 не наносила потерпевшим телесные повреждения топором, суд считает правильным квалифицировать ее действия по ч.4 ст. 296 УК Украины, поскольку во время хулиганских действий ОСОБА_6 использовала топор, который согласно заключения специалиста является предметом хозяйственно-бытового назначения и с помощью топора подсудимая создавала реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она в силу ст. 66 УК Украины (1960г.) не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не
состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в следственном изоляторе характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6 , суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6 , суд усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимого к содеянному, совокупность положительных и отрицательных сведений о ее личности, отягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
В срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_6 суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 29 июля 2009 года.
Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 считает необходимым применить ст. 70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЗВЯГИНЦЕВУ НАДЕЖДУ БОРИСОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166, ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 166 УК Украины 2 / два / года лишения свободы;
- по ч.4 ст. 296 УК Украины 3 /три/ года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_6 к отбытию назначить 4 /четыре/ года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденной ОСОБА_6 исчислять со дня фактического задержания, то есть с 29 июля 2009 года.
Зачесть осужденной ОСОБА_6 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО г.Харькова с 29 июля 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_6 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г.Харькова..
Вещественное доказательство по делу - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копи приговора.
Судья -