дело № 1-426/10
г. Балаклея 27.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпевшего- ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , 25 апреля 1965 года рождения, уроженца с. Подгорное Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, ране не судимого, пенсионер, инвалид 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1 , -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 286 Ч. 1 УК УКРАИНЫ,-
У С Т А Н О В И Л :
П. 2.9 - Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения либо под воздействием наркотических или токсических веществ;
П. 12.4 - «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».
В пути следования, в районе дома № 30, расположенного по ул. Победы водитель ОСОБА_7 , продолжая грубо нарушать требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения, согласно которых:
П. 1.5 - « Действия, либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу »
П.12.1 - « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им »,
в результате чего на закруглении проезжей части не справился с
управлением автомобиля, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где допустил наезд на препятствие - железобетонное ограждение.
В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_5 , согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 217 / 183 - ОКБ /10 от 16.09.2010 причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома правой плечевой кости.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_7 выразилось о том, что он управлял технически исправным автомобилем ВАЗ - НОМЕР_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом превысил допустимую скорость движения в населенном пункте, на закруглении проезжей части не учел данные геометрические параметры дороги, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, выехал на левую по ходу его движения обочину, где допустил наезд автомобилем ни препятствие- железобетонное ограждение, в результате чего пассажиру ОСОБА_8 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Вышеуказанные нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_7 находятся в причинной связи с наступлением события данного проис шествия.
Подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_9 в совершении рассматриваемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как он , управляя транспортным средством, нарушил правил безопасности движения , в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого ОСОБА_9 ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства , полностью признал себя виновным , раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_9 . Потерпевший ОСОБА_5 не настаивает на избрании в отношении ОСОБА_9 строгой меры наказания.. Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_9 судом признается совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает , возможным назначить ОСОБА_9 наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_9 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения , суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 286 ч.1 УК Украины , лишить ОСОБА_9 права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
По делу гражданских исков не заявлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки расходы по производству автотехнической экспертизы в размере 812,59 грн в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ОДНИН год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной системы .
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение экспертизы сумму в размере 812,59 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
СУДЬЯ -