Дата документу Справа № 10-857/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№10-857/2011 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст. 2361 ст.2362 УПК ОСОБА_1
Докладчик Бочарников С.О.
27 октября 2011 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.
судей Бараненко Л.Я.,
с участием прокурора Безлер Л.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материал по
ходатайству о восстановлении срока и апелляции ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2011 года, которым
было оставлено без удовлетворения ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении
пропущенного срока на обжалование постановления следователя от 07.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела п№592,
Как указано в постановлении суда, 14.09.11 г. Темный А.Б. обратился в суд с ходатайством о возобновлении пропущенного по уважительным причинам срока на обжалование постановления следователя об отказе в возбуждений уголовного дела, в котором указал, что 24.06.2010 г. в УСБУ в Запорожской области в кабинете № 112 старшего следственного ОСОБА_4А, он ознакомился с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2010 г. в отношении лиц: учредителя ОАО «Рефма» г. Мелитополь ОСОБА_5, члена наблюдательного совета ОАО «Рефма» г. Мелитополь ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ч.4 ст. 191 УК Украины. В подтверждение того, что он (ОСОБА_8 Б.) с постановлением следователя ознакомился лишь 24.06.2010 г. есть копия протокола, оригинал которого находится в материалах уголовного дела № 1-78/11 Мелитопольського горрайонного суда (т.3, л.д.218).
Постановление было ОСОБА_3 обжаловано в Жовтневый районный суд г. Запорожье 01.07.2010 г.
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья о результате его обжалования ОСОБА_3 не присылалась.
21.07.2011 г. в судебном заседании по уголовному делу № 1-78/11 Мелитопольського горрайонного суда ОСОБА_3 узнал о существовании постановления Жовтневого |районного суда г. Запорожья от 22.07.2010 г. С содержанием указанного постановления ОСОБА_3 ознакомился лишь 12.09.2011 г.
ОСОБА_3 просил суд возобновить пропущенный, по его мнению, по уважительным причинам срок на обжалование постановления от 07.06.2010 г. старшего следственного УСБУ в Запорожской области ОСОБА_4 07.06.2010 г. в отношении лиц: учредителя ОАО «Рефма» г. Мелитополь ОСОБА_5, члена наблюдательного совета ОАО «Рефма» г. Мелитополь ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по ч.4 ст. 191 УК Украины, принять жалобу и открыть производство по обжалованию вышеуказанного постановления, следователя.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2011 года, в удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 А Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления следователя от 07.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела п№592 отказано.
ОСОБА_3 подал ходатайство на восстановление срока обжалования постановления суда первой инстанции и апелляцию на данное постановление, в которых указывая на нарушение судом первой инстанция норм процессуального права, просит восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы к отменить постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 15 сентября 2011 г.
В судебном заседании апелляционной инстанции, заслушав доклад судьи в отношении постановления, кем и в каком объеме оно было обжаловано, принимая во внимание мнение прокурора, по существу обжалуемого постановления, коллегия приходит к убеждению, что ходатайство и апелляционная жалоба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.236-2 УПК Украины на постановление судьи, вынесенное в порядке ст.236-2 УПК Украины, прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба. Часть 5 ст.236-2 УПК Украины предусматривает направление копии постановления судьи лицу, вынесшему постановление, которое было обжаловано, прокурору и лицу, подавшему жалобу.
В материалах дела отсутствуют какие либо данные свидетельствующие о направлении ОСОБА_3 и получении им копии постановления суда от 15.09.2011 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления, поэтому ОСОБА_3 срок на подачу апелляции коллегия судей считает необходимым восстановить.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которой она касается, или ее представителем в районный (городской) суд по местонахождению органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, на протяжении семи дней со дня получения копии постановления или сообщение прокурора об отказе в отмене постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 90 УПК Украины пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен по ходатайству заинтересованного лица постановлением органа дознания, следователя, прокурора, постановлением суда или постановлением судьи.
Рассматривая ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление следователя УСБУ в Запорожской области от 07.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ОАО «Рефма» г. Мелитополя ОСОБА_5 и члена наблюдательного Совета ОСОБА_6 по ст. 191 ч.4 УК Украины, судья, приняв ходатайство, в нарушение ст.236-2 УПК Украины, не известил заявителя, прокурора о месте и времени рассмотрения жалобы, не истребовал материалы, на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, не выслушал пояснения заявителя, вследствие чего был лишен возможности проверить его доводы о времени ознакомления с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и соответственно проверить своевременность подачи им жалобы на данное постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы по ходатайству - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 90, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
Ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья oт 15 сентября 2011 года удовлетворить и срок восстановить.
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного супа Запорожья от 15 сентября 2011 г., которым отказано в принятии ходатайства ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление следователя УСБУ в Запорожской области от 07.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного, отменить.
Материалы по ходатайству и жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи -