Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8420/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/435/15 (справа №758/8420/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0004211, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
- 26.10.2001 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст.187, ч. 3 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.10.2009 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік;
- 05.01.2011 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі, 09.04.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 місяці 9 днів;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.
27 липня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці. Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може ухилитися від суду, скоїти новий злочин та перешкодити встановленню істини у справі.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилались, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 нових злочинів вчиняти не буде, бажає працювати і бути корисним суспільству.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки діяння в якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, він є раніше судимою особою, окрім цього, суд враховує наявність ризиків, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду, можливість вчинення нових злочинів та перешкоджати встановленню істини у справі. Суд звертає увагу, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час кримінального провадження відносно нього по іншій справі. Також суд вважає, що перебування ОСОБА_5 під вартою буде забезпечувати виконання процесуальних рішень у справі в розумні строки.
Також ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно нього з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться у сідді ОСОБА_7 , де він обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України і має намір укласти угоду з потерпілим, справа перебуває на стадії закінчення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про відсутність на даній стадії розгляду підстав для об`єднання кримінальних проваджень, оскільки, згідно вимог ч.8 ст.469 КПК України у випадку, коли угода укладається лише з одним із декількох потерпілих, навпаки, кримінальне провадження у даному випадку підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою у Київському СІЗО строком на 60 днів, а саме до 17 жовтня 2015 року включно.
Клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження відносно нього з іншим кримінальним провадженням №1-кп/758/312/15, де він обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, на даній стадії судового розгляду відхилити.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 21 серпня 2015 року об 12 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1