Справа № 709/1639/2012
Провадження по справі №1/709/116/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рахівського району, Закарпатської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

пенсіонера, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.04.2012 року близько 16.00 години в селі Чорна Тиса, біля будинку № 670 по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на грунті виниклої сварки, маючи в руці мотику, умисно наніс деревяним держаком від мотики один удар по правій руці ОСОБА_2, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 пястної кістки правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудний показав суду, що 28.04.2012 року близько 16.00 години в селі Чорна Тиса, біля будинку № 670 по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння на грунті виниклої сварки, маючи в руці мотику, умисно наніс деревяним держаком від мотики один удар по правій руці ОСОБА_2. Просить суворо не карати поскільки вони з жінкою помирилися.

Потерпіла ОСОБА_3 в ході судового розгляду справи показала суду, ОСОБА_1 в селі Чорна Тиса, біля будинку № 670 по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння на грунті виниклої сварки, маючи в руці мотику, умисно наніс деревяним держаком від мотики один удар по правій руці. Просить суворо не карати, поскільки вони з ОСОБА_1 помирилися, цивільного позову не заявляє.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Цивільний позов, судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: мотика яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1 як власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують його покарання є те, що підсудний вину свою у визнав, розкаявся у скоєному, не судимий, активно допомагав слідству у розкритті злочину, є пенсіонером.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, та застосувати щодо нього правила ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обоязки: попросити пробачення у потепілої, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мотика яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1 як власнику.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя : Тулик І.І.