Пр-ня по справі № 1-кп/521/59/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12 серпня 2015 року за № 0005011, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Арциз Одеської області, має середню спеціальну освіту, працює без укладення трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

-
У С Т А Н О В И В:
Наприкінці липня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Училищна в м. Болград Одеської області, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та став зберігати його при собі з метою подальшого використання з корисливих мотивів, а на початку серпня 2015 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вклеювання своєї фотокартки підробив зазначений офіційний документ та продовжив зберігати його при собі з метою подальшого використання.

05 серпня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 прибув до відділення № 9 «Нова Пошта» по вул. Сегедська, 14 в м. Одесі де, умисно пред`явивши касиру завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , попросив принести раніше замовлений мобільний телефон марки «IPhone 4s» з метою подальшого заволодіння ним. Після цього, шляхом обману та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підмінив вказаний телефон на раніше заготовлений макет мобільного телефону марки «IPhone 4s» чорного кольору і, вказавши касиру на несправний стан мобільного телефону, повернув останньому макет та з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник.

08 серпня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 прибув до відділення № 48 «Нова Пошта» по вул. Катерининська, 85 в м. Одесі де, умисно пред`явивши касиру завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , попросив принести раніше замовлений мобільний телефон марки «IPhone 4s» з метою подальшого заволодіння ним. Після цього, шляхом обману та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно підмінив вказаний телефон на раніше заготовлений макет мобільного телефону марки «IPhone 4s» білого кольору і, вказавши касиру на несправний стан мобільного телефону, повернув останньому макет та з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник.

10 серпня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 прибув до відділення № 25 «Нова Пошта» по Адміральському проспекту, 18 в м. Одесі де, умисно пред`явивши касиру завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , попросив принести раніше замовлений мобільний телефон марки «IPhone 4s» з метою подальшого заволодіння ним. Після цього, шляхом обману та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно підмінив вказаний телефон на раніше заготовлений макет мобільного телефону марки «IPhone 4s» білого кольору і, вказавши касиру на несправний стан мобільного телефону, повернув останньому макет та з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник.

10 серпня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 прибув до відділення № 59 «Нова Пошта» по вул. Французький бульвар, 9 в м. Одесі де, умисно пред`явивши касиру завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , попросив принести раніше замовлений мобільний телефон марки «IPhone 4s» з метою подальшого заволодіння ним. Після цього, шляхом обману та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно підмінив вказаний телефон на раніше заготовлений макет мобільного телефону марки «IPhone 4s» чорного кольору і, вказавши касиру на несправний стан мобільного телефону, повернув останньому макет та з викраденим мобільним телефоном з місця скоєння злочину зник.

11 серпня 2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 прибув до відділення № 8 «Нова Пошта» по вул. Тираспольське шосе, 31 в м. Одесі де, умисно пред`явивши касиру завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , попросив принести раніше замовлений мобільний телефон марки «IPhone 4s» з метою подальшого заволодіння ним. Після цього, шляхом обману та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 повторно підмінив вказаний телефон на раніше заготовлений макет мобільного телефону марки «IPhone 4s» чорного кольору, однак свій умисел на викрадення телефону до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта».

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_4 ТОВ «Нова Пошта», становить 14400 грн.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні злочинів, пояснив суду, що наприкінці липня 2015 року, перебуваючи в м. Болград Одеської області, знайшов на вулиці паспорт громадянина ОСОБА_5 і вирішив використати його для скоєння шахрайських дій. Для цього на початку серпня 2015 року він видалив з паспорту фотографію Навроцького, а на її місце вклеїв свою. Потім він діяв за наступною схемою. Через інтернет-сайт «ОЛХ» він замовив у громадян кілька мобільних телефонів марки «IPhone 4s» чорного та білого кольорів з доставкою через відділення «Нова Пошта». На радіоринку м. Одеси купив кілька макетів мобільних телефонів марки «IPhone 4s» вартістю 200 грн. Після доставки замовлення він прибував до відділення «Нова Пошта», пред`являв касиру паспорт Навроцького зі своєю фотографією і під час огляду посилки, користуючись неуважністю касирів, підміняв справжні телефони їх макетами. Після цього він відмовлявся від отримання посилки, нібито в зв`язку з несправністю телефону. Заволодівши таким чином мобільним телефоном, він пізніше продавав його за ціною близько 3000 грн. Таким чином ним були викрадені мобільні телефони з відділень «Нова пошта» м. Одеси 05 серпня 2015 року по вул. Сегедській, 14, 08 серпня 2015 року по вул. Катерининська, 85, 10 серпня 2015 року по Адміральському проспекту, 18 та по вул. Французький бульвар, 9, 11 серпня 2015 року таким чином намагався викрасти телефон по вул. Тираспольське шосе, 31, але був затриманий при скоєнні злочину працівниками зазначеної установи. У скоєному розкаюється, скоїв злочини під впливом скрутного матеріального становища, в якому опинилась його сім`я, очікуючи на народження дитини.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочинів повністю підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, 11 серпня 2015 року під час огляду місця події приміщення відділення № 8 «Нова Пошта» за адресою м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31 було виявлено розпаковане поштове відправлення у картонній коробці та полімерному пакеті з логотипами «Нова Пошта» з вкладенням у вигляді мобільного телефону «IPhone 4s» у корпусі чорного кольору (протокол огляду місця події на ар.с. 50-52, протокол огляду предмету на ар.с. 54).

Під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_4 11 серпня 2015 року працівниками міліції у нього було вилучено та оглянуто макет мобільного телефону «IPhone 4s» у корпусі чорного кольору (протокол затримання на ар.с. 65-67, протокол огляду на ар.с. 68).

Коментуючи досліджені письмові докази в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він мав намір замінити телефон з поштового вкладення на вилучений у нього макет телефону, але був затриманий під час скоєння злочину працівниками відділення «Нова Пошта».

Крім того, у касира відділення № 8 «Нова Пошта» у м. Одесі було вилучено паспорт громадянина України ОСОБА_5 (ар.с. 53). В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме цей підроблений ним паспорт він надавав касирам відділень «Нова Пошта» під час скоєння злочинів для отримання поштових відправлень.

Висновками криміналістичної експертизи встановлено, що в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 вносилися зміни первісного змісту заміна первісної фотографії власника на наявну. При огляді сторінки № 1 паспорту на ім`я ОСОБА_5 виявлено на відповідному місці фотографію обвинуваченого ОСОБА_4 (ар.с. 74-81).

Всі зазначені у вироку докази узгоджуються між собою і підтверджують вину ОСОБА_4 у скоєнні злочинів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні злочинів, передбачених: ст. 358 ч. 1 КК України підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання; ст. 358 ч. 4 КК України використання завідомо підробленого документа; ст. 190 ч. 1 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; ст. 190 ч. 2 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює без укладення трудового договору офіціантом, має сім`ю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, утримує і виховує дитину співмешканки 29 жовтня 2015 року народження, батьком якої є фактично.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, і, враховуючи положення ст. 69-1 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів необхідно визначити відповідно до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочинів, а також зважаючи на особу винного, його молодий вік, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи в сумі 613,80 грн. (ар.с. 73).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі макет мобільного телефону, що зберігається у камері схову Малиновського районного відділення поліції ГУНП України в Одеській області (ар.с. 70-71), необхідно знищити.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України з 11 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року (ар.с. 65), тобто протягом 4 днів, що включаються у строк попереднього ув`язнення. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КПК України, 4 дні попереднього ув`язнення відповідають 8 дням позбавлення волі та 16 дням обмеження волі. У випадку скасування ОСОБА_4 випробування і направлення його для відбування покарання, у строк відбутого ним покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у вказаному співвідношенні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ст. 190 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

-за ст. 190 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

-за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Речові докази у справі макет мобільного телефону, що зберігається у камері схову Малиновського районного відділення поліції ГУНП України в Одеській області, - знищити.

У випадку скасування ОСОБА_4 випробування і направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, у строк відбутого ним покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 11 серпня 2015 року по 14 серпня 2015 року із розрахунку: 4 дні попереднього ув`язнення відповідають 16 дням обмеження волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
20.01.2016