Справа № 579/1520/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"28" жовтня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000368 від 26 червня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 25.06.2014 року близько 19 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою зустрічі з ОСОБА_7 , який неофіційно працював продавцем в їхньому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , на власному автомобілі приїхали до ОСОБА_7 додому у с.Лапшине Кролевецького району. Знаходячись біля входу до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 у грубій формі почав розмовляти із співмешканкою ОСОБА_7 ОСОБА_8 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та діючи з особливою зухвалістю наніс один удар ногою в металеву хвіртку, пошкодивши її. Після чого, як на вулицю з подвір`я вийшов батько ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, а саме повернення боргу сином ОСОБА_7 ОСОБА_7 , спровокував сварку, вході якої, ОСОБА_4 діючи з особливою зухвалістю, групою осіб, безпричинно наніс один удар ОСОБА_7 кулаком в обличчя. В цей час ОСОБА_6 діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи спільні хуліганські дії, схопили за одяг батька ОСОБА_7 - ОСОБА_7 та почали відтягувати його від господарства в бік проїздної частини вулиці, при цьому наносячи йому числені удари по тілу, після чого невістка ОСОБА_7 ОСОБА_8 з метою припинення нанесення ударів по тілу ОСОБА_7 стала між ними, однак бійка не припинялася в результаті чого ОСОБА_8 отримала числені удари палицею по тілу. Під час бійки ОСОБА_7 почав відходити до свого господарства, проте ОСОБА_4 наздогнав його та завдавав один удар по тілу. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю та втратив свідомість та не зважаючи на це, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили наносити числені удари ногами по тілу ОСОБА_7 . Крім того, під час вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_9 , захищаючи свого чоловіка ОСОБА_7 , отримала числені удари від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В результаті вчинених умисних хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичних експертиз за №111 від 04.07.2014 року та №112 від 04.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідуванння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються надавати будь-які пояснення з приводу вчинення ними хуліганських дій.

Під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, де вони є потерпілими, вони пояснили, що під час вчинення відносно них хуліганських дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в автомобілі була присутня дружина ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка стала свідком вказаних подій. Вказане під час проведення слідчих дій з участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якості потерпілих, суперечить зібраним по кримінальному провадженню матеріалами, а тому для підтвердження або спростування присутності на місці події ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до з`єднань вказаних абонентів, які користуються телефонами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Під час виконання доручення оперативними працівниками Кролевецького РВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів, а саме: - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону - НОМЕР_6 .

У клопотанні заступник начальника ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, а також тимчасовому доступі до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: ( АДРЕСА_7 ); про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Заступник начальника ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю її вилучення.

Враховуючи, що внесене заступником начальника ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_8 ) надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_9 ) надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 16 години 25.06.2014 року до 22 години 25.06.2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначену інформацію надати на носії інформації в електроному вигляді у форматі Microsoft Eхeli, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1