Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/189/2016 Справа №641/9572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про те, що 24.08.2015 в орендованих у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " приміщеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих за адресою АДРЕСА_2 , невстановлені особи викрали печатки та документацію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грубо порушує законодавство про працю.
18.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що керівництво ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без проведення необхідних платежів та без встановлення відповідних засобів обліку електричної енергії, викрадає електричну енергію шляхом її самовільного використання.
26.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрадають майно, яке орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
08.10.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що працівники ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом подачі підроблених документів з недійсними відтисками печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , намагаються здійснити перереєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим шахрайським шляхом намагаються заволодіти даним підприємством та його майном.
07.09.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено до провадження в якості потерпілого, а ОСОБА_6 як представник потерпілого.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з липня 2014 року він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зквітня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує у ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нежитлові приміщення та обладнання за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі укладеного договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавало у суборенду частину приміщення розміром 10 кв.м. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вся документація та печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувала кабінеті № 26 на другому поверсі, це кабінет головного бухгалтера. Приміщення біля кабінету головного бухгалтера було надано у суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документація та печатка якого також перебувала у даному приміщенні. Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформаційні послуги на підставі договору на інформаційне обслуговування. 24.08.2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин зателефонував заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_10 директор ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибув на підприємство, приміщення якого орендується, разом із особами у камуфляжній формі, які замінили охорону, та вилучив документацію і печатки підприємства, та вивіз у невідомому напрямку. Було викликано міліцію, яка проводила огляд. 25.08.2015 року приблизно о 08 годині ОСОБА_6 прибув на підприємство, та побачив, що на вході стояли люди у камуфляжній формі, які охороняли територію, у супроводі яких пройшов у свій кабінет, а поряд знаходився кабінет ОСОБА_10 , де він і був разом із начальник охорони. ОСОБА_6 спитав, де документи підприємства, на що ОСОБА_10 відповів, що він не знає, але найближчим часом вони будуть на місці. В цей же день ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою. В той же день приблизно о 13 годині 10 хвилин він приїхав знов за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якої також пропали документи та печатка. Вони пройшли до кабінету ОСОБА_10 , де останній показав печатки. Потім вони проїхали до Комінтернівського РВ, де представник ОСОБА_10 ОСОБА_11 передав печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи не повернули. Однак, печатка добу перебувала у невідомих осіб у розпорядженні, та невідомо, як само і в яких цілях їх використовували. Приблизно через тиждень,тобто 31.08.2015 року ОСОБА_7 повернули частину викрадених документів, а саме частину документації бухгалтерського обліку. Однак, це були не всі документи підприємства. Не повернуті установчі документи, ліцензії, договори, сертифікати, накази, протоколи, та інша бухгалтерська документація, повний перелік якої великого об`єму. Відсутність даних документів паралізує діяльність підприємства, та створює перешкоди у здійсненні діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, у орендованих приміщеннях перебуває як орендоване обладнання, так і обладнання, яке належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, на даний час діяльність підприємства не ведеться, бо не має доступу до приміщень. Про те, що договір оренди розірваний у односторонньому порядку, не було відомо. Про це ОСОБА_10 не казав раніше, а лише 27.08.2015 року,тобто після всіх подій, надав ОСОБА_5 повідомлення про розірвання договору. Однак, укладеним договором оренди не передбачена така форма розірвання договору, а всі спори повинні вирішуватись у господарському суді. Жодного позову ОСОБА_10 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не подавав. А своїми діями створює перешкоду у здійснення діяльності підприємства. Крім того, існує побоювання, що майно, яке перебуває у орендованих приміщеннях, та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендується, може бути передано іншим особам, що завдасть майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дані покази підтвердили під час допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .
Крім того, допитаний в якості ОСОБА_6 пояснив, що директор ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 надав йому для ознайомлення копію нотаріально посвідченого договору про відчуження корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_10 , та останній вимагав надати засновницькі документи на підприємство. Крім того, ОСОБА_10 намагався змінити дані щодо засновників та дані щодо директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подавши до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців документи із відтисками печатки підприємства, які не відповідають дійсності. Останній ніяк не міг укласти договір без наявності установчих документів на підприємство, які на той час були вилучені під час обшуку. ОСОБА_6 вважає, що своїми діями, ОСОБА_10 намагається заволодіти підприємством та його майном.
До матеріалів кримінального провадження були долучені копії документів, а саме копія договору оренди з додатками, оборотно сальдова відомість, договір зберігання з додатками, договір про надання послуг по зберіганню тощо.
Згідно копії договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, укладеного між ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_13 , вбачається, що ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як орендодавець, надає у тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як орендарю, об`єкти оренди, а саме нежитлові приміщення, обладнання та оргтехніку і інвентар, зазначені у додатках № 1, № 2 та № 3 відповідно.
Згідно додатку № 1 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік приміщень, які передаються в оренду.
Згідно додатку № 2 до договору оренди № 013-03/14 від 11.04.2014 року, зазначено перелік обладнання, яке передається в оренду, а саме Орендар приймає, а орендодавець здає в оренду обладнання у кількості 81 найменування на загальну балансову вартість 88 401 160,93 гривень.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучена копія сальдової відомості, з якої вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на балансі обладнання на загальну балансову вартість 6 399 080,70 гривень.
Також долучена довідка з оборотно сальдовою відомістю по рахунку 201, з яких вбачається, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться товарно матеріальні цінності на загальну суму 4 623 704,70 гривень.
Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та його керівником є ОСОБА_10 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , засновником та кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_5 , та його керівником є ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.10.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 було посвідчено договір купівлі продажу корпоративних прав, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , за реєстровим № 3802.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що виготовив печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої посвідчив протокол загальних зборів від 06.10.2015 року.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у жовтні 2015 року були проведені загальні збори, по результатам яких складено відповідний протокол, на якому є відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Однак, печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була викрадена та надалі повернута, була анульована та підприємство виготовило нову печатку, яка перебуває у директора ОСОБА_6 , та установчі документи, серед яких і статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було вилучено 16.09.2015 року під час обшуку на ТОВ Інженерний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і тому скористатися ними під час укладання договору купівлі продажу корпоративних прав іншими особами було неможливо.
З метою перевірки показів, даних ОСОБА_5 , та для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування шахрайського наміру осіб на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою підроблених документів та недійсної печатки, і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, в якому зазначено про прийняття рішення про продаж корпоративних прав підприємства та зміну директора, а також до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої був посвідчений даний протокол, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для призначення та проведення технічної експертизи документів за відтиском печатки на вказаному проколі загальних зборів, експерту необхідно надавати оригінал документу та печатку, які підлягають дослідженню, тому необхідно провести вилучення зазначених речей та документів.
Дана ухвала була направлена ОСОБА_5 . Однак, до 06.11.2015 року вказана ухвала виконана останнім не була виконана, а з 07.11.2015 року в зв`язку із ліквідацією підрозділу міліції в системі МВС, та переходом до поліції, законних підстав на проведення тимчасового доступу за вказаною ухвалою, якою надано дозвіл слідчому міліції, не було.
Враховуючи, що на даний час не відпала необхідність у призначенні та проведенні відповідних судових експертиз,орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, в якому зазначено про прийняття рішення про продаж корпоративних прав підприємства та зміну директора, а також до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої був посвідчений даний протокол, шляхом виготовлення її відтисків на аркушах паперу, що знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, в якому зазначено про прийняття рішення про продаж корпоративних прав підприємства та зміну директора, а також печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої був посвідчений даний протокол, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме для підтвердження або спростування шахрайського наміру осіб на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою підроблених документів та недійсних печаток, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та вказані документи можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню як речові докази, та іншими способами одержати дані документи не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та печатка перебувають, або можуть перебувати у ОСОБА_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів та печатки необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Голвоного управління національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, в якому зазначено про прийняття рішення про продаж корпоративних прав підприємства та зміну директора, а також до печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої був посвідчений даний протокол, шляхом виготовлення її відтисків на аркушах паперу, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1