печерський районний суд міста києва
Справа № 757/543/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ГУ СБ України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були застосовані до нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ГУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також слідчий зазначає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 110240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням суми застави ОСОБА_4 20.11.2015 року був звільнений з-під варти.

Постановою заступника прокурора Київської області від 04.01.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяці, тобто до 13.02.2016 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд (розшукових) дій, завершення вже розпочатих експертиз, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи наведені вище обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою запобігання ризикам, які на даний час не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього раніше обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки не застосування покладених раніше додаткових обов`язків не забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.11.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 110 240 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

20.11.2015 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

04.01.2016 року Заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року не зменшилися.

З урахуванням викладеного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №00000178 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматись від спілкування зі свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 13.02.2016 року включно.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1