______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/889/16-к

Номер провадження 1-кс/712/467/16

м. Черкаси 03 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0003351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2015 близько 00 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження .

Як зазначено в клопотанні, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєроморськ, Мурманскої області, громадянина України, українець, з вищою освітою, не одружений, який має на утриманні дитину 2010 року народження, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор повідомив, що 28.12.2015 ОСОБА_5 , 1974 року народження за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом ЧД УДТЗ «Укрпошта» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор повідомив, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності відмовляється від отримання повісток про виклик, що підтверджується рапортами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше двох років, а також те, що ОСОБА_5 , до слідчого не з`являється для проведення слідчих дій, від отримання повістки про виклик відмовляється, що підтверджується рапортами, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній може незаконно впливати на свідків та потерпілу, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний____________ ОСОБА_5