Справа № 161/8831/13-к
Провадження № 1-кс/161/2144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Трофимчук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3. про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що в кінці березня 2013 року, близько 21.00 год. в с. Олександрівка, Луцького району по вул. Польовій, із будинку №18, ОСОБА_2, таємно викрав мікрохвильову піч та дві ковдри із будинку №18, що належить гр. ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень. Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 окрім його визнавальних показань, підтверджується протоколами проведення слідчих дій та показаннями свідків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останні може переховуватись від органів досудового розслідування, так як раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, не працевлаштований, не має законних джерел заробітку, перебуває під адміністративним наглядом працівників міліції, вчинив новий умисний злочин, може перешкоджати кримінальному провадженню, окрім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою вона підозрюється передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, зважаючи на її особу, який неодноразово судимий, не працевлаштований, є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 16.30 год. 23.07.2013 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 залишати місце свого проживання с.Антонівка, вул.Польова, 7 Луцького району Волинської області у певний період доби, зокрема не відлучатися з місця свого проживання та не залишати приміщення будинку з 20.00 год. до 07.00 год. щодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання с.Антонівка, вул.Польова, 7 Луцького району Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: