Провадження 1-кс/127/6403/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Пресняковій О.В.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Тарана С.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, ОСОБА_2 біля 21.00 14.08.2013, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Козятин, провулок Шевченка, 75.

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Звязавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла ОСОБА_4 розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № 9156889 , шкіряний патронташ, 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00, шкіряний гаманець ., чоловічий костюм., чотири легкосплавні автомобільні диски «ZORAT R14»., чотири автомобільні шини «ОСОБА_5 А3» розміром 185/65 R14., чоловічий кожух., мобільний телефон «Nокіа 1102», жіночий позолочений годинник «Зоря»., ювелірні вироби дві золоті каблучки вагою по 5 г , золоту печатку вагою 2 г., золоту печатку вагою 2,5 г золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г, золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 2 г, золотий ланцюжок вагою 1,5 г., золотий зажим до краватки вагою 1 г., два золоті хрестики вагою по 1 г та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г, після чого, залишивши потерпілих звязаними, зникли з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоровя, а також закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 11.11.2013 у порядку ст. 291 КПК України скеровано для розгляду по суті до Козятинського міськрайонного суду.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2013 обвинувальний акт повернуто для усунення недоліків. На момент направлення обвинувального акту до суду до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування залишалось 9 днів. Таким чином, з урахуванням того, що обвинувальний акт протягом 4 днів на розгляді у Козятинському міськрайонному суді, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.08.2013 закінчується 24.10.2013. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 17.11.2013 року о 18.10.

Ризики, з урахуванням яких відносно ОСОБА_2 обрано вищезазначений запобіжний захід, на сьогоднішній день продовжують мати місце. Крім того, у разі зміни або скасування раніше обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу існує ризик перешкоджання з його боку встановленню інших співучасників вчиненого злочину, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2Р до 4-х місяців.

ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не повязаний із тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2Р оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 11.11.2013 у порядку ст. 291 КПК України скеровано для розгляду по суті до Козятинського міськрайонного суду.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 15.11.2013 обвинувальний акт повернуто для усунення недоліків.

Згідно ст. ст. 3, 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Однією із форм закінчення досудового розслідування є направлення обвинувального акту до суду.

На момент направлення обвинувального акту до суду до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування залишалось 9 днів.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувальний акт протягом 4 днів на розгляді у Козятинському міськрайонному суді, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 15.08.2013 закінчується 24.10.2013.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 може переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того, існує ризик перешкоджання з його боку встановленню інших співучасників вчиненого злочину, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 24.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, 10.08.1951 року до 24.11.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 24.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: