АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Ващук В.П.
суддів: Федчука В.В., Зайцева В.А.
за участю прокурора: Барановського О. Б.
розглянула « 10» серпня 2010 року матеріали кримінальної справи за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи першої інстанції ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від «02» липня 2010року, -
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року скаргу директора ТОВ «Титан» ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано постанову про порушення кримінальної справи від 14 квітня 2010 року порушеної за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Титан» м. Тульчина за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.
Матеріали повернуто прокурору Тульчинського району Вінницької області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
13.04.2010 року ТОВ «Незалежна Нафтова Компанія» двома автомобілями доставила для ТОВ «БрокБудЦентр» вищевказане дизельне пальне в м. Тульчин, згідно з умовами договору.
13.04.2010 року службові особи ТОВ «Титан» м. Тульчин, безпідставно, перевищуючи свої службові повноваження, оприбуткували дане дизельне пальне в
кількості 75 ООО тонн, а також незаконно його реалізували сільськогосподарським підприємствам Тростянецького району.
Внаслідок цього, діями службових осіб ТОВ «Титан» було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «Незалежна Нафтова Компанія» в сумі 480 ООО грн., що спричинило тяжкі наслідки.
В своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Тульчинського районного суду від 02 липня 2010 року винесену за результатами розгляду скарги громадянина ОСОБА_2, якою скасовано постанову прокурора Тульчинського району старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 14.04.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Титан» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 та направити кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Титан» до прокуратури Тростянецького району для проведення досудового слідства.
Заслухавши доповідача, директора ТОВ « Титан» ОСОБА_2, який заперечив проти апеляції прокурора, міркування прокурора про не законність постанови Тульчинського районного суду Вінницької області, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Суд, задовольняючи скаргу директора ТОВ «Титан» м. Тульчина ОСОБА_2 повно та всебічно дослідив матеріали, що стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи, та обгрунтовано дійшов до висновку про незаконність порушення кримінальної справи.
Судом першої інстанції обгрунтовано визнано, як підставу для скасування постанови про порушення кримінальної справи, відсутність приводу для її порушення, визначеного ст. 94 КПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи стало звернення ОСОБА_4., представника ТОВ «ННК», яка факсом направлена на адресу прокурора Вінницької області ( а.с. 5-6 матеріалів кримінальної справи).
Прокурором Тульчинського району старшим радником юстиції ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Титан» м. Тульчин за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України 14 квітня 2010 року, разом з тим, заява про злочин в прокуратуру Тульчинського району на той час не надходила.
За Ns 731 гм-10 від 15.04.2010 року в прокуратурі Тульчинського району зареєстрований факс звернення громадянина ОСОБА_4 на ім я прокурора Вінницької області, тобто кримінальна справа порушена до звернення громадянина в правоохоронні органи за захистом своїх прав.
Доводи прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, що кримінальна справа порушена за результатами перевірки, є необгрунтованими, оскільки вони прямо суперечать як постанові про порушення кримінальної справи, так і матеріалам, які стали підставою для її винесення.
Слід зазначити, що при порушенні кримінальної справи прокурором Тульчинського району не перевірені повноваження представника ТОВ « Незалежної Нафтової Компанії» громадянина ОСОБА_4.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що на час порушення кримінальної справи у прокурора не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи, разом з тим слід зазначити, що поза увагою прокурора залишились дані про те, що між підприємством ТОВ « Незалежна Нафтова компанія» та ТОВ «Титан» існували цивільно - правові відносини щодо купівлі-продажу пального, що підтверджено договором від 07 квітня 2010року (а.с. 27-30 матеріалів кримінальної справи).
Відповідно до ч.16 ст. 236-8 КПК України необхідно скасувати запобіжні заходи, повернути вилучені речі ТОВ «Титан», а також арешти накладені на майно останніх.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236-8, 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1, - залишити без задоволення.
Постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року про задоволення скарги директора ТОВ «Титан» м. Тульчина ОСОБА_2, та скасування постанови про порушення кримінальної справи від 14 квітня 2010 року, порушеної за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Титан» м. Тульчина за знаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України, - залишити без змін.
Виключити з резолютивної частини постанови суду, повернення матеріалів прокурору Тульчинського району Вінницької області, для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Судді: