Провадження 1-кс/127/7255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник та її представник скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та дату розгляду скарги належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Тому на підставі вище вказаного скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, підлягає до задоволення.

Відповідо до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Тому на підставі вище вказаного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницького району Вінницької області, яка полягає у зобов`язанні повідомити про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, 122 КК України, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурора Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , передбаченого ст. 122 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: