Справа № 232/5664/12
Провадження № 1-кп/127/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Герасемчука С.П.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, надійшов до суду 19.12.2012.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2013 строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2 продовжено до 19.04.2013, ухвалою суду від 16.04.2012 до 19.06.2013 обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід залишений без змін тримання під вартою.

Відповідно до вироку від 31.10.2011 Куйбишевського районного суду м. Донецька ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі, тобто ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вказаним вироком. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно нього не обирався.

Прокурор Герасемчук С.П. вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має, а тому останнім слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Захисник ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3, просив суд змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна бабця та у нього погіршився стан здоровя, крім того він має постійне місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_2, просив суд змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобовязання мотивуючи тим, що у нього погіршився стан здоровя.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має, оскільки по кримінальному провадженні не допитані всі свідки та потерпілі та суд вважає, що перебуваючи на волі останні можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші злочини та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід продовжити до 2 місяців, а обвинуваченому ОСОБА_4 без змін тримання під вартою за вироком суду від 31.10.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 19.08.2013.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 19.08.2013.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою відповідно до вироку від 31.10.2011 Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: