Справа № 203/4772/13-к
УХВАЛА

24 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Науменко А.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003121,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 10.07.2013 р. о 20 год. 15 хв. до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Дніпропетровськ, вул.. Вакуленчука, буд. 2-А/7 про те що в подвірї буд. № 16 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську лежить труп чоловіка в крові. Встановлено особу трупу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 16/75.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно о 20 год. 10 хв. 10.07.2013 р. громадянин ОСОБА_3 виходив з підїзду буд. № 16 по вул. Г. Сталінграда, та направлявся до свого автомобіля НОМЕР_1, де в нього почав здійснювати постріли з невстановленого предмету невідомий чоловік, одягнутий в одежу чорного кольору, коли ОСОБА_3 впав на землю, невідомий чоловік зник у невстановленому напрямку.

За наявною інформацією 10.07.2011 р. біля буд. 13 по вул. 8 березня в с. Ювілейне Дніпропетровської області відбувся конфлікт етнічних угруповань під час якого гр. ОСОБА_3 із застосуванням вогнепальної зброї скоїв хуліганські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 Георгієвича, користується мобільними номерами 067-310-97-97, 067-320-86-86, 067-658-23-23, 067-433-80-00, під час яких останній отримав тілесні ушкодження з якими звернувся за допомогою до медичного закладу ім. Мечнікова, але до правоохоронних органів з заявою не звертався. В ході бесіди з працівниками міліції останній пояснив, що заявою він звертатись до правоохоронних органів не буде, так як те що сталося вважає особистою справою.

Враховуючи те, що на теперішній час отримати відомості про осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину не надалось можливим, а отримати дані відомості можливо лише при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар про зв'язок абонентських номерів 067-310-97-97, 067-320-86-86, 067-658-23-23, 067-433-80-00 у період з 01.01.2013 року по 17.07.2013 року

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 липня 2013 року за №0003121

Так, за змістом ст.ст. 131,162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора звязку Київстар про надання телекомунікаційних послуг абонентів мобільного звязку номерів 067-310-97-97, 067-320-86-86, 067-658-23-23, 067-433-80-00 в період з 01.01.2013 року по 17.07.2013 року, між тим не зазначає на встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні звертається з відповідним клопотанням. Крім того, не мотивована неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.ст.132 ч.4 КПК України.

Окрім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу і на те, що слідчий просить надати йому інформацію і щодо змісту отриманих телекомунікаційних послуг, до яких відноситься і зміст телефонних розмов осіб. В той же час, необхідність отримання саме такої інформації для пошуку викраденого мобільного телефону, виправданість такого ступеня втручання у права та свободи особи слідчим не мотивовано та не доведено жодними доказами в порушення ст.132 ч.3 п.2 КПК України. Задоволення клопотання за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити таємницю спілкування, як одну із засад кримінального провадження, передбачену ст.14 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003121 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур