печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2496/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., за участю секретаря Пацали А.В., прокурора Беховця О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Київської області Беховець О.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Київської області Беховець О.В. про проведення обшуку службового кабінету заступника начальника Ірпінської ОДПІ ДПС Київської області ОСОБА_2, який розташований у адміністративній будівлі Ірпінської ОДПІ ДПС Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, з метою відшукання і вилучення банківських квитанцій про перерахунок грошових коштів ОСОБА_3 на рахунок № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», екземплярів рахунку-фактури з реквізитами рахунку № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», а також записних книжок, зошитів чи блокнотів, комп'ютерної техніки (комп'ютер, ноутбук, планшет), сейфів тощо.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 29.01.2013 за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вчинення тяжкого злочину, зокрема, про вимагання посадовою особою Ірпіньскої ОДПІ ОСОБА_5 та ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 20 000 грн. від ОСОБА_3 за ліквідацію фізичної особи підприємця, за ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотання зазначається, що згідно матеріалів ГУ БКОЗ СБ України, 15.01.2013 ОСОБА_6 звернувся до Ірпінської ОДПІ із заявою про ліквідацію фізичної особи підприємця, яка перебуває на розгляді у інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб підприємців Ірпінської ОДПІ ОСОБА_5 Остання, під загрозою нарахування штрафних санкцій у розмірі 45 тис. грн., запропонувала за матеріальну винагороду у сумі 20 тис. грн., яку узгодила із заступником начальника Ірпінської ОДПІ ОСОБА_2, знизити вищезазначену суму штрафу до 1 тис. грн., чим створила умови, що змусили заявника погодитись з її вимогами. Для передачі хабара інспектор Ірпінської ОДПІ ОСОБА_5 надала заявнику номер рахунку - НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на оплату канцелярської продукції у сумі 20 тис. грн. Зазначену квитанцію ОСОБА_5 винесла з кабінету заступника начальника Ірпінської ОДПІ ОСОБА_2 Після передачі квитанції про оплату зазначеної суми ОСОБА_5 пообіцяла ОСОБА_3 зменшити суму штрафу до 1 тис. грн. та передати відповідні документи для проведення процедури ліквідації в інших державних органах. Згідно показів заявника ОСОБА_3 заступник начальника Ірпінської ОДПІ ОСОБА_2 у своїй професійній діяльності використовує службовий кабінет, розташований у адміністративній будівлі Ірпінської ОДПІ ДПС Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а.

Таким чином, вказує особа, яка звернулась з клопотанням, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у кабінеті заступника начальника Ірпінської ОДПІ ОСОБА_2 може знаходитись зазначена вище квитанція про оплату канцелярської продукції та інші екземпляри рахунку-фактури, аналогічні тим, що ОСОБА_5 винесла з кабінету ОСОБА_2, а саме з реквізитами: номер рахунку - НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк». А відтак, вищевказані квитанції та рахунки фактури, а також записні книжки, зошити, мобільні телефони, комп'ютерна техніка, що містять дані про вчинення вищезазначеного тяжкого злочину є знаряддям кримінального правопорушення, мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету заступника начальника Ірпінської ОДПІ ДПС Київської області ОСОБА_2, який розташований у адміністративній будівлі Ірпінської ОДПІ ДПС Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, з метою відшукання і вилучення банківських квитанцій про перерахунок грошових коштів ОСОБА_3 на рахунок № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», екземплярів рахунку-фактури з реквізитами рахунку № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_4.), МФО 321842, банк отримувач - Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», а також записних книжок, зошитів чи блокнотів, комп'ютерної техніки (комп'ютер, ноутбук, планшет), сейфів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.