ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/787/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої Хмельницьким міськрайоннним судом :
- 27.07.2011 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1,2 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 19.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року невідбута частина покарання замінена на 1 рік 7 місяців 6 днів виправних робіт, з утриманням в дохід держави 10% заробітку; 6.05.2015 року знята з обліку ХМВ КВІУДПТСУ у Хмельницькій області у зв`язку з відбуттям строку покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 року біля 18 год. 29 хв. ОСОБА_4 , знаходячись магазині побутової хімії «Триде», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 26/2 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не стежить, таємно викрала з полиці торгового стелажу : 2 шт. антиперспіранту марки «Garnier HEO» об`ємом 40 мл кожен по ціні 28 грн. 31 коп. за 1 шт., вартістю 56 грн. 62 коп., лосьйон марки «Nivea» об`ємом 100 мл вартістю 86 грн. 53 коп., бальзам марки «Nivea» об`ємом 100 мл вартістю 53 грн. 41 коп., шампунь марки «Pantene» об`ємом 400 мл вартістю 48 грн. 04 коп., гребінь марки «Ласковая» вартістю 39 грн. 06 коп., а всього майна ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 283 грн. 66 коп.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самої обвинуваченої про те, дійсно, перебуваючи у вказаний час в приміщенні магазину побутової хімії, що по вул. Старокстянтинівське шосе в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за нею ніхто не стежить, з полиці торгового стелажу викрала вказане в обвинувальному акті майно, а саме: антиперспірант марки «Garnier HEO» в кількості 2 шт., лосьйон марки «Nivea», бальзам марки «Nivea» , шампунь марки «Pantene» , гребінь марки «Ласковая» .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усій учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні їй виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, сама виховує неповнолітню дитину та здійснює догляд за хворою матір`ю.
Вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, що їй пом`якшує покарання.
Проте обвинувачена раніше судима за вчинення корисливих злочинів і через невеликий проміжок часу після відбуття покарання знову скоїла аналогічний злочин.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 185 КК України.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя