Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.05.2010 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 27.05.2010 р. Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, який маючи частину не відбутого покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, він, в жовтні 2010 року, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вул. Лещенка 52, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, яку він декілька років не обробляв, знайшов (придбав) дикорослі рослини конопель, з яких умисно, повторно, шляхом відокремлення окремих верхівкових частин з листям та суцвіттям від стебла, виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/295 від 19.11.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 8,059 грама, який переніс у свій житловий будинок, що за вказаною адресою, де руками подрібнив та розклав сушитись над плитою в кухні, приготувавши його до вживання, продовжував незаконно зберігати без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій до 10 год. 15.11.2010 року, доки даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час обшуку його житлового будинку.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що він в жовтні 2010 року, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вул. Лещенка 52, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, яку він декілька років не обробляв, знайшов дикорослі рослини конопель, з яких шляхом відокремлення окремих верхівкових частин з листям та суцвіттям від стебла, виготовив речовину, яку переніс у свій житловий будинок, що за вказаною адресою, де руками подрібнив та розклав сушитись над плитою в кухні, приготувавши його до вживання, та зберігав без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій до 15.11.2010 року, доки даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час обшуку його житлового будинку.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щиросердне каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують його відповідальність - це рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному призначенні покарання керуватись ст. 71 КК України

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду, Черкаської області від 27.05.2010р., у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 24.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок спеціаліста №2/312 від 16.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок експерта №2/295 від 19.11.2010 року

Речові докази 7,948 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу марихуана (канабіс) та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів в упакованому та опечатаному стані, що зберігаються в Маньківському РВ ГУМВС в Черкаській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками процесу, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК