overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-243/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі матеріали постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КК України (в ред.1960року), -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена постанова, згідно якої, 14.12.1991року з письмовою заявою звернулася жителька м.Києва гр..ОСОБА_1 про те, що з його дачі, яка розташована в с.Глибоке Бориспільського р-ну Київської області по вул.Паркова, 13, починаючи з червня 1991р. де скоїлася крадіжка особистого майна невідомими особами.

24.12.1991р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України(ред.1960р.)

По справі були виконані всі слідчі дії, однак встановити осіб, які вчинили злочин, не надалось можливим, у зв'язку з чим 05.02.1992р. досудове слідство по справі було зупинене.

З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу, особи які вчинили злочин не встановлення.

Прокурор відносно закриття справи за строками давності не заперечує.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що скоїли злочин закінчились.

На підставі наведеного керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1 11-1 ч.1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КК України (в ред.1960року) - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова протягом 7 (семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-294/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Лисенко О.В.

з участю прокурора Гущесов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі матеріали постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КК України (в ред.1960року), -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена постанова, згідно якої, вдень 25 лютого 1992 року, в м. Бориспіль по вул. Привокзальній, 3А із квартири № 30, де проживає ОСОБА_1 були викрадені вироби із золота на суму близько 10000 рублів.

04.03.1992р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України(ред. 1960р.)

По справі були виконані всі слідчі дії, однак встановити осіб, які вчинили злочин, не надалось можливим, у зв'язку з чим 15.06.1992р. досудове слідство по справі було зупинене.

З моменту скоєння злочину пройшло 15 років, однак до теперішнього часу, особи які вчинили злочин не встановлення.

Прокурор відносно закриття справи за строками давності не заперечує.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що скоїли злочин закінчились.

На підставі наведеного керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1 11-1 ч.1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова протягом 7 (семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 450/2739/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/804/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Львівської області 09 грудня 2014 року.
09 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року призначити на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-п/1416/751/2012р.
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 96023100 за ст.140 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 30.11.1996р. в період часу з 23:00 год. до 23:30 год. невстановлена особа, підірвавши віконну решітку, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_2 на суму 60 грн.

13.12.1996р. за п.З ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №96023100, за ст. 140 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_2 30.11.96р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 373/1052/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Тітрової І.В.,

прокурора Панченка Б.Б.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на вихованні малолітню дочку дарину, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суду.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.209 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною в ч.2 ст. 289 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень не вбачається порушень досудовим слідством загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 27.02.2013р.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому провадженні не обирався. Клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурором надані документи та матеріали досудового кримінального провадження, які долучені судом до обвинувального акта в порядку ст. 317 КПК.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10:00 год., 14.05.2013 р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя Залеська А.О.
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-123 / 2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.10 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарісудового засідання Дністрянській Т.В. з участю пом. прокурораЖорової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він незаконно зберігав в своєму житловому будинку спортивно-мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. в кількості 31 шт. та один гвинтівковий патрон зразка 1908 року, які являються боєприпасами придатними для стрільби.

30.08.2010 року вище вказані боєприпаси були виявленні та вилучені працівниками міліції під час обшуку його домоволодіння.

В судовому засіданні прокурор повідомила суд, що ОСОБА_1 30 листопада 2010 року помер в смт. Врадіївка Миколаївської області, про що надав копію Свідоцтва про смерть серії 1-ФП №123331 від 01 грудня 2010 року, в зв'язку з чим прокурор просить закрити дану справу.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги те що ОСОБА_1 30.1 1.2010 року помер, суд вважає що дана справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в звязку зі смертю підсудного провадженням закрити.

Речові докази по справі спортивно - мисливські калібру 5,6 мм. патрони в кількості 11 штук, що зберігаються у Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський радонний суд.

Суддя Висоцький М.Т.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки живності з приміщення СТФ - от корм радгоспу «Більшовик», розташованого в с.Ульянівка Олександрійського району, -
по факту крадіжки живності з приміщення СТФ - от корм радгоспу «Більшовик», що мав місце в ніч з 13 на 14 жовтня 1995 року в с.Ульянівка Олександрійського району, 21 жовтня 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 28 жовтня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 21 жовтня 1995 року по факту крадіжки живності з приміщення СТФ - от корм радгоспу «Більшовик», що мав місце в ніч з 13 на 14 жовтня 1995 року в с.Ульянівка Олександрійського району, передбаченого ч. З ст.185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з магазину №31 Новопразького СПО, розташованого в сел.Нова Прага Олександрійського району, -
по факту крадіжки майна з магазину №31 Новопразького СПО; розташованого в сел.Нова Прага Олександрійського району, що мав місце в ніч на 04 серпня 1995 року, 07 серпня 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 17 серпня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 07 серпня 1995 року по факту крадіжки майна з магазину №31 Новопразького СПО, розташованого в сел.Нова Прага Олександрійського району, що мав місце в ніч на 04 серпня 1995 року, передбаченого ч.З ст.185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя :
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - Тимченко Л.М. при секретарі - Міщенко С.А. участю прокурора - Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальну справу, порушену по факту худоби з території МТФ № 1 колгоспу «Більшовик» -
по факту крадіжки худоби з території МТФ № 1 колгоспу «Більшовик», що мав місце в ніч на 6 червня 1995 року в с.Ульянівка Олександрійського району, 12 червня 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 81 КК України в редакції 1961 року.
В ході дізнання та досудового слідства осіб, які скоїли вказаний злочин, не встановлено до цього часу.
Постановою слідчого від 25 червня 2010 року злочин перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України.
Передбачений ч. 2 ст. 49 КК України п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1,12, 211, 248, 273 КПК України, суд
Кримінальну справу, порушену 12 червня 1995 року по факту крадіжки худоби з території МТФ № 1 колгоспу «Більшовик», що мав місце в ніч на 6 червня 1995 року в с.Ульянівка Олександрійського району, передбаченого ч. З ст.185 КК України,' закрити у зв'язку з закінченням строків давності.
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа №: 1-425/11
ВИРОК

Іменем України

"19" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючої судимості

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом при слідуючих обставинах:

9.03.2011 року біля 14 години ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп яніння ,перебуваючи на території домоволодіння №28 по вул.. Шевченко в с.Піщаний Брід Олександрійського району , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа скутером « DEFIANT « вартістю 2594 грн.96 коп. , який належав ОСОБА_2 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялася .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом .

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудної , яка вважається особою , що не має судимості , не працює, по місцю проживання характеризується негативно , матеріальну шкоду відшкодувала , має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставиною, обтяжуючою покарання судом є вчинення злочину в стані алкогольного сп яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудній можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст. 289 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речовий доказ- скутер « DEFIANT « , які знаходяться на зберіганні власника ОСОБА_2 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 537/5147/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

14.11.2013 м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Цирфи К.А., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000983 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286 КК України.

Свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 30 жовтня 2013 року та 14 листопада 2013 року до судового засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що свідки, які викликались для участі в судовому засіданні, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів при привід незявившихся в судове засідання свідків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та доставити свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, приводом до суду.

Керуючись статтями 140-143, 314, 315, 327, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000983 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286 КК України відкласти до 26 листопада 2013 року до 14 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 26 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоріна Д.О.