печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, у зв`язку із значним обсягам слідчих дій, їх складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.

Також необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність, зазначивши, що дана робота є єдиною у підозрюваного і інших джерел доходу останній не має, у підозрюваного є двоє дітей, 2000 та 2004 року народження. При цьому, просили врахувати, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 було прийнято рішення про ліквідацію Державної інспекції сільського господарства, у зв`язку із чим, враховуючи посаду, яку обіймає підозрюваний, є необхідність у допомозі останнього в процесі ліквідації Інспекції.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України строком на два місяці.

23.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який вважається продовженим згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, у випадку відсутності клопотань сторін кримінального провадження при розгляді цього питання буде вирішено судом.

Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України, використовуючи надані йому владні повноваження та пов`язані із цим можливості, матиме вплив на підлеглих йому осіб, на яких може чинити тиск з питань розслідування кримінального провадження та незаконним чином впливати на свідків та потерпілого. Перебуваючи на вказаній посаді, може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

У даному випадку, при розгляді справи судом, підозрюваним та його захисником не наведено доводів, які б свідчили про необхідність скасування відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні прокурор навів достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

При цьому, слідчий суддя вважає, що перебування Державної інспекції сільського господарства в процедурі ліквідації, не може вплинути на вирішення питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади, оскільки станом на день розгляду даного клопотання процедура ліквідації не завершена, а отже підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади у зв`язку з ліквідацією Державної інспекції сільського господарства не відпали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України до 30 листопада 2014 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання до Державної інспекції сільського господарства України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий судя ОСОБА_1