печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3267/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000223 від 13.12.2012 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування слідчим перекваліфіковано дії ОСОБА_5 шляхом складання нового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На даний час ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

З метою видачі ОСОБА_5 компетентними органами інших держав в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності, протидії його спробам переховатись від органів досудового слідства, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 , йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000223 від 13.12.2012, за ознаками ч. 2 ст.364, ч.5 ст.27-ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем заступником Міністра промислової політики України ОСОБА_6 за пособництвом ОСОБА_5 .

Відповідно до п.6 Розділу 12 «Перехідні положення» КПК від 13.04.2012, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом перебувають у проваджені органів досудового слідства, залишаються у проваджені цих органів до завершення розслідування, незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього Кодексу. Враховуючи це, 13.12.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000223 зареєстровано повідомлення про зловживання службовим становищем заступником Міністра промислової політики України ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та залишилося у провадженні слідчих органів прокуратури.

Встановлені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , 20.06.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000241, та вказані дії спочатку кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.364 КК України.

09.07.2013 кримінальне провадження № 0000241 за підозрою ОСОБА_5 та кримінальне провадження № 0000223 об`єднані в одне провадження за номером № 0000223.

10.07.2013 слідчим складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.2 ст.364 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 як підозрюваного оголошено в розшук до встановленням місця перебування.

20.08.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного від 20.08.2013 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали сплив 15.10.2013.

На цей час ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим перекваліфіковано дії ОСОБА_5 шляхом складання нового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27-ч.5 ст.191 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000223 від 13.12.2012 постановою прокурора від 14.12.2012 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.575 КПК України до клопотання про видачу особи в України додається, крім іншого, засвідчена копія ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.5 ст.27-ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1