АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - кп/796/1946/2015 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне скарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року обвинувачену ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, визначено остаточно покарання ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

27 вересня 2015 року ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, в якому не зазначає причин пропуску нею зазначеного строку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання та просила поновити їй строк на апеляційне скарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, перевіривши подане ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у тому числі і вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, за результатами розгляду судом першої інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_6 15 квітня 2015 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва був ухвалений вирок, та в цей же день, під розписку ОСОБА_6 була вручена копія вироку (а. п. 33).

А відтак, строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_6 закінчився 16 травня 2015 року.

Станом на 16 травня 2015 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили.

Лише 27 вересня 2015 року ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, тобто через 4 місяці 11 днів після закінчення строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження, при цьому без зазначення будь-яких причин поважності його пропуску та без самої апеляційної скарги.

Оскільки, за загальним правилом клопотання (заява) про поновлення пропущеного процесуального строку подається одночасно з виконанням учасником кримінального провадження процесуальної дії, строк виконання якої був пропущений, ОСОБА_6 за законом одночасно повинна була подати і саму апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, а також враховуючи відсутність предмету апеляційного розгляду (а саме апеляційної скарги), підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді:

_________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4