Справа № 1 581 /10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Шевченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2010 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Колос», що розташований по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві, раніше маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_2 під виглядом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «ОСОБА_3 Z 320 І» ім.. 12038, червоного кольору вартістю 600 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Лайф» № НОМЕР_1, який не представляє матеріальної цінності, що належить ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальні збитки га загальну суму 600 грн. З місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 26 травня 2010 року на ринці «Колос» він зустрів свого знайомого на імя «Стас». Побачивши у нього мобільний телефон, він попросив у нього телефон, щоб продзвонити. Після цього з мобільним телефоном він залишив місце події.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується:

-Товарним чеком за № 180 від 26.05.2010 року /а.с. 4/, відповідно до якого мобільний телефон марки «ОСОБА_3 Z 320 І» придбано за 600, 00 гривень;

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 26.05.2010 року /а.с.10/, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон марки «ОСОБА_3 Z 320 І» зі стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Лайф»;

-Розпискою потерпілого /а.с.15/, відповідно до якої він отримав від працівників міліції належний йому мобільний телефон.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.190 ч.1 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою /шахрайство/, а тому за даною статтею і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєно злочини, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не судимого, він характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину;

обставини, що обтяжують покарання не встановлені, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1, можливе з застосуванням до нього штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді штрафу в сумі 850 грн..

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР