Справа 127/2591/15-к
Провадження 1-кс/127/825/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання також мотивоване тим, що він проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №_0008835 від 11.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Так, відповідно до матеріалів УДС БЕЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що в січні 2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Тульчин) укладено договір реконструкції шкафних газорегуляторних пунктів (ШГРП), на підставі якого останньому перераховано 7,9 млн. грн. Отримані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Черкаси) як субпідряднику виконання робіт. За наявними даними роботи з реконструкції ШГРП виконувались безпосередньо працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про фіктивний характер угоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки в статутному капіталі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25% належить державі в особі НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то безпідставним перерахуванням коштів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державі спричинено збитки в розмірі 1,97 млн. грн. (7,9 млн. х 0,25).

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, а саме оригіналів документів, що засвідчують факт ведення господарських відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були укладені в січні 2013 року а саме актів виконаних робіт, накладних, актів звірки та платіжних документів та інші, належним чином завірених копій штатного розпису працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік, книг нарядів на роботи, а також належним чином завірених копій інвестиційної програми діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2013 рік з додатками які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення та враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні, а також має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду з клопотанням про тимчасовомий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою запобіганню знищення чи зміни речей та документів їх володільцем прошу розглянути дане клопотання без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у фактичному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення , а саме: оригіналів документів, що засвідчують факт ведення господарських відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були укладені в січні 2013 року а саме актів виконаних робіт, накладних, актів звірки та платіжних документів та інших; належним чином завірених копій штатного розпису працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік, книг нарядів на роботи; належним чином завірених копій інвестиційної програми діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2013 рік з додатками, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть вказувати на вчинене кримінальне правопорушення та в подальшому можуть бути використані, як докази по справі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: