справа № 619/3120/15-к провадження 1-кп/619/327/15

ВИРОК
іменем України
08 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Голєркани, Дубосарського району, Молдова, громадянина України, не працює, освіта середня- спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.05.2015 року близько о 10.00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну мету наживи, впевнившись в тому що подальші дії нікім помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого шляхом демонтажу з застосуванням інструменту розкомплектував 11 металевих рамок зі склом, які зварені були кустарним способом з металевого кутка під теплицю розміром кутка 50х50 мм,довжиною 1.8х1.2 см, скло товщиною 5 мм, довжиною 1.8х1.2 см, після чого з місця пригоди з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому ним за своїм розсудом чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 з урахуванням товарознавчої експертизи №109 від 20.05.2015 року матеріальний збиток на загальну суму 5841 грн
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 02.05.2015 року о 10.00 годин він, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого шляхом демонтажу з застосуванням інструменту розкомплектував 11 металевих рамок зі склом, які зварені були кустарним способом з металевого кутка під теплицю. Матеріальний збиток потерпілій відшкодував, кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій,що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він, в силу ст.. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди, а також особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 /вісімсот п*ятдесят / грн.

Речові докази три обрізних круги по металу , які знаходяться на зберіганні камері схову Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.- повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1