Справа № 140/1595/15-к
1-кп/140/162/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.07.2015 року Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч. 2, 3, 70,71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,

по ст.162 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2015 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи, прийшов до господарства, що розташовано по АДРЕСА_2 , де порушуючи конституційне право кожного громадянина України на недоторканість житла та іншого володіння, що передбачене ст.. 30 Конституції України « Кожному гарантується недоторканість житла», діючи таємно, умисно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в середину будинку, який згідно свідоцтва про право власності від 20.01.2005 року зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте на підставі заповіту № 32 від 25.03.2008 року на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Цього ж дня ОСОБА_7 із чоловіком ОСОБА_8 близько 17:00 години виявили в одній з кімнат даного будинку ОСОБА_4 , який спав на ліжку.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що він в перших днях травня 2015 року приїзжав в с. Зяньківці Немирівського району до своєї знайомої. 03.05.2015 року зібрався їхати додому та пішов на маршрутку. По дорозі заходив до знайомих на тракторний стан та зустрічався з людьми села. Так як цей день був святковий то його пригощали спиртним і він сп`янівши зрозумів, що необхідно переспати. Знаючи, що в одному з будинків ніхто не проживає, він зірвав замок вхідних дверей та проник в цей будинок де ліг на ліжко і заснув. Розбудили його господарі. Мети викрасти якісь речі у нього не було, мав намір лише переспати. Усвідомлює протиправність своїх дій.Просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши покази обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному проникненні до житла ( порушенні недоторканості житла) доведена в повному обсязі, його дії за ст.. 162 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння в розкритті злочину та обставини, що обтяжують покарання до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи , особу обвинуваченого який посередньо характеризується, обставини, що помягчують та обтяжують покарання , і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання передбаченого санкцією статті, за якою він обвинувачується, а саме до 2-х років обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше, 03 липня 2015 року був засуджений Тульчинським райсудом Вінницької області за ст.. 185 ч.2, 3, 70,71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, злочин за яким він засуджується даним вироком ним вчинено до постановлення вище зазначеного вироку, тому суд вважає, що відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, шляхом переведення, відповідно до ст.. 72 КК України менш суворого покарання в більш суворий .

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 162 ч.1 КК України і призначити покарання 2 ( два) роки обмеження волі, що відповідно до ст.. 72 КК України становить 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2015 року, остаточно ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів , призначити покарання 4 ( чотири) роки 7 ( сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Головуючий: підпис
Копія вірна.
Суддя: