Дело № 1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.09.2011 г. Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Сакала С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 05.03.64. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 364 УК Украины,
01.04.2005., распоряжением Президента Украины № 921/2005-рп, ОСОБА_2 назначен на должность председателя Котовской районной государственной администрации Одесской области, которая относится к третьей категории должностей государственных служащих, в силу чего на него, в соответствии с Законом Украины О местных государственных администрациях, были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
По ходу судебного разбирательства адвокат подсудимого ОСОБА_1, заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и закрытии уголовного дела, ввиду того, что 28.07.2011. вступил в силу Закон Украины Об амнистии в 2011 году, п. вст. 1 указанного Закона предусматривает освобождения от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не относятся к категории тяжких либо особо тяжких в соответствии со ст. 12 УК Украины лиц, которые на момент вступления Закона в силу не лишены родительских прав, и имеют несовершеннолетних детей, которым не исполнилось 18 лет.
Обосновывая свое ходатайство, предъявил суду копию свидетельства о рождении сына подсудимого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и пояснил, что при таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное ОСОБА_2 преступление, в силу ст. 12 УК Украины, не относится к категории тяжких либо особо тяжких, акцентируя внимание на то, что ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, определяет освобождение от уголовной ответственности лица, уголовное дело относительно которого находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия либо не рассмотрено судом, просил суд удовлетворить его ходатайство.
ОСОБА_2, признав свою вину, полностью поддержал адвоката и дал свое согласие на применении к нему амнистии.
Прокурор не возражает против применения относительно подсудимого ОСОБА_2 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, освободив его от уголовной ответственности по основаниям изложенным адвокатом.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение по этому поводу участников судебного процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 13.12.2005. О практике применения судами Украины законодательства об освобождении от уголовной ответственности, в частности п. 1, предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от применения относительно лица, совершившего преступление, установленных законом ограничений определенных прав и свобод путем закрытия уголовного дела, которое осуществляет суд в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Украины, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Украины .Закрытие уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренного УК Украины, при наличии определенных в законе правовых оснований, исчерпывающий перечень которых указан в ч. 1 ст. 44 УК Украины, а именно: в случаях предусмотренных этим Кодексов, а также на основании закона Украины об амнистии либо акта помилования.
29.07.2011. вступил в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году, положения которого предусматривают освобождения от наказания некоторых категорий лиц, в перечень которых попадает подсудимый ОСОБА_2, поскольку в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким либо особо тяжким, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дал свое согласие на применение амнистии, признав свою вину в совершенном преступлении, что в соответствии со ст.ст. 1, 9 Закона Украины Об амнистии в 2011 годудает возможность суду удовлетворить ходатайство.
Кроме этого вмененное ОСОБА_2 преступление отсутствует в перечне ст. 7 Закона Украины Об амнистии в 2011 году, которая исключает применение амнистии за некоторые преступления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 44, ст. 282 УПК Украины, п. вст. 1, ст. 7, ст. 9, ст. 10, ст. 12 Закона Украины Об амнистии в 2011 году,
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области на протяжении семи суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ