Справа № 639/5378/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Михаліка О.І. старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Даниленка В.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Даниленка В.Г., яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів на транспорті при провадженні оперативно-розшукової діяльності , дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області Михаліком О.І., про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Даниленко В.Г. яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михаліком О.І., про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного 18.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що 18.06.2013 до прокуратури Харківської області надійшов матеріал з Головного відділу БКОЗ Управління СБУ в Харківській області щодо протиправних дій старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_3 у вигляді вимагання неправомірної вигоди за виконання дій з використанням службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що старший державний інспектор з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Києва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зловживаючи службовим становищем, маючи повноваження на збір та подання документів для реєстрації річкового транспортного судна та водійського посвідчення, створює умови для вимагання незаконних матеріальних винагород від громадян України за сприяння останнім у реєстрації та отриманні цих документів.

Згідно з наявними даними, в теперішній час ОСОБА_3 вимагає від громадянина України ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США за сприяння останньому в реєстрації прогулянкового судна та видачу свідоцтва на право управління судном.

В діях старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В обґрунтовування клопотання старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці Даниленко В.Г. посилається на те, що з метою виявлення та фіксування обставин вчиняємого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 в якості хабара, а також інших предметів та слідів вчиненого кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, з урахуванням свідчень ОСОБА_4, щодо можливості передачі грошових коштів у службовому кабінеті ОСОБА_3 , що розташований на 2 поверсі в адміністративній будівлі Кулинічівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2, виникла необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так наданими слідчим та прокурором матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукуванні речі, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_3, що розташований в адміністративній будівлі Кулинічівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та відшукання предмету кримінального правопорушення зареєстрованого 18.06.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192, документів та предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясовування обставин злочину.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров