№ 336/4324/14-к
пр.1-кс/336/405/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківськогг РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
У ході досудового розслідування на причетність до цього злочину перевіряється ОСОБА_5 , який за показаннями свідка ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 в період часу з 30.11.2013 року по 26.03.2014 року умисно не поставляв ввірений йому товар до контрагентів, тим самим привласнюючи його.
Посилаючись в обгрунтування клопотання на необхідність проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз документів та встановленння наявності фінансово-господарської діяльності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 , просив надати тимчасовий доступ до документів, обліків, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення криміналного правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачать, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, наявності підстав для застосування забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Поряд з цим клопотання слідчого не містить будь-якого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, а також не зазначені підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснював будь-яку господарську діяльність від імені цього підприємства з ФОП ОСОБА_8 , а також, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_8 й яке значення мають ці документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурорр, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показанння, речові докази, документи, висновки експертів.
Оскільки суб`єкти кримінального провадження не обгрунтували необхідності застосування заходів його забезпечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 84, 131, 132, 159,160, 162,163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1