Справа №: 1-498/11
ВИРОК

Іменем України

"23" грудня 2011 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі - Величко Т.Г.

З участю Прокурора -Стригуль О.С.

Адвокатів -ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 25. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, військовозабовя"заний, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, інвалід 3 групи, не військо возабовязаний, раніше не судимий, проживає Дніпропетровська обл.. м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого 81- А кв. 47 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

що обвинуваченні 24 травня 2011 року, близько 10 години, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у гуртожитку Олександрійського медичного училища, що розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Пролетарська З 9-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів вступили у злочинну змову між собою на предмет спільного таємного викрадення чужого майна невизначеного виду та кількості. В подальшому, діючи свідомо та цілеспрямовано, згідно попередньо розподілених ролей кожного з учасників злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скориставшись відсутністю осіб, що можуть помітити протиправний характер їх дій, шляхом вільного доступу, через незакриті вхідні двері, проникли в кімнату № 303 зазначеного гуртожитку, звідки таємно викрали мобільний телефон « F I u Е 135», вартістю 284,20 гривень, який належав ОСОБА_5.

В подальшому з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зникли та розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_6 того, 24 травня 2011 року, близько 13 години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у гуртожитку Олександрійського медичного училища, що розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Пролетарська З 9-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 0.0. на предмет спільного таємного викрадення чужого майна з кімнати № 301 даного гуртожитку. В подальшому, діючи свідомо та цілеспрямовано, згідно попередньо розподілених ролей кожного з учасників злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 з кабінету завідуючої гуртожитку, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 перебуваючи у кабінеті останньої, таємно заволодів ключем від кімнати № 301 цього гуртожитку. Після цього, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 за допомогою вказаного ключа відчинив двері кімнати № 301 та незаконно проник до її приміщення, таємно заволодів ноутбуком «НР Сг 62- а 65 5К» вартістю 3490,00 гривень, який належав неповнолітній ОСОБА_8 27. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у зазначеній кімнаті. В цей час ОСОБА_4 залишався в коридорі поблизу кімнати № 301, щоб попередити ОСОБА_3 у разі появи осіб, що можуть помітити протиправний характер їх дій. Після вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таємно привласнивши зазначене майно, зникли з даним майном з місця події та розпорядилися на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3ст. 185 КК України.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України признав повністю та пояснив, що в Олександрійському медичному училищі, він навчався з вересня 2009 року, та в 2010 так як не було грошей на навчання, він взяв академічну відпустку. В січні 2010 року, він продовжив навчання в Олександрійському медичному училищі, та почав проживати з квітня 2011 році в кімнаті № 332, розташованої в гуртожитку Олександрійського медичного училища по вул. Пролетарська 39-А м. Олександрії. Разом з ним в кімнаті проживав ОСОБА_4, який приїхав на навчання з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. З ОСОБА_4 у нього були дружні стосунки, та вони разом навчались в Олександрійському медичному училищі, але в різних групах. Також в гуртожитку, в кімнаті № 303 проживала ОСОБА_5, з якою ОСОБА_3 раніше навчався в одній групі. В кімнаті № 301 проживала також студентка училища ОСОБА_9. З ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у нього були нормальні стосунки.

23 червня 2011 року, близько 20 години, так як у них не було продуктів харчування, разом з ОСОБА_4 0.0. вони пішли до кімнати № 301, в якої проживала ОСОБА_9. Постукавши в двері, ОСОБА_3 стояв біля кімнати в коридорі, а ОСОБА_4 знаходився біля дверей. Коли двері відчинила ОСОБА_9, то ОСОБА_4 попросив продукти харчування. ОСОБА_9 сказала, що у неї не має продуктів. Після чого ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_9 : «Ти що купила ноутбук?», так як він його побачив в кімнаті у ОСОБА_9 на ліжку. ОСОБА_9 відповіла що купила ноутбук, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в свою кімнату. До ОСОБА_10 вони в кімнату не заходили, але раніше ОСОБА_3 був у неї в кімнаті.

24 червня 2011 року, близько 08 години ОСОБА_3 пішов на навчання, разом з ОСОБА_4. Близько 10 години ОСОБА_3 повернувся в гуртожиток, та в цей час в кімнату повернувся ОСОБА_4. Близько 11 години, вони вирішили піти до студенток їхнього училища, щоб попросити поїсти. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до кімнати № 303, в якій проживала ОСОБА_5. Постукавши двері, вона не була зачинена на замок, та сама відчинилась. Потім ОСОБА_3 зайшов до кімнати, та ОСОБА_4 зайшов за ним. Коли вони знаходились в кімнаті, зліва на тумбочці ОСОБА_4 побачив мобільний телефон з сенсорним екраном «Ріу Е 135», корпус телефону сірого кольору. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_3, щоб він взяв мобільний телефон. ОСОБА_3 погодився та взявши телефон в руки вийшли з ОСОБА_4 з кімнати, прикривши двері. Потім вони повернулися до своєї кімнати, після чого мобільний телефон ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4. Після чого вони побачили що сенсорний екран телефону пошкоджений. Потім вони пішли на центральний ринок, та хотіли продати даний телефон невідомому чоловіку, віком близько сорока років. Вони запропонували купити у них мобільний телефон, але чоловік побачивши що сенсорний екран не працював

запропонував за телефон 50 гривень. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились продати телефон, так як це було дуже дешево. Потім вони повернулися до гуртожитку, та ОСОБА_3 заховав телефон на сходах які ведуть до підвалу, щоб потім повернути його ОСОБА_10. Після чого ОСОБА_3 пішов на ринок «Айсберг», а ОСОБА_4 пішов до медичного училища. Близько 12 години, ОСОБА_3 повернувся до своєї кімнати, та грав на комп'ютері. Близько 12 год. 30 хв. в кімнату повернувся ОСОБА_4, та сказав що у нього є план як скоїти крадіжку ноутбуку з кімнати № 301, в якій проживала ОСОБА_9. ОСОБА_4 сказав, що коли проходив по першому поверсі, до двері кімнати коменданта були відчинені, та коменданта в кімнаті не було. В кімнаті на стіні знаходились дублікати ключів від кімнат. ОСОБА_3 погодився, після чого вони спустились та ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_3 стояв на сходах, та попередив його про небезпеку, а сам зайшов в кімнату коменданта, та після чого відразу вийшов. В руках у ОСОБА_4 знаходились два ключа від кімнати № 301 та 302. Після чого вони підійшли до кімнати № 301, та ОСОБА_4 за допомогою ключа, який викрав у коменданта відкрив двері кімнати, а ОСОБА_3 залишився біля кімнати, щоб повідомити його у разі небезпеки. ОСОБА_4 зайшов до кімнати, та ОСОБА_3 не бачив де він саме взяв ноутбук, який поклав в пакет, після чого вийшов з кімнати. Закривши двері кімнати на ключ, вони пішли до своєї кімнати. Взявши з кімнати сміття, вони винесли його разом з ноутбуком «НР». Після чого ОСОБА_3, та ОСОБА_4 пішли до магазину «АТБ», та з банкомату ОСОБА_4 зі своєї картки зняв гроші, та на автобусі вони поїхали до м. П'ятихатки Дніпропетровської області. Після чого на автобусі вони поїхали в м. Кривий Ріг, та ОСОБА_4 пішов в будинок, який знаходився неподалік його місця проживання, а ОСОБА_3 залишився на вулиці. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з будинку, та сказав, що він продав ноутбук за 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 за ноутбук дав йому, 350 гривень, після чого взявши таксі за 150 гривень, вони поїхали в м. Олександрія. Приїхавши до гуртожитку близько 23 години, вони зайшли до кімнати, та лягли спати.

25 травня 2011 року, близько 16 години їх запросили у відділення працівники міліції, та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зізнались у крадіжках телефону та ноутбук. Після чого ОСОБА_3 показав де знаходиться мобільний телефон, та потім ОСОБА_4 поїхав в м. Кривий Ріг, звідки привіз викрадений ноутбук.

а.с. 54-55, 135 '

допитаний як підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України признав частково та пояснив, що в вересні 2010 року він почав навчатися в Олександрійському медичному училищі, та проживав в кімнаті № 332 гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська 39 - А м. Олександрії. Приблизно з квітня 2011 року з ним в кімнати почав проживати ОСОБА_3, який теж був студентом Олександрійського медичного училища.

24 червня 2011 року, близько 08 години ОСОБА_4 пішов на навчання, а ОСОБА_3 залишився у кімнаті. Близько 11 години він повернувся в гуртожиток, та в кімнаті знаходився ОСОБА_3 Близько 11 години, вони вирішили піти до студенток їхнього училища, щоб попросити поїсти. Після чого він разом з ОСОБА_3 пішли до кімнати № 303, щоб взяти продукти харчування. ОСОБА_3 пояснив, що в даній кімнаті проживає його знайома, з якою він раніше навчався. Підійшовши до блоку, ОСОБА_3 постукав у двері, які були не зачинені. ОСОБА_4 вийшов з блоку, та чекав ОСОБА_3 в коридорі. Між ними зговору на скоєння крадіжки не було, та вони пішли до кімнати щоб попросити продукти харчування. Приблизно через хвилину в коридор з блоку вийшов ОСОБА_3, після чого він витягнув з кишені мобільний телефон «Ріу Е 135», та запропонував даний телефон віднести на ринок, щоб відремонтувати дисплей. ОСОБА_4 погодився, та вони пішли на центральний ринок м. Олександрії. Знаходячись на ринку ОСОБА_3 пояснив, що викрав з кімнати № 303 мобільний телефон «Ріу Е 135». Знаходячись на ринку вони підійшли до невідомого чоловіка, який займався продажем мобільних телефонів. Даному чоловіку ОСОБА_3 запропонував купити мобільний телефон. Подивившись на телефон чоловік сказав, що може у них його купити за 50 гривень, так як дисплей в телефоні не працював. ОСОБА_3 відмовився продавати телефон, та вони повернулися до гуртожитку. Знаходячись в гуртожитку ОСОБА_3 сказав, що сховає телефон, а ОСОБА_4 повернувся до кімнати. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повернувся в кімнату, та сказав, що з кімнати № 301 можна взяти ноутбук. Підійшовши до кімнати, двері були зачинені, та ОСОБА_3 сказав що візьме ключі від кімнати, щоб скоїти крадіжку. Потім ОСОБА_3 пішов, а ОСОБА_4 знаходився в коридорі біля кухні. Куди пішов ОСОБА_3 брати ключі йому було невідомо. Повернувшись приблизно через п'ять хвилин ОСОБА_3 сказав, що взяв дані ключі, але де саме ОСОБА_4 у нього не питав. ОСОБА_3 запропонував за допомогою ключа зайти в кімнату № 301 щоб викрасти ноутбук. ОСОБА_4 відмовився, та залишився в коридорі біля блоку, а ОСОБА_3 пішов до кімнати № 301. ОСОБА_4 залишився в коридорі, щоб повідомити в разі небезпеки. Через декілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з кімнати з ноутбуком, який був в пакеті, та вони повернулись до своєї кімнати. Знаходячись в кімнаті ОСОБА_3 витягнув з пакету ноутбук «НР» та попросив ОСОБА_4 щоб він даний ноутбук продав в м. Кривий Ріг, так як ОСОБА_3 не зможе продати його в своєму селі. ОСОБА_4 погодився, після чого зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та запропонував купити у нього ноутбук. На автобусі вони приїхали в м. Кривий Ріг, та на зупинці по вул. Касигіна їх зустрів ОСОБА_11, якому вони продали ноутбук за 1400 гривень. Рамілю вони пояснили, що ноутбук належить ОСОБА_3. ОСОБА_3 дав ОСОБА_4 за ноутбук 500 гривень, та взявши таксі вони повернулись в м. Олександрія.

На другий день до них в кімнату прийшли працівники міліції, та вони зізнався в крадіжці ноутбука.

Попередньої змови з ОСОБА_3 на скоєння крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 не було, та крадіжку ОСОБА_3 скоїв сам.

а.с. 80-81, 126

ОСОБА_6 повного визнання своєї вини, ОСОБА_3, та часткового визнання своєї вини ОСОБА_4, вина останніх по факту викрадення майна у гр.-ки ОСОБА_5 доведена зібраними по справі доказами:

-заявою гр.- ки ОСОБА_5, по факту таємно викрадення мобільного телефону « Ріу Е135», 24 травня 2011 року з кімнати № 303 гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська 39-Ам. Олександрії.

а.с.2

-результатами огляду місця події від 25. 05. 2011 року, в ході якого була оглянута кімната №303, розташована в гуртожитку Олександрійського медичного училища, по вул. Пролетарська 39 -А м. Олександрії.

а.с.З

-результатами огляду місця події від 25. 05. 2011 року, в ході якого були оглянуті сходи які ведуть в підвальне приміщення, гуртожитку Олександрійського медичного училища, розташованого по вул. Пролетарська 39 -А м. Олександрії, в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон « Ріу Е 135» .

а.с.4

-показами потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що в вересні 2010 року, коли вона знаходилась на третьому курсі, разом з ОСОБА_12 з кімнати № 413, вони переїхали жити в кімнату № 303 гуртожитку медичного училища, розташованого по вул. Пролетарська 39-А м. Олександрії. Також в їхньому гуртожитку проживали студенти їхнього училища ОСОБА_4 та ОСОБА_3. З нею в тому році навчався в одній групі ОСОБА_3. З ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона не спілкувалась.

Приблизно в жовтні 2010 року на центральному ринку м. Олександрії, вона придбала мобільний телефон « Ріу Е 135», бувший у використанні без документів у невідомого чоловіка за 800 гривень. Після чого в даний мобільний телефон вона вставила картку мобільного оператора « О ]исе», та телефон постійно був з нею. В лютому 2011 року вона випустила з рук мобільний телефон, та у нього був пошкоджений сенсорний екран, по якому неможливо було набрати номер телефону.

22 травня 2011 року ОСОБА_12 лягла на лікування в хірургічне відділення Знамянської лікарні, та ОСОБА_5 залишилась сама в кімнаті.

24 травня 2011 року, ОСОБА_5 пішла на навчання, та двері кімнати не зачинила на замок, так як запізнювалась до училища. Коли вона уходила, то мобільний телефон « Ріу Е 135», залишила на столі біля вікна. Повернувшись в кімнату близько 11 години, вона помітила що телефон зі столу зник. Після чого вона пішла знову на заняття, та коли набирала номер на свій телефон, то номер був відключений та не відповідав. 24 травня 2011 року, близько 15 години вона повернулася до гуртожитку, та в вечірній час їй стало відомо, що з кімнати № 301 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 викрали ноутбук, який належав ОСОБА_8, яка проживає в кімнаті № 312, та дала своїй знайомій ОСОБА_9. ОСОБА_5 зрозуміла, що телефон « Ріу Е 135» з її кімнати також викрали дані хлопці. Після чого 25 травня 2011 року ОСОБА_5 пішла до міліції, та написала заяву. 26 травня 2011 року їй стало відомо, що крадіжку телефону скоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як телефон працівниками міліції був знайдений, та хлопці зізналися в крадіжці. Раніше ОСОБА_4 у неї в кімнаті не був, а ОСОБА_3 декілька разів заходив до її кімнати.

- показами свідка ОСОБА_12, яка показала, що вона навчається в Олександрійському медичному училищі, та проживає в гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська 39 -А в кімнаті № 303. З нею в кімнаті мешкає ОСОБА_5. У ОСОБА_5 вона бачила мобільний телефон « РЬУ Е 135», корпус телефону чорного кольору. На телефоні був пошкоджений сенсорний екран, та на екрані нічого не було видно. Також в їхній групі з першого курсу навчався ОСОБА_3, але на другому курсі він взяв академічну відпустку, та потім вчився на курс менше. ОСОБА_3 також проживав в їхньому гуртожитку на третьому поверсі, але в якій кімнаті вона не знає.

22 травня 2011 року ОСОБА_12 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Знам'янської лікарні. Приблизно 26 травня 2011 року їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила, що з їхньої кімнати ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, який теж навчався в їхньому медичному училищі скоїли крадіжку її мобільного телефону « РЬУ Е 135». Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 викравши з кімнати коменданта ключі від кімнати № 301, таємно викрали ноутбук, який належав також студентки їхнього училища ОСОБА_8. Як ОСОБА_12 стало відомо ОСОБА_8 проживала в кімнаті № 312, та дала свій ноутбук студентки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала в кімнаті № 301. ОСОБА_6 того ОСОБА_5 сказала, що коли 24. 05. 2011 року вона пішла на навчання в училище, то двері кімнати на замок вона не зачиняла.

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 30. 06. 2011 року, в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів, як та при яких обставинах разом з ОСОБА_4, він скоїв крадіжку мобільного телефону « РЬУ Е 135», з кімнати № 303, розташовану в гуртожитку по вул. Пролетарська 39 - А м, ОСОБА_4.

а.с. 66-71

-результатами товарознавчої експертизи № 131 від 14. 07. 2011 року, в якій вказано, що вартість мобільного телефону« РЬУ Е 135» , з урахуванням зносу, на час скоєння злочину складає 284,20 грн.

а.с. 90 - 94

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 15. 07. 2011 року, в ході якогоОСОБА_4 0.0. показав та розповів, як та при яких обставинах ОСОБА_3, скоїв крадіжкумобільного телефону « РЬУ Е 135», з кімнати № 303, розташовану в гуртожитку по вул.Пролетарська 39 - А м. Олександрії.

а.с. 100-104

-результатами огляду предметів від 16. 07. 2011 року, в ході якого був оглянутий мобільний телефон « РЬУ Е 135», з пошкодженим сенсорним екраном.

а.с. 105

-показами свідка ОСОБА_11, який показав, що він являється приватним підприємцем, та на центральному ринку у нього знаходиться павільйон , в якому він займається ремонтом та продажем мобільних телефонів.

Наприкінці травня 2011 року, він знаходився на робочому місці, та близько 11 години до нього прийшли двоє хлопців, віком близько 18 років. В обличчя хлопців він не запам'ятав. Один з хлопців був високого зросту, другий хлопець був нижче. Один з хлопців запропонував купити у них мобільний телефон « РЬУ Е 135». Після чого подивившись на телефон, ОСОБА_11 побачив що сенсорний екран телефону був пошкоджений, та сказав що даний телефон буде коштувати дуже дешево, та хлопці відмовились продавати телефон, після чого пішли від нього.

По факту таємного викрадення манна у гр-ки ОСОБА_8

-заявою гр-ки ОСОБА_13., по факту таємно викрадення ноутбуку «НР», 24 травня 2011 року з кімнати № 301 гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська З 9-А м. Олександрії, який належав ОСОБА_8

а.с.12

-результатами огляду місця події від 24. 05. 2011 року, в ході якого була оглянута кімната № 301, розташована в гуртожитку Олександрійського медичного училища, по вул. Пролетарська 39 - А м. Олександрії.

а.с.13

-результатами огляду місця події від 30. 05. 2011 року, в ході якого був оглянутий кабінет № 216 Олександрійського МВ УМВС України. В ході огляду на столі був виявлений, та вилучений ноутбук «НР» сірого кольору.

а.с. 21

-показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8С, яка показала, що , що з 2008 року вона навчається в Олександрійському медичному училищі, та проживає в кімнаті №312 гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська З 9-А м. Олександрії. В їхньому гуртожитку проживалистуденти їхнього училища ОСОБА_4 та ОСОБА_3. З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона знаходились в дружніх відносинах, та ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 декілька разів були в її кімнаті.Також в їхньому гуртожитку в кімнаті № 301 проживає студентка ОСОБА_9, з якою ОСОБА_8 знаходиться в дружніх стосунках. 05 березня 2011 року її мати ОСОБА_6 в магазині «Комфі трейд», розташованого в м. Жовті Води Дніпропетровської області придбала ОСОБА_8 ноутбук «НР», який після цього вона привезла до гуртожитку, та користувалась ним. 23 травня 2011 року до неї в кімнату прийшла ОСОБА_9 та попросила дати їй на декілька днів ноутбук. ОСОБА_8 погодилась, та ОСОБА_9 взяла її ноутбук.

23травня 2011 року, близько 07 год. 30 хв., ОСОБА_8 пішла на навчання, та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 в гуртожитку вона не бачила. Близько 16 години до неї прийшла ОСОБА_9, яка повідомила, що з ліжка її кімнати викрали ноутбук «НР», та вхідні двері і замок пошкоджень не мали. Після чого вони спустилися до коменданта гуртожитку ОСОБА_7, та повідомили про крадіжку. ОСОБА_7 пішла в свій кабінет, та побачила що дублікат ключів від кімнати ОСОБА_9 відсутній. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 пішли до міліції, де вона написала заяву, про викрадення ноутбуку. Як повідомила мені ОСОБА_9, в крадіжці ноутбуку вона підозрюєОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як вони приходили до неї 23 травня 2011 року в вечірній час, попросивши продукти харчування. Та коли ОСОБА_9 відкрила їм двері, то хлопці бачили у неї на ліжку ноутбук. В той вечір ОСОБА_8 також стало відомо , що з кімнати № 303, у студентки ІНФОРМАЦІЯ_8, який у неї вона раніше бачила. Коли ввечері ОСОБА_8 побачились з ОСОБА_5, то вона повідомила, що забула закрити вхідні двері кімнати, пішовши на навчання, та в крадіжці вона теж запідозрила ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

25травня 2011 року ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приїхали близько 01 години ночі до гуртожитку на таксі. Та більше хлопців в гуртожитку вона не бачила.

26травня 2011 року їй стало відомо, що працівники міліції затримали ОСОБА_4, та ОСОБА_3, які зізналися в скоєні двох крадіжок, та віддали належний ОСОБА_8 ноутбук, та мобільний телефон який належав ОСОБА_5.

-показами законного представника потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що у неї є донька ОСОБА_8 27. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Олександрійському медичному училищі на третьому курсі. її донька проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 в кімнаті № 312.

05 березня 2011 року в магазині «Комфі трейд», розташованого в м. Жовті Води, ОСОБА_6 придбала ноутбук « НР О 62- а 65 ЗК», корпус якого сірого кольору. Після чого даний ноутбук її донька ОСОБА_8 забрала з собою на навчання в м. Олександрія, та додому його не привозила, та документи на ноутбук знаходяться у доньки.

На початку червня 2011 року, донька приїхавши додому повідомила, що у неї вкрали ноутбук, коли вона його залишила в іншій кімнаті гуртожитку. Як сказала донька дану крадіжку скоїли два студента медичного училища, та після чого працівники міліції встановили даних хлопців, та ноутбук був знайдений.

-показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що з вересня 2007 року вона почала навчатися в Олександрійському медичному училищі, та проживати в кімнаті № 301 гуртожитку , який розташований по вул. Пролетарська 39 -А м. Олександрії. В даній кімнаті вона мешкала сама. Від кімнати знаходились ключі у неї, а дублікат ключів знаходився у коменданта в кімнаті на першомуповерсі.

23травня 2011 року, близько 19 години, ОСОБА_9 попросила у ОСОБА_8 ноутбук, щоб подивитись в своєї кімнати фільм. ОСОБА_8 погодилася, та дала їй ноутбук, який вона принесла до своєї кімнати, та поклала його на ліжко, яке розташоване біля дальньої стінки. Коли вона дивилась фільм по ноутбук, то приблизно 20 години в двері її кімнати хтось постукав. Відчинивши двері, вона побачила ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Не запрошуючи до своєї кімнати, хлопці спитали чи може вона їм дати продукти харчування, так як вони хочуть їсти. ОСОБА_9 відповіла, що у неї продуктів харчування не має. На її думку, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бачили у неї на ліжку білля дальньої стінки ноутбук, так як світло в кімнаті було вимкнуте, та монітор ноутбуку був включений, та від нього йшло світло. Після чого хлопці від неї пішли.

24травня 2011 року, близько 07 год. 40 хв., вона пішла на навчання, закривши вхідні двері на врізний замок, та ключ залишила при собі. Ноутбук вона залишила на ліжку справа біля ближньої стіни, при вході в кімнату. Повернувшись в кімнату, близько 16 годин, двері кімнати були зачинені на замок. Відкривши двері ключем, обстановка в кімнаті не була порушена, та вона побачила що ноутбук «НР», на ліжку був відсутній. ОСОБА_9 побігла в кімнату до ОСОБА_8С, та повідомила, що з кімнати у неї був викрадений ноутбук. Після чого вони спустилися до коменданта гуртожиткуОСОБА_7, та повідомили, що з моєї кімнати був викрадений ноутбук, та вхідні двері і замок пошкоджень не мали. ОСОБА_7 пішла в свій кабінет, та побачила що дублікат ключів був відсутній. Після чого вони з ОСОБА_8 пішли до міліції, та подали заяву про крадіжку.

26 травня 2011 року їй стало відомо, що працівники міліції затримали ОСОБА_4, та ОСОБА_3, які зізналися в скоєні двох крадіжок, та віддали ноутбук, який був викрадений з моєї кімнати, та мобільний телефон який належав ОСОБА_5.

-показами свідка ОСОБА_12, яка показала, що , вона навчається в Олександрійському медичному училищі, та проживає в гуртожитку, розташованого по вул. Пролетарська 39 -А в кімнаті № 303. З нею в кімнаті мешкає ОСОБА_5. У ОСОБА_5 вона бачила мобільний телефон « РЬУ Е 135», корпус телефону чорного кольору. На телефоні був пошкоджений сенсорний екран, та на екрані нічого не було видно. Також в їхній групі з першого курсу навчався ОСОБА_3, але на другому курсі він взяв академічну відпустку, та потім вчився на курс менше. ОСОБА_3 також проживав в їхньому гуртожитку на третьому поверсі, але в якій кімнаті їй невідомо.

22 травня 2011 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Знам'янської лікарні. Приблизно 26 травня 2011 року їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила, що з їхньої кімнати ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4, який теж навчався в їхньому медичному училищі скоїли крадіжку мобільного телефону « РЬУ Е 135». Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 викравши з кімнати коменданта ключі від кімнати № 301, викрали ноутбук, який належав також студентки училища ОСОБА_8. Як ОСОБА_12 стало відомо, ОСОБА_8 проживає в кімнаті № 312, та дала свій ноутбук студентки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає в кімнаті № 301. ОСОБА_6 того ОСОБА_5 сказала, що коли 24. 05. 2011 року вона пішла на навчання в училище, то двері кімнати на замок вона не зачиняла.

-показами свідка ОСОБА_14, яка показала, що в 2009 році її син ОСОБА_3 поступив в Олександрійське медичне училище, та переїхав жити в гуртожиток, розташований по вул. Луначарського. В 2010 році її син взяв академічну відпустку, так як у неї не було грошей оплачувати його навчання. В січні 2011 року її син продовжив навчання в Олександрійському медичному училищі, та їздив на навчання з їхнього села. З квітня 2011 року її син переїхав жити в гуртожиток медичного училища, по вул. Пролетарська м. Олександрії. З ким проживав її син в гуртожитку, вона не знала, та в гуртожиток не приїжджала.

22 травня 2011 року вона знаходилась в Дніпропетровській обласній лікарні, де мені видалили жовчний міхур. Повернувшись в середині червня 2011 року додому, їй стало відомо, що її сина ОСОБА_3 відрахували з медичного училища, за скоєнні крадіжки в гуртожитку, в якому він проживав. При яких обставинах її син скоїв крадіжки, вона не знає.

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 30. 06. 2011 року, в ході якого ОСОБА_3 показав та розповів, як та при яких обставинах разом з ОСОБА_4, вони скоїли крадіжку ноутбуку «НР», з кімнати № 301, розташовану в гуртожитку по вул. Пролетарська 39 А м. Олександрії.

а.с. 66- 71

-показами свідка ОСОБА_15, яка показала що у неї є син ОСОБА_4 20. 05. ІНФОРМАЦІЯ_10. її син хворіє на цукровий діабет, та являється інвалідом Ш групи.

В вересні 2010 року її син почав навчатися в Олександрійському медичному училищі, та проживав в гуртожитку по вул. Пролетарська 39 - А м. Олександрії. Декілька разів, вона приїжджала до гуртожитку, але з ким він мешкав їй відомо не було.

25 травня 2011 року їй зателефонував директор ОСОБА_16, та повідомив що сина забрали працівники міліції. Приїхавши в м. Олександрія їй стало відомо, що в гуртожитку медичного училища виникла крадіжка в якій підозрюють сина. При яких обставинах була скоєна крадіжка їй невідомо, та додому ОСОБА_4 сторонніх предметів не приносив.

-результатами товарознавчої експертизи № 2698/ 26 від 24. 06. 2011 року, в якій вказано, що ринкова вартість, з врахуванням знижки на знос, ноутбук «НР» моделі «НР О 62 - 65 8К» складає 3490,00 гривень.

а.с. 62-63

-результатами очної ставки від 15. 07. 2011 року між ОСОБА_3, та ОСОБА_4, якізалишились на даних раніше показах.

а.с. 97-99

-результатами відтворення обстановки та обставин події від 15. 07. 2011 року, в ході якогоОСОБА_4 показав та розповів, як та при яких обставинах ОСОБА_3, скоїв крадіжкуноутбук «НР», з кімнати № 301, розташовану в гуртожитку по вул. Пролетарська 39 - А м.Олександрії.

а.с. 100-104

-результатами огляду предметів від 16. 07. 2011 року, в ході якого був оглянутий ноутбук «НР»моделі «НР О 62 - 65 ЗК» .

а.с. 105

-показами свідка ОСОБА_17, яка показала що вона навчається в Олександрійському медичному училищі з 2009 року. З вересня 2010 року, вона почала проживати в кімнаті № 302, розташованого в гуртожитку, по вул. Пролетарська 39- А м. Олександрії. Разом з нею в кімнаті проживала студентка училища ОСОБА_18, яка теж проживає з нею в одномуселі. Дублікат ключів від їхньої кімнати знаходився у коменданта, на першому поверсі. В кімнаті № 301 проживала студентка училища ОСОБА_9, а в кімнаті № 303 проживала студентка їхнього училища ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12. Також в їхньому гуртожитку проживали студенти училища ОСОБА_4, та ОСОБА_3, з якими вона не спілкувалася.

24 травня 2011 року, вона пішла на навчання, близько 08 години, а ОСОБА_18 залишилась у кімнаті. Повернувшись до гуртожитку, близько 15 години, ОСОБА_17 знаходилась в своєї кімнати, та обстановка в ній порушена не була, та речі знаходились на своїх місцях. ОСОБА_18 в кімнаті не було, так як вона поїхала додому. В вечірній час їй стало відомо, що з кімнати ОСОБА_9 був викрадений ноутбук, який їй дала студентка ОСОБА_8, а з кімнати ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_17 зателефонувала ОСОБА_18, яка пояснила, що коли вона знаходилась у кімнаті 24 травня 2011 року, то в денний час в їхню кімнату постукав ОСОБА_3, який не чикаючи, що відкриє двері ОСОБА_18 попросив у неї сигарету, знаючи, що ОСОБА_18 не пале. ОСОБА_18 також сказала, що в коридорі, біля секції стояв ОСОБА_4. Після чого ОСОБА_18 відповівши, що сигарет у неї не має закрила двері, та знаходилась в кімнаті і шуму в секції не чула.

На другий день ОСОБА_17 стало відомо, що ноутбук, та мобільний телефон з кімнат викрав ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які також взяли ключі і від їхньої кімнати, але в кімнату вони не приходили, та у неї з ОСОБА_18 особисті речі не пропали.

На даний час ОСОБА_18 поїхала на море, та коли повернеться невідомо.

- показами свідка ОСОБА_7, яка показала що вона працює завідуючим гуртожитком Олександрійського медичного училища, яке розташоване по вул. Пролетарська 39 - А м. Олександрії. В їхньому гуртожитку навчаються студенти Олександрійського медичного училища. Кімнати в гуртожитку розділені на секції, та дублікати ключів від кімнат знаходяться у неї в кімнаті на першому поверсі, на стенді, з позначенням номерів кімнат.

На третьому поверсі гуртожитку проживали студенти училища, а саме: в кімнаті № 301 проживала ОСОБА_9, в кімнаті № 302 проживали ОСОБА_17, та ОСОБА_19, та в кімнаті № 303 проживала ОСОБА_5. В кімнаті № 332 проживали також студенти училища ОСОБА_4, та ОСОБА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазвичай ходили разом, та вона не бачила, щоб вони між собою сварилися, та громадський спокій в гуртожитку не порушували.

24 травня 2011 року, близько 08 години ОСОБА_7 прийшла в гуртожиток, та студенти пішли на навчання. Близько 09 години їй зателефонували з училища, та попросили розбудити ОСОБА_3, так як він не з'явився на навчання. Зайшовши до кімнати, в ній знаходився ОСОБА_3, який грався на комп'ютері, а ОСОБА_4 в кімнаті не було. Близько 12 години, вона побачила як ОСОБА_4 з навчання повернувся в гуртожиток. Після чого вона бачила як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ходили по гуртожитку, по різним поверхам. Коли він знаходилась в своєму службовому кабінеті, то на початку 13 години, її покликала вахтер до телефону. Вийшовши з кабінету, вона прикрила двері, не зачиняючи на замок. В той час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона не бачила. Побалакавши по телефону, близько через п'ять хвилин, двері кабінету так і залишились прикритими. Зайшовши до кабінету, обстановка в ньому порушена не була, та продовжила займатися своїми справами. На початку 14 години вихователь гуртожитку ОСОБА_20 сказала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб вони з своєї кімнати винесли сміття. Приблизно через п'ятнадцять хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в пакетах винесли сміття, та більше в гуртожиток не повертались. Приблизно о 16 години до неї в кабінет прийшла ОСОБА_9, яка запитала, чи давала ОСОБА_7 комусь дублікат ключів від її кімнати, так як з кімнати був викрадений ноутбук, який належав ОСОБА_8. Вона сказала, що ключі нікому не давала, але коли подивилась на стенд, то побачила що відсутні ключі від кімнати № 302 , та № 302. Після чого ОСОБА_9 пішла до міліції, та через деякий час до ОСОБА_7 прийшла ОСОБА_5, яка пояснила, що коли пішла на навчання, то залишила кімнату не зачинену, та з кімнати викрали її мобільний телефон. В крадіжки даних речей, ОСОБА_7 почала підозрювати ОСОБА_4, та ОСОБА_3, так як вони до гуртожитку не повертались. Також вона побачила ОСОБА_17, яка сказала, що з її кімнати № 302 нічого не зникло. Приблизно о 18 години, вона пішла додому, та прийшовши на роботу на другий день вахтер їй повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернулись в гуртожиток, приїхавши на таксі, приблизно о 01 години ночі.

Після чого ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зізналися у скоєні крадіжки ноутбуку, та мобільного телефону, після чого повернули дані речі працівникам міліції. За скоєння даних злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відраховані з медичного училища, та виселені з гуртожитку. Більше крадіжок в гуртожитку у них не було.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, враховує, що злочин вчинено навмисно і він відноситься до категорії тяжких.

Підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначені покарання суд, враховує помякшуючі вину обставини-щире каяття та обтяжуючи вину обставину скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб та повторно.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд, враховує, що злочин вчинено навмисно і він відноситься до категорії тяжких.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При призначені покарання суд, враховує помякшуючі вину обставини-щире каяття та обтяжуючи вину обставину скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Речові докази мобільний телефон та ноутбук здані на зберігання потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залишити останнім.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3.ст.185 КК України та призначити покарання 3(три)роки позбавлення волі.

волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1(один) рік, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3ст.185 КК України та призначити покарання: 3(три) роки позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 1(один) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів на реєстрацію.

Речові докази мобільний телефон «Fjу та ноутбук «НР» здані на зберігання потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 залишити останнім.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий