Справа № 171/3019/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

12 лютого 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Апостолівської райдержадміністрації
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не перебуваючого у шлюбі, учня Зеленодольського професійного ліцею; раніше судимого 4.06.2013 р. Нікопольським міскрайонним судом Дніпропетровської обл. за ст. 186 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, який проживає разом з бабусею в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим слідством неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що повторно, 20.10.2013 року приблизно о 21.45 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу будинку №29 по вул. Леніна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Viper Super Wind», сірого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_8 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 3500 гривень.
25.10.2013 року приблизно о 17.00 годин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу під`їзду №2, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 37, таємно, з корисливих мотивів, із арки здійснив крадіжку металевих труб в кількості 2 штуки по 4 метри кожна, вартістю 25 гривень за один метр, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 200 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
03.11.2013 року в період часу з 17.00 години до 18.00 години, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу під`їзду №2, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 37, таємно, із арки здійснив крадіжку металевих труб в кількості 4 штуки по 4 метри кожна, вартістю 25 гривень за один метр, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_9 на загальну суму 400 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь
06.12.2013 року приблизно о 16.00 годині, повторно, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу будинку №16 по вул. Набережна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів мопедом марки «Альфа-Z S 50F», червоного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 3500 гривень.
Крім того, повторно, 08.12.2013 року в період часу з 06.00 години до 22.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу ж/д вокзалу, який розташований по вул. Вокзальна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно заволодів мопедом марки «VIPER», синього кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_11 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 6000 гривень.
Крім того, повторно, 13.12.2013 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля кафе «Сафарі», яке розташоване по вул. Леніна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволодів мопедом марки «TXM 50QT - B», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_12 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, 16.12.2013 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля кафе «Олімп», яке розташоване по вул. Леніна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів скутером марки «Yamaha», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_14 , чим завдав матеріальних збитків останній на суму 4000 гривень.
Крім того, повторно, 17.12.2013 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля приміщення районного відділу освіти, яке розташоване по вул. Визволення,31а в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Kanuni 50-10», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_15 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 4000 гривень.
Крім того, повторно, 24.12.2013 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля кафе «Чебуречна», яке розташоване по вул. Ветеранів в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «ZS50F», синього кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_16 , чим завдав матеріальних збитків останній на суму 3850 гривень.
Крім того, повторно, 25.12.2013 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля приміщення Пенсійного фонду, яке розташоване по вул. Енгельса,2 в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Ranunu 50-10», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_17 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 2100 гривень.
Крім того, повторно, 27.12.2013 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Mустанг МТ-50Q-1», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_18 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 7000 гривень.
Крім того, повторно, 27.12.2013 року приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля магазину «Брусниця», який розташований по вул. Леніна в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «MТ 50Q-2», синього кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_19 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 2000 гривень.
Крім того, повторно, 06.01.2014 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля території «Ощадбанку», яке розташоване по вул. Ветеранів,4 в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Альфа SC 50F», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_20 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 5500 гривень.
Крім того, повторно, 08.01.2014 року приблизно о 16.45 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля магазину «Світлана», який розташований по вул. Ветеранів в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «ZSS50F», червоного кольору, з об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_21 , чим завдав матеріальних збитків останньому на суму 3800 гривень.
Крім того, повторно, 24.01.2014 року приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу приміщення дитячого садку «Малятко», яке розташоване по вул. Визволення, в м. Апостолове, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку спортивного велосипеду марки «AUTHOR», який належить ОСОБА_22 , чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 600 гривень.
Крім того, повторно, 24.01.2014 року приблизно о 18.20 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля приміщення дитячого садку «Малятко», яке розташоване по вул. Визволення в м. Апостолове, де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «Альфа BYW-100QT», синього кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, який належить ОСОБА_23 , чим завдав матеріальних збитків останній на суму 5000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав себе повністю та підтвердив, що він є сиротою, мати померла, з біологічним батьком він стосунків не підтримує, проживає з пристарілою бабусею, навчається в Зеленодольському професійному ліцеї, але навчатися не бажає.
2.10.2013 р., приблизно о 16 годині, біля підприємства «Канал» по вул.. Л.Українки в м. Апостолове він вкрав металеві накладки з`єднання залізних рейок, які здав до металобрухту, отримавши за це 200 грн.
25.10.2013 р., приблизно о 17 годині, з виноградної арки біля під`їзду № 2 будинку № 37 по вул.. Визволення в м. Апостолове вкрав дві труби, а 3.11.2013 р. з тієї ж арки вкрав ще труби, які також відносив до металобрухту.
20.10.2013 р. від будинку АДРЕСА_4 він викрав скутер чорного кольору. Хотів його продати. Але скутер залишив в лісосмузі, бо той загорівся.
6 грудня 2013 р. він вкрав мопед «Альфа» чорного кольору, щоб покататися на ньому, а потім продати. Залишив мопед на вул. Залізничній, бо той зламався.
8 грудня 2013 р. біля будинку на вул. Вокзальній вкрав скутер синього кольору, який потім залишив біля пошти.
13 грудня 2013 р. біля кафе «Сафарі» вкрав мопед чорного кольору, який хотів продати. Його повернуто потерпілому, але мопед в неробочому стані.
15 грудня 2013 р. біля магазину «Брусниця» перемкнувши проводи, вкрав мопед червоного кольору. Доїхавши до свого дому, залишив мопед біля під`їзду, та мопед звідти вкрали.
16 грудня 2013 р від кафе «Олімп» він вкрав мотоцикл «Ямаха» чорного кольору. Він відкотив мотоцикл до свого під`їзду та його забрали робітники міліції.
17 грудня 2013 р. від будівлі відділу освіти вкрав мопед чорного кольору. Відкотив мопед до свого будинку, перемкнув проводи та поїхав кататися. Мопед повернуто потерпілому в робочому стані.
24 грудня 2013 р. біля чебуречної стояв мопед чорного кольору, який він вкрав і поїхав кататися, але був зупинений робітниками міліції.
25 грудня 2013 р. від будівлі пенсійного фонду в м. Апостолове він викрав мопед, який завів, перемкнувши проводи, зберігав мопед в гаражі, а в подальшому віддав працівникам міліції. На той час мопед був вже в неробочому стані.
27 грудня 2013 р. біля будинку по вул. Садовій в м. Зеленодольську вкрав мопед, коли їхав, мопед зламався, і він залишив той на узбіччі дороги.
В той же день біля магазину «Брусниця» в м. Апостолове знову вкрав мопед чорного кольору. Поїхав тим мопедом до дому, а в подальшому віддав мопед робітникам міліції.
6 січня 2014 р. від будівлі Ощадбанку в м. Апостолове вкрав мопед, катався, а робітники міліції впіймали його.
8 січня 2014 р. від приміщення магазину «Світлана» в м. Апостолове вкрав мопед червоного кольору і поїхав кататися. Залишив мопед у себе вдома.
24 січня 2014 р. біля будинку дитячого садка вкрав велосипед, який поставив у себе в сараї.
В той же день, ввечері з території дитячого садка «Малятко» вкрав мопед синього кольору, який сам повернув робітникам міліції.
Всі крадіжки скоював, щоб заробити грошей, допомогти бабусі. В листопаді 2013 р. він переніс черепно-мозкову травму.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для обстеження психічного стану неповнолітнього обвинуваченого, посилаючись на неадекватність поведінки неповнолітнього та перенесену тим черепно-мозкову травму.
Прокурор в судовому засіданні, не заперечуючи проти призначення судово-психіатричної експертизи, заявив клопотання про обрання неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання захисника та прокурора, думку кожного з учасників процесу відносно заявлених клопотань, окремо думку неповнолітнього обвинуваченого, який просить призначити відносно нього судово-психіатричну експертизу, для його належного обстеження та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бо він не може гарантувати, що не скоїть наступного злочину, коли вийде з приміщення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення кожного клопотання, призначення судової психолого-психіатричної експертизи та обрання неповнолітньому обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 4.06.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - заступник директора з навчально-виховної роботи Зеленодольського професійного ліцею, ОСОБА_5 представила суду виписку з історії хвороби ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування та обстеження в нейрохірургічному відділенні Обласної дитячої клінічної лікарні з 9.11. по 2.12.2013 року, з клінічним діагнозом: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. (а.с. ).
Таким чином, як поведінка неповнолітнього, який майже кожного дня скоює одні й ті ж кримінальні правопорушення, дії якого не піддаються розумінню, так і його поведінка в суді, наполягання на призначенні експертизи та взяття його під варту; умови життя та виховання неповнолітнього; перенесена ним тяжка черепно-мозкова травма дають суду підставу сумніватися в здатності неповнолітнього повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.
Без встановлення опіки та піклування з боку дорослих ОСОБА_4 позбавлений належного контролю, уваги, наданий сам собі та вулиці. Скоєння більше десяти аналогічних кримінальних правопорушень за короткий час говорить про те, що він схильний до скоєння правопорушень.
Для повного та всебічного дослідження психічного стану неповнолітнього необхідно призначити йому стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі з постановленням питань, поставлених учасниками судового провадження та судом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що знаходячись на волі без опіки та піклування, неповнолітній може перешкоджати кримінальному провадженню, не маючи змоги самостійно з`явитися до експертів та вчинити інші кримінальні правопорушення, що передбачено ст. 177 КПК України.
Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, для запобігання ризикам ст. 177 КПК України, не встановлено, тому відносно неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 242, 332,509, 369-372, 376, 177,178,183 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .
Призначити по кримінальному провадженню комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 289 ч. 2 КК України.
Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
На розгляд експертів поставити питання:
1) чи страждав обвинувачений під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) До якого категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад-хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) Якими є домінуючи мотиви поведінки неповнолітнього ?
6) Чи міг неповнолітній , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
7) Чи є у неповнолітнього ознаки не пов`язанного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання ?
8) Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?
Витребувати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня»(адреса м. Дніпропетрвоськ, вул. Космічна, 13).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.04.2014 р.
Взяти під варту з зали суду.
За вимогою експертів, перевести ОСОБА_4 до комунального закладу «Дніпропетровський комунальний міжобласний клінічний психоневрологічний центр».
В кримінальному провадженні оголосити перерву до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: