Справа № 473/3814/15-к
ВИРОК
іменем України
"30" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002043 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 наприкінці червня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в одній теплиці, яка знаходиться на ділянці городу та на самому городі, розташованого на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , посіяв насіння роду коноплі, яке в подальшому проросло в кількості 24 штуки та, в подальшому він почав незаконно вирощувати без мети збуту, а саме:знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав до проведення обшуку працівниками міліції.

Так 09.09.2015 року, в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годин 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 працівниками Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області в одній теплиці, яка знаходиться на ділянці городу та на самому городі, виявлено нарковмисні рослини роду конопель у загальній кількості 24 кущі, які в подальшому вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Крім того, ОСОБА_6 , приблизно у серпні 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з ділянки городу, розташованого на території свого домоволодіння без мети збуту, з ростучих рослин роду коноплі, нарвав гілки з суцвіттям та листям, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, за місцем свого мешкання, висушив їх та частину подрібнив за допомогою пальців рук, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, до проведення обшуку працівниками міліції, а саме:09.09.2015 року.

Крім того, ОСОБА_6 раніше виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вживав за місцем свого мешкання шляхом паління через саморобні пристрої у вигляді полімерних пляшок (нижнього та верхнього фрагменту), в результаті чого на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерної пляшки утворилося нашарування смоли канабіс (гашишу) масою 1,759 гр., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, до проведення обшуку працівниками міліції, а саме: 09.09.2015 року.

Так 09.09.2015 року в період часу з 17 години, 30 хвилин по 19 годину 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 працівниками Вознесенського МВ УМВС виявлено та вилучено: у господарському приміщенні на підвіконні рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 20, 52 гр., у господарському приміщенні --підв`язану до стелі рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 40, 78 гр., а також на ліжку у зазначеному господарському приміщені, два саморобні пристрої для куріння, із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабіс (гашишу) масою 1,759 гр., які ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

21.09.2015 р. між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та громадяном ОСОБА_6 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро кається. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; на підставі п.2, 3, 4 ст. 76 КК України на обвинуваченого покладені обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень ст. 469 КПК України, укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-якій момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочинів, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро кається, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.09.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-- за ч. 1 ст. 310 КК України: 2 роки обмеження волі;

-- ч. 2 ст. 309 КК України: 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; на підставі п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України на обвинуваченого покласти обов`язки: не виїзжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи №1694 614 грн. 40 коп.

Речові докази, які зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області -- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 .