печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходиться інформація Міністерства доходів та зборів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації:

· скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym®forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках);

· найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2007-2013 роках.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному, за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 11.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації: скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym®forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2007-2013 роках. При цьому зазначив, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні адвокат підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , представників особи у володінні якої знаходиться інформація, які не заперечили проти задоволення клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації: скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym®forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках); найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2007-2013 роках, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міністерства доходів та зборів України, а саме до інформації:

- скільки у 2007-2013 роках (із розбивкою по роках) було імпортовано на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym®forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) та за якою вартістю (із розбивкою по роках);

- найменування сторін зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або інших документів, на підставі яких здійснювався імпорт на митну територію України лікарського засобу (медичного препарату) «Мезим® форте 10000» (Mezym® forte 10000) (діюча речовина «Панкреатин» (Pancreatin) у 2007-2013 роках.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Міністерства доходів та зборів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/20292/14-к.

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія Міністерство доходів та зборів України

Виконавець: ОСОБА_1

30.07.2014