Справа № 159/342/16-к
Провадження № 1-кс/159/51/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 23 листопада 2015 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинь Березнівського району, Рівненського області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 25.11.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 23 січня 2016 року.

18 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 20.01.2016 року строк досудового розслідування в данному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 22 лютого 2016 року.

Строк досудового слідства не закінчився і прокурор Ковельської місцевої прокуратури вніс клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що термін дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 25.11.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 23.01.2015 року, досудове слідство продовжено, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду не зменшився. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 разом зі своїми співучасниками намагались втекти, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, а тому необхідно продовжити термін застосування домашнього арешту строком до 3 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які зазначенні у цьому клопотанні, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком до 3 місяців.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2015 року за № 0001456, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

23.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

25.11.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати органу досудового розслідування на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
18.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 20.01.2016 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001456 від 23 листопада 2015 року продовжено до 3 місяців до 22 лютого 2016 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.11.2015; протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 24.11.2015 року; протоколами ОМП від 22.11.2015 року; протоколом ОМП від 23.11.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 .

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не зменшився і продовжує існувати у повному обсязі, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, скільки обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися.
Крім того, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, за скоєння якого кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, є обґрунтованою.
Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшився, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухали є неможливим, постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 20.01.2016 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2016 року включно із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом на строк до 22 лютого 2016 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Березнівському ВП ГУНП у Рівненській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Ковельського НП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 22 лютого 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1