Справа № 474/869/15-к
П. №1-кп/474/75/15
У Х В А Л А
22.10.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 336 КПК України у режимі відеоконференції.
Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та сторони захисту щодо необхідності задоволення вказаного клопотання судом встановлено наступне.
Прокурором було заявлено про допит зі сторони обвинувачення свідка ОСОБА_6 , який згідно інформації Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83/2/3-134 від 22.10.2015р. відбуває покарання в Арбузинській ВК-83 з 16.10.2015р. за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2015р. за ч. 1 ст. 185 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 4 та 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки свідок ОСОБА_6 відбуває покарання в Арбузинській ВК-83 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про його допит у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Арбузинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) забезпечення проведення відеоконференції та участь в ній ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1