У Х В А Л А

Справа № 183/6070/15

№ 1-кп/183/729/15

19 листопада 2015 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував порушенням права обвинуваченого, який має психічне захворювання, право на захист від конкретного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та подані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, в тому числі, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Дійсно обвинувальний акт містить дані про те, що ОСОБА_5 24.06.2015 року за результатами висновку військово-лікарської комісії визнаний не придатним до проходження служби у високомобільних десантних військах, тому 25.06.2014 року повинен був повернутися у розташування військової частини.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду висновок військово-лікарської комісії (психіатричного профілю), яка знаходиться в м.Одесі, від 24.06.2015 року, зміст якого викладений в обвинувальному акті прокурором.

Таким чином, на момент пред`явлення підозри обвинуваченому ОСОБА_5 прокурору достовірно було відомо, що підозрюваний страждає психічною хворобою, яка є перешкодою для подальшого проходження військової служби у високомобільних військах, в зв`язку з чим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України ним повинна бути забезпечена обов`язкова участь захисника.

Такі дії ні слідчим, і прокурором вжиті не було, що є грубим порушенням права на захист, визначених ст.20 КПК України.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону ці статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, в той час, як вимоги ч.4 ст. 407 КК України передбачають кримінальну відповідальність за нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду.

Такт, обвинувачення за ч. 4 ст.407 КК України взагалі не містить даних про об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, оскільки сама по собі наявність висновку військово-лікарської комісії від 24.06.2015 року, яка знаходиться в м.Одесі, не розкриває суду об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яка полягає в бездіяльності і має форму свого прояву залежно від суб`єкта.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд , -

у х в а л и в:
Повернути військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000600 від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1