Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1380/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України старший лейтенант міліції Ткаченко О.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 січня 2013 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, яка повідомила, що в період часу з 19 квітня 2011 року по теперішній час невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи належною їй квартирою АДРЕСА_1

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Посилаючись на те, що документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Наталії Володимирівни, від 03 серпня 2011 року за номером у реєстрі нотаріальних дій №469 та самого договору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Нотаріус у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Наталії Володимирівни, від 03 серпня 2011 року за номером у реєстрі нотаріальних дій №469 та сам договір має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниш Наталію Володимирівну надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшому лейтенанту міліції Ткаченко О.С. тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черниш Наталією Володимирівною від 03 серпня 2011 року за номером у реєстрі нотаріальних дій №469 та сам договір, з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, нотаріусу Київського міського нотаріального округу Черниш Наталії Володимирівни після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук