Кримінальне провадження № 1-кп/331/450/14
ЄУН № 331/6790/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 .

Обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9 .

Законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10

ОСОБА_11

Захисників: ОСОБА_12

ОСОБА_13 .

Педагогів: ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта неповна середня, учня ЗНВК «Освіта», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта неповна середня, учня ЗНЗ «Запорізького професіонального промислового ліцею», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року, приблизно о 02.00 годині, неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь - якою метою, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 16-А по вул. Бочарова в м. Запоріжжя, вступивши в злочинну змову між собою та розподіливши при цьому ролі, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «ІЖ - 412» 1976 р. в., д. з. НОМЕР_1 , в кузові оранжевого кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , вартість якого, згідно зі звітом № 71, проведеним авто товарознавцем незалежної експертної оцінки, складає не менш ніж 5685 гривень 64 копійки.

У подальшому ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 завчасно підготувавшись для вчинення кримінального правопорушення, використали викрутки, за допомогою яких ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , відкрили вітрове скло вікна водійських дверей зазначеного автомобіля, та ОСОБА_9 , через відкрите вікно, протягнувши руку, відкрив передні водійські двері, через які, ОСОБА_8 , проник до вказаного автомобілю та розташувався на сидінні водія, за кермом автомобілю, та шляхом підбору ключа, який заздалегідь принесли з собою, запустив двигун автомобіля «ІЖ 412» 1976 р. в., д. з. НОМЕР_1 .

Об`єднані єдиними злочинним умислом, діючи проти волі власника, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочали рух на зазначеному автомобілі, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, та не маючи законних підстав на його керування, пересувались, під керуванням ОСОБА_8 , по м. Запоріжжя, та у подальшому виїхали на перехрестя вул. Балкової та вул. Петровського в м. Запоріжжі, де в лісосмузі, розташованої на території Шевченківського району м. Запоріжжя, залишили вищевказаний автомобіль.

Так, приблизно о 23 годині 00 хвилин 08.07.2014 року, неповнолітній ОСОБА_8 , та неповнолітній ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля магазину «Сімба», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд.13, вступивши в злочину змову між собою та розподіливши при цьому ролі, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , в кузові світло коричневого кольору, який належить гр. ОСОБА_6 .

Не зупиняючи на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи діяти згідно своїх злочинних намірів, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 завчасно підготувались для вчинення кримінального правопорушення, використали викрутки, за допомогою яких неповнолітній ОСОБА_8 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , відкрили водійські двері та проникли до вказаного автомобіля та розташувався на сидінні водія, за кермом автомобілю, та шляхом підбору ключа, який заздалегідь принесли з собою, намагались запустити двигун автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , в кузові світло коричневого кольору.

Об*єднанні єдиним злочинним умислом, діючи проти волі власника, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочали пересувати зазначений автомобіль, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом з будь-якою метою, та не маючи законних підстав на його керування, пересувались, під керуванням ОСОБА_8 до перехрестя вулиць Героїв Сталінграда та Запорізької у м. Запоріжжя, де залишили вищевказаний автомобіль.

В наслідок злочинних дій неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Окрім цього, 09.07.2014 року, приблизно 04 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , та неповнолітній ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку №8 по вул. Героїв Сталінграду м. Запоріжжя, вступивши в злочину змову між собою та розподіливши при цьому ролі, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, який належить гр. ОСОБА_5 .

Не зупиняючи на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи діяти згідно своїх злочинних намірів, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 завчасно підготувались для вчинення кримінального правопорушення, використали викрутки, за допомогою яких неповнолітній ОСОБА_8 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 , відкрили водійські двері та проникли до вказаного автомобіля та розташувався на сидінні водія, за кермом автомобілю, та шляхом підбору ключа, який заздалегідь принесли з собою, намагались запустити двигун автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , в кузові синього кольору.

Об*єднанні єдиним злочинним умислом, діючи проти волі власника, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочали пересувати зазначений автомобіль, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом з будь-якою метою, та не маючи законних підстав на його керування, пересувались, під керуванням ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_3 , де залишили вищевказаний автомобіль.

В наслідок злочинних дій неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8000 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину та щиросердно покаялися у скоєному та підтвердили вчинення кримінальних правопорушень при викладених в обвинувальних актах обставинах.

Потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені цивільні позови до цивільних відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є законними представниками неповнолітніх обвинувачених.

Цивільні відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнали цивільні позови частково.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів підтверджуючих цивільні позови, та дослідженням матеріалів характеризуючих особи обвинувачених.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скоєне повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, їх неповнолітній вік. Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Так ОСОБА_8 раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, є учнем ЗНВК «Освіта», позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_9 раніше не засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, є учнем ЗНЗ «Запорізького професіонального промислового ліцею, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічних та психдиспансерах не перебуває;

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_7 по справі заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18812, 64 гривень та 50000 гривень моральної шкоди.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені цивільні позови про стягнення моральної шкоди у розмірі по 2000 гривень кожному.

В обґрунтування позову в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілий ОСОБА_7 посилається на висновок незалежної експертної оцінки, згідно якої вартість відновленого ремонту автомобіля складає 18362, 64 грн, крім того за проведення дослідження він заплатив 450 грн.

В обґрунтування цивільних позовів в частині відшкодування моральної шкоди потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 посилаються на те, що у результаті скоєних кримінальних правопорушень вони зазнали душевних страждань внаслідок пошкодження їх майна і не можливості користуватися автомобілями.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

У відповідності до вимог ст. ст. 127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, , яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно висновку незалежної експертної оцінки матеріальна шкода завдана потерпілому складає 5685, 36 грн., а вартість відшкодування відновленого ремонту складає 18362,64 грн. (т. 3 а.с. 28-46). Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що він бажає відновити свій автомобіль, оскільки він звик до нього та не хоче міняти його на інший автомобіль.

Суд також приходить до висновку, що потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчиненими кримінальними правопорушеннями завдана моральна шкода, оскільки вони зазнали душевних страждань внаслідок пошкодження їх майна і не можливості користуватися автомобілями. Суму моральної шкоди у відношенні всіх потерпілих суд оцінює в 2000 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинувачених, оскільки експертизи проведені державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України і призначити їм покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, кожному.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбуття призначених покарань, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, кожному.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи у відношенні обох обвинувачених скасувати.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 18812, 64 гривень та 2000 гривень моральної шкоди, а всього стягнути 20812 (двадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 64 копійки;

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Речові докази:

- автомобіль «ІЖ - 412» 1976 р. в., д. з. НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

- автомобіль ВАЗ 21011, д. з. НОМЕР_2 залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

- автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

- вилучені сліди рук та долонних поверхонь при огляді транспортного засобу, а саме автомобіля «ІЖ 412», слід низу взуття, який був вилучений в ході огляду транспортного засобу, а саме автомобіля «ІЖ 412», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- кросівки сірого кольору зі вставками оранжевого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити

- фрагменти осипу скла у салоні автомобіля ВАЗ 2106, сліди структури матеріалу (рукавичок) № № 1, 2, 3, відповідно розмірами: 50х21 мм; 56х22 мм; 23х36 мм, рукавички запаковані в спеціальний пакет, ніж, виготовлений за типом філіппінського ножа «балісонг», які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити

- автомобільну магнітолу, зарядний пристрій, автомобільний чохол, які зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: