Справа № 191/4517/14-к
Провадження № 1-в/191/1297/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше засудженому: 4 рази
у цій справі засуджений: 25.04.2013 року Центрально-Міським райсудом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 06.02.2013 року, кінець строку 27.04.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно, на бесіди та заходи виховного характеру реагує правильно, режим відбування покарання не порушує.
Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким, оскільки засуджений відбув 1/2 частину строку покарання і становленням до праці він довів своє виправлення.
Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений підтримав клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`якою.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`якоюобмеженням волі.
Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1