Справа № 536/1988/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання представника Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року представник Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Кременчуцького районного суду Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальній справі №1-109/08 до відділу Державної виконавчої служби для виконання рішення суду.

В обґрунтування клопотання вказував, що Кременчуцький районний суд Полтавської області супровідним листом направив виконавчий документ, який набрав законної сили 08 серпня 2008 року (виданий 28.07.2015 року) по кримінальній справі №1-109/08 щодо конфіскації мобільних телефонів та сім-карти, вилучених у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що надійшов за заявою Кременчуцької ОДПІ про видачу дублікату, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Кременчуцької ОДПІ 13.08.2015 року за вхідним №2830/10.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист до Кременчуцької ОДПІ надійшов 13 серпня 2015 року, а строк пред`явлення до виконання закінчився 08 серпня 2011 року, вважає, що строк пред`явлення до примусового виконання сплинув по незалежним від Кременчуцької ОДПІ причинам.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання представника ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Інші сторони кримінальної справи в судове засідання не з`явилися, хоч повідомлялися судом.

Установлено, що згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2008 року було постановлено: речові докази телефон марки «Нокіа-1100», сім-картку оператора «Мобілич», мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-300», мобільний телефон «Флай» конфіскувати в дохід держави.

На підставі вироку суду був виданий виконавчий лист №1-109/08 про конфіскацію в дохід держави вказаних речових доказів та 05 вересня 2008 року направлено на адресу начальника ДВС Решетилівського району для виконання в частині речових доказів по територіальності (а.с.79).

06 серпня 2009 року на адресу суду з ВДВС Решетилівського РУЮ повернувся без виконання виконавчий лист про конфіскацію вище зазначених речових доказів з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що згідно повідомлення філії «Полтавського аукціонного центру» мобільні телефони та сім картка не реалізовані, так як відсутній купівельний попит (а.с.114).

13 серпня 2009 року виконавчий лист повторно був направлений судом на виконання до Кременчуцької ОДПІ для подальшого звернення до органів державної виконавчої служби (а.с.115 ).

Згідно наданої відповіді Кременчуцької ОДПІ від 15 травня 2015 року, при перевірці журналу вхідної кореспонденції Кременчуцької ОДПІ виконавчий лист до них не надходив (а.с.147).

01 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся голова комісії з реорганізації Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_8 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 17 липня 2008 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області у кримінальній справі № 1-109/2008 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для пред`явлення його до виконання в органи ДВС, відкриття та здійснення виконавчого провадження в частині конфіскації речових доказів (а.с.151).

Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року заяву голови комісії з реорганізації КОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_8 задоволено та видано дублікат виконавчого листа №1-109/08 на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2008 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів: телефону марки «Нокіа-1100, сім-картки оператора «Мобілич», мобільного телефону марки «Соні Еріксон К-300», мобільного телефону «Флай» (а.с.155).

У зв`язку з тим, що виконавчий лист стягувачу був виданий до набрання законної чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року, у виконавчому листі №1-109/2008 було зазначено строк пред`явлення до виконання три роки.

Дублікат виконавчого листа №1-109/08, який був виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 13 липня 2015 року до Кременчуцької ОДПІ надійшов 13 серпня 2015 року, тобто з порушенням трирічного терміну пред`явлення до виконання виконавчого документа, оскільки строк пред`явлення до виконання закінчився 08 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку

заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що вини заявника у пропуску строку пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання немає, виконавчий лист був направлений на адресу Кременчуцької ОДПІ вже з пропуском строку пред`явлення його до виконання, а тому суд задовольняє кло потання представника Кременчуцької ОДПІ та поновлює пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити заявнику Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області визначений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа №1-109/08, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області на підставі вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2008 року та ухвали від 13 липня 2015 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів: телефону марки «Нокіа-1100, сім-картки оператора «Мобілич», мобільного телефону марки «Соні Еріксон К-300», мобільного телефону «Флай»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1