Провадження № 1-кс/592/3230/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в ніч з 01.09.2014 року до 05.00 год. 02.09.2014 року за невідомих обставин виникло загорання складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого частково згоріло дане приміщення, та ОСОБА_4 зазнав матеріального збитку на заявлену суму 100000грн.
02.09.2014 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато розслідування в кримінальному провадженні №0004763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетною до підпалу складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , повинна була перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37021, 37023, 37025, 37022, 37052, 37026; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8023, 22, 21; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 353, 351, 61, 243, 242. Місце проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 .
Проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення розбійного нападу не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16.30 год. 01.09.2014 року до 06.00 год. 02.04.2014 року з координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 15900, CID 37021, 37023, 37025, 37022, 37052, 37026; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 53100, CID 8023, 22, 21; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21903, CID 353, 351, 61, 243, 242. Місце проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16.30 год. 01.09.2014 року до 06.00 год. 02.04.2014 року з координатами LAC 15900, CID 37021, 37023, 37025, 37022, 37052, 37026. Місце проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 .
- документи оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16.30 год. 01.09.2014 року до 06.00 год. 02.04.2014 року з координатами LAC 53100, СІD 8023, 22, 21. Місце проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 .
- документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 16.30 год. 01.09.2014 року до 06.00 год. 02.04.2014 року з координатами LAC 21903, СID 353, 351, 61, 243, 242. Місце проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1