Справа № 493/902/15-к
Провадження № 1-кс/493/99/15
Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганська І.С. за згодою процесуального керівника – прокурора прокуратури Балтського району Старченко Н.Д. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що в ніч на 22.04.2014 року невідома особа, грубо порушивши громадський порядок, застосувала вибуховий предмет за місцем мешкання гр. Якимчук С.В. в с. Оленівка Балтського р-ну, в дворі житлового домогосподарства, що призвело до пошкоджень у вигляді тріщин на задньому лівому пасажирському склі автомобіля та вм’ятин на стіні (вагонка) одноповерхового житлового будинку.
Вказана адреса та шляхи імовірного відходу/підходу до адреси перебувають у зоні покриття базової станції оператору мобільного зв’язку:
ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.»
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператору телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з’єднання (моніторингу з’єднань) абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій операторів мобільного зв’язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.», у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв’язку ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.», з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з’єднання (моніторингу з’єднань) абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператору мобільного зв’язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,
1. Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганської І.С., погоджене прокурором прокуратури Балтського району Старченко Н.Д., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов’язати ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через:
ОФ ЗАТ«Київстар Дж.Ес.Ем.»
з 08:00 години 21.04.2015 по 08:00 годину 22.04.2015р;
з 08:00 години 22.04.2015 по 08:00 годину 23.04.2015р;
з 08:00 години 23.04.2015 по 08:00 годину 24.04.2015р.
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Курганською І.С., наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
- Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б.
2. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Ільніцька