Справа № 589/7412/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/547/13 р.
УХВАЛА

12.12.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що в березні 2013 р. звернувся із заявою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про невиплату заробітної плати та просив відкрити кримінальне провадження щодо директора ТОВ "Елга" ОСОБА_4 за вчинення ним злочинів, передбачених стст. 172, 175 КК України. За його заявою до ЄРДР 02.03.2013 р. були внесені відповідні відомості та відкрито кримінальне провадження № 0000490 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 175 КК України. З початку досудового розслідування минуло девять місяців, однак до цього часу будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину, що є порушенням прав та законних інтересів потерпілого - ОСОБА_2 та вимог КПК України, зокрема, ст. 28 даного Кодексу.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, уточнивши, що прояв бездіяльності слідчого вбачає в тому, що впродовж тривалого строку слідчий, за наявності даних про керівника ТОВ "Елга", саме який і є суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, не виконує покладених на нього повноважень та не здійснює досудове розслідування, як того вимагає КПК України, зокрема, не повідомляє директора ТОВ "Егла" ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши кримінальне провадження № 0000490 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 5 та 10 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності полягає у вчиненні процесуальних дій у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З кримінального провадження вбачається, що:

1) 15 квітня 2013 р. директора ТОВ "Елга" ОСОБА_4 було допитано як свідка,

2) 16 квітня 2013 р. ОСОБА_2 було допитано як потерпілого,

3) 15.08.2013 р. на ім'я директора ТОВ "Елга" було надіслано запит про надання документів та інформації, який залишився без виконання.

Будь-яких інших слідчих дій не проводилось, клопотань про доступ до речей та документів, та/або про обшук до слідчого судді в межах даного кримінального провадження не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що диспозицією ч. 1 ст. 175 КК України передбачений спеціальний суб'єкт злочину - керівник підприємства, установи, організації, слідчий суддя вважає, що слідчим явно порушено розумні строки кримінального провадження, оскільки слідчий бездіє, не вчиняє будь-яких процесуальних (слідчих) дій, в т.ч. не повідомляє про підозру у вчинення злочину, тим самим, створюючи перепони для початку спливу строків, визначених ст. 219 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає, що способом виконання даної ухвали є встановлення граничного строку, в який слідчий, як процесуально самостійний суб'єкт, має визначитись з подальшим перебігом досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, вручити повідомлення про підозру або ж з'ясувати наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 28, 214, 219, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали визначитись з подальшим перебігом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490: вручити повідомлення про підозру або ж з'ясувати наявність підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 284 КПК України, повідомивши про прийняте рішення потерпілого ОСОБА_2 під розписку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук