Справа № 203/6768/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 11.11.2015 року звернувся до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного будівництва та зайняття земельної ділянки. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, заявник просив зобов`язати начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 11.11.2015 року звернувся до Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного будівництва та зайняття земельної ділянки ОСОБА_5 .
За наслідками розгляду заяви було складено висновок від 07.12.2015 року про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення та, не дивлячись на те, що викладені в заяві відомості та надані до неї документи містили дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою (слідчим) Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у передбачені ст.214 КПК України строки відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Разом з тим, під час розгляду скарги прокурором було надано витяг, з якого вбачається, що 22.12.2015 року відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003891 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.356 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Кіровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було виконано вимоги ст.214 КПК України, а також з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1