Справа № 216/8264/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002632 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працює, раніше судимого:

14.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює за трудовим договором грузчиком - стропольщиком ТОВ ДП „Втормет,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213ч. 1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не маючи права займатись прийомом від населення металобрухту, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на здійснення прийому брухту чорних металів, організацію незаконного пункту металобрухту, 25 липня 2015року орендував приміщення гаражу в комплексі будівель та споруд паливного складу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де організував у ньому незаконний пункт металобрухту, де займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження,

03.09.2015 прийняв від гр.-на ОСОБА_5 10 кг. брухту чорних металів,

19.10.2015 прийняв від гр.-на ОСОБА_6 10,9 кг. брухту чорних металів, виплативши відповідно кожному 30 грн. та 24 грн.

Таким чином в період з середини липня 2015 року до 19.10.2015 року, орендуючи приміщення гаражу комплексу будівель та споруд паливного складу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно, займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження, прийнявши за вказаний період 304 кг брухту чорних металів, які 19.10.2015 вилучено в нього працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 25 липня 2015року він орендував приміщення гаражу в комплексі будівель та споруд паливного складу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де організував у ньому незаконний пункт металобрухту, де займався прийомом від громадян брухту чорних металів промислового та побутового походження,

03.09.2015 прийняв від гр.-на ОСОБА_5 10 кг. брухту чорних металів,

19.10.2015 прийняв від гр.-на ОСОБА_6 10,9 кг. брухту чорних металів, виплативши відповідно кожному 30 грн. та 24 грн.

При обшуку у вище зазначеному гаражу працівниками міліції 19.10.2015 року було виявлено та вилучено 304 кг брухту чорних металів.

Займався прийомом металу бо його дружина була дуже хвора і він намагався таким чином заробити гроші на ліки для своєї дружини.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0002632

- Протоколом обшуку від 19.10.2015 року, в якому зазначено, що в період часу з 16.25 год по 16.50 год. під час обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від

15.10.2015 року, у гр-на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 304 кг металобрухту чорних металів, металево-пластикові ваги, гроші в сумі 24 грн..

арк. 24-2 7

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, за ознаками «здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому металобрухту».

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше судимий, проте позитивно характеризується за місцем проживання, є працевлаштованим щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від14 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, а тому покарання слід призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 25 500 грн.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2), 3) та 4) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_4 засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

При цьому, на підставі ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу в сумі 25 500 грн. за даним вироком складанню з покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від 14 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 1 рік., не підлягає і виконується самостійно.

Речовий доказ по справі 304 кг лому брухту чорних металів, вилучених у ОСОБА_4 та який знаходиться на зберіганні у ТОВ ДП Втормет, конфіскувати на користь держави, металево-пластикові ваги знищити ( а.с.33, 34), грошові кошти у сумі 24 грн., що здані на зберігання на депозитний рахунок ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфічкувати на користь держави.( а.с.35-36).

Матеріали кримінального провадження № 0002632 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8264/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1