Справа № 446/126/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що 01 грудня 2015 року близько 16.30 години, ОСОБА_5 , знаходячись в своєму житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла між нею та її матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла останній декілька ударів своїми руками по обличчі та ногами по ногах, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді садна та синця на обличчі. Вказані тілесні ушкодження утворилися від контакту з тупими предметами, які могли бути спричинені 01 грудня 2015 року від ударів кулаками та ногами, та згідно висновку експерта №189 від 02 грудня 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, враховуючи характер та локалізацію розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, можна вважати, що було не менш, як п`ять місць прикладання сили.
Слідча зазначає, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та вручене. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час спричинення тілесних ушкоджень перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані. Після спричинення нею тілесних ушкоджень, 03 грудня 2015 року була видане їй скерування на госпіталізацію у КЗ «ЛОКПЛ» Кам`янка-Бузькою ЦРП. 22 грудня 2015 року у зв`язку з вищевикладеним для уточнення глибини психічних порушень ОСОБА_5 , була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертизи. Із висновку судово-психіатричного експерта №12 від 14 січня 2016 року вбачається, що комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Крім цього, на думку досудового слідства вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 та іншими доказами у їх сукупності, а також встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення згаданого кримінального правопорушення можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.
В судовому засіданні прокурор та слідча просили клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 , заперечили проти задоволення клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, які просять клопотання задовольнити, підозрювану та захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22 грудня 2015 року ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та вручене.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 12 від 14.01.2016 р.
Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором та слідчим у судовому засіданні було доведено необхідність направлення ОСОБА_5 до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу.
На підставі викладеного, керуючись ст.186-187,193, 194, 196, 200, 242, 508, 509 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Батятичі Кам`янка-Бузького району, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, із середньо-спеціальною світою, вдову, ніде непрацюючу, раніше не судиму, до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу з 25 січня 2016 року .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.