Справа №1-кс/337/439/2013
Провадження №337/5347/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., при секретарі Чередниченко Л.В., за участі прокурора Коваль Д.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

15 серпня 2013 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Новгородська в місті Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до салону автомобіля ИЖ 412, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та вказаний автомобіль ОСОБА_3 покотив в сторону проїжджої частини вулиці Задніпровська в місті Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом - автомобілем ИЖ 412, 1973 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, вартість якого, згідно висновку експерта № 109/13 від 28.08.2013 р. складає 3 790 (три тисячі сімсот девяносто) гривень 40 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 15 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили розглядати клопотання без фіксації технічними засобами і наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, дане кримінальне правопорушення він скоїв перебуваючи алкогольного спяніння, не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає. Вказані факти дають суду підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1ст.289 КК України, що є злочином середньої тяжкості, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, перебуває у шлюбних відносинах, але з дружиною не мешкає Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох дітей, не працевлаштованого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Новгородська б.26 кв.19, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд чи зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

ОСОБА_3 ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: А.М. Котляр

з оригіналом згідно

Суддя: