У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.11.2015 року близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 , під час руху, проїжджаючи повз будинок №108 по пр. Тракторобудівників м. Харкова, під час сварки, із застосуванням ножів, які ОСОБА_4 тримав в обох руках, наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів ножами в область шиї та обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садно в лобовій області праворуч; поверхневу непроникаючу колото-різану рану на лівій щоці; поверхневу різану рану в носо-губному трикутнику безпосередньо під носом; поверхневу різану рану та садно в верхній третині по правій передній боковій поверхні, які окремо так і сукупно, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 24.11.2015 року близько 23 години 50 хвилин, знаходячись у вказаному автомобілі, під час руху, проїжджаючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повторно, відкрито заволодів грошима в сумі 100 грн. і стартовим пакетом оператора МТС з номером абонента НОМЕР_2 , який для потерпілого не становить матеріальної цінності, що належали ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005944 від 25.11.2015 року у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту потерпілого, підозрюваного, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий: 10.12.2002 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 296 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.05.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 185 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2009 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.391 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі; 24.05.2013 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15 ст. 186 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинене із застосування насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 08.12.2015 року о 16 годин 30 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 05.02.2016 року о 16 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

08.12.2015