Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1-101/2010 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю прокурора Верещагіна Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого директором ДП „Липоводолинський агролісгосп, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого

-по ст. 191 ч.2, 191 ч.3 та ст.. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Він також скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене повторно.

Крім цього він вчинив будучи службовою особою, складання завідомо неправдивих офіційних документів.

Ці злочини він вчинив за таких обставин.

Згідно до наказу від 17 листопада 2008 року № 20/а «к» «Про тимчасове виконання функціональних обовязків директора ДП «Липоводолинський агролісгосп» покладені обовязки директора з правом першого підпису на розрахунково-касових документах ДП «Липоводолинський агролісгосп».

У відповідності з Статутом ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_2 як директор підприємства здійснює управління, в тому числі поточне (оперативне) підприємством,визначає основні напрямки діяльності та затверджує щорічний бізнес-план, призначає заступників і головного бухгалтера, створює філії та інші структурні підрозділи, приймає рішення про випуск цінних паперів і діяльність з ними, приймає рішення про використання резервного фонду за напрямками і обсягами, приймає рішення про здійснення інвестицій та надання фінансової допомоги, діє від імені Дочірнього підприємства та представляє його без доручення таким чином займав на підприємстві посаду повязану з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов'язками, тобто згідно ч. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

01.07.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 678 на видачу заробітної плати за липень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 590 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 590 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 678 від 01.07.09 залишив у себе.

Крім того, 20.07.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 733 на видачу заробітної плати за липень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 150 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 150 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» №733 від 20.07.09 залишив у себе.

Крім того, 31.07.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 780 на видачу заробітної плати за липень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 200 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 80 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 780 від 31.07.09 залишив у себе.

На початку серпня 2009 року у ОСОБА_2, який мав у себе в наявності вищезазначені грошові кошти на загальну суму 820 гривень, отримані в липня від ОСОБА_3 які предназначалися для передачі у вигляді заробітної плати ОСОБА_4, виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Липоводолинський агролісгосп», які предназначалися для виплати в якості заробітної плати на загальну суму 820 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 на початку серпня 2009 року, діючи умисно, із корисних спонукань, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч служби, грошові кошти в сумі 820 гривень в касу підприємства не повернув, в якості заробітної плати ОСОБА_4 не видав, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів зазначеними грошовими коштами і використовував їх на власним розсуд на власні потреби.

Крім того, з метою укриття своє приступної діяльності, за проханням ОСОБА_2 01.07.09,20.07.09 та 31.07.09 в видатковових касовових ордерах ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 678 від 01.07.09, № 733 від 20.09 та № 780 від 31.07.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 820 гривень ОСОБА_4 було виконано власний підпис в графі «підпис одержувача». В подальшому вказані видаткові касові ордери ОСОБА_2 передав в бухгалтерію ДП «Липоводолинський агролісгосп» і вони були проведені по бухгалтерському обліку за встановленим порядком.

Крім того, 08.10.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1031 на видачу заробітної плати за жовтень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 80 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 200 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1031 від 08.10.09 залишив у себе.

Крім того, 29.10.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1096 на видачу заробітної плати за жовтень2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 100 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 100 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1096 від 29.10.09 залишив у себе.

На наприкінці жовтня 2009 року у ОСОБА_2, який мав у себе в наявності вищезазначені грошові кошти на загальну суму 300 гривень, отримані в жовтні від ОСОБА_3 які предназначалися для передачі у вигляді заробітної плати ОСОБА_4, повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Липоводолинський агролісгосп», які предназначалися для виплати в якості заробітної плати на загальну суму 300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 на наприкінці жовтня 2009 року, діючи умисно, із корисних спонукань, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч служби, грошові кошти в сумі 300 гривень в касу підприємства не повернув, в якості заробітної плати ОСОБА_4 не видав, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів зазначеними грошовими коштами і використовував їх на власним розсуд на власні потреби.

Крім того, з метою укриття своїй приступної діяльності, за проханням ОСОБА_2 08.10.09 та 29.09.09 в видатковових касовових ордерах ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1031 від 08.10.09, та № 1098 від 39.10.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 300 гривень ОСОБА_4 було виконано власний підпис в графі «підпис одержувача». В подальшому вказані видаткові касові ордери ОСОБА_2 передав в бухгалтерію ДП «Липоводолинський агролісгосп» і вони були проведені по бухгалтерському обліку за встановленим порядком.

Крім того, 02.11.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1104 на видачу заробітної плати за листопад 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 100 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 100 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1104 від 02.11.09 залишив у себе.

Крім того, 11.11.09 за вказівкою ОСОБА_2 бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1131 на видачу заробітної плати за листопад 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 480 гривень, після чого передав його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 480 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4 не передав, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1131 від 11.11.09 залишив у себе.

В середині листопада 2009 року у ОСОБА_2, який мав у себе в наявності вищезазначені грошові кошти на загальну суму 580 гривень, отримані в листопаді від ОСОБА_3 які предназначалися для передачі у вигляді заробітної плати ОСОБА_4, повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ДП «Липоводолинський агролісгосп», які предназначалися для виплати в якості заробітної плати на загальну суму 580 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 в середині листопада 2009 року, діючи умисно, із корисних спонукань, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч служби, грошові кошти в сумі 580 гривень в касу підприємства не повернув, в якості заробітної плати ОСОБА_4 не видав, а зловживаючи своїм службовим становищем заволодів зазначеними грошовими коштами і використовував їх на власним розсуд на власні потреби.

Крім того, з метою укриття своїй приступної діяльності, за проханням ОСОБА_2 02.11.09 та 11.11.09 в видатковових касовових ордерах ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1104 від 02.11.09, та № 1131 від 11.11.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 580 гривень ОСОБА_4 було виконано власний підпис в графі «підпис одержувача». В подальшому вказані видаткові касові ордери ОСОБА_2 передав в бухгалтерію ДП «Липоводолинський агролісгосп» і вони були проведені по бухгалтерському обліку за встановленим порядком.

Тобто, протягом липня-листопада 2009 року своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачений ч.2, ч.3 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинено повторно чим ДП «Липоводолинський агролісгосп» заподіяно шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи посаду виконуючий обовязки голови ДП «Липоводолинський агролісгосп» на підставі заяви про прийняття на роботу громадянина ОСОБА_4 видав наказ №18-1-К від 05.05.09 про прийняття останнього на роботу де ОСОБА_4 офіційно рахувався робітником до 09.11.09. Проте, ОСОБА_4 в період часу із 05.05.09 по 09.11.09 фактично роботи не виконував.

У продовж 05.05.09 по 09.11.09 ОСОБА_2 викликав ОСОБА_4 з метою підписання нарядів-актів на виконання робіт та видаткові касові ордери виписані на імя ОСОБА_4

Так, ОСОБА_2, обіймаючи посаду виконуючий обовязки голови ДП «Липоводолинський агролісгосп», діючи умисно, маючи на меті незаконного привласнення грошових коштів склав завідомо неправдиві офіційні документ, а саме «наряд-акт на виконання виконаних робіт без № за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, 2009 року в яких зазначив, що ОСОБА_4 виконував роботи по викошуванню трави на території підприємства та на підлеглій території, виготовлення та укопування, стовпчиків в огорожі розсадника і за виконання цієї роботи сума заробітку за травень жовтень до сплати складає 1700 гривень.

При цьому, ОСОБА_2 під час складання завідомо недостовірного офіційного документів, а саме нарядів-актів на виконання робіт без № за травень-жовтень 2009 року був достовірно обізнаним про той факт, що ОСОБА_4 роботи не виконував.

Після складання завідомо недостовірних офіційних документів, а саме нарядів-актів на виконання робіт без № виконував власний підпис на проти своєї фамілії та надавав на підпис ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_2 діючи умисно, доводячи свій злочинний намір, направлений на отримання грошових коштів до кінця, перебуваючи і приміщенні ДП «Липоводолинський агролісгосп» за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51 надав згаданий наряд-акт на виконання робіт без № за травень жовтень 2009 року до бухгалтерії підприємства.

Наряд-акт на виконання робіт затверджено є формою № ЛГ-1 затвердженою наказом Держкомлісгоспу № 206 від 19.12.03, тобто є офіційним документом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що відповідно до наказу № 20/а «к» від 17 листопада 2008 року «Про тимчасово виконання функціональних обовязків директора ДП «Липоводолинський агролісгосп»» окрім головного лісничого на нього покладено обовязки директора, а з липня 2010 року його призначено директором цього підприємства.

Відповідно до посадових обовязків на нього покладене загальне керівництво підприємством, діяти від імені підприємства без доручення, представляти його в установах організаціях з усіх виробничої та фінансової діяльності, відповідно до трудового законодавстві приймати та звільнення з роботи, заохочувати й накладати стягнення на працівників підприємства та іншими правами та обовязками передбаченим функціональними обовязками.

Також пояснив, що вся робота підприємства планується заздалегідь і складається відповідний виробничий план, який затверджується на рік вищестоящою організацією і по мірі надходження строків виконання робіт виписуються наряди-акти на виконання робіт та дається вказівка безпосередньому виконавцю та після виконання робіт особа яка давала вказівку приймає роботу про що ставиться оцінка та підпис. Також в наряді-акті ставиться підпис особи яка виконувала роботу. Після цього, особа яка прийняла роботу здає до бухгалтерії наряди-акти виконаних робіт на підставі яких нараховується заробітна плата.

Право виписувати наряди-акти на виконання робіт має директор підприємства, головний лісничий та майстер лісу.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 05.05.09 ним був виданий наказ про прийняття першого на роботу (05.05.09 №18-1-К) із з того часу він офіційно рахувався різноробочим в ДП «Липоводолинський агролісгосп» і до 09.11.10 року підставою для звільнення стала його заява.

За вищезазначений час ОСОБА_4 за його вказівкою напевне три рази, виконував різні роботи, а саме: виготовлення та закопування стовпів для огорожі розсадника, викошував траву. Всі ці роботи займали не більше одного робочого дня окремо по кожному виду робіт. За наслідками виконання ОСОБА_4 робіт ним особисто заповнювалися наряди-акти, які підписувалися ним та ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_4 підписував заповнені ним наряди-акти в дні коли він не працював.

Головному лісничому (з лютого тимчасово виконував обовязки) та головному бухгалтеру не було відомо про дні коли ОСОБА_4 працював і тому вони не можуть знати, які наряди-акти є дійсними, а які є фіктивними. Наряди на ОСОБА_4 він здавав до бухгалтерії, і на їх основі складалися видаткові ордера. Кошти за ОСОБА_4 тричі отримував особисто в касі, і при цьому говорив, що їх передам ОСОБА_4 і через деякий час він підписував видатковий касовий ордер про отримання грошових коштів, але він їх не отримував і двічі ОСОБА_4 самостійно отримував кошти.

Так, у період травня по листопад 2009 року він особисто викликав ОСОБА_4 двічі та давав йому вказівку на виконання робіт по ремонту і установки огорожі розсадника та викошування трави після виконання цих робіт підписав наряди-акти виконаних робіт за що йому було нараховані і виплачені в повному обсязі кошти, а саме: за викошування трави в вересні 2009 року 284-40 грн.,за ремонт і установку огорожі розсадника в жовтні 2009 року 474-44 грн.

Решту нарядів-актів ним складалися в кінці кожного місяця в приміщенні службового кабінету. Так, наряд-акт за липень 2009 року на суму 205-00 грн. він склав14 липня 2009 року; за червень 2009 року на суму 645-00 склав 30.06.09; за серпень 2009 року на суму 275-40грн. склав 31 серпня 2009 року загалом ним складено наряди-акти на виконання робіт на підставі яких отримав кошти за ОСОБА_4 в сумі 1125-40 грн. всі ці кошти потратив на власні потреби, а саме на продукти харчування, заправка транспортного засобу та на інші потреби, які на даний час пригадати не може.

Крім того пояснив, що 01.07.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 678 на видачу заробітної плати за липень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 590 гривень, після чого передав йому його разом із грошовими коштами в зазначеній сумі. Після цього зазначені грошові кошти в сумі 590 гривень в якості заробітної плати ОСОБА_4, а разом із видатковим касовим ордером ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 678 від 01.07.09 залишив у себе.

В подальшому, а саме, 20.07.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 733 на видачу заробітної плати за липень 2009 року штатному працівнику вказаного підприємства, працюючого на посаді робітника ОСОБА_4 в сумі 150 гривень, після чого передав його йому разом із грошовими коштами в зазначеній сумі, грошові кошти залишилися видатковий касовий ордер №733 від 20.07.09 залишив у себе.

Потім, 31.07.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 780 на видачу заробітної плати за липень 2009 року ОСОБА_4 в сумі 80 гривень, після чого передав його його разом із грошовими коштами, які він залишив у себе.

Крім того, протягом липня 2009 року він декілька раз викликав ОСОБА_4 і просив щоб він поставив підписи в тому, що він нібито отримав грошові кошти. Так, ОСОБА_4 в видатковових касовових ордерах ДП «Липоводолинський агролісгосп» 01.07.09, 20.07.09, 31.07.09 поставлені підписи в графі «Підпис одержувача» в нарядах касових ордерах № 678 від 01.07.09, № 733 від 20.07.09 та № 780 від 31.07.09 на видачу заробітної плати. Потім ці ордери були передані до бухгалтерії.

Крім того, 08.10.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1031 на видачу заробітної плати за жовтень 2009 ОСОБА_4 в сумі 80 гривень, після чого передав його йому разом із грошовими коштами.

Того ж числа він викликав ОСОБА_4 та попросив поставити підписи в видатковому касовому ордері № 1031 від 08.10.09 на видачу заробітної плати в сумі 80 гривень після чого цей касовий ордер повернув до бухгалтерії.

29.10.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1096 на видачу заробітної плати за жовтень 2009 року ОСОБА_4 в сумі 100 гривень і передав його йому разом із грошовими коштами які у нього зберігалися.

Того ж числа, 29 жовтня 2009 року він попросив ОСОБА_4, що б він поставив свій підпис в видатковому касовому ордері ДП «Липоводолинський агролісгосп» 1096 від 29.10.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 в сумі 100 гривень після чого касовий ордер повернув до бухгалтерії.

02.11.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1104 на видачу заробітної плати за листопад 2009 року ОСОБА_4 в сумі 100 гривень, після чого передав його йому разом із грошовими коштами які залишив у себе.

Потім, 02.11.09 він попросив ОСОБА_4 поставити підпис у видатковому касовому ордері ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1104 від 02.11.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 на суму в розмірі 100 гривень , після того як він підписав видатковий касовий ордер повернув його до бухгалтерії.

11.11.09 за його вказівкою бухгалтер-касир ДП «Липоводолинський агролісгосп» ОСОБА_3 виписав видатковий касовий ордер № 1131 на видачу заробітної плати за листопад 2009 року ОСОБА_4 в сумі 480 гривень, після чого передав його йому разом із грошовими коштами.

11.11.09 він попросив ОСОБА_4 в видатковому касовому ордері ДП «Липоводолинський агролісгосп» № 1131 від 11.11.09 на видачу заробітної плати ОСОБА_4 на суму в розмірі 480 гривень ОСОБА_4 поставити свій власний підпис. Потім він передав до бухгалтерії цей видатковий касовий ордер.

Крім того, пояснив, що 28.09.10 ним на рахунок ДП «Липоводолинський агролісгосп» повернуті кошти в сумі 1700 грн. в якості відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і визнаючи їх достовірними, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано по ст. 191 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, оскільки він будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, заволодів майном Липоводолинського агролісгоспу.

Суд також кваліфікує дії підсудного по ст. 191 ч.3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене повторно, оскільки він будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно незаконно заволодів майном Липоводолинського агролісгоспу.

Крім того, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 366 ч.1 КК України як складання службовою особою за відомо неправдивих офіційних документів, оскільки він будучи службовою особою з метою укриття своєї злочинної діяльності умисно склав за відомо неправдива наряди на виконання певних робіт, які не виконувалися.

При призначенні покарання обставинами, які його помякшують судом визнається щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним, його особистість, що характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, завдані ним збитки відшкодував повністю, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість перейти до більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 2 та 3 статті 191 КК України.

З тих же підстав суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткове покарання, що передбачене в санкції ч.2 і 3 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.2 ст. 191 ч.3, ст.. 366 ч.1 КК України і визначити йому покарання:

- по ст. 191 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- по ст.. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

по ст.. 366 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

Згідно ст.. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

Речові докази, а саме видаткові касові ордера № 780 від 31.07.2009р.; № 1031 від 08.10.2009 р.; № 1096 від 29.10.2009р.; № 780 від 31.07.2009р.; № 1131 від 11.11.2009р.; № 1104 від 02.11.2009р.; № 678 від 01.07.2009р.; № 733 від 20.07.2009р. та наряди-актів виконаних робіт залишити в справі до вирішення питання про зняття з них копій.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.М. Шульга