30 грудня 2015 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/5/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2015 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Первомайского горрайонного суда Харьковской области находится указанное выше уголовное дело, из материалов которого усматривается, что 18 октября 2011 года ОСОБА_6 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины (т. 18 л.д. 97 - 99).
В этот же день в отношении ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем на подсудимого были возложены обязанности не отлучаться со своего места жительства без разрешения органов милиции, следователя, прокурора и суда, а также являться в упомянутые органы и к указанным должностным лицам по их первому требованию (т. 18 л.д. 103, 104).
Поскольку подсудимый скрылся от суда, то 05 декабря 2011 года он был объявлен в розыск. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена и при наличии достаточных оснований, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 148, 150 УПК Украины (ред. 1960 года), в отношении ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 18 л.д. 199 - 201).
На основании данного постановления 12 января 2012 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (ред. 1960 года).
05 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело № 18110004/4 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190 УК Украины (т. 20 л.д. 8-11). Указанное уголовное дело объединено с уголовным делом № 18110004 по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины. Объединенному уголовному делу присвоен № 18110004.
13 января 2012 года из упомянутого уголовного дела были выделены материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190 УК Украины, которым присвоен № 18120007.(т. 20 л.д. 1,2).
20 февраля 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины, было направлено на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
17 июня 2012 года уголовное дело № 18120007 объединено с уголовным делом № 86110622 по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины (т. 19 л.д. 120).
25 июня 2012 года последний был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190 УК Украины (т. 22 л.д. 103 - 111).
30 августа 2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_6 поступило в Первомайский горрайонный суд Харьковской области для рассмотрения по сути (т. 23 л.д. 1).
Постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 07 сентября 2012 года мера пресечения в отношении ОСОБА_6 оставлена без изменений (т. 23 л.д. 6).
В этот же день уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 368 УК Украины, и уголовное дело в отношении ОСОБА_6 были объединены в одно производство (т. 23 л.д. 8).
Определением апелляционного суда Харьковской области от 24 ноября 2014 года приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был отменен, а уголовное дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом.
Отменив приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 сентября 2013 года, суд апелляционной инстанции оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_6 не нашел, и оставил ее без изменения, в виде содержания под стражей. (т. 28 л.д. 92 - 101).
27 ноября 2015 года прокурором в порядке ст. 277 УПК Украины было изменено предъявленное ОСОБА_6 обвинение, о чем вынесено соответствующее постановление.
Действия ОСОБА_6 с ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 УК Украины переквалифицированы на ч. 2 ст. 185 УК Украины, его же действия, которые были квалифицированы по частям 2 и 3 ст. 358 УК Украины, переквалифицированы на части 3 и 4 ст. 358 УК Украины.
При таких обстоятельствах в настоящее время ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины.
24 декабря 2015 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачета судом срока предварительного заключения в срок наказания» от 26 ноября 2015 года, согласно которому внесены соответствующие изменения в ст. ст. 72 УК Украины.
Так, ч. 5 ст. 72 УК Украины предусматривает, что в случае, если до вынесения приговора срок предварительного заключения, отбытый лицом, превышает соотношение, определенное абзацем первым настоящей части статьи, максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью настоящего Кодекса для преступления (преступлений), в котором (которых) подозревается такое лицо, такое лицо должно быть немедленно освобождено судом из под стражи по инициативе суда или по инициативе лица, которое освобождается, или его защитника (законного представителя) или прокурора. Такое освобождение допускается на стадии судебного рассмотрения уголовного производства и на стадии досудебного расследования такого уголовного производства.
Абзац первый части 5 статьи 72 УК Украины предусматривает, что зачисление судом срока предварительного заключения в случае осуждения к лишению свободы в пределах того же уголовного производства, в рамках которого к лицу было применено предварительное заключение, производится один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Согласно ст. 12 УК Украины: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, относится к преступлению средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, также относится к преступлению средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы; преступления, предусмотренные частями 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины являются преступлениями небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрены максимальные наказания: в виде ограничения свободы на срок до двух лет и лишения свободы до пяти лет.
Часть 2 ст. 70 УК Украины предусматривает, что при сложении наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений определяется в пределах, установленных санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части этого Кодекса, которая предусматривает более строгое наказание. Если хотя бы одно из преступлений является умышленным тяжким или особо тяжким, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части этого Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок предварительного заключения, помимо иного, включается срок содержания лица под стражей как мера пресечения, избранная судьей, судом на стадии досудебного расследования или во время судебного рассмотрения уголовного производства.
При рассмотрении уголовного дела судом в отношении ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая фактически была применена к нему 12 января 2012 года, то есть последний находится под стражей 3 года 11 месяцев 18 дней.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предварительного заключения, отбытый ОСОБА_6 , превышает соотношение, определенное абзацем первым части 5 ст. 72 УК Украины, и максимально возможный срок лишения свободы, предусмотренный Особенной частью настоящего кодекса для преступлений, в которых он обвиняется, в связи с чем он должен быть немедленно освобожден судом из-под стражи.
Против чего не возражали прокурор и иные подсудимые.
Статья 274 УПК Украины (ред. 1960г.) предусматривает, что во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 4 ст. 165 УПК Украины (ред. 1960г.) мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ОСОБА_6 , необходимо отменить.
Руководствуясь ст. 72 УК Украины, ст. ст. 165, 273, 274 УПК Украины (ред. 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО, избранную постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 3, 4 ст. 358 УК Украины - отменить.
ОСОБА_6 освободить немедленно из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_7