Справа № 462/3479/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 17.04.2015 р. з письмовою заявою у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.04.2015 року, близько 05:15 год., з коридору квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг GT-S7562L», мобільний телефон марки «Самсунг SCH-C210», мобільний телефон марки «LG»,мобільний марки «Самсунг», сумку чорного кольору у котрій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, пенсійне посвідчення. Сума завданих збитків становить 8000 гривень.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомила, що 17.04.2015 р., близько 07:00 год., вона встала зранку і збиралася на роботу і хотіла знайти собі косметичку котра лежала у її сумці, котра мала бути у прихожій у її помешканні, але обдивившись ретельно цілу хату, вона так і не найшла своєї сумки. Також хотіла одразу знайти свої мобільні телефон які мали лежати на столі у кухні, але їх також там не було, після чого вона зрозуміла, що її обікрали. Один телефон, що лежав на столі у кухні був марки «Samsung Galaxy S» у якому знаходилась картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Другий мобільний телефон котрий також лежав на столі у кухні був марки Samsung SGH-C210, у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Третій телефон котрій був у моїй сумочці марки «LG» чорного кольору, у якому знаходилась картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Також коли прийшов її син ОСОБА_4 , розповів, що в нього пропав також його мобільний телефон марки «Самсунг», у якому знаходились карточки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , а також картка мобільного оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
В ході проведення заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причеті особи котрі користуються сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
На даний час місцезнаходження вказаних мобільних терміналів та сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не встановлені.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи правопорушника або ймовірних свідків необхідно отримати інформацію про власника сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , та їх зв`язків за період з 01.01.2015 року до 08.05.2015 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресів розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-картки, в період з 01.01.2015 року до 08.05.2015 р.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалсь послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про власника сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та його зв`язки за період з 01.01.2015 року до 08.05.2015 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказуванням адресів розташування та номерів базових станцій), а також інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали вищевказані сім-картки, в період з 01.01.2015 до 08.05.2015 р., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.