УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали суду, щодо абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільних телефонів в період часу з 01.01.2015 до моменту закінчення строку дії ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2015, приблизно о 01:30, невстановлені особи в масках на обличчях, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на гр. ОСОБА_5 , поєднаний з проникненням у квартиру останнього АДРЕСА_2 . В ході вчинення нападу, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а також погрожуючи предметом, схожим на пістолет, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами в розмірі 5100 грн. та 300 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що приблизно місяць тому він зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою познайомитися із дівчиною. До жовтня ОСОБА_5 просто переписувався з дівчатами, а приблизно 7 днів тому він побачив фотографію дівчини, підписану як « ОСОБА_6 ». ОСОБА_5 сподобалася дана дівчина, і він послав їй повідомлення з привітанням. Дівчина відповіла, і таким чином у них зав`язалося віртуальне спілкування. ОСОБА_7 написала ОСОБА_5 , що вона живе в районі Холодної гори м. Харкова разом зі своєю сестрою.
18.10.2015 приблизно в другій половині дня ОСОБА_5 написав «Аліні 20» повідомлення з пропозицією зустрітися, на що « ОСОБА_6 » погодилася, і написала, що буде біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У той же день у вечірній час на сайті знайомства «ВАDОО» « ОСОБА_7 20» написала ОСОБА_5 повідомлення, в якому просила прислати номер мобільного телефону останнього, що він і зробив.
Приблизно, о 23:20 ОСОБА_5 на мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), і дівчина, яка сказала, що її звуть ОСОБА_7 , повідомила, що вона вже на місці (мається на увазі ст. м. Пушкінська »), ОСОБА_5 відповів, що скоро підійде. Приблизно, о 23:25 годину, ОСОБА_5 набрав ОСОБА_7 за вказаним вище номером і сказав, що підходе. На місці зустрічі його чекали дві дівчини, одна з них була ОСОБА_7 (саме її фотографію ОСОБА_5 бачив на сайті). Другу дівчину, ОСОБА_7 представила як ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_8 є її подругою, і запропонувала їй піти з ними до додому к ОСОБА_5 .
До ОСОБА_5 вони прийшли, приблизно о 00.00 год. 18.10.2015. Приблизно пів години потому ОСОБА_8 сказала, що закінчився сік, у зв`язку з чим вона відправила ОСОБА_7 до магазину купити ще, після чого ОСОБА_7 вийшла з квартири. Через деякий час ОСОБА_8 надійшов дзвінок на телефон і вона вийшла в кімнату поговорити, після чого ОСОБА_8 на кухню не повернулась, а трохи постоявши у коридорі, пішла і відкрила вхідні двері. У цей час ОСОБА_5 перебував на кухні, але почувши, що ОСОБА_8 відкриває двері, захотів подивитися, що відбувається. Не встигнувши вийти з кухні, в районі дверного отвору ОСОБА_5 побачив двох чоловіків. Особи обох були закриті масками з прорізами для очей (Балаклава), у одного червоного кольору, у другого - чорного. За спиною чоловіків ОСОБА_5 побачив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Чоловік у червоному тримав у руці пістолет, а чоловік у чорному витягнув балончик з якоюсь речовиною, яке розпорошив в очі ОСОБА_5 . Від болю в очах ОСОБА_5 схопився руками за голову, і в цей час відчув, як його по голові б`ють твердим предметом. Удари були сильні і від них ОСОБА_5 впав на підлогу і втратив свідомості. Скільки за часом ОСОБА_5 був без свідомості, останній сказати не може, але потім став чути, що сторонні пересувалися по його квартирі відкриваючи і закриваючи дверцята меблів. Потім ОСОБА_5 відчув, що хтось промацує його кишені, в одній з яких був гаманець, який і забрали. Потім ОСОБА_5 почув звук дверей, які голосно закрилися.
Згідно рапорту про проведення оперативно-пошукових заходів о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_9 від 18.10.2015, дівчина на ім`я ОСОБА_7 до 02.10.2015 користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Також, згідно рапорту про результати проведення оперативно-пошукових заходів о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області ОСОБА_9 від 19.10.2015, 17.10.2015, приблизно о 23:25, на передодні вчинення злочину у відношенні ОСОБА_5 , дівчина на ім`я ОСОБА_8 , під час її зустрічі із потерпілим та 18.10.2015, приблизно о 00:00, коли вони разом із дівчиною на ім`я ОСОБА_7 втрьох прийшли до квартири потерпілого, ОСОБА_8 використовуючи належний останній мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 зв`язувалась із двома невідомими особами, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме бути безпосередньо його виконавцями. Вказані невідомі особи використовували мобільні телефони із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
23.11.2015 прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_10 , згідно ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру гр-ці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Харкова, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
23.11.2015 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_10
23.11.2015 під час затримання ОСОБА_11 , відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст. ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у останньої виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG - DUOS», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з флеш-карткою пам`яті Micro-CD, об`ємом 8 Gb № Y08GD34 та міні сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що інформація щодо ймовірних телефонних контактів дівчини на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_11 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили вказаний злочин, встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2015 до 11.12.2015, щодо абонентів номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, за період часу з 01.01.2015 до 11.12.2015 щодо абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.01.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1