Справа № 706/1055/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 а участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпіла: не з`явилась,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000300 від 14 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, розлучений, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, уродженць с. Синиця, Христинівського району Черкаської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України

встановив: ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 10 липня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в с. Осітна Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, з метою викрадення із могил металевих виробів, а саме пам`ятних знаків у вигляді хрестів, знаходячись на території сільського цвинтаря, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, нехтуючи при цьому суспільною моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, скоїв наругу над двома могилами де поховані особи (відомості про померлих в ході досудового розслідування не встановлено), що виразилось у витяганні ґрунту могил металевих надмогильних хрестів, які в подальшому ОСОБА_4 виніс за територію кладовища та мав розпорядитися на власний розсуд, але був зупинений жителями с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України не визнав, що він придбав у невідомих йому осіб за 10 гривень метал, що то були надмогильні христи він не бачив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просить суду слухати справу за її відсутності претензій ні морального, ні матеріального, характеру до обвинуваченого не має.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим його вина у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1ст.297 КК України підтверджується дослідженими судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_5 , який дав суду показання, що він їхав на скутері по половій дорозі яка йде від кладовища та зустрів обвинуваченого який в руках ніс металеві христи на питання де він їх узяв той йому відповів не твоє діло після чого він почав фотографувати обвинуваченого на мобільний телефон та викликав голову сільської ради.

Показами свідка ОСОБА_6 , який дав суду показання, що він 10.07.2015 року близько 18 год. проходив через кладовище с. Осітна Христинівського району Черкаської області і бачив, що обвинувачений був біля могил з яких в послідуючому були викрадені христи, а саме бачив як той буцімто поправляв дані христи, однак зазначення цьому не придав, оскільки в той час ішла підготовка до упорядкування могил. В послідуючому він про викрадення даних христів почув від жителів села.

Окрім того, вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, а саме;

Протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року з додатками та фотографіями. В процесі проведення даної слідчої дії зафіксовано місце скоєння злочину та наслідок наїзду автомобіля ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 на велосипед.

Фотографіями наданим свідком ОСОБА_5 на яких чітко видно обвинуваченого який несе у руках два металеві христи.

Окрім того, суд критично оцінює покази обвинуваченого, що він придбав у невідомих осіб метал, оскільки із фотокарток чітко видно, що ніс він в руках металеві христи. Інших доказів крим своїх свідчень органу досудового слідства та суду не надав.

Суд, дослідивши надані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 а саме, наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1ст.297 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.297 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вік обвинуваченого повних 26 років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд з урахуванням участі обвинуваченого у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, матеріального становища обвинуваченого, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття основного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1