Справа № 404/4735/15-к
Номер провадження 1-кп/404/339/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0002070 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року близько 21:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №1, що розташований за адресою м. Кіровоград вул. Волкова 9, корп. 2, де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, один удар кулаком правої руки в область губи, удар кулаком правої руки в область підборіддя, після даних ударів ОСОБА_5 почав тікати за будинок, а ОСОБА_3 почав наздоганяти. Коли ОСОБА_5 забіг за будинок він спіткнувся та впав на земля, а ОСОБА_3 сівши на останнього зверху та наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим завдав останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 542 від 06.05.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми лобної та лівої тім`яної ділянки, гематоми обох повік, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяви про відмову від обвинувачення, відмову від задоволення цивільного позову та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілого та його представника, які підтримали заяви та просили закрити провадження, прийняти відмову від цивільного позову, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевірив добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження, у зв`язку із чим приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України. Таким чином інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за своїми кваліфікуючими ознаками підпадає під приватне обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову, оскільки він відмовився від позову, в зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову про стягнення майнової шкоди в сумі 6 132 грн. 87 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 гривень.

На період апеляційного оскарження ухвали суду, запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1