Провадження № 1-кс/344/4233/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про визнання дій начальника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) щодо тримання під вартою ОСОБА_6 неправомірними, зобовязання негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою про визнання дій начальника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) щодо тримання під вартою ОСОБА_6 неправомірними, зобовязання негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, суду повідомила, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, з моменту затримання до 2 год. 30 хв. 13.07.2015 року та визначено заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720,00 грн. відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 13.07.2015 року. Наступними ухвалами судді було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 13.11.2015 року гр. ОСОБА_7 було внесено заставу в розмірі 48 720,00 грн. за ОСОБА_6 , однак станом на сьогодні, ОСОБА_6 з-під варти не звільнений. А тому, просила скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила, що дійсно 13.11.2015 року за ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 48 720,00 грн. Однак, підстав для звільнення його немає, оскільки, ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року було визначено строк до якого має бути внесено визначену судом заставу. Так, як гр. ОСОБА_7 застову було внесено не у визначені ухвалою строки, то підстав для звільнення ОСОБА_6 не має, а дії начальника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) є правомірними.

Прокурор, не заперечив щодо звільнення з-під варти ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, з моменту затримання до 2 год. 30 хв. 13.07.2015 року та визначено заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720,00 грн. відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 13.07.2015 року.

Ухвалами судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 року, 03.09.2015 року, 06.11.2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_6 - тримання під вартою, застосований під час досудового розслідування, продовжено на строк два місяці, тобто до 09.09.2015 року, до 09.11.2015 року та 09.01.2016 року відповідно.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвали від 15.05.2015 року було визначено заставу у розмірі 48 720,00 грн.

Головуючим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження №0000021 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4 КК України запобіжний захід не змінювався та новий не обирався, а був продовжений.

А тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 182, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати начальника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ст.ст.185 ч.4, 185 ч.3 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1