пр. № 1-кс/759/3849/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009203 від 19.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009203 від 19.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 18.10.2014 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, приблизно о 19 год. 00 хв., 18.10.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Києв, вул. Чистяківська, незаконно заволоділа автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 18.10.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він приїхав на а/м «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 до пожежної частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Припаркував свій автомобіль. Зачинивши свій автомобіль штатним центральним замком, він направився у невідомому йому напрямку, разом з раніше невідомою дівчиною, яка назвалась ОСОБА_6 .
Однак, пройшовши певну відстань, із-за рогу будинку, номер якого досудовим розслідуванням не встановлено, вийшли на зустріч ОСОБА_5 невстановлена досудовим розслідуванням кількість чоловіків, на обличчях у яких були шапки-маски, типу «балаклави». Коли невідомі чоловіки в шапках-масках, типу «балаклави» та ОСОБА_5 зблизились, чоловіки почали безпідставно наносити тілесні ушкодження в різні частини тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.
Подолавши волю до опору ОСОБА_5 , невідомі чоловіки в шапках-масках, типу «балаклави», відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: гаманець в якому знаходилось 380 гривень, та ключі від а/м «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 .
Потім, один з чоловіків повідомив ОСОБА_5 , що його автомобіль вони відженуть на АДРЕСА_3 , де потерпілий його і виявив.
Згідно рапорту начальника ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_7 , для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань мобільного терміналу «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0009203 від 19.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009203 від 19.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв., 18.10.2014 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1