Справа № 1-286|2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимий,

обвинувачується по ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2010 року біля 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи у лісопосадці неподалік залізничної платформи с.Квітневе Дубенського району Рівненської області, знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці «Іж-К» б/н 16-го калібру, який без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 зберігаючи при собі обріз одноствольної мисливської рушниці, переніс його до свого господарства, де став зберігати на горищі житлового будинку без передбаченого законом дозволу.

20.07.2010 р. ОСОБА_1 зберігаючи при собі обріз мисливської рушниці, вирішив його переховати неподалік залізничної платформи с.Квітневе та був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 510 від 13.08.2010 р. обріз мисливської рушниці являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці заводського виготовлення моделі «Іж-К» б/н 16-го калібру, 1958 р. виготовлення, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 343 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, що придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, дав показання, що 19.07.2010 року біля 17 год. він йшов в с.Квітневе через лісосмугу, побачив біля смітника білий мішок. Вирішив подивитися що в ньому знаходиться. Коли відкрив мішок, побачив обріз мисливської рушниці. Він взяв мішок та повернувся додому, де мішок сховав на горищі. На слідуючий день вирішив переховати обріз, та пішов до лісосмуги, там його і зупинили працівники міліції. Оглянули з його дозволу мішок, де виявили та вилучили обріз мисливської рушниці, який помістили в білий мішок, скріпили біркою. В скоєному розкаюється.

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

ОСОБА_1 роз»яснено що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, скоїв його підсудний, дії якого вірно кваліфіковано по ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, який в скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись: ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 263 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 п.2,3 КК України, на засудженого покласти обов»язки:

-не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: обріз мисливської рушниці та мішок знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

СУДДЯ: