Справа № 639/8214/13-к
Провадження № 1-кс/639/765/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсних відомостей про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати відомості, внесені прокурором Жовтневого району м. Харкова до ЄРДР за №0000070, №0000080, № 0000102, № 0000071, № 0000069, № 0000083 такими, що не відповідають відомостям про кримінальні правопорушення, викладеними ОСОБА_1 в її заявах; зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсні відомості по заявам ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, що знаходяться у вищезазначених кримінальних провадженнях та видати ОСОБА_1 документи, що підтверджують їх реєстрацію.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 06.09.2013 року в судовому засіданні по справі №639/7640/13-к слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області їй була видана відповідь №65/р-892, відповідно до якого прокуратура Жовтневого району м. Харкова зареєструвала у ЄРДР 6 кримінальних проваджень: №0000070, № 0000080, № 0000102, № 0000071, № 0000069, № 0000083. Проте вона иніколи не отримувала документів з прокуратури Жовтневого району м. Харкова про реєстрацію її заяв, поданих до прокуратури у 2012-2013 роках. 19.09.2013 року процесуальний керівник по зазначеним кримінальним провадженням прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 відмовився пояснити та видати їй документи, підтверджуючи реєстрацію її заяв, поданих до прокуратури Жовтневого району м. Харкова. У звязку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що прокуратурою Жовтневого району м. Харкова до теперішнього часу фактично продовжує скривати її заяви про кримінальні правопорушення, подані у період 2012-2013 роки від реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальних провадженнях під вищезазначеними номерами, реєструючи у ЄРДР надумані прокуратурою неіснуючі злочини, про які вона ніколи нікому не повідомляла.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

В судове засідання 23.10.2013 року ОСОБА_1 також не зявлялась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги.

27.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П., яку було розглянуто суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Макаровим В.О. 30.09.2013 року та в задоволенні відводу було відмовлено.

22.10.2013 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України, з огляду на те, що повторно заявлений відвід в сукупності з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання має ознаки зловживання правами особою, що подала скаргу, зазначена заява була залишена без розгляду, а скарга розглянута за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що за заявами ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень прокуратурою Жовтневого району м. Харкова внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: кримінальні провадження № 0000102 від 23.07.2013 року, № 0000080 від 02.07.2013 року, № 0000071 від 06.06.2013 року, № 0000070 від 06.06.2013 року, № 0000069 від 06.06.2013 року, № 0000083 від 10.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, імя, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Фактично ОСОБА_1 не згодна з внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які, на її думку, не відповідають відомостям, відображеним в її 6 заявах.

Водночас, необхідно відзначити, що у відповідному розділі (короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення) не повинно бути дослівно відтворено заяву чи повідомлення про злочин.

Крім того, відповідно до положень КПК України досудове розслідування по кримінальним провадженням проводиться за фактами, викладеними в заяві чи іншому повідомленні про кримінальне правопорушення, а не по короткому викладу обставин злочину, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню.

ОСОБА_1 не зазначено та не доведено, що по якійсь з її заяв взагалі не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, пунктом 8 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, передбачено можливість редагування (зміни) зафіксованих у Реєстрі відомостей шляхом внесення реєстратором оновлених даних до відповідного пункту картки у разі, зокрема виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних після накладення електронного цифрового підпису.

Згідно відповіді старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22.10.2013 року №65/7002 по всім вищезазначеним кримінальним провадженням проводиться досудове розслідування, всі матеріали перебувають у провадженні, та жодне з них не закрито.

Можливість постановлення слідчим суддею за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України ухвали про визнання відомостей, внесених до ЄРДР, такими, що не відповідають відомостям про кримінальні правопорушення, відображеним в заявах (повідомленнях) про злочин, не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що по 6 заявам ОСОБА_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні її скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсних відомостей про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь