Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-788/10
22 июня 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, работающего разнорабочим ООО «Днепрострой», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28.07.1999 года Никопольским горсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 45 УК Украины 1 год,
- 15.03.2000 года Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2, 145 ч.1,43 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 10 марта 2010 года, примерно в 10 часов, находясь на колхозном рынке в районе «Автовокзала», в г.Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно повторно приобрёл особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», которое перенёс по месту своего жительства: г. Никополь, ул.Г.Чернобыля, д.5/6, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
13 марта 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, в районе остановки «8 квартал», по ул. Электрометаллургов, в г.Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство незаконно повторно приобрёл особо опасное наркотическое средство «каннабис», марихуана высушенная, которое перенёс по месту своего жительства: г. Никополь, ул.Г.Чернобыля, д.5/6, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
16 марта 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска, в жилище ОСОБА_1 в квартире, № 6, дома №5, по ул.Г.Чернобыля, в г. Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объёмом 2 мл, которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «опием ацетилированным», сухой массой 0,124 г. и вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы, является особо опасным наркотическим веществом «каннабис», марихуана высушенная, массой 44,89г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что изъятое у него в ходе обыска наркотическое вещество опий и марихуана принадлежат ему. Действительно в марте 2010 года, он купил в районе автовокзале, в г. Никополе «опий» в медшприце, который принёс домой и стал просто хранить, т.к. передумал колоться в тот день. Через несколько дней у одного алкаша приобрёл «травку», которую так же принёс домой и хранил для себя на всякий случай, поскольку периодически употребляет наркотики. В ходе обыска, работники милиции, в присутствии двух понятых изъяли шприц с опием и «травку». В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
У суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого, поскольку она установлена собранными по делу доказательствами, а также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 16.03.2010 года, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и шприц объёмом 2 мл с жидкостью тёмного цвета (л.д.15). Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-90 от 26.03.2010г., вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуаной высушенной, весом 44,89 г и жидкость объёмом 2 мл, которая является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», сухой массой 0,124г (л.д.48-51). Изъятые вещества были приобщены в качестве вещественного доказательства ( л.д.53).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, повторно приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство каннабис марихуану высушенную и опий ацетилированный.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он совершил нетяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и полагает возможным, избрать наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде ограничения свободы. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.53): наркотическое вещество, хранящееся при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: