В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, 09.08.2012 року близько 16 годин, знаходячись біля будинку №18 по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, незаконно придбав- знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 6,09 г., яку взяв з собою і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09.08.2012 року близько 16 годин 20 хвилин під час огляду ОСОБА_1 поруч з р.Протока з боку вул.Шолом-Алейхема в м.Біла Церква працівниками міліції було виявлено і вилучено 6,09 гр. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №1342/х від 22.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов марихуану, яку зберігав у себе в кишені шортів для власного вживання.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно, 09.08.2012 року близько 16 годин, знаходячись біля будинку №18 по вул.Леваневського в м.Біла Церква Київської області, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, незаконно придбав- знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 6,09 г., яку взяв з собою і незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09.08.2012 року близько 16 годин 20 хвилин під час огляду ОСОБА_1 поруч з р.Протока з боку вул.Шолом-Алейхема в м.Біла Церква працівниками міліції було виявлено і вилучено 6,09 гр. наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №1342/х від 22.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (маріхуаною).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжчує відповідальність підсудного, є вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння,.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною , який зберігається в камері схову Білоцерківського МВ слід знищити, компакт-диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 09.08.2012 року - залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Речові докази- поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який зберігається в камері схову Білоцерківського МВ знищити, компакт-диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 09.08.2012 року - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук