Справа №489/366/15-к 25.08.2015 25.08.2015 28.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
25 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З наданих матеріалів вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

14.08.2015 року обвинувачений звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, пославшись на те, що до закінчення строку на апеляційне оскарження його було мобілізовано до Збройних Сил України, в зв`язку з чим він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та пояснення адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заяви ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступного.
__________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/660/15 слідчий суддя
категорія: поновлення ОСОБА_8
строку на апеляційне оскарження доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Тобто кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від їх дотримання іншими учасниками.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного вироку ОСОБА_7 отримав 29 квітня 2015 року. Але апеляційна скарга на вирок суду подана ним 14.08.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Проте, як видно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 89 від 25.05.2015 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2015р. № 116, ОСОБА_7 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15.01.2015р. № 113-VIII, з 19 травня 2015 року (тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження) був призваний на мобілізацію (а.п. а.п 58-59).

З огляду на наведене, апеляційний суд визнає поважною причину пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: