Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/77/16-к
У Х В А Л А

18.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

18.01.2016 року слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП КУПН в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.12.2015 року до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про надання їй та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку:

з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08:00 години 11.12.2015 року по 08:00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 17:00 години 11.12.2015 року по 08:00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з 08:00 години 11.12.2015 року по 08:00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 12.12.2015 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 перебуваючи в будинку ОСОБА_8 під час розпивання спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, таємно викрав з будинку її гроші в сумі 300 грн. та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої за попередньою змовою з ОСОБА_9 зняли гроші в сумі 1200 грн.. Повернувшись до будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, таємно викрали з будинку останньої її мобільний телефон «Samsung GT-S7262» вартістю 1799 грн., завдавши потерпілій збитку на загальну суму 3299 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2015 року близько 17:00 години ОСОБА_7 разом із своїм братом по матері ОСОБА_10 та його співмешканкою ОСОБА_8 приїхав на таксі з м.Красилів в с.Михайлівці, звідки ОСОБА_7 телефонував своїм товаришам, щоб хтось з них приїхав за ним на таксі та забрав з с.Михайлівці після того як він викраде гроші, а саме до ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .. Через деякий час в с.Михайлівці приїхав ОСОБА_9 та відновив пароль до банківської картки ОСОБА_8 (яку викрав ОСОБА_7 ) за допомогою телефона ОСОБА_8 (якого взяв ОСОБА_7 ). Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали до м.Красилів, де біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зняв гроші з картки ОСОБА_8 .. Після чого вони поїхали на таксі до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в центрі м.Красилів, звідки близько 01 години 30 хвилин поїхали знову в с.Михайлівці, де з будинку ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, викрали її мобільний телефон «Samsung GT-S7262» вартістю 1799 грн.. Після цього сіли в таксі та поїхали в м.Старокостянтинів, де ніч прогуляли по місту, де о 09:00 годині 12.12.2015 року здали телефон, який вкрали в ОСОБА_8 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 . Після цього гуляли по м.Старокостянтинів, після обіду поїхали до м.Красилів, де близько 18:00 години розійшлися по домівках.

Встановлено, що ОСОБА_8 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із сім-карткою № НОМЕР_3 .

Тому, в даний час виникла необхідність отримати означену інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження місцяперебування вищевказаних осіб, і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також вона довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати їй та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання абонентів мобільного зв`язку:

з номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 08:00 години 11.12.2015 року по 08.00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 17:00 години 11.12.2015 року по 08:00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

з номером мобільного телефону НОМЕР_3 з 08:00 години 11.12.2015 року по 08:00 годину 13.12.2015 року з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, в т.ч. «SМS» та нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 17.02.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12