Справа №721/34/16-к
Провадження №1-кс/721/7/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Зазначає, що 20.10.2015 року в Путильський РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , 1956 р.н. прож. смт. Путила із заявою, про те що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " протягом 2010-2015 років, отримавши незаконно дозволити на виконання лісозаготівельних робіт, уклали з рядом підприємців Путильського району фіктивні договора на проведення робіт по розробці лісосік, при цьому не здійснюючи жодної діяльності привласнили кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватних підприємств району
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що оригінали документів, які доводять вину осіб, які скоїли даний злочин, а саме :
угоди про надання послуг за 2010-2015 роки по розробці, заготівлі, вивезенні деревини, проведення робіт догляду, прорідження, чищення, посадки та інші роботи і послуги між суб`єктами господарської діяльності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
договора суб підряду заготівлі за 2010-2015 роки щодо розробки лісорубних ділянок ТОВ
усі договора підряду укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
угоди про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо використання останніми орендованої техніки за 2010-2015 роки.
акти виконаних робіт по угодах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і платіжних документів за 2010-2015 роки.
акти звірки розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
банківські виписки про рух коштів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки, знаходяться в адміністративному будинку приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення для запобігання їх приховування та знищення
В зв`язку з чим, клопоче надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:
угоди про надання послуг за 2010-2015 роки по розробці, заготівлі, вивезенні деревини, проведення робіт догляду, прорідження, чищення, посадки та інші роботи і послуги між суб`єктами господарської діяльності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
договора суб підряду заготівлі за 2010-2015 роки щодо розробки лісорубних ділянок ТОВ
усі договора підряду укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
угоди про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо використання останніми орендованої техніки за 2010-2015 роки.
акти виконаних робіт по угодах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і платіжних документів за 2010-2015 роки.
акти звірки розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
банківські виписки про рух коштів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки,
які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:
угоди про надання послуг за 2010-2015 роки по розробці, заготівлі, вивезенні деревини, проведення робіт догляду, прорідження, чищення, посадки та інші роботи і послуги між суб`єктами господарської діяльності та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
договора суб підряду заготівлі за 2010-2015 роки щодо розробки лісорубних ділянок ТОВ
усі договора підряду укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
угоди про надання послуг між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо використання останніми орендованої техніки за 2010-2015 роки.
акти виконаних робіт по угодах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і платіжних документів за 2010-2015 роки.
акти звірки розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки.
банківські виписки про рух коштів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2010-2015 роки,
які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1