Справа № 317/2040/15-к
№/п 1-кп/317/254/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000945 від 29.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, розлучений, проживав без реєстрації: АДРЕСА_1 , тримається під вартою з 28.05.2015 року, раніше судимий: 1)04.03.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 31.07.2001 з Біленьківської виправної колонії Запорізької області згідно зі ст. 5 Закону України «Про Амністію»; 2) 10.09.2007 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.06.2009 з Оріхівської виправної колонії Запорізької області умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 10 днів. 3) 22.03.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 186 ч 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном відбуття покарання строком на 2 роки. 4) 24.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 15 ч 2, 185 ч 3, 186 ч 2, 263 ч 1, 70 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 з Каменської виправної колонії Запорізької області за Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.07.2014 умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів. 5) 27.07.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст..ст.15,185 ч.2, 185ч.2. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.03.2015 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Чорнобиль», юридична адреса: Запорізька область Запорізький район с. Долинське, шляхом пошкодження паркану проник до сховища, а саме на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, перекинув через паркан дачної ділянки № НОМЕР_1 , металеву трубу вагою 70 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1306 від 23.06.2015 за ціною брухту чорного металу станом на 29.05.2015 в середньому складає: 194гривні 60 копійок, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись викраденим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 194 гривні 60 копійок

Також, 03.04.2015 року приблизно в 05:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Чорнобиль», юридична адреса: Запорізька область Запорізький район с. Долинське, а саме на території дачних ділянок № НОМЕР_2 та №52, які не мають огорожі, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав металеві труби загальною вагою 1500 кг, вартість яких згідно висновку експерта №1305 від 22.06.2015 складає: 4170 гривень, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись викраденим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4170 гривень

Крім того, 26.05.2015 року приблизно в 07:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Нікопольський поворот» в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з автомобілю марки ВАЗ моделі 2110, державний номер НОМЕР_3 , розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав автомобільний багатодисковий програвач марки «SONY» модель «MEX-DV1000», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №1311 від 10.06.2015, складає: 748 гривень 33 копійки, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись переліченим майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 748 гривень 33 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин скоїв правопорушення. Але причиною тому було скрутне матеріальне становище та неможливість влаштуватися на роботу.
Всі вкрадені металеві вироби здавав на пункти прийомки металу. Труби вагою близько 1500 кг переносив частинами самостійно. Гроші, які отримував від продажу витрачав на власний розсуд. Провину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви в яких просять розглядати провадження за їх відсутності з винесенням вироку на розсуд суду.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують його особу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище .

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення. Враховує також, що за місцем знаходження в слідчому ізоляторі характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Цивільні позови не заявлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в ізоляції від суспільства, а міра покарання обрана з урахуванням вимог ст.70 ч.1,4 КК України та ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України і призначити йому покарання:
За ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі;
За ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити остаточно 3 (три роки) позбавлення волі.
За правилами ст..70 ч.4 та ст.71 ч.1 КК України оскільки встановлено, що засуджений винний в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, а також вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за вироком, до покарання, що визначено вироком від 27 липня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя з врахуванням вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2013 року до 3 (трьох) років 10 днів позбавлення волі шляхом часткового приєднання призначеного покарання призначити остаточно до відбування 3(три) роки 4 місяці позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 28.05.2015 року, з часу обрання Ленінським судом м.Запоріжжя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Запорізьким районним судом Запорізької області не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1