АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала мотивована тим, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Однак, заява ОСОБА_2 від 5 лютого 2015 року не містить даних, які б об`єктивно свідчили про наявність в діях суддів ознак кримінального правопорушення, натомість викладені в ній доводи фактично зводяться до незгоди з ухваленими ними судовими рішеннями. Таким чином, слідчий суддя не вбачав бездіяльності заступника прокурора міста Києва у зв`язку з невнесенням заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 березня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України, вчинене суддею ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження № 757/5085/15-к за скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як передбачено ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування підлягають лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвала слідчого судді, постановлена по результатам розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в даному судовому рішенні.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 392, ст. 393, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 5 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11сс /796/738/2015
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1