Справа № 1-148/11 Номер провадження 1/2513/3885/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенка А.І..,

секретаря Лукаш Н.Я.,

за участю :

прокурора Бабича А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром по благоустрою міста Н-Сіверської міської ради, не депутат, одружений, військовозобов' язаний, раніше не судимий-

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду майстра по благоустрою міста Новгород-Сіверської міської ради, будови службовою особою, яка наділена повноваженнями на виконання адміністративно- господарських та організаційно-розпорядчих функцій, розпорядженням заступника Н-Сіверського міського голови № 34 ОД від 26.07.2010 року був призначений відповідальним за ведення документації та відбуттям ОСОБА_2 стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеним на нього постановою Н-Сіверського районного суду від 15 червня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП, що набрала законної сили.

При цьому, ОСОБА_1, знаючи про обов'язковість виконання зазначеного рішення суду, порушуючи вимоги ч. 5 ст. 124 Конституції України, якою передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, яким передбачено обов'язковість рішень суду, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 12.07.2011 року, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, діючи всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення повного та своєчасного виконання судових рішень та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 не відбував громадські роботи, з метою приховування даного факту, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_2 15 липня 2011 року в своєму робочому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Н-Сіверської міської ради за адресою: м. Н-Сіверський, вул. Карла Маркса, 2, склав, видав та підписав завідомо неправдивий документ, а саме табель відпрацьованих годин в липні 2011 року, про те, що ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, в період із 4 липня 2011 року по 15 липня 2011 року повністю відпрацював зазначені громадські роботи.

В подальшому, на підставі вказаного табелю відпрацьованих годин, 15 липня 2011 року ОСОБА_2 був знятий з обліку в Новгород-Сіверській КВІ, у зв'язку із відбуттям накладеного на нього стягнення.

В результаті, ОСОБА_1, займаючи посаду майстра по благоустрою Новгород-Сіверської міської ради, будучи службовою особою та виконуючи адміністративно - господарські та організаційно-розпорядчі функції, в порушення вимог Конституції України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 12.07.2011 року, своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні своїм службовим становищем при складанні, видачі та підписанні вказаного завідомо неправдивого табеля відпрацювання годин в липні 2011 року, заподіяв Істотну шкоду державним інтересам, оскільки, підірвав а вторитет Новгород-Сіверської КВІ, на яку покладено обов'язок виконання вказаного рішення суду та органу місцевого самоврядування в особі Новгород-Сіверської міської ради, до якої було направлено ОСОБА_2 для відбуття громадських робіт, вид яких визначається міською радою.

Також, ОСОБА_1, займаючи посаду майстра по благоустрою міста Новгород-Сіверської міської ради, будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями на виконання адміністративно- господарських та організаційно-розпорядчих функцій, склав, видав та підписав завідомо неправдивий документ.

Так, ОСОБА_1, 15 липня 2011 року в своєму робочому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Н-Сіверської міської ради за адресою: м. Н- Сіверський, вул. Карла Маркса, 2, склав, видав та підписав завідомо неправдивий документ, а саме табель відпрацьованих годин в липні 2011 року, про те, що ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, в період із 4 липня 2011 року по 15 липня 2011 року повністю відпрацював зазначені громадські роботи.

В подальшому, на підставі вказаного табелю відпрацьованих годин, 15 липня 2011 року ОСОБА_2 був знятий з обліку в Новгород-Сіверській КВІ, у зв'язку із відбуттям накладеного на нього стягнення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочинів визнав повністю та надав суду показання, які надавав на досудовому слідстві та зазначив, що щиро кається в скоєному та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки, фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд в важає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у зловживанні службовим становищем в інтересах третіх осіб та у складанні , видачі та підписанні завідомо неправдивого документу, доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його позитивні характеристики, помякшуючі відповідальність обставини, що злочини вчинив невеликої тяжкості і притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, враховує наявність клопотання трудового колективу міської ради та вважає дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, що дає підстави для застосування при призначенні покарання за ч.1 ст.364 КК України до основного та додаткового покарання ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме, штрафу та не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.1 ст. 366 КК України слід обрати покарання у виді штрафу з застосуванням ст.. 69 КК України та не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки зазначені обставини у своїй сукупності поряд з помякушуючими суд визнає виключними обставинами та можливим застосувати до підсудного покарання з застосуванням ст..69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що буде достатнім для його подальшого виправлення та перевиховання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, призначивши покарання :

- за ч.1 ст.364 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 1200 грн. без позбавлення права обіймати певні позади чи займатися певною діяльністю ;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн., із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати певні позади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 1200 (тисячу двісті) гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: табель відпрацьованих годин залишити в Новгород-Сіверському КВІ, після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляціії через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.