Дело № 2012/580/12
05 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Кись Д.П.,
при секретаре Нестеровской Л.В.,
с участием прокурора Ачкасова С.И.,
защитника адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины.
Так, ОСОБА_2 обвиняется: в незаконном изготовление, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств; в незаконном изготовление, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, свершенное повторно; в предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств; в незаконном изготовление, приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины; в незаконном изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 307. 317 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании 29.03.2013 года подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему органом досудебного следствия преступлениях признал частично, а именно в части совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 317 УК Украины, вину же в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 УК Украины ОСОБА_2 не признал. При этом, подсудимый показал, что он с приятелем ОСОБА_3, который является свидетелем по делу, договорились приобрести у малознакомого ОСОБА_2 лица по имени ОСОБА_4, с которым он познакомился на авторынке Лоск, марихуану. ОСОБА_3 дал 100 грн., а 350 грн. были ОСОБА_2 Созвонившись со ОСОБА_4 22 ноября 2012 года, ОСОБА_2 договорился с ним о встрече с целью приобрести 2,5 коробки марихуаны (что составляет 20 полимерных пакетов). ОСОБА_3 во время встречи ОСОБА_2 со ОСОБА_4 находился на соседней улице, чтобы не испугать последнего. Приобретя марихуану, они с ОСОБА_3 поделили ее согласно заплаченным деньгам, 3 полимерных пакета взял ОСОБА_3, а остальные 17 ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_3 употребил у него дома марихуану путем курения, они на автомобиле ОСОБА_3 проследовали в район Баварии, где и расстались. После этого ОСОБА_2 пешком проследовал к дому и был задержан около 18-00 часов на улице Кибальчича в г. Харькове, без присутствия каких-либо понятых с работниками милиции на их автомобиле они проследовали к дому, принадлежащему его гражданской жене по адресу: г. Харьков, пер. Тераспольский 4. Там, достав ключи из его кармана, работники милиции вместе с ним зашли в указанный дом нашли 17 полимерных пакетов с марихуаной и бульбулятор. Согласия на вход на территорию домовладения он тогда не давал. Кроме того, он в нем не был зарегистрирован на тот момент и не был его собственником. После его доставили в ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где он также увидел ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Там работники милиции к нему применяли меры физического воздействия, электрошокер, надевали мешок на голову, заставляли, чтобы он убрал из пояснений данные про ОСОБА_4 и дал признательные пояснения. Не выдержав боли и унижения, он подписал признательные письменные пояснения, а также другие документы доследственной проверки. После этого работники милиции дали ему пообщаться со ОСОБА_4, который сказал, что может помочь ему, но необходимо заплатить 5000 долларов. ОСОБА_2 отказался, сказав, что не готов платить такие деньги. Далее работники милиции взяли у него расписку, что отпускают домой, однако около 23:00 часов отвезли в РО Орджоникидзевского района, где его по просьбе вышеуказанных работником ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, не регистрируя и не составляя протокол задержания, продержали до 08:00 часов 23.11.2011 года. При этом ночью работники РО Орджоникидзевского района в состоянии алкогольного опьянения унижали его. Утром 23.11.2011 года его снова отвезли в городское управление, а через несколько часов в следственное управление на ул. Веснина. Там его допрашивал следователь, который мер физического воздействия к нему не применял. При этом ОСОБА_2 сообщил следователю, что вину признает лишь частично, а также, что его били сотрудники милиции. Протокол задержания был составлен лишь в следственном управлении 23.11.2012 года.
В судебное заседание свидетели по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (анкетные данные вымышленные) не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Постановление суда от 29.04.2013, 05.06.2013 года о приводе указанных свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел - СУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о поручении органу досудебного следствия проведения в порядке ст. 315-1 УПК Украины, следственных действий, направленных на установление местонахождения свидетелей по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (анкетные данные вымышленные) их допросе, и обеспечении явки в суд.
Суд, выслушав мнения прокурора, адвоката, считавших необходимым поручить органу досудебного следствия проведение следственных действий, направленных на установление местонахождение свидетелей и допросе, мнение подсудимого, который не возражал против вынесения указанного отдельного поручения, приходит к следующему выводу.
Свидетели по делу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8И.(анкетные данные вымышленные) в судебное заседание не явились. Постановление суда от 29.04.2013, 05.06.2013 года о приводе свидетелей в судебное заседание органом внутренних дел СУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.
При указанных обстоятельствах, с учетом позиции подсудимого и его защитника, которые настаивали на обеспечении их права задавать вопросы свидетелям, а также обеспечения права на защиту подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины, -
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения свидетелей:
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: г. Харьков, ОСОБА_4 , 37, кв. 132 ;
- ОСОБА_6, 19.02.178 года рождения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
- ОСОБА_8 (анкетные данные вымышленные), ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12
с последующим их допросом и организацией явки в суд.
Материалы отдельного поручения направить в суд Октябрьского района г. Харькова.
Судебное поручение исполнить до 14:00 часов 26.11.2013 года.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Д.П. Кись