Дело № 2033/6247/12
Производство 1/2033/615/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.10.2012 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 10.05.2012 года приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ. 12.06.2012 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде общественных работ, о чем свидетельствует его подпись в подписке от 12.06.2012 года, а также с последствиями невыполнения приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова, а именно, что в случае уклонения от отбытия наказания на основании ч. 2 ст. 289 УК Украины он может быть привлечен к уголовной ответственности. 12.06.2012 года ОСОБА_4 под роспись было вручено под роспись направление для отбытия наказания в виде 100 (ста) часов общественных работ на имя начальника КП «Харьковблагоустройство`Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_5 . Однако не смотря на это ОСОБА_4 действуя умышленно вопреки приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 10.05.2012 года, осознавая общественно опасный характер своего деяния и желая действовать именно так, для отбытия наказания не явился и 17.06.2012 года письменно пояснил, что он отказывается от отбытия наказания в виде общественных работ. Таким образом, ОСОБА_4 не выполнил приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова в части отбытия наказания в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Также, будучи ранее судимым за умышленное корыстное преступление: 10 мая 2012 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 15ч.2, ст. 185ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, судимость которого не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. Так, 08 августа 2012г., ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно . в 13ч.00мин., прибыл в магазин «Продукты -125», расположенный по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, 4-Б. Реализовывая свой преступный умысел, ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа стал брать со стеллажей товар, и прятать его в находящийся при нем полимерный пакет. Действуя из корыстных побуждений, повторно, указанным выше способом, ОСОБА_4 тайно похитил имущество ООО «АТБ-Маркет», а именно: хлеб Кулиничи «Горчичный`стоимостью 4,09грн; колбасу ТМ «Сытный ряд ОстанкинскаяДСТУ 4436:2005»весом 0,550 кг стоимостью 25, 55 грн. в количестве 2 шт. на общую сумму 51.1 грн.; филе ТМ «Сытный ряд куриное в/к`весом 0, 584кг стоимостью 30,36 грн.; молоко сгущенное ТМ «Рогачев`емкостью 300 грамм стоимостью 12, 85 грн. в количестве 2 шт на общую сумму 25, 70грн.; тушку курицы-бройлера «Знатне курча`весом 2,088кг. стоимостью 47,79 грн.; бутылку водки ТМ «Хортица «Ср1бна прохолода`емкостью 1л стоимостью 52,99грн.; дезодорант-антиперспирант «Нивея`стоимостью 21,79 грн; колбасу ТМ «Сытный ряд «Московская`с/к`весом 0,320 кг. стоимостью 38,40грн., а всего, согласно судебно товароведческой экспертизы № 133 от 10.08.2012г., на общую сумму 272, 22 грн. После этого, ОСОБА_4 с похищенным товаром прошел через кассу магазина, за похищенный товар не заплатил, и направился к выходу, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, по причинам независящим от его воли, не довел свой преступный умысел до желаемого результата, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Продукты- 125»
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_4 не является, извещался о рассмотрении дела, причину своей неявки суду не сообщает. Постановления суда от 28.08.2012 г., 18.09.2012 г. о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 не исполнено.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагает невозможным рассмотрение данного уголовного дела без участия подсудимого.
Учитывая, что местонахождения подсудимого ОСОБА_4 неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск последнего.
До розыска подсудимого, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст.ст.273,280 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Объявить розыск ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Черкесар Папского района Наманганской области Узбекистан, русского, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, ранее судим: 18.05.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освободился 03.08.2011 года из Диканевской ИК № 12 по концу срока отбытия наказания; 10.05.2012 года по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего АДРЕСА_1 , на территории Украины не зарегистрирован.
При установлении местонахождения подсудимого ОСОБА_4 доставить его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Копию постановления направить на исполнение Фрунзенскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 389 УК Украины производством приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья