Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Балика І.М., Волевач С.К., Кляпко М.С.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше судимого: 04 червня 2008 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 191 КК України та відповідно до ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей з матеріальною відповідальністю строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки із випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов'язків згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, судимого: 23 квітня 2010 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов'язків згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2010 року близько 23-ї години 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів із господарства ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Шкільна, 28, викрав велосипед марки "ОСОБА_9 20 СК" вартістю 517 гривень 83 копійки, чим спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 01 квітня 2010 року близько 23-ї години 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів із господарства ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Червоноармійська, 63, викрав велосипед марки "Ардис" вартістю 499 гривень 56 копійок, чим самим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, повторно, 18 квітня 2010 року близько 22-ї години 30 хвилин ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів із господарства ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Червоноармійська, 39, викрав кожух до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53" вартістю 222 гривень 01 копійка, чим самим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 квітня 2010 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_7, повторно, та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розпилювання за допомогою пилки по металу металевої решітки на віконній рамі, з подальшим її відгинанням, проникли в приміщення кафе "Калина", яке знаходиться за адресою: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Партизанська, 7 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки викрали м'ясо кури гриль вагою 2,6 кг вартістю 34 гривень за кілограм на загальну суму 88 гривень 40 копійок, одну банку огірків ємкістю 3 л вартістю 25,00 гривень, дві пляшки олії "Хуторок" ємкістю 1 л вартістю 16,00 гривень за пляшку, загальною вартістю 32,00 гривень, чим самим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 155 гривень 40 копійок.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що 27 березня 2010 року близько 24-ї години від пішов до господарства ОСОБА_2, яке знаходиться в смт. Рокитне по вул. Шкільна. Коли прийшов до будинку ОСОБА_2, то в той час біля веранди з лівої сторони побачив дитячий велосипед "Ардис" фіолетового кольору. В той час вирішив викрасти велосипед. На подвір'ї нікого не було, він взяв велосипед, вивів його із господарства ОСОБА_2 та поїхав ним додому. Через декілька днів за допомогою напильника стер серійний номер на велосипеді. Даний велосипед знаходився в його господарстві до часу вилучення працівниками міліції.

01 квітня 2010 року близько 00 години він повертався із магазину ПП ОСОБА_10, йшов по вул. Червоноармійська в смт. Рокитне. В той час назустріч йому їхав автомобіль, який світом фар освітив господарство ОСОБА_3 і він побачив велосипед, який стояв біля огорожі господарства ОСОБА_3 Він вирішив викрасти такий велосипед, поблизу нікого не було, він взяв велосипед та поїхав ним додому. На наступний день вирішив продати такий велосипед, поїхав ним на лісопильну раму підприємця ОСОБА_10, де ОСОБА_10 запропонував купити в нього велосипед. Він не говорив ОСОБА_10 про те, що велосипед викрадений. За велосипед ОСОБА_10 мав йому заплатити 200 гривень, які пообіцяв віддати пізніше. Через декілька днів до нього прийшов ОСОБА_3 та сказав, щоб він повернув велосипед. Він сказав ОСОБА_3 про те, що велосипед продав, але обіцяв повернути.

18 квітня 2010 року близько 16-ї години до нього прийшли його знайомі ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та вони разом вживали спиртне. Близько 22-ї години 30 хвилин він разом із ОСОБА_11 пішли по воду до сусіда ОСОБА_4, він набрав води та вирішив викрасти які деталі, які потім здати на металобрухт. Він підійшов до підсобного приміщення, яке було збите із дошок та було відкрите, в приміщенні взяв металевого кожуха до коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53". Кожуха він перекинув через огорожу зі сторони меліоративної канави. В той час в господарстві ОСОБА_4 нікого не було. Коли він вийшов із господарства ОСОБА_4 на дорозі його чекав ОСОБА_11, тоді він сказав ОСОБА_11 про те, що біля огорожі господарства ОСОБА_4 зі сторони меліоративної канави лежить металева деталь та попросив ОСОБА_11 принести її до нього додому. Він воду поніс додому, а ОСОБА_11 пішов за металевим кожухом. Коли ОСОБА_11 приніс металевого кожуха до його будинку, він вирішив продати кожух та купити спиртного. Своїм знайомим не говорив про те, що металевий кожух викрадений. Всі разом вирішили, що металевий кожух поїдуть продавати ОСОБА_11 та ОСОБА_8 Металевий кожух поклали в мішок та ОСОБА_11 і ОСОБА_8 поїхали його продавати. Через хвилин 30-40 ОСОБА_11 та ОСОБА_8 повернулися, привезли спиртне та вони всі разом його розпили.

На наступний день до нього додому пізно ввечері прийшов ОСОБА_8 з яким він повечеряв, випили трохи горілки. Близько 00 години вони вирішили проникнути в приміщення кафе "Калина", яке знаходиться неподалік продовольчого ринку в смт. Рокитне, звідки викрасти алкогольні напої та продукти харчування. Він взяв в дома пилку по металу та разом із ОСОБА_8 пішли до приміщення кафе "Калина". Коли прийшли до кафе, то він із вікна вийняли скло, як виймав скло, то воно розкололося, уламки скла поставив на землю під вікном. Після того він по черзі із ОСОБА_8 почали пилкою по металу розпилювати металеву решітку на вікні. Коли ОСОБА_8 розпилював решітку він ходив біля приміщення кафе та дивився чи нікого поблизу немає. ОСОБА_8 та він вигнувши розпилену решітку на вікні проникли через вікно в кафе на кухню. Почали в кафе шукати спиртне, але нічого не знайшли, тоді ОСОБА_8 почав пилкою по металу розпилювати навісний замок, який висів на дверях, що вели із кухні в торговий зал, але розпиляти замок не зміг. Після чого вони почали шукати продукти харчування, в холодильнику взяли півтори кури гриль, на столі взяли трилітрову банку огірків, ОСОБА_8 знайшов дві пляшки олії. Після чого знайшли картонну коробку в яку склали кури-гриль, банку з огірками, олію. Із знайденими продуктами харчування через вікно вилізли з приміщення кафе та пішли до нього додому. Коли поверталися до нього додому, то біля приміщення магазину "Оболонь" він викинув пилку по металу. Коли прийшли до нього додому, то із ОСОБА_8 з'їли кури-гриль, після чого ОСОБА_8 пішов додому, а він ліг спати. Близько 6-ї години до нього знову прийшов ОСОБА_8 та запропонував продати викрадену олію та за отримані гроші купити горілки. ОСОБА_8 взяв пляшку олії та кудись пішов. В той же день, близько обіду до нього прийшли працівники міліції, оглянули його будинок та виявили банку з-під огірків, які вони викрали із ОСОБА_8 з приміщення кафе "Калина".

У вчиненому розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Підсудний ОСОБА_8 в судовому засіданні свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що в той день, дати не пам'ятає, прийшов до ОСОБА_7 додому. В ОСОБА_7 були ОСОБА_11, ОСОБА_12, вони разом випили пляшку горілки та сиділи грали в карти. Через деякий час до них мотоциклом "Мінськ" приїхав ОСОБА_14 ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_11 піти до ОСОБА_4 та принести води. Взявши відро ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли по воду. Через декілька хвилин вони повернулися і ОСОБА_7 сказав, що в нього є метал, який він знайшов біля господарства ОСОБА_15 та що його можна продати на металобрухт. Він з ОСОБА_11 вирішили поїхати та продати металобрухт. Це була одна металева деталь, яку вони положили в мішок та він із ОСОБА_11 мотоциклом поїхали в с. Масевичі, де незнайомому чоловікові продали металобрухт за 49 гривень, після чого поїхали в бар "Любисток", де купили дві пляшки горілки. Вдома в ОСОБА_7 всі разом розпили горілку, а потім розійшлися по домівках. На наступний день, під вечір, він знову пішов до ОСОБА_7, де разом розпивали спиртне, а близько 24-ї години ОСОБА_7 запропонував піти в кафе "Калина" та викрасти звідти товари. На пропозицію ОСОБА_7 він погодився. ОСОБА_7 в дома взяв пилку по металу та вони пішли до кафе. Коли прийшли на місце, нікого поблизу не було, ОСОБА_7 із вінка вийняв скло, поставив його на землю під вікном, після чого пилкою почали розпилювати решітку на вікні. Решітку розпилювали по черзі, коли розпиляли решітку, відігнули її, він проліз через вікно в кафе, а за ним ОСОБА_7 Коли роздивилися, то зрозуміли, що потрапили в кухню, він пилкою по металу хотів розпиляти дужку навісного замка, який висів на дверях, що вели із кухні в торговий зал, але цього зробити не зміг. Після того почали шукати продукти на кухні, в холодильнику взяли півтори кури-гриль, трилітрову банку огірків, дві пляшки олії, все склали в картонну коробку та через вікно вилізли з приміщення кафе та з викраденим пішли до ОСОБА_7 додому. Прийшовши до ОСОБА_7 разом з'їли кури-гриль та він пішов додому. В 6-й годині він знову пішов до ОСОБА_7 та запропонував йому продати олію, яку викрали в кафе "Калина", ОСОБА_7 погодився, він взяв пляшку олії та пішов на продовольчий ринок і продав її продавцю ОСОБА_16, прізвища якого він не знає. Про те, що олія викрадена ОСОБА_16 не говорив. Отримавши від ОСОБА_16 за олію 5 гривень, купив "чекушку" горілки та пішов до ОСОБА_7 де разом її випили.

У вчиненому розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім визнання вини підсудними їх винність у вчиненні інкримінованого злочину доведена показаннями потерпілих, свідків, іншими об'єктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що в березні місяці, точної дати не пам'ятає, він поставив біля свого житлового будинку велосипед марки "Ардис". Вночі він згадав, що велосипед залишив біля будинку та не поставив його в гараж. Коли вийшов із будинку, то виявив, що велосипеда не має. Через декілька днів зайшов у господарство ОСОБА_7, де побачив велосипед, який був схожий на його, після чого повідомив в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_7 не має.

Потерпілий ОСОБА_3 дав показання про те, що 01 квітня 2010 року його онук помив велосипед "Ардис" дитячого типу та поставив біля огорожі їх господарства, яке знаходиться в смт. Рокитне по вул. Червоноармійська, 63. На протязі дня велосипед стояв біля огорожі. На наступний день він помітив, що велосипеда біля огорожі не має, а тому подумав, що його онук завів в гараж. Коли зайшов в гараж, то побачив, що велосипеда і там не має. В онука та сина запитав де велосипед, але вони повідомили, що не знають де велосипед. Він запідозрив, що велосипед міг викрасти ОСОБА_7 Під час розмови із ОСОБА_7 дізнався, що він дійсно забрав велосипед. ОСОБА_7 говорив, що велосипед знаходиться у підприємця ОСОБА_10 та обіцяв його повернути. Проте ОСОБА_7 велосипед не повернув, а тому він звернувся із заявою в міліцію.

На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_7 не має.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що в його господарстві є автомобіль марки "ГАЗ-53". Після того як у 2009 році в автомобілі поламався двигун, була розібрана коробка передач та деталі з автомобіля зберігалися в підсобному приміщенні його господарства. Це приміщення збите із дощок, не закривається, схоже на навіс. В квітні 2010 року, точної дати не пам'ятає, він виявив, що в підсобному приміщенні не має кожуха до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53", а тому зрозумів, що його викрадено. У вчиненні крадіжки запідозрив сусіда ОСОБА_7 Коли запитував ОСОБА_7, чи він забрав кожух до коробки передач, то ОСОБА_7 говорив, що кожуха не брав. Пізніше від ОСОБА_8 дізнався, що до крадіжки причетний ОСОБА_7

На даний час будь-яких претензій до ОСОБА_7 не має.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що орендує приміщення кафе "Калина" за адресою: смт. Рокитне, вул. Партизанська, в якому здійснює підприємницьку діяльність. 20 квітня 2010 року близько 09-ї години вона приїхала до кафе "Калина" та від працівників кафе дізналася про те, що в кафе мабуть сталася крадіжка, оскільки в кафе було розбите вікно та на вікні розпилені металеві грати. Після чого вона повідомила в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області про крадіжку. В кафе було розбите вікно, яке вело в приміщення кухні. На вікні була також розпилена металева решітка. Після того, як приїхали працівники міліції та оглянути приміщення кафе було також проведено ревізію. За результатами проведеної ревізії було виявлено відсутність продуктів харчування, а саме: м'ясо кури гриль, банку квашених огірків ємкістю 3 л, дві пляшки олії ємкістю по 1 л, 5 кг капусти свіжої, всього на загальну суму 195,40 грн.

Бажає, щоб підсудними їй було відшкодовано, завдану шкоду, а тому має намір в подальшому заявити позов до суду про стягнення завданої шкоди.

Крім того, винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується. Показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вона працювала поваром в кафе "Калина". В той день вона прийшла на роботу разом із продавцем ОСОБА_17 та побачили біля приміщення кафе миску, яка мала би знаходитися на кухні. Коли підійшли ближче, то побачили, що вікно в приміщенні кафе, яке вело на кухню, розбите, а на землі під вікном знаходяться уламки скла. Крім того, на вікні, з лівої нижньої його частини, була розпилена решітка та вигнута в середину приміщення, тоді ж зрозуміли, що хтось проник в приміщення кафе. Коли зайшли в кафе, то побачили, що в залі для відвідувачів, нічого пошкоджено не було, після чого зателефонували власниці кафе ОСОБА_5, яку повідомили про те, що сталося. Пізніше коли приїхала ОСОБА_5, то вона викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_18 дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_19 дав показання про те, що він, як підприємець, працює на ринку в смт. Рокитне. В той день, дати не пам'ятає, близько 7-ї години він на ринку викладав товар, в той час до нього прийшов ОСОБА_8 та запропонував купити в нього пляшку олії ємкістю 1 л, пояснивши, що працював у якоїсь бабусі та вона за виконану роботу дала пляшку олії. При цьому ще декілька разів перепитав ОСОБА_8 чи олія не є краденою. ОСОБА_8 запевнив, що олія ним зароблена, а тому він заплатив ОСОБА_8 за олію 5 гривень та ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_11 дав показання про те, що в той вечір, в квітні 2010 року, він пішов додому до ОСОБА_7, а пізніше прийшов ще ОСОБА_13 та ОСОБА_8 Протягом вечора вживали алкогольні напої та грали в карти. Близько 23-ї години ОСОБА_7З попросив піти до сусіда ОСОБА_4 та принести води, оскільки ОСОБА_7 постійно ходить до ОСОБА_4 по воду. Він взяв відро пішов в господарство ОСОБА_4 приніс води. Через декілька хвилин додому прийшов ОСОБА_7 та всі знову продовжили грати карти. Під час гри ОСОБА_7 запропонував йому піти до меліоративної канави, що поблизу господарства ОСОБА_4 та забрати металеву деталь, що там лежала, яку можна здати на металобрухт. Він пішов до меліоративної канави, знайшов там металеву деталь, це був кожух до автомобіля та приніс до будинку ОСОБА_7 вони вирішили продати таку металеву деталь, упакували її в мішок із білого полімерного матеріалу. Після чого він взяв мотоцикла ОСОБА_14 та разом із ОСОБА_8 поїхали в с. Масевичі, до господарства ОСОБА_17, прізвища якого він не знає, та продали йому металеву деталь. Продавати метал ходив ОСОБА_8, а він сидів на мотоциклі. Металеву деталь ОСОБА_8 продав за 50 гривень, а тому вони поїхали в бар "Любисток", де за отримані гроші купили дві пляшки горілки ємкістю 0,5 л та поїхали додому до ОСОБА_7, де всі разом розпили горілку.

Свідок ОСОБА_14 дав показання про те, що в той день він мотоциклом марки "Мінськ" приїхав до ОСОБА_7, де на той час були ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, всі разом розмовляли, грали в карти, потім ОСОБА_11 попросив його дати мотоцикл, щоб поїхати та здати металобрухт. Він дозволив взяти його мотоцикл. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_8 поїхали в невідомому напрямку, через деякий час повернулися, принесли дві пляшки горілки, які вони разом розпили в будинку ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_20 дав показання про те, що в той вечір до нього додому прийшов ОСОБА_8 та запропонував купити запчастину до вантажного автомобіля. Оскільки в нього в господарстві є вантажний автомобіль, а тому він вирішив купити таку запчастину. За запчастину він заплатив ОСОБА_8 50 гривень, ОСОБА_8 взяв гроші та пішов у невідомому напрямку. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції, які запитали, чи він у ОСОБА_8 купив кожух до механічної коробки передач вантажного автомобіля. Про те, що кожух до автомобіля крадений дізнався від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що підсудний ОСОБА_7 є його рідним братом. Вони проживають в одному будинку. В квітні 2010 року в їх господарстві він помітив велосипед. Де його брат взяв велосипед він не знав, брата нічого не запитував про велосипед. Із братом вони розмовляють рідко. Крім того, в квітні місяці його брат ОСОБА_7 був вдома до нього прийшов ОСОБА_8, вони до ночі були в будинку. На наступний день до них додому прийшли працівники міліції, брат пішов із працівниками міліції до райвідділу, а коли повернувся, то розповів про те, що із ОСОБА_8 проник в кафе "Калина" та вчинив крадіжку продуктів.

Свідок ОСОБА_21 дала показання про те, що в їх господарстві був велосипед марки "Ардис". В той вечір велосипед залишили біля будинку, а вночі її чоловік сказав, що велосипед зник. Через декілька днів її чоловік зателефонував їй та сказав про те, що виявив їх велосипед в господарстві ОСОБА_7, після чого вона повідомила про викрадення велосипеда в міліцію.

Свідок ОСОБА_22 дала показання про те, що в той день до неї зателефонував ОСОБА_10 та запитав чи їй потрібний велосипед. На пропозицію взяти велосипед вона погодилася. Пізніше ОСОБА_10 подзвонив та сказав, щоб вона вийшла на вулицю, бо велосипед стоїть біля її будинку. Коли вона вийшла, то побачила біля будинку велосипед, а тому забрала його. Через декілька днів до неї додому прийшли працівники міліції та якийсь незнайомий чоловік, які оглянули велосипед та сказали, що він крадений, а незнайомий чоловік є власником велосипеда.

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що в той вечір він пішов додому до ОСОБА_7 Коли прийшов, то там були ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_23, ОСОБА_14 На подвір'ї біля будинку стояв мотоцикл марки "Мінськ". Всі присутні сиділи та розпивали спиртні напої, біля них стояла пляшка горілки. Він також з ними випив горілки та через хвилин 30-ть пішов додому.

Крім того, винність підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 16-18 т. 1) згідно якого об'єктом огляду є господарство ОСОБА_4 в т.ч. приміщення дровітні, де зберігався кожух до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53".

Протоколом огляду місця події від 25 квітня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 19-21 т. 1) згідно якого об'єктом огляду є господарство ОСОБА_20 в якому виявлено кожух до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53".

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 32-42 т. 1) згідно якого об'єктом огляду є приміщення кафе "Калина" за адресою смт. Рокитне, вул. Партизанська, 7, де при огляді виявлено пошкодження скла та решітки на першому вікні від дверей із тильної сторони приміщення.

Актом ревізії кафе "Калина" (а.с. 43 т.1 ) згідно якого при проведенні ревізії виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 195,40 гривень.

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 51-53 т. 1) згідно якого при огляді господарства ОСОБА_24 виявлено скляну банку об'ємом 3 літра із консервованих огірків.

Протоколом огляду місця події від 23 квітня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 64-65 т. 1) згідно якого у гр. ОСОБА_19 було виявлено та вилучено одну пляшку олії марки "Хуторок" ємкістю 1 літер.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09 червня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 167-170 т. 1) згідно якого свідок ОСОБА_11 вказав на місце з якого він на прохання ОСОБА_7 взяв металевий кожух до механічної коробки передач автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 13 квітня 2010 року (а.с. 178-180 т. 1) згідно якого об'єктом огляду є господарство ОСОБА_21

Протоколом огляду місця події від 12 квітня 2010 року (а.с. 182 т. 1) згідно якого об'єктом огляду є господарство ОСОБА_24, в одному із підсобних приміщень якого виявлено велосипед марки "Ардис" із номерним знаком СО 8082.

Висновком експерта № 482 від 14 травня 2010 року (а.с. 206 т. 1) згідно якого залишкова вартість велосипеда марки "ОСОБА_9 20 СК", викрадено в гр. ОСОБА_2 з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації, за умови його справного стану, станом на 27 березня 2010року, може становити - 517,83 гривень.

Висновком експерта № 14 від 04 червня 2010 року (а.с. 28-32 т. 2) згідно якого на представленому уламку скла, який було вилучено з місця події в кафе "Калина" 20 квітня 2010 року в смт. Рокитне, наявні три сліди пальців рук. Один із них придатний для ідентифікації, а два інші - не придатні для ідентифікації. Даний слід належить ОСОБА_7

Висновком експерта № 34 від 16 червня 2010 року (а.с. 37-40 т. 2) згідно якого ринкова вартість кожуха до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53" викраденого з господарства ОСОБА_4 по вул. Червоноармійська, 39 в смт. Рокитне Рівненської області станом на 18 квітня 2010 року з урахуванням припущень вказаних в дослідницькій частині висновку могла складати 222,01 гривень.

Протоколом огляду місця події від 10 червня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 44-46 т. 2) згідно якого при огляді узбіччя дороги по вул. Партизанська в смт. Рокитне в траві виявлено металеву пилку, частина якої відламана.

Протоколом огляду предмета від 12 червня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 48-49 т. 2) згідно якого об'єктом огляду є металевий напильник із дерев'яною ручною, який був добровільно виданий ОСОБА_7

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15 червня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 61-67 т. 2) згідно якого ОСОБА_8 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки продуктів харчування із приміщення кафе "Калина" в смт. Рокитне по вул. Партизанська, 7.

Протоколом огляду місця події від 15 травня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 74-76 т. 2) згідно якого об'єктом огляду є подвір'я біля житлового будинку ОСОБА_3 в смт. Рокитне по вул. Червоноармійська, 63, звідки зник велосипед.

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 78-81 т. 2) згідно якого об'єктом огляду є господарство ОСОБА_25 в с. Рокитне по вул. Островського, 4, де виявлено велосипед марки "Ардис" темно-червоного кольору.

Висновком експерта № 586 від 08 червня 2010 року (а.с. 100-101 т. 2) згідно якого залишкова вартість велосипеда марки "Ардис", викраденого в гр. ОСОБА_3, з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації, за умови його справного стану, станом на 01 квітня 2010 року, могла становити - 499,56 гривень.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 266/10 від 14 червня 2010 року (а.с. 6-8 т. 2) ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав, в тимчасово хворобливому стані (патологічне сп'яніння, смерекові розлади свідомості та ін.) не знаходився. На даний час ОСОБА_7 психічним захворюванням не страждає, виявляє зміни особистості по психопатоподібному типу внаслідок зловживання спиртними напоями, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Повно та всебічно дослідивши докази по справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд виключає із пред'явленого обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 факт викрадення ними із кафе "Калина" п'яти кілограм капусти, оскільки вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 144 т. 1), раніше судимий, на шлях виправлення не став, злочин вчинив під час іспитового строку (а.с. 152, 154, 155-156 т. 1), є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 157 т. 1), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей з якими не проживає (а.с. 145 т. 1), а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання достатнє для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 статті 185 КК України.

Крім того, суд, відповідно до ст. 71 КК України, призначає остаточне покарання ОСОБА_7 із урахуванням не відбутого ОСОБА_7 покарання призначеного за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2008 року.

Строк невідбутого ОСОБА_7 покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2008 року становить 4 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей з матеріальною відповідальність строком на три роки, що відповідно до вимог ст. 72 КК України становить 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей з матеріальною відповідальність строком на три роки.

При призначення покарання ОСОБА_7 суд враховує положення абз. 4 п. 10, п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (із наступними змінами), який передбачає, що…у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття; обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 106 т. 1), те що злочин вчинено до постановлення попереднього вироку (а.с. 114 т. 1), є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. ), суму викраденого та розмір завданої шкоди, а тому приходить до висновку про призначення йому покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 статті 185 КК України, із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Остаточне покарання ОСОБА_8 суд призначає за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ст.ст. 70, 71, 72, 75, 76, 185 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (ОСОБА_1) роки 2 (Два) місяці.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2008 року, і за сукупністю вироків, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (ОСОБА_1) роки 6 (Шість) місяців з позбавленням права займати посади, пов'язані із обслуговуванням матеріальних цінностей з матеріальною відповідальністю на строк 3 (ОСОБА_1) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (ОСОБА_1) роки 2 (Два) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2010 року більш суворим, що призначене даним вироком, у виді позбавлення волі на строк 3 (ОСОБА_1) роки 2 (Два) місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (Двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Речові докази:

1) велосипед марки "ОСОБА_9 20 СК", який переданий на зберігання власнику ОСОБА_26, залишити власнику;

2) велосипед марки "Ардис", який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3, залишити власнику;

3) металевий напильник з деревяною ручкою, який добровільно виданий ОСОБА_7 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

4) скляну банку з написом на етикетці "Огірки консервовані", ємкістю 3 л; пляшку олії "Хуторок" ємкістю 1 л, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику;

5) кожух до механічної коробки передач автомобіля марки "ГАЗ-53", який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4, залишити власнику;

6) полотно пилки по металу, яке передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

7) уламок віконного скла, який вилучений із території кафе "Калина" за адресою: смт. Рокитне, вул. Партизанська,7, Рівненської області та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення копії вироку. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя

ОСОБА_1.