Справа № 1-п/489/58/2013 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Кузьміній Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №1-п/489/58/2013 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 25 квітня 2012 року по 07 червня 2012 року, займаючи посаду торгового агента ТОВ Промагротрейд, відповідно до наказу за № 9 від 17 квітня 2012 року та являючись матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 17 квітня 2012 року та своєї посадової інструкції, був зобовязаний приймати замовлення від клієнтів по торговим точкам контрагентам підприємства, що розташовані на території м. Миколаєва, контролювати взаєморозрахунок з клієнтами, проводити збір грошових коштів від контрагентів за отриманий товар, систематично вивчати роздрібну торгівельну мережу на закріпленій за ним ділянці, регулярно, відповідно до затвердженого маршруту, відвідувати закріплені за ним торгівельні точки з метою контролю наповненості товарами, що поставляються підприємством їх розташування та викладку, приймати, обробляти та доводити до відповідних служб підприємства заявки на поставку продукції, відслідковувати поставку дебіторської заборгованості, вживати заходів для її погашення, бережливо ставитись до переданого йому на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства та приймати міри до попередження збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей.

Працюючи у вказаний час торговим агентом ТОВ Промагротрейд ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду торгового представника, являючись матеріально відповідальною особою, в період часу з 25 квітня 2012 року до 07 червня 2012 року /точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливості/, маючи єдиний умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ Промагротрейд, отримав від підприємства контрагентів грошові кошти за поставлену продукцію, які в касу ТОВ Промагротрейд не здав, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 25 квітня 2012 року до 07 червня 2012 року /точний час в ході досудового слідства встановити не представилось можливості/ отримані грошові кошти від ПП Іщук в розмірі 319,6 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 18252 від 23 квітня 2012 року, грошові кошти від ПП Кожокарь в розмірі 233,62 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 21214 від 10 травня 2012 року, грошові кошти від ПП Кремкова в розмірі 199,28 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 21644 від 14 травня 2012 року, грошові кошти ПП Антоненко в розмірі 1004, 02 за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 16643 від 12 квітня 2012 року, грошові кошти від ПП Трофименко в розмірі 275, 01 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 20280 від 04 травня 2012 року, а також накладною № 18531 від 24 квітня 2012 року на суму 259 грн., грошові кошти ПП Єленич в розмірі 490,44 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 18391 від 23 квітня 2012 року, грошові кошти ПП Бурбан в розмірі 498, 3 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 18529 від 24 квітня 2012 року, грошові кошти ПП Чиченіна в розмірі 581, 73 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 17743 від 12 квітня 2012 року, а також грошові кошти в розмірі 486, 79 грн. за накладною № 19476 та грошові кошти в розмірі 497, 09 грн. за накладною 18699, грошові кошти ПП Копотієнко в розмірі 643, 75 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 21908 від 14 травня 2012 року, а також грошові кошти в розмірі 1072, 36 грн. за накладною № 22622, грошові кошти ПП ОСОБА_2 в розмірі 278, 07 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 21641 від 14 травня 2012 року, грошові кошти ПП Гоголєва в розмірі 233,46 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 20617 від 07 травня 2012 року, грошові кошти ПП Солодяжкіна в розмірі 102,39 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 22704 від 18 травня 2012 року, грошові кошти ПП Алієва в розмірі 261, 74 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 18528 від 26 квітня 2012 року, грошові кошти ПП Ільчук в розмірі 256, 14 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 20833 від 08 травня 2012 року, грошові кошти ПП Баланчук в розмірі 300 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 21306 від 11 травня 2012 року, а також грошові кошти в сумі 471 грн. за накладною № 22028, грошові кошти ПП ОСОБА_3 в розмірі 332, 20 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 19316 від 27 квітня 2012 року, грошові кошти ПП Кремкова в розмірі 610, 08 грн. за поставлену продукцію ТОВ Промагротрейд за накладною № 15754 від 09 квітня 2012 року, а всього на загальну суму 9606, 16 грн. Всі вказані готівкові кошти ОСОБА_1 в касу підприємства не вніс, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ Промагротрейд матеріальні збитки на загальну суму 9606, 16 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він працюючи торговим представником ТОВ Промагротрейд, отримував грошові кошти від підприємств, яким поставляв продукцію, але при цьому не здавав їх до каси підприємства, торговим представником якого працював, та привласнював їх; всього він не здав кошти на суму близько 10000 грн.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 191 ч.1 КК України, так як він вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Вислухавши думку ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки, думку прокурора, який вважає за необхідне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 закрити в звязку зі зміною обстановки, а особу звільнити від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальній справі та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 з наступних підстав:

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на даний час він змінив свою поведінку та місце роботи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується виключно з позитивної сторони, тобто у суду є всі підстави вважати, що він перестав бути суспільно небезпечним, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. п.1 ч.2 ст.284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст.48 КК України в звязку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення, у разі неподання апеляційної скарги після спливу данного строку ухвала суду набере законної сили.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР