Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді у зв'язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги представник ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року представником ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 03 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у невжитті заходів та не проведенні слідчих дій. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 03 липня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_2 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5