В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995 року / в редакції від 11.08.2013 року/, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, приблизно о 10 годині 00 хвилин 14 вересня 2015 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом привласнення, знайденого в підїзді вище зазначеного будинку, поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яку привласнив та зберігав при собі, для власного вжитку без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 13 годині 00 хвилин, біля будинку № 12 по вулиці О.Дундича в м. Рівне, працівниками міліції був вилучений у нього вище зазначений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-609/15 від 24 вересня 2015 року, містить психотропну речовину-метамфетамін /первентин/, маса якого в порошкоподібній речовині становить 0,1174г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 309 КК України,- як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору-метамфетаміном, масою метамфетаміну в порошкоподібній речовині 0,1174 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області,відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 923,30 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по кримінальному провадженню встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору-метамфетаміном, масою метамфетаміну в порошкоподібній речовині 0,1174 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 923,30 гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1