overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-624/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Кошурка Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 вересня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
Дело № 5-370/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання покарання в вигляді штрафу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 30.05.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 900 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 900 грн. Однак, з розстрочкою сплати на 3 місяці, засуджений призначений штраф добровільно не сплатив.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.410 КПК України суд може вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, у разі неможливості його сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що штраф ним не сплачено, через відсутність коштів для його сплати, оскільки він на теперішній час не працює.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає можливим замінити засудженому покарання в вигляді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.53 КК України, ст.410 КПК України та ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 р. покарання у вигляді штрафу в сумі 900 грн. на покараня в игляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
Справа № 1-п/1416/390/2012р.
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 97021584 за ст. 185 ч.3 КК України, а також постанову слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що в період з 18.09.97р. по 09:00 год 22.09.97р. невідома особа, шляхом розпилу металевого ланцюга та металевої решітки, таємно проникла в склад СП «Эллин-ТВ», який розташований на території АТ «Никонд» по вул. Електронній, 81 в м. Миколаєві, звідки таємно викрала державне майно на суму 6551,92 грн.

27.11.97р. за п.3 ст. 206 КПК України досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено до встановлення особи, яка скоїла злочин.

У постанові слідчий вказує на те, що з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, до кримінальної відповідальності, а тому, на підставі ст. 49 КК України, просив суд дану кримінальну справу закрити.

У судовому засіданні прокурор вважала можливим закрити дану кримінальну справу по вказаним у постанові слідчого підставам.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає можливим закрити дану кримінальну справу, оскільки з дня скоєння даного злочину закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину (минуло більше 15 років з дня скоєння злочину).

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97021584, за ст.185 ч.3 КК України, порушену за фактом викрадення майна СП «Эллин-ТВ» в період з 18.09.97р. по 22.09.97р. - закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи, яка скоїла даний злочин, до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1П-8//2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Сальниковій О. В.

з участю помічника прокурора Коршунової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка постанову слідчого Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_1 JL, про закриття кримінальної справи №95620054, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст 81 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфікованої в подальшому на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001р.) в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаної кримінальної справи вбачається, що в ніч на 28.02.1995 року, невстановлена особа навмисно та таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел, направлений на викрадення чужого майна, проникла до приміщення корівника МТФ №4 АФ «Україна», розташованого на околиці смт. Врадіївка Миколаївської області, звідки здійснила крадіжку 2-х голів ВРХ, спричинивши АФ «Україна» збитки на суму 2 400 000 крб.

07.03.1995 року по даному факту порушена кримінальна справа №95162-0054 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), провадження по якій після проведення всіх необхідних слідчих дій було зупинено.

З моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Прийнятими заходами розшуку особу (осіб) яка вчинила злочин не встановлено.

Представник потерпілого СТОВ АФ «Україна» звернувся з заявою в якій не заперечує проти закриття справи на підставі ст.. 49 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно мав місце факт вчинення вищевказаного злочину, який органами досудового слідства було кваліфіковано правильно.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ст. 185 ч.З нового КК України в редакції 2001 року.

Відповідно 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років

На підставі вищевикладеного, з врахуванням думки прокурора, який наполягає на закритті справи в звязку з закінченням строків давності, представника потерпілого - СТОВ АФ «Україна», того, що з моменту скоєння злочину минуло пятнадцять років, а особу (осіб) що вчинила злочин не встановлено, суд вважає, що згідно ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України справа № 95162-0054 підлягає закриттю .

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі № 95162-0054 порушеній 07.03.1995 року, по ч. З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки 2-х голів ВРХ з приміщення корівника МТФ №4 АФ «Україна» розташованого на околиці смт. Врадіївка - закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Фасій В.В.
Дело № 1-678/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання покарання в вигляді штрафу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 11.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.2 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2011 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.263 ч.2 КК України до покарання в вигляді штрафу в сумі 510 грн. Однак, протягом місячного строку засуджений призначений штраф добровільно не сплатив та в судове засідання не зявився, що свідчить про неможливість сплати ним штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.5 ст.53 КК України, ст.410 КПК України суд може вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, у разі неможливості його сплати.

Вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним замінити ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу на покарання в вигляді громадських або виправних робіт, суд вважає необхідним замінити засудженому покарання в вигляді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.53 КК України, ст.410 КПК України та ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2011 р. покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на покараня вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Захарченко
Справа № 1-893/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

27 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою залишити без змін.

Головуючий :
Справа № 1-523/2011
П О С Т А Н О В А

Імям України

21 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Шалюти С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для її зупинення або закриття не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи судом, не встановлено.

Таким чином, кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2011 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку та прокурора.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Головуючий :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
Председательствующего: Крутия Ю.П.,
При секретаре: Стрельцовой Д.А. ,
С участием прокурора : Точкаря В.Н., защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины ,
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В вызывались в судебное заседание в Ленинский районный суд г. Николаева на 10 февраля и 2 марта 2009г., о чем заранее были извещены, однако в суд не явились.
Прокурор Точкарь В.Н. заявил суду ходатайство о принудительном приводе свидетелей:
Выслушав мнение подсудимого и защитника, изучив материалы дела , суд считает, что ходатайство прокурора Точкаря В.Н. подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд, руководствуясь ст.292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, 45кв.15
- ОСОБА_4 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 ком. 309
- ОСОБА_8 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
в Ленинский районный суд г. Николаева на 13.00 часов 17 марта 2009г.
Копию постановления для исполнения направить начальнику начальникам Ленинского, Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.П. Крутий
Справа № 5-178/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від

покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 03.12.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.361 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарсько-розпорядчою діяльністю в області надання послуг міжміського та міжнародного телефонного звязку строком на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2009 р. за ст.361 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарсько-розпорядчою діяльністю в області надання послуг міжміського та міжнародного телефонного звязку строком на 3 роки та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та 6 місяців, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання та з'являтися в

ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м.Миколаєва МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 10.03.2010 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 03.06.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня принесення.

Суддя:
20.04.2012г. г.Николаев
Ленинский районный г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.А.,
с участием прокурора - Кошурко Р.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела , а также представление следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области , согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, дачный поселок Ингул, дорожка,№1 дача №640,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 1 августа 2011г. примерно в 12.00 часов находясь на пересечении улиц Измалкова и Х.Шоссе в г. Николаеве, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья завладел имуществом гр. ОСОБА_2 на сумму 490 грн.
12.04.2012 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст .115 УПК Украины задержан гр-н ОСОБА_1 .
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как тот обвиняется в тяжком преступлении, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства , что дает следствию полагать, что он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления , не работает, не имеет постоянного места жительства , что дает основание полагать, что он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия .
Руководствуясь ст. ст.148,155,165-2 УПК Украины, суд,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Николаева.
2. Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.
3. Постановление может быть обжаловано в Николаевском апелляционном суде на протяжении 3 суток с момента оглашения.
Судья ________________ Ю.П. Крутий
Постановление мне объявлено "__" ________ 2012 г., а также мне разъяснено, право
обжаловать данное постановление на протяжении трех суток с момента его оглашения.
____________________/_____________/
«24» января 2012 года
28.09.2006 года ОСОБА_3 при оформлении кредита в ОАО КБ «Надра» предоставил недостоверные справки относительно места работы, получаемых доходов, и мошенническим путём завладела средствами банка на сумму 29 700 долларов США.
В ходе проведения досудебного следствия возникла необходимость в приобщении к материалам уголовного дела оригиналов документов, находящихся кредитном деле № 08/09/ 2006/840-К479 ОСОБА_3, которые подтверждают факт получения кредита.
Материалы указанного кредитного дела находятся в филиале ООО КБ «Надра» Николаевское РУ, расположенном по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1.
В представлении следователь просит вынести постановление о производстве выемки оригиналов документов находящихся кредитном деле № 08/09/2006/840-К479 ОСОБА_3, которые подтверждают факт получения кредита в филиале ООО КБ «Надра» Николаевское РУ, расположенном по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1.
Изучив материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить данное представление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Провести выемку в филиале ООО КБ «Надра» Николаевское РУ, расположенном по адресу: г. Николаев, пр. Мира, 46/1, оригиналов документов находящихся кредитном деле № 08/09/ 2006/840-К479 ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 5-180/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Захарченко Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.05.2009 р. Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 29.05.2009 р. за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього за ст.76 КК України обов'язків повідомляти в органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання та з'являтися в ці органи для реєстрації.

Інспектор Ленінського районного підрозділу м.Миколаєва МВ КВІ УДЦУ ПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши пояснення інспектора, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району з 07.09.2009 р. За час випробування повторних злочинів або систематичних правопорушень не вчиняв, виконав покладені на нього обов'язки, строк випробування сплинув 29.05.2011 року, в звязку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.408-1 УПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за

вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 29.05.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
14.04.2006года в неустановленное следствием время ОСОБА_2, являясь частным предпринимателем физическим лицом - субъектом хозяйственной деятельности, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, а именно - получение кредита в ПАО КБ «Надра», на основании справки № 1754/с/17-115 от 17.03.2006 года выданной государственной налоговой инспекцией Центрального района г. Николаева на её имя. После чего
14.04.2006года между ОСОБА_2 и банком был заключен кредитный договор № 08/04/2006/840-К111 от 14.04.2006 года на выдачу ей кредита в сумме 7 870 долларов США для приобретения автомобиля.
По данному факту 28.07.2012 г. СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В настоящее время возникла необходимость в приобщении оригиналов документов, которые находятся в кредитном деле на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
В представлении следователь просит вынести постановление о производстве выемки материалов кредитного дела на имя ОСОБА_2, которые подтверждают факт получения кредита последней на её имя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
Провести выемку кредитного дела 08/04/2006/840-К111 от 14.04.2006 года, на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которое находится в Николаевском РУ ОАО «Надра» (МФО 326803), по адресу г. Николаев, пр. Мира, 46/1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья