Справа № 203/6578/15-к
Провадження №1-кп/0203/553/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 19.11.2015р. стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-26.05.2011, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст. 186 ч. 2 КК України строком 5 років позбавлення волі. 30.05.2015, відповідно до ст. 81 КК України, умовно- достроково звільнився з Солонянської ВК на невідбутий термін 1 рік 1 місяць та 3 дні

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 19.11.2015, приблизно 13.30 год., знаходячись біля буд. 12-Н по вул. Пастера в м.Дніпропетровську, маючи злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, із проникненням у інше приміщення, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Пастера 14-Н в м.Дніпропетровську, де проникнувши через незакриті двері до приміщення зазначеного магазину, підійшов до торгівельного прилавку, за яким сиділа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно якої він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_8 , правою рукою з правої кишені куртки одягненої на ньому дістав ніж, який він направив в сторону потерпілої ОСОБА_7 , та застосовуючи погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, примусив останню відкрити шухляду тумбочки в якій знаходилися грошові кошти. Далі, ОСОБА_8 , переклавши ніж до лівої руки, продовжуючи його тримати у напрямку потерпілої, правою рукою забрав звідти гроші у сумі 258 гривень та поклав їх до кишені одягненої на ньому куртки.
Потім, ОСОБА_8 , утримуючи ніж у напрямку потерпілої ОСОБА_7 та застосовуючи погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, примусив останню зняти одягнені на ній золоті сережки, вагою 3,21 г, у вигляді восьмикутної зірки, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №905 від 25.11.2015, становить 2689,98 грн., та передати їх йому. ОСОБА_7 , виконуючи вимоги підозрюваного ОСОБА_8 , під впливом погроз застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зняла з себе та поклала на стіл золоті сережки. Далі, ОСОБА_8 , переклав ніж до правої руки, продовжуючи його тримати у напрямку потерпілої, лівою рукою забрав вказані сережки та поклав їх до кишені одягненої на ньому куртки.
Після цього, останній, продовжуючи погрожувати фізичною розправою щодо потерпілої ОСОБА_7 , упевнившись, що більше ніяких цінних речей у останньої немає, направився, разом з викраденим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 258 гривень та золотими сережками, у формі восьмикутної зірки, вагою 3,21 г., вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №905 від 25.11.2015, становить 2689,98 грн., до виходу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 2947 гривень 98 копійок.
Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливою зацікавленості, шляхом проникнення в інше приміщення, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи погрозу насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій в результаті чого заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі приблизно 2947 гривень 98 копійок.
На підставі викладеного, ОСОБА_8 обвинувачується у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу тобто у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 19.11.2015, приблизно 13.30 год., прибув до магазину «Все для вишивки», що знаходиться по вул. Пастера 14-Н в м.Дніпропетровську та заволодів чужим майном ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, а саме: грошовими коштами у сумі 258 гривень та золотими сережками, у формі восьмикутної зірки, вагою 3,21 г., та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував спричинену їй матеріальну шкоду в повному обсязі та претензій до нього не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, шляхом проникнення у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які обтяжують вину ОСОБА_8 є вчинення рецидиву злочину передбаченого ч.3 ст.187Кримінального кодексу України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий 26.05.2011, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ст. 186 ч. 2 КК України строком 5 років позбавлення волі. 30.05.2015, відповідно до ст. 81 КК України, умовно- достроково звільнився з Солонянської ВК на невідбутий термін 1 рік 1 місяць та 3 дні., належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не відбуту частину покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, неодружений, не працює, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав та щиро розкаявся, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.187 КК України із конфіскацією майна та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 .
Речові докази:
- DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії пред`явлення предмету для впізнання, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-Вилучений у ПТ «ДОН кредит» договір застави №ДОН , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії слідчий експеримент, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-Вилучені золоті сережки з ломбарду «Благо», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №905 від 25.11.2015, становить 2689,98 грн , необхідно передати за належністю до потерпілої ОСОБА_7 ; відповідно до ст.100 КПК України.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії слідчий експеримент, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису котрий було вилучено з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду «Благо» розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пд.. Петровського, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно до 100 КПК України.
-Грошові кошти в розмірі 2 грн, квитанцію № 614-000000498, посвідчення водія № НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , необхідно залишити за належністю у останній, відповідно до ст..100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2011 року, остаточно визначити покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) дня позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання 20.11.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 915 від 25.11.2015 року.
Речові докази:

- DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії пред`явлення предмету для впізнання, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
-Вилучений у ПТ «ДОН кредит» договір застави №ДОН , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії слідчий експеримент, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
-Вилучені золоті сережки з ломбарду «Благо», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №905 від 25.11.2015, становить 2689,98 грн , - передати за належністю до потерпілої ОСОБА_7
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису слідчої дії слідчий експеримент, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD-R диск із фрагментами відеозапису та файлами, відеозапису котрий було вилучено з камер відеоспостереження з приміщення ломбарду «Благо» розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
-Грошові кошти в розмірі 2 грн, квитанцію № 614-000000498, посвідчення водія № НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 , - залишити за належністю у останній.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3