Справа № 212/3480/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000034 від 04.01.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.01.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.01.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю за дорученням слідчого провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 03.01.2015 року шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 марки Bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 778 гривен, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 778 гривен.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон марки Bravis ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 778 гривен, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 03.01.2015 року приблизно о 18 годин 00 хвилин він знаходився на зупинці громадського транспорту вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, коли невстановлена особа, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа його мобільним телефоном марки Bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 778 гривен, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 778 гривен.

Відомості внесені до ЄРДР 04.01.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів вказаних у клопотанні, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.01.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 02.01.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1