Справа №10-400/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - Забара І. К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року колегія суддів апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів: Забари І.К., Олійника.

з участю прокурора - Шерстюка А.О.

скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією (ОСОБА_2 на постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Краснопільського району Сумської області від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Краснопільського району 'Сумської області від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 за ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 365 КК України, посилаючись на неповноту перевірки його скарги, передчасність та не вмотивування прийнятого слідчим рішення.

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2010 року вищевказана скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною та просить її скасувати, оскільки постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи містить незаконні мотиви та підстави самої відмови, прийнята всупереч норм кримінально-процесуального законодавства, на що суд, в свою чергу не звернув уваги.

Вислухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий або орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, а згідно ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з передбачених даною статтею рішень, в тому числі залишає скаргу без задоволення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Краснопільського району Сумської області від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ухвалюючи рішення про залишення цієї скарги без задоволення, суд першої інстанції належним чином перевірив, чи було слідчим прокуратури при відмові в порушенні кримінальної справи, у відповідності зі ст. 99 КПК України, перевірено наявність або відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Дане рішення суду колегія суддів вважає обґрунтованим і таким, що відповідає діючим положенням кримінально-процесуального закону, оскільки * слідчим під час проведення перевірки за заявою ОСОБА_2 були прийняті необхідні, передбачені законодавством заходи, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надана належна оцінка наявним по справі доказам.

Зокрема були дослідженні як матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, так і опитаний сам ОСОБА_3, долучені до матеріалів перевірки та досліджені відповіді керівництва Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судом першої інстанції під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи також були дотримані вимоги ст.ст.236-1 і 236-2 КПК України, а тому доводи апеляції ОСОБА_2 про незаконність та упередженість судового рішення є безпідставними та суперечать фактичним обставинам справи.

А тому, не знаходячи підстав для скасування постанови суду по наведеним в апеляції мотивам і задоволенні поданої по справі апеляції, керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Краснопільського району Сумської області від 15 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 на цю постанову - без задоволення.

СУДДІ:

Ященко В.А. Забара І.К. Олійник В.Б.