І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
та секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніп- ропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
1. 20.04.2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2. 25.11.2004 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
3. 20.10.2009 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Звільнений 30.05.2012 року умовно-достроково на строк 5 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, повторно, незаконно виготовив з раніше придбаних продуктів та зберігав у будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, рідину, яка є небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, для власного споживання, без мети збуту.
04.12.2015 року близько 15 години в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час огляду, працівниками поліції, було виявлено шприц з рідиною, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 г.
24.12.2015 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 буде звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, а також на підставі ст. 76 КК України зобов`язується повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Крім цього, із ОСОБА_3 в дохід держави слід стягнути судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні в сумі 368 грн. 28 коп.
Речові докази по справі пляшку з розчинником «646» об`ємом 1 л., насіння маку, що знаходяться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.
Речові докази по справі один пакунок з написом «до висновку експерта № 1/128 гр. ОСОБА_3 експерт, підпис, Кобеляцький ВП», в якому знаходяться три шприци, в одному із яких знаходиться рідина масою 2,364 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яка в перерахунку на суху речовину становить масу 0,212 г., в двох інших шприцах міститься лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,910 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів ( згідно примітки до висновку експерта № 1/128 від 10.12.2015 року з рідинами в них масою 1,374 г, 0,479 г, 0,365 г), що знаходяться в камері схову ГУНП Полтавської області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити узгоджене покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні в сумі 368 грн. 28 коп.(триста шістдесят вісім гривень 28 коп.).
Речові докази по справі пляшку з розчинником «646» об`ємом 1 л., насіння маку, що знаходяться в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речові докази по справі один пакунок з написом «до висновку експерта № 1/128 гр. ОСОБА_3 експерт, підпис, Кобеляцький ВП», в якому знаходяться три шприци, в одному із яких знаходиться рідина масою 2,364 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яка в перерахунку на суху речовину становить масу 0,212 г., в двох інших шприцах міститься лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,910 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів ( згідно примітки до висновку експерта № 1/128 від 10.12.2015 року з рідинами в них масою 1,374 г, 0,479 г, 0,365 г), що знаходяться в камері схову ГУНП Полтавської області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: