Єдиний унікальний № 500/4311/13-к
Провадження № 1-кп/500/14/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
17 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, циганки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої 30.03.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 13.02.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, цигана, громадянина України, без освіти, не працюючої, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 26.06.1995 р. Ізмаїльським районним судом одеської області за ст. ст. 142 ч.2, 44 КК України до 3 років позбавленні волі з конфіскацєю майна; - 17.03.1999 р. Ізмаїльським міським судом одеської області за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України 2001 р. з випробувальним терміном 2 роки; - 14.06.2000 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. ст. 141 ч.2, 43 КК України до 2 років позбавлення волі; - 12.05.2003 р. Ізмаїльським міським судом за ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 06.12.2007 р. Ізмаїльським міським судом за ст. 152 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі; - 11.04.2011 р. Суворовським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.10.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 395, 70 п.4 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу - особисте зобов`язання

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

24 квітня 2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) діб тобто до 22 червня 2014року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місця тобто до 22 серпня 2014 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 липня 2014 року, на 14:00 годину.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури , захиснику та обвинуваченому ОСОБА_7 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1