overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-147/11
П О С Т А Н О В А

28.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 286ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2011 року о 14:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

31.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться .кримінальна справа № 1-155/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

11.03.2011 р. до Новоград-Волинського міськрайоного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.3 КК України. Постановою суду від 21.03.2011 р.вказана справа прийнята до провадження суддею Сусловцем М.Г. та передана судді Борисюку Р.М. для вирішення питання про об"єднання з кримінальною справою № 1-155/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи,що по вказаним справам обвинувачується у вчиненні злочинів одна і та ж особа,з метою повного об»єктивного і всебічного розгляду справи, зазначені кримінальні справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

Керуючись ст..ст.26,258,273 КПК України,суд_.

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-155/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України із кримінальною справою №1-198/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України , присвоївши номер справи № 1-155/11.

Головуючий:
Справа № 294/1939/14-к
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 вересня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2015 року ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 18.09.2015 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 11.09.2015 року сплинув, тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин 29.09. 2015 р.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу та направити копію ухвали.
Доставити ОСОБА_2 з Житомирської установи виконання покарань №8 в приміщення апеляційного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1/0903/84/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.09.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Ласкурійчук С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Під час порушення справи, провадження протокольної форми порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:00 год. 19.09.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Визнати в якості потерпілої -ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І.
Справа № 1-51/2012
Номер провадження 1/341/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 24 квітня та 26 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки з їхніми підписами про отримання ними судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 травня 2013 року стосовно свідків:

- ОСОБА_3, 09.02.1957р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, 01.01.1950р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_5, 16.02.1944р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, 09.01.1960р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, 01.07.1964р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_8, 08.06.1982р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_9, 29.07.1967р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,

- ОСОБА_10, 17.04.1955р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_11, 28.05.1965р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_9,

- ОСОБА_12, 12.10.1965р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_10,

- ОСОБА_13, 02.01.1926р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_11,

- ОСОБА_14, 30.01.1959р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_12,

- ОСОБА_15, 03.03.1953р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_13,

- ОСОБА_16, 14.02.1951р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_14,

- ОСОБА_17, 28.08.1947р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_15,

- ОСОБА_18, 19.03.1954р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_16,

- ОСОБА_19, 28.01.1943р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_17,

- ОСОБА_20, 07.09.1959р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_18,

- ОСОБА_21, 17.07.1944р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_19,

- ОСОБА_22, 07.04.1933р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_20,

- ОСОБА_23, 11.06.1947р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_21,

- ОСОБА_24, 24.02.1944р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_22,

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_25
Справа № 1-4/2012
Номер провадження 1/341/4/13
ПОСТАНОВА

20 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 12 год. 00 хв. 20 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явилася потерпілий: ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі потерпілого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 267, 280, 290 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 червня 2013 року стосовно потерпілої:

- ОСОБА_2, 17.11.1982р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до потерпілого.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Галицького району для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 346/4180/15-к
Провадження № 1-в/346/228/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого : 07 грудня 2010 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2,3; 70; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 10 березня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; засудженого 25 листопада 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1; 70 ч.1; 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

Початок строку: 07.09.2011 р.

Кінець строку: 07.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_6 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Засуджений пояснив, що став на шлях виправлення, готовий працювати та просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор проти задоволення даного подання не заперечив.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше 1/2 частину призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, оголошено два заохочення, стягнення не накладалися, по характеру спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, то суд рахує за можливе задовольнити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш м`яке покарання.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

В строк відбуття покарання у вигляді громадських робіт зарахувати час перебування під вартою з 10 вересня 2015 року по день звільнення, із розрахунку один день знаходження під вартою до восьми годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/943/2012

21 березня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ст. лейтенант міліції Хвалковський А.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 02.03.2012 року по 08 год. 00 хв. 03.03.2012 р. невстановлена особа шляхом відважування засувки вікна та пошкодження скла проникла в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму приблизно 4000 грн.

05.03.2012 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 331041 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, і може зберігати по місцю проживання викрадені речі та інші предмети, які мають значення для справи, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/473/15-к
Номер провадження 1-кп/348/72/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
10 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинувальним актом від 26.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 27.02.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.02.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

02.03.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000063 за обвинувальним актом від 26.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 20.03.2015 о 14:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний 26.02.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/473/15-к
Номер провадження 1-кп/348/72/15

31 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Судове засідання призначено на 14.30 год. 31.03.2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застогсувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-57/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

10.02.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б.. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Іроденко О.С..

секретаря: Скоблей О.В.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18.02.2011 року о 9.00 год з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-179/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

03.06.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Зелінського П.Л.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13.06.2011 на 09:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.