Справа №127/565/16-к
Провадження №1-в/127/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, засудженого Апеляційним судом Луганської області за ст.ст. 115, ч.2, 187 ч.4 п.6, 127, 263 ч.1 до 13 років 6 місяців позбавлення волі про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком "Апеляційного суду Луганської області м. Лисичанськ" відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому кодексу. У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Цього кодексу.

Водночас суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд постановляючи вирок, серед інших питань зазначає й рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане питання вирішується на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом лише в оригіналах документів та лише судом який постановив вирок.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку, що ОСОБА_2 засуджений "Апеляційним судом Луганської області м. Лисичанськ" за ст.ст. 115, ч.2, 187 ч.4 п.6, 127, 263 ч.1 до 13 років 6 місяців позбавлення волі, згідно поданої ним заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 374 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення із вказаною заявою до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницькоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня її отримання.
Суддя: