overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.03.2013 Справа № 380/573/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/53/13
У Х В А Л А

27 березня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності: секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Меленчука О.П., клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ст.304 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.304 КК України, а саме, що 25.02.2013 року у вечірню пору дня в с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом психічного впливу на малолітнього ОСОБА_3, втягнув останнього у вчинення злочину, а саме, таємного викрадення чужого майна з приміщення пилорами столярного цеху ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп», звідки таємно викрали речі, які належать ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 895грн.

В звязку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, слідчий просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням особи підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання, розповів про обставини скоєння ним злочину.

Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою та не відлучатися із с.Кашперівка Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
24.01.2012 Справа № 4/1026/19/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І. розглянувши подання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області Малярчука В.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області Малярчук В.В. в поданні ставить питання про проведення обшуку житла і іншого володіння ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній підозрюється у зберіганні наркотичних засобів і що в житлі та володінні ОСОБА_2, можуть знаходитись наркотичні засоби або предмети, які мають значення по справі.

Вивчивши матеріали, які були при поданні, заслухавши пояснення слідчого Малярчука В.В. , який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, оскільки необхідність проведення даної слідчої дії доведена при розгляді подання.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 за місцем його проживання.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Лісовенко.
Справа № 404/6391/15-к
Номер провадження 1-кп/404/424/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 17 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/850/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області про застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 20 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 534/2067/15-к
№ 1-кп/534/179/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000813 від 22.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

31 серпня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000813 за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до мого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 14 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-117/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Прокопенко Г.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 16 год. 30 хв. 15 лютого 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 545/3102/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

09.08.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

при секретарі: Сулимка І.В.

з участю прокурора: Горобець О.М.

та представника Полтавського РП Чутувського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал на ОСОБА_2 про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріал на ОСОБА_2 про відміну іспитового строку та направлення в місця обмеження волі, призначений до розгляду на 09.08.2013 року, але засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене, те що матеріал при відсутності засудженого розглянути не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід засудженого в судове засідання на 09:00 год. 15.08.2013 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_2, мешк.: с.Валок, вул.Октябрська, 4, Полтавського району, Полтавської області;

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю направити прокурору Полтавського району.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:А. Г. 15.08.2013
Справа № 545/1056/14-к
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000936, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 25.03.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 28.03.2014 року о 09:45. год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/16/15
Справа № 546/119/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №547/1026/15-к
Провадження №1-кп/547/80/15
03 вересня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 10 вересня 2015р. о 10год. 30хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 555/626/13-к
Номер провадження 1-кп/555/31/13
УХВАЛА

22.03.2013 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження № 555/626/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ч.2 ст.389 КК України.

Однак в судові засідання на 22 березня 2013 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилась, по невідомій суду причині, повідомлена вчасно та належним чином , про що свідчить її особистий підпис на довідковому листі до справи, причини неявки суд не повідомила.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченої неможливо, а тому до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4, жительку с.Великі Селища вул. Межирицька,8а Березнівського району Рівненської області доставити приводом в судове засідання на 28 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Березнівського районного суду.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на старшого прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3.

Суддя
Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-49/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 січня 2010 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської' області .ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_2, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року ОСОБА_2 подав до суду скаргу про порушення кримінальної справи та притягнення гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення останнім легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, що мало місце 21 вересня 2009р. в с. Тишиця Березнівського району.

За ст.6 п.И КПК України кримінальна справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Оскільки в матеріалах справи є нескасована постанова ДІМ Березнівського РВ УМВС України від 17 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.6 п.2 КПК України, в порушенні кримінальної справи слід відмовити

Керуючись ст.6 п.11, ст.ст.27,282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення ним легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

суддя
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

31.05.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 16.06.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-141/11
ПОСТАНОВА

13.10.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 10:30 25.10.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/222/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: