Дело № 1-438/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.08.2011 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
Секретарь судебного заседания ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ковалевка Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 23 февраля 2011 года около 8 часов 30 минут, находясь в раздевалке мастерской Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, расположенного по адресу: г. Харьков, б-р Б. Хмельницкого, 30, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из кармана куртки ОСОБА_5 , 1991 года рождения, похитил банковскую карточку ПАТ КБ Приват Банкна имя последнего, после чего предложил ОСОБА_6 , 1992 года рождения, тайно похитить с данной банковской карточки денежные средства, на что ОСОБА_6 согласился. Затем, ОСОБА_4 , действуя совместно с белюкиным Б.А. 24 февраля около 10 часов 00 минут пришли к банкомату Райфайзенбанк Аваль, который расположен в переходе станции метрополитена Имени Маршала Жуковав г. Харькове, где ОСОБА_4 , заранее зная код банковской карточки на имя ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_7 получили с похищенной банковской карточки получили, тем самым тайно похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 720 гривен, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он раскаивается, сделал для себя выводы, нанесенный потерпевшему ущерб полностью возмещен путем удержаний денежных средств из стипендии подсудимого.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
ОСОБА_4 является лицом, лишенным родительской опеки, ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, является учащимся Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о возможном продолжении подсудимым ОСОБА_4 преступной деятельности, препятствовании установлению истины по делу не имеется.
Оснований полагать, что избрание менее суровой меры пресечения не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого ОСОБА_4 , не имеется.
Суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 274 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: