Справа № 274/531/16-к
Провадження № 1-кс/0274/88/16

У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , без їх вилучення про з"єднання мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
а саме: вид, дату, час, тривалість з"єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", Lас, Сіd, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв"язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 10.01.2016 року.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, прихожу до висновку про його задоволення.
Слідство припускає, що під час вчинення даного злочину злочинець міг користуватися мобільним терміналом, встановлення номеру якого може допомогти у розкритті даного злочину.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про наявність мобільних терміналів як на місці вчинення злочину так і на відстані від нього, про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1