03.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6129/15
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
29.07.2015 р. слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 19.02.2015 р. громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувала незаконне переправлення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України в Республіку Польща без належного оформлення спеціальних документів на її виїзд, а саме: відповідного рішення суду або отримання дозволу батька ОСОБА_6 .
Згідно відповіді ВКР УСБУ у Дніпропетровській області № 55/2-1457 від 24.03.2015 р. за даними ДКР СБ України (матеріали «Дельта-Потік») наявна інформація, стосовно перетину державного кордону України 19.02.2015 р. через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авіарейс № 752 «Київ-Варшава», громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортом НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку службового розслідування від 18.06.2015 р., проведеного окремим контрольно-пропускним пунктом «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_5 неповнолітня громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнула (на виїзд) державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.02.2015 р. о 13 год. 13 хв. за паспортом матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та на підставі нотаріально засвідченої згоди батька серії ВРЛ № 681750. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей, вищезазначений бланк був витрачений 29.11.2011 року на посвідчення довіреності приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_9 від 18.06.2015 р. нею ніякої згоди батька ОСОБА_6 на виїзд за кордон його малолітній дочці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчено не було. Спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВРЛ № 681750 вищезазначеним нотаріусом було витрачено для посвідчення довіреності від імені особи, яку вона знає багато років. Громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вона не знає, за вчиненням нотаріальних дій вони до неї не зверталися.
З метою ефективного, швидкого, повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин по справі, кола осіб,причетних до скоєння правопорушення, рахунків підприємства та джерел надходження грошових коштів та інших доказів по справі слідчий прохає надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_9 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_9 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, справу розглянуто за відсутності цієї особи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Вилучення реєстру реєстрації нотаріальних дій заборонено з підстав, наведених у ч. 4 ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення копій оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: другий примірник довіреності, виготовленої на бланку серії ВРЛ № 681750, належним чином завірену копію реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому було посвідчено довіреність, виготовлену на бланку серії ВРЛ №681750, копії документів осіб, якими вчинялась зазначена нотаріальна дія (особи, яка видала довіреність, представника тощо), витяг із реєстру для реєстрації нотаріальних дій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1