Справа № 182/6531/15-к
Провадження № 1-кп/0182/665/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002292 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 19.10.2015 року.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд та заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який просив прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду.
Обвинувачений свою провину визнав, не заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки погоджується з розміром завданої шкоди. При цьому обвинувачений просив час для ознайомлення з цивільним позовом та матеріалами, що надані в його обґрунтування. Не заперечував проти призначення судового розгляду та виклику свідків не наполягав.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого щодо визнання цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого цивільним відповідачем та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для разгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства та може бути розглянутий під час судового розгляду.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки йому завдано майнову шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
До того ж, оскільки строк дії запобіжного заходи спливає, прокурор заявив клопотання про його продовження, оскільки не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, бо ризики, враховані при його обранні не змінилися, а обвинувачений виконує покладені на нього зобов`язання.
Сторони провадження не заперечували проти заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0002292 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 26 жовтня 2015року о 12 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 . Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .
Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:

Суддя: ОСОБА_1