Справа № 461/8811/14-к
Провадження № 1-кс/461/3926/14
У Х В А Л А

31.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . Покликається на те, що 17.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000052 від 24.10.2013 року за фактом зловживання службовим становищем працівниками Дрогобицького МА ГУ МВС України у Львівській області, пов`язаними із незаконним проведенням ними обшуку, застосуванням фізичного насильства та вимагання грошових коштів, з попередньою кваліфікацією цих дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 17.07.2014 року звернувся до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.372 КК України, яке вчинене працівником міліції ОСОБА_7 , в якій просив внести до ЄРДР відомості про відповідно до зазначеної заяви, розпочати досудове розслідування та об`єднати відповідне кримінальне провадження із кримінальним провадженням №. 0000052 від 24.10.2013 року. Оскільки протягом 24 годин заява про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР, просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 17.07.2014 року, скерувати на його адресу та адресу ОСОБА_5 повідомлення про реєстрацію у ЄРДР відомостей відповідно до заяви, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР відповідно до його заяви, про кримінальне право порушення, передбачене ч.2 ст.372 КК України, яке вчинене працівниками міліції ОСОБА_7 , об`єднати із кримінальним провадженням №0000052 від 24.10.2013 року.
У судовому засіданні скаржник та особа в інтересах якої поданої скаргу, дали пояснення аналогічні мотивам скарги, просять скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що були відсутні достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 та внесення відомостей зазначених у скарзі до ЄРДР, проти задоволення скарги заперечив, просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши пояснення скаржника, висновок прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 17.07.2014 року до прокуратури Львівської області подано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, згідно заяви просить внести до ЄРДР відомості зазначені у заяві, розпочати досудове розслідування та об`єднати відповідне кримінальне провадження із кримінальним провадженням №0000052 від 24.10.2013 року; про результати розгляду заяви, вчинені дії та прийняті рішення повідомити його та особу в інтереси якої він представляє.
Як вбачається із матеріалів скарги, пояснень прокурора та скаржника, відомості зазначені у заяві скаржника про вчинення злочину від 17.07.2014 року, до ЄРДР не внесені.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Отже вимогу скаржника про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості, викладенні у заяві про вчинення кримінального правопорушення та про повідомлення слідчим про внесення відомостей слід задовольнити.
У задоволенні вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР відповідно до його заяви від 17.07.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, вчиненого працівником міліції ОСОБА_7 , із кримінальним провадженням №0000052 від 24.10.2013 року, слід відмовити, оскільки згідно ч.5 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві № 5/108 від 17.07.2014 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Львівської області скерувати на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлення про реєстрацію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви №5/108 від 17.07.2014 року.
У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .