overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/394/15-к
Провадження №: 1-в/332/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено покарання у вигляді штрафу на 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

В резолютивній частині ухвали допущена описка при зазначені дати народження засудженого, замість 26 липня 1960 року зазначено 25 липня 1960 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка є і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2015 р. зазначивши дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/7697/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0003684 від 17.10.2015 р. щодо ОСОБА_1

(резолютивна частина)

26 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/850/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 захисника підозрюваного ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 18 жовтня 2015 року (справа №331/7697/15-к, 1-кс/331/2736/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«у кримінальному провадженні №0003684 від 17.10.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 18 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 27 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/6675/13-к
Провадження № 442/6675/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001632 від 21.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.09.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2125 КК України на 14 год. 15 хв. 17 жовтня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1/447/4/15
Справа №1313/2093/2012
П О С Т А Н О В А
судового засідання

28.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання по кримінальній справі 28.10.2015 року не з`явилися потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , жодних відомостей про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому слід оголосити перерву судового засідання, застосувавши примусовий привід до потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 14:00 год 22.12.2015 року .

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:00 годину 22.12.2015 року таких осіб :

1. Потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

2.Свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. Свідка ОСОБА_10 ,жителя АДРЕСА_3 ;.

4.Свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;.

5. Свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

6. Свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

7. Свідка ОСОБА_14 ,жителя АДРЕСА_7 ;

8. Свідка ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_8 .

Копію постанови суду в частині приводу надіслати для виконання начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області .

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8557/15-к
пр.№ 1-в/464/371/15
У Х В А Л А
28.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника старшого інспектора КВІ Сихівського РП м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 13 жовтня 2014 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.389,71 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки вісім днів; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.03.2015 вирок суду залишено без змін.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відбув один рік призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинив (відомості УІТ від 16.10.2015).

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2015 у справі №464/7202/14-к (провадження №1-кп/464/222/14).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2275/15-к
Провадження № 1-кп/601/195/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 06.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який затверджений 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 16 листопада 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 678/86/15-к
Провадження № 1-кп-678-95/15
УХВАЛА
про призначеня судового розгляду смт. Летичів
28 жовтня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 23.10.2015року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Потерпілий заявив цивільний позов на 6000грн..
Обвинувачений заявив клопотання про участь у судовому засіданні адвоката та про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які працюють в Летичівському РВ УМВС і виїжджали на місце пригоди.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався.
Перевіривши надані прокурором матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони, керуючись ст. ст. 23, 314 - 317, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 15 годину 04.11. 2015року, без призначення запасного судді.
Позов потерпілого прийняти і визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, з викликом у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту та заявлених обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку сторін згідно списку обвинувального акта.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 684/776/15-к
УХВАЛА

08 вересня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 30 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2210/15-к
1-в/689/150/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

21.10.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

постановив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 45 хв. 23 жовтня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9854/15-к
Провадження № 1-кс/750/2771/15

У Х В А Л А
р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
27 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 03.07.2014 року у нього майно, а саме автомобіль «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 жовтня 2015 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1462/2011 г. Председательствующий 1 инстанции - Невядомский Д.В.
Категория: ст. 185 ч.З УК Украины Докладчик: Силин А.Б.
22 августа 2011 г. гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Силин А.Б., с участием прокурора Смирновой О.Е. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Дергачевского районного суда Харьковской области от 06 июня 2011 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 307 ч.2 и 185 ч.З УК Украины с применением ст.ст. 70 и 71 УК Украины к 5 (пяти) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
На указанный приговор поданы апелляции прокурором, а также осужденным.
Однако, при изучении дела установлены нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые в настоящее время препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, осужденный ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством ознакомить его с материалами уголовного дела, однако, эта его просьба вопреки ст. 349 ч.4 УПК Украины удовлетворена не была.
О результатах рассмотрения уголовного дела и о поданных апелляциях вопреки ст. 351 УПК Украины не извещены отсутствующие при рассмотрении дела судом первой инстанции потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также адвокат ОСОБА_5, в связи с чем названные лица лишены возможности ознакомиться с апелляциями и подать на них свои возражения. Осужденному ОСОБА_1, содержащемуся под стражей, сообщение о поступлении апелляции и ее копия через начальника следственного изолятора не вручены и туда не направлены, а также не разъяснено право на подачу возражений. Вопреки ст. 354 УПК Украины апелляция прокурора к материалам уголовного дела не приобщена, а о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не извещены потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения указанных выше нарушений, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357 УПК Украины, -
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Дергачевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 349, 351 и 354 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области / подпись / ОСОБА_6
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6
Справа № 698/1114/15-к
Провадження № 1-кп/698/141/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 243/7651/15-к
Номер провадження 11-кп/775/398/2015

Номер провадження: 11-кп/775/398/2015 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 243/7651/15-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним ч. 2 ст. 125 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним ч. 2 ст. 125 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді 3 місяців арешту на 17 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 .