Провадження № 11-п/792/135/15
Справа № 678/74/14-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу заяви про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

19.11.2015 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення на розгляд іншого суду заяву представника потерпілих по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.194, ч.2 ст.189, ч.2 ст.342 КК України адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_7 при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 .

З подання слідує, що 11.11.2015 року під час розгляду суддею ОСОБА_10 вказаного кримінального провадження, представником потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 .

Автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної заяви визначено ОСОБА_9

12.11.2015 року під час розгляду суддею ОСОБА_9 заяви представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 до суду надійшла заява представника потерпілих про відвід судді ОСОБА_9 .

Автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної заяви визначено ОСОБА_7

13 липня 2015 року під час розгляду суддею ОСОБА_7 вказаної заяви представник потерпілих - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, викладені у ньому обставини роблять неможливим розглянути заяву представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_7 при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Деражнянського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Летичівського районного суду задовольнити.

Заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Летичівського районного суду ОСОБА_7 при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000189 щодо ОСОБА_6 передати на розгляд до Деражнянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1