Справа 127/1999/14-к
Провадження 1-кс/127/757/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ВФ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2014 року невідома особа через мережу інтернет, шахрайським шляхом, під приводом продажу планшету марки «Ipat 3 Retina», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2000 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона замовила товар, а саме планшет марки «Ipat 3 Retina» в мережі інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши повідомлення про відправку товару, ОСОБА_4 перечислила кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку їй надав продавець планшету з № НОМЕР_1 в сумі 2 000 гривень.

03.01.2014 року ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення від відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про отримання посилки з зазначенням адреси відділення. Отримавши посилку, та перевіривши її вміст, виявилось що він не відповідає замовленому товару. Намагаючись в подальшому встановити зв`язок з продавцем ОСОБА_4 не вдалось, так як перший на телефонні дзвінки не відповідає та зник зі сторінки в мережі «Інтернет».

Оскільки отримання у Вінницькій філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до документів у вигляді інформації, а саме реєстраційних (анкетних) даних особи, яка отримувала перечислені ОСОБА_4 кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 03.01.2014 року, сум, міста та адреси банкомату, з якого здійснювалось зняття коштів, відеозапису чи фото вказаної особи, яка знімала кошти, може допомогти у розкритті злочину, сділчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник Вінницькій філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Вінницькій філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Вінницькій філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВФ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних (анкетних) даних особи, яка отримувала перечислені ОСОБА_4 кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , 03.01.2014 року, суми та руху знятих коштів з даної банківської картки, міста та адреси банкомату, з якого здійснювалось зняття коштів цього дня, відеозапису та фото вказаної особи, яка знімала кошти, відповідним чином завірених.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: