Справа №10-293/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Борсая В.М., Забари І.К.

з участю прокурора - Глущенка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

на постанову Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області від 6 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області Муравенка О.Ю. про порушення кримінальної справи за ст. ст 358 ч. 1, 358 ч. З КК України стосовно працівників ТОВ Міандр Груп, ТОВ Кліблат та ТОВ Компанія Зерноплюс, мотивуючи свої вимоги тим, що, кримінальна справа хоч і не була порушена особисто відносно нього, але стосується його прав і законних інтересів, а так як вона порушена незаконно, просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, суд дійшов до висновку, що справа за фактом підроблення та використання завдомо підроблених документів посадовими особами вказаних товариств порушена у відповідності до вимог ст. ст. 94, 98 КПК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати як необгрунтовану, оскільки приводів і підстав для порушення кримінальної справи стосовно працівників

TOB Міандр Груп, TOB Кліблат та ТОВ Компанія Зерноплюс у прокурора не було.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

Як вбачається з матеріалів перевірки, рішення прокурора про порушення кримінальної справи було прийняте на підставі аналізу документів первинного бухгалтерського та податкового обліків, за змістом яких видаткові та податкові накладні ТОВ Міандр Груп та ТОВ Кліблат виписані на ТОВ Компанія Зерноплюс без наміру створити реальні правові наслідки, з метою незаконного формування підприємству ТОВ Компанія Зерноплюс валових витрат по податку на прибуток та податкового кредиту по податку на додану вартість.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що у правоохоронних органів були, зазначені у ст. 94 КПК України приводи і підстави для порушення кримінальної справи та проведення розслідування з метою встановлення обставин злочину та осіб, винних у його вчиненні.

З огляду на викладене, передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2010 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області від 6 липня 2010 року про порушення кримінальної справи за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. З КК України залишена без задоволення, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді -

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4