Справа №583/1189/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/511/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, в якій крім іншого порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали суду.

Зазначеною ухвалою суду заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року було залишено без задоволення.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений вказує, що ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року отримав у день її оголошення, проте зміст цієї ухвали йому був не зрозумілий, а тому він звернувся до Охтирського міськрайонного суду із заявою роз`яснити це судове рішення, маючи намір в подальшому оскаржити його в апеляційному порядку. У зв`язку із цим, ним було пропущено строк апеляційного оскарження на декілька днів, тобто з причин, які є поважними.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримку свого клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід поновити строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 і ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, при цьому, строк подачі апеляційної скарги для особи, яка перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року засуджений ОСОБА_6 отримав у день її оголошення, а 15 червня 2015 року звернувся із заявою про роз`яснення йому змісту цього судового рішення. Разом з тим, лише 21 липня 2015 року заяву про роз`яснення судового рішення було розглянуто в судовому засіданні і ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні такої заяви. При цьому, строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року витік.

Перевіривши причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2015 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4