про продовження строку тримання під вартою
20.03.2015року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Затока Яворівського р-ну Львівської області, гр-ну України, українцю, безпартійному, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, відповідно до ст.89 КК України раніше не судженому, що проживає на АДРЕСА_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в :
Воробій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015р.
25.01.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і допитано, як підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської обл. від 25.01.2015р. підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.03.2015р.
20.03.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження призначені 02.02.2015р. та неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 25.03.2015р.
В суді, прокурор просить про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з мотивів наведених у клопотанні.
Підозрюваний просить про обрання йому запобіжного заходу в виді домашнього арешту.
Захисник заперечень по суті клопотання не висловила.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.03.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців.
Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_7 25.01.2015р. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і зокрема: що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжити злочинну діяльність - не зменшились.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 25.01.2014р. про тримання ОСОБА_7 під вартою до 24.03.2014р.
Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, клопотання задоволюю.
З огляду на вищеозначене, підстав до обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-
клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, до 24.04.2015р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1