АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/628/15 Справа № 179/1205/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000352 від 19.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000352 від 19.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити новий склад суду, штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає: голова суду ОСОБА_5 29 грудня 2014 року закінчився строк повноважень судді; заступник голови суду ОСОБА_6 30 квітня 2015 року закінчився строк повноважень судді; суддя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 65 років; суддя ОСОБА_8 15 лютого 2015 року закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити новий склад суду, отже неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст. 35 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити поданняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000352 від 19.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000352 від 19.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..