Справа № 161/7866/14-к
Провадження № 1-кс/161/2202/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 28 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278,279 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.03.2014 року близько 16 години 30 хвилин в м. Ковель, водій ОСОБА_5 всупереч вимог Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення, керував автомобілем марки ВАЗ-2106» н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись по вул.Шевченка від центра в напрямку с Воля Ковельська, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку зі швидкістю біля 40 км/год., в районі автобусної зупинки, навпроти будинку №38 неправильно оцінивши дорожню ситуацію, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п.2.3б) ПДР України. При наближенні до велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України з меншою швидкістю, неправильно вибрав безпечну швидкість руху та своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості, чим і порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Перед перестроюванням ліворуч, для виконання маневру обгону, неправильно вибрав безпечний інтервал, не переконався що маневр буде безпечним, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, був доставлений в Ковельську ЦРЛ де й помер. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 15 травня 2014 р., ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер з І по YІ по середньо-ключичній лінії справа, та з І по ХІІ по біля- хребтовій лінії і з І по УІІ по середньо-підпаховій лінії зліва, забійних ран волосистої частини голови, синця лівого стегна, саден обох кистей, стосовно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що стали причиною його смерті.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 19.05.2014 року по 17.07.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: