Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-275/10 ВИРОК
09 вересня 2010 року. Здолбунівський районний суд
під головуванням судді Калюжного А.Е.
при секретарі Дацишиній Р.В.
з участю прокурора Корольова О.О.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Здолбунівського району Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Рівненської області, громадянина України, українця, освітою середньою, не одруженого.не працюючого,судимості не має,
-у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
На початку червня 2010 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, без передбаченого законом дозволу, самостійно виготовив предмет, який являється холодною зброєю ударно - дробільної дії по типу,. Нунчаку", який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.
08 червня 2010 року ОСОБА_2 переніс при собі саморобний предмет, який являється холодною зброєю, від місця свого проживання на перон вокзалу ст. Здолбунів, звідки того ж дня в 10 годин 00 хвилин був доставлений працівниками міліції в чергову частин ЛВ на ст. Здолбунів, де в нього було виявлено та вилучено, із - за пояса шортів, саморобний предмет, який згідно криміналістичної експертизи холодної зброї № 504 від 30.06.2010 року являється холодною зброєю ударно - дробільної дії по типу „Нунчаку", який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині,в скоєному каеться.та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.
Згідно висновку криміналістичної експертизи №504 від 30 червня 2010 року вилучений предмет в ОСОБА_2являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, типу „Нунчаку",який виготовлений саморобним способом /а.с.26-29/.
Враховуюче те,що підсудній повністю визнав себе винним в скоєнні злочину,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважае,що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.
Діі ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК Украіни,як незаконне виготовлення,носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання суд враховуе,що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості. Як особа він позитивно характеризується по місцю проживання.
Визнання вини,щире розкаяння є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.
Обставин,обтяжуючих відповідальність підсудному судом не встановлено.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудногосуд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства. Покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.
Речові докази по справі підлягають знищенню. Судові витрати слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому 510 /п"ятсот десять/грн.штрафу.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі-знищити /а.с.62/.
Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати у розмірі 435 грн./а.с.24/.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п"ятнадцяти/ діб через районний суд.

Суддя.