Справа № 583/3543/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000785 від 21.09.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки с. Новоселівка Сімферопольського району, Крим, мешканку АДРЕСА_1 , що має середню технічну освіту, що не працює, незаміжньої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 13 вересня 2015 року близько 09 години, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого в с. Куземин, вул. Зінківська Охтирського району Сумської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків нанесла кулаком правої руки удар ОСОБА_4 в область правого ока останньої, чим спричинила їй легке тілесне ушкодження у виді синця правої очної ямки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість визнала та суду пояснила, що між нею та ОСОБА_4 виникли неприязні стосунки на ґрунті ревнощів, оскільки остання перебувала у близьких стосунках з її співмешканцем. Зранку 13.09.2015 року близько 9 години пішла на базар. Зайшовши в магазин, який розташований на території базару, побачила ОСОБА_4 . Так як раніше вона прохала останню не руйнувати її сім`ї, однак напередодні між ОСОБА_4 та її чоловіком знову була зустріч, вона вивела ОСОБА_4 з магазину та на ґрунті неприязних стосунків вдарила її кулаком в обличчя.

Потерпіла суду пояснила, що 13.09.2015 року близько 9 години вона пішла до магазину в с. Куземин Охтирського району Сумської області. В магазин зайшла ОСОБА_6 та, побачивши її, виштовхала з магазину і вдарила в обличчя. Стосунків з чоловіком обвинуваченої вона не підтримувала.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні пред`явленого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження у виді синця правої очної ямки і такі її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Суд приймає до уваги зазначені обставини, враховує, що обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику, враховуючи позицію потерпілої, дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу, як покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1