Справа № 635/7989/15-к
Провадження 1-кс/635/862/2015
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20815 CID 1942 в період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 20815 CID 1941; 1943 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085 CID 39557 в період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 10085 CID 39557; 39556 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134 CID 9233 у період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 57134 CID 9233; 4041 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

4. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

5.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

5.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

5.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

6.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

6.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

6.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтовані клопотання слідчий посилається на те, що 07 жовтня 2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 07.10.2015 року близько о 21:00 год. невстановлена особа, на перехресті вул. Жуковського та пров. Яковлівського, м. Мерефа, Харківського р-ну, Харківської області, відкрито заволоділа належним їй майном, а саме золотим ланцюжком та наявним на ньому золотим хрестиком.

08 жовтня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003933.

В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка вказала, що 07.10.2015 року вона знаходилася на своєму робочому місці, а саме: торгівельний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 . В обідній час, між 14:00 год. та 15:00 год. до вказаного торгівельного магазину зайшов раніше невідомий потерпілій чоловік, високого зросту, спортивної статури, обличчя кругле, одягнутий в спортивний костюм «піщаного» (як зазначає потерпіла) кольору, в капюшоні, в спортивних кросівках. Вказаний чоловік замовив собі чай, після чого знаходився у вказаному магазині деякий час. Також потерпіла зазначила, що вищевказаного невідомого їй чоловіка в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 вона бачила з зазначеного їй періоду та до 20:55 год., коли вказана невідома особа останній раз замовляла каву у зазначеному магазині. У вказаний проміжок часу невідомий чоловік періодично робив замовлення в магазині, де працює потерпіла, та майже весь час спілкувався по мобільному телефону. Далі потерпіла, після закінчення робочого дня, направилася до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_5 . З магазину потерпіла ОСОБА_4 вийшла о 21:05 год., після чого направилася за місцем свого мешкання. До свого місця мешкання потерпіла направлялася по пров. Яковлівському та по вул. Жуковського, м. Мерефа, Харківського р-ну, Харківської області. Коли ОСОБА_4 підходила до перехрестя пров. Яковлівського та вул. Жуковського, м. Мерефа, з вул. Жуковського, м. Мерефа, на зустріч потерпілій вийшов вищевказаний невідомий чоловік, який до цього часу в період з 14:00 год. до 20:55 год. знаходився в районі місця роботи потерпілої. Вказаний невідомий чоловік, з невідомих потерпілій причин, наніс один удар своєю рукою в область обличчя ОСОБА_4 , після чого, шляхом ривку, зірвав наявний на шиї потерпілої золотий ланцюжок, на якому також був наявний золотий хрестик, після чого чоловік зник в невідомому потерпілій напрямку. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала аналогічні показання, показанням потерпілої ОСОБА_4 стосовно наявності вказаного невідомого чоловіка в торгівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того в ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в торгівельному павільйоні по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 біля торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді продавця. Свідок ОСОБА_6 вказала, що 07.10.2015 року вона працювала у вказаному торгівельному павільйоні. Близько о 19:30 год. до павільйону підійшов раніше невідомий їй чоловік, який за описом схожий на чоловіка, якого описує потерпіла ОСОБА_4 під час проведення допиту. З вказаним чоловіком була також раніше невідома ОСОБА_6 жінка, яка зростом близько 170 см., на вигляд близько 40 років, чорні волосся, одягнута в шкіряну куртку чорного кольору, светр в`язаний. Вказані особи замовили пляшку об`ємом 0,5 кон`яку, після чого направилися в сторону пров. Дніпропетровського, Харківського р-ну, Харківської області.

В ході встановлення особи жінки, яка перебувала з невідомим чоловіком, що підпадає під опис потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що вона 07.10.2015 року в період з 16:45 год. до 17:40 год. вона перебувала в районі торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 , та у вказаний проміжок часу неодноразово заходила до вказаного магазину. У зазначеному магазині вона бачила раніше їй невідомого чоловіка, який за описом схожий на чоловіка, якого під час допитів описує потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 . Вказаний чоловік постійно розмовляв по мобільному телефону, та звернув увагу свідка ОСОБА_7 тим, що в ході однієї з розмов дуже гучно висловлювався нецензурною лайкою по мобільному телефону. Близько 17:40 год. 07.10.2015 року свідок ОСОБА_7 з вказаного магазину пішла, з цього часу вищевказаного невідомого чоловіка не бачила.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем розташування торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_4 , в районі ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20815 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1942.

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39557.

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9233.

Крім того у слідства є вагомі підстави вважати, що кримінальне правопорушення міг вчинити чоловік, на якого вказують потерпіла та свідки під час їхнього допиту. Враховуючи викладене, під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на перехресті вул. Жуковського та пров. Яковлівського, м. Мерефа, Харківського р-ну, Харківської області, було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20815 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1941; 1943.

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10085 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39557; 39556.

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9233; 4041.

Встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до відкритого заволодіння майном, що належить ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Суд, дослідивши надані матеріали, знаходить достатні підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий надати в своєму клопотанні, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказана інформація в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію отримати не надається можливим.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, відповідно до ст.107 КПК України, учасники процесуальної дії, не подавали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадження № 0003933 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до:

1. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20815 CID 1942 в період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 20815 CID 1941; 1943 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085 CID 39557 в період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 10085 CID 39557; 39556 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134 CID 9233 у період часу з 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, а також LАС 57134 CID 9233; 4041 в період часу з 20 год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року до 23 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_3 .

4. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

5.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

5.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

5.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

6.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

6.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

6.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 16 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1