УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 на території Якушинецької сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 на території Якушинецької сільської ради.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, № 0000647 від «08» травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в с. Зарванці на території Якушинецької сільської ради, по вул. Озерній розпочато нове будівництво багатоквартирного житлового будинку третьої категорії складності, замовником якого виступає ЖБК «Барський» с. Нова Ободівка Тростянецького району, вул. Леніна, 104, , проектні організації ТОВ «Укрбудпромсервіс плюс» код ЄДРПОУ 37836545, м. Вінниця, вул. 1905 року, 40/; ФОП ОСОБА_3 ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; ФОП ОСОБА_4 ідент. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ; генеральний підрядник ФОП ОСОБА_5 ідент. код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ; технічний нагляд ОСОБА_6 ідент. код НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); авторський нагляд ОСОБА_7 /ідент. код НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 /; ФОП ОСОБА_3 /ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /; ФОП ОСОБА_4 /ідент. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 /.
Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 22 від 24.07.2014 та зареєстрованої замовником декларації про початок виконання будівельних робіт № ВН 75 від 29.07.2014, проектна документація розроблена ТОВ «Укрбудпромсервіс плюс» (затверджена наказом ЖБК «Барський» № 28 від 28.07.2014), техніко-економічні показники житлового будинку в частині поверховості складають 4 поверхи. Разом з цим, у ході будівництва службові особи ЖБК «Барський» було порушено вимоги п. 2.3. ДБН А.2.2-4-2003 та відмовилися від послуг особи, яка здійснює авторський нагляд (лист № 57-05.1117 від 26.12.2014), та відхилилися від затверджених проектних рішень.
За результатом вивчення вищевказаного проекту фахівцями філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Вінницький області, останніми, відповідно до листа № 06 від 10.03.2015, встановлено, що згідно з п.5.1 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», в будинках заввишки п`ять і більше поверхів є обов`язковим встановлення ліфтів. Також, надані Управлінням на розгляд проектні матеріали не відповідають складу та змісту проектної документації на будівництво згідно з ДБН А.2.2-3-2012, який діяв на період видачі документації замовнику. Зокрема, відсутні завдання на проектування, технічні умови на інженерне забезпечення, рішення по генеральному плану, план трас зовнішніх та внутрішньо майданчикових інженерних мереж і комунікацій, основні вузли спряження конструктивних елементів, схеми армування монолітних залізобетонних конструкцій, деталі огороджувальних конструкцій.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм незалежної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в проведені перевірки ЖБК «Барський» юридична адреса: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Леніна, 104.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.
Підпунктом 20.1.4 статті 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) контролюючі органи наділені правом проводити відповідно до законодавства перевірки платників податків.
Відповідно до пп. 78.1.11 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчим в судовому засіданні доведено необхідність проведення перевірки, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на документальну перевірку з питань дотримання вимог вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у с. Зарванці на території Якушинецької сільської ради (замовник ЖБК «Барський».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, ст. 20, 36, 40 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства в ході будівництва багатоквартирного житлового будинку у АДРЕСА_1 на території Якушинецької сільської ради (замовник ЖБК «Барський» /с. Нова Ободівка Тростянецького району, вул. Леніна, 104, /, проектні організації ТОВ «Укрбудпромсервіс плюс» /код ЄДРПОУ 37836545, м. Вінниця, вул. 1905 року, 40/; ФОП ОСОБА_3 /ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /; ФОП ОСОБА_4 /ідент. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 /; генеральний підрядник ФОП ОСОБА_5 /ідент. код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 /; технічний нагляд ОСОБА_6 /ідент. код НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ); авторський нагляд ОСОБА_7 /ідент. код НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 /; ФОП ОСОБА_3 /ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /; ФОП ОСОБА_4 /ідент. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 /).
Проведення перевірки доручити працівникам Департаменту ДАБІ у Вінницькій області.
На вирішення спеціалістам поставити наступні питання:
чи дотримано проектантом, замовниками вимоги чинного законодавства під час здійснення авторського нагляду при будівництві багатоквартирного будинку;
чи дотримано проектантом, замовниками вимоги чинного законодавства під час внесення змін до проекту;
які суми штрафних санкцій, у розрізі по кожному об`єкту, замовники зобов`язані сплатити в дохід держави за порушення ними містобудівного законодавства згідно з вимогами Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».
Супровід даної перевірки доручити співробітникам УЗЕ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: