печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є.., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу Генеральної прокуратури України Гришина І.В. за погодженням старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГУ з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Брезіцького В. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з'єднань абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням реєстрації базово - передаючих станцій під час розмов з 01.07.2010 по теперішній час.

У судовому засідання слідчий Гришин І.В. внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справу у відсутності представника ПрАТ «Київстар», який про розгляд справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про вчинення ОСОБА_4 у співучасті зі своїми родичами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими особами злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

22.04.2009 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Того ж дня винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та у зв'язку з ухиленям від слідства і суду оголошено його розшук.

Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що у 2007 році директор Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів" ОСОБА_4 з невстановленими особами, використовуючи паспортні дані інших громадян України, заволодів земельними ділянками площею 30 та 3 га, розташованими у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 допитаний як свідок його батько - ОСОБА_10, який показав, що з колишньою родиною - дружиною ОСОБА_5, синами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стосунків не підтримує. Крім того, ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_5 може підтримувати стосунки з родиною, яка проживає в Івано-Франківській області.

У зв'язку з цим допитана як свідок ОСОБА_3, яка показала, що вона є племінницею ОСОБА_5 і двоюрідною сестрою ОСОБА_4 Останніх вона бачила 26.03.2008 на похоронах діда ОСОБА_11 У подальшому ОСОБА_5 повідомила їй по телефону, що вона з синами переїжджають жити за кордон і передзвонить їй після прибуття на нове місце проживання.

Відповідно до інформації УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області №12/1605 від 19.06.2013 та матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 може спілкуватися з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, та сприяти оголошеному в розшук ОСОБА_4 у переховуванні від правоохоронних органів.

Інформація про абонентів ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть органу досудового слідства змогу встановити наявність серед її абонентів ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що в свою чергу надасть можливість у подальшому провести ряд слідчих дій з метою встановлення їх місцеперебування. Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Гришину І.В., на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з'єднань абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням реєстрації базово - передаючих станцій під час розмов з 01.07.2010 по теперішній час у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська