У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2014 рроку Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про направлення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психолого психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 14.10.2014 по 15.10.2014 у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих відносин, взявши в ніж, умисно наніс декілька ударів ножем в область грудей, спини та шиї, тобто в життєво важливі органи людини, від яких остання померла на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
15.10.2014 о 12:30 годині ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.10.2014 о 16:30 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.10.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1) рапортом ІРПС Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Файчука від 15.10.2014 про виявлення кримінального правопорушення;
2) рапортом начальника СКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, майора міліції ОСОБА_8 , про те що в ході опитування ОСОБА_5 , стало відомо, що останній причетний до вбивства його матері ОСОБА_7 ;
3) протоколом огляду місця події (трупа) від 15.10.2014, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_7 ;
4) показами свідка ОСОБА_9 ;
Згідно довідки №174 від 23.11.2011, виданою Київським міським психіатричним диспансером №5, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по центральній базі даних КМ ПНД №5, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з липня 1998 року (діагноз: F-20.00 шизофренія, параноїчна форма).
Згідно консультативним висновком КМПНД №2, від 14.01.2003, ОСОБА_5 , встановлено діагноз: шизофренія, параноїчна форма, неприривно-прецедентний тип протікання, виражений анатико-дисоціативнип дефекту, галюценторно-параноїдний синдром.
Таким чином в органу досудового розслідування з метою встановлення психолого-психіатричного стану підозрюваного виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи згідно з положеннями цього Кодексу з метою визнання особи підозрюваної на момент вчинення крадіжки неосудною чи обмежено осудною.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А) для проведення стаціонарної комплексної нарколого-психолого-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1