Справа № 297/327/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні №0000120, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2014 року біля 05.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні інтернет-клубу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс останньому три удари твердим предметом по голові, після чого незаконно заволодів цінними речами, які знаходилися в кишенях одягу останнього, а саме, - грошима в сумі 5 тис. румунських лей, 450 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S III» та мобільним телефоном марки NOKIA моделі „С202, якими ОСОБА_4 заволодів всупереч волі ОСОБА_5 . Окрім цього, в цей же час, ОСОБА_4 всуперер волі ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима в сумі 1500 грн., які знаходилися в приміщенні інтернет-клубу.

Під час вищевказаного нападу ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Враховуючи викладене, наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_4 мав у володінні мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «Х6», яким користувався на протязі останнього часу до приблизно 02.00 год. 02.02.2014 року.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 02.02.2014 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 здав свій мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «Х6» до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема номерів мобільньних телефонів осіб, з якими він на даний час може підтримувати спілкування, та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного предмета, який зберігається у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза втрати (реалізації третім особам) телефону.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону марки «Нокіа» моделі «Х6» який 02.02.2014 року здав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідної документації, яка підтверджує даний факт із приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 09 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1