21.08.2015
Справа №642/6757/2015к
Провадження №1кс/642/2138/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , власника автомобілю ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна, - встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В клопотанні просить арештувати майно, тимчасово вилучене при огляді місць події від 07.08.2015.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.08.15 о 22 год. три невстановлені особи з застосуванням предметів, схожих на пістолети вчинили розбійний напад на громадянку ОСОБА_7 , проникши в будинок, де знаходилась потерпіла за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насилля, відкрито заволоділи майном, а саме: грошима в сумі 2000 доларів США, 500 Євро, 15 000 грн. та трьома мобільними телефонами.
07.08.2015 року слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 у період з 23:00 год. до 04:00 год. 08.08.2015 здійснено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . З місця події вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження:
- 7 відрізків липкої стрічки за слідами пальців рук (упаковані в пакет НДЕКЦ ГУМВСУ в Х/обл. №1252806,
- 3 відрізків липкої стрічки за слідами пальців рук (упаковані в пакет НДЕКЦ ГУМВСУ в Х/обл. №1252805,
- лампа денного освітлення з кімнати №1, яка поміщена до картонної коробки з біркою,
- чохол для мобільного телефону з кімнати №1, якій поміщено до картонної коробки синього кольору,
- фрагмент пінопласту з кімнати №5, який поміщено у картонну коробку з-під годинника,
- змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщені до паперового конверту,
- змив з вмикача у кухні, який поміщений до паперового конверту,
- змив з дверей кімнати №5, який поміщений до паперового конверту,
- три контрольні змиви, поміщені до паперового конверту,
- один контрольний змив поміщений до паперового конверту,
- контрольний зразок марлі, що поміщений до паперового конверту,
- три мобільні телефони, а саме: 2 телефони марки «Моторола» та 1 телефон марки «Самсунг», що упаковані до паперових конвертів,
- телефонна вілка, поміщена до паперового конверту,
- змив з полімерного файлу у кімнаті №2, поміщений до паперового пакету.
07.08.2015 приблизно о 23 год. співробітниками міліції біля буд 2/1 по вул. Ярославській в м. Харкові затримані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Затримані особи під час скоєння розбійного нападу, в своїй злочинній діяльності використовували автомобіль «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
07.08.2015 року слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 у період з 23:00 год. до 01:40 год. 08.08.2015 здійснено огляд території біля буд.2/1 по вул.Ярославській в м.Харкові, а саме автомобіля «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 та осіб, які знаходились в даному автомобілі ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Під час огляду вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- пістолет «Форт» з патронами, маска чорна полімерна,гроші в сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США,45 купюр номіналом 200 грн.,15 купюр номіналом 100 грн., 9 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.,5 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн., мобільний телефон «Samsung, чорно-сірого кольору, модель GT-E1080 IMEI НОМЕР_2 з сим карткою мобільного оператору «Київстар» з № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung, синьо-чорного кольору, модель GT-E1200 IMEI НОМЕР_4 з сим карткою мобільного оператору «Київстар» з № НОМЕР_5 , мобільний телефон «S-Tell» сріблясто-чорного кольору S 3-02, без акумулятора, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з симкартокю мобільного оператору «МТС Україна», яка знаходиться у слоті №2 № НОМЕР_8 , фотоапарат цифровий «Canon A-710», сірого кольору, записка зі скріпкою з написом «мама», 1 купон України, банківська бірка купюр «Мегабанк» №35/629 від 25.03.2014, кулон 1991 року, водійське посвідчення НОМЕР_9 , електрошокер у чорному чохлі, рюкзак чорно-синього кольору з речами, спортивні чорні штани, бейсболка, футболка синього кольору, кросівки білого кольору 43 розміру, (виявлено та вилучено з автомобіля «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- автомобіль «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_9 , добровільно видав),
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_10 , добровільно видав),
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_12 , добровільно видав).
08.08.2015 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, власника автомобілю ОСОБА_4 та її представника, які заперечували проти накладання арешту на автомобіль«Renault Trafic» , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступним:
так, у відповідності до ч. 7 ст. 236 та ч. 2 ст. 168 КПК України, зазначені вище речі та документи, окрім автомобілю «Renault Trafic», вилучені під час оглядів, є тимчасово вилученим майном і вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 167 КПК України.
З метою встановлення усіх осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та отримання відносно них доказів у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, проведення необхідних експертиз, а також враховуючи, що речові докази, вилучені у ході огляду місця події можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити вилучені під час проведених 07.08.2015 та 08.08.2015 оглядів місць події предмети та документи.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.
Вивченням клопотання а також матеріалів доданих до нього, суд вважає, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також щодо необхідності арешту належного їй автомобілю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
Клопотання задовільнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- 7 відрізків липкої стрічки за слідами пальців рук (упаковані в пакет НДЕКЦ ГУМВСУ в Х/обл. №1252806), 3 відрізків липкої стрічки за слідами пальців рук (упаковані в пакет НДЕКЦ ГУМВСУ в Х/обл. №1252805), лампа денного освітлення з кімнати №1, яка поміщена до картонної коробки з біркою, чохол для мобільного телефону з кімнати №1, якій поміщено до картонної коробки синього кольору, фрагмент пінопласту з кімнати №5, який поміщено у картонну коробку з-під годинника, змив речовини бурого кольору з підлоги, які поміщені до паперового конверту, змив з вмикача у кухні, який поміщений до паперового конверту, змив з дверей кімнати №5, який поміщений до паперового конверту,три контрольні змиви, поміщені до паперового конверту, один контрольний змив поміщений до паперового конверту, контрольний зразок марлі, що поміщений до паперового конверту, три мобільні телефони, а саме: 2 телефони марки «Моторола» та 1 телефон марки «Самсунг», що упаковані до паперових конвертів, телефонна вілка, поміщена до паперового конверту,- змив з полімерного файлу у кімнаті №2, поміщений до паперового пакету (виявлені та вилучені під час проведеного огляду від 07.08.2015 з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 ), яке належить ОСОБА_7 ;
- пістолет «Форт» з патронами, маска чорна полімерна, гроші в сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США,45 купюр номіналом 200 грн.,15 купюр номіналом 100 грн., 9 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.,5 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 2 грн., 13 купюр номіналом 1 грн., мобільний телефон «Samsung, чорно-сірого кольору, модель GT-E1080 IMEI НОМЕР_2 з сим карткою мобільного оператору «Київстар» з № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung», синьо-чорного кольору, модель GT-E1200 IMEI НОМЕР_4 з сим карткою мобільного оператору «Київстар» з № НОМЕР_5 , мобільний телефон «S-Tell» сріблясто-чорного кольору S 3-02, без акумулятора, IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з симкартокю мобільного оператору «МТС Україна», яка знаходиться у слоті №2 № НОМЕР_8 , фотоапарат цифровий «Canon A-710», сірого кольору, записка зі скріпкою з написом «мама», 1 купон України, банківська бірка купюр «Мегабанк» №35/629 від 25.03.2014, кулон 1991 року, водійське посвідчення НОМЕР_9 , електрошокер у чорному чохлі, рюкзак чорно-синього кольору з речами, спортивні чорні штани, бейсболка, футболка синього кольору, кросівки білого кольору 43 розміру, (виявлено та вилучено з автомобіля «Renault Trafic», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).,;
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_9 під час проведеного огляду від 07.08.2015 ), які належать ОСОБА_9 ,
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_10 під час проведеного огляду від 07.08.2015), які належить ОСОБА_10 ,
- маска «балклава», печатки білі з плямами речовини бурого кольору (вилучено в ОСОБА_12 під час проведеного огляду від 07.08.2015), які належать ОСОБА_14 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1