Справа № 185/8862/15-к
Провадження № 1-кп/185/522/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001742 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого у комунальному підприємстві «Павлограджитлосервіс» слюсарем - сантехніком 3-го розряду, розлученого, який має на утриманні сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з 30 листопада 2007 року зарахований у військовий запас, має військове звання солдат, був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

10 квітня 2015 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3

прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області

розташованого за адресою: м. Павлоград вул. Кузнечна буд. № 72, Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду. За результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби.

16 квітня 2015 року близько о 16 годині 20 хвилин у приміщенні кабінету № 309 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 працівником військомату ОСОБА_6 вручено повістку з датою прибуття на 23 квітня 2015 року о 07 годині 30 хвилин для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 956647 для проходження служби за мобілізацією.

Військовозобов`язаному ОСОБА_3 було доведено про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині 30 хвилин 23 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також про те що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 956647, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб, які призиваються за мобілізацією та доведено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією.

23 квітня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучі придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 23 квітня 2015 року о 07 годині 30 хвилин не прибув до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повність та суду показав, що в кабінеті директора підприємства «Павлограджитлосервіс» весною цього року йому була вручена повістка про явку в Павлоградський військомат. Він з`явився та пройшов медичну комісію. Комісія встановила, що він здоровий та придатний до військової служби. Потім він прийшов за військовим квитком, однак його йому не віддали. Раніше у нього була стаття, відповідно до якої він не міг служити і раніше він не проходив військову службу. Йому сказали, що ця стаття вже не діє і роз`яснили, що треба служити та вручили повістку на 23 квітня 2015 року на 7 годину 30 хвилин. 23 квітня 2015 року він на збір не з`явився, так як його бабуся була після інфаркту і він за нею доглядав. У нього також є неповнолітній син, якого він утримує. Його попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації. Син проживає разом з мамою окремо від нього. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. В цьому році у квітні травні, дату та час він не пам`ятає, обвинуваченого він також вже не пам`ятає, на підставі військово-лікарської комісії обвинувачений був включений до військової команди та був ознайомлений з аркушем бесіди, де йому було повідомлено номер команди, час відправлення, а також про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України. Під час бесіди обвинуваченому було роз`яснено про проходження служби і він отримав повістку на коринці якої розписався. Обвинувачений не прибув на відправку.

Обліковою карткою ОСОБА_3 , який є солдатом, робітником, підсобником будівельних робіт /Т. 2 а.к.п. 10/.

Картою дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного від 10 квітня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний за станом здоров`я для проходження військової служби /Т. 2 а.к.п. 16/.

Розпискою ОСОБА_3 , відповідно до якої його зараховано до команди № НОМЕР_2 за військово-обліковою спеціальністю № 956647, та останньому потрібно прибути до пункту відправлення 23 квітня 2015 року о 07 годині 30 хвилин для проходження військової служби за мобілізацією до Павлоградського ОМВК /Т. 2 а.к.п. 18/.

Аркушем бесіди з військовозобов`язаним ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року, відповідно до якого йому було роз`яснено час, місце проходження служби, порядок оплати, забезпечення майном. ОСОБА_3 був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову при мобілізації, з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію», та про те, що зобов`язується прибути в час та місце вказане в мобілізаційному розпорядженні, або повістці. ОСОБА_3 повідомлено номер команди, адресу пункту збору, та час прибуття /Т. 2 а.к.п. 17/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 101/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 97/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 102, 104/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має та утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має бабусю ОСОБА_7 , 1939 року народження, над якою він опікується після інфаркту, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Вирок не набрав законної сили
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1