Справа 127/2590/14-к
Провадження 1-кс/127/958/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року № 0000029, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року № 0000029.

У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено доводи заявника, не перевірено докази та не надано їм належної правової оцінки.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги, просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Прокурор обґрунтованість скарги не визнав, пояснивши, що заява розглядалась відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та на його думку ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України в заяві скаржника не існували.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

20.08.2013 року адвокат ОСОБА_3 отримавши письмову заяву від громадської організації - Вінницької правозахисної групи про допуск на побачення із певними в`язнями біля 15:00 годині приїхала до Стрижавської ВК № 81. Про своє перебування доповіла черговому по установі, яка в її присутності повідомила в.о начальника установи ОСОБА_6 . О 16:00 годині письмову заяву ВПГ, адвокатські ордери на кожного окремого засудженого та ксерокопію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю здала до канцелярії, які були належним чином зареєстровані. Біля 17.00 до ОСОБА_3 підійшов один із представників адміністрації колонії, проте він був позбавлений права на надання доступу адвокатові на побачення із в`язнями. В своїх поясненнях представник адміністрації пояснив, що ОСОБА_6 зайнятий перевіркою заяви щодо побиття засуджених.

У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_3 о 18:00 годині 20.08.2013 року зареєструвала заяву про злочин в прокуратурі Вінницької області, в якій описала події, що містять у собі явні ознаки кримінального правопорушення адміністрацією Стрижавської ВК № 81.

27.08.2013 року ОСОБА_3 повторно прибула до Стрижавської ВК № 81 із заявою про надання побачення із засудженими. Заява була зареєстрована в канцелярії, після чого в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 на особистому прийомі власноручно проставив дозвільну резолюцію на виконання заяви від 27.08.2013 року. Однак заявнику не було надано побачення із засудженими, оскільки в неї були відсутні договори про надання правової допомоги засудженим.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року дії Стрижавської ВК № 81 щодо відмови у наданні побачення засудженим із адвокатом ОСОБА_3 , згідно письмової заяви громадської організації «Вінницька правозахисна група» від 20.08.2013 року визнано неправомірними.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 15.01.2014 року кримінальне провадження № 0000029 від 13.11.2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Стрижавської ВК № 81 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності.

ОСОБА_3 мала законні підстави для побачення з засудженими, оскільки п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено види адвокатської діяльності, а саме: надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не взято до уваги доводи ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб Стрижавської ВК № 81 та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року № 0000029.

Матеріали кримінального провадження №0000029 направити в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: