провадження № 1кс/487/62/14
справа №487/105/14-к
Заводський районний суд міста Миколаєва
______________________________________________________________________________________________________________
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що надійшло до суду 13.01.2014 відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 26.11.2013 по 27.11.2013.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Встановлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,
Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вимог частини 6 статті 163 КПК України, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, оскільки вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають істотне значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення заволодіння шляхом зловживанням довірою грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 15 000 грн. якій біля 03:00 год. 26.11.2013 зателефонували на вказаний номер та повідомили, що її син ОСОБА_6 здійснив злочин, а за вирішення питання про не притягнення його до відповідальності необхідно заплатити 15 000 грн., в той час як останній перебував вдома, в міліції не був, жодних дій з ознаками злочину не вчиняв.
Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо), слідчий суддя приходить висновку про можливість надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Миколаївської філії, що розташоване по АДРЕСА_1 за наявності технічної можливості надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснити в строк до 14 лютого 2014 року тимчасовий доступ та вилучити копію інформації, що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 26.11.2013 по 27.11.2013, в тому числі із зазначенням відомостей про інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування та власників абонентів вхідних та вихідних дзвінків..
Роз`яснити посадовим і службовим особам публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7