Cправа № 156/835/15-к
№ провадження 1-кс/156/104/15
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.08.2015 приблизно о 01 год. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, через незачинене вікно проник у ресторан ГРК «Три Бобри», що розташований в с. Литовеж Іваничівського району та належить ОСОБА_7 , де із металевого сейфа котрий знаходився у кабінеті № 132 таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США та 9476 грн. , завдавши збитків на загальну суму 11637 грн. 00 коп.

Окрім цього, в ніч з 09.08.2015 на 10.08.2015 ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, через незачинені двері проник у ресторан ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Литовеж Іваничівського району та належить ОСОБА_7 , де з барної стійки таємно викрав алкогольні напої, а саме: 1л. рому «Бакарді», 6,2 л. рому «Капітан Морган», 450 мл віскі «Чівас Рігел», а також тютюнові вироби, а саме: 18 пачок цигарок «Мальборо», 26 пачок цигарок «Монте Карло», 21 пачку цигарок «Парламент», 11 пачок цигарок «Честерфілд», 6 пачок цигарок «Кент», завдавши збитків на загальну суму 5039 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_5 01.09.2015 було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження було невідоме, а також запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, окрім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний .

Захисник не заперечив відносно застосування щодо його підзахисного домашнього арешту, однак просить встановити заборону покидати місце проживання лише в нічий час, оскільки підозрюваний проживає разом з братом і матір`ю, які хворіють, і виконувати всі господарсько-побутові функції необхідно його підзахисному , тому просить дати можливість виходити йому з дому в денний час.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, підозрюваного було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що його місцезнаходження було невідоме, а тому наявний ризик, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, крім того здатен вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить повторність вчинення ним злочину . Дані обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту , заборонивши підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 178, 181,193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 16 листопада 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 з 21-00 до 07-00 години залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на двомісячний строк такі обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання - Бориславський МВ УМВС України у Львівській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1