Справа № 500/1974/15-к
Провадження № 1-кп/500/235/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000622 від 08.03.2015 року та № 0000825 від 31.03.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова. українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 -1 КК України

В С Т А Н О В И В:
У 2010 році, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи звуко шумовий пістолет марки «Canas-Starter» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 без мети збуту.

07 березня 2015 року, біля 10 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 співробітниками Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено звуко шумовий пістолет марки «Canas-Starter» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 175-Б від 19.03.2015 року є нестандартною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, придатним для здійснення пострілів.

Також , ОСОБА_4 придбавши , у 2010 році у невстановленої особи звуко шумовий пістолет марки «Canas-Starter» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , у 2013 році з метою незаконної переробки , шляхом внесення саморобним способом зміни, а саме видалення монолітного запобіжного елементу, переробив вказаний придбаним ним пістолет під вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України за ознаками незаконної переробки вогнепальної зброї.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України , суд не вбачає.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи в сумі 982, 08 гривень.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015 р. арешт на майно, а саме: звуко шумовий пістолет марки «Canas-Starter» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 - в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- ч.1 ст. 263 -1 Кк України у вигляді 4( чотири) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 4(чотири) роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.10..2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи в сумі 982,08 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2015р. скасувати, звуко шумовий пістолет марки «Canas-Starter» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1