Справа № 447/3313/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24.10.2013 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., при секретарі Данилів О.І., за участю прокурора Пшенички А.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000978 від 26.08.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пшенички А.М., слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в м. Стрий Львівської області, незаконно придбав таблетку медичного препарату «Субітекс В-8», що містить наркотичний засіб бупренорфін, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі. Вказану таблетку із вмістом наркотичного засобу - Бупренорфін, гр.. ОСОБА_3 помістив в згорток фольги, при цьому зберігав з метою подальшого збуту (передачі) в місця позбавлення волі.

25 серпня 2013 року, у після обідній час доби, ОСОБА_3, приїхав в с. Держів, Миколаївського району Львівської області, де розташована Держівська виправна колонія № 110, маючи при собі, раніше придбаний ним наркотичний засіб, який був поміщений в згорток фольги та маючи на меті незаконно збути (передати) цей наркотичний засіб в місця позбавлення волі, шляхом замотування даного згортка із наркотичним засобом в жувальну гумку та поклавши собі до ротової порожнини переносив при собі з метою занесення та залишення в приміщенні адміністративної будівлі закритого типу ДВК №110 для побачення із засудженими, куди останній пішов для короткотривалого побачення. В подальшому, 25.08.2013 року близько 16.30 години гр.. ОСОБА_3, під час піднімання по східцях в кімнату короткострокових побачень Держівської ВК №110, з метою залишення в приміщенні адміністративної будівлі закритого типу Держівської ВК №110, із порожнини власного рота виплюнув жувальну гумку, в якій знаходився наркотичний засіб поміщений в згорток фольги, але був виявлений та затриманий працівниками ДВК № 110.

Згідно висновку експерта №3/1169 від 10.09.2013 року надана та дослідження суміш фрагмента крихкої на дотик речовини білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги та порошкоподібної речовини білого кольору, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0.0058 грам.

В клопотанні слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3, по вказаному кримінальному провадженні неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак на виклики в СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області не з»являвся, тому виходячи із вище зазначеного підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку прокурора, який просить задоволити клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити, оскільки судом здобуто вагомі докази можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. У випадку не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, вважаю, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а відтак є всі підстави клопотання задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,181,193,196 КПК України , слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2). Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1, з 19:00 годин по 08:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 встановити до 24.12.2013року включно.

На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.