Справа №2012/7490/2012
Провадж. №1-кп/639/5/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою економічною освітою, розлученої, працюючої з квітня 2012 року на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора управління податкового аудиту Основ`янської ОДПІ м. Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час судового слідства по вищезазначеній кримінальній справі захисником підсудної адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання, яке було підтримано його підзахисною, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, та поставлення на її вирішення питань:

1) Ким, ОСОБА_8 , або іншою особою зроблений підпис в довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав»?

2) Ким, ОСОБА_8 , або іншою особою зроблений підпис в зауваженнях до довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року?

3) Одним або різними особами зроблені підписи у довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав» та в зауваженнях до довідки?

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи, позицію підсудної та її захисника, які наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого.

За даною кримінальною справою ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягало у у зловживанні неюслужбовим становищем та службовому підробленні під час складання довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року №1384-232/32949483 (т. 11 а. с. 49-54).

Під час досудового слідства почеркознавча експертиза не проводилась, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що для встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінальної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу по матеріалам справи для вирішення вищезазначених питань, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження по справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

НА підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 273, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання підсудної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Ким, ОСОБА_8 , або іншою особою зроблений підпис в довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав»?

2) Ким, ОСОБА_8 , або іншою особою зроблений підпис в зауваженнях до довідки ДПІ у Червонозаводскому районі м.Харкова від 28.10.2004 року?

3) Одним або різними особами зроблені підписи у довідці ДПІ у Червонозаводскому районі м. Харкова від 28.10.2004 року в графах: директор ТОВ «Дослідний завод запорної арматури» та в графі копію примірника «отримав» та в зауваженнях до довідки?

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінальної справи, та зобов`язати орган досудового розслідування та прокуратуру Харківської області, що підтримує обвинувачення в суді, за вимогою експертів надати вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_8 , а у випадку, якщо до смерті ОСОБА_8 було відібрано експериментальні зразки, то надати і зазначені зразки.

Провадження по справі до отримання висновків експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1