overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7192/15-к
УХВАЛА

09.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 протиправними, скасувати рішення заступника прокурора м. Кіровограда С.Сандула про направлення досудового кримінального провадження від 27.06.2015 року за №0000986 із СВ Кіровоградського МВ УМВС України до СВ Маловисківського РВ УМВС України, яке прийняте в порушення ст.2 КПК України, зобов`язати заступника прокурора м. Кіровограда С.Сандула повернути досудове кримінальне провадження №0000986 від 27.06.2015 року із СВ Маловисківського РВ УМВС України і передати його на розслідування до СВ УМВС України в Кіровоградській області.

В статті 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень прокурора, які можуть бути оскарженими на досудовому провадженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування ( п.2 ч.1), рішення прокурора про закриття кримінального провадження ( п.4 ч.1), рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим ( п.5 ч.1), рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки( п.6 ч.1), рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій ( п.7 ч.1), рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу ( п.8 ч.1).

Оскарження рішення прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування іншому слідчому органу досудового розслідування в судовому порядку не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки дану скаргу подано на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню, -у відкритті провадженні за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї документами повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/391/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу № 22-1792 по факту крадіжки двох кисневих болонів, газового генаратора, кисневого редуктора, 10м. кисневого рукава, 10м. пропанового рукава та газового різака з тнриторії АТП Ульяновського РТП.

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду 22.02.2012 року надійшла кримінальна справа № 22-1792 з постановою В.о. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

При вивченні матеріалів справи вбачається , що в ніч 17 листопада 1996 року на 18 листопада 1996 року невстановлена особа проникла на тнриторію АТП Ульяновського РТП, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала два кисневих болони, газового генаратора, кисневого редуктора, 10 м. кисневого рукава, 10м. пропанового рукава та газового різака, чим заподіяла значної майнової шкоди АТП Ульяновському РТП на загальну суму 400 грн., 50 коп.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ). В ході досудового слідства, осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст.49 КК України та ч.3 ст. 11-1 КК України можливість закриття кримінальної справи , порушеної за фактом вчинення злочину, передбачено, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1, ст. 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 22-1792 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ), провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7-діб з дня її винесення , може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Суддя: ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/535/2015 Справа №641/9901/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 2.09.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 25.09.2015 року та 25.09.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 2.09.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 жовтня 2015 року о 10.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 623 /15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року.

Призначити судове засідання на 19.10.2015 року на 10-30 годин.

Зобов`язати слідчого до судового розгляду надати матеріали кримінального провадження №0002702.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 579 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002418 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002418 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002418 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20 жовтня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/4551/15-к
Провадження № 1-кп/636/372/15
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 30.09.2015р. призначено підготовче судове засідання на 13.10.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки їй необхідний час для укладення договору про надання юридичних послуг з адвокатом.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву потерпілої, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та додаток до нього, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та задовольнити заявлене клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 314-317 350, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінального провадження № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 04 листопада 2015 року на 10.00 годині.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/7797/15-к
Провадження № 1-кс/635/848/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2015 року о 10 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2759/13-к Головуючий 1 інстанції: Старостін В.В.
Провадження №11 КП/790/208/13
Категорія: ст.186 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

5 липня 2013 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України

за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, та підсудного ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні

Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд справи на 14.00 годину 18 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 2-й поверх, зал. №17 з викликом сторін.

Розяснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2015 року місто Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На вказаний вирок суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подану у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.
Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 06 лютого 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/438/2015 Категорія КК: ч.1 ст.125

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 березня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

12 березня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року до апеляційного розгляду на 31 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/669/2015 Категорія КК: ч.3 ст.185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання:- за ч.4 ст.296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; - за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

21 липня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року до апеляційного розгляду на 18 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1332/2015 Категорія КК: ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.121

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1