Справа № 534/686/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Петуховій Н.В.

з участю прокурора Ходатенко Д.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання ст. слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 09 лютого 2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

- про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся ст. слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на майно вилучене під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_3

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження мотивована тим, що 04.03.2013 року гр. ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_5, маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу із сейфа, який знаходився у коридорі вказаної квартири, викрав гладко ствольну рушницю ІЖ-12 № 0195. Після чого з місця злочину зник та викраденою гладко ствольною рушницею розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого своїми діями спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2013 року близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4, повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, яка належить гр. ОСОБА_5, маючи намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу із сейфа, який знаходився у спальній кімнаті вказаної квартири, викрав гладко ствольну рушницю ТОЗ-63 № 3604. Після чого з місця злочину зник та викраденою гладко ствольною рушницею розпорядився на власний розсуд. Внаслідок чого своїми діями спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було розпочато 09 лютого 2013 р.

Приймаючи до уваги , що під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_6, 0802.2013 року, було вилучено дві мисливські гладко ствольні рушниці ІЖ-12 № 0195 та ТОЗ-63 № 3604, які є власністю гр. ОСОБА_5 та предметом кримінального правопорушення. Але, зважаючи на те, що у гр. ОСОБА_5 дозвіл на зберігання гладко ствольної зброї закінчився та на момент проведення кримінального провадження не поновлено, то необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Накласти арешт на дві мисливські гладко ствольні рушниці ІЖ-12 № 0195 та ТОЗ-63 № 3604, які були оглянуті та вилучені 08.02.2013 р. під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_6

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова