печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6215/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення високопосадовцями, співробітниками органів державної влади та невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.), ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ст.340, ч.2,3 ст.365 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженняїх Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобілі Skoda Forman, д.зн. НОМЕР_1 , 1993 р.випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та Nissan X Trail, д.зн. НОМЕР_3 , 2008 р.випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що до Генеральної прокуратури України 24.02.2014 р. надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 , у якому містяться відомості про кримінальне правопорушення щодо перевищення влади Президентом України ОСОБА_7 , Секретарем Ради національної безпеки і оборони ОСОБА_8 , Генеральним прокурором України ОСОБА_9 , Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 , Головою Служби безпеки України ОСОБА_5 , командувачем внутрішніх військ МВС України ОСОБА_11 та іншими особами у період листопада 2013 р. лютого 2014 р. під час проведення масових заходів на Майдані Незалежності у м. Києві, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків. Із депутатського звернення та зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 р. Голова Служби безпеки України ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Служби за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою та в інтересах ОСОБА_7 , умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, усупереч вимогам Закону України «Про Службу безпеки України» та інших нормативних актів, доручив Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів (спецпідрозділ «А») Служби безпеки України взяти участь у силовій підтримці розгону мітингувальників на Майдані Незалежності в м. Києві, що і було здійснено співробітниками зазначеного підрозділу 18 та 19 лютого 2014 р., зокрема, при захопленні приміщення Федерації профспілок України, за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті таких дій працівників правоохоронних органів, у тому числі співробітників спецпідрозділу СБ України, було спалене приміщення Будинку Федерації профспілок та внаслідок пожежі загинули дві особи. Крім того, 19.02.2014 р. Голова Служби безпеки України ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою та в інтересах ОСОБА_12 , умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, порушуючи вимоги Закону України «Про боротьбу з тероризмом», без наявності законних підстав передбачених цим Законом, оголосив про початок антитерористичної операції на території України та залучення до неї підрозділів СБУ, МВС України, Міністерства оборони України, Державної прикордонної служби України та центральних і місцевих органів влади. Зазначене рішення згідно зі ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» дозволяло правоохоронним органам, які беруть участь в антитерористичній операції і, зокрема підрозділам СБ України, використовувати та застосовувати вогнепальну зброю. За наслідками виконання таких злочинних наказів Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_10 , заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_13 , командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_11 , Голови Служби безпеки України ОСОБА_5 18-20 лютого 2014 р. проти мирних мітингувальників були застосовані надмірні силові заходи та вогнепальну зброю. Під час цих операцій від дій працівників правоохоронних органів загинуло сімдесят шість протестувальників, а більше 500 осіб отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження

У клопотанні слідчим також зазначено, що 12.03.2014 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.), та зазначено, що 17.03.2014 р. у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2014 р. надано дозвіл на його затримання, що кримінальними діяннями підозрюваного ОСОБА_5 визнаним у кримінальному провадженні потерпілим заподіяна істотна шкода, яка виражається у виді смерті 76 людей та отримання більше 500 особами тілесних ушкоджень, що на даний час ця шкода матеріально не оцінена, потерпілими цивільні позови про її відшкодування не заявлені, а тому встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не можливо, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальними діянням підозрюваного ОСОБА_5 , на його майно необхідно накласти арешт, й у клопотанні зазначено, що відповідно до даних ДДАІ МВС України у власності ОСОБА_5 перебувають автомобілі Skoda Forman, д.зн. НОМЕР_1 , 1993 р.випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та Nissan X Trail, д.зн. НОМЕР_3 , 2008 р.випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.365 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме підозрюваному, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої діянням підозрюваного, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Skoda Forman, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та Nissan X Trail, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1