справа №176/851/15-к,
провадження №1-кп/176/98/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 0001324, відомості про яке 04.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою загальною освітою, заміжньої, не маючої неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 10.05.2011 року за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 29.04.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , являючись особою, яка вживає наркотичні засоби немедичним способом та маючи потребу в періодичному їх вживанні, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, в невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який залишила собі та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , 05.03.2015 року приблизно о 14 год. 20 хв., знаходячись на території ВАТ «Південного радіозаводу» по вул. Залізнична, 5 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, зустріла раніше візуального знайомого їй громадянина ОСОБА_8 , якому одразу ж за 90 грн. збула 1,0826 г особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого, згідно висновку експерта від 19.03.2015 року № 70/10-648, в перерахунку на висушену речовину становить 0,0271 г.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та у невстановленої слідством особи незаконно придбала медичний шприц об`ємом 12 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» об`ємом 10 мл, який залишила собі та стала зберігати без мети подальшого збуту на території СМСЧ-9 за адресою пров. Капітальний,1 в м. Жовті води Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_6 , 06.03.2015 року, у не встановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись на території СМСЧ-9 за адресою пров. Капітальний, 1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, помістила вищевказаний медичний шприц об`ємом 12 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» до пакету з полімерного матеріалу та стала його незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_6 , маючи при собі медичний шприц об`ємом 12 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», 06.03.2015 року приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи поблизу газово розподільної станції РМЗ ДП «Схід ГЗК», навпроти ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» по вул. Залізничній, 2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, побачивши працівників Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області почала тікати, при цьому намагалась позбутись наркотичного засобу, викинувши пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 12 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Після цього, в цей же день, приблизно з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої з північної сторони газово розподільної станції РМЗ ДП «Схід ГЗК», навпроти ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» по вул. Залізничній, 2 в м. Жовті Води Дніпропетровської області виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 12 мл з рідиною масою 9,7920 г, яка згідно висновку експерта від 13.03.2015 року № 70/10-687 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2693 г, який ОСОБА_6 придбала та зберігала при собі без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала. Суду дала показання про те, що 05.03.2015 року вона наркотичних засобів нікому не збувала. З обіду вона відвідала тубвідділення лікарні, де прийняла ліки. Після цього разом з ОСОБА_9 пішли на територію ЮРЗу збирати металобрухт. Потім поїхали на вулицю Заводську в м. Жовті Води, здали в пункті прийому металобрухт. Після цього пішли по своїм справам: в магазин, а вечері знову в лікарню на прийом ліків, де пробула до ранку наступного дня. Кожного дня ранком та вечері вона в лікарні приймає ліки. Протягом дня 05.03.2015 року вона спілкувалась зі своїми знайомими.

06.03.2015 року вона відмітилася у дільничного інспектора в міліції. Після цього разом із знайомою ОСОБА_9 пішли на територію ЮРЗу за металобрухтом. Не дійшовши до ЮРЗу, навпроти хлібозаводу, ОСОБА_9 захотіла в туалет, відійшла до кущів, а вона чекала на неї. В цей час вона почула що хтось ззаду кличе. Побачила співробітників міліції: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вони зупинилися. ОСОБА_11 обшукував їх, а ОСОБА_10 шукав щось в кущах. Інший працівник міліції ОСОБА_12 поїхав, повернувшись привіз якусь жінку, потім привели якого чоловіка із заводу понятими. В кущах знайшли пакет. В присутності понятих працівники міліції відкрили пакет, в якому було виявлено шприц. Опечатали шприц і їх з ОСОБА_9 працівники міліції відпустили. В той день наркотичних засобів у неї із собою не було. Ніякого пакету в кущі вона не викидала, пакетів із собою у неї не було. Кому належать наркотичні засоби їй невідомо. Зазначила, що наркотичні засоби вживає з 2014 року. Їх збутом не займається. Згодом, після огляду судом відеозапису проведення оперативної закупки, обвинувачена пояснила, що особа, яка ніби-то закупник, зателефонувала їй і попросила придбати для нього наркотичний засіб. Вона придбала наркотичний засіб для нього за свої власні кошти. Потім, того дня, коли була проведена оперативна закупка, вона зустрілася із «закупником», віддала йому наркотичний засіб, який придбавався нею для нього, а він віддав їй гроші.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, її вина за двома епізодами кримінальних правопорушень підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: показаннями свідків та іншими доказами, що є в матеріалах кримінального провадження, і які були судом безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що в березні 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. вона проходила вздовж ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» і була запрошена працівниками міліції бути понятою при виїмці, на що вона погодилася. Крім неї були присутні ще дві раніше незнайомі їй жінки, чоловік та працівники міліції. З землі було піднято поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц з рідиною коричневого кольору, приблизно об`ємом 10 мл. При цьому дві жінки заперечували що це їх пакет. Було складено протоколи, поставлено підписи. Після цього шприц було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Обличчя присутніх жінок вона не пам`ятає і опізнати їх не зможе.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що 5 березня 2015 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні оперативної закупки у громадянки ОСОБА_6 , на що він погодився. Приблизно о 12 год. 30 хв. біля магазину № 50 до нього під`їхали на службовому автомобілі працівники міліції і разом з ними вони поїхали до гаражного масиву колишньої будівлі ВАТ «Південний радіозавод» по вул. Залізничній в м. Жовті Води. Там були присутні ще два чоловіки. Один з них був ще понятим, а інший чоловік особою, яка проводила оперативну закупку. В його присутності було здійснено огляд особистих речей особи, яка проводила оперативну закупку. Після цього на його верхній одяг було прикріплено спеціальні засоби, за допомогою яких проводилася фіксація оперативної закупки, а також надані грошові кошти в розмірі 90 грн., номінали купюр він не пам`ятає, однак при перевірці номери купюр, їх серія та номери зазначені в протоколі збігалися. Та надано в заводській упаковці медичний шприц об`ємом 6 мл. В його присутності дана особа зателефонувала громадянці ОСОБА_6 та домовилася про зустріч. Після цього, цей чоловік прослідував в сторону колишньої будівлі ВАТ «Південний радіозавод», був відсутній приблизно 40 хвилин, а коли повернувся пояснив, що придбав у громадянки ОСОБА_6 наркотичний засіб і показав шприц з рідиною. Після цього, шприц було вилучено, опечатано, скріплено біркою та поставлено підписи. Було також здійснено огляд особи, яка проводила оперативну закупку. Складено протокол та поставлено підписи.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показав, що точно дату та час не пам`ятає, рухаючись разом із співробітником ОСОБА_16 в службових справах в сторону с. Весела Іванівка м. Жовті Води, в районі вулиці Заводська, біля вулиці Під`їздна в м. Жовті Води на пішохідному тротуарі, вздовж проїзної частини, він побачив раніше судиму громадянку ОСОБА_6 , яка знаходилася під гласним адміністративним наглядом та повинна була перебувати на лікуванні в туберкульозному відділенні. Коли покликали її, щоб перевірити, то побачили, що громадянка ОСОБА_6 щось викинула в кущі і пришвидшила ходу. Однак потім зупинилася. Коли підійшли ближче до неї та запитали, що вона викинула, ОСОБА_6 нічого не відповіла. Після цього, побачили в кущах поліетиленовий пакет. На питання, що знаходиться в пакеті, ОСОБА_6 нам нічого не відповіла. Після чого було викликано слідчо - оперативну групу. В присутності понятих, працівники оперативної групи відкрили поліетиленовий пакет, в якому лежав медичний шприц з рідиною, яким об`ємом він не пам`ятає. Шприц в присутності понятих та експерта було вилучено та опечатано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що навесні 2015 року, точну дату не пам`ятає, він разом з ОСОБА_15 , проїжджаючи повздовж вулиці на якій розташована колишня будівля ВАТ «Південний радіозавод», побачили громадянку ОСОБА_6 , яка знаходилася під гласним адміністративним наглядом та повинна була перебувати на лікуванні в туберкульозному відділені. Вона була разом із громадянкою Жуковою. Коли вони покликали її, ОСОБА_6 повернувшись та побачивши їх, прискорила ходу, при цьому викинувши в кущі поліетиленовий пакет червоного кольору. Зупинившись через декілька метрів, на запитання: чому вона викинула пакет та що в ньому, ОСОБА_6 відповіла, що цей пакет їй не належить і що в ньому їй не відомо. Після цього ними було викликано слідчо оперативну групу. Слідчим оперативної групи в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 10-12 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 8 мл.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав суду показання про те, що в 2015 році, конкретно дату та час не пам`ятає, він знаходячись за місцем своєї роботи на ВАТ «Жовтоводський хлібозавод», був запрошений працівниками міліції для здійснення виїмки. У його присутності працівниками міліції, біля кущів, з землі було піднято поліетиленовий пакет з якого було вилучено шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору. Після вилучення шприц було покладено в поліетиленовий пакет, скріплено печаткою та поставлено підписи усіх присутніх осіб. Крім нього, при виїмці були присутні ще дві жінки. Однак, хто вони йому не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що на початку березня 2015 року, точно дату він не пам`ятає, був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки, на що останній дав згоду. Оперативна закупка проводилась на масиві гаражів біля колишнього «Південного радіозаводу». Слідчим міліції було здійснено огляд його особистих речей та одягу, на відсутність сторонніх предметів. Після цього, йому було надано медичний шприц об`ємом 6 мл в заводській упаковці та грошові кошти у сумі 90 грн.: 1 купюра номіналом 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. і номінали останніх купюр він не пам`ятає. Отримавши шприц та грошові кошти він зателефонував ОСОБА_6 та запитав, чи можна купити «ширку», на що остання погодилася і сказала прийти до колишньої будівлі «Південного радіозаводу». Коли остання прийшла до вище вказаного місця, він передав їй грошові кошти в сумі 90 грн. та шприц, який був у нього, а вона дістала зі своєї кишені свій шприц з рідиною коричневого кольору та налила в його шприц 1 мл даної рідини. Після цього він поклав шприц до кишені своїх штанів, повернувся до працівників міліції, які чекали його в гаражному масиві біля «Південного радіозаводу» та добровільно видав їм шприц із рідиною. Працівниками було складено протокол, і шприц із рідиною покладено у поліетиленовий пакет, скріплено печаткою та поставлено підписи всіх осіб, які там знаходились.

В ході судового розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення прокурор відмовився від заявленого раніше клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 . Прокурор свою відмову мотивував тим, що оскільки встановити місцезнаходження свідка неможливо, його виклик та допит не є необхідним. Судом приймалися відповідні заходи по виклику зазначеного свідка.

В ході судового розгляду кримінального провадження сторона захисту адвокат відмовився від заявленого раніше клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 . Судом приймалися відповідні заходи по виклику зазначеного свідка.

Керуючись вимогами ст.22 КПК України, норми якої визначають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, з огляду на те, що суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення та захисту, а також враховуючи те, що прокурор та адвокат відмовилися від допиту свідків сторони обвинувачення та сторони захисту, суд не здійснював допит вище вказаних свідків.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 також підтверджується й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2014 року, відповідно до якого органом досудового розслідування внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а також відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України /а.к.п.1-2/;

- протоколом огляду від 05.03.2015 року, проведеного за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 . Проведено огляд грошових коштів, медичного шприца та закупника ОСОБА_8 . З даного протоколу вбачається, що в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв., на території гаражного масиву «ЮРЗ» по вулиці Залізничній, в м. Жовті Води Дніпропетровської області, проведено огляд грошових коштів в сумі 90 грн.: купюра номіналом 50 грн. серійний номер ЗД0923120, дві купюри номіналом 20 грн., серійні номери ММ4328370 та ММ7937496. Окрім того проведено огляд медичного шприца об`ємом 6 мл. в заводській упаковці. Оглянуто одяг закупника ОСОБА_8 , який одягнений в джинсову куртку темно синього кольору, яка обладнана спеціальними технічними засобами аудіо-відеоконтролю апаратура «Mini DVR». Під курткою закупник одягнений у кофту чорного кольору, джинсові штани синього кольору, взутий у кросівки чорного кольору на шнурках. Через плече закупника з ліво на право, в області стегна, міститься барсетка чорного кольору з написом «CTR BAGS», яка також обладнана спеціальними технічними засобами аудіо-відеоконтролю. В правій кишені штанів закупника міститься мобільний телефон. Гр. ОСОБА_8 передані оглянуті грошові кошти в сумі 90 грн. та медичний шприц об`ємом 6 мл. в заводській упаковці, які останній поклав до лівої кишені своїх штанів. /а.к.п. 14-15/;

- протоколом огляду від 05.03.2015 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , а також за участю гр. ОСОБА_8 . З даного протоколу вбачається, що в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., на території гаражного масиву «ЮРЗ» по вулиці Залізничній, в м. Жовті Води Дніпропетровської області, проведено огляд особистих речей закупника ОСОБА_8 . На момент огляду ОСОБА_8 одягнений в джинсову куртку темно синього кольору, яка обладнана спеціальними технічними засобами аудіо-відеоконтролю апаратура «Mini DVR». Під курткою закупник одягнений у кофту чорного кольору, джинсові штани синього кольору, взутий у кросівки чорного кольору на шнурках. Через плече закупника з ліво на право, в області стегна, міститься барсетка чорного кольору з написом «CTR BAGS», яка також обладнана спеціальними технічними засобами аудіо-відеоконтролю. В правій кишені штанів закупника міститься мобільний телефон. Гр. ОСОБА_8 з лівої кишені своїх штанів вийняв медичний шприц об`ємом 6 мл., в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл., також закупник вийняв частину заводської упаковки від медичного шприца. Медичний шприц із упаковкою поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано /а.к.п.16-17/;

- висновком експерта від 19.03.2015 року №70/10/648, з якого вбачається, що надана на експертизу 11.03.2015 року рідина масою 1,0826г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0271 г. /а.к.п.20-23/;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2015 року, відповідно до якого органом досудового розслідування внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України /а.к.п.31/;

- протоколом огляду від 06.03.2015 року, в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_19 . З даного протоколу вбачається, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. проведено огляд ділянки місцевості, розташованої з північної сторони газово-розподільної підстанції ремонтно-механічного заводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого навпроти ВАТ «Жовтоводський хлібозавод» по вулиці Залізничній,2 м. Жовті Води Дніпропетровської області. На вказаній ділянці на землі виявлено поліетиленовий пакет червоно-жовтого кольору, при відкритті якого виявлено медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл. Виявлений медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною об`ємом 10 мл. упаковано в папір з метою запобігання витікання рідини пошкодження упакування та поміщено в експертний пакет. Поліетиленовий пакет червоно-жовтого кольору не вилучався. /а.к.п.36-37/;

- висновком експерта від 19.03.2015 року № 70/10-687, з якого вбачається, що надана на експертизу 14.03.2015 року рідина, вилучена у ОСОБА_6 , масою 9,7920 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2693 г. Надана на експертизу 14.03.2015 року рідина масою 9,7920 г., вилучена 06.03.2015 року у ОСОБА_6 , та рідина масою 0,5826 г., вилучена 05.03.2015 року у гр. ОСОБА_8 , не однорідні між собою /а.к.п.39-44/;

- постановою від 20.03.2015 року про уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення, якою уточнено: вважати вірним, що 06.03.2015 року на землі поруч з ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 12 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл. /а.к.п.47/;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2015 року, складеного слідчим ОСОБА_21 на підставі постанови старшого прокурора прокуратури м. Жовті Води про проведення оперативної закупки від 12.02.2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року про проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи, за участю закупника ОСОБА_8 та двох понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_18 .

З даного протоколу вбачається, що 05.03.2015 року о 13 год. 20 хв., знаходячись на території гаражного масиву «ПРЗ» по вул. Залізничній в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в присутності понятих, проведено огляд грошових коштів на суму 90 грн., купюрами номіналом 50 грн., серійний номер ЗД0923120, та двома купюрами номіналом 20 грн., серійні номери ММ4328370 та ММ7937496, а також медичного шприца об`ємом 6 мл., у заводській упаковці, які в подальшому передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки. Після чого, в присутності понятих, проведено огляд верхнього одягу гр. ОСОБА_8 , який був одягнений в джинсову куртку темно-синього кольору, яка оснащена спеціальною аудіо-, відеоапаратурою марки «mini DVR», під якою одягнена кофта чорного кольору. Також, ОСОБА_8 одягнений у джинсові штани синього кольору та кросівки чорного кольору на шнурках. Через плече, зліва на право, у ОСОБА_8 мається барсетка чорного кольору «CTR BAGS», яка оснащена спеціальною аудіо-, відеоапаратурою «mini DVR». Під час огляду особистих речей ОСОБА_8 у правій кишені його джинсових штанів виявлено мобільний телефон. Отримавши раніше оглянуті грошові кошти на загальну суму 90 грн. та медичний шприц об`ємом 6 мл. в заводській упаковці, ОСОБА_8 поклав вказані речі до лівої кишені своїх джинсових штанів та відправився на місце зустрічі із особою, відносно якої проводиться оперативна закупка. Про проведення вищевказаної процесуальної дії складено протокол огляду особистих речей особи у період з 13 год. 20 хв. До 13 год. 55 хв. 05.03.2015 року. В присутності працівників Жовтоводського МВ ОСОБА_8 , 05.03.2015 року приблизно о 13 год. 50 хв. Домовився про зустріч з раніше знайомою йому ОСОБА_6 на території колишнього заводу «ПРЗ» за адресою вул. Залізнична в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

05.03.2015 року, через 45 хвилин, ОСОБА_8 повернувся та під час огляду його особистих речей, а саме: джинсової куртки темно-синього кольору, оснащеної спеціальною аудіо-, відеоапаратурою марки «mini DVR», кофти чорного кольору, джинсових штанів синього кольору, кросівок чорного кольору на шнурках, та барсетки чорного кольору «CTR BAGS», яка оснащена спеціальною аудіо-, відеоапаратурою «mini DVR», в правій кишені джинсових штанів знаходиться мобільний телефон, а в лівій кишені джинсових штанів ОСОБА_8 виявлено медичний шприц об`ємом 6 мл., в якому знаходиться речовина коричневого кольору об`ємом 1 мл. Вказаний медичний шприц запакований в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою Жовтоводського МВ «для пакетів» та засвідчено підписами понятих. Про проведення вищевказаної процесуальної дії складено протокол огляду особистих речей особи у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв. 05.03.2015 року.

При цьому ОСОБА_8 пояснив, що 05.03.2015 року приблизно о 14 год. 20 хв., прибувши на територію колишнього заводу «ПРЗ» по вулиці Залізничній в м. Жовті Води Дніпропетровської області, зустрівся з ОСОБА_6 та придбав у неї наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1 мл за ціною 90 грн. Після цього він видав працівникам міліції Жовтоводського МВ медичний шприц з наркотичною речовиною придбаною у ОСОБА_6 . Протокол складено в режимному приміщення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Гриф секретності даного протоколу знято і даний документ є не таємним. /а.к.п.75-76/;

- протоколом №101т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2015 року, складеного ст. о/у БНОН Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_22 на підставі доручення старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.л-та міліції ОСОБА_23 від 27.02.2015 року було надано завдання до УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилася у період з 24.02.2015 року по 10.03.2015 року за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, терміном на 15 днів у кримінальному провадженні № 0001324. В результаті проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлений носій інформації «Micro SD Transcend» зав. №4361СМ450026В РСО Жовтоводського МВ, на якому знаходиться відеофайл при перегляді якого встановлено:

1. 13 год. 53 хв. початок аудіо-, відеозйомки з апаратури встановленої на оперативному закупнику та початок руху.

2. 14 год. 06 хв. оперативний закупник підходить до споруди заводу «ПРЗ» по вул. Залізничній м. Жовті Води.

3. 14 год. 15 хв. до оперативного закупника підходить ОСОБА_6

4. 14 год. 15 хв. 50 сек. ОСОБА_6 бере гроші у оперативного закупника та з під одягу достає медичний шприц з рідиною.

5. 14 год. 16 хв.10 сек. ОСОБА_6 набирає в пустий медичний шприц наданий закупником рідину зі свого шприца.

6. 14 год. 16 хв. 19 сек. ОСОБА_6 передає медичний шприц з рідиною оперативному закупнику.

7. 14 год. 16 хв. 25 сек. оперативний закупник отримавши шприц з рідиною уходить від ОСОБА_6

8. 14 год. 33 хв. оперативний закупник підходить в умовне місце.

9. 14 год. 34 хв. кінець зйомки.

В ході проведення оперативної закупки оперативний закупник вимушений був спілкуватися з ОСОБА_6 , з якою раніше підтримував близькі стосунки та сама ОСОБА_6 називала його ім`ям. Враховуючи зазначене і що встановлення реальних даних оперативного закупника гр.-кою. ОСОБА_6 при розсекречуванні аудіо матеріалу становитимуть реальну загрозу його життю та здоров`ю вважаю доцільним використання отриманої відеоінформації без звукового спостереження /а.к.п.78-79/;

- диском DVD «Philips» з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 , що мало місце 05.03.2015 року в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні /а.к.п.81,82/.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 359 КПК України проведено демонстрацію відеозапису проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 , що мало місце 05.03.2015 року в ході оперативної закупки наркотичного засобу. Відеозапис підтверджує обставини, які викладені в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2015 року. Зокрема те, що обвинуваченою ОСОБА_6 здійснено збут наркотичного засобу опій ацетильований закупнику ОСОБА_8 .

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинуваченої ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 про її невинуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що їй інкриміновано, суд не може взяти до уваги, оскільки вони спростовуються усією сукупністю наведених вище у вироку об"єктивних доказів, які взаємопов"язані між собою та не протирічать одне одному.

Показання обвинуваченої щодо непричетності до вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються останній, суд розцінює як спосіб захисту і прагнення уникнути кримінальної відповідальності.

Зокрема, свідки ОСОБА_14 та закупник ОСОБА_8 в судовому засіданні давали суду послідовні показання про обставини проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , яка мала місце 05.03.2015 року.

Так, свідок ОСОБА_14 , що був понятим під час проведення огляду грошових коштів, медичного шприца та одягу закупника, дав суду показання про те, які дії були проведені слідчим як до проведення оперативної закупки наркотичного засобу, так і після проведення оперативної закупки. /огляд грошових коштів, медичного шприца та одяг закупника ОСОБА_8 /. Після здійснення оперативної закупки, закупник ОСОБА_8 , повернувшись на місце, повідомив, що придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб за 90 грн. Зазначений наркотичний засіб у ОСОБА_8 було вилучено.

Свідок ОСОБА_8 , закупник, який допитаний судом з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи, дав суду послідовні показання обставин здійснення 05.03.2015 року оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , наведених у вироку.

Зазначені показання свідків узгоджуються між собою та іншими матеріалами кримінального провадження.

Негласна слідча (розшукова) дія проведена відносно ОСОБА_6 законно та відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Матеріали за наслідками проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 легалізовані у встановленому Законом порядку. Протоколи від 05.03.2015 року та 10.03.2015 року, які складені за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, узгоджуються з показаннями свідка-закупника ОСОБА_8 , а тому суд вважає їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, також знайшла своє підтвердження. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали суду послідовні показання щодо обставин, за яких обвинувачена ОСОБА_6 , 06.03.2015 року, намагалася позбутися наркотичного засобу, який остання незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Свідки зазначили яким чином була затримана ОСОБА_6 та яким чином проводилося виявлення та вилучення наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, характеризуючи відомості про особу ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило /а.к.п.95/. Відповідно до довідки-характеристики, виданої дільничним інспектором Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами /а.к.п.96/.

Відповідно до довідки виданої начальником Дніпропетровського слідчого ізолятора, ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в туберкульозному ізоляторі з діагнозом туберкульоз легень дисимінований /а.с.п.154/. ОСОБА_6 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

Обставин, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, судом під час судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченій, є рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковані її дії у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не находить.

Крім того суд прийшов до висновку, що окрім основного покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 слід призначити і додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна, яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. При цьому суд враховує вимоги ч.2 ст.59 КК України.

Зокрема, відповідно до норм Кримінального кодексу України, під незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів слід розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 збула наркотичний засіб «опій ацетильований» закупнику ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 90 грн. Таким чином, у ОСОБА_6 вбачається корисний мотив вчинення нею збуту наркотичних засобів, оскільки в даному випадку була вчинена оплатна форма їх реалізації. Тобто корисним мотивом є отримання грошових коштів за збут наркотичних речовин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання законної чинності вироком суду залишити без змін.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1353 грн. 04 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави.

Строк відбування обвинуваченою покарання рахувати з дня затримання, а саме з 20 квітня 2015 року.

Речові докази:

- медичний шприц з рідиною 1,0826 г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0271 г, який переданий на зберігання до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід знищити /постанова слідчого від 25.03.2015 року про визнання речовим доказом/;

- медичний шприц з рідиною масою 9,7920г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, який переданий на зберігання до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області слід знищити /постанова слідчого від 25.03.2015 року про визнання речовим доказом/;

- DVD-диск «Philips» з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 7 /сім/ років з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 7 /сім/ років з конфіскацією всього належного їй на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку суду законної чинності залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 20 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1353 грн. 04 коп.

Речові докази:

- медичний шприц з рідиною 1,0826 г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0271 г, який переданий на зберігання в Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;

- медичний шприц з рідиною масою 9,7920г, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, який переданий на зберігання до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;

- DVD- диск «Philips» з відеозаписом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок проголошено 22.10.2015 року.

Суддя