Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-71
1 апреля 2010 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.
при секретаре Шапарькове Д.Е.
с участием прокурора Руденко О.Г.
и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, работающей финансовым консультантом СК «ОСОБА_3 жизнь», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины,-
В январе 2008 года, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта наркотических средств и их контрабанду, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана, высушенная), весом 250 г, которое стала незаконно хранить с целью сбыта по месту своего жительства в квартире 62 дома 117 на пр-те Кирова в г.Днепропетровске до 14 января 2008 года.
14 января 2008 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь по месту своего жительства, взяла приобретенное ею ранее особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 250 г, и храня его при себе на такси незаконно с целью сбыта перевезла к зданию аэропорта г.Днепропетровска.
14 января 2008 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в здании аэропорта г.Днепропетровска, расположенное по ул.Аэропорт, 42, г.Днепропетровск, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью сокрытия от таможенного контроля, спрятала особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 250 г, между ног под нижнее белье, где продолжила хранить с целью сбыта.
14 января 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в здании аэропорта «Днепропетровск», храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 250 г, направилась по «красному коридору» и прошла таможенное оформление на авиарейс № 432 "Днепропетровск-Шереметьево", следовавший в г.Москва, не сообщив о наличии у нее при себе наркотических средств и желая довести свой преступный умысел до конца переместила через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля в аэропорту «Днепропетровск» особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 250 г. После прохождении паспортного контроля в контрольно-пропускном пункте «Днепропетровск» она была задержана сотрудниками аэропорта, которые в ходе осмотра обнаружили у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), весом 250 г, которое она хранила с целью сбыта и переместила через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и показала, что в средине декабря 2007 года в тупике 4-го трамвая она познакомилась с ОСОБА_4, которому она в ходе разговора сообщила, что будет ехать в Москву, где собирается трудоустроится. Через некоторое время они опять встретились и ОСОБА_4 предложил ей подзаработать денег и перевезти пакет с лекарствами в г.Москву с сокрытием от таможенного контроля, на что она согласилась. Она дала ОСОБА_4 свой паспорт и он приобрел на него авиабилет с вылетом в г.Москва 14.01.2008. Утром 14.01.2008 ОСОБА_4 пришел к ней домой, передал ей паспорт, билет и 480 грн. на расходы. Также он принес с собой полиэтиленовый пакет, в котором что-то было завернуто в газету. ОСОБА_4 сказал, что это лекарство, которое она должна перевезти в г.Москва. На её вопрос, что это за лекарства, он сказал, что не имеет значения, но попросил пакет не бросать. ОСОБА_4 скотчем приклеил пакет к ее спине. Пакет был большого размера и его было видно из-под свитера. На её вопрос, каким образом она пройдет контроль, если пакет видно, ОСОБА_4 её убедил в том, что на пункте пропуска будут стоять работники милиции, которые помогут ей пройти контроль без досмотра. После возвращения домой он пообещал заплатить ей 2000 долларов США за проделанную работу. После этого ОСОБА_4 со своего мобильного телефона вызвал такси. Когда такси подъехало к дому, они спустились на улицу, она села в машину и уехала в аэропорт. Когда она приехала в аэропорт, до регистрации ещё было много времени, она села и стала наблюдать, как люди проходят регистрацию. Она позвонила ОСОБА_4 и сказала, что с людей при досмотре снимают верхнюю одежду и спросила у него, что ей делать. Он её успокоил, сказав, что за ней наблюдают, что все будет в порядке, и сообщил, что она может идти проходить регистрацию. Но это её не упокоило, и она пошла в туалет, чтобы перекрепить пакет. Зайдя в туалет в здании аэропорта, она переместила пакет со спины в нижнее белье. Когда она перекладывала пакет, она его осмотрела и по запаху и на ощупь она поняла, что в нем находится наркотическая трава. Но от поездки она не отказалась, так как испугалась ОСОБА_4 и ей очень были нужны деньги. Переложив пакет, она пошла на регистрацию. Вначале с неё дубленку не снимали. Посмотрели паспорт и билет, потом спросили, есть ли у нее, что-либо помимо ручной клади, на что она ответила, что нет. Затем она пошла к следующей стойке, где у нее спросили, везет ли она оружие, наркотики или иные запрещенные предметы, подлежащие декларированию, но она ответила, что нет. После этого от второй стойки её отправили на второй этаж. Когда она подымалась вверх, в конце лестницы её остановила девушка и стала задавать какие-то вопросы. В этот момент у неё взяли билет, паспорт и что-то долго проверяли. Из кабинки вышел ОСОБА_5 и отозвал её в сторону, в руках он держал паспорт, и начала спрашивать, куда она летит, какая у неё сумка. Когда она с ним разговаривала, в этот момент по лестнице прошел кинолог с собакой. К ОСОБА_5 подошла девушка и пригласила её в комнату досмотра, куда пошел кинолог с собакой. В комнате ей предложили выложить все из пакета и дамской сумки, снять верхнюю одежду. Затем в комнате остались одни женщины. Понятыми были сотрудницы аэропорта. С неё сняли свитер и брюки, но перед этим предложили выдать запрещенные предметы. Она отказалась, но после того как она сняла брюки, стал виден пакет и она передала его сотрудникам аэропорта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показания, вина подсудимой подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что 14.01.2008, когда подсудимая стояла в очереди на паспортный контроль на Москву (Домодедово), на неё сработала служебная собака, после чего ей предложили пройти в комнату таможни для досмотра. Во время досмотра у неё был обнаружен пакет с наркотическим средством, который находился у нее на теле в нижнем белье. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 14.01.2008 проходила регистрация на рейс «Днепропетровск Москва (Домодедово)». В этот момент она находилась на втором этаже и осуществляла выборочный паспортный контроль пассажиров на «зеленом» коридоре. Когда ОСОБА_2 поднялась на второй этаж, где стоял кинолог, который на неё указал, она подошла к ней и попросила у неё паспорт. После этого она предложила ей проследовать в служебное помещение, для проведения беседы, где она опросила ее по пунктам таможенной декларации. Девушка ответила, что ей нечего декларировать. Потом вновь подошел кинолог с собакой, которая отреагировала на девушку. После этого было принято решение о проведении личного досмотра. Постановление о личном досмотре вручили ОСОБА_2, объяснили ей, что это такое и предложили выдать запрещенные предметы. В кабинет были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен досмотр ОСОБА_2 Досмотр проводился сверху вниз. Когда подсудимая сняла брюки, она увидела, что между ног у нее находится пакет. Она предложила ОСОБА_2 достать пакет, после чего та достала черный полиэтиленовый пакет, заклеенный скотчем, и положила его на стол. Пакет взвесили, вскрыли и обнаружили в нем растительное вещество, зеленого цвета. Затем пакет был опечатан. После этого был составлен протокол о личном досмотре и о нарушении таможенных правил. Также работники милиции сделали ОСОБА_2 смывы с рук. ОСОБА_2 поясняла, что она не знает, что находится в пакете.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 14.01.2008 она, работая ведущим инспектором сектора №2 таможенного поста «Днепропетровск-Аэропорт» Днепропетровской таможни, согласно штатного расписания заступила на суточное дежурство в сектор №2 таможенного поста «Днепропетровск-Аэропорт». В 12 часов 20 минут была объявлена регистрация пассажиров авиарейса №432 «Днепропетровск-Шереметьево». В этот момент она находилась на первом этаже Днепропетровского аэровокзала в «красном» коридоре сектора «вылет» и производила таможенное оформление багажа и личных вещей пассажиров указанного авиарейса. Примерно в 13 часов 20 минут к ней, стойке таможенного контроля, подошла подсудимая и предъявила свой паспорт. На вопросы её относительно заполнения таможенной декларации ОСОБА_2 заявила, что предметов подлежащих декларированию у неё при себе не имеется. После этого она проследовала на регистрацию авиабилетов и далее на второй этаж Днепропетровского аэропорта к стойкам пограничного контроля.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что у него был автомобиль марки «ВАЗ», на котором он работал таксистом. 14.01.2008 ему поступил вызов по адресу: г.Днепропетровск, пр-т Кирова, 117. Когда он подъехал к дому, из подъезда вышла подсудимая, которая что-то держала в руках. Подсудимую провожал мужчина. Его внешности он не помнит. Он отвез подсудимую в аэропорт, где высадил и больше её не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 14.01.2008 она была приглашена в качестве понятой. В ее присутствии был произведен досмотр ОСОБА_2 До начала досмотра у ОСОБА_2 спросили, есть ли у нее запрещенные предметы к перевозке, на что она ответила, что нет. Потом ей предложили снять верхнюю одежду, которую прощупали. После этого предложили снять свитер, брюки. Когда ОСОБА_2 сняла брюки, между ног у нее стал виден пакет. Она его достала. В пакте находилось вещество растительного происхождения, которое взвесили и опечатали. В ходе этого все действия отображались в протоколе, который она в конце прочитала и подписала. Подсудимая пояснила, что не знает, что в пакете, что её просто попросили передать этот пакет в г.Москва.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он с ОСОБА_2 познакомился по заданию о/у ОБНОН Днепропетровской области ОСОБА_11 для выяснения вопроса, занимается ли она сбытом наркотиков. Познакомились они в тупике 4-го трамвая. В ходе разговора он узнал о том, что она собирается ехать в г.Москва. После этого ему было дано задание узнать, когда именно она уезжает и оказать помощь в приобретении билета. Затем ОСОБА_2 передала ему паспорт и 300 долларов США, которые он в последствии передал о/у ОСОБА_12, который через время передал ему билет на самолет в г.Москва и сдачу. Далее ему было поручено проконтролировать выезд ОСОБА_2 из дома. В день вылета он приехал к ней домой, вызвал такси. Когда подъехало такси, он провел ее к машине, обнял за плечи, тем самым показав для «нарушки», что это она. Затем она села в машину и уехала в аэропорт. Наркотические средства ОСОБА_2 он не передавал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она работает менеджером по продаже авиабилетов компании ОАО «Аэрофлот» Российских авиалиний, офис которых расположен на первом этаже аэропорта «Днепропетровск» по адресу: г.Днепропетровск, ул.Аэропорт, 42. Будучи у следователя СБУ ей предъявили билет, на котором стоял ее номер, что свидетельствует о том, что она его продавала. Кому именно был продан данный билет, она не помнит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она работала на должности инспектора пограничного контроля отделения пограничного контроля «Днепропетровск Аэропорт». 14.01.2008, когда она находилась на работе, к ней подошла ОСОБА_2 и предъявила посадочный талон и паспорт. Обратного билета у неё не было. Подсудимая пояснила, что выезжает в г.Москва к своему знакомому. Во время разговора эта девушка вызвала у нее подозрения, и она вызвала старшего смены ОСОБА_5 Когда он пришел, он отозвал ОСОБА_2 в сторону. О чем они разговаривали, она не знает. После этого она поставила печать на посадочном талоне.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным на досудебном следствии пояснял, что он, работая на должности заместителя начальника контрольно-пропускного пункта «Днепропетровск» Харьковского пограничного отряда, расположенного в здании Днепропетровского аэропорта, 14.01.2008 возглавлял смену пограничных нарядов в пункте пропуска «Днепропетровск». В момент оформления пассажиров авиарейса №432 «Днепропетровск Шереметьево» он находился в кабинете паспортного контроля, располагающейся на втором этаже Днепропетровского аэропорта. Непосредственную проверку документов пассажиров, вылетающих данным рейсом, осуществлял инспектор пограничного контроля 2-й категории отделения пограничного контроля «Днепропетровск», КПП «Днепропетровск» ОСОБА_14 Около 13 часов 00 минут к кабине паспортного контроля на вылет подошла женщина, которая предъявила к проверке паспорт гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и посадочный талон. Инспектор Коваль Н.Н. во время оформления контроля стала производить опрос указанной женщины относительно цели поездки. ОСОБА_2 пояснила, что вылетает в г.Москву с частным визитом к своему знакомому. После этого, ОСОБА_14 в посадочном талоне поставила штамп о прохождении пограничного контроля. Кроме этого, ОСОБА_2 указала, что имеет при себе 300 гривен. Однако, на уточняющий вопрос ОСОБА_14 относительно домашнего адреса знакомого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 ответить не смогла, пояснив, что ее должны встретить в аэропорту «Шереметьево». В связи с имевшимися признаками тревожности и неуверенности в ответах на поставленные вопросы инспектор пограничного контроля ОСОБА_14 передала ему паспорт ОСОБА_2, посадочный талон и авиабилет. Также и во время его общения с ОСОБА_2 отмечались признаки тревожности, расплывчатых ответов о цели поездке в г.Москва. Во время из беседы к ним подошли сотрудники УСБУ и УМВД Украины в Днепропетровской области, а также таможенного поста «Днепропетровск Аэропорт», которые предложили ОСОБА_2 пройти в помещение таможенного поста «Днепропетровск Аэропорт» для проведения личного осмотра.
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
●протоколом осмотра от 14.01.2008, согласно которого был осмотрен целлофановый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 267 г, изъятый при личном досмотре у ОСОБА_2 (т.1, л.д.22-23);
●протоколом о нарушении таможенных правил от 14.01.2008, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен в нижнем белье пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета (т.1, л.д.40-43, т.2, л.д.137-141);
●протоколом личного осмотра от 14.01.2008, согласно которого в ходе осмотра ОСОБА_2 был обнаружен в нижнем белье пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета (т.1, л.д.44-47, т.2., л.д.146-149);
●протоколом осмотра от 14.01.2008, согласно которого были осмотрены личные вещи ОСОБА_2 и черный пакет с веществом растительного происхождения, весом 267 г. (т.1, л.д.50-54);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 24.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознала ОСОБА_2, как женщину которой 12.01.2008 она в офисе компании ОАО «Аэрофлот» продала билет на самолет следовавший из аэропорта «Днепропетровск» г.Днепропетровск в аэропорт «Шерементьево» г.Москва (т.2, л.д.93, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 25.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_5опознал ОСОБА_2, как женщину, которая 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска прошла паспортный (пограничный) контроль и в ходе досмотра которой был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.94, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 26.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_6опознала ОСОБА_2, как женщину, которая 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска прошла паспортный (пограничный) контроль и в ходе досмотра которой был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.95, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 26.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_14опознала ОСОБА_2, как женщину, которая 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска прошла паспортный (пограничный) контроль и в ходе досмотра которой был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.96, 102);
●протоколами предъявления лица для опознания по фотокарточке от 26.01.2008, от 29.01.2008, согласно которых свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9опознали ОСОБА_2, как женщину, у которой 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска в их присутствии в ходе досмотра был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.97, 100, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 26.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_3опознала ОСОБА_2, как женщину, которая 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска прошла паспортный (пограничный) контроль и в ходе досмотра которой был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.98, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 26.01.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_7 опознала ОСОБА_2, как женщину, которая 14.01.2008 в аэропорту г.Днепропетровска прошла паспортный (пограничный) контроль и в ходе досмотра которой был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т.2, л.д.99, 102);
●протоколом предъявления лица для опознания по фотокарточке от 24.03.2008, согласно которого свидетель ОСОБА_8опознал ОСОБА_2, как женщину, которую он 14.01.2008 на такси отвозил в аэропорт г.Днепропетровска (т.2, л.д.101, 102);
●протоколом осмотра от 25.01.2008, согласно которого был осмотрен авиационный билет №555 4416 794 211 и посадочный талон к указанному авиабилету, выданный на имя ОСОБА_2 (т.2, л.д.237);
●расчетами стоимости проведенных экспертизы, согласно которых их стоимость составляет 354 грн. 94 коп., 354 грн. 94 коп. (т.2, л.д.257, 263);
●заключением эксперта №70/10/353 от 31.01.2008, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу 24.01.2008 вещество, массой 245 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная). Согласно заключения специалиста №264 от 14.01.2008 масса каннабиса, изъятого 14.01.2008 у ОСОБА_2, составляла 250 г (т.2, л.д.258-259);
●заключением эксперта №70/10/433 от 08.02.2008, согласно выводов которого на поверхностях двух ватных тампонах, изъятых у ОСОБА_2, обнаружен в следовых количествах особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.2, л.д.264-265);
●вещественными доказательствами авиабилетом № 555 4416 794 211 и посадочным талоном на имя ОСОБА_2, хранящиеся в материалах уголовного дела, ватными тампонами со смывами с рук ОСОБА_2, наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), весом 240 г, хранящиеся в следственном отделе УСБУ в Днепропетровской области (т.2, л.д.297, 298, 299).
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в совершении контрабанды наркотических средств, то есть их перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, если предметом этих действий были особо опасные наркотические средства, правильно квалифицированы по ч.2 ст.305 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и считает, что ОСОБА_2 может быть применено наказание не связанное с ее изоляцией от общества, и она может быть освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, без конфискации имущества. На основании изложенного и учитывая личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянно место работы, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела.
Решая вопрос о судебных издержках за производство химических экспертиз, суд считает необходимым взыскать их с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст.305 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией особо опасных наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации имущества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, с конфискацией особо опасных наркотических средств, которые были предметом контрабанды.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока в три года не совершит нового преступления, обязав ее в соответствии со ст.76 УК Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 709 грн. 88 коп.
Вещественные доказательства авиабилет №555 4416 794 211 и посадочный талон к указанному авиабилету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 240 г, два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела УСБУ в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_15