Справа № 302/465/14-к
У Х В А Л А

11.04.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 06.03.2014р. слідчим Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 р. біля 02:00 год. ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, таємно, пошкодивши дах на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , і належить ФОП ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення кафе, звідки викрали пляшки з спиртними напоями на загальну суму 2040,00 грн., чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії 06 березня 2014 р. біля 00:10 год. ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групою осіб, умисно, таємно, пошкодивши металеві грати на вікні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 яке орендує ФОП ОСОБА_10 , проникли до його приміщення, звідки умисно, таємно, групою осіб викрали грошові кошти готівкою в сумі 1600 грн. та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6728,30 грн., чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Тим самим своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

27.03.2014 р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив, що умисно, таємно в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили дані крадіжки.

Відповідно до ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду від 31.03.2014 р. у справі № 302/401/14-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього таких обов`язків як:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання з 20 год. 00 хв. вечора до 08год. 00хв. ранку.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає в умисному залишенні ним житла в заборонений час (після 20 год. 00 хв вечора), повідомленні слідчого про зміну свого місця проживання, що підтверджується рапортами ДІМ Міжгірського РВ УМВС на якого покладено обов`язок контролю за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_11 - матері останнього про відсутність сина ОСОБА_5 по місцю проживання з 07.04.52014 р. з невідомих причин, тому наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі з розшукуваним спільником ОСОБА_6 , який теж ухиляється від слідства по даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , раніше судимий за ряд злочинів, тому слідчому судді Міжгірського районного суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу обраного до ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Однак вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію клопотання про зміну запобіжного заходу не має можливості так як останній відсутній по місцю проживання, переховується від органів досудового розслідування порушуючи ухвалу слідчого судді про обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з зобов`язанням не відлучатися з місця проживання та повідомляти про його зміну, а тому клопотання та матеріали вручено рідним останнього по місцю останнього проживання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, порушує обраний до нього запобіжний захід домашній арешт і покладенні на нього зобов`язання, що підтверджується відсутністю останнього по місцю проживання, поясненнями рідних, рапортами ДІМ Міжгірського РВ УМВС на якого покладено зобов`язання контролю виконання обов`язків встановлених судом.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області ОСОБА_4 , контактний телефон НОМЕР_1 задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 01.01.1992 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну до нього запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1