overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4812/15-к
Номер провадження 1-кп/725/200/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 14 вересня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
721/664/ 15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мамаївці Кіцманського району, Чернівецької обл.
українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого
з середньою освітою, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року біля 18 год. 00 хв. в с. Рипень Путильського району, Чернівецької області під час конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по обличчю та тулубу в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.
Згідно положень ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні та закриття справи .
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

7 травня 2013 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 Г. А.розглянувши апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від «19» березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2, засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього зобовязанні відповідно до ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду І інстанції законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 25 квітня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3,оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/35/13 Головуючий в І інстанції: Пухарєва О.В.

Категорія ст.ст. 15 ч.2,

185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 04 червня 2013 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.А. Станковська
№ 1-кп/756/786/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 413 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 413 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 413 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 07.09.2015 року на 09 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Академії водного транспорту м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.294, ч.3 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Оголосити резолютивну частину ухвали в наступній редакції: Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Академії водного транспорту м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14-00 год. 31.08.2015 р.

Строк дії ухвали до 14-00 год. 30.10.2015 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 4 вересня 2015 р. о 08-20 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/344/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.,

при секретарі Комар О. В.,

за участю:

прокурора Уздемира А. А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004772 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою судді від 15.05.2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заявили клопотань щодо зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.00 год. 10.06.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурорів прокуратури Солом'янського району м. Києва Ткаченка В. В., Уздемира А. А.,

- потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою вважати продовженим до 10.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/697/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.,

за участю:

прокурора Стасюка Р. О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009328 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження не заявили клопотань з приводу зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.40 год. 27.09.2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р. О.

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим до 10.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/695/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 12.30 год. 16.09.2013 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Уздемира А. А., потерпілу ОСОБА_4, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6 про явку в підготовче судове засідання.

Доставити в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/ 5155/15- к
Провадження № 1-кс/76/1255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Директора ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 Директор ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 повернути ТОВ „Майстер-Сантехнік тимчасово вилучене майно під час обшуку 06.03.2015 року за адресою: м. Київ, вул.. Бережанська, 4. у нежитловій будівлі, яка орендується ТОВ „Майстер-Сантехнік.

В судовому засіданні представник ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження за скаргою директора ТОВ „Майстер-Сантехнік на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку 06.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0000059 за ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку слідчого, представника ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_4 , кожний з яких вважав необхідним закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Директора ТОВ „Майстер-Сантехнік ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2180/15-к
Провадження №:1-кп/138/146/15

У Х В А Л А
2 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000295 від 10.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судові засідання 25.08.2015 та 2.09.2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7897/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
18.08.2015, ухвалою суду вищевказана скарга задоволена в повному обсязі.
У відкритому судовому засіданні, слідчий суддя, з власної ініціативи, дослідивши ухвалу суду, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в ухвалі суду дата її винесення вказана: «18» червня 2015 року, в той час як правильна дата «18» серпня 2015 року.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі 127/18334/15к.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області в справі № 127/18334/15к, а саме замість «18» червня 2015 року в вступній частині ухвали суду, слід вважати «18» серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя