Дело № 1-124/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора ИВАНОВА А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованин, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает в незарегистрированном браке, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 09 мая 2010 года, примерно в 02 часа, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, с приусадебного участка возле домовладения ОСОБА_4Д , находящегося в с. Перекрестово Фрунзовского района Одесской области, ул. Виноградная, 18 похитили плуг тракторный трехкорпусный ИЛИ - 3- 35 , принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 984 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и показал, что 09 мая 2010 года он предложил ОСОБА_2 совершить кражу тракторного плуга, находящегося в селе Перекрестово Фрунзовского района, на что тот согласился. Вместе с ОСОБА_2 они пошли к нему домой, взяли лошадь с подводой, поехали в село Перекрестово и похитили плуг, который находился возле лесопосадки. Утром нему приехали работники милиции и изъяли похищенный плуг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что в ноябре месяце 2009 года возле домохозяйства ОСОБА_4 на хранение оставил тракторный плуг. 09.06.2010 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_4Д позвонил ему и сообщил, что плуг похитили. Они пошли по следу повозки и обнаружили плуг в селе Екатериновка в лесопосадке.
Виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты на досудебном следствии и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании.
Требования ст. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ОСОБА_6 и ОСОБА_2, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении четверо несовершеннолетних детей.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2А - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст. ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_1 - в виде двух лет лишения свободы;
А силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
ОСОБА_2 - в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - плуг трехкорпусный- возвратить ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: