Справа № 138/3436/15-к
Провадження №:1-кс/138/6/16

УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_5 , 1987 року народження, громадянина України, який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого.

по даній справі засудженого: 15.01.2008 року Судовою колегією апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. 1,4,11,12 КК України до 14 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 18.12.2015 року приблизно о 15 годині 40 хвилин під час проведення загального обшуку згідно затвердженого графіку вибіркових обшуків, заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 в дільниці посиленого контролю, в кімнаті № 2, в схованці, яка була облаштована в стіні, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E 12021, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт зберігання телефону. Пояснив, що йому було відомо, що телефон є забороненим предметом, не заперечує проти конфіскації телефону на користь держави.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_5 , входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання - конфіскувати на користь держави телефон вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-E 12021, без сім картки, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Слідчий суддя: