Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-277/2010
14 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего генеральным директором ООО «Русская пирамида», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, а именно в том, что он, занимая должность генерального директора ООО «Русская пирамида», являясь при этом должностным лицом, в период времени с 19 июня 2008 года до 25 февраля 2010 года умышленно не исполнял постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 24 апреля 2008 года в части передачи занимаемого ООО «Русская пирамида» помещения, расположенного по ул. Куйбышева, 1-а в г. Днепропетровске его собственнику Национальной металлургической академии Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки. Мотивируя данное ходатайство защитник указал о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется, искренне раскаивается в содеянном, исполнил решение суда, устранив последствия совершённого им деяния, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекращение производства по делу вследствие изменения обстановки, а именно с утратой ОСОБА_2 общественной опасности ко времени рассмотрения дела в суде.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что заявленное защитником подсудимого ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом также установлено, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, исполнил решение суда, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи помещения, в связи с чем со времени совершения инкриминируемого ему деяния ко времени рассмотрения дела в суде утратил общественную опасность как личность, что свидетельствует об изменении обстановки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины производством прекратить в виду изменения обстановки, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Председательствующий: С.Н. Пойда