Справа № 362/4695/15-к
Провадження № 1-кп/362/226/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження №000654 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, українки, громадянки України,з вищою освітою,не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із кримінального провадження 19.04.2015р.,близько 15год.15хв. на автодорозі м.Фастів с.Митниця Васильківського району відбулося зіткнення автомобілів «Chevrolet Lacetti» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та «Hundai Actent» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одержали тілесні ушкодження,які згідно висновку експерта №206,207, 208 від 20.05.2015 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення комісійної судово медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень одержаних ОСОБА_8 оскільки судово медичний експерт при проведенні експертизи не дав оцінку шраму,що залишився на лобі потерпілої і який може свідчити про непоправне знівечення обличчя та як наслідок потягне зміну кваліфікації дій обвинуваченої.

Прокурор,обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючих висновків.

знання.

Допитаний в судовому засіданні судово - медичний експерт ОСОБА_10 суду показав, що під час проведення ним експертизи він керувався наданою йому слідчим медичною документацією. При визначенні тяжкості спричиненого ОСОБА_8 тілесного ушкодження він врахував лише те,що в неї мав місце перелом кісток правого передпліччя. Рана на лобі згідно документації була в стані заживлення. В той же час, висновок про непоправне знівечення обличчя можна зробити лише після повного заживлення рани.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" при розгляді справ суди не мають права приймати рішення без проведення експертизи,якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи являється необхідність визначення тяжкості тілесних ушкоджень, яка згідно ст. 332 КПК України може бути проведена за ухвалою суду.

Враховуючи викладене і те, що при проведені судово медичної експертизи під час досудового розслідування експертом не було враховано наявність шраму на лобі потерпілої ОСОБА_8 , що на думку представника потерпілого впливає на тяжкість одержаних потерпілою під час ДТП тілесних ушкоджень, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 242,332КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженні №000654 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_7 ,у вичненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286 КК Україникомісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,384 КК України.

Поставити на розгляд експертів наступне питання:

1.Чи потягло тілесне ушкодження обличчя в ОСОБА_8 ,яке їй було заподіяно під час ДТП 19.04.2015 року за собою знівечення обличчя та до якої тяжкості відноситься дане тілесне ушкодження.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та при необхідності забезпечити явку до експертів потерпілої ОСОБА_8 .

Медична документація ОСОБА_8 знаходиться в її батька ОСОБА_4 моб.тел. НОМЕР_3 ,який надасть її експертам по першій вимозі.

Дозволити експертам залучити для проведення експертизи фахівця в галузі медицини.

Суддя ОСОБА_1