Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/222/15
Справа № 356/853/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції клопотання про перегляд вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2013 в частині призначеного строку покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягався до кримінальної відповідальності :
20.05.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч.3ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитови строком 2 роки;
10.07.2003 Макарівським районним судом Київської області за ч.2ст.185 , ч.3ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
19.01.2011 Бородянським районним судом Київської області за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; Постановою Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2011 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 19.01.2011 та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
04.04.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч.3ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ
До Березанського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 та просив переглянути вирок винесений відносно нього 04.04.2013 Макарівським районним судом Київським області за 3ст.185, ч.3ст.186 КК України у частині строку призначеного йому покарання, та просив зарахувати строк перебування під вартою з 26.01.2012 по 04.04.2013.
У судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки у даному випадку питання про перегляд вироку в частині правильності призначення строку покарання та зарахування строків тримання під вартою входить до компетенції суду, який виніс вирок.
Представник БВК № 95 підтримав думку прокурора.
Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 04.04.2013 було засуджено Макарівським районним судом Київської області за ч.3ст.185, ч.3ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Брайцеко відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ у м. Києві та в Київській області (№95) з 17.05.2013.
У відповідності до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання перегляду вироків суду першої інстанції в частині призначеного строку покарання не належить до повноважень місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання виходячи з змісту ст.537, 539 КПК України.
Перегляд вироків судів першої інстанції у тому числі з приводу правильності призначення строків покарання належить до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанції .
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_5 , щодо перегляду вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2013 в частині рахування строку призначеного покарання, відмовити.
На підставі викладеного та керуючись , ст.537, ст.539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
В задоволенні клопотання - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1