Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-145/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем по ремонту технологічного обладнання СПУ ДФ-1 ВАТ «Полтавський ГЗК», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

-за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року близько 03-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на охоронюваній території ВАТ «Полтавський ГЗК», поблизу фабрики дробіння, шляхом зівання замків, незаконно проник до підсобного інструментального приміщення ДП «Комсомольськстальмонтаж» ЗАТ «НІПП Криворожстальконструкція», де, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі ДП «Комсомольськстальмонтаж», а саме: зварювальний кабель КГ 1*25мм2, довжиною 70 м, загальною вартістю 1125 грн. 95 коп. та зварювальний кабель КГ 3*25 мм2+16мм2, довжиною 40м, загальною вартістю 1334 грн. 68 коп.

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеральних цінностей ДП «Комсомольськстальмонтаж» ЗАТ «НІПП Криворожстальконструкція» спричинено майнову шкоду на загальну суму 2460 грн. 63 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в сховище.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем роботи, проживання та навчання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди, його важке сімейне та матеріальне становище.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України.

В задоволенні цивільного позову ДП «Комсомольськстальмонтаж» ЗАТ «НІПП «Криворожстальконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 5914 грн. 65 коп. - відмовити, в зв»язку з повним відшкодування заподіяної шкоди.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись туди на реєстрацію, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову ДП «Комсомольськстальмонтаж» ЗАТ «НІПП «Криворожстальконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 5914 грн. 65 коп. - відмовити.

Речові докази: чотири мідних дроти в ізоляції довжиною по 38 метрів та однин дріт довжиною 28 метрів (а.с. 57,58), що знаходяться в камері схову речових доказів Комсомольського МВ передати ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова