Провадження № 1-кп/461/458/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17.12.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
28.09.2015 року до Галицького районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання в порядку ст.314 КПК України про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання захисників заперечив, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає. Просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Судом встановлено, що всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не вірно зазначено анкетні відомості щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема, місце проживання.
Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_2 .
За вказаними адресами обвинувачені викликалися в підготовче судове засідання на 16.11.2015 року, 03.12.2015 року та 17 грудня 2015 року, однак згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення адреса, за якою викликався обвинувачений ОСОБА_7 згідно обвинувального акта, не існує, а обвинувачений ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 не проживає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, та з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.
Суддя ОСОБА_1