Дело № 11/2190/330/2012 Председательствующий в 1-й
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Михайлюк Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2012 года февраля месяца 28 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи: Михайлюка Н.И.
Судей: Черствой Е.А., Чупины С.П.
С участием прокурора:ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Херсоне дело по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_3на приговор Цюрупинского районного суда от 7 декабря 2011 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый
1.10.07.1996 года по ст.140.ч.2,45 УК Украины к 1 году лишения
2. 5.02.1997 г. по ст..81 ч.3,140 ч.2 УК Украины к 3 годам
8 месяцам лишения свободы;
3. 17.09.2003 года по ст..296 ч.4 УК Украины к 3 г. лишения
осужден по ст..307 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, по ст..315 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст..317 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст..70 УК Украины по совокупности наказаний путем поглощения менее строгого наказания болем строгим окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.
Мера пресечения подписка о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 29 февраля по 3 марта 2008 года, с 18 декабря 2009 года по 22 октября 2010 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_3 взысканы судебные издержки.
Вещественные доказательства уничтожены, деньги в сумне 40 грн. возвращены в ФЭО УМВД Украины в Херсонской области.
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что летом 2007 года в плавнях р.Чайка возле г.Цюрупинска Херсонской области с целью сбыта приобрел путем сбора верхушек конопли, из которых по месту свого жительства по ул.Тымчака,27 в г.Цюрупинске изготовил путем сушки и измельчения особо-опасное наркотическое средство- каннабис, которое хранил в гараже и 21 февраля 2008 года около 20 час. сбыл ОСОБА_4 весом 7.11 гр., после чего в гараже склонил его к употреблению путем выкуривания и сбыл ему особо-опасноге наркотическое средство каннабис, массой 0,16 гр.
25 февраля 2008 года около 20 час. он же, по месту своего жительства повторно, в гараже сбыл ОСОБА_4 особо-опасное наркотическое средство-каннабис массой 7,827 гр, после чего в гараже сбыл ему путем угощення сигаретой, в которой находилось особо-опасное нарскотическое средство в состав которого входит тетрагидроканнабинол.
При проведении обыска 25 февраля 2008 года в гараже по месту жительства ОСОБА_3 было обнаружено особо-опасное наркотическое средство-каннабис ммассой 31,88 гр., который он хранил с целью сбыта.
Прокурором на приговор подана апелляция, которую 27.02.2012 года он отозвал.
Осужденный ОСОБА_3 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой выяснения всех обстоятельств по делу и принятия судом незаконного решения. Кроме того на основании одного постановления о преведении оперативной закупки, оперативне работники не имели права проводить несколько закупок наркотиков.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3 и действующего в его интересах адвоката ОСОБА_5, поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляций, колегія судей считает, что они не подлежат удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении им пре ступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствми, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что 21 февраля 2008 года он был на рыбалке с друзями и никому не продавал наркотиков, 25 февраля 2008 года он так же никому не продавал наркотики. Работники милиции проводили по месту его жительства обыск, в ходе котрого он добровольно выдал им пакет сушеной коноплею, которую он собрал возле реки и хранил для личного употребления.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенних и проверенных в судебном заседании установлено, что 21.02.2008 года он по просьбе работников милиции производил оперативную закупку наркотических средств по месту жительства у ОСОБА_3 Около 20 час. он передал ему денежные купюры и тот, в гараже продал ему коноплю, затем закурил сигарету с коноплею, которую не докурив передал ему, ОСОБА_4, а он, не докурив ее, положил в карман, после чего передал работникам милиции приобретенную коноплю и окурок.
Аналогично, 25.02.2008 года около 20 час. он повторно произвел закупку наркотиков у ОСОБА_3 и тот опять в гараже по месту своего жительства за 40 грн. передал ему сухую коноплю, затем, забив сигарету коноплею покурил и передал ее ему, ОСОБА_4. Приобретенные наркотики он передал работникам милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, даннях им в судебном заседании и ОСОБА_7, оглашенних и проверенных судом усматривается, что 21.02.2008 года он и ОСОБА_7участвовали в качестве понятих при проводении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 В их присутствии работники милиции передали закупщику помеченные денежные купюры, после чего поехали на автомобиле к дому ОСОБА_3 по ул.Тымчака,27 в г.Цюрупинске. Они остались в автомобиле, а закупник пошел к дому ОСОБА_3. Через 20 мин. закупщик вернулся и передал работникам милиции пакет в веществом растительного происхождения и окурок сигареты, при этом сказал, что ОСОБА_3 в гараже предложил ему покурить наркотики и дал ему недокуренную им сигарету.
25.02.2008 года оперативними работниками в том же составе вновь была организована закупка наркотических средств у ОСОБА_3 Когда закупщик вернулся от дома ОСОБА_3, он так же передал работникам милиции пакет с растительным веществом и окурок сигареты, после чего они все, кроме закупщика вошли в дом ОСОБА_3, где работники милиции стали проводить обыск. Перед этим работник милиции осветил ладони ОСОБА_3 лампой, при этом его ладони осветились желтым цветом. По требованию работников милиции ОСОБА_3 достали з кармана брюк денежные купюры, которые так же осветились желтым цветом, После этого работники милиции сделали смывы с рук ОСОБА_3. При этом он не отрицал, что продал наркотики. После этого он повел участников закупки в гараж и выдал работниками милици пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан и они, понятые потавили на нем свои подписи.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что совместно с оперуполномоченным ОСОБА_9 21 и 25 февраля 2008 года с участием понятих ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а так же закупщика под вымышленной фамилией ОСОБА_4 призвели оперативне закупки наркотических средств по месту жительства ОСОБА_3, в ходе которых ОСОБА_3 продал закупщику измельченную коноплю., так же угощал его в гараже сигаретами с коноплею. 25.02.2008 года при проведении обыска в доме ОСОБА_3 он выдал им меченные денежные купюры, после чего повели их в гараж и выдал пакет с коноплею.
В ходе досудебного следствия при до просах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 не отрицал, что не однократно продавал коноплю, так же не отрицал обстоятельства проведения у него 25.02.2008 года оперативной закупки наркотиков ( л.д.102, 106, 115).
Изменение показаний в суде о непричастности к торговле наркотиками мотивировал тем, что в ходе досудебного следствия к нему применялись недозволенне методы следствия. Его заявление судом проверялось в установленном порядке и не нашло подтверждения.
Так же виновность ОСОБА_3 подтверждается:
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3С.(л.д.20);
- протоколами от 21 и 25.02.2008 года о вручении закупщику меченых денежных средств (23,49);
- протоколами оперативных закупок у ОСОБА_3 растительного вещества (л.д.24, 50);
- протоколом обыска от 25.02.2008 года в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 в гараже был изъят сверток с веществом растительного происхождения а так же были изъяты у него меченые денежные купюры и произведены смывы с ладоней его рук (л.д.54);
- заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которых изъятые у ОСОБА_3 21 и 25.02.2008 года измельченные растения и окурки сигарет являются особо опасными наркотическими средствами-каннабисом (л.д.32-33, 70-71, 78-80);
- заключением химической экспертизы установившей, что смывы с рук ОСОБА_3 и наслоение СХВ на денежных купюрах, изъятых у ОСОБА_3 25.02.2008 года имеют между собой общую родовую принадлежность ( л.д.83-88).
Коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, повторно и лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренных ст.ст.315, 317 УК Украины, так же правильно квалифицированы его действия по ч.2 ст.315 УК Украины как склонение лица к употреблению наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, а так же по ст.317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения с целью употребления наркотических средств.
Доводы ОСОБА_3 о незаконности проведения нескольких оперативных закупок на основании одного постановления о проведении оперативной закупки не могу приняты во внимание, поскольку в соответствии с Законом Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»установлен срок действия постановление о проведении оперативных закупок 6 месяцев.
Так же коллегия судей не может принять во внимание доводы ОСОБА_3 о том, что ему не вменили факты предоставления им помещения и склонения к употреблению наркотических средств по эпизоду от 25.02.2008 года, поскольку суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, так как согласно постановлениями зам. прокурора от 24.04.2008 года по данным эпизодам постановления о возбуждении уголовных дел отменены (л.д.12,14).
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, колегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Цюрупинского районного суда от 7 декабря 2011 года в отношении него без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.

Судей:У