Справа № 135/1547/15-к
Провадження у справі № 1-в/135/82/15
У Х В А Л А
іменем України
10.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ЛВК №39 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз судимий 12 січня 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 315 ч. 2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року начальник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння умисних злочинів, останній раз судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, намір про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією установи не заохочувався.

У судовому засіданні представник Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому, пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, останній раз судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, намір про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. При цьому, обґрунтованості застосування до нього дисциплінарних стягнень не оспорював.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої внесено подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12 січня 2011 року за ст.ст. 315 ч. 2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, накладених правами начальника СІЗО та начальника виправної колонії. Адміністрацією установи не заохочувався (а.с.4)

Разом з цим, як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства (а.с.6)

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком суду до позбавлення волi за злочин, пов`язаний з незаконним обiгом наркотичних засобiв, тому вiдповiдно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», відносно засудженого необхiдно встановити адмiнiстративний нагляд.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 3 - 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки, а також застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя