Справа №638/5404/15-к
1-кс/638/1260/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:
В ході досудового розслідування було встановлено, що до Дзержинського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16.09.09.2014 року на 17.09.2014 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження лівого переднього скла на автомобілі «GEELY EMGRAND FE 1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрала з нього ,автомобільний відеореєстратор «Globex HQS-215B » вартістю 445 грн. 00 коп. та мобільну батарею «Globex GU-PB84» вартістю 394грн. 00 коп.
За даним фактом 17 вересня 2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17.03.2015 досудов розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який у свої показаннях вказав, що 16.09.2014 року о 23 годині 00 хвилин, він повернувся до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , та припаркував вищевказаний, належний йому автомобіль, за будинком. Також потерпілий пояснив, що викрадення вищевказаних речей з його автомобіля він помітив, приблизно, о 05 годині 00 хвилин.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, яка згідно з довідки ломбарду, закладала викрадені речі в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до вищевказаної довідки, особою, яка закладала викрадені речі, є: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та сім - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїми документами неодноразово на протязі тривало часу здавав до ломбарду інші речі, не маючи на них відповідних документів, що підтверджується довідкою з ломбарду, тому ОСОБА_7 може бути причнтним до скоєння подібних злочинів на території Дзержинського району м. Харкова.
Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у період часу з 16.09.2014 року по 17.09.2014 року, 07.10.2014 року по 08.10.2014 року, 10.10.2014 року по 11.10.2014 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Ураховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.: 40, 131, 132,159-160,163 КПК України, слідчий суддя, -
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент № НОМЕР_2 у період часу з 16.09.2014 року по 17.09.2014 року, 07.10.2014 року по 08.10.2014 року, 10.10.2014 року по 11.10.2014 року.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент № НОМЕР_3 у період часу з 16.09.2014 року по 17.09.2014 року, 07.10.2014 року по 08.10.2014 року, 10.10.2014 року по 11.10.2014 року
Строк дії ухвали до 06.05.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1