Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВА

26 травня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року до суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 в якій вона просить: порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 та притягнути його до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду в зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251, статтям 223, 224 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Суддя отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з наступних рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині першій ст.215 КПК України, і повертає її особі, яка направила скаргу; при наявності підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи чи направляє її прокурору; при наявності достатніх даних про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 КПК України, порушає кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Наведене в статті 251 КПК України посилання на необхідність того, що скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, не є формальним, і скарга приватного обвинувачення повинна повністю відповідати вимогам статті 223 і 224 КПК України.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, докази, дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

В скарзі повинні бути описані ті діяння, в зв'язку з якими скаржник просить порушити справу, вказані час, місце, спосіб, наслідки діяння, мотиви, наскільки вони відомі потерпілому. Якщо в скарзі ставиться питання про притягнення до відповідальності кількох осіб, то повинно бути вказано, саме які діяння здійснив кожний з них. Крім того потерпілий повинен вказати, якими доказами може бути підтверджено його звинувачення, тобто вказати прізвища та адреси осіб, яких він просить викликати та допитати у якості свідків, надати документи які мають відношення до справи, або вказати які і де можна витребувати документи.

В даному випадку в скарзі не вказані мотиви вчинення злочину, не вказано суб'єктивну сторону злочину, тобто наявність умислу на вчинення злочину, що є обов'язковим для визначення складу злочину. Не зазначені наявність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченого. В додатках не зазначені засоби зв'язку осіб які підлягають виклику до суду. Відсутня довідка про цивільний позов, в скарзі в загалі відсутній цивільний позов. Про нього лише зазначено в резолютивній частині скарги. Суду також не надані докази на підтвердження розміру шкоди спричиненої злочином.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 224, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_3 та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.