Справа № 1-538/11
Провадження № 1/1015/222/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А., Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що має професійно-технічну освіту, працюючої листоношею ВПЗ с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

16.04.2010 року близько 19 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, маючи прямий умисел, спрямований на підробку офіційного документу довіреності на її імя від імені чоловіка ОСОБА_2, який перебував у місцях позбавлення волі, з метою його подальшого використання для повернення заставного майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибула з невстановленою досудовим слідством особою у нотаріальну контору, розташовану в будинку № 46 по вул. Леніна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись зовнішньою схожістю невстановленої особи з її чоловіком, в присутності невстановленої особи, видаючи його за чоловіка - ОСОБА_2, ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3 ідентифікаційний код та паспорт серії СТ № 057941 на імя ОСОБА_2, ввівши таким чином її в оману. Після чого невстановлена досудовим слідством особа, яка представилася ОСОБА_2, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, надав ОСОБА_1 довіреність серії ВМР №380805 на представлення інтересів у ПТ «Заставне Товариство «Скарбниця» відокремленого підрозділу Київського ломбардного відділення №41.

Крім того, 16.04.2010 року близько 20 години ОСОБА_1 з метою використання завідомо підробленого документа прибула до ПТ «Заставне Товариство «Скарбниця» відокремленого підрозділу Київського ломбардного відділення № 41, розташованого в м. Києві по вул. Гната Юри, 11, де предявила працівникам ломбарду завідомо підроблений документ довіреність серії ВМР № 380805 від імені свого чоловіка ОСОБА_2 на представництво його інтересів та отримала у вказаному ломбарді заставлене ним майно.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини вчинених злочинів, щиро розкаялася у вчиненому, звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року у звязку з тим, що у неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, на цій підставі просила кримінальну справу закрити.

Окрім визнання підсудною вини у предявленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановами про порушення кримінальних справ та прийняття їх до провадження від 03.10.2010 року та 01.11.2010 року (а.с. 1-2, 4-5); постановою про обєднання кримінальних справ від 17.11.2010 року (а.с. 7); рапортом слідчого СВ на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про виявлення у діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України (а.с. 8); копіями постанов про проведення виїмки від 27.04.2010 року (а.с. 25-26, 45-46); копіями протоколів виїмки від 28.04.2010 року (а.с. 27-28, 47-48); копією відповіді приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області на запит Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області (а.с. 33); витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (а.с. 54); копією довіреності (а.с. 55); постановою про виділення матеріалів із кримінальної справи в окреме провадження та порушення кримінальної справи (а.с. 86-87); протоколом огляду місця події від 18.06.2011 року (а.с. 129); протоколом огляду предметів від 20.06.2011 року (а.с. 140-141); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20.06.2011 року (а.с. 142-143).

Вислухавши пояснення підсудної, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, вивчивши зібрані по справі докази, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення документа, який видається та посвідчується приватним нотаріусом і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа. Проте, враховуючи що ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, являється матірю неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлена батьківських прав, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 358 КК України на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2, 3 ст. 358 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: цінник №1 з надписом «каблучка Б10446675/5-577630, 585, 6.96, 1044.00 р.19», цінник №2 з надписом «сережки Б6369, 585, 6.12, 918.00»; цінник №3 з надписом «сережки «А», золото, 585, 1.95 гр.», цінник №4 з надписом «каблучка Б7589, 585, 6.70, 1005.00, р.18», цінник №5 з надписом «583, 3,35+0,14+0.18=3.67; 19,5», цінник №6 з надписом «583; 3,17+0,13+0.17=3.47; 18.5»; цінник №7 з надписом «ВАТ «Київський ювелірний завод» сережки; Арт.2В51333127/01; золото; маса вир.8.79; ціна 536, 19», цінник №8 з надписом «ВАТ «Київський ювелірний завод» брожка; Арт. 657514; золото 585; маса вир. 12.24», цінник №9 з надписом «золото 585; арт. 4/60, вага 2.05; ціна 246», товарний чек із записами «№; ТОВ «Українські ювеліри»; брошь зол. 585; готівка 2093.04», товарний чек із записами «ТОВ «Українські ювеліри»; м. Київ, вул. Голосіївська 19; 27 июня 2007 г.; 15:40:11; ОСОБА_6. 585», товарний чек із записами «№; серги зол. 585; сума 400.86», товарний чек із записами «№; серги зол. 585; сума 295.39», товарний чек із записами «ТОВ «Українські ювеліри»; м. Київ, вул. Голосіївська 19; 27 июля 2005; 11:11:45; серги зол. 585; 2.71 гр.х109.00=295.39», товарний чек із записами «ТОВ «Українські ювеліри»; м. Київ, вул. Голосіївська 19; 2 июля 2007 г.; 12:25:18; серги зол. 585; 6.71 гр.х140.00=939.40», товарний чек із записами «№-----15133; серьги зол. 585; сума 939.40 грн.», товарний чек із записами «16.06.2004; сума 1760.00 грн.», які зберігаються при матеріалах справи (а.с. 139) залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко