overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.02.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1, ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
в с т а н о в и в:.
Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.09.2015 р. на 11.30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/629/15
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17 вересня 2015 року на 16 год. 00 хвил.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4157/15-к
Провадження № 1-кп/636/337/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

7 вересня 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000789 від 13.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
4 вересня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000789 від 13.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 4 вересня 2015 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 4 вересня 2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000789 від 13.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 14-00 годину 22 вересня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10/2090/853/2012 Председательствующий 1 инстанции: Гаврилюк С.М.
№ 2012/5387/2012
Категория: ст.178 УПК Украины Докладчик: Олефир Н.А.
15 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апеляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -Олефир H.A.,
судей -Плетнева В.В., Виноградовой Е.П.,
с участием прокурора -Симонян H.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции прокурора прокуратуры Харьковской области на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 июля 2012 года,-
В апелляции прокурор отдела прокуратуры Харьковской области просит постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 10 июля 2012 года отменить как необоснованное.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Симонян H.A., поддержавшей апелляцию и просившей постановление судьи отменить, а представление направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению, а постановление суда - отмене, исходя из следующего.
Орган досудебного следствия указывает на то, что предприятием завышены налоговые обязательства на сумму 3 104 856 грн., сформировав Государственному предприятию «Украинский государственный центр по эксплуатации специализированных вагонов" налоговый кредит на указанную сумму.
Прокурор ссылается на приобщение судом к материалам административного дела должным образом заверенных копий документов, а также на то, что установить наличие и местонахождение финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации ТОВ « ПФК "Кубера-Трейд» иным способом в настоящее время не представляется возможным .
Коллегия судей находит постановление суда необоснованным ввиду того, что оно недостаточно мотивировано и подлежит отмене, в связи с чем дело направляется районному суду на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, судей, -
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 10 июля 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия о производстве выемки административного дела отменить, а представление направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным судьей.
Председательствующий -
Судьи:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3335/12
номер провадження 1/2306/269/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з переведенням судді Золотоніського міськрайонного суду Кончиної О.І. на посаду судді Соснівського районного суду м. Черкаси, згідно Указу Президента України № 57 від 21 вересня 2012 року цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Орлу С.І.

Керуючись ст. 253, 256 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її до попереднього розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 22 жовтня 2012 р.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-88/2010/2306
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Присіч І.О.

представника МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша матеріали на засудженого ОСОБА_2 до іспитового строку про звільнення його від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Золотоніського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 04 вересня 2008 року, за ч.3 ст.212, ч.1,3 ст.358 КК України на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на два роки.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ КВІ підтримали подання та просили звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши прокурора, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки він за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, порушень трудової дисципліни та громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконував.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 04 вересня 2008 року, за ч.3 ст.212, ч.1,3 ст.358 КК України на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд м. Золотоноша протягом 7 діб.

Суддя : С.І. ОРЕЛ
Справа №702/1228/15-к
Провадження №1-кс/702/107/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності прокурора незаконними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Скаржник 04.09.2015 року звернувся в суд із скаргою про визнання дій/бездіяльності прокурора незаконними, зобов`язання вчинити дії.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.36,303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності прокурора незаконними, зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 07.09.2015 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду (та про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5620/14-к
УХВАЛА
08 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання судженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Довгеньке, Тальнівського району, Черкаської області, грома дянин України, українець, раніше не судимий. За даною справою засуджений вироком апеляційного суду Черкаської області від 06.06.2008 року за ч.4 ст.187; п.п. 4, 6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке його власністю. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує клопотання та просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши думку представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили, щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.є ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, який вступив в законну силу 19 квітня 2014 року - амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини, передбачені статтями 115 та 187 КК України 2001 р., а саме: умисне вбивство та розбій.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він засуджений за злочини, які передбачені ч.4 ст.187; п.п. 4, 6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, суд,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа №712/9306/15-к
Провадження №1кс/712/3802/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 25 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/4265/15-к
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії № 129 УДПтСУ в Черкаській області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, з позбавлення волі на виправні роботи, засудженій:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, раніше не судимої, по даній справі засудженої: 26.06.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2013 року вирок Літинського районного суду Вінницької області від 26.06.2012 року змінено та застосовано ст.69 КК України і встановлено остаточну міру покарання 4 роки позбавлення волі. Постановою начальника Уманської ВК №129 від 18.11.2014 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку відбування покарання за даною справою 12.11.2012 року, кінець строку відбуття покарання 12.11.2016 року, - В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Уманської виправної колонії № 129 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, з позбавлення волі на виправні роботи засудженій ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 12.11.2012 року і вже відбула 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. Працевлаштована, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує.
Вислухавши пояснення представника колонії, яка підтримує подання, а також пояснення засудженої, яка пояснила, що вирішила стати на шлях виправлення, висновок прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, враховуючи її особу, характеризуючи дані, наявність місця роботи та проживання, тому є підстави для заміни покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням з місця роботи 20 відсотків від заробітку в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.57 ст. 82 КК України, ст.ст. 537539 КПК України суд, -
Подання задоволити.
Засудженій ОСОБА_5 замінити не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк - 1 рік 3 місяці 5 днів з відрахуванням 20 відсотків із суми заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-311/10
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

7 травня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М.

з участю прокурора Свищ Л.А.,

провів попередній розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора Соснівського району м. Черкаси, на вирок Соснівського районного суду м. Черкас від 09.11.2009 року відносно ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно вироку Соснівського районного суду від 9.11.2009 року, ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його індивідуальною власністю. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського райсуду м. Черкаси від 03.04.2008 року, і до відбування ОСОБА_1 остаточно призначено п'ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його індивідуальною власністю. Початок терміну відбування покарання рахувати з 09.11.2009 року, зараховано в термін відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 30.05.2009 року з моменту фактичного затримання по 08.11.2009 року. Міру запобіжного заходу відносно засудженого тримання під вартою, залишено без змін. Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок прокурором, який приймав участь у суді першої інстанції подано апеляцію. До початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор відкликав свою апеляцію, інших апеляцій по справі немає, за таких обставин потрібно закрити провадженням апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст. 355, 357, 358 КПК України, -

постановив:

Прийняти відмову прокурора від апеляції.

Апеляційне провадження по кримінальній справі, відносно засудженого ОСОБА_1, закрити.

Суддя І.М. Гончарук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.07.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою обвинувальний акт внесений в ЄДР досудових розслідувань за №0000488 від 19.04.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України повернуто прокурору.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від начальника відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , в якій апелянт просить скасувати ухвалу районного суду від 23.07.2014 року, як таку що винесена з істотним порушенням вимог КПК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401, 402 КПК України, особи вказані у ст.393 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402, 403 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.07.2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями поданих апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу до 18.08.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя ________________
Кримінальне провадження №11-кп/794/303/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.190 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1