overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/4687/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Томишинець С.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України та підсудна ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: потерпіла ОСОБА_5, представник цивільного позивача ОСОБА_6

Суд вважає, що справу у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілої ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 290 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 2 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 11 червня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілої:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/6003/2012
№ 1/0707/547/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Прохорова С.А.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 підписка про невиїзд, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що немає підстав для перекваліфікації дій обвинуваченихза статтєю КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинувачених ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 - ч.2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора міста Мукачево, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4;

потерпілого ОСОБА_5;

свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя : О.І. Маргитич
Справа №0707/5827/2012
1/0707/536/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю : прокурора Гнідий О.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 26 липня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4.
Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного, потерпілої та її представника застосувати привід.
Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288, 290 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.3, 304 ч.1 КК України - на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2012 року.
Застосувати привід відносно підсудного :
- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
потерпілої та її представника:
- ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/6372/2012
1/0707/568/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Демко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

захисника ОСОБА_3;

законного представника ОСОБА_2;

неповнолітній потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5;

законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Маргитич О.І.

суддів Кость В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду по суті.

Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 21 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб. 44.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської області, обвинувачуваного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Головуючий О.І. Маргитич

Суддів: В.В.Кость

ОСОБА_1
Справа №303/1809/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2013 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.129 ч.1, 125 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.129 ч.1, 125 ч.2 КК України

Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.129 ч.1, 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №303/5936/13-к
1-кп/303/346/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Монича В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/346/13, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2013 року за №0003148 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 16 квітня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.119 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального порушення передбаченого за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Галай М.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 без поважних причин не зявився до суду 12 вересня 2013 року, 15 жовтня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 29 жовтня 2013 року.

На виконання постанови про привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт працівника міліції від 29 жовтня 2013 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 за своїм місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

Заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 і зупинення судового провадження.

Організація виконання ухвали суду про розшук доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, організацію виконання якого доручити слідчому СВ Мукачівського МВ (з обслуговування міста Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області летенанту міліції ОСОБА_2 та прокурору міста Мукачево.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15-ч.2 ст.263 КК України. Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

з участю : прокурора Дьоміна В.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання провідмову від захисника ОСОБА_2, оскільки за відсутністю коштів він позбавлений можливості оплачувати його послуги та просив призначити йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.46, 47 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1 захисника.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та зобовязати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 14 травня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/172/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васько І.І.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 12.12.2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що не зявилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12І,, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обовязковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з'явилися, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 11:00 год. 26 грудня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, мешканки Мукачівськог о району, смт. Кольчино, вул. Борканюка, 21;

- ОСОБА_10, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча О.В.Гутій
Справа №1п-491/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю прокурора Дочинець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево постанову слідчого СВ

Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області, затверджену прокурором м.Мукачево, про закриття кримінальної справи, порушеної за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу УТОС, -

встановив:

01 серпня 1995 року дізнавачем ВД Мукачівського MB УМВС порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу УТОС.

11 серпня 2010 року дану кримінальну справу було перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України

(в редакції 2001 року).

Згідно ст.49 КК України, особа яка вчинила тяжкий злочин звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло

десять років.

В судовому засіданні прокурор просив постанову задовольнити з наведених підстав, крім того справу слід закрити за спливом строків давності, оскільки вчинений злочин є тяжким злочином і строк давності якого становить 10 років з моменту вчинення злочину.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з часу порушення кримінальної справи, на час розгляду подання, пройшло більше 15-ти років. Кримінальна справа порушена за ч.3 ст.81 і в подальшому злочин перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі. Зазначений злочин, відповідно до 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років за тяжкі злочини. Відповідно до ст. 11-1 КПКУкраїни, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, а суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-1,11-1, 273 КПК України, 49 КК України, суд,

постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки крадіжки товаро-матеріальних

цінностей зі складу УТОС - закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 (семи) діб з моменту проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Дата документу Справа № 331/5293/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючій в суді 1 інст. судя ОСОБА_1 Єдиний унікальний №331/5293/15-к
Доповідач в суді 2 інст. суддя ОСОБА_2 № провадження 11-п/778/363/15
місто Запоріжжя 17 серпня 2015 року
Апеляційний суд Запорізької області у склад:
Головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Жовтневому районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України та за поданням в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2015 р. направлено до апеляційної інстанції для визначення підсудності,
встановив:
В поданні в.о.голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що епізоди крадіжок останні за часом вчинені на території Шевченківського району м.Запоріжжя, апеляційна інстанція вважає за необхідне передати Шевченківському районному суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Жовтневому районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням його за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, направити до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання та розгляду по суті.
Судді:
Справа №443/1375/15-к Провадження №1-кп/443/121/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
17 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:
14 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті із прокуратури Жидачівського району Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України,керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України призначити на 21 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 14.08.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя _______________________________________________
17 серпня 2015 року