Справа № 159/6322/15-к
Провадження № 1-кс/159/829/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчої Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 29 вересня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
Слідчою Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, керуючись метою на таємне викрадення майна, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", який знаходився на лавочці у дитячому відділені.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2015 року за №0001191, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 17.08.2015 року близько 12 години вона разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , пішли в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , для здійснення покупок. Мобільний телефон марки «Самсунг GT S 7262 Z», білого кольору, імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , її донька тримала в руках від самого початку. Коли вони вирішили приміряти речі, у дитячому відділі, донька поклала вище вказаний телефон на стелаж у магазині, який розташований на І-му поверсі. Примірявши речі, через декілька хвилин вийшли з приміщення ТЦ. В цей момент вона відразу запитали у доньки, чи є мобільний телефон, на що вона відповіла, що забула в магазині. Тоді вона повернулась у приміщення останнього та виявила його відсутність. Далі відразу з іншого телефону зателефонувала на зниклий телефон, однак він вже був вимкнений.

По даному кримінальному провадженні були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, за результатом яких було встановлено, що викраденим мобільним телефоном «Самсунг GT S 7262 Z» користується невстановлена особа, в межах дії базової станції за адресою: с.Журавлине Старовижівського району, що не уможливлює продовження цих дій.

Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, іншим способом встановити дану інформацію не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин).

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001191, таке провадження було внесено до ЄРДР 29 вересня 2015 року з фабулою «17.08.2015 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, керуючись метою на таємне викрадення майна, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", який знаходився на лавочці у дитячому відділені», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що остання користувалась мобільним телефоном марки «Самсунг GT S 7262 Z», білого кольору, імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

По даному кримінальному провадженні були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, за результатом яких було встановлено, що викраденим мобільним телефоном «Самсунг GT S 7262 Z» користується невстановлена особа, в межах дії базової станції за адресою: с.Журавлине Старовижівського району, що не уможливлює продовження цих дій.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 169 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаних вище речей і документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також в подальшому встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин).

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення (злочину) слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01 листопада 2015 року по 11.12.2015 року (день постановлення ухвали), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 09 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1