Єдиний унікальний номер 243/1524/14
Номер провадження 11-кп/775/221/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську кримінальне провадження за апеляцією прокурора, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 08.05.1990 року Роменським міським судом Сумської області за ч.1 ст. 141, ч.1 ст. 140 ч.2 ст. 215-3 КК України до 2 р. позбавлення волі , звільнився 14.06.1991 року УДЗ на 6 м. 4 дн.;

2) 29.09.1994 року Роменським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України до 4 р. позбавлення волі , звільнився 30.05.1998 року в зв`язку з відбуттям покрання;

3) 12.05.1999 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнився 3.11.1999 року згідно Закону України «Про амністію»;

4) 30.05.2000 року Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 140 КК України до. 6 міс. позбавлення волі, звільнився 18.09.2000 року в зв`язку з відбуттям покарання;

5) 23.03.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 19.02.2003 року в зв`язку з відбуттям покарання;

6) 19.12.2006 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі , звільнився 21.08.2008 року УДЗ на 8 м. 3 дн.;

7) 17.11.2009 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 р. позбавлення волі , вирок змінено Апеляційним судом Сумської області - 4 р. 2 м. позбавлення волі, звільнився 29.10.2012 року УДЗ на 10 м. 18 дн.,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двух) років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним в тому, що 27 листопада 2013 року о 09-00 годині, знаходячись поблизу магазину «Строймаркет», розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Г.Сталінграду, 9, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з салону автомобіля ноутбук «Lenovo G 575» вартістю 1637,50 грн, який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно довідки кримінальне провадження № 243/1524/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України з вересня 2014 року знаходилось у приміщенні апеляційного суду Донецької області (м.Донецьк).

Згідно наказу Державної судової адміністрації України № 241 від 28.12.2015 р. «Про організацію передачі матеріалів кримінальних проваджень» та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» справа передана до апеляційного суду Донецької області (в м.Артемівськ).

Разом з тим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину ухвалою Слов*янського міськрайсуду Донецької області відновлено 17.03.2015 та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року вирок Слов`янського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року в частині призначення покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано покарання не відбуте за попереднім вироком того ж суду та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Таким чином, оскаржуваний вирок набрав законної сили, а відповідно до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши такі обставини, на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 284 ст. 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді