Єдиний унікальний номер 243/7863/15-к
Номер провадження 1-кп/243/546/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від участі захисника ОСОБА_8 та від проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у зв,язку з наявністю технічних неполадок при проведенні судового засідання в такий спосіб, наполягав на його етапуванні в ОСОБА_9 для прийняття особистої участі при розгляді кримінального провадження в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду.

Прокурор та захисник не заперечували проти етапування обвинуваченого до Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки дійсно про розгляді провадження в режимі відеоконференції виникають технічні проблеми , які ускладнюють судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області до Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для подальшої його доставки в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для участі у судовому засіданні

Судом встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 постановою слідчого судді від 15.06.2015 року на строк до 13 серпня 2015 року включно, спливає 13 серпня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 діб.

Суд, розглядаючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою на 60 діб, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено позбавлення волі до п,ятнадцяти років, є всі підстави для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 серпня 2015 року о 10 годині за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Маріупольського СІ УДПтСУ в Донецькій області до Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для подальшої його доставки в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для участі у судовому засіданні.

ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити на 60 діб до 12 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальникам Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області та Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3