Справа № 570/3148/15-к
номер провадження 1-кп/570/164/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
звхисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000851 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки,
Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кухонним ножем ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітки справа з пошкодженням верхньої долі правої легені, що відносить до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 18 червня 2015 року року близько 00 год. 30 хв., у нього виник конфлікт з потерпілим, з яким вони розпивали спиртні напої. Під час конфлікту обвинувачений наніс потерпілому один удар ножем в грудну клітку.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 768 грн. 00 коп. за проведення судово-імунологічної експертизи та 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи холодної зброї, а всього 1 259 грн. 04 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять грн.) 04 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1