Справа № 0904/1144/12
Номер провадження 1/904/133/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого: судді Гаполяк Т.В.

при секретарі: Томин Л.В.

з участю прокурора: Сапожникової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл.,,

жительки вул. Гнатюка, 5/20, м. Бурштин,

Івано-Франківської обл., українки, громадянки

України, одруженої, пенсіонерки, раніше не

судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 травня 2012 року о 18 год. 20 хв. в приміщенні магазину Гулівер, що знаходиться по вул. Калуській, 5 А, в м. Бурштин, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки НОКІЯ 6600вартістю 1100 грн. ззі стартовим пакетом Діджусвартістю 25 грн., карткою памяті Мікро СД 8Гбвартістю 45 грн., та чохол вартістю 30 грн., які знаходились на прилавку каси № 4, і з викраденим зникла з місця злочину. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

ОСОБА_1 за наслідками вчинення умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю щиро розкаялась. Підсудна пояснила, що 25 травня 2012 року близько 18 год. 25 хв. разом з дочкою та онуками пішла за продуктами в магазин Гулівер, що в м. Бурштин. Набравши покупок пішла до каси. Стоячи в черзі, побачила на прилавку чохол чорного кольору. Коли підійшла її черга розраховуватись, підсудна на дотик визначила що в чохлі наявний телефон. Розраховуючись з касиром, таємно підсунула телефон в чохлі під свій гаманець, в подальшому забрала телефон і гаманець, поставила речі в свою сумку і вийшла з магазину.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що претензій до підсудної ОСОБА_1 не має, матеріальні цінності останній повернуті.

Враховуючи те, що підсудною та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Суд вважає, що діях підсудної ОСОБА_1 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як вчинила таємне викрадення чужого майна

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведеною.

Обираючи підсудній міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, обставини які помякшують покарання, зокрема, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків повернення викраденого майна, відсутність претензій потерпілої, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання слід обрати у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі визначеному санкцією статті за якою кваліфіковано злочин - .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

-З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3