Провадження № 1-кп/744/4/2016
Єдиний унікальний номер 744/1306/15-к
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000393 щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чайкине Новгород Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої у ФОП ОСОБА_10 - сортувальницею, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2015 року близько 15 години 30 хвилин вона, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, завдала одного удару кухонним ножем в область грудної клітини своєму співмешканцю ОСОБА_11 , внаслідок чого, згідно висновку судово - медичної експертизи № 97 від 23 листопада 2015 року, спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, перикарда та серця, що призвело до гострої крововтрати. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 помер на місці події.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої, у якому він просить поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи перебувала ОСОБА_9 на момент інкримінованого злочину в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку ? Якщо перебувала, то який вплив мав такий стан на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
2. Чи перебувала ОСОБА_9 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
3. Чи перебувала ОСОБА_9 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
4.В якому емоційному стані перебувала ОСОБА_9 в період, який передував вчиненню нею протиправної дії, чи існує причинний зв`язок між станом, в якому знаходилася ОСОБА_9 в період, що передував вчиненню нею злочину, та її станом в момент скоєння протиправних дій?
В ході обговорення клопотання захисником було уточнено період часу, який
зазначений у 4 питанні клопотання, а саме період 4-5 годин, які передували вчиненню нею протиправної дії. Захисник не заперечує проти доповнення вказаного переліку питань іншими питаннями, які будуть мати значення для вирішеня справи.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала

проти призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої з вказаних питань та просила доповнити перелік питань наступним питанням:

Чи перебуває в безпосередньому причинному зв`язку систематичне насильство з боку ОСОБА_11 з діями ОСОБА_9 у момент інкримінованого їй діяння?
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченої з постановленням вищевказаних питань.

Судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про доповнення переліку питань експертизи наступними питаннями:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_9 ?
2. Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер інкримінованого їй злочину: підвищена агресивність; етичні орієнтації; соціальні установки; мотиваційна сфера ?
3. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_9 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження ?
4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 суттєво вплинути на її поведінку під час інкримінованого їй злочину ?
5. Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на характер її показань у кримінальному провадженні ?
6.Чи страждала ОСОБА_9 на період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, чи не позбавляли її наявні захворювання або розлади особистості повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
7. Чи страждає на даний час ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, чи не позбавляли її наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Учасники судового засідання не заперечували проти доповнення переліку питань експертизи вищевказаними питаннями.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення вищевказаного клопотання захисника з наступних підстав.

Обвинуваченій ОСОБА_9 інкриміноване вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Згідно відомостей показань допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 вказаний свідок упевнена, що між обвинуваченою та загиблим очевидно часто виникали бійки.
За даними показань допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 обвинувачена час від часу ночувала у неї вдома через те, що її співмешканець влаштовував скандали, намагався у п`яному вигляді вчиняти бійки.
У відповідності до відомостей показань допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 вона знає обвинувачену з раннього дитинства і може охарактеризувати її з позитивного боку. Загиблий співмешканець обвинуваченої бив її, внаслідок чого та отримувала тілесні ушкодження. Вона пам`ятає, що через це нерідко особисто відвозила обвинувачену до лікарів. Одного разу - стосовно численних синців на обличчі, другого - із приводу перелому руки, третього - щодо пошкоджень голови. Проміжки часу між завданням тілесних ушкоджень вона сповна пригадати не може, але точно це були не лічені дні до загибелі співмешканця обвинуваченої.
У відповідності до даних показань у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_9 між нею та загиблим до подій, поставлених їй до вини, регулярно виникали сварки та бійки, які нерідко супроводжувалися спричиненням їй тілесних ушкоджень. Сутички утворювалися через те, що загиблий безпідставно її обвинувачував через здебільш різні побутові дрібниці, ревнував її, хоча для цього не було аніяких підстав. Вона до загибелі співмешканця часто вживала горілчані напої з-за чого навіть лікувалася від алкоголізму лікарями стаціонарно приблизно протягом одного тижня. При нанесенні травмуючого загиблого тілесного ушкодження ножем вона оцінює свій емоційний стан як стрес. Наносячи удар загиблому, який безпосередньо перед цим вчинив її побиття та накидувався з кулаками, вона хотіла його таким чином зупинити, передусім захищаючи своє життя. Вона у певній мірі пам`ятає ситуацію нанесення удару ножем співмешканцю, але не може чітко сказати, у яку область тіла потерпілого нею було завдано удар.
За даними показань допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , медичного працівника, котрий виїжджав на виклик із приводу обставин кримінального провадження, обвинувачена після констатації ним відсутності пульсу і дихання у загиблого була у незвично схвильованому стані і її певною мірою «трусило».
З наявного у кримінальному провадженні висновку судово-психіатричної експертизи № 639 від 27 листопада 2015 року убачається, що у ОСОБА_9 на цей час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, але у теперішній час наявне утримання (F 10.20 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).
Перелічені вище обставини, наведені у згаданих вище доказах, вказують на можливі ознаки не у повній мірі контрольованої поведінки обвинуваченої у життєвій ситуації, в якій вона опинилася на момент вчинення інкримінованого діяння, як вірогідного наслідку насильства щодо неї. Крім цього, остання достеменно не може пояснити конкретний мотив заподіяння за її твердженнями нею удару ножем співмешканцю.
За таких обставин потребує детального вивчення ряд питань, пов`язаних з перебуванням обвинуваченої у момент розглядуваного судом діяння в імовірних станах вираженого емоційного збудження або емоційного напруження чи фізіологічного афекту, виявлення яких може бути психологічними підставами для з`ясування юридичного критерію стану сильного душевного хвилювання.
Поряд з цим, розгляд кримінального провадження потребує вияснення запитань про те чи не позбавляли обвинувачену наявні за висновками експертів-психіатрів психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (встановлення медичних критеріїв обмеженої осудності).
Таким чином, для встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів у поведінці обвинуваченої, які мають юридичне значення, дійсного стану психічного здоров`я обвинуваченої, необхідно призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_9 , оскільки вирішення згаданих питань потребує спеціальних знань у галузі психології та психіатрії і комплексного експертного дослідження.
Більш того, за змістом положень абз. 3 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза не призначалася.
Встановлення наявності або відсутності у суб`єкта злочину у момент вчинення ним протиправного діяння стану фізіологічного афекту, емоційного напруження та інших не патологічних емоційних станів, здатних вплинути на його свідомість та поведінку, має суттєве значення для вирішення правильної кваліфікації його дій для врахування при визначенні міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Перед експертами поставити наступні питання:
1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_9 ?
2. Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер інкримінованого їй злочину: підвищена агресивність; етичні орієнтації; соціальні установки; мотиваційна сфера ?
3. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_9 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження ?
4. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 суттєво вплинути на її поведінку під час інкримінованого їй злочину ?
5. Чи має ОСОБА_9 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на характер її показань у кримінальному провадженні ?
6.Чи перебувала ОСОБА_9 на момент інкримінованого злочину в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку ? Якщо перебувала, то який вплив мав такий стан на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
7. Чи перебувала ОСОБА_9 на момент інкримінованого злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
8. Чи перебувала ОСОБА_9 на момент інкримінованого злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
9.В якому емоційному стані перебувала ОСОБА_9 в період 4-5 годин, які передували вчиненню нею протиправної дії, чи існує причинний зв`язок між станом, в якому знаходилася ОСОБА_9 в цей період та її станом в момент скоєння протиправних дій?
10. Чи страждала ОСОБА_9 на період часу, до якого відносяться інкриміновані їй діяння, будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, чи не позбавляли її наявні захворювання або розлади особистості повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
11. Чи страждає на даний час ОСОБА_9 будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, чи не позбавляли її наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
12.Чи перебуває в безпосередньому причинному зв`язку систематичне насильство з боку ОСОБА_11 з діями ОСОБА_9 у момент інкримінованого їй діяння?
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного
експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: вулиця Щорса, 3, місто Чернігів, 14000.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального процесуального кодексу України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та необхідну медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3