Справа № 1/2509/75/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Роговенко Н.В., представника цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2011 року, в період часу з 13 по 15 години, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна прибув на територію картоплесховища, що належить ТОВ ВНСЦ „Авангард, яке розташоване в с.Курилівка, Коропського району, Чернігівської області, де через отвір у стіні проник до приміщення ангару, звідки таємно від оточуючих викрав 30 валиків від транспортера, ціною одного валика 440 грн. на суму 13200 грн. та металеву конструкцію від транспортера довжиною 2 м. ціною 960 грн., чим заподіяв майнову шкоду ТОВ ВНСЦ „Авангард на суму 14160 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що на початку травня 2011 року, точного числа не памятає, близько 13 години, прийшов на територію картоплесховища, в с.Курилівка, Коропського району, щоб набрати глини. В одному з приміщень побачив дірку у стіні і вирішив залізти туди та подивитись, що там. Коли заліз у середину ангара побачив транспортер, а біля нього складені валики, а також частину транспортера. Навкруги нікого не було, а тому вирішив викрасти металеві предмети та продати їх. Виніс з ангару валики та частину транспортера, а потім вказані металеві предмети переніс до свого господарства.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відмову від цивільного позову, так як підсудний повністю відшкодував завдані збитки. Претензій до нього ТОВ ВНСЦ „Авангард не має.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_2, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, з проникненням в приміщення, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не виявлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 щире каяття, явка з повинною.

А тому, враховуючи помякшуюючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні.

Посправі заявлений цивільний позов ТОВ ВНСЦ „Авангард до підсудного про стягнення майнової шкоди в сумі 14160 грн. Даний позов не підлягає задоволенню у зв»язку з відмовою від нього позивача.

Речові докази: 3 валики від транспортера, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України, ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову ТОВ ВНСЦ „Авангард до підсудного ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 14160 грн. відмовити.

Речові докази: 3 валики від транспортера, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС повернути законному володільцю.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.