Єдиний унікальний номер 219/9035/2015-к
Номер провадження 11-кп/775/490/2015

УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
прокурора:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.10.2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 31.03.2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст.185 ч. 2 КК України,-
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 18.09.2015 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 22.09.2015року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2015 року, яке в подальшому неодноразово було відкладено у зв*язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення провадження у справі.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження. Обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури.
На дану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, згідно доводів викладених в неї прокурор вважає, що обвинувальний акт складено, згідно чинного законодавства. В ухвалі не наведені законі підстави для повернення обвинувального акту до прокурора. Просить ухвалу скасувати та оголосити розшук ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню за наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, окрім інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому відображені всі фактичні обставини, які стали відомі прокурору в результаті проведення досудового розслідування, правова кваліфікація кримінального порушення, з посиленням на положення закону і стаття закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Якщо при розгляді справи по сутті обвинувального акту будуть добуті якісь інші фактичні обставини, прокурор на підставі вимог ст. ст. 338,341 КПК України може змінити як обвинувачення так і правову кваліфікацію.
З огляду на обвинувальний акт вбачається, що він складений 16 вересня 2015 року слідчим слідчого відділу Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та погоджений з прокурором та затверджений прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури.
16 вересня 2015 року ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження ( а.с. 5).
28.09.2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було відкладено та піддано його приводу у судове засідання 06.10.2015 року. Виконання приводу було доручено начальнику Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.
З рапорту від 06.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 на теперішній час мешкає у місті Дебальцево Донецької області ( а.с. 17).
06.10.2015 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було відкладено та піддано його приводу у судове засідання 29.10.2015 року. Виконання приводу було доручено начальнику Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.
З рапорту від 29.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 мешкає у АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, доступ на яку співробітникам міліції неможливий а.с. 27).
Відповідно до положень ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на час досудового розслідування обвинувачений належним чином був повідомлений та отримав процесуальні документи. Це свідчить, що ОСОБА_8 мешкав по місцю тимчасового мешкання. Із рапорту від 06.10.2015 р. вбачається, що ОСОБА_8 на теперішній час не мешкає по місцю тимчасового мешкання. Тобто, на час знаходження справи у суді, обвинувачений ОСОБА_8 з місця тимчасового мешкання, без відома суду вибув. При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 335, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинення судового провадження та повернення обвинувального акту прокурору - скасувати.
Судді