Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8974/12
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з неповна середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фрунзе Киргизьської РСР, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, п. п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,-

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підсудного з числа близьких родичів ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2015 року було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ст. 70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі із конфіскацією особистого майна та ОСОБА_7 за .1 ст. 263 , ч.2 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст.115 КК України, ст.70 цього Кодексу до довічного позбавлення волі із конфіскацією особистого майна

До Придніпровського районного суду м.Черкаси підсудний ОСОБА_7 звернувся із зауваженнями на протокол судового засідання від 23.06.2015 року, які до суду надійшли 24.06.2015 року та ОСОБА_6 від 26.06.2015 року, які до суду надійшли 01.07.2015 року.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прохали розглянути їхні зауваження на протокол судового засідання, адвокат ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання підсудних та прохали розглянути подані зауваження на протокол.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що учасниками кримінальної справи, які подали зауваження на протокол судового засідання пропущений трьохденний строк із зверненням до суду, питання щодо поновлення даного строку підсудні не підіймали, тому прохала залишити письмові зауваження без розгляду та долучити до матеріалів кримінальної справи.

Відповідно до положень ст.88 КПК України (редакції 1960 року) сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом 3 діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти.

Відповідно до положень ч.1 ст.88-1 цього Кодексу зауваження на протокол розглядається складом суду, який розглядав справу колегіально чи більшістю цього складу.

Положення ч.4 ст.88-1 КПК України (редакції 1960 року) вказує, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що після виготовлення протоколу судового засідання, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на їхні численні клопотання з приводу ознайомлення із матеріалами кримінальної справи у повному обсязі та протоколом судового засідання зокрема, були доставлені до суду. В день доставлення вони були повідомлені секретарем судового засідання про готовність протоколу та можливістю ознайомлення і у разі необхідності з цього моменту подати зауваження на вказаний протокол. Вказане достеменно підтверджується письмовими матеріалами, а саме розпискою ОСОБА_6 від 05.06.2015 року про початок ознайомлення із кримінальною справою. Підтвердженням того, що із моменту доставлення підсудного ОСОБА_6 до суду секретар судового засідання під розписку повідомила про виготовлення протоколу судового засідання та можливість із ним ознайомитися від 05.06.2015 року підтверджується розпискою останнього від 23.06.2015 року, яка міститься в т.50 матеріалів кримінальної справи. (т.50 а.с. 103-104).

Таку ж саму можливість мав і підсудний ОСОБА_7 , який також був доставлений 08.06.2015 року до суду для ознайомлення із протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи, про що свідчить розписка останнього від 08.06.2015 року та початок ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи (т.50 а.с. 103-108)

Відповідно до доповідної записки секретаря судового засідання від 23.06.2015 року підсудний ОСОБА_7 відмовився від написання аналогічної розписки з приводу повідомлення йому секретарем при його доставленні 08.06.2015 року до суду про готовність протоколу судового засідання та можливість із ним ознайомитися та подати відповідні зауваження.

Зауваження на протокол судового засідання підсудним ОСОБА_6 були надіслані поштою та датуються 26.06.2015 роком, клопотань та пояснень з приводу пропущення тридовобого строку не містять. (т.50 а.с.118-120).

Зауваження на протокол судового засідання підсудним ОСОБА_10 були надіслані поштою та датуються 23.06.2015 роком, клопотань та пояснень з приводу пропущення тридовобого строку не містять. (т.50 а.с.113-116)

В такому разі, суд дійшов висновку, що підсудні вільні в праві вибору порядку ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, однак встановлено зловживання даним правом в частині подачі зауважень на протокол судового засідання. Пояснень та клопотань з приводу поважності пропущення строку на подачу зауважень на протокол судового засідання підсудними не подано, підстав для поновлення даного строку немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 88-1, 347 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження на протокол судового засідання підсудного ОСОБА_7 від 23.06.2015 року та підсудного ОСОБА_6 від 26.06.2015 року залишити без розгляду та приєднати до матеріалів кримінальної справи.

Оскарженню дана ухвала не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1