печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3350/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2014 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, посилаючись на те, що 28.01.2014 р. подав до Прокуратури м. Києва клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000711 із матеріалами кримінального провадження №0000179, що перебуває у провадженні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та №30000708, що перебуває у провадженні Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурор клопотання протягом трьох діб не розглянув, просить зобов`язати прокурора Прокуратури м. Києва розглянути по суті та вирішити його клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 21.01.2014 р. адвокатом ОСОБА_3 здійснюється представництво прав та законних інтересів ОСОБА_4 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК країни.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень адвокатом ОСОБА_3 подано 28.01.2014 р., розгляд та прийняття рішення стосовно питання, порушеного у клопотанні, мало бути здійснено протягом трьох днів з моменту його подання, тобто у строк до 31.01.2012 р., включно, як це передбачено ч.1 ст.220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. При таких обставинах слід дійти висновку про наявність факту бездіяльності прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст.220 КПК України, а саме: невчинення належних дій стосовно клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва задовольнити.

Зобов`язати прокурора Прокуратури м. Києва розглянути по суті та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 28 січня 2014 р. про обєднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1