Провадження 1-кс/127/4012/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_3, яка полягає у невнесення відомостей по заяві від 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

11.07.2013 року керівник Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_3, яка полягає у невнесення відомостей по заяві від 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 30.05.2013 року заявою про злочин до прокурора Вінницької області Мрихина О.М. звертався голова Вінницького ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_4. Відповідь по вищевказані заяві надавалась Голові Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_4І Оскаржує дії прокурора - керівник Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог глави 3 КПК України представник є особою, яка має право бути захисником відповідного до вимог ст. 45, 50 КПК України.

Особа, яка подала скаргу - заявником, потерпілим, підозрюваним не являється. Документи, які надають право представляти інтереси голови Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_4І в судді Іващенком В.М. надано не було. Отже, ОСОБА_2 є особою, яка не має право подавати вищевказану скаргу до суду.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали скарги керівника Департаменту з надання правової допомоги та інформації Вінницької ОГО «ОСОБА_1 Спасіння Вінниччини» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_3, яка полягає у невнесення відомостей по заяві від 30.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя