Справа № 1-в/755/469/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Помічна, Добровеличівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
08 грудня 2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду її звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, кримінального правопорушення не вчинила, на реєстрацію з`являлася своєчасно.

Раніше засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку інспектора КВІ, яка підтримала клопотання та просила розглянути клопотання у відсутність раніше засудженої ОСОБА_5 , яка на даний час хворіє та не має можливості з`явитися в судове засідання, думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк встановлений судом закінчився, відповідно до довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не вчинила нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженої ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: