Провадження №1-кс/760/6759/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в режимі відеоконференції в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2015,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просив зобов`язати відповідальну посадову особу прокуратури Солом`янського району м. Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2015.

Прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва в судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, враховуючи принципи, визначені ст.ст. 22, 26 КПК України, а також те, що прокурор, отримавши копію скарги, за викликом суду в судове засідання повторно не з`явився та не надав будь-яких документально підтверджених заперечень щодо скарги, тому її розгляд здійснювався за доданими до неї матеріалами.

Судовим розглядом встановлено, що 29.09.2015 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Солом`янського району м. Києва з повідомленням про вчинення колишнім проректором НАУ ОСОБА_4 та колишнім ректором НАУ ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

19.10.2015 листом за підписом виконувача обов`язків прокурора Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_3 (отримано ним 22.10.2015) про те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було направлено до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, процесуальний закон не ставить внесення відомостей, вказаних у заяві про вчинене кримінальне правопорушення в залежність від певних обставин, наявності в ній інформації визначеного змісту. Обов`язковими умовами для внесення відомостей до ЄРДР є наявність самої заяви (або повідомлення), поданої та/або направленої на адресу слідчого або прокурора, яка підписана особою, яка її подає із зазначенням дати її подання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки, в порушення вимог частини 1 та 4 ст. 214 КПК України, відповідальною посадовою особою прокуратури Солом`янського району м. Києва не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 29.09.2015 про можливе вчинення колишнім проректором НАУ ОСОБА_4 та колишнім ректором НАУ ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вбачає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк оскарження бездіяльності прокурора, оскільки він пропущений з поважних причин, враховуючи принцип доступу до правосуддя, а також характер оскаржуваної бездіяльності, яка мала триваючий характер з 29.09.2015 і така бездіяльність слідчого не припинилась на момент звернення зі скаргою, при цьому ОСОБА_3 , перебуваючи під вартою, отримав відповідь прокуратури лише 22.10.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність відповідальної посадової особи прокуратури Солом`янського району м. Києва, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2015.

Зобов`язати прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, на розгляді якого знаходиться відповідне повідомлення, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 29.09.2015 про можливе вчинення колишнім проректором НАУ ОСОБА_4 та колишнім ректором НАУ ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1