Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8559/15-к
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000202,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скарзі стверджує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 є незаконною, слідчий упереджено прийняв таке рішення, не з`ясувавши певні обставини, які мають суттєве значення для розслідування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, зокрема не допитана вона та ОСОБА_4 як заявники з приводу обставин повідомленого ними злочину.

ОСОБА_5 також звернула увагу суду на те, що слідчий обмежився лише допитом слідчого СУ УМВС ОСОБА_6 . Крім того нею зазначено, що не за всіма статтями Кримінального кодексу України внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, зокрема не внесені відомості за статтею 364 КК України, яка вказувалась у заяві про злочин.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просили рішення слідчого скасувати.

Прокурор скаргу не визнав, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 31.08.2015 закрито кримінальне провадження №0000202.

Дослідженням в судовому засіданні відомостей зазначених у витягах цього кримінального провадження встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СУ УМВС України ОСОБА_6 при складанні подання про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Вказані відомості внесені за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2015.

Так, слідчий суддя, згідно вказаного рішення, зобов`язав прокуратуру Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.04.2015.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у своїй заяві від 28.04.2015 повідомляли про вчинений злочин, які вони кваліфікували за статтями 364, 365, 366 КК України.

При цьому в матеріалах кримінального провадження інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України, або відмови у їх внесенні, відсутні.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Досліджуючи документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000202 слідчим суддею не встановлені наявність доказів, в розумінні ст. 84 КПК України, які спростовують відсутність складу злочинів. Матеріали містять лише: із слідчих дій - протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 , із процесуальних дій - дві постанови про відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у визнанні їх потерпілими.

Незважаючи на те, що заява про кримінальне правопорушення скаржників містить інформацію про пошкодження та знищення майна під час обшуку, слідчий вказані питання взагалі не перевірив, не допитавши насамперед заявників.

Також не долучено до провадження копію протоколу обшуку, що перешкоджає встановити осіб, які приймали участь у його проведенні та з`ясувати обставини його проведення шляхом їх допиту.

Допит присутніх при обшуку надасть можливість підтвердити або спростувати факт пошкодження або знищення майна, про яке вказують скаржники у своїй заяві від 28.04.2015.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На думку слідчого судді без виконання вимог ст. 91 КПК України щодо перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, такі висновки слідчого є безпідставними.

За таких обставин, на думку слідчого судді, розслідування слідчим проведено не повно, що порушує завдання кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 2, 9 КПК України, та дає підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 31.08.2015 в кримінальному провадженні №0000202 скасувати.

Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1