Справа № 333/4624/15-к
Пр. №1-кп/333/457/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0002813 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, українця, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на посаді головного інженера програміста АТ «Ощадбанк», одруженого, маючого малолітнью дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , 16 червня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні загального коридору, розташованому між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, який виник на підгрунті сталих неприязливих відносин, наніс ОСОБА_4 , декілька ударів руками та ногами в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок останньої, в результаті чого спричинив останній, згідно з висновком експерта №2411 від 24.06.2015 року, наступні тілесні ушкодження: синці на правому передпліччі, у проекції лівого лучезап`ясного суглоба, на лівому стегні, на тильній поверхні лівої стопи, садна в проекції обох ліктьових суглобів, на правому передпліччі, на тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця, на лівому передпліччі, у правій області попереку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Умисні дії Грабовськиго органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просила суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Згідно зі ст. 477 ч.1 КПК України,кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 314 ч.3 п.2 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження №0002813 (№1-кп/333/457/15) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1