Справа №339/539/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю : старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погодженого з старшим прокурором Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019

про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання надійшло до суду 29.10. 2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчосовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2012-2013 років, в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», не облікували зрізану та території м. Болехів деревину, яка є майном комунальної власності, розтратили, передавши її безоплатно жителям міста , як дрова.

Крім цього встановлено, що керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 2012-2013 років укладено і оплачено 5 договорів по зрізанню дерев в межах м. Болехів, на підставі яких суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 зрізано близько 110,45 куб.м.деревини, місце зберігання чи використання якої невідоме.

29 вересня 2014року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Для встановлення обставин скоєння злочину у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу та почеркознавчу експертизу, що вимагає вилучення документів для експертного дослідження та дає підстави вважати, що в цих документах можуть бути внесені зміни, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в бухгалтерських документах можуть бути внесені зміни і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження , що подала клопотання, довела, що документи, перелік яких міститься в клопотанні , а саме: записи в оборотно-сальдової відомості, касовові книги Болехівського комбінату комунальних підприємству за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 по 31.12.2013 року, з 01.01.2014 по 29.10.2014 року, а також договори № 124 від 01.03.2012 року, № 131 від 14.09.2012 року, № 137 від 17.04.2013 року, № 140 від 10.07.2013 року, № 142 від 21.08.2013 року, та акти виконаних будівельних робіт є документами кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для запобігання можливості внесення змін у документи та з метою встановлення істини у справі шляхом проведення експертиз потрібно тимчасово отримати доступ до оборотно-сальдових відомостей, касової книги Болехівського комбінату комунальних підприємству за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 по 31.12.2013 року, з 01.01.2014 по 29.10.2014 року, а також договори № 124 від 01.03.2012 року, № 131 від 14.09.2012 року, № 137 від 17.04.2013 року, № 140 від 10.07.2013 року, № 142 від 21.08.2013 року, та актів приймання виконаних будівельних робіт, укладених директорами ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 по виконанню робіт по зрізанню дерев в м. Болехів, Івано-Франківської област. , а тому є підставі для задоволення вказаного клопотання.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, вилучення та зберігання їх в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , терміном на один місяць, а саме: оборотно-сальдові відомості, касові книги Болехівського комбінату комунальних підприємству за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 року, з 01.01.2013 по 31.12.2013 року, з 01.01.2014 по 29.10.2014 року, а також договори № 124 від 01.03.2012 року, № 131 від 14.09.2012 року, № 137 від 17.04.2013 року, № 140 від 10.07.2013 року, № 142 від 21.08.2013 року, та акти приймання виконаних будівельних робіт, укладених директорами ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 по виконанню робіт по зрізанню дерев в м. Болехів Івано-Франківської області.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1