ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/1766/13-к
Провадження № 1-кп/210/43/15

"11" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000286, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком суду від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 6 місяців 18 днів позбавлення волі, звільнено з-під варти в залі суду, у зв`язку із фактичним відбуттям покарання, а ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 09 років 6 місяців позбавлення волі.

21 грудня 2015 року від секретаря Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_4 надійшла доповідна в якій остання просить визначити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000286.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року, засудженому ОСОБА_3 було встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000286.

Однак, у зв`язку із різдвяними святами доставку засудженого не було здійснено на 29, 30 грудня 2015 року, та 04 січня 2016 року

Згідно роз`яснень в п.20 постанови Пленуму Верхового Суду України №8 від 24 жовтня 2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує прав на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

У зв`язку із не здійсненням доставки засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне, змінити останньому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000286 (судової справи №177/1766/13-к).

Керуючись ст.ст.42, 317, 425 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0000286 (судової справи №177/1766/13-к) визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

- 13 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№100-149 (том №8);

- 14 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№150-199 (том №8);

- 18 січня 2016 року, з 14:00 години до 16:00 години, з арк. крим. пров.№200-279 (том №8), після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_3 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1