Справа № 163/232/16-к
Провадження № 1-кс/163/31/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
27 січня 2016 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 26.01.2016 року, за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 26.12.2015 року, за фактом крадіжки, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2015 року в період часу з 00 год. до 07 год., в с.Полапи Любомльського району, невстановлена особа шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала з нього акумулятор марки «BANER» вартістю 1300 грн. та декоративну накладку для розміщення радіо магнітоли, вартістю 200 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Крім цього, встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного злочину, могла користуватися мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування засобами ОТЗ було встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в місці вчинення злочину, а саме, територія місця вчинення злочину (с. Полапи Любомльського району Волинської області) обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: Lac 52108 cid 11135.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом з`ясування перебування на місці та в час вчинення злочину осіб абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, слідчому необхідно отримати інформацію про телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, ММS та інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця вчинення злочину, прилеглій території та по можливих напрямках подальшого руху злочинців, а отримання даної інформації іншими способами не представляється можливим.
Крім цього, у клопотанні зазначено, що для забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, з метою можливого їх знищення, слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, така вказівка органу досудового розслідування є виключно голослівною, носить формальний характер, оскільки жодним чином не підтверджується, у зв`язку із чим володілець інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався на розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали поданого клопотання, а також дослідивши додані до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Кримінальне провадження №0000544 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
З рапорта о/у КП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 12.01.2016 року за № 152/60/01-2016 слідує, що на місці вчинення злочину - АДРЕСА_1 , працюють три базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: Lac 52108 cid 11135.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.162, п.2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, зокрема, підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання, які здійснювались в районі вчинення злочину, де працює базова станція оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зазначений в клопотанні період, починаючи з 00 год. 00 хв. 26.12.2015 року до 03 год. 00 хв. 26.12.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження, тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється можливим.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити і надати вказану інформацію оперуповноваженому Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , однак, з огляду на строки дії ухвали, передбачені п.7 ч.1 ст.164 КПК України, вважаю, що визначення слідчим конкретного оперуповноваженого на отримання інформації є передчасним, оскільки така вказівка може призвести до не забезпечення виконання даної ухвали саме цією особою, та, як наслідок, вимагатиме повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому, враховуючи викладене та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання вищенаведеної інформації слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, за дорученням останнього.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за №0000544, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформації про телефонні з`єднання, зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості в друкованому та електронному вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, із зазначенням дати, часу та тривалості, маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг, які здійснювалися в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 52108 CID 11135, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2015 року до 03 год. 00 хв. 26.12.2015 року, із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів.
Тимчасовий доступ до документів провести по 27 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1