Справа № 159/5790/15-к
Провадження № 1-кс/159/715/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 19 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського відділу поліції ГУ національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого у якій просить зобов`язати слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути йому ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль марки БМВ 525, чорного кольору 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який був 19 квітня 2014 року тимчасово затриманий і розміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.
В обгрунтування поданої скарги вказав, що19 квітня 2014 року в м. Ковелі по вулиці Володимирській керував автомобілем марки БМВ 525, чорного кольору, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був зупинений працівниками міліції для перевірки документів . Під час перевірки документів було виявлено що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. Погодився передати автомобіль, яким керував для тимчасового поміщення на штраф майданчик . Згідно протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вказаний автомобіль був доставлений в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області де слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенант міліції ОСОБА_4 склав протокол огляду місця події, в якому зазначено, що в ході огляду салону кузова автомобіля пошкоджень не виявлено і що даний автомобіль без зовнішніх пошкоджень. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль були ним передані працівникам міліції. Являється володільцем вказаного майна і просить зобов`язати слідчого повернути йому належний транспортний засіб, оскільки понад рік він приходить в непридатність на відкритій площадці штрафного майданчика .
Вислухавши слідчого , прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000349 вважаю , що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. З КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Стаття 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У статті 173 ч. 6 цього Кодексу вказано, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000349, зокрема , рапорту та заяви ОСОБА_5 останній 19.04.2014 року надав добровільну згоду на проведення огляду належного йому автомобіля (а.с.4 -5) , а розпискою (а.с.10) надав добровільну згоду на поміщення вказаного автомобіля на штраф- майданчик до прийняття рішення у кримінальному провадженні .
Постановою слідчого ( а.с. 14) 20 квітня 2014 року автомобіль марки БМВ 525, р.н. НОМЕР_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та поміщено на зберігання на арешт-майданчик Ковельського МВ.
На момент розгляду скарги інших процесуальних рішень щодо речового доказу в кримінальному провадженні рішення не прийнято, підозру в кримінальному провадженні нікому не оголошено.
З копії страхового полісу АІ 0017074 (а.с.11) вбачається , що 21.02.2014 року ОСОБА_5 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності як власника вказаного автомобіля . Відповідно до ч.3 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним , якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду. Таким чином , виходячи з вищевикладеного , відсутності рішення щодо арешту вказаного транспортного засобу та остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні вважаю можливим з метою захисту прав заявника зобов`язати слідчого передати транспортний засіб ОСОБА_5 для належного зберігання з забороною права його експлуатації.
На підставі ст. 169 ч. 1 п. З, ст. 171 ч. 5 КПК України, -
ухвалила:
Зобов`язатислідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучений у нього автомобіль марки БМВ 525, чорного кольору 1995 року р.н. НОМЕР_3 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , який був 19 квітня 2014 року тимчасово затриманий і розміщений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів для належного зберігання з забороною права його експлуатації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1