Провадження №1в/337/62/2015р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 1кп/337/4/2013 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. Також за вироком, з ОСОБА_4 було стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, матеріальну шкоду у розмірі 2398,85 гривень, а всього 7398,85 гривень та стягнуто на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», грошові кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_5 у розмірі 9338,85 гривен. Вирок набрав законної сили. На виконання даного вироку було виписано та надіслано на виконання 2 виконавчих листи.

10.07.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_4 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_5 у розмірі 9338,85 гривен винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повною сплатою боргу .

11.12.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 7398,85 гривен винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повною сплатою боргу .

Під час провадження досудового слідства слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 20.12.2012 року, з метою забезпечення позову, було винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «PEUGEOT-307», 2001 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 .

При винесені вироку арешт з майна не було знято.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зняття арешту з вищезазначеного майна.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив, що моральна та матеріальна шкода на його користь виплачена у повному обсязі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_4 розглянута, вирок набрав законної сили. В частині цивільного позову вирок суду виконано засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі, є підстави для зняття арешту з майна.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ), накладений постановою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 20.12.2012 року, а саме: автомобіль «PEUGEOT-307», 2001 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: