Справа № 645/5768/15-к
Провадження № 1-кс/645/1165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003041 від 01.07.2015 р. за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку автомобіля IVECO 35.10 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону ТМ LG, імеі код НОМЕР_2 , виявлення знаряддя вчинення злочину мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_7 , патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає, що 02.07.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу вул. Животноводів, 3 в м. Харкові, виявлений труп ОСОБА_7 ,1983 року народження, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що неподалік від місця виявлення трупу ОСОБА_7 , 01.07.2015 за адресою: м. Харків, вул. Животноводів, 3, було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_3 , який на підставі довіреності в порядку передоручення від 07.05.2014, серії НОМЕР_4 , знаходився в користуванні та розпорядженні ОСОБА_7 . В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено 3 гільзи з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», та предмет кулеподібної форми. Крім того, з салону автомобілю вилучено руль, на якому мається пошкодження в області клаксону у вигляді отвору. Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 188/2015 від 12.08.2015, на об`єкті дослідження є сліди продуктів пострілу, а саме неповністю згорілі частинки (зерна) одноосновного бездимного пороху та дифеніламіну, який є стабілізатором хімічної активності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1235-С/15 від 31.07.2015, причиною смерті ОСОБА_7 стала механічна асфіксія внаслідок здавлювання органів шиї. Смерть ОСОБА_7 наступила за 24-48 годин до огляду трупа на місці події 02.07.2015.

На тілі ОСОБА_7 виявлено чисельні (29) забиті рани на волосистій частині голови, які утворились в результаті неодноразової ударної дії тупих предметів (предмета), або під час ударів об такі. Вказані травми голови мають прижиттєвий характер та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

На тілі ОСОБА_7 виявлено травму органів шиї у вигляді розриву суглобної капсули правого великого рогу під`язичної кістки, неповного переламу правого верхнього рогу щитовидного хряща, полосовидного крововиливу на лівій боковій поверхні шиї в середній третині шириною 0,3 см., чисельних крововиливів і поверхневих полосовиднихвнутрішкірних крововиливів на задній поверхні шиї, розриву продольної зв`язки хребта між остистими відростками 4,5,6,7 шийних хребців, локальних (прямих) переламів остистих відростків 4,5,6,7 шийних хребців, локального (прямого) переламу дуги 6-го шийного хребця. Травма органів шиї причинена в результаті дії тупого предмету, який мав обмежену площу діючої поверхні. Вказана травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та призвела до смерті ОСОБА_7 .

На грудях ОСОБА_7 мається травма у вигляді локальних (прямих) переламів 7-го лівого ребра по середньоключичній лінії, 8-го лівого ребра по передній пахвовій лінії, 9-го ребра по середній пахвовій лінії, конструкційних (непрямих) переламів 6,7 правих ребер по середньоключичній лінії, 8- го по передній пахвовій лінії, 9-го правого ребра по середній пахвовій лінії з наявністю крововиливів у м`які тканини в зоні переламів ребер, крововиливів у м`які тканини грудей в 8-му міжребер`ї зліва по середньоключичній лінії та в області 5-9 правих ребер між середньоключичною та середньою пахвовою лініями. Дані пошкодження утворились внаслідок неодноразового локального та опосередкованого ударного впливу тупих предметів ( предмета), чи при ударах об такі незадовго до настання смерті та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

На тілі ОСОБА_7 виявлено чисельні крововиливи на верхніх та нижніх кінцівках, що виникли від неодноразової дії тупих предметів чи при ударах об такі в строк не більше доби до настання смерті та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, та різані рани на кистях рук, що утворилися від дії предмету (предметів), що має ріжучі властивостів терміннезадовго до настання смерті.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час скоєння злочину поблизу з місцем виявлення трупа знаходилась особа, яка користувалося мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 . Також, даний абонент знаходився біля місця проживання потерпілого, коли останній виїжджав зі стоянки 29.06.2015р.

Проведеними заходами було встановлено, що даний номер належав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком гр. ОСОБА_9 , 1992 р.н. ОСОБА_9 з 2013 р співмешкала з гр. ОСОБА_7 , а також, знайома з гр. ОСОБА_6 . Після скоєння злочину вищевказаний номер телефону, яким користувався ОСОБА_6 , відключений по теперішній час.

30.06.2015р о 06-00 гр. ОСОБА_6 виїхав в с.Злинка, Малинівського району Кіровоградської області та після повернення в м. Харків 05.07.2015р. винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав короткий проміжок часу, потім переїхав на АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_6 .

Приблизно в двадцятих числах червня 2015 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 заробити велику суму грошей та запропонував поїхати до його приятеля ОСОБА_11 .

В квартирі у Ніколаса, яка розташована в місті Харкові, точну адресу вказати не зміг, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 спілкувались англійської мовою, про що саме ОСОБА_10 не зрозумів.

Того ж дня, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_10 вбити чоловіка та заробити 5000 доларів США.

ОСОБА_6 повідомив, що вбити необхідно знайомого дружини ОСОБА_11 . ОСОБА_10 відмовився від даної пропозиції.

Пізніше, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_10 про обставини вбивства ним ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, яка має значення для розслідування вказаного злочину.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в автомобілі, який використовує ОСОБА_6 , може знаходитися майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , яке не було знайдено в ході проведених оглядів місця події в місці виявлення трупу ОСОБА_7 та в місці виявлення автомобілю ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_3 , а саме: мобільний телефон ТМ LG, імеі код НОМЕР_2 , крім того, в автомобілі може бути виявлено знаряддя вчинення злочину мотузки, шнури, кабелі товщиною приблизно 0,3 см, інші предмети, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_7 , патрони травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматична зброя несмертельної дії, документи, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речі та предмети, що містять сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .

У відповідь на запит СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України встановлено, що автомобіль IVECO 35.10 д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить батькові ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що виявлення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , а саме: мобільного телефону ТМ LG, імеі код НОМЕР_2 , виявлення знарядь вчинення злочину мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_7 , патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_7 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані об`єкти можуть знаходитись у вказаному транспортному засобі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003041 від 01.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 провести обшук автомобіля IVECO 35.10 д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону ТМ LG, імеі код НОМЕР_2 , виявлення знаряддя вчинення злочину мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_7 , патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1