Справа № 476/670/13-к
Номер провадження № 1/476/2/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж Російської дерації, мадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2005 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік:

-за ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2006 року близько 04.00 години ночі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, незаконно проникли до житла ОСОБА_8 в с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області.

Даний злочин був вчинений при слідуючих обставинах.

24.04.2006 року близько 4 години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_8 в с. Нововолодимирівка Єланецького району Миколаївської області з метою помсти за те, що ОСОБА_9 розповів працівникам міліції, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 копали металеві труби.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до двору домоволодіння ОСОБА_8 і почали кликати господарів, але ніхто не відгукнувся.

Будучи обуреними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили самостійно без дозволу господарів зайди до будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел на проникнення в житло, достовірно знаючи про те, що господарі будинку знаходяться вдома, ігноруючи їх право на спокій, відпочинок, особисту недоторканість та недоторканість житла, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 протиправно, всупереч волі осіб, які на той час знаходились в будинку, застосувавши фізичну силу, вибивши вхідні двері проникли в веранду будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у веранді будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_9 , наніс останньому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 Закону України "Про амністію" та звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він має хворобу серця, а саме: хворіє на міокардіофіброз по змішаному типу з хронічною серцево-судинною недостатністю ІІ стадії, гіпертонічну хворобу ІІ стадії.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, просив суд застосувати до нього ЗУ Про амністію та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він хворіє на хронічну хворобу серця.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дійсно, підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по даній справі по слідуючим підставам.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Відповідно до п."г" ст. 1 даного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1 - 4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 хворіє на післятравматичну енцефатопатію (1991р., 1996р.) з гіпертензивно-лікворним і органно-амнестичним синдромом ІІ ступеня. Міокардіофіброз по змішаному типу з хронічною серцево-судинною недостатністю ІІ стадії, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, що підтверджується довідкою за вих. № 624 від 09.10.2015 року виданою Єланецькою районною лікарнею Миколаївської області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що на підсудного поширюється дія Закону України "Про амністію у 2014 році", а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує також те, що обмежень щодо застосування амністії відносно підсудного ОСОБА_5 , передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.

Згідно п.4 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 6, 8, 14 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. та п. 4 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України звільнити на підставі п."г" ст. 1 Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя : ОСОБА_1 .