печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3811/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , який у період з 17.09.2002 до 2010 року займав посаду начальника управління (відділу) обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автобіографії ОСОБА_6 , його анкети, посадової інструкції, заяв про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується проведенням в даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012, у рамках якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, частинами 2 і 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Установлено, що в період з 2004 до 2010 року організованою групою, до складу якої входили ОСОБА_7 (організатор), ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і невстановлена особа, які діяли на території міста Києва, з метою сприяння громадянам в одержанні пільгового житла підроблялись документи (довідки форми № 3 про реєстрацію громадян у гуртожитках, медичні висновки щодо тяжких хвороб, довідки навчальних закладів про те, що особи є педагогічними працівниками тощо), на підставі яких громадяни зараховувались на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому одержали квартири за програмами «50х50», «60х40», «70х30» і за програмою пільгового довготермінового молодіжного кредитування.

Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2006 2009 роках, знаходячись по вулиці по АДРЕСА_2 , на порушення передбаченого законом порядку черговості надання житла, вчинили зловживання своїм службовим становищем, включивши до списків черговиків квартобліку, для придбання в місті Києві пільгового житла, осіб, які перебували в пільговій категорії квартирного обліку на підставі підроблених документів.

З метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_6 підписи від його імені у списках, протоколах і розпорядженнях щодо надання пільгового житла громадянам в даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

Вилучення вищевказаних документів необхідно в зв`язку з тим, що ці документи підлягають використанню як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення авторства підписів від імені ОСОБА_6 у списках, протоколах і розпорядженнях щодо надання пільгового житла громадянам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Підставою вважати, що ці документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , є копія розпорядження від 17.09.2002 № 359-к зазначеної адміністрації про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника управління обліку та розподілу житлової площі, а також показання самого ОСОБА_6 як свідка про те, що він працював на цій посаді до 2010 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , який у період з 17.09.2002 до 2010 року займав посаду начальника управління (відділу) обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автобіографії ОСОБА_6 , його анкети, посадової інструкції, заяв про прийняття на роботу, надання відпусток, звільнення тощо.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/3811/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1