В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого Ужгородським міським судом :

-03 липня 2002 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.12.2002 року за ст.. 296 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

за ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- Перечинським районним судом 04.05.2001 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 , 142 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом 680 грн. з відстрочкою виконання покарання на один рік;

-Ужгородським міськрайонним судом 14.06.2004 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;

-13.09.2005 року за ст.185 ч.3, 304, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 16.04.2004 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років

За ст.. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 по дорозі на роботу на будівництво, на базі КМС-198 станції Ужгород-2 в с.Минай на залізничних коліях викрали, склавши біля дороги металеві вироби, а також ролик, який знайшов біля паркану ОСОБА_2, після чого вони обмірковували про транспортування викраденого і були затримані працівниками міліції.

Згідно довідки № 469 від 02.10.2009 року наданої КМС -198 «Про вартість обладнання УСО без врахування ПДВ становить 1000 грн., а згідно довідки № 468 від 02.10.2009 року наданої керівництвом КМС -198 «Про вагу матеріалів верхньої будови колії, переведених у металобрухт ЗА, вартість металобрухту ЗА по ВП КМС -198 станом на 01.10.2009 року сумарна вага викраденого металобрухту ЗА становить 428,33 кг та коштує 548,26 грн., тобто загальна вартість викраденого становить 1548,26 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_1 викрав металеві вироби, оскільки думав, що вони нікому не належать.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він разом з ОСОБА_2 викрав на ст. Ужгород-2 металеві вироби.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудних, дослідженням довідок КМС, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, спряв розкриттю злочину, на підставі чого призначення покарання можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст.75 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся, спряв розкриттю злочину, на підставі чого призначення покарання можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки ;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі суду.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки ;

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі суду.

Речові докази елементи верхньої будови колії та ролик з платформи УСО залишити КМС-198

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.