КП№ 278/3323/15-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слюдяна, Іркутської області, Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.04.2014 року Житомирським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1 , посадив вісім рослин коноплі. Наприкінці серпня 2015 року обвинувачений вирвав сім рослин коноплі, а одну лишив рости на цій ділянці. Після цього він руками зірвав із семи рослин коноплі листя, висушив їх та перетер. Таким чином ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив наркотичний засіб. При цьому обвинувачений незаконно зберігав власноруч виготовлений наркотичний засіб у господарському приміщені (сараї) до 28.09.2015 року без мети збуту.
28.09.2015 в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено у господарському приміщенні пляшку з прозорого полімерного матеріалу, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного характеру, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/949 від 15.10.2015 має ботанічні ознаки коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила 29, 82 г.
Виявлено також паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта НДКЕЦ № 2/947 від 16.10.2015 також має ботанічні ознаки коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним засобом Канабісом, обсяг якого заборонено. Маса канабису в перерахунку на висушену речовину становить 1,623 г.
На даху підсобного приміщення було виявлене металеве деко, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до експертного висновку № 2/948 від 02.10.2015 ця речовина має ботанічні ознаки коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, є особливо небезпечним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,826 г. Всього в цей день було виявлено та вилучено наркотичного засобу канабісу загальною вагою 49,269 г., який ОСОБА_5 незаконно повторно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту.
Попов у суді свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно для власних потреб вирощував 8 рослин коноплі. У подальшому відокремлював листя коноплі, зберігав без мети збуту, висушував, перетирав та вживав особисто. Нікого ніколи не пригощав. Визнав обставини та розмір вилученого наркотичного засобу. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Такі пояснення цілком відповідають обвинувальному акту.
Прокурор запропонував провести неповний порядок дослідження доказів, ОСОБА_5 таку позицію прокурора підтримав.
Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин справи, які визнані сторонами кримінального провадження. Судом з`ясовано, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має. Наслідки такого обсягу дослідження доказів судом роз`яснено.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому в силу ст.66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому в контексті ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією злочинів є середньої тяжкості, особу винного, який є судимий за аналогічний злочин, його ставлення до вчиненого злочину, його вік, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, міркування прокурора, який не наполягав на суворості покарання. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами А тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є покарання без ізоляції його від суспільства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КК документально процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1766 грн. 40 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1