Справа № 640/8524/15-к
н/п 1-кс/640/6639/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
16.09.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий вказує, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили заволодіння грошовими коштами Державного підприємства в особливо великому розмірі в рамках взаємовідносин із ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_10 ).
В ході досудового розслідування за кримінальним провадженням в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучені завірені належним чином копії документів по взаємовідносинах із ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (252530000). За результатами вилучення призначені відповідні перевірки.
В ході повторного виїзду в м. Соледар Донецької області слідчою групою встановлено нові факти зловживань з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, в ході виїзду до м. Соледар Донецької області отримано інформацію щодо зловживань ОСОБА_5 - в.о. генерального директора, який в період з липня 2014 року по червень 2015 року безпідставно оформлював відрядження, за що отримував грошові кошти ДП, а також без погодження з Міністерством аграрної політики виїздив за межі України до Грузії та РФ, що також оформлювалось в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як службові відрядження ОСОБА_6 до м. Києва. З приводу зазначених фактів допитана в якості свідка головний секретар-референт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , яка повідомила, що за вказівкою ОСОБА_8 виготовляла підроблені листи з Асоціації солевидобувних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 , у яких йшлося щодо викликів ОСОБА_6 та його прибічників: комерційного директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_9 , та директора з кадрових питань - ОСОБА_10 , на наради та підбиття підсумків діяльності підприємства, які в дійсності не відбувалися. У подальшому на підставі зазначених підроблених листів по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видавався наказ про відрядження вказаних осіб до м. Києва, у дійсності вони займалися своїми питаннями, відвідували інші країни та відпочивали за кордоном. У подальшому, на підставі підроблених документів ОСОБА_6 безпідставно отримував оплату за відрядження у розмірі 25 000 грн. 35 0000 грн. щомісяця, вчиняючи тим самим розтрату коштів підприємства.
ОСОБА_7 також повідомила, що ОСОБА_10 користувався номером телефона НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також перевірки вказаної інформації, та розкриття кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 за період з 01.07.2014 року по 31.06.2015 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1