Справа № 645/3377/14-к
Провадження № 1-кс/645/431/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1972 року народження та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 16.02.2014 року приблизно о 15 гол. 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у тамбурі квартири АДРЕСА_2 спричинила гр.. ОСОБА_5 , 1972 року народження тілесні ушкодження. В ході проведення досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень за медичною допомогою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний момент знаходиться його медична картка.

За даним фактом 17.02.2014 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000617 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також для надання експерту відомостей про стан потерпілого на момент отримання тілесних ушкодження для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримує у повному обсязі.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації зі всіма довідками і знімками громадянина ОСОБА_5 , 1972 року народження та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.05.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1