печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002128 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002128 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, організували та провели конкурс з продажу державного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за цінною 16 млн. грн., що спричинило збитки державі в розмірі 188 млн. грн.

Установлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виключено з переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

Скориставшись цим службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 організували та провели конкурс з продажу державного пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не включаючи до статутного капіталу товариства вартість земельної ділянки на якій воно розташоване та ринкову вартість об`єктів товариства (балансова вартість об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 122 млн. грн. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки вказаного інституту складає 82 млн. грн.).

В подальшому оперативним супроводом даного кримінального провадження с/у в ОВС ДПЗСЕ МВС України ОСОБА_4 установлено, що під час проведення конкурсу з продажу пакету акцій інституту голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 користувавсь мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонним номером НОМЕР_1 ; перший заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 користувавсь мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонним номером НОМЕР_2 ; заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 користувалась мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонним номером НОМЕР_3 .

Також, як вбачається з протоколу допиту в якості свідка представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 слідує, що останній приймав участь у конкурсі приватизації пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у цей період користувавсь мобільним терміналом з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з телефонним номером НОМЕР_4 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що на даній стадії досудового розслідування, з метою установлення причетності або спростування фактів вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, зроблені з мобільних терміналів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та учасників конкурсу приватизації пакету акцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2015 до 02.11.2015, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002128 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_1 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС повідомлення за період часу з з 01.01.2015 до моменту фактичного зняття інформації із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/39258/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1