Справа № 1-кс/760/5012/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за ч.1 ст.309 КК України 17.02.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.06.2014 року приблизно о 18.40 год., перебуваючи на території СТО, що за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 3, вирішив таємно викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, таємно викрав хрестообразний балонний ключ марки «ТОП-ТУЛ» вартістю 200 грн., який знаходився біля вхідних дверей СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 200 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. Нурмаль ОСОБА_7 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру.
22 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. гарматна, 16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ої до 12-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. гарматна, 16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ої до 12-ої години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатись за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місці проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1