Справа № 5-158/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

08.12.2011 року

Славутський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

захисника ОСОБА_1

подання лікаря-психіатра Славутської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

лікар-психіатр Славутської ЦРЛ звернувся в суд з поданням про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3, щодо якого застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_3 взятий під диспансерний нагляд з примусовим амбулаторним лікуванням з діагнозом Виражений астенічний синдром внаслідок ураження ЦНС складного ґенезу. З 28 квітня 2011 року по даний час він проходить призначений курс лікування, дотримується рекомендацій та приписів лікарів, тому наступило покращення його психічного стану. Однак на даний час він продовжує хворіти і потребує лікування, яке не повинно бути примусовим. Тому просить задоволити подання.

ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 вважають, що є достатні підстави для задоволення подання та припинення примусового лікування через змінення психічного стану особи на краще.

Прокурор Шуль І.М. вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає по слідуючих підставах.

Так, згідно постанови Славутського міськрайонного суду від 1 квітня 2011 року щодо ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Із висновку лікарів психіатрів вбачається, що на даний час ОСОБА_3 хворіє вираженим астенічним синдромом внаслідок органічного ураження центральної нервової системи складного ґенезу.

Зазначене захворювання було виявлено у ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи з обвинувальним висновком в ході проведення судово-психіатричної експертизи, в звязку з чим на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння його було визнано осудним, а на момент розгляду справи неосудним.

Згідно вищевказаного висновку комісії лікарів-психіатрів на даний час настало покращення психічного стану ОСОБА_3, тому примусові заходи слід припинити.

Лікар- психіатр ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 потребує лікування, оскільки продовжує хворіти, однак через покращення його стану він може отримувати лікування у звичайному порядку.

Суд не може погодитися з таким висновком і вважає, що оскільки на даний час ОСОБА_3 не одужав, продовжує хворіти, тому потребує лікування, яке було йому призначено в примусовому порядку.

При таких обставинах лікареві-психіатру слід звернутися до суду відповідно до ст.95 КК України з поданням про продовження примусового лікування.

Тому, керуючись ст.95 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні подання лікаря-психіатра Славутської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_4