Справа № 697/2291/15-к
Номер провадження 1-кс/697/378/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000631, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вихорівка Братського району Іркутської області РФ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 10.11.2015 року близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні автовокзалу, що розташований по вул. 206 Дивізії, 1 в м. Каневі, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився у стані сну, таємно викрав мобільний телефон марки «НТС PG 76100» вартістю 900 грн. з сімкартою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 920 грн.

Матеріали досудового розслідування від 12.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.11.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, поскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Беркозівка Канівського району Черкаської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1