Справа № 645/5658/15-к
Провадження № 1-кп/645/359/15
В И Р О К
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алейськ Алтайського краю РФ, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_4 у лютому 2015 року, точну дату і час не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов насіння дикорослої рослини коноплі, яку незаконно посіяв у себе за місцем мешкання за вище вказаною адресою.
Так, з лютого 2015 року по червень 2015 року ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні, противоправні, злочинні дії доглядав за рослиною коноплі: рихлив землю, та поливав до стадії дозрівання насіння. 03.06.2015 року в ході проведення огляду місця події працівниками міліції за місцем мешкання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: фрагменти рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,2557 грама, 27 кущів конопель, які є нарковмісними рослинами - рослинами роду Коноплі, масою 110,0 грама, курильний пристрій з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0456 грама, та насіння коноплі, загальною масою 0,6090 грам, яке наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, їх аналогом не являється.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, приблизно о 10.00 годині знаходячись у себе за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», приблизно 10 мл., яку помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл, та зберігав його у себе за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою для власного споживання, без мети збуту.
В цей же день, 03.06.2015 року в період часу з 11.45 годин до 12.30 годин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору близько 10 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,9078 грама, та пластикову пляшку об`ємом 1,5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 8,7978 грама. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ст. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що приблизно в лютому 2015 року він на балконі своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , став із насіння вирощувати кусти коноплі, які посадив у горщики для квітів. Всього вирощував в 10 горщиках 27 кущів коноплі, із насіння, яке знайшов в дома. Кущі він поливав та доглядав за ними. Крім того, 03.06.2015 року вранці, він виготовив опій із насіння маку, розчиннику, шляхом термічних та хімічних реакцій. Після виготовлення опій помістив в шприц об`ємом 20 мл., частину наркотичного засобу вжив, шляхом випивання, залишок поклав в шприці на столі. Наркотичні засоби він виготовляв для особистого вживання. В цей же день в ході огляду робітниками міліції його квартири були виявлені та вилучені наркотичні засоби та кущі коноплі. У скоєному щиро каявся.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних які характеризують особи обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 ч. 1 КК України і така кваліфікація його дій є вірною.
При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не був засуджений, за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, також враховує стан здоров"я - обвинувачений страждає на стійку повну глухоту на одне вухо, а також пом`якшуючу покарання підсудного обставину - щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, визнання провини та співробітництво зі слідством, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 27 кущів коноплі; канабіс масою 13,2557 гр.; екстракт канабісу масою 0,0456 гр.; опій ацетильований масою 0,9078 гр., концентрат макової соломи масою 8,7978 гр., що знаходяться на зберіганні в ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення експертизи № 896 від 11.06.2015 рорку у розмірі 460,80 грн., за проведення експертизи № 902 від 12.06.2015 рорку у розмірі 460,80 грн.., за проведення експертизи № 903 від 12.06.2015 рорку у розмірі 460,80 грн., за проведення експертизи № 909 від 13.06.2015 рорку у розмірі 460,80 грн., за проведення експертизи № 901 від 18.06.2015 рорку у розмірі 574,40 грн., на загальну суму 2417,60 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:
за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді двох років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 2417,60 гривень.
Речові докази: 27 кущів коноплі; канабіс масою 13,2557 гр.; екстракт канабісу масою 0,0456 гр.; опій ацетильований масою 0,9078 гр., концентрат макової соломи масою 8,7978 гр., що знаходяться на зберіганні в ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1