Провадження 1-кс/127/8182/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у зв`язку із закінченням кримінального провадження №0000552,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2014 року в чергову частину Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час був помічником на громадських засадах народного депутата України ОСОБА_5 . В повідомлені йшлося про те, що в приміщені передвиборчого штабу кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявлено предмет зовні схожий на спеціальний технічний засіб записуючий пристрій.

В ході проведення огляду місця події працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області 13.10.2014 в приміщені передвиборчого штабу кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та в подальшому вилучено предмет, який зовні схожий на спеціальний технічний засіб для негласного отримання та передачі аудіо інформації.

За данним фактом Козятинським РВ УМВС України у Вінницькі області 14.10.2014 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000552 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

15.10.2014 року прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 винесено постанову про визначення територіальної підслідності та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для подальшої організації проведення досудового розслідування.

21.10.2014 року за супровідним листом № 53/6/7-1383нт виявлений в ході огляду місця події предмет було направлено на судово-технічну експертизу до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4-8112 від 05.11.2014 року предмет виявлений в приміщені передвиборчого штабу кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а являється закладним GSM пристроєм. Також у висновку експерта вказано те, що на момент виявлення вказаний пристрій перебував у неробочому стані, а саме в ньому були відсутні певні складові частини, без яких робота вказаного пристрою неможлива.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 24.11.14 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений у кримінальному провадженні № 0000552 закладний GSM пристрій вилучений з обігу, підлягає спеціальній конфіскації та може бути переданий відповідним установам, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому: п.4 ч.9 цієї статті зазначає, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Так як кримінальне провадження № 0000552, внесене до ЄРДР 14.10.2014 року, було закрито 24.11.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України закладний GSM пристрій згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4-8112 від 05.11.2014 року знаходиться у неробочому стані, який не має ніякої цінності і не може бути використаний, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що доцільно його знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 395 КПК України, ст.. 96-1 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу у кримінальному провадженні №0000552 закладного GSM пристрою у неробочому стані, який не має ніякої цінності і не може бути використаний та зберігається в УСБУ у Вінницькій області, шляхом його знищення.

Ухвала суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: