overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3569/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
"05" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
ОСОБА_6 від 03.11.2015 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_6 від 03.11.2015 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 06.11.2015 року о 09.30 год.
Справа № 667/8203/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона у судді ОСОБА_1 розглядається зазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання не можлива, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та наявність заяви ОСОБА_4 , в якій він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Херсонською виправною колонією №61 за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 06.11.2015 року об 12-00 годин провести в режимі відеоконференції з Херсонською ВК № 61.

Доручити начальнику Херсонської ВК№61 забезпечити проведення відеоконференції на 15-30 годин 23 жовтня 2015 року відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/427/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

20.10.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, їх представника, прокурора, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Лугової О.М.,

адвоката - ОСОБА_1;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу № 1-61/2011 по обвинуваченню : ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачено в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України. Розгляд справи по суті було неодноразово призначено на: 05.08.2011 року, 23.08.2011 року, 09.09.2011 року, 28.09.2011, але потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин не зявляються в судові засідання, постанови про привід останніх , винесені судом неодноразово не виконуються з невідомих суду причин, що обумовило невиправдане відкладення розгляду справи та затягування строку розгляду справи по суті. Підсудні знаходяться під вартою. Суд, у звязку з невизнанням вини підсудними, обовязково повинен дослідити безпосередньо в судовому засіданні всі докази у справі.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на допиті потерпілих, свідків в

суді.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав думку про обовязковий допит в судовому засіданні потерпілих та свідків.

Прокурор Лугова О. М. в судовому засіданні висловилась про неможливість розгляду справи за відсутності потерпілих та свідків.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання свого підзахисного про виклик потерпілих, свідків.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, адвоката та зважаючи на вимоги кримінально - процесуального закону, з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду справи (участь потерпілих, свідків в розгляді даної справи по суті - є обовязковою), за вказаних обставин виникла необхідність в здійсненні приводу потерпілих в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

ЗДІЙСНИТИ ПРИВІД потерпілих :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с. Тарасів , Козелецького району, Чернігівської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Тарасів, Козелецького району, Чернігівської області.

до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський вул. Леніна, 32-а) на 14 годину 10 хвилин 07 жовтня 2011 року, для обовязкової участі в судовому розгляді вищезазначеної кримінальної справи.

Здійснення приводу доручити співробітникам Козелецького РВ УМВС України в Чернігіській області, направивши постанову для виконання.

Контроль за виконанням постанови про привід доручити Прокурору Козелецького району Чернігівської області та Прокурору Чернігівської області.

Головуюча: О.О.Кочура
Провадження №1-в/751/562/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

ОСОБА_4 була засуджена 01.11.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з покладенням на особу матеріальної відповідальності на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного інспектора міліції та кримінально-виконавчої інспекції зауважень не має. Покладені на неї обов`язки виконала.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засуджену, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного 01.11.2013 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/744/104/2015
Єдиний унікальний № 744/1166/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 06 листопада 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000244 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 15 листопада 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; звільненого 07 серпня 2013 року з кримінально виконавчої установи умовно -достроково на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 8 (вісім) днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

2). 03 лютого 2015 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000244) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого прокурора групи прокурорів); прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7570/15-к
УХВАЛА

06.11.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

06.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор ОСОБА_3 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.
Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 08:30 годину 13 листопада 2015 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 08:30 годину 13 листопада 2015 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/16/15-к
№ 1-кп/207/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000413 відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання його під вартою спливає 9 січня 2015 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні , тому що існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 7 березня 2015 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/6357/15-к
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого - суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч 2 КК України до 3х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2015 года ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 УК України, та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.у вигляді.

При написанні вироку від 31 серпня 2015 року судом в резолютивній частині допущено описку, а саме вказано "покласти на засудженого ОСОБА_4 обов"язки", тоді як вірним є "покласти на засудженого ОСОБА_3 обов"язки".

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині третього абзатцу вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2015 року, важати вірним - "...покласти на засудженого ОСОБА_3 обов"язки...".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7812/15-к
провадження № 1-кп/208/537/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
15 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню, відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району міста
Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- потерпілих: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою:
АДРЕСА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5579/15-к
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого 30 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч 2,71 КК України до трьох років позбавлення волі ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 30 липня 2015 року за ст. 309 ч 2,71 КК України до трьох років позбавлення волі.

03 листопада 2015 року засуджений звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Згідно повідомлення засуджений ОСОБА_2 направлений відбувати покарання до Синельниківської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 94, п. Шахтний, Синельниковський район, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, протягом строку на касаційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 являється учасником судового провадження, вважаю необхідним надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом етапування з Синельниківської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 94 до Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ч.2 ст. 425 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч 2, 71 КК України до трьох років позбавлення волі з Синельниківської виправної колонії УДПС України у Дніпропетровській області № 94 до Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для подальшого етапування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Виправної колонії № 94 у Дніпропетровській області та Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1