№336/6382/15-к
Пр.1-кп/336/533/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт. Справу передано до провадження судді ОСОБА_6 .

Крім того, 31.08.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт. Справу передано до провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 12.11.2015 року вказані матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження та призначені до судового розгляду.

Крім того, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 12.11.2015 року та протоколом автоматичного визначення запасного судді, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , призначено запасного суддю - ОСОБА_1 .

Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 23.11.2015 року.

Обвинувачений по справі ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 04.12.2015 року та 23.12.2015 року не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштові повідомлення в матеріалах кримінального провадження, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, вжити заходи для прибуття обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід за адресою його проживання.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області (наразі - Шевченківське відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області), з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Шевченківському відділенню Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться 11.01.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 37.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1