overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/821/13
У Х В А Л А

(про призначення захисника )

17.09.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2013 року за №0002216, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням звернувся старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні забезпечується обов»язкова участь захисника щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, слід залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, примусових заходів виховного характеру.

Підготовче судове засідання призначено на 12.00 год. 27 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/612/13
УХ В А Л А

Іменем України

14.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Хоменка П.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 15.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, які ухвалою судді від 15.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2013 року о 14.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

31.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5012/13-к

Провадження № 1/127/373/13

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Хоменка П.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/:

- свідка ОСОБА_3, вул. Тарнагородського, 39/437, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_4, пров. К Маркса, 48/95, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_5, вул. Г.Успенського, 81, м. Вінниця;

Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1220/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 0004213 від 31.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 3094 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 19 грудня 2013 року о 09 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/483/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. 03.12.2013р. обвинувачений та потерпілий повторно не зявились в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор висловив думку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 24 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинуваченого ОСОБА_1, просп. Космонавтів, 62/46, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_2, вул. Гонти, 4, с. Іванів Калинівського району Вінницької області.

Ухвалу відносно приводу обвинуваченого та потерпілого направити для виконання начальникам 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та Калинівського РВ УМВС України в Вінницькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Грималюка Вадима Васильовича.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1733/14-к
Провадження 1-кп/127/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 грудня 2014 року прокурором прокуратури м.Вінниці та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045.
Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/231/14-к
Провадження 1-кп/127/454/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 09 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Справа призначалась до розгляду на 10.02.2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛА:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 21.02.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:

В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, тел. (0432) 352-648 факс: (0432) 350-148,

611-526 email: , сайт: www.vnm.vn.court.gov.ua

Начальнику Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області

11.02.2014р. № 127/231/14-к

Вінницький міський суд Вінницької області направляє ухвалу суду про привід від 10.02.2014 року для організації виконання.

Додаток: ухвала суду від 10.02.2014 року.

Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області ОСОБА_1

вик.: пом. судді ОСОБА_2

В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, тел. (0432) 352-648 факс: (0432) 350-148,

611-526 email: , сайт: www.vnm.vn.court.gov.ua

Начальнику Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області

11.02.2014р. № 127/231/14-к

Вінницький міський суд Вінницької області направляє ухвалу суду про привід від 10.02.2014 року для організації виконання.

Додаток: ухвала суду від 10.02.2014 року.

Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області ОСОБА_1

вик.: пом. судді ОСОБА_2
Справа № 127/5709/14-к
Провадження № 1-кп/127/650/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0004650 від 05.12.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 21.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які ухвалою судді від 24.03.2014 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 14.00 годину, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-34/11
ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: Пензев М. М.,

при секретарі: Десятниковій І.І.

з участю прокурора: Горбенко О.Г.

представника КВІ: .ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, работающего слесарем Криворожской ТЕС, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

об освобождении от наказания осужденного к исправительным работам, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 12.02.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с отчислением 20% из заработной платы в доход государства. с применением ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 1 год.

УИИ в Апостоловском районе обратилась в суд с представлением, об освобождении осужденного ОСОБА_2 от наказания по истечению испытательного срока.

За период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 зарекомендовал себя позитивно, периодически являлся на регистрацию в УИИ, к административной ответственности не привлекался, новых преступлений не совершил.

Просят освободить осужденного от наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ, прокурора поддержавшего представление УИИ, осужденного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408? , суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного ОСОБА_2 осуждённого приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 12.02.2010 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с отчислением 20% из заработной платы в доход государства. с применением ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 1 год от наказания освободить.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-п-219/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.08.2011 Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово материалы уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по ст. 140 ч.2УК Украины,-
В действиях неустановленных лиц содержится состав преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
Постановлением следователя Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 12.04.2011 года переквалифицированы действия с ч.2 ст. 140УК Украины (В ред. 1960г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (В ред. 2001 г.)
Суд, выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым закрыть дело в связи с истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает необходимым закрыть производство по уголовному делу по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины Истечение давности останавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия и суда.... В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.
На основании ст.11 - 1 ч. 3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, по согласованию с прокурором, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй указанной статьи.
Учитывая, что со дня совершения тяжкого преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее данное преступление досудебным следствием не установлено, а поэтому данное уголовное дело по факту кражи имущества подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п.5, ст. 11 1 ч. 3, ст. 282 УПК Украины, суд,-
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.
Судья Пензев М.М.
Дело № 1-115/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №3 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2В в судебные заседания не является, уважительных причин неявки в суд не указал. О времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает, что ОСОБА_2 умышленно не является в судебные заседания, а так как неявка подсудимого исключает рассмотрение уголовного дела по существу, необходимо объявить его розыск. Кроме этого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2В нарушил обязательства подписки о невыезде и будет целесообразным изменить в его отношении меру пресечения - заключив его под стражу.
Руководствуясь ст. 1651, 280, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 пристановить до розыска подсудимого.
Выделить с уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в отдельное производство материалы в отношении ОСОБА_2.
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Исполнение постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Апостоловской районной прокуратуры.
Судья Пензев М.М.