Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/3728/15-к
Пр. № 1КП/286/232/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000759 від 10.09.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 21.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, з середньою освітою, не заміжньої, миючої на утриман-

ні 2-х малолітніх дітей,2006 та 2010 років народження, не працю-

ючої, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи,

раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого,

ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що 10 вересня 2015 року, близько 16 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 за місцем свого проживання. Під час перебування у вище вказаній квартирі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка в ході якої в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяла кухонний ніж та в приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири підійшла до ОСОБА_5 , де умисно нанесла останньому удар в область правої частини живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної стінки в біля пупковій ділянці справа з ушкодженням сітки тонкої кишки (8 дефектів), сальника, кореня брижі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 в предявленому їй обвинуваченні винною себе визнала та пояснила, що вона проживає з двома малолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 в належній їй квартирі АДРЕСА_4 .

10 вересня 2015 року, близько 16 години вона знаходилася вдома, вживала з сусідкою алкогольні напої та була в нетверезому стані і в цей час повернувся додому її співмешканець ОСОБА_6 також в нетверезому стані. Між ними виникла сварка. В ході сварки вона

2.

почала виганяти ОСОБА_7 з дому, так як він проживав в її квартирі. Під час сварки ОСОБА_7 вдарив її декілька разів рукою по обличчю і пішов в спальню відпочивати, при цьому сказав, що квартиру залишить тоді, як стемніє. Вона продовжила з ним сваритися, вказувати, щоб він залишив її квартиру та стала збирати його речі. В цей час ОСОБА_7 знову вдарив її по обличчю, після чого вона дуже розгнівалася, адже її ніхто ніколи із чоловіків не бив. Тому вона пішла на кухню, взяла зі столу кухонний ніж і підійшла до ОСОБА_7 , який в цей час лежав на ліжку, та тримаючи ніж в правій руці, швидко нанесла один удар лезом ножа йому в живіт. ОСОБА_7 схопився за рану і сказав, що в нього йде кров. Їй стало жаль ОСОБА_7 , адже вона наміру вбивати його не мала, а хотіла лише не сильно поранити та заподіяти йому тілесні ушкодження за образу,

тому вона почала надавати йому медичну допомогу. Взявши чисту ганчірку, вона змочила її водою та почала промивати рану, щоб припинити кровотечу. Потім приїхала карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_7 в лікарню. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого і суворо не карати її та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість підтверджується доказами:

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він співмешкав з ОСОБА_8 та проживав без реєстрації в її квартирі в с. Бондарі, Овруцького району, разом з її малолітніми дітьми близько двох років. 10.09.2015 року вранці вони повставали, співмешканка стала готувати сніданок, а він пішов на вулицю, де з чоловіками трохи випив. Коли повернувся додому, співмешканка також була в нетверезому стані і стала наполягати, щоб він забирав свої речі і йшов з її квартири. Стала кидати його речі. Він просив, щоб вона не ганьбила себе і його, заспокоїлась, а він трохи полежить і коли стемніє забере речі і піде. Вона стала кидати його речі, він не стримався і вдарив її два рази по обличчю. Після цього ліг на ліжко і заснув. Проснувся і побачив, що ОСОБА_9 сіла на ліжко позаду нього з ножем і із-за спини нанесла йому удар ножем в живіт. Він відчув сильний біль. Сам витягнув ножа і відкинув та притиснув рану рукою, щоб зупинити кров і став втрачати свідомість. Хто викликав швидку допомогу не знає. Прийшов до тями, то побачив уже медсестру біля себе і міліцію. Його відвезли в лікарню. Діями співмешканки ОСОБА_4 йому заподіяно фізичну, матеріальну та моральну шкоду, але цивільний позов він заявляти не буде, оскільки зараз він до неї ніяких претензій не має, так як вони помирились, йому жаль її дітей. Проживають вони окремо. Просить суворо не карати її та не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченої підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року (а.с.13-15) видно, що місцем події є квартира АДРЕСА_4 , належна обвинуваченій ОСОБА_4 ;

- з протоколу проведення місця події від 10.09.2015 року за участю експерта ОСОБА_10 та план-схеми до нього (а.с.16-17) видно, що місцем події є травматологічне відділення Овруцької ЦРЛ, де в приміщенні кладової знаходився одяг потерпілого ОСОБА_5 ;

- з висновку судово-медичної експертизи № 212 від 11.09.0215 року (а.с.20) видно, що при проведенні експертизи у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець на підборідді справа; 2) садно на межі шкіри та слизової оболонки нижньої губи посередині, забійна рана на слизові оболонці нижньої губи на рівні 1-2 лівих зубів; 3) синець по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки. Вказані тілесні ушкодження утворилось від прямої дії (удар) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Всі вказані тілесні ушкодження утворилися не більш ніж за добу до моменту проведення обактивного обстеження та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в постанові та самою ОСОБА_4 10.09.2015 року побив співмешканець. За ступенем тяжкості всі вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя;

- з висновку судово-медичної експертизи № 211 від 16.09.0215 року (а.с.21-23) видно, що в

3.

ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) проникаюча колото-різана рана черевної порожнини в біля пупковій ділянці справа з ушкодженням стінки тонкої кишки (8 дефектів), сальника, кореня брижі. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразової дії гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 1,3 см. та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові, медичній документації, яка була надана на експертизу та самим ОСОБА_5 10.09.2015 р. нанесли один удар ножем в живіт. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення;

- з висновку судово-медичної експертизи № 214 від 17.09.2015 року (а.с.24-27) видно, що в ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) проникаюча колото-різана рана черевної стінки в біля пупковій ділянці справа з ушкодженням стінки тонкої кишки (8 дефектів), сальника, кореня брижі. Вказані тілесні ушкодження утворились від одноразової дії гострого

предмету з колючо-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 1,3 см. та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові, медичній документації, яка була надана на експертизу та самим ОСОБА_5 10.09.2015 р. нанесли один удар ножем в живіт. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету з колото-ріжучими властивостями, найімовірніше, внаслідок нанесення удару клинком ножа, з максимальною шириною на рівні занурення в шкіру біля 2,0 см. (згідно медичної документації, рана розміром 2,0х0,5 см) та могли бути заподіяні представленим на експертизу ножем (максимальна ширина клинка 2,0 см.) При проведенні експертизи, на футболці, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_5 , було виявлено наскрізне пошкодження тканини на передній поверхні зліва, яке може співпадати з локалізацією тілесного ушкодження на шкірі потерпілого при умові зміщення тканини футболки вправо;

- з висновку експерта № 973 від 09.10.2015 року (а.с.29-30) видно, що ( 5.2.) в зразку № 1-11 знайдена кров людини. Згідно медичних рекомендацій: „ Дослідження рідкої крові та її слідів на речових доказах. Міністерство здоровя України. Український центр наукової методичної інформації та патентно-ліцензійної роботи м. Київ.2010 р. Результати серологічного дослідження можуть бути достовірними при умові дослідження зразків крові осіб, що проходять по справі паралельно із дослідженням речових доказів одними і тими ж самими реагентами, які у лабораторію судово імунологічне відділення не доставлені;

- з висновку експерта № 220/ц від 13.10.2015 року (а.с.31-33) видно, що в слідах бурого кольору на ножі (зр.1) знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Що є висновком, що сліди крові на ножі утворилися від особи, в крові якої містяться антигени А і Н ізосерологічної системи АВО;

- з виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого № 1603 від 10.09.2015 року (а.с.19) видно, що при огляді ОСОБА_4 виявлено алкогольну інтоксикацію;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2015 року (а.с.34) видно, що вилучений кухонний ніж та одяг ОСОБА_5 , передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2015 року та фото таблиці до нього (а.с.35-37) видно, що слідчий експеримент проведено в приміщенні Овруцького РВ УМВС де знаходилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка розповіла та показала, як вона нанесла ножем удар потерпілому ОСОБА_5 ;

- з вимоги ІЦ від 12.09.2015 року (а.с.39) видно, що ОСОБА_4 раніше судима;

- з довідок про стан сімї № 783 від 18.09.2015 року та довідки-характеристики (а.с.40,44) видно, що сімя ОСОБА_4 складається із 2-х малолітніх дітей: дочки ОСОБА_11 ,2006 р.н. та сина ОСОБА_12 , 2010 р.н. Сімя перебуває на обліку, як сімя, що опинилася у тяжких життєвих обставинах;

- з довідки від 16.09.2015 року № 7091 (а.с.43) видно, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

4.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченої, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спя ніння.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття та наявність 2-х малолітніх дітей.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачена середнього віку, раніше не судима, за місцем проживання характеризуються посередньо та стоїть на обліку, як сімя, що опинилася в тяжких життєвих обставинах, не працює, не заміжня, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,та враховує думку потерпілого, який просить суворо не карати її та не позбавляти волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що

виправлення та перевиховання обвинуваченої ще можливе без ізоляції від суспільства та обирає їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України з одночасним застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдана фізична, матеріальна та моральна шкода, але цивільний позов ним не заявлений.

В ході судового розгляду прокурором заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої на користь Овруцької ЦРЛ 899,00 грн. затрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що підлягає задоволенню.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: кухонний ніж та одяг потерпілого ОСОБА_5 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.34).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373 , 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши 2 роки іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обовязки, передбачені п.3 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_13 на користь Овруцької ЦРЛ витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 899,00 гривень.

Речові докази: кухонний ніж та одяг потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1