ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4615/15-к
Провадження № 1-в/210/472/15

"24" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання; ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року іспитовий строк скасовано, направлено до місць позбавлення волі, затримано 31 липня 2015 року

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, суд
В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив застосувати до нього ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" , оскільки від цивільного шлюбу він має трьох дітей, або статтю 6 цього ж закону.

Прокурор просив суд застосувати до засудженого статтю 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки положення ст. 1 цього ж закону до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи на засудженого за № 274-Т-15, приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 статті 6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, обмежень передбачених ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не встановлено, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, підстав для застосування до ОСОБА_4 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" не вбачається, оскільки ця підстава може бути застосовано у разі вчинення умисного злочину невеликої або середньої тяжкості та за наявності відомостей про наявність дітей, відносно яких не позбавлено батьківських прав.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, тому підстав для застосування статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році не вбачається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 6 ЗУ Про амністію у 2014 році, ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік; ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року іспитовий строк скасовано - статтю 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

Скоротити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1