АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №_11/791/550/13 Головуючий у 1-й інстанції Коваль В.О.
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України Доповідач Непомняща Н.О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
суддів: Жили В.Е., Палькової В.М.
при секретарі: Березовському С.В.
за участю прокурора: Коломійця В.С.
засудженого ОСОБА_1
захисника засудженого - адвоката Іоніді К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
04.10.2012 року ОСОБА_1 судом першої інстанції був проголошений вирок, в мотивувальній частині якого зазначено наступне: «ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він в кінці червня місяця 2012 року переслідуючи мету мати вогнепальну зброю, знаходячись поблизу с.Чарівне В.Олександрівського району Херсонської області в лісосмузі знайшов, предмет, який згідно висновку експерта №1854 від 13.08.2012 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом АМВО-МАGNUМ» іноземного виробництва, виготовленим заводським способом з діаметром каналу ствола 7.9 мм, який придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових домоволодіння ОСОБА_1 за вище вказаною адресою в нижньому відділенні дивану спальної кімнати будинку)».
Формулюючи обвинувачення таким чином, суд не вказав відомостей щодо об'єктивної сторони злочину, яка виразилася у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, моменту закінчення злочину, часу та місця його виявлення, порушив логічну побудову речень та словосполучень.
Одна копія цього вироку була вручена засудженому в той же день, інша - направлена до СІЗО для долучення до матеріалів справи, а третя - відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.
При надходженні справи до апеляційного суду Херсонської області 29.11.2012 року, оригінал вказаного вироку містився в матеріалах справи.
Після повернення справи до суду першої інстанції з попереднього розгляду, який відбувся в апеляційному суді 15.01.2013 року, кримінальна справа надійшла вдруге на апеляційний розгляд 18.03.2013 року, при цьому в матеріалах справи містився інший за змістом вирок, в якому були виправлені вказані вище недоліки.
Факт заміни первісного вироку підтверджується відомостями копією вироку, який зберігається в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_1, а також копією цього вироку, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Вказані обставини є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що потягли за собою безумовне скасування вироку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23.04.2013 року із поверненням справи на новий судовий розгляд, що сприяє тяганині судового розгляду, порушенню розумних строків розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК 1960 року, колегія суддів, -
Про вищенаведене довести до відома голови апеляційного суду Херсонської області.
З оригіналом згідно.
Судді: (три підписи)
Головуючий: Н.О.Непомняща