Справа № 164/1547/15-к
п/с 1-кп/164/114/2015
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4.11.2014 року, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року в провадження судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КПК України було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4.11.2014 року, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що суддею Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , який, відповідно до рішення зборів суддів Маневицького районного суду Волинської області № 11 від 17.08.2012 року, обраний слідчим суддею, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18.03.2015 року вирішувалось питання про обрання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів відповідно у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту, вважаю, що вказана обставина може вплинути на думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні,щодо неупередженості судді ОСОБА_1 по даній справі, а тому з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даної справи та оскарження з цих підстав прийнятого по ній судового рішення, слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 75, 80, 82, 110 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4.11.2014 року, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 4.11.2014 року, про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1