Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4035/15-к
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режим відео конференції подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням , відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, без постійного місця проживання, 26.10.1997 року Воловецьким районним судом Закарпатської області відносно останнього про вирішення можливості застосування примусового заходу медичного характеру .

Судом 18 травня 2015 року було призначено ОСОБА_7 судово-психіатричну експертизу

31.08.2015 року до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №347 №672/03 від 25.08.2015 року КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» амбулаторна судово-психіатрична експертна комісія» в якому зазначено ,що на думку комісії, ОСОБА_7 потребує проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи для прогностичної оцінки перебігу наявного у нього психічного розладу,встановлення здатності відбування покарання в місцях позбавлення волі та можливості застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Лікар ОСОБА_8 не заперечував проти призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

Представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 не заперечував проти призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Прокурор ОСОБА_9 просив призначити по справі повторну стаціонарноу судово-психіатричну експертизу.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_4 не заперечував проти призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

Засуджений ОСОБА_7 мовчав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, враховуючи особу засудженого суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для прогностичної оцінки перебігу наявного у нього психічного розладу,встановлення здатності відбування покарання в місцях позбавлення волі та можливості застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

-

Керуючись ст.ст. 69,101,102 КК України, ст.ст. 503, 509,512, 513, 537 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити по справі повторну стаціонарну судово-психіатричної експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для прогностичної оцінки перебігу наявного у ОСОБА_7 психічного розладу,встановлення здатності відбування покарання в місцях позбавлення волі та можливості застосування до нього примусових заходів медичного характеру та надати суду відповідний висновок .
Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №711/4035/15-к,провадження №1-В/711/266/15 року.

Зобовязати ЧВК №62 м.Черкаси надати експерту всі медичні документи стосовно ОСОБА_7 для проведення судово-психіатричної експертизи засудженому .

Виконання даної ували в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 до Черкаської обласної до психіатричної лікарні № 1 м. Сміла покласти на ЧВК № 62 м. Черкаси.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1