Справа № 635/602/16-к
Провадження № 1-кс/635/44/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004755 від 12 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений 08 лютого 1996 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова, що змінений 21.05.1996 року Харківським апеляційним судом, за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 25 січня 2001 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі; 23 червня 2003 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 28 квітня 2007 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 14 липня 2009 року за відбуттям покарання; 15 квітня 2011 року за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 04 жовтня 2013 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місці 27 днів на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2013 року, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надано клопотання, в якому слідчий просить суд обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та зобов`язати його не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів.

В обґрунтування посилається на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти ризикам зазначеним у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України який є середньої тяжкості і ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином. За тяжкий злочин законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років. Крім того, не працює, раніше неодноразово засуджувався, при цьому має місце фактичного проживання, де відсутні відомості щодо негативної характеристики, на диспансерному обліку, обліку у лікаря психіатра лікаря нарколога не перебуває, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти іншій злочини.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував та пояснив, що має зареєстроване місце проживання у місті Харкові, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку, що належить його бабусі. Також вказав, що перебуває у цивільному шлюбі та виховує двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додатні до подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні:

12 грудня 2015 року близько 05. год. 00 хв. крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку за адресою в- АДРЕСА_3 , вартістю 350 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 ;

16 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., крадіжки кутової шліфувальної машини марки «Interkrenn» моделі «WS 230E», вартістю 600,00 грн., з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 ;

28 грудня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., крадіжки лому міді вагою 6 кг., вартістю на загальну суму 420,00 грн. з території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і за ч. 3 ст. 185 КК України.

20 січня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується: даними протоколу від 13.01.2016 року допиту свідка ОСОБА_9 про те, що в кінці грудня 2015 року ОСОБА_5 приніс йому на зберігання болгарку; даними протоколу від 13.01.2016 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_9 , де була вилучена шліфувальна машина, яку приніс ОСОБА_5 ; даним протоколу від 11.01.2016 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , при проведенні якого була вилучена чавунна кришка каналізаційного люку; даними протоколу від 13.01.2016 року допиту свідка ОСОБА_10 про те, що 28 грудня 2015 року він придбав у ОСОБА_5 лом міді загальною вагою 6 кг; даним протоколу від 13.01.2016 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого було вилучено 6 кг лому міді.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , має зареєстроване місце проживання, на диспансерному обліку та обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем фактичного проживання в селищі Покотилівка негативної характеристики не має.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд, погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти інші злочини, та інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити в 2 (два) місяці з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1