Справа № 667/7210/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надати дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів стосовно яких у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було здійснено передачу частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% громадянину ОСОБА_5 , які зберігаються в приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи перереєстрували на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використавши втрачений паспорт громадянина України останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що з моменту заснування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він займав посаду директора приблизно з 2010 року. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займалося вантажоперевезеннями зернових культур. Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.10.2012року ОСОБА_6 звільнився за власним бажанням з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На його місце було призначено відповідно до рішення №3 від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_8 , як з ним зв`язатися та де його знайти він не знає. Разом із ОСОБА_6 працювала бухгалтером ОСОБА_9 , вона звільнилася з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилось за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою знаходилась база на якій були гаражі та офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказане знаходилося в оренді в ОСОБА_7 як в фізичної особи. Що на даний момент знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , він не знає, жодного відношення з моменту звільнення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має.
З показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що він заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно в 2009 році, засновником був він один, жодних компаньйонів, співзасновників в нього не було, його підприємство займалося виключно вантажоперевезеннями зернових культур. Перевезення здійснювалось автомобілями марки «Камаз» в кількості десять штук які належали безпосередньо йому як фізичній особі, а на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони працювали по договорам оренди. На автомобілях працювали наймані робітники. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював сою діяльність рівно два роки до 2011 року. В 2011 році директор ОСОБА_6 звільнив всіх водіїв та бухгалтера ОСОБА_9 в звязку з відсутністю роботи. Після чого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звільнився сам за власним бажанням. На його місце ОСОБА_7 призначив ОСОБА_8 . ОСОБА_8 займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконував свої обов`язки до 23.10.2013р. Цієї ж дати ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23.10.2013р. ОСОБА_7 передав належну йому частку у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% громадянину ОСОБА_5 за 3000 тисячі гривень. В момент передачі частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% був присутній в нотаріуса за адресою м. Херсон, вул. Леніна, навпроти обласної стоматологічної поліклініки, гр. ОСОБА_5 , якому ОСОБА_7 в присутності нотаріуса передав печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в свою чергу гр. ОСОБА_5 прияняв від нього, та поставив декілька підписів у нотаріуса на яких саме документах ОСОБА_7 не знає. Все, що ОСОБА_7 дав нотаріус це заява.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки документів, стосовно яких у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було здійснено передачу частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% громадянину ОСОБА_5 , з метою належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, та в інший спосіб неможливо довести причетність невідомих осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час розгляду клопотання, її неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 06.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: рапортом, протоколами допиту свідків, заявою,рішенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи стосовно яких у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було здійснено передачу частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% громадянину ОСОБА_5 відображають обставини вчинення злочину та необхідні для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, іншим способом ніж вилучити вказані документи неможливо забезпечити їх дослідження, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження №0000019,
слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів, на пдставі яких у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було здійснено передачу частки у статутному капіталі (статутному фонді) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 100% громадянину ОСОБА_5 , які зберігаються в приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.10.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1