АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л. судей Мажары СБ., Пистун А.А. с участием прокурора Ивченко С.Н. осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 26 мая 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Ц-Городского районного суда г.Кривого Рога от 17 марта 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
- 25.02.2008 г. по ст. ст. 186ч.1, 75 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года
по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено ОСОБА_1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 16.01.2010 года примерно в 15-00ч., находясь возле ул.Песочной в г.Кривом Роге, у неустановленного следствием лица для личного употребления незаконно приобрел 2,0 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, что в пересчете на сухой вес составит 0,12г., которые незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое в тот же день в 15-50ч. Было изъято у него работниками милиции при осмотре.
В апелляции прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, признать чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, смягчающим наказание.
Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции, не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления, правильности квалификации его действий по ст. 309ч.1 УК Украины, просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, учесть признание вины, чистосердечное раскаяние, то, что он положительно характеризуется и имеет на иждивении больную мать.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции и не поддержавшего апелляцию осужденного, выслушав мнение осужденного
ОСОБА_1, просившего снизить назначенное ему наказание и применить ст. 69 УК Украины, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях
и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, правильность квалификации его действий по ст. 309ч. 1 УК Украины в апелляциях не оспариваются и в апелляционном порядке не пересматриваются в соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины.
Обоснованными следует признать доводы в апелляции прокурора о том, что суд в нарушение требований ст. 66 УК Украины не признал смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное раскаяние подсудимого, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, а так же то, что преступление ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, и по мнению коллегии судей, определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления. Оснований для снижения назначенного судом наказания, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Приговор Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога от 17 марта 2010 года в отношении ОСОБА_1 изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, в остальной части вышеуказанный приговор суда оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда
Категория ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик Мажара СБ.