Дело № 636/4961/15-к р.
ВИРОК
іменем України

«27» cічня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за № 0001108 від 19.08.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та потерпілого на місці вчинення злочину, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відв`язав прив`язану до металевого стовбцю, вбитого у прилеглу земельну ділянку місцевості корову, симентальської породи, віком 4.5 місяці, вартістю, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 9122 від 24.09.2015 року, 3420,00 грн., після чого, довівши свій злочинний умисел до кінця та обернувши викрадене на свою користь з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства останній підтримує у повному обсязі, претензій матеріального та морального характера дообвинуваченого не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .п.13 ст. 67 КК України є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середної тяжкості, враховуючи особу винного, який в силу ст.89 КК не судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєнні злочину щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, знаходиться на обліку у лікарів нарколога; у психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 ,. без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 ,. підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №9122 від 24.09.2015 року, яка виконана за рахунок держави, в сумі 123 грн..

Речовий доказ корова породи «Симентальська», віком 4,5 місяців, чорно-білого кольору, яка повернута потерпілій ОСОБА_5 , згідно зберігальної розписки підлягає поверненню за належністю після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 123 грн., пов`язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи експертизи №9122 від 24.09.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - корову породи «Симентальська», віком 4,5 місяців, чорно-білого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_5 згідно зберігальної розписки повернути їй за належністю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: