Справа № 1615/3096/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом розглядається кримінальна справа за ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 29.04.2012 року, близько 14.20 години, на території Крюківського кладовища по вул.Макаренка в м.Кременчуці, повторно,таємно викрав з центральної алеї кладовища чуже майно, а саме 4-ри металеві стовбці вартістю 195 грн., які належать КП Спеціалізований комбінат ритуальних послуг, завдавши даному підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 12 липня 2012 року та до розгляду по суті 20 липня, 31 серпня, 27 вересня та 22 жовтня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявлявся і про поважність причини неявки суд не повідомляв. Приводом до суду не доставлений.

На час проведення даного судового засідання стало відомо, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 вересня 2012 року, за поданням Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, що призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2012 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, а міру за побіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою і він в даний час перебуває під арештом в Полтавському СІЗО.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і по даній справі, з метою забезпечення його доставки з СІЗО до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З липня 2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 19.06.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Після чого, під час розгляду судом вказаною справи, встановлено, що підсудний ОСОБА_1 засуджений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2012 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст..75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За поданням інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 вересня 2012 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, що призначено вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2012 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, а міру за побіжного заходу змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою і він в даний час перебуває під арештом в Полтавському СІЗО.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту по даній справі відносно підсудного ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для етапування підсудного з Полтавського СІЗО, враховуючи призначену судом міру покарання пов*язану з позбавленням волі, необхідно змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 по даній справі з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому, обвинувачуваному у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: