Справа № 301/2060/15-к

У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де також були присутня його сестра ОСОБА_6 , разом з її чоловіком ОСОБА_7 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в руках мисливську нарізну рушницю з маркуванням TOZ-78-O4 L № НОМЕР_1 , «RUSSIA», яку він приніс з собою та направивши дуло вказаної рушниці у сторону своєї сестри ОСОБА_6 , яка була розвернута до нього обличчям, зробив один постріл з даної рушниці в область передньої черевної стінки зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження від якого наступила смерть останньої.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця події зник у невідомому напрямку та при собі мав мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, виникла потреба у встановленні осіб, з якими він спілкувався до скоєння злочину та з якими підтримував тісні відносини, а також осіб, з якими він спілкувався після скоєння злочину, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися за місцем проживання даних осіб. Вказані відомості можливо встановити лише за допомогою інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг.
Просила надати доступ до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 з 01.10.2015 по теперішній час, а також інформацію про те, з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,місця знаходження підозрюваного та викритті винних у вчиненні злочину, просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину. Отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не викликався і розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України проведено в його відсутність.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів клопотання вбачається, що 04 жовтня 2015 року близько 23 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де також були присутня його сестра ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в руках мисливську нарізну рушницю з маркуванням TOZ-78-O4 L № НОМЕР_1 , «RUSSIA», яку він приніс з собою та направивши дуло вказаної рушниці у сторону своєї сестри ОСОБА_6 , зробив один постріл з даної рушниці в область передньої черевної стінки зліва ОСОБА_6 , внаслідок спричинених тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілої.
Підозрюваний у вчиненні злочину ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця події зник у невідомому напрямку та при собі мав мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 з 01.10.2015 по теперішній час.
З наданих слідчою матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Оскільки зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення місця перебування підозрюваного у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має, вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Надати слідчій СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01.10.2015 року по 24.00 годину 09.10.2015 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості), номер абонента А, його ІМЕІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді.
Ухвала діє до 07 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1