Справа №345/4480/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року м. Калуш
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу з правом вилучення і зберігання на території арешт майданчику Калуського ВП ГУНП, строком на 30 днів, до автомобіля Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, легковий пасажирський В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2015 року Іллічівським ЦНП ДАІ № 5103 в Одеській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_1
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 і старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.10.2014 року ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів автомобілем Mercedes-Bens 112CDI, 2000 року випуску, легковий пасажирський В, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 14.12.2010 Калуським ВРЕР при УДАІ в Івано-Франківській області, на праві приватної власності належав ОСОБА_8 та яким на підставі довіреності від 03.12.2011 року користувався ОСОБА_5 .
У грудні 2014 року автомобіль Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , був на підставі угоди № 6935 проданий через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю смт. Сергіївка Одеської області.
На даний час згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2015 року Іллічівським ЦНП ДАІ № 5103 в Одеській області, автомобіль Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Указаний автомобіль є предметом злочину. З метою його огляду та вилучення слід отримати тимчасовий доступ до нього.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотання підтримав і зазначив, що автомобіль марки Mercedes-Bens 112CDI, який є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 . В межах даного кримінального провадження є необхідність проведення трасологічної експертизи транспортного засобу. Тому прокурор просить клопотання задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Річ, до якої просить надати доступ прокурор, не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю, чи до яких заборонено доступ.
Даний автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи необхідність проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково в частині надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю вилучити його (здійснити виїмку). Без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальній справі неможливо.
Разом з тим, норми діючого КПК України не передбачають права слідчого судді своєю ухвалою визначати порядок та місце зберігання речі, до якої було надано тимчасовий доступ з правом вилучення.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим кодексом. Стаття 164 КПК України вимагає, щоб в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів було зазначено прізвище, ім`я і по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу. Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Надати старшим прокурорам Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до автомобіля марки Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, легковий пасажирський В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.2015 року Іллічівським ЦНП ДАІ № 5103 в Одеській області, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).
В частині визначення місця зберігання автомобіля на території арештмайданчику Калуського ВП ГУНП в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: