Провадження № 11-п/792/100/15
Справа № 678/7/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 00239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 00239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке надійшло до Летичівського районного суду 09.09.2015 року.

Своє подання голова Летичівського районного суду мотивував тим, що 11 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Летичівського району щодо вирішення питання про передачу даної заяви представника потерпілого на розгляд до іншого суду, оскільки ОСОБА_7 з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року працював в Летичівському районному суді на посаді судового виконавця.

Враховуючи вказану обставину кримінальне провадження, на думку голови суду, підлягає передачі до іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання, адвоката ОСОБА_6 , який проти його задоволення, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 дійсно працював з 25.09.1995 року по 31.01.1999 року в Летичівському районному суді на посаді судового виконавця.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду слідчими суддями іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання голови Летичівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 00239 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження направити на розгляд у Старосинявський районний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .