Справа № 314/6513/14-к
Провадження № 1-кп/314/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось СУ ГУМВС України в Запорізькій області, обвинувальний акт надійшов до суду 12 листопада 2014 року.

05 грудня 2014 року за результатами проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 березня 2015 року сторона захисту заявила про допит у якості свідка ОСОБА_6 .

У подальшому судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 .

Так, у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто нею судового виклику, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала.

На підставі ч. 1 ст. 327 КПК України суд відклав розгляд кримінального провадження на 08 вересня 2015 року та вжив заходів для прибуття вказаного свідка у наступне судове засідання шляхом направлення судового виклику за адресою місця проживання.

Однак, у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року, свідок ОСОБА_6 також не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся до суду з позначкою листоноші «За закінченням терміну зберігання», про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала.

У зв`язку з цим, суд визнав неповажною неявку свідка у судове засідання і за клопотанням сторони захисту застосував до неї примусовий привід. Крім того, на адресу свідка ОСОБА_6 був направлений лист про необхідність явки у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року, з одночасним попередженням щодо можливості у випадку неявки у судове засідання накладення грошового стягнення, а також притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Однак, у судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2015 року та 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилась, приводом не доставлена.

Неодноразова неявка свідка у судові засідання перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні та його розгляду у розумні строки, що веде за собою порушення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 вересня 2015 року складає 1378 гривень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 689 гривень.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2015