ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/49/16-к
Провадження № 1-кс/210/16/16

"15" січня 2016 р. Дзержинський районнний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000618 від 29.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000618 від 29.12.2015 року, посилаючись на те, що на її думку, рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно, слідчий розслідування не проводив, нікого не допитував, слідчі та процесуальні дії не проводив.

Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати та розпочати досудове розслідування відновити.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Потерпіла ОСОБА_7 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечує, вважає, що рішення у справі прийнято законно та обґрунтовано, підстав для його скасування не вбачається.
Просить у задоволенні скарги відмовити.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, доходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене до суду.
В судовому засіданні встановлено, що скаргу подано у порядку та у строки, передбачені ст.304 КПК України.
Згідно ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При цьому прокурором не надано доказів того, що у оскаржуваному кримінальному провадженні вчинялися слідчі чи процесуальної дії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного суд вважає висновок слідчого про відсутність у даному випадку складу злочину є передчасним.
Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000618 від 29.12.2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000618 від 29.12.2015 року скасувати та розпочати розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1