Справа № 478/982/15-к Провадження № 1-кс/478/117/2015
У х в а л а

07.07.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії при здійсненні досудового розслідування,
В с т а н о в и л а:
30 червня 2015 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочини, викладених у поданій заяві ОСОБА_4 від 20.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні процесуальної дії з допиту ОСОБА_4 в статусі потерпілого, тому просив таку бездіяльність визнати неправомірною та зобов`язати слідчого вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, негайно допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого і вжити заходів щодо вилучення у братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки «ВаЗ-210111» д/н НОМЕР_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити подану ним скаргу.
Вислухавши заявника та дослідивши письмові матеріали прихожу такого висновку.
В силу ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до приписів чч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначена бездіяльність слідчого є протиправною, так як невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173, ч.2 ст.189, ст.212, ч.1 ст.271 КК України, унеможливлює проведення досудового розслідування щодо вказаних заявником злочинів, тобто, здійсненню дій по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Тільки після внесення зазначених відомостей до ЄРДР та проведення розслідування щодо повідомлених фактів слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення, у тому числі щодо закриття кримінального провадження, якщо за результатами цього розслідування буде встановлено відсутність події або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173, ч.2 ст.189, ст.212, ч.1 ст.271 КК України.
За таких обставин прихожу висновку про обґрунтованість скарги заявника в частині визнання протиправною зазначеної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 .
Вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого прийняти заходів з вилучення у братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 автомобіля марки «ВаЗ-210111» д/н НОМЕР_1 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В силу положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється слідчим під час затримання особи, а також під час обшуку, огляду.
Оскільки матеріали кримінального провадження не містять процесуальних документів про затримання особи, про проведення обшуку чи огляду то доводи заявника щодо зобов`язання слідчого вчинити дії з вилучення майна є безпідставними.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії при здійсненні досудового розслідування, - задовольнити частково.
Бездіяльність слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173, ч.2 ст.189, ст.212, ч.1 ст.271 КК України, - визнати неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_4 від 20 червня 2015 року.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії при здійсненні досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя