Ухвала 04 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року, якою вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, відповідно до ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Прокурор подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі він не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону танеправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність не наводить обґрунтувань необхідності скасування ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.

У касаційній скарзі прокурора відсутні посилання на істотні порушення вимог кримінального процесуального законудопущені апеляційним судом, а також не наведено аргументованих доводів на підтвердження позиції щодо неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність відносно ОСОБА_6 .

Крім того у скарзі прокурор вказує на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора.

Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року, якою вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, залишити без руху.

Встановити прокурору строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3