Справа № 1-25/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.131, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.08.2010 року у нічну пору доби, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття шиби вікна, проник у середину приміщення літньої кухні господарства №54 «а» по вул. Залізничній в с. Дерно Ківерцівського району, звідки таємно викрав майно, належне власниці господарства ОСОБА_3: свинний бочок вагою 4 кг., вартістю 30 гривень за 1 кг., на загальну суму 120 гривень; свине м'ясо вагою 2 кг., вартістю 45 гривень за 1 кг., на загальну суму 90 гривень; індичий жир, вагою 2 кг., вартістю 23 гривні за 1 кг., на загальну суму 46 гривень; індиче м'ясо вагою 2 кг., вартістю 37 гривень за 1 кг., на загальну суму 74 гривні; 1 упаковку чаю «Тесе», вагою 90 грам, вартістю 12 гривень; флакон з шампунем «Тімотей», вартістю 12 гривень; станок для гоління, вартістю 1 гривня 75 копійок.
28.08.2010 року, у нічну пору доби, ОСОБА_2, знаходячись у господарстві ОСОБА_4 в с. Дерно Ківерцівського району по вул. Залізнична, 54 а, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку, у приміщенні літньої кухні здобув ключі і в подальшому, шляхом підбору ключа, з метою заволодіння чужим майном, проник до середини приміщення сараю, звідки таємно викрав майно, належне власниці господарства ОСОБА_4: три лотка курячих яєць /по 30 штук кожен/, загальною кількістю 90 штук, вартістю 4 гривні 55 копійок за 10 яєць, на загальну суму 409 гривень; 12 індичих яєць, на загальну суму 10 гривень 02 копійки; електродрель, середньо-ринкова вартість якої становить 220 гривень; бензопилу марки «Штіль», середньо-ринкова вартість якої становить 1 650 гривень; господарську сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, всього, заволодівши майном ОСОБА_4 на загальну суму 2 644 гривень 77 копійок.
Він же, 28.08.2010 року, у нічну пору доби, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері, проник у середину приміщення сараю господарства №56 по вул. Залізничній в с. Дерно Ківерцівського району, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва, вартістю 350 гривень, який належить ОСОБА_5.
Крім цього, 02.10.2010 року, близько 24 години, ОСОБА_2, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник у середину приміщення сараю господарства №54 по вул. Залізничній в с. Дерно Ківерцівського району, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6: 1 велосипед гірського типу, вартістю 2 000 гривень; 1 велосипед спортивного типу, вартістю 2 000 гривень; 1 велосипед типу дамка іноземного виробництва, вартістю 350 гривень; ручну дискову електропилу, вартістю 580 гривень; каністру, ємкістю 5 літрів, вартістю 7 гривень, заповнену бензином А-95 у кількості 5 л., вартістю 7 гривень 82 копійки за 1 літер, на загальну суму 39 гривень 10 копійок; ручний повітряний насос з наконечником, вартістю 34 гривні, всього заволодівши майном потерпілого на загальну суму 5 010 гривень 10 копійок.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 п.8 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні з повідомлення відділу РАЦСу Луцького Міського Управління Юстиції встановлено, що підсудний ОСОБА_2 помер 12.01.2011 року. Актовий запис про смерть № 69 від 12.01.2011 року.
Потерпілі в судове засідання не звилися.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок прокурора, який не заперечує проти закриття справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку зі смертю підсудного.
Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід підлягає скасуванню.
Речові докази: велосипед та полімерна каністра ємкістю 5 літрів залишити власнику ОСОБА_6, дві велосипедні камери, що зберігаються у камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, передати власнику ОСОБА_6;
Упаковку кави Форт, моток шнурівки, напільник залишити власнику ОСОБА_4
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.131, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, у звязку зі смертю підсудного.
Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази: велосипед та полімерна каністра ємкістю 5 літрів залишити власнику ОСОБА_6, дві велосипедні камери, що зберігаються у камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, передати власнику ОСОБА_6;
Упаковку кави Форт, моток шнурівки, напільник залишити власнику ОСОБА_4
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя О.М. Пономарьова