Провадження № 1-КС/554/6366/2015
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

07.10.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 19.08.2015 до УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вимагання директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі 15 000 грн. за надання його дружині ОСОБА_5 в оренду земельну ділянку на території комунального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Полтаві. Під час чергової зустрічі, яка відбулася 20.08.2015, ОСОБА_4 став вимагати у ОСОБА_3 неправомірну вигоду у більшому розмірі, а саме гроші готівкою еквівалентні 1800 доларам США.

21.08.2015, близько 10 години, у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з прямими умислом та корисливою метою, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в грошовій сумі еквівалентній 1800 доларів США (згідно курсу НБУ становить 39762 грн.) у вигляді 16 паперових сувенірів схожих на банкноти номіналом 100 доларів США та 2-х купюр по 100 доларів США, які останній отримав для себе за вчинення дій з використанням службового становища спрямованих щодо надання ОСОБА_5 в оренду землю під торгівельні місця на території комунального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 .

21.08.2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

21.08.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ваці Полтавського району, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , працюючому директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР, депутату Октябрської районної у м. Полтаві ради, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації, а відповідно до ч.3 ст.170 КПК України забезпечення можливої конфіскації майна та спеціальної конфіскації, є підставою для накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного.

З метою встановлення рухомого майна, майнових прав інтелектуальної власності, грошей у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінних паперів, що належать підозрюваному ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, про надання банківських послуг ОСОБА_4 , а саме: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків, у тому числі у банківських металах, зберігання цінностей підозрюваного або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; відомості про банківські рахунки підозрюваного та операції, які були проведені на його користь чи за його дорученням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої дана інформація знаходиться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) документів, які б свідчили про надання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківських послуг, а саме: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів, відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків, у тому числі у банківських металах, зберігання цінностей підозрюваного або надання йому в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; а також документів про номери рахунків, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням балансу вказаних рахунків на момент виконання процесуальної дії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1