Справа № 645/8252/15-к
Провадження № 1-кс/645/1083/15
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002413 від 04.09.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-i5800DKASEK» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-i5800DKASEK» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «Samsung GT-i5800DKASEK» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Samsung GT-i5800DKASEK» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час, а саме: - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 04.09.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.00 03.09.2015 до 09.15 04.09.2015, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала сумку з особистими речами потерпілого За даним фактом 04.09.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0002413 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.09.2015 приблизно о 23.00 він приїхав додому ( АДРЕСА_1 ). Коли ОСОБА_5 приїхав додому, він зайшов до квартири, зачинив вхідні двері (2 двері) на замок та поставив свою чоловічу сумку на диван, який знаходиться зліва від входу до квартири, після чого пішов по власним справам. Приблизно о 23.30 ОСОБА_5 відчинив настіж обидві вхідні двері (броньовану та звичайну), аби провітрити квартиру. При цьому, протягом всього часу, сумка з речами ОСОБА_5 продовжувала лежати на дивані біля входу до квартири, ОСОБА_5 (зі слів) її нікуди не переносив. Приблизно через 5 хвилин після цього, тобто о 23.35 другі вхідні двері ОСОБА_5 зачинив ( при цьому на замок двері ОСОБА_5 не зачиняв, а лише прикрив її), а перші вхідні двері (броньована) залишилася відчиненою. Коли ОСОБА_5 зачиняв другі вхідні двері його сумка з речами ще стояла на дивані біля входу до квартири. Після цього ОСОБА_5 пішов спати, а його дружина ОСОБА_6 читати книгу. Вранці, приблизно о 08.30 ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири та виявив, що обидві двері були відчинені настіж. Звернувши увагу на диван, який знаходився біля вхідних дверей квартири, ОСОБА_5 виявив зникнення своєї сумки з речами. Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 лягла спати приблизно о 03.00 04.09.2015. Перед тим як лягти спати, вона виходила до коридору та бачила, що чоловіча сумка з речами ОСОБА_5 ще була на місці, а другі двері до квартири була зачиненою. При цьому чи були зачинені другі двері на замок, а перші зачинені взагалі, вона не перевіряла. У сумці ОСОБА_5 , на момент її викрадення знаходилися: Паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення на його ім`я, GPS навігатор Pioner Model K52, тех. паспорт на автомобіль ВАЗ 21011 1977 року д.н. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яким ОСОБА_5 керував на підставі довіреності, мобільний телефон «Samsung GT-i5800DKASEK» придбаний в інтернет - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.06.2011 за 1100 гривень, печатка підприємця ФОП « ОСОБА_8 » № ЄДРПО НОМЕР_3 , портмоне зі шкіри кенгуру (фірма виробник невідомий), грошові кошти у сумі 250 доларів США купюрами: 2 купюри по 100 доларів та 1 купюра 50 доларів, мультиметр фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », придбаний на радіо ринку у 2014 році за 700 гривень, комплект ключів від дачі (1- гвинтовий ключ та 3 - звичайні ключі для циліндрованого замку). Вжитими заходами, спрямованими на пошук особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановити її місцезнаходження не вдалося. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілому.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002413 від 04.09.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Samsung GT-i5800DKASEK» з imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з 04.09.2015 по теперішній час, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.10.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя