Провадження по справі № 1-кп/401/84/16
Справа № 401/351/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та носіння та виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

в жовтні місяці 2015 року, в ранковий період часу, точної дати та часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмугі, яка розташована за селом Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області знайшов рослину дикоростучої коноплі.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного використання без мети збуту. Розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу зірвав листя коноплі та не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, для власного використання, без мети збуту, привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 10,102 грама.

У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбаний у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 06 січня 2016 року, о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Карла Маркса навпроти будинку № 30, села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягненому на ньому курточки паперовий згорток, у якому знаходилася рослинна речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 38 від 19.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 10,102 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного використання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, не маючи передбаченого законом дозволу, влітку 2014 року, точної дати та часу на досудовому слідстві не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно виготовив кастет, який незаконно зберігав при собі для самооборони.

06.01.2016 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилини, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 2 від 26.01.2016 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по дії кастетів та який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння та виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 263 КК України носіння та виготовлення кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, характеризується посередньо.

В останньому слові обвинувачений просив суд призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, так як в майбутньому він бажає не скоювати аналогічних злочинів, планує в подальшому навчатись та робити кар"єру, штраф сплатить.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 38 від 19.01.2016 року у розмірі 460,80 грн., проведення судово-трасологічної експертизи № 2 від 26.01.2016 року у розмірі 491,04 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 38 від 19.01.2016 року у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп. та з висновку судово-трасологічної експертизи № 2 від 26.01.2016 року у розмірі 491 (чотириста дев"яносто одна) гривня 04 коп.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 38 від 19.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою в перерахунок на висушену речовину 10,102 грама, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП в Кіровоградській області та предмет ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 2 від 26.01.2016 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по дії кастетів, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
17.02.2016