Справа № 716/930/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

сторони захисту:

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000037 від 04.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, депутата Хрещатицької сільської ради, працюючої директором Хрещатицького НВК, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Заставнівського району, юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям. Посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Хрещатицького НВК, розташованого в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм посадовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, нею на роботу, як в період часу з січня по червень 2013 року так і в інші періоди часу, на посаду кухаря Хрещатицького НВК не приймалась, діючи в інтересах третіх осіб, підписала та завірила завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, а саме зворотний талон до направлення на роботу №3989 від 27.06.2013 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який посвідчував факт працевлаштування останньої на посаду кухаря Хрещатицького НВК. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, підтримала подане прокурором клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення підозрювана щиро розкаялася та під час проведення досудового розслідування справи сприяла органам слідства в розкритті злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45, ч. 1 ст. 366 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 921,60 грн. у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

Оригінал зворотного талону до направлення на роботу до Хрещатицького НВК на випускника 2013 року ОСОБА_5 №3989 від 27.06.2013 року; відібрані 06.03.2015 експериментальні зразки підпису у директора Хрещатицького НВК ОСОБА_4 та відібрані 06.03.2015 року експериментальні зразки печатки Хрещатицького НВК, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в них;

Книгу наказів Хрещатицького НВК за 2012-2015 роки, добровільно видану 06.03.2015 року директором Хрещатицького НВК ОСОБА_4 - повернути Хрещатицькому НВК за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6