Справа № 640/7346/14-к
н/п 1-кп/640/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001115 від 11.03.2014 р., направлені з СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р. затверджено угоду від 26.01.2016 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені неї в силу ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи угоди про визнання винуватості від 26 січня 2016 року угоду укладено між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р. допущено описку, а саме в абзаці 6 мотивувальної частини, абзаці 1 резолютивної частини зазначено «прокуратури Київського району м. Харкова» замість вірного «Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, виправити допущену в вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 описку, вказавши в абзаці 6 мотивувальної частини, абзаці 1 резолютивної частини «Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області» замість помилкового «прокуратури Київського району м. Харкова».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вказати в абзаці 6 мотивувальної частини, абзаці 1 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 р. «Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1