Провадження №1-кп/748/198/15
Єдиний унікальний№ 748/2767/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000039 від 15.01.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого (на утриманні двоє неповнолітніх дітей), не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у Чернігівському СІЗО з 23.07.2015 року, строк дії ухвали 20.10.2015 року,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №000039 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшло до суду 01.10.2015 року із обвинувальним актом з прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати у засідання лише обвинуваченого, захисника, а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що підстав для продовження обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу не має, адже відсутні ризики не виконання його підзахисним обов`язків, при цьому досудове розслідування закінчене.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив не продовжувати йому строк тримання під вартою.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, враховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №000039 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського району Чернігівської області на 23 жовтня 2015 року об 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1