Справа 727/2317/13-к
Провадження №1-кс/727/475/13
Ухвала

Іменем України

19 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Калінін О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заступник начальник відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113 в приміщенні з вивіскою "Діамант" та проспект Незалежності, 94 громадянка ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими особами, організували зайняття гральним бізнесом на персональних комп'ютерах, завуальовано, під виглядом надання Інтернет послуг населенню. В результаті проведених розшукових заходів встановлено, номери мобільних телефонів оператора ПРАТ "Київстар" невстановлені абоненти яких причетні до зазначеної злочинної діяльності, зокрема: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25.

З метою перевірки встановлення достовірності місця перебування невстановлених осіб, їх зв'язку з фігурантами злочинної діяльності, а також отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ "Київстар", а саме: роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з мобільних телефонів - №№, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 за січень-березень 2013 року.

Оскільки, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення даного виду злочинів користуються мобільним зв'язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час здійснення злочинної діяльності можуть перебувати в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, спілкувалась з іншими учасниками протиправних дій.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПРАТ Київстар) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв'язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Іншими способами встановити місця перебування та злочинні зв'язки, не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного звязку Київстар будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявилися.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, 08.02.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, згідно яких: за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 113 в приміщенні з вивіскою "Діамант" та проспект Незалежності, 94 громадянка ОСОБА_2 спільно з іншими невстановленими особами, організували зайняття гральним бізнесом на персональних комп'ютерах, завуальовано, під виглядом надання Інтернет послуг населенню. В результаті проведених розшукових заходів встановлено, номери мобільних телефонів оператора ПРАТ "Київстар" невстановлені абоненти яких причетні до зазначеної злочинної діяльності, зокрема: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікацій Київстар, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині інших вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку), Львівської філії ПрАТ Київстар, м. Львів, вул.. Генерала Грекова, 3, а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв'язку "Київстар" вхідних та вихідних дзвінків і повідомлень з прив'язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти, а саме:

- №№, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 за січень-березень 2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.