У Х В А Л А Справа № 200/7796/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3184/14
23 травня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року старший прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, на протязі жовтня 2013 року, невстановлені особи, використовуючи підроблений документ офіційний документ: вимогу органів прокуратури України про надання інформації, заволоділи шляхом шахрайства офіційними документами, які знаходилися у арбітражного керуючого ОСОБА_3 , з приводу відчуження об`єктів нерухомості територіальної громади м. Дніпропетровська, що знаходилися на балансі комунальних житлово-експлуатаційних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виробничих ремонтних житлово-експлуатаційних підприємств Амур-Нижньодніпровського, Ленінського та Індустріального районів м. Дніпропетровська, щодо яких судом відкрито провадження у справах про банкрутство цих підприємств.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення експертиз, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у правомірному володінні якої знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з приводу відчуження майна комунальної форми власності, а саме приміщень № 1, 3, АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793091 та ВТЕ № 793092 від 30 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТК № 764321, ВТК № 764322, ВТК № 764323 від 18 жовтня 2013 року; буд. АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793081, ВТЕ № 793082 від 29 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793085, ВТЕ № 793086 від 29 липня 2013 року; приміщення № 104 у буд. АДРЕСА_5 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793075, ВТЕ № 793076 від 29 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_6 , договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1004 від 21 грудня 2012 року; приміщення № 48 у буд. АДРЕСА_7 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793054, ВТЕ № 793055 від 28 липня 2013 року; приміщення № 15 у буд. АДРЕСА_8 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793073, ВТЕ № 793074 від 29 липня 2013 року; приміщення № 51 у буд. АДРЕСА_9 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793064, ВТЕ № 793065 від 29 липня 2013 року; приміщення № 145 у буд. АДРЕСА_10 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793048, ВТЕ № 793049 від 28 липня 2013 року; приміщення № 225 у буд. АДРЕСА_11 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793052, ВТЕ № 793053 від 28 липня 2013 року; приміщення № 40 у буд. АДРЕСА_12 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793068, ВТЕ № 793069 від 29 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_13 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793070, ВТЕ № 793072 від 29 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_13 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793050, ВТЕ № 793051 від 28 липня 2013 року; буд. АДРЕСА_14 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793095, ВТЕ № 793096 від 30 липня 2013 року; приміщення № 211 у буд. АДРЕСА_15 , договір купівлі-продажу нерухомого майна серії ВТЕ № 793089, ВТЕ № 793090 від 29 липня 2013 року, які містяться у відповідній нотаріальній справі та можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки зазначені документи містять інформацію, факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1