УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2015 року Справа №610/2562/15-к 5/610/182/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в м. Кіровоград ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , вдівець, освіта середня,
раніше судимий:
15.06.2000 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.142 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2004 р. за відбуттям строку покарання;
засуджений:
22.11.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,-
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Здійснення судом процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку Розділу VIII КПК не охоплюється поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактичного відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше був судимий, у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання, яке призначене 22.11.2012 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.115 (тяжкий злочин), КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, який відраховується з 09.01.2009 року та має закінчитися 09.01.2016 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 04 місяці 23дні.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці належним чином довів своє виправлення. Зокрема засуджений має 4 заохочення (подяки) за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Характеризується з позитивного боку. Протягом відбування покарання порушень режиму не допускав. Стягнень не має.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.11.2012 року на невідбуту частину покарання 04 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1