АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги старшого прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кондопога, Республіки Карелія РФ, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого;

визнано винуватим за ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1480 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 4500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1600 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 7950 гривень.

Кримінальне провадження №11-кп/794/179/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_21
Категорія: ст.190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 1310 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 2100 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 3395 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4900 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 3560 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 2400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 5700 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 3182 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 4000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

На вказаний вирок суду старшим прокурором Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подано апеляційні скарги.

Старший прокурор Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 в своїй апеляції просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий та призначити покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України без застосування вимог ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та винести новий, яким виправдати його за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в своїй апеляції просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, ухвалити новий та призначити покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України без застосування вимог ст.75 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 09.05.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1