АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/2049/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/480/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 615/2049/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
03.12.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України з поданням голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 від 25.08.2015 року, 26.08.2015 року, 24.09.2015 року, 20.10.2015 року, 04.11.2015 року прийнято рішення про проведення обшуку житла, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тимчасовий доступ до речей і документів, продовження строків тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Як вказує голова суду, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

За ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких - вакантна.

Оскільки судді ОСОБА_6 18.12.2015 року виповнюється 65 років, а відповідно до п.2.3.3Положенян про автоматизовану систему документообігу суду за два місяці до закінчення повноваження судді, тобто з 18.10.2015 року, справи їй не розподіляються.

Таким чином, на думку голови суду, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.
Від прокурора письмово, а від обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 в телефонному режимі надійшли заяви з проханням розглянути подання без їх участі.
Адвокат ОСОБА_7 просила подання задовольнити та провадження передати для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з наданою інформацією, за штатним розкладом у Валківському районному суді Харківської області 4 посади судді, одна з яких вакантна.

Судді ОСОБА_6 18.12.2015 року виповнюється 65 років, тому за два місяці до закінчення повноваження судді, тобто з 18.10.2015 року, справи їй не розподіляються.

Ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 від 25.08.2015 року, 26.08.2015 року, 24.09.2015 року, 20.10.2015 року, 04.11.2015 року прийнято рішення про проведення обшуку житла, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , тимчасовий доступ до речей і документів, продовження строків тримання під вартою по даному кримінальному провадженню, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальну справу слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Валківського районного суду Харківської області, яким є Нововодолазький районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження 615/2049/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України направити з Валківського районного суду Харківської області для розгляду до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді