Єдиний унікальний номер:448/1239/15-к
Провадження № 1-кп/448/143/15
У Х В А Л А

Іменем України
26.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої на посад знімальника-укладальника цегли цегельного заводу «Промінь», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.10.2015р. близько 19-20год. знаходячись поблизу господарства ОСОБА_4 в м.Мостиська, вул.Шевченка, в ході конфлікту, що виник між нею та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому два удари дерев`яною палицею по голові, а саме один удар по тім`яній ділянці голови та один удар по обличчю, а також один удар вищевказаною палицею по лівому плечу, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді двох саден на голові.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з його (потерпілого) відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім цього, прокурор не заперечує проти закриття із цих підстав.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Речовий доказ по справі - дерев`яну палицю, як знаряддя вчинення злочину необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1