провадження № 1-кп/2517/2/12
єдиний унікальний № 2517/9364/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю прокурора Сухонос А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт старшого о/у СКР Прилуцького МВ ОСОБА_3 від 24.09.2012 р. про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою скупщикта студент, було проведено санкціонований обшук за адресою Прилуцький район, с. Дубовий Гай, вул.. Шевченка буд. № 65, за місцем проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час обшуку було виявлено та вилучено 12 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

Влітку 2012 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, розташованій в с. Дубовий Гай, вул. Шевченка 65, Прилуцького району, не маючи відповідного дозволу уповноважених на те органів, у раніше зорану землю посіяв зерна рослин виду Конопля, які сам вирощував тобто рихлив землю, прополював від буряну, проріджував, букетирував з метою використання їх для власних потреб, без мети збуту.

24.09.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 співробітниками СКР спільно з працівниками СБНОН Прилуцького МВ в присутності понятих, на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 12 було рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 29.08.12 року № 1249 (Х), надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, у вигляді фрагментів стебел з коренем, бічними гілками, листям, та верхівками, та у вигляді фрагментів стебел з коренем, з характерним запахом коноплі, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

У невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_2, не маючи відповідного на те дозволу, з невстановленого джерела, незаконно придбав рослини роду коноплі, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження, а також верхівкових частин та листя, які сприймаючи як наркотичний засіб коноплю, тримав у себе, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де вживав дану рослину за допомогою пристрою для паління. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1248(х) від 03.10.2012 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, а також верхівкові частини, та листя наданих на експертизу речовин, рослинного походження, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2228,5 г, що для даного виду наркотичних засобів являється великими розмірами.

На пристрої для паління було виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1248(х) від 03.10.2012 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,742 г., які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та підтвердив факт, незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 12 рослин та факт незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, без мети збуту.. Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_2, останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного ОСОБА_2, що він незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості 12 рослин та незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

ОСОБА_2, незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості 12 рослин , чим вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч.1 ст. 310 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, чим . вчинив злочин, за який передбачена відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного , а саме те , що він повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, активно сприяв його розкриттю, щиро кається, в скоєному, що є обставинами, котрі помякшують його відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Витрат понесені за проведення хімічної експертизи у розмірі 470 грн.40 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: - два мішки з фрагментами коноплі, пристрій для паління коноплі та насіння коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС з н и щ и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 470 грн. 40 коп. на відшкодування витрат затрачених на проведення хімічної екпертизи .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :