пр. № 1-кс/759/1493/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Назарова А.С.

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009462

від 01.08.2013р. шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

01.10.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Назарова А.С., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Ладним І.О., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009462 в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв*язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 23.00 години 31.07.2013р. по 15.00 годину 01.08.2013р. через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 541 із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з подальшим виготовленням та наданням у електронному і друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що такі заходи забезпечення є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження №0009462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Астеліт», в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 23.00 години 31.07.2013р. по 15.00 годину 01.08.2013р. через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 541, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Назарову Андрію Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв*язку ТОВ «Астеліт» (03110, м.Київ, вул.Солом*янська, 11-А), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з*єднання в період з 23.00 години 31.07.2013р. по 15.00 годину 01.08.2013р. через базові станції ТОВ «Астеліт»: LAC 10919 CID 541, із зазначенням даних щодо тривалості з*єднання, типу з*єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив*язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з*єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з*єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з подальшим виготовленням та наданням у електронному і друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: