overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/18/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.01.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 15 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 01 лютого 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 15 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/1403/14-к
Провадження № 1 в/571/9/2016
У Х В А Л А
20 січня 2016 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК 76 Володимирецького району Рівненської області, про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в :
В клопотанні ОСОБА_2 просить зарахувати йому в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири )роки.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зазначено в ч.5 ст. 72 КК України ( Закон набрав чинності 24 грудня 2015 року), що строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання під час виконання вироку, зокрема, застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись відповідно до ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 і роз`яснити право звернення з клопотанням до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 539 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК 76 Володимирецького району Рівненської області, про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, повернути ОСОБА_2 .
Одночасно роз`яснюю засудженому ОСОБА_2 право звернення з клопотанням до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її отримання через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпіль Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000253 внесеного 23.12.2015 року до ЄРДР.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання таршого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2015 року о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/862/16-к
провадження № 1-кп/758/191/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005641, внесеного до ЄРДР 15.11.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.01.2014 року Печерським РС м. Києва за ч 1 ст 309 КК України до штрафу, код НОМЕР_1
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої Прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 16 годині 30 хвилин 26 січня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/173/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 131 62 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залучення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти на його залучення.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_4 захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд
У Х В А Л И В :

Залучити захисника за рахунок держави ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 131 62 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зобов`язати Голову Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 12 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 1-90/07
Номер провадження 11-кс/775/2/2016

УХВАЛА
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за клопотанням законного представника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2007 року, яким
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого,не одруженого, мешкає за адресою АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:
- п.п. 6, 9,12, ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 12 років без конфіскації майна;
- ст..ст.ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 пп.6,9,12,13 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна;
- ст.187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна;
-ст.194 ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років без конфіскації майна;
Відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2007 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.194, ч.2 ст..15, ч.4 ст. 187,ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років.
06.01.2016 року законним представником ОСОБА_6 , було подано клопотання, в якому вона на підставі ч. 5 ст. 72 КК України просить переглянути строк відбування покарання в СІЗО у вигляді попереднього ув`язнення та включити в рахунок основного покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дня позбавлення волі призначеного судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання законного представника ОСОБА_6 , разом з додатками на 18 аркушах повернути законому представнику, при цьому роз`яснити їй право звернутись з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, колегія суддів -
Клопотання законного представника ОСОБА_6 , разом з додатками, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 18 червня 2007 року - повернути останній.
Судді
Справа № 308/457/16-к
У Х В А Л А
19.01.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
Представник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у визначений КПК України строк.
Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 13 січня 2016 року та вчинити дії для виконання вимог ст. 278 КПК України, а саме вручити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у визначений КПК України строк.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Ужгородську місцеву прокуратуру.

Слідчому відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в строк до 04 лютого 2016 року надати суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за № 0000242 від 06.12.2012 р. за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4418/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.12.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 11кп/777/555/15 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду від 25.09.2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
-визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.
ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст..185 КК України визнано невинним та вмиправдано.
Позов ОСОБА_10 задоволено частково.
В решті позову відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмову від апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Тячівського району прийняти.
Апеляційне провадження в кримінальному провадженні за № 11кп/777/555/15 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 закрити, в зв`язку з відмовою старшого прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_12 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Повний текст ухвали буде оголошено апеляційним судом о 8-й годині 24.12.2015 року в залі судових засідань № 2.

Судді:
ЄУН№ 337/3442/13-к
Провадження №1-в/337/4/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, оскільки він задовільно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд подання без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3080/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000239 від 16.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1

20 січня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр.11-кп/778/392/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_3 , справа №333/3080/15-к, 1-кп/333/336/15).

За результатами вивчення апеляційного провадження, -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 20 січня 2016 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 18 лютого 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 18 лютого 2016 року о 1000 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 викликати в судове засідання через начальника слідчого ізолятору, оскільки в апеляційній скарзі ставиться про це питання.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім обвинуваченого), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2