Справа №: 671/1502/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000272 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завалійки Волочиського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні двоє неповнолітнх дітей, раніше не судимого,
в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 року близько 22.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з адміністративного приміщення господарства належний ОСОБА_6 бувший у використанні велосипед іноземного виробництва «Мустанг», вартістю 1600 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у викраденні за вищевказаних обставин належного потерпілому майна визнав повністю, додатково пояснив, що велосипед він взяв, щоб доїхати додому, мав намір його повернути, однак йому не виходило, а потім залишив його у себе для власного користування, якого вилучили у нього працівники міліції.
Потерпілий пояснив, що відсутність велосипеда він виявив десь за тиждень, як він вияснив, його міг взяти обвинувачений, який у нього підпрацьовував неофіційно, він їздив до обвинуваченого додому три рази і за третім разом він побачив у обвинуваченого вдома велосипед, який був не в належному стані, тому він написав заяву в міліцію. Претензій до обвинуваченого він немає, просить застосувати до нього штраф.

З урахуванням визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що обвинувачений повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, викрадене майно знаходиться в камері речових доказів, обвинувачений працездатний, має періодичні заробітки, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити мінімальне покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 грн.

Речовий доказ по справі: бувший у використанні велосипед іноземного виробництва «Мустанг» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя