печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до фінансово господарських документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 службових обов`язків під час здійснення організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до зниження рівня обороноздатності держави, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Установлено, що внаслідок неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім проведено оплату зазначеному суб`єкту господарювання спожитих енергоносіїв, які включені у вартість харчування, в розмірі 5,5 млн. грн., при фактичному споживанні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 енергоносіїв в розмірі 3,7 млн. грн., що менше від сплачених на суму 1,8 млн. грн.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні затрати суб`єкта господарювання на електроенергію та інші ресурси, спожиті ним під час виконання договору, а також інформацію про відшкодовану цьому підприємству вартість електроенергії та інших ресурсів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підтав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору від 30.05.2013 № 286/2/13/16 з надання послуг громадського харчування, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актів приймання наданих послуг з харчування (додаток до договору № 12.2.1.); зведених актів приймання наданих послуг з харчування (додаток до договору № 12.2.2.); звітів-заявок на приготування їжі за основними та додатковими нормами харчування (додаток до договору 12.2.4.); актів взаємозвірки показань лічильників, що складались між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квартирно-експлуатаційними органами; інших документів, які містять відомості про кількість використаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електроенергії та ресурсів в ході виконання договору; документів, що місять відомості про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартості спожитої електроенергії у період з 01.06.2013 по 20.05.2014 включно, на виконання договору від 30.05.2013 № 286/2/13/16 з надання послуг громадського харчування.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/23629/14-к

Примірник 2 старшому слідчому в особливо важливих справах управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1