Дело 2002/1-208/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Барвенково Харьковской области, лисгина, гр. Украины, не судимого, учащегося 7 класса ООШ № 2 г. Барвенково, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
29 августа 2011 года около 01 00 часа подсудимый ОСОБА_6 , находясь в помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного в г. Барвенково, ул. Ленина, 12 Харьковской области у потерпевшего ОСОБА_7 совершил кражу мобильного телефона TV PHONE Е 71б/у, стоимостью 700 грн., флеш карты на 256 МВ б/у 30 грн., стартового пакета оператора МТС б/у 10 грн., на счету которого находилось 35 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 775 грн..
Похищенным ОСОБА_6 распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 185 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_6 не судим, учится, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качеств обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у подсудимого личных средств и имущества, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_6 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десяти) грн..
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 - оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .