Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 24 » травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцької О.О.

суддів Семенюка К.М., Марчака В.Я.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, тимчасово не працюючий, раніше судимий 15.05.1989 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, 04.07.1994 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.144 ч.3,141 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, 02.04.2004 року Першотравневим РС м. Чернівців по ст.ст.309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України на З роки позбавлення волі з конфіскацією майна,звільнився 20.09.2006р. умовно-достроково на 3 місяці 10 днів,

-визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишений у виді взяття під варту. Строк відбуття покарання обчислено з 18 січня 2011 року.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в Чернівецькій області 366 грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Справа № 11-273/2011р. Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 засуджений за те, що 08 січня 2011 року приблизно о 18 год. 00 хв. незаконно без мети збуту придбав у ОСОБА_3 6 шприців одноразового використання з особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки вагою більш як 0,517г у перерахунку на сухий залишок, яку зберігав при собі для власного вживання. Незаконно придбані наркотичні засоби ОСОБА_2 на власному автомобілі НОМЕР_1 незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою Чернівці, вул. Смотрицького, 25, де приблизно о 22:00 год. вжив незначну його кількість. Після цього, 09.01.2011р. о 03 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані наркотичного спяніння, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його на цьому ж автомобілі до вул. Руської, 255-А Чернівці.

09 січня 2011 року, о 04:00 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. Під час особистого огляду, в присутності понятих, з правої та лівої внутрішніх кишень куртки ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 6 шприців одноразового використання різного обєму та наповненості з рідиною невідомого походження темно-коричневого, коричневого та жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 48-Х від 28.01.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, загальна маса якого у перерахунку на сухий залишок становить 0,517 грам.

На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_1 із проханням вирок змінити та помякшити покарання. При цьому апелянт посилається на те, що має на утриманні хвору матір похилого віку, яка перебуває на обліку в туберкульозному диспансері.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про відсутність підстав для зміни вироку, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив наявні у справі докази та прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку.

Дії засудженого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Із вироком районного суду в цій частині засуджений погодився та апеляційних вимог не заявляв.

При призначенні покарання суд першої інстанції із дотриманням вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу засудженого, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Також судом врахована обставина, яка помякшує покарання щире каяття у скоєному. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Посилання апелянта на наявність ряду захворювань не може бути підставою для помякшення покарання, оскільки доказами не підтверджене.

Із дослідженої районним судом довідки про склад сімї (а.с.114) встановлено, що ОСОБА_2 має двох повнолітніх братів, які проживають, як пояснив засуджений, поряд із будинком матері, тому твердження про знаходження останньої на утриманні саме ОСОБА_2, є голослівним.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що вирок районного суду відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: К.М.Семенюк

ОСОБА_4