У Х В А Л А
Справа № 569/243/16-к
14 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №1015 від 22.04.2015, що за адресою: АДРЕСА_1 , Браслет з биркою 925 проби вагою 29,76 грам, Браслет з биркою 925 проби вагою 49,07 грам, мобільний телефон Nokia 6700, які були здані під заставу 11.12.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.07.2015), а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 грудня 2015 року до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те,що 13 грудня 2015 року невстановлена особа,перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу викрала золоті сережки ,чим завдано матеріальної шкоди в сумі 50 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: Браслет з биркою. 925 проби вагою 29,76 грам, Браслет з биркою 925 проби вагою 49,07 грам, мобільний телефон Nokia 6700, які була здано під заставу 11.12.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №1015 від 22.04.2015, що за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) золотих виробів.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна.
Покликаючись на викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.
Представник ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності №1015 від 22.04.2015, що за адресою: АДРЕСА_1 , Браслет з биркою 925 проби вагою 29,76 грам, Браслет з биркою 925 проби вагою 49,07 грам, мобільний телефон Nokia 6700, які були здані під заставу 11.12.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 15.07.2015), а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1