Номер провадження: 11-кп/785/1126/15
Номер справи місцевого суду: 523/6111/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського району суду м. Одеси від 24.06.2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта вища, не працюючого офіційно, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст. 89 КК України,
визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
07.01.2015 року біля 00:20 годин ОСОБА_10 , переслідуючи корисний мотив направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване у під`їзді № 2 між 7 м та 8 м поверхом будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей зайшов до підсобного приміщення, де викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «13ЕNER1ST» в корпусі червоного кольору вартістю 1799 гривень; велосипед марки «Адвансер» в корпусі синього кольору вартістю 1000 гривень; зварювальну маску марки «SAKUMA» чорного кольору вартістю 500 гривень; зварювальний апарат Кентавр 210 М жовтого кольору вартістю 1800 гривень; шліфувальну машину (болгарка) марки «Зеніт» сірого кольору вартістю 1200 гривень, після чого ОСОБА_10 залишив місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 6299 гривень.

Вироком вирок Суворовського району суду м. Одеси від 24.06.2015 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання.

Не погоджуючись з даним рішенням прокурором була подана апеляційна скарга в якій він просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі не оскаржуючи доведеність вини ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину вважає, що вироку суду незаконний у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Зокрема прокурор вказує, що районний суд не в повній мірі врахував тяжкість вчиненого правопорушення, особу засудженого, не надав оцінку способу його життя та його характеристиці.

Крім того, прокурор вважає, що обвинуваченим не було в повній мірі відшкодовано завданий потерпілому збиток, крім того у вироку не було визначено долі речового доказу, а саме зварювальної маски «SAKUMA».

До початку судового розгляду до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 в якій він закрити апеляційне провадження по вказаній справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інші апеляційні скарги на вказаний вирок суду відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю за ч. 2 ст. 403 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського району суду м. Одеси від 24.06.2015 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,
суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2