ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-45/10

22 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Жука О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешкаючого в м. Києві, вул. М. Донця, 23/70, раніше не судимого, звинуваченого за ст. 366 ч. 1 КК України,

розглянувши матеріали кримінальної справи та постанову про звільнення ОСОБА_1 за ст. 7 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачений в тому, що він, будучи службовою особою - генеральним директором ТОВ «Гарант-Резерв», до посадових обов'язків якого входило, згідно Статуту даного підприємства, виконання організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських, в липні 2007 р., діючи з прямим умислом, з метою отримання спеціального дозволу на користування надрами для ТОВ «Гарант-Резерв» у відповідності до вимог КУ «Про надра» та Порядку надання у 2007 р. спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою КМ України від 14.03.07 р. за № 480, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в додатки до заяви на отримання спеціального дозволу на користування ділянкою надр Пекарщинського родовища, що в Черняхівському районі, Житомирської області, які подав 19.07.07р. в Державну геологічну службу України, вніс завідомо неправдиві відомості про перелік технічних засобів, за допомогою яких буде здійснюватися розробка надр, які фактично були відсутні, наявність яких є обов'язковою умовою отримання дозволу;

- склав завідомо неправдивий список фахівців, які будуть здійснювати геолого-маркшейдерське забезпечення гірничих робіт, що є обов'язковою умовою отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Кожен з перелічених документів ОСОБА_1 завірив власним підписом та печаткою ТОВ «Гарант-Резерв».

В подальшому, на підставі неправдивих документів, поданих ОСОБА_1 17.12.07 р., Міністерством охорони навколишнього природного середовища України видано ТОВ «Гарант-Резерв» спеціальний дозвіл на користування надрами № 4562 на Пекарщинське родовище гранітів.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України та по закінченні слідства направлено до суду постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, згідно ст. 7 КПК України.

В судовому засіданні вивчено матеріали кримінальної справи та суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінуємому йому досудовим слідством діянні підтверджена письмовими доказами, приєднаними до справи, висновками експертиз, показами свідків.

При розгляді постанови в судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що винним і інкримінуємому йому діянні себе визнає повністю та з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки - ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 про наслідки задоволення заяви та вказаної постанови. ОСОБА_1 наполіг на задоволенні постанови та заяви.

Прокурор просив постанову задовольнити і провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, оглянувши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до переконання, що постанову слід задовольнити з наступних підстав:

- обвинуваченому інкримінується злочин невеликої тяжкості -ст. 12 КК України;

- згідно довідки ІЦ (а.с.88 т.2) ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався;

- згідно письмових доказів ОСОБА_1 звільнений з посади генерального директора TOB «Граніт-Резерв» і в даний час ніде не працює (а.с. 18 т.2);

- від дій обвинуваченого шкідливих наслідків не наступило;

- ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.38 т.2);

Крім того, суд враховує те, що на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.

Вищезазначене свідчить про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 визнав себе винним і у вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі вищенаведеного, ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв'язку з зміною обстановки, а провадження по справі закрити

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз на користь експертної установи НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області в сумі 1353 грн. 60 коп. (а.с.68).

До вступу постанови в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук