Єдиний унікальний номер 722/186/16-к
Номер провадження 1-в/722/140/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.
Представник СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його присутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, оскільки подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду та розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «б» ч.1 ст.3 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що 22.01.2016 року з СВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_3 , засуджений 17.06.2002 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ст.93 п.«а» КК України (в ред. 1960 року), ст.ст. 17, 42, 93 п.п. «а, г», ст.142 ч.3 КК України (в ред. 1960 року), ст.263 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ), в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення.
Строк відбування покарання відраховано з 22.05.2001 року.
За час відбування покарання у виді позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. З грудня 2002 року по травень 2009 року відбував міру покарання в різних установах виконання покарань ДПтС України. Міру покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській ВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 відбуває з 29.05.2009 року. З моменту прибуття в установу не проявляв готовності до самокерованої правослухняної поведінки та був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю. 21.05.2010 року за постановою начальника установи був переведений до відділення ресоціалізації. По прибуттю, з червня 2010 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1 в якості вибірника-складальника стінового каменю. До роботи відносився погано, встановлену норму виробітку не виконував. З січня 2015 року по даний час до оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучається у зв`язку з небажанням працювати. По відношенню до засуджених конфліктний та егоїстичний. Дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи схильний до прояву неповаги. Роботи по благоустрою установи не виконує і не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання посилок і передач. Взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині не визнав.
З довідки про заохочення і стягнення засудженого встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення встановленого режиму відбування покарання в сорока чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Двадцять дисциплінарних стягнень, станом на час розгляду судом клопотання, діючі. Заохочень не має.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, характеризуючі дані про особу засудженого ОСОБА_3 , зокрема те, що станом на час розгляду судом клопотання, він має двадцять діючих дисциплінарних стягнень та являється злісним порушником режиму відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання не була сумлінною, останній не досяг відповідного ступеню виправлення та вперто не бажає стати на шлях виправлення і на даний час залишається небезпечним для суспільства.
Отже, з метою запобігання можливого вчинення засудженим ОСОБА_3 інших злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, а також з метою здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сапнакеран Ленкоранського району Республіки Азербайджан, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;
- з`являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: