Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-4/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Стебло Л.В.

прокурора Туранської А.В.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2009 року близько 5 години ранку ОСОБА_2, перебуваючи за будівлею автостанції, що розташована в смт.Сатанів Городоцького району, на ґрунті особистих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та один удар правою ногою по тулубу.

Протиправними діями ОСОБА_2 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді набряку і крововиливів обох навколо очних ділянок, рани слизової оболонки нижньої губи справа, струсу головного мозку, набряку привушної ділянки справа, перелому гілки нижньої щелепи справа з підвивихом суглобового відростку, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 7 лютого 2009 року близько 5 години ранку за будівлею автостанції в смт.Сатанів Городоцького району умисно побив ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Крім показання підсудного його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 07.02.09 року близько 5 год. ранку в смт.Сатанів Городоцького району його побив ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 7 лютого 2009 року під час його чергування фельдшером в Сатанівській районній лікарні №1 близько 11 ранку надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому прибувши на місце виклику, ним був обстежений ОСОБА_1, в якого на час огляду та обстеження були виявлені видимі тілесні ушкодження у вигляді припухлості в ділянках обличчя, при пальпації грудної клітини, спини, верхніх та нижніх кінцівок потерпілий скаржився на фізичний біль.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 9 лютого 2009 року до нього на прийом звернувся ОСОБА_1 зі скаргами на головний біль, нудоту, біль в грудній клітині, наявність ран в ротовій порожнині. Зі слів обстежуваного дізнався, що його 7 лютого 2009 року на автостанції в смт.Сатанів Городоцького району побив житель смт.Сатанів ОСОБА_2

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-медичної експертизи №971 від 13 травня 2009 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку і крововиливів обох навколо очних ділянок, рани слизової оболонки нижньої губи справа, струсу головного мозку, набряку привушної ділянки справа, перелому гілки нижньої щелепи справа з підвивихом суглобового відростку, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному нанесенні ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_2 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризуються за місцем проживання. Обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено. Таким чином суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, думку потерпілого щодо призначення підсудному покарання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженного без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1000 грн. підлягає задоволенню, оскільки визнаний підсудним, моральної шкоди на суму 9000 грн. з врахуванням обставин справи, характеру дій підсудного підлягає частковому задоволенню на суму 7000 грн.

Цивільний позов прокурора Городоцького району в інтересах Хмельницької обласної лікарні за проведення лікування потерпілого на суму 1209,19 грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджений довідкою Хмельницької обласної лікарні.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд. Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.323, 324, 328, 349, 401 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 7000 грн. на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. - матеріальної та 1209,19 грн. на користь Хмельницької обласної лікарні в рахунок відшкодування за проведення лікування потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя