07.10.2015 Справа №337/5784/15-к
Пров. №1кс/337/509/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002839 від 18 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 поверх14/, а саме надати їй дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 23-00 17.09.2015 року до 05.10.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 поверх14/.

В клопотанні слідчий зазначила, що 17.09.2015 року близько 23-30 невстановлена особа, знаходячись біля школи № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , в тому числі мобільним телефоном «Samsung GT-S6102»ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 /сума збитків встановлюється/, а також документами потерпілої, а саме: паспортом громадянина України НОМЕР_5 , службовим посвідченням серія НОМЕР_6 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 18 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритого заволодіння чужим майном /грабіж/, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він біля ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав у жінки сумочку, з якої викрав мобільний телефон «Самсунг», який він в подальшому використовував, вставивши до нього належну йому сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання доказу, який в подальшому дасть можливість довести причетність особи до вчиненого злочину, на даний час виникла необхідність в отримані дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 23-00 17.09.2015 року до 05.10.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 поверх14/.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_2 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 , та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2 на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період з 23-00 17.09.2015 року до 05.10.2015 року включно, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка знаходиться в компанії мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 поверх14/.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 05 листопада 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: