УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка, Черкаської області, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2011 року в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр.. ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та яке виразилось в триманні руки гр. ОСОБА_5 з метою припинення її можливого опору, відкрито, заволоділа в ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 6000 грн., внаслідок чого заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.186, КК України.
04.01.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Із клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, теперішнє місце її перебування невідоме та її поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваної ОСОБА_4 суд не може вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрювану ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 21 червня 2016 року.

Дані слідчого СВ ХВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1