Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/67/16-к
У Х В А Л А

18.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ст.слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 06.11.2015 року до ЄРДР за №0000527 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , здійснених в період часу з 00-00 год. 17.01.2015 по 00.00 години 19.01.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2015 близько 21.20 год. в АДРЕСА_2 , де розташована територія Красилівського управління експлуатації газового господарства ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , який на той час працював водієм першого класу гаража ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи умисно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, порушуючи інструкцію з охорони праці №46 водія легкового автомобіля, затвердженої наказом Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №11 від 16.01.2013, а саме пункт 1.3, згідно якого водій зобов`язаний: дотримуватися норм, правил і інструкцій з охорони праці і пожежної безпеки, правил дорожнього руху, правил внутрішнього трудового розпорядку, використовувати транспортний засіб лише згідно отриманого від керівника завдання; виконувати тільки доручену роботу; пункт 1.10, згідно якого після зарахування на роботу водій зобов`язаний прийняти транспортний засіб по акту і виконувати лише ту роботу, яка дозволена адміністрацією, без дозволу та проведення цільового інструктажу виконувати роботу, що не входить в обов`язки водія забороняється, без дозволу керівництва, використав закріплений за ним згідно наказу №231 від 17.06.2014 і належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 для приватної поїздки, на якому скоїв дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі Житомир-Чернівці на 170 км. +50 м., в наслідок якої пошкоджено вищевказаний автомобіль. Тим самим, ОСОБА_5 спричинив ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значної матеріальної шкоди на суму 246925, 65 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається самоправство, злочин передбачений ст. 356 КК України.

З показів ОСОБА_5 слідує, що він самовільно використав службовий автомобіль для приватної поїздки в м. Хмельницький, де мав забрати свою дружину та сина. Це саме стверджує і ОСОБА_6 . З показань ОСОБА_7 , водієм у якого був ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_5 до нього 18.01.2015 у вечірній час, а саме перед самовільною поїздкою не дзвонив, і дозволу у нього на використання службового автомобіля не просив.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

З метою отримання інформації про зв`язки між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 00-00 год. 17.01.2015 по 00.00 години 19.01.2015, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки ст.слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши ст.слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів операторів зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , здійснених в період часу з 00-00 год. 17.01.2015 по 00.00 години 19.01.2015 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити ст.слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 16.02.2016 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9