Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009451 від 20 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2015 року за № 0009451.
Клопотання мотивує тим, що 18.12.2015 року приблизно о 18:30 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в салоні автомобіля "Хонда Аккорд", д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном Apple Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 5000 грн.
Посилаючись на те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 18 год. 30 хв. 18.12.2015 року з мобільним телефоном з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , що може мати доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який став працювати в період часу з 18 год. 30 хв. 18.12.2015 року з мобільним телефоном з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням інформації в електронному вигляді, а саме інформації про те, чи працював з 18 години 30 хвилин 18.12.2015 року по 21.12.2015 року включно, мобільний телефон з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1