Справа № 214/6399/15-к
1-кс/214/738/15
У Х В А Л А
іменем України
17 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Саксагансокго РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000013,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення його в розшук, винесену слідчим 10.08.2015 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а також на те, що у слідчого не було підстав для прийняття рішення про зупинення досудового слідства та його розшуку. Просить постанову слідчого від 10.08.2015 року скасувати.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав на те, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки в ній не зазначено на час та місце складання постанови, та виконавець постанови. Крім того, вважає, що у слідчого не було підстав для оголошення розшуку ОСОБА_4 , який на той час перебував на лікарняному листі , слідчий не вказав з яких підстав вважав, що ОСОБА_4 переховується від досудового слідства та суду, та з яких міркувань потрібно оголосити його розшук. 1 вересня 2015 року постановою прокурора досудове розслідування відновлено.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, на дав заяву с проханням розглядати скарги в його відсутність за участі його захисника.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Неявка слідчого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши захисника заявника, дослідивши наявні у суді матеріали справи, суд прийшов до наступного.
10 серпня 2015 року слідчим СВ Саксаганського РВ ОСОБА_5 прийнято Постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 . 1.09.2015 року прокурором прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу прийнята постанова про відновлення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з тексту постанови, винесеної 10.08.2015 року слідчим ОСОБА_5 , остання містить час та місце складання, виконавця постанови, тому посилання ОСОБА_4 на невідповідність вступної та резолютивної частин Постанові вимогам закону суд вваж є безпідставними.

Однак, суд вважає слушними доводи скаржника на те, що підстава є необґрунтованою.
Так, відповідно до вимог ст. 280, 281 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з прийнятої слідчим постанови, останній вказав на те, що 6.07.2015 року відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, однак на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо, слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

В прийнятій слідчим постанові відсутні посилання на те, яки м чином він прийшов до висновку про те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства, та які дії вчинив слідчий для з`ясування обставин відсутності ОСОБА_4 .

Як посилається захисник ОСОБА_4 з 4 по 18 серпня 2015 року він перебував на стаціонарному, а потім на амбулаторному лікуванні, про що надав копію лікарняного листа.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого від 10.087.2015 року є невмотивованою та передчасною, тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 10.08.2015 року слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1