АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего Русаковой И.Ю.
судей Богдана В.В, ОСОБА_1
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрела 6.07.201 1 года в открытом судебном заседании в г. Кривого Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Криворожского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 5.05.20] 1года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 382 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобождён от отбытия основного наказания с испытанием сроком на 1 год.
19.03.2009 г. на основании представления Саксаганского отдела государственной исполнительной службы Криворожского городского управления юстиции «Об обращении взыскания на денежные средства ООО «Транспорт», которые находятся на счетах предприятия» определением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 19.03.2009 года представление исполнительной службы удовлетворено в полном объеме.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Директору ООО «Транспорт» ОСОБА_2 в соответствии с ч. 4 ст. 63 Закона Украины «Об исполнительном производстве» после наложения ареста на денежные средства предприятия запрещено открывать какие-либо счета в банках или иных финансовых учреждениях.
7 июля 2009 года директор ООО «Транспорт», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, с.
Вольное Криворожского района Днепропетровской области, ОСОБА_2Н действуя умышленно, в
интересах возглавляемого им предприятия, достоверно зная, что ранее 17.04.2009 и 08.04.2009 года,
с целью выполнения определения Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 19.03.2009 года,
на расчетные счета возглавляемого им предприятия ООО «Транспорт», находящиеся в Донгорбанке
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции апелляцию отозвал.
- осужденный просит приговор суда 1 инстанции отменить и постановить оправдательный приговор, так как в его действиях отсутствует состав преступления.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который полагал, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, объяснения осужденного, поддержавшего свою апелляцию и просившего приговор отменить и постановить оправдательный приговор, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доводы осужденного в апелляции о невиновности, по мнению коллегии судей, являются не состоятельными.
Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, осужденный фактически не отрицает обстоятельств, установленных судом и подробно указанных в приговоре, однако считает, что открывая новый банковский счет, он не воспрепятствовал исполнению решения суда.
Однако коллегия судей считает, что суд законно и обоснованно осудил ОСОБА_2 по ч.ст.382 УК Украины.
Выводы суда о виновности ОСОБА_3, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Указанные действия являются одним из способов обеспечения исполнения решения
суда, поэтому умышленное воспрепятствование их исполнению, является преступлением, то есть общественно опасным виновным деянием.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а приговор Криворожского райсуда Днепропетровской области от 5.05.2011г. в отношении него - без изменения.
Судьи
апелляционного суда
Дело № 11 а- 103 17 / 2011 год Пред-щий в суде первой инст. ОСОБА_4
Категория - ст.382 ч. 1 УК Украины ОСОБА_5