УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5152/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за участю: прокурора ОСОБА_7
встановила:
цією ухвалою засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щотове, м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.04.1999 року за ст.ст.17, 81 ч.3, 42, 17, 81 ч.4, 82 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.11.2000р. умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 23 дні;
2) 07.06.2001 року за ст.ст.144 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2005р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні;
3) 21.03.2012 року ст.ст.186 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
відмовлено в задоволенні заяви про застосування щодо нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_6 засуджений 24.07.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 16.05.2012 року, кінець строку - 16.08.2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2012 року. Відбував покарання у Чорнухінській виправній колонії Луганської області (№ 23). З 08.02.2015 року був переведений до Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області. З 23.03.2015 року відбував покарання в Оріхівській виправній колонії Запорізької області (№ 88). В Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73) засуджений знаходиться з 12.11.2015 року, куди прибув для проходження лікування.
10.11.2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень ст.81 КК України та звільнення його умовно-дострокове від відбування покарання.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 грудня 2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено за безпідставністю.
Суд умотивував своє рішення тим, що адміністрація установи виконання покарань не дійшла висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, а навпаки згідно рішення комісії при Оріхівській виправній колонії УДПтСУ Запорізької області (№ 88) № 32 від 10.07.2015р. засуджений навіть не став на шлях виправлення. Додатково суд умотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 за період відбуття покарання характеризується як такий, що стягнень і заохочень не має, не працевлаштований, участі у самодіяльних організаціях та у суспільно-корисній праці не приймає.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути його клопотання та прийняти відповідне рішення щодо його умовно-дострокового звільнення.
В обґрунтування скарги засуджений ОСОБА_6 стверджує, що не був присутнім під час судового розгляду його клопотання та не міг заперечити представнику адміністрації Райківської ВК № 73. Вказав, що прагне повернутися до сім`ї, яка потребує матеріальної та моральної підтримки, порушень режиму у нього не було.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як видно з матеріалів справи, судом першої інстанції досліджувались матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , згідно яких, а саме: з витягу з протоколу засідання комісії Оріхівської виправної колонії № 88 Запоріжської області за № 32 від 10.07.2015 року за результатами вирішення питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 у поданні матеріалів до суду було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.
Райківською виправною колонією № 73 ОСОБА_6 характеризується посередньо, за час відбування покарання заохочень і стягнень не має.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання не довів свого виправлення, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив йому в задоволення його заяви про умовно-дострокове звільнення.
З огляду на викладене підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ст.81 КК України без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: