У Х В А Л А
Справа № 285/4231/15-к
провадження № 1-кс/0285/601/15
16 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу журналу перевірок показників лічильника газу, у якому містяться записи про показники лічильника та підпис абонента ОСОБА_6 за березень 2015 року, що знаходиться в Новоград-Волинському управлінні з експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних записів старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику поліції за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких слідує, що в кінці березня 2015 року контролер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс неправдиві відомості про показники лічильника газу в буд. АДРЕСА_2 , та підробив підпис ОСОБА_6 в журналі перевірок показників лічильника газу. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу перевірок показників лічильника газу, у якому містяться записи про показники лічильника та підпис абонента ОСОБА_6 за березень 2015 року, що знаходиться в Новоград-Волинському управлінні з експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, так як вказаний документ в подальшому може бути використаний як речовий доказ. Дані документи отримати іншим шляхом не має можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в процесі досудового розслідування встановлено, що в кінці березня 2015 року контролер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс неправдиві відомості про показники лічильника газу в буд. АДРЕСА_2 , та підробив підпис ОСОБА_6 в журналі перевірок показників лічильника газу

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених у клопотання документів з подальшим їх вилученням, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідних експертиз, оскільки зазначені документи в подальшому можуть бути використані як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалі та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів; їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 (або оперативному працівнику поліції за його дорученням) тимчасовий доступ до оригіналу журналу перевірок показників лічильника газу, у якому містяться записи про показники лічильника та підпис абонента ОСОБА_6 за березень 2015 року, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 ; з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 16 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та направити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1