Справа № 755/97/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що він 30.11.2015 року звернувся до Прокурора Дніпровського району м. Києва з заявою про вчинення посадовими особами УДАІ м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, оскільки відповідно до виконавчого листа №2-759 виданого 23.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнено грошову суму в розмірі 24 326 гривень по якому було відкрито виконавче провадження. 13.02.2012 року відділом ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_4 , а саме: транспортного засобу «Audi 100» 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , розшуком вказаного майна мають займатися посадові особи УДАІ м. Києва, однак на його адресу надійшов лист з прокуратури Дніпровського району м. Києва, яким йому повідомлено, що прокуратурою Дніпровського району м. Києва розглянуто його звернення з приводу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення посадовими особами УДАІ Дніпровського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві кримінального правопорушення, в ході перевірки було встановлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив в задоволені скарги відмовити, а скаргу розглядати за його відсутності.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: