overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/775/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/33/2015
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
04 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_4 , про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ОСОБА_4 , про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року вказане клопотання задоволено. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 02 липня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Вищевказаною ухвалою суду 06 лютого 2015 року вказане клопотання задоволено. На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 02 липня 2014 року.

Однак, в указаній ухвалі допущено описку, а саме зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 від 02 липня 2014 року набув чинності, в той час як правильно слід зазначити, що наведений вирок законної сили не набрав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року, постановленій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 , про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2014 році», вказавши замість помилково зазначеного «… Вказаний вирок суду набрав чинності. …», вказавши «… Вказаний вирок суду не набрав чинності. …».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/90/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/13/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати начальника 3-го слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення по заявам-повідомленням ОСОБА_3 від 29 грудня 2014 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення скарги заявникові.

Так, пунктом другим частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В даному випадку скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України і не підлягає розгляду в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржено дії начальника 3-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 . Місцезнаходження органу слідчого управління прокуратури Донецької області, розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 29-б, тобто усі звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора в даному випадку повинні направлятись до відповідного районного суду м. Маріуполь.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/243/573/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову, винесену 29 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000108 від 25 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову, винесену 29 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000108 від 25 квітня 2013 року.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову, винесену 29 серпня 2015 року старшим слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000108 від 25 квітня 2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 10 годині 00 хвилин 09 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області майором міліції ОСОБА_3 , для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/1003/15-к
Номер провадження 1-кп/298/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, із затвердженим 07.10.2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 15.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, на 11.00 год. 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3700/15-к
Провадження № 1-в/314/812/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 , .

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ЧИАРСР Грозненський район, ст. Первомайська. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, засудженого:

- 21.02.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за статтею 121ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.11.2010 року. Кінець строку: 06.11.2017 року.

встановив:

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому предсавник колонії надав до суду заяву засудженого про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 з 05.06.2011 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи, визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно зі ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК У країни, п.2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.02.2011 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 13 днів.

На ухвалу пртягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2015
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року Справа № 322/1109/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:
01.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за № 0000426.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 26 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 24.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Старший слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання та те, що не вилучення вказаного автомобіля може призвести до втрати слідів, які несе на собі вказаний об`єкт, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також те, що у інший спосіб не можливо встановити обставини, які передбачається встановити довести шляхом дослідження цього об`єкту і те, що автомобіль не відноситься до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезгаданого автомобіля.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda Fabia» р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Про обєднання кримінальних справ

14 листопада 2011 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Як встановлено, на розгляді у суді вже знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, яка на теперішній час не розглянута та знаходиться у провадженні судді Громова І.Б.

Оскільки вказані кримінальні справи є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, вказані справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 та передати вказану справу у провадження судді Громова І.Б.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4215/15-к
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001461 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.06.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжраойнної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 3, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України ) на 22.06.2015 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 442/6210/15-к
Провадження №1-кс/442/1290/2015
У Х В А Л А
"09" жовтня 2015 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, -
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182.

На виклик суду слідчий СВ Дрогобицького МВ ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не з?явилася.

Однак, на адресу суду надійшла постанова прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 08.10.2015 року про скасування постанови слідчого від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на положення частини другої ст.305 КПК України, згідно якої прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, то приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303, 305 КПК України, -

постановила:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1