Справа № 212/5911/13-к
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання про тимчасовий доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, в якому просять надати дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000066 від 05.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, яке знаходиться в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу з можливістю їх копіювання та вилучення копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4, маючи намір використати завідомо підроблений документ для працевлаштування головою виборчої комісії і отримання шляхом обману заробітної плати за рахунок бюджету, діючи із корисливих мотивів, 01.10.2012 року надав до бухгалтерії окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №31, розташованої по вул. Шурупова 2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ -довідку про свої доходи на посаді фінансового директора ТОВ Вілія-Експо за період липня-серпня 2012 року, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер відомостей, внесених у зазначену довідку щодо доходів та займаної посади, в результаті чого був прийнятий на посаду голови дільничної виборчої комісії №121604 і отримував заробітну плату за рахунок бюджету, завдавши тим самим державі збитків на загальну суму 6694,25 гривень.

За фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа - довідки про доходи 01.10.2012 року у бухгалтерії окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №31 - СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 05 січня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке 28.02.2013 року разом із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 було направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Прокурором та слідчим обґрунтовано необхідність доступу до матеріалів кримінальної справи тим, що у матеріалах справи знаходяться документи, які мають суттєве значення для доказування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження,

Відповідно до ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, згідно ст.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює зібрання доказів, окрім іншого шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, слідчий суддя враховує наявність реальної можливості без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів отримати заявлені у клопотанні слідчого документи, а саме копії матеріалів справи.

Крім того, в клопотанні слідчого не зазначено, які саме документи необхідні та яке значення вони мають для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.

Слідчим та прокурором не надано доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, а саме наявності матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 05.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Крім того, відповідно до п.4 ст.8 Закону України Про державну таємницю, до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, окрім іншого, про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфер.

Відповідно до ст. 47 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і

законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до кримінальної справи, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу і вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.110, 131-132, 160, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до всіх документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000066 від 05.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, яке знаходиться в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д. Власенко