ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення ЦНП ХОКПБ № 3 міста Харкова, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2015, близько о 16.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, знаходячись близько зупинки громадського транспорту «Інститут» по вул. Льговська у м. Харкові, реалізовуючи свою злочинну мету, діючи умисно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з автобусу, водійські двері якого не були зачинені, чоловічу сумку, належну водію автобусу ОСОБА_6 , яка не представляє для нього матеріальної цінності, в якої знаходилися грошові кошти у загальній сумі 1200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 побіг у напрямку пров. Льговського у м. Харкові, але його протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який бажаючи попередити злочин поїхав за ним на автобусі, після чого вийшов з нього та побіг за ОСОБА_5 , окликаючи останнього, вимагаючи повернути викрадене. ОСОБА_5 розуміючи, що його протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна викрито та не бажаючи їх припиняти, діючи з умислом на відкрите викрадення майна, побіг у напрямку провулку Льговському у м. Харкова та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 , заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1220 гривень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 18.08.2015 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому викладених.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи необхідність вирішення питання осудності ОСОБА_5 під час та після інкримінованого йому злочину, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення ЦНП ХОКПБ № 3 міста Харкова, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1