Справа №463/6078/15-к
Провадження №1-кп/463/71/16
В И Р О К
іменем України
18 січня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.10.2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив умисне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому, а саме: ноутбука марки LENOVO IdeaPad Z570-323AG-5.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Потерпілий і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення потерпілого до скоєного, про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину.

З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілими ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1