Справа № 755/6940/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.06.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
03.04.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань, номеру співрозмовника, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.11.2014 по 01.04.2015.

На підставі повідомлення, 16.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000632 від 16.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Підставою до реєстрації вказаного кримінального правопорушення в ЄРДР став лист Всеукраїнської правозахисної газети №3266 від 29.04.2014.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа на протязі невстановленим досудовим слідством часу вчиняла втягнення осіб до зайняття проституцією в тому числі з використанням Інтернет ресурсів.

Слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на підставі були проведені оперативно-розшукові заходи для встановлення осіб, які мають причетність до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме було встановлено ІР-адресу веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , яка числиться за хостинг провайдером ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, хостинг провайдер ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №329 від 19.08.2014 повідомив, що з власником хостингу ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено Публічний договір, анкетні данні власника ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_3 . Разом з цим надані ІР-адреси входу до адміністративної панелі, з якої в свій час відбувалось адміністрування Інтернет сайтом ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом допиту свідка від 05.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході оперативного опрацювання, було встановлено, що адміністрація вказаного сайту надає послуги по розміщенню оголошень інтимного характеру на оплатній основі.

Так, в ході телефонної розмови з адміністрацією зазначеного Інтернет сайту було встановлено, що для зв`язку з приводу розміщення реклами слід звернутися до невстановленої досудовим слідством особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 про що свідчить рапорт слідчого СВ РУ ГУМВС України в м. Києві.

У зв`язку з тим, що невстановлена досудовим слідством особа, яка причетна до скоєння зазначеного злочину користується мобільним номером НОМЕР_1 та з метою встановлення причетності зазначеної особи до вчинення злочину, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонного абонента НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань, номеру співрозмовника, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.11.2014 по 01.04.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: