У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Кузьмичовій Н.О.,

прокурора Рекуненко Б.П.,

підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні № 0000017, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 19 грудня 2012 року (затриманий 19.12.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2012 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 січня 2013 року призначено підготовче провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний 19 грудня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про надання письмових документів під час розгляду справи по суті та виклику потерпілих в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зокрема, просив викликати потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_1, проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність подальшого тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор заявив про необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного в звязку з наявністю ризику ухилитися від суду.

Підозрюваний не заперечував проти цього.

На думку суду, заявлений ризик стосовно того, що підозрюваний може ухилитися від суду не зменшився, з огляду на наявність даних про те, що він вже був засуджений за вироком іншого суду і відбуває покарання і в звязку з цим йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваному підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 23 січня 2013 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вважати продовженим строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 19 лютого 2013 року.

Розяснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

З оригіналом згідно:

Суддя М.І. Шершак