Справа №727/7844/14-к
Провадження №1-кс/727/2449/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ї розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам досудового розслідування № 0000029 від « 09» вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні посилається, на те що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000029 від « 09» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
11 вересня 2014 року, на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшук у приміщенні Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, яке фактично розташоване за адресою : м. Чернівці вул. Руська, 203а.
В ході обшуку службового кабінету директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» - ОСОБА_5 , окрім вилучених документів, які прямо вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці, були виявлені та вилучені наступні речі і документи:
- блокнот чорного кольору, у якому містяться рукописні записи;
- аркуші паперу, на яких містяться рукописні записи та розрахунки, у кількості 15 од.;
- розграфлені аркуші паперу, на яких містяться рукописні записи, у кількості 7 од.;
- ножі, у кількості 2 од.
Зазначає, що вищевказані документи є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для встановлення причетності особи до вчинення злочину.
Такі документальні матеріали можуть містити відомості про співучасників вчинення злочину та інші суттєві обставини для досудового розслідування. Також, для визначення чи можуть належати виявлені ножі до виду холодної зброї, необхідно відповідне експертне дослідження, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені речі.
Директор Чернівецького ДЛГ ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000029 від « 09» вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
11 вересня 2014 року, на підстави ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, було проведено обшук у приміщенні Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства, яке фактично розташоване за адресою : м. Чернівці вул. Руська, 203а.
В ході обшуку службового кабінету директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» - ОСОБА_5 , окрім вилучених документів, які прямо вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці, були виявлені та вилучені речі і документи, які зазначені в клопотанні.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України.
Статтею 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підстав для повернення виявленого та тимчасового вилученого майна та речей не має.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого та власника майна, вважаю, що речі та документи, які тимчасово вилучені 11.09.2014р. відповідають критеріям визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, а тому на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000029 речі, предмети та документи, які виявлені та вилучені 11.09.2014р. в ході обшуку у службовому кабінеті директора ДП «Чернівецьке лісове господарство» - ОСОБА_5 , а саме:
- блокнот чорного кольору, у якому містяться рукописні записи;
- аркуші паперу, на яких містяться рукописні записи та розрахунки, у кількості 15 од.;
- розграфлені аркуші паперу, на яких містяться рукописні записи, у кількості 7 од.;
- ножі, у кількості 2 од.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1