Справа № 202/803/16-к
Провадження № 1-кс/0202/316/2016
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10 лютого 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 лютого 2016 року.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 19 січня 2016 року близько 23:40 год., знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на побутовому ґрунті вступив у конфлікт зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, знаходячись у зальній кімнаті вказаної квартири, діючи умисно, наніс двома руками декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа на дивані в одній з кімнат квартири. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , через деякий час після конфлікту, втратила свідомість, після чого бригадою швидкої медичної допомоги доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання медичної допомоги.

21 січня 2016 року близько 01:20 год. у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, яка розташована: АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 62/Л від 22.01.2016 року, причиною смерті ОСОБА_6 є шок, численні переломи ребер, тупа травма грудної клітини. За своїм характером вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, що призвели до смерті потерпілого.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 в січні 2013 року була проведена операція у відділенні нейрохірургії №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме дренування субдуральної емпієми головного мозку зліва, в цьому ж місяці повторна операція: дренування абсцесу лівої скроневої долі. З 2013 року по теперішній час у нього з`явились судомні напади (з виписки епікризу №1830/215 стаціонарного хворого ОСОБА_5 неврологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 , як на момент вчинення ним злочину, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Клопотання слідчого, є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки історія хвороби ОСОБА_5 необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, а також для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити по 12 березня 2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1