Єдиний унікальний № 500/3788/15-к
Провадження № 1-кп/500/357/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
та про закриття кримінального провадження
06 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002048 від 15.04.2013 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2011 року близько о 14 год. 30 хв., він керуючи мопедом марки « Ямаха», без державного номерного знаку, в м. Ізмаїлі по вул. Железнякова з боку вул. Першотравнева в напрямку вул. Щорса та в порушення вимог ПДД п.1.3, п.1.4,п.1.5, п.2.3, п.1.10, п.10.3, п.10.4, п.12.1 , своєчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині, при виконання перестроювання не надав перевагу в русі, маючи об`єктивно можливість в світлу пору доби, автомобілю, який рухався в попутному напрямку, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком виконання маневру ліворуч не з крайнебо лівого положення не переконався у відсутності небезпеки, в результаті чого допусти зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21703, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався позаду в попутному напрямку по вул. Железнякова в м. Ізмаїлі Одеської області.

Внаслідок ДТП пасажиру мопеду ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 23 від 15.03.2012 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого косо- поперечного перелому хірургічної шийки плечової кістки в верхній треті, які відносяться до кате оргії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку авто технічної експертизи № 421 від 29.11.2013 року з технічної точки зору сформованої дорожньої ситуації з моменту виникнення небезпеки для руху водій автомобілю ВАЗ 21073 не мав технічної можливості запобігти зіткненню. З технічної точки зору водій мопеду « Ямаха» при належному виконанні своїх дорожніх дій у відповідності з вимогами п.10.1 ПДД мав технічну можливість запобігти ДТП.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав:

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Перебіг давності не зупинявся, оскільки ОСОБА_4 від досудового слідства не ухилявся, Також, перебіг давності не переривався, оскільки до закінчення зазначених у ч.1.2 ст. 49 КК України строків ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Згідно санкції ч.1 ст. 286 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого., тобто з урахуванням положень ст. 12 ч.2 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся в скоєному, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості а також на теперішній час закінчився строк давності суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням авто - технічних експертиз в сумі 3119,40грн.

Керуючись ст. ст. 122, 285, 286, 288, КПК України, ст. 49, ч.1 ст. 286 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнуть з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням авто - технічних експертиз в сумі 3119,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1