Справа № 1-32/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.02.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

за участю:

прокурора Кручко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, базовою загальною освітою, холостого, не працюючого, раніше судимого :1) 30.11.2004 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.. 861 КК України ( в ред.. 1960 року) с застосуванням ст.. 44 КК України до 6 років позбавлення волі; 2 ) 13.04.1999 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.. 140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 3 ) 18.06.1999 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.. за ст.. 140 ч.2 КК України с застосуванням ст.. 42 ч.3 КК України ( в ред.. 1960 року) до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 4 ) 9.09.2002 року Долінським райсудом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5 ) 9.03.2004 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.. 185 ч.3 с застосуванням ст..69 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі21.04.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

23.12.2010 року біля 16.00 годин, ОСОБА_1, під час збирання металобрухту біля колишнього вугільного складу поблизу с. Добре, Баштанського району, знайшов 17 патронів, які привласнив та почав незаконно носити та зберігати при собі з метою вилучення з них пороху для подальшого виготовлення феєрверку на новорічні свята.

06.01.2011 року близько 12.45 годин., в м. Баштанка, на вул. Баштанської республіки, біля супермаркету «АТБ», підсудний, який знаходився в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції, за здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП. Під час особистого огляду у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сімнадцять патронів, які останній носив без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта №35 від 13.01.2011 р. надані на експертизу патрони є боєприпасами та придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав, пояснивши, що у вчиненому кається. Просив не позбавляти волі.

Крім показань самого підсудного, його вина у вчиненні злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-Рапортом о/у СКР Баштанського РВ УМВС ОСОБА_2 про виявлення факту незаконного зберігання набоїв ОСОБА_1 (а.с.2-3).

-Протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час якого у підсудного було виявлено та вилучено 17 патронів. (а.с.4)

-Протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.8)

-Висновком спеціаліста № 20 від 10.01.2011 року і висновком криміналістичної експертизи №35 від 13 січня 2011 року, згідно яких патрони у кількості 17 штук, вилучені у ОСОБА_1 є боєприпасами та придатні для стрільби. (а.с.23-26)

Оцінив докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, існує за рахунок випадкових заробітків, і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючі обставини вчиненого, щире каяття підсудного у вчиненому і сприяння в розкриття злочину суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком суду покарання звільнити з іспитовим строком в два роки.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : а.с.41 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: