Справа № 461/9757/14-к
Провадження № 1-кс/461/4470/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
23.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення від 28 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 13 серпня 2014 року звернулися до Галицького районного суду м. Львова із скаргою, в якій просять зобов`язати прокуратуру Львівської області відповідно до вимог ст..214 КПК України прийняти та невідкладно внести відомості, зазначені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 28 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати прокуратуру Львівської області відповідно до вимог ст..214 КПК України провести за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28 липня 2014 року досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення діянь, які мають ознаки юридичного складу злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були судом повідомлені про дату розгляду скарги, а тому приходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погоджуються із тим, що за результатами розгляду їх скарги від 28 липня 2014 року прокуратурою Львівської області відмовлено у внесенні наведених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що вони вважають недопустимим, так як на їх думку ст.214 КПК України не дає права прокурору приймати такі рішення, у зв`язку з чим просить скаргу задоволити.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, до такої долучено опис вкладення у цінний лист, копія квитанції про скерування цінного листа прокуратурі Львівської області (а.с.3), однак не долучено заяви про вчинене кримінальне правопорушення та інших матеріалів, які скеровувались скаржниками прокуратурі Львівської області.

Таким чином, незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення від 28 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1