Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3505/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/687/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000466 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000466 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000466 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 2 ст. 364 КК України 10.04.2014 року під час додаткового огляду місця події, проведеного на території кар`єру ТОВ «Черкаси-кар`єр», яка розташована по вул. Берегова-Промислова в с. Ч.Слобода Черкаського району було виявлено та вилучено трактор гусеничний жовтого кольору без розпізнавальних знаків, трактор гусеничний жовтого кольору Т-130, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , яка прож. за адресою: АДРЕСА_1 ; екскаватор жовтого кольору із маркуванням «ЄО-4321 Б АТЕК», заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_6 , екскаватор червоного кольору ЄО-3322 Д, заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_9 , які зареєстровані за гр. ОСОБА_5 , який прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані екскаватори та два трактори гусеничні проводили підготовчі роботи на вищевказаній території для подальшого незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду та виконували розгрузочно-погрузочні роботи приватним особам та приватним підприємствам, пов`язані з реалізацією річкового піску службовими особами ТОВ «Черкаси-кар`єр», тобто використовувалися, як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.
А тому, на підставі ст. 170 КПК України просить накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального правопорушення трактор гусеничний жовтого кольору без розпізнавальних знаків; трактор гусеничний жовтого кольору Т-130, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , яка прож. за адресою: АДРЕСА_1 ; екскаватор жовтого кольору із маркуванням «ЄО-4321 Б АТЕК», заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_6 ; екскаватор червоного кольору ЄО-3322 Д, заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , 1990 року випуску, д.н. НОМЕР_9 , які зареєстровані за гр. ОСОБА_5 , який прож. за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені під час огляду місця події, проведеного на території кар`єру ТОВ «Черкаси-кар`єр», яка розташована по вул. Берегова-Промислова в с. Ч.Слобода Черкаського району, із забороню на використання та розпорядження вказаним майном.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З клопотання вбачається, що вище перераховані транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт», були вилучені 10.04.2014 року. До суду з даним клопотанням слідчий звернувся 14.04.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 36, 40, 167, 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000466 від 25.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 2 ст. 364 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1