overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1189/14-к
1-кс/154/175/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
« 22_» квітня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
З клопотання вбачається , що 13 квітня 2014 року, близько 21 години 40 хвилин, у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито викрала жіночу сумочку та поліетиленовий пакет з особистими речами, які ОСОБА_4 поставила на землю, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3802 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у сумочці потерпілої знаходився мобільний телефон марки «Donod», імеі НОМЕР_1 з сім-карткою стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого майна , відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснюється мобільним телефоном «Donod», імеі НОМЕР_1 в період часу з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з`єднань компанії стільникового зв`язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 що здійснюється мобільним телефоном «Donod», імеі НОМЕР_1 в період часу з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документі - інформацію про встановлення телефонних з`єднань , що здійснюється мобільним телефоном «Donod», імеі НОМЕР_1 в період часу з 14.04.2014 року по 28.04.2014 року, із визначенням сім-карток абонента та прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинського міський суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області Ткачука А.В., погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в кримінальній справі № 13-108-11,

в с т а н о в и в:

З подання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 09 травня 2011 року, близько 03 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в салоні легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, що знаходився в безлюдному місці, а саме поблизу водойми в с. Галинівка Володимир-Волинського району Волинської області, в групі з ОСОБА_3, з низьких спонукань, з метою задоволення своїх сексуальних бажань, шляхом висловлювання психічних погроз застосування насильства, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_4, яка є інвалідом 2-ї групи та розумово відсталою особою, проти її волі задовольнили свою статеву пристрасть шляхом орогенітального контакту з потерпілою та введення в її статеві органи стороннього предмету, внаслідок чого спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді садна тулуба, синця правої руки, садна слизової оболонки статевого органу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11.05.2011 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області щодо зазначених осіб порушено кримінальну справу № 13-108-11 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України.

Необхідність у проведенні обшуку в жилому будинку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, а також в господарських та інших будівлях, що перебувають у його володінні, обґрунтовується в поданні тим, що там можуть знаходитися його одяг та знаряддя злочину, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися його одяг, в якому він перебував під час вчинення зазначених вище дій, та знаряддя злочину, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати згоду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в жилому будинку АДРЕСА_1, а також в інших господарських, підсобних приміщеннях і спорудах, що розташовані за цією адресою і перебувають у його володінні..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр.№ 1-кп/155/63/14
Справа № 155/1349/14-к
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою овітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася в підготовче судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином та вчасно повідомлялася про час та місце його проведення.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 17 годині 00 хвилин 04 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Пр.№ 1-кп/155/131/2013
Справа № 155/2661/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки колгоспу ім.Леніна Оренбургської області Російської Федерації, жительки с.Вільхівка Горохівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, пенсіонерки, неодруженої, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Представник потерпілого приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Україна ОСОБА_2 не зявився в підготовче судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ПОСП Україна було повідомлено належним чином.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК Українине заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Клопотань щодо зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 - не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 15 годині 00 хвилин 30 грудня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов'язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 5-81/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника КВІ Ківерцівського району ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням заступника начальника КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
У поданні начальника КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов'язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, повторного злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому, просить вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання, у зв'язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 03.03.2011 року.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, а саме: під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/126/11
Провадження № 1/310/7440/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області

Войтюк.Л.М. при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

підсудної ОСОБА_1

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.З ст. 191, ч.І ст. 366 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на додаткове розслідування немає. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудній немає. Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. Є підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися не всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.З ст. 191, ч.І ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 26 грудня 2011 року на 11 год. з участю прокурора, підсудної.

Запобіжний захід підсудній залишити раніше обраний.

Про час і місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайпрокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду Л.М.Войтюк
Справа № 0311/7234/2012
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Медиченка К.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах

дітей Маневицької РДА ОСОБА_3,

представника ГКМСД ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 25 жовтня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, потерпілого, захисника, представника служби у справах дітей, представника ГКМСД, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 165/1533/13-к
Провадження № 1-кп/165/91/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Васьовчик І.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000512 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив:

У судове засідання 05 серпня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_3 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 16.08.2013 на 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: 6-мікрорайон, 3/4, м. Нововолинськ Волинської області.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий
справа № 165/1073/14-к
провадження №1-кп/165/94/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 березня 2014 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 24 травня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді взяття під варту. Наголосив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді обмеження волі, а звільнившись в грудні 2013 року з місць обмеження волі, продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та можливість уникати судового розгляду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_5 , які щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 194, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 11 липня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 травня 2011 року справа № 1-88/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., за участю прокурора Недумової С.С., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з'явився підсудний ОСОБА_4 в звязку з тим, що 06.05.2011 року затриманий, як підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, а 13 травня 2011 року постановою Нововолинського міського суду відносно нього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на два місяці.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу обраного у даній справі, з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що останній утримується під вартою як обвинувачений за ч.2 ст. 189 КК України, у справі, що знаходиться в провадженні СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3, враховуючи, що підсудний утримується під вартою, як обвинувачений у іншій справі, по якій перераховується за СВ Нововолинського МВ УМВС України, беручи до уваги необхідність етапування його на вимогу суду для участі у розгляді кримінальної справи за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК країни, суд вважає за доцільне змінити раніше обраний запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_4 - підписку про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 273, 274 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 у справі про обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.1 ст.122 КК України, обчислювати з моменту прийняття даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її прийняття.

Копію постанови направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: еренс-Піжук