Справа 165/1745/14-к
Провадження 1-кс/165/166/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000539 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
21 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000539 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації про активацію телефонного номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням серійного номеру телефону, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у період часу з 09 год. 18.07.2014 по теперішній час контактував власник даного номеру, що являється абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11 год. по 11 год. 30 хв. 17.07.2014 року в м. Нововолинську, невідома особа, перебуваючи на центральному госпрозрахунковому ринку, таємно викрала жіночу сумочку, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходились її особисті речі, а саме: гроші у сумі 600 доларів США, 970 гривень, жіноча золота обручка, два мобільні телефони : марки «Самсунг», в який була вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який була вмонтована телефонна картка з номером НОМЕР_2 , а також документи її сестри видані на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.
18.07.2014 за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській областівнесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою перевірки достовірності показів, даних потерпілою, встановлення особи, що вчинила злочин та місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації про активацію телефонного номеру НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням серійного номеру телефону, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у період часу з 09 год. 18.07.2014 по теперішній час контактував власник даного номеру, що являється абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до даної інформації надати з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1