Справа №1706/1376/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

30 серпня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Баглєй Я.К.,

розглянувши матеріали подання начальника слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС в Рівненської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, середньої освіти, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 17 серпня 2012 р. біля 20.00 години, перебуваючи у дворі біля свого будинку та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_2, ножем наніс останньому один удар в ділянку лівого плеча в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді колото- різаної рани лівого плеча з пошкодженням плечової артерії в середньо-верхній третині лівого плеча, яке згідно висновку судово-медичного обстеження №265 від 22.08.2012 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент його заподіяння.

27 серпня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігти спробам останнього ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та виконанню процесуальних дій.

Вивчивши представлені слідчим матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного та вислухавши думку прокурора, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Затриманий ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років. Згідно характеристики, виданої Берестівською сільською радою, ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями, на його поведінку в сільраду неодноразово надходили скарги від жителів села. А тому з метою запобігання вчинення ним в подальшому інших злочинів, ухилення від слідства, необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Медичних протипоказань відносно тримання ОСОБА_1 під вартою не має. Суд має достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що походять із ч.2 ст. 148 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатньо підстав про те, що ОСОБА_1 може ухилятися від органів досудового слідства та суду.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ України від 25.04.2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", ст. ст. 148, 150, 1651, 1652 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці, з подальшим його утриманням в СІ №24 (м.Рівне).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання - 27 серпня 2012 року та рахувати до 27 жовтня 2012 року.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3