Справа № 199/828/16-к
УХВАЛА

03.02.2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
03.02.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 03.02.2016 року - про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2016 надійшла заява від директора філії-«ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13.01.2016 по 14.01.2016, невстановлені особи заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили останнім майнову шкоду в особливо великому розмірі.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 09.03.2010 його призначено на посаду директора Дніпропетровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , Дніпропетровська філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_2 , офіс. Вид діяльності підприємтсва: транспортно-експедиційні послуги.
05.02.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), укладено договір транспортної експедиції №009377. Обов`язками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вищевказаного договору являється виконання перевезення вантажів у відповідності з вимогам встановленими законодавством України. Також, експедитор може залучати до виконання своїх обов`язків, передбачених цим договором, третіх осіб, на основі укладених з ними договорів.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Керівником підприємства являється - ОСОБА_5 . Вид діяльності - виробництво тютюнових виробів.
Так, 13.01.2016, близько 10:00 годин оператору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подзвонив представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та повідомив, що для здійснення перевезення вантажу цигарок зі складу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 а до міста Вінниця необхідно надати автомобіль вантажооб`ємом 10 тон.
Для того щоб знайти перевізника, ОСОБА_6 було розміщено об`яву на сайті в Інтернеті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 10 годині 20 хвилин 13.01.2015 року на телефон оператора зателефонував перевізник, який погодився надати вищевказані транспортні послуги. Перевізник представився як ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 ) та повідомив, що він являється прямим перевізником та транспортний засіб, яким буде здійснюватися перевозка належить йому. Після чого, ОСОБА_6 , дізнавшись дані водія ( ОСОБА_8 , автомобіль Рено Магнум, державний знак НОМЕР_5 , номер водійського посвідчення НОМЕР_6 , номер телефону НОМЕР_4 ) склала та направила заявку електронною поштою до офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_8 також направив електронною поштою копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яким повинна була здійснюватися перевозка вантажу, копію водійського посвідчення.
Цього ж дня, приблизно о 13 годині 47 хвилин на телефон оператора подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що його вже завантажили і він разом із охороною чекає на завантаження іншого автомобіля, який їде в м. Житомир. О і 6 годині 16 хвилин, вже з іншого номера телефону ( НОМЕР_7 ) знов подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що через те, що охорона супроводжувала вантаж на одній машині, до нього в кабіну сів їх співробітник, а машина охорони поїхала разом із вантажем на м. Житомир, а вони продовжують рух до м. Вінниця. В 19 годин 44 хвилини водій подзвонив знов та повідомив про те, що він прибув на територію складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , однак через пізній час розвантаження буде проходити наступного дня щ 08 годині 00 хвилин.
Наступного дня, 14.01.2016, близько 09 годині 47 хвилин оператору ОСОБА_6 подзвонив представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про те, що автомобіль із вантажем відсутній на території складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Остання відразу подзвонила водію, і той спочатку повідомив, що поїхав поснідати, потім сказав, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, а близько 12 години 43 хвилин його мобільний телефон був вимкнений, а місцезнаходження вантажу невідоме.
Допитана в якості свідка логіст Дніпропетровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_4 . Крім того вона повідомила, що при оформленні перевезення цигарок зі складу AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 нею складено заявку заявка №6 від 12.01.2016 на перевезення автомобільним транспортом вказаного вантажу.
Проведенимми заходами встановлено, що при перевезенні майна ОСОБА_4 водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , використовував мобільні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також встановлено телефони осіб, які безпосередньо причетні до скоєння даного злочину, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 .
Під час проведення заходів за маршрутом перевезення викраденого майна проведено радіорозвідку щодо прив`язки до базових станцій мобільних операторів та отримано наступні результати:
АДРЕСА_7 , в період часу з 23:59 год.13.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016 та з 23:59 год. 18.01.2016 до 23:59 год. 19.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1892 CІD 4011,4017,4016
АДРЕСА_8 , в період часу з 23:59 год. 11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1824 CID 5782,783,5783,782
АДРЕСА_9 , в період часу з 23:59 год. 14.01.2016 до 23:59 год. 17.01.2016:
АДРЕСА_10 , в період часу з 23:59 год.11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
АДРЕСА_11 , в період часу з 23:59 год.11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
АДРЕСА_12 , в період часу з 23:59 год. 18.01.2016 до 23:59 год. 21.01.2016:
АДРЕСА_13 , в період часу з 23:59 год. 11.01.2016 до
23:59 год. 14.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1801 C1D 1972,1973,5243
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але бф отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в місці вчинення злочину та місцях зберігання викраденого майна.
Крім цього, відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_16 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу вважаю, що це клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.110, 132, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про здійснення приводу.
Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим уповноваженим службовим особам правоохоронних органів, на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_16 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:
в період часу з 23:59 год.13.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016 та з 23:59 год. 18.01.2016 до 23:59 год. 19.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1892 CІD 4011,4017,4016
в період часу з 23:59 год. 11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1824 CID 5782,783,5783,782
в період часу з 23:59 год. 14.01.2016 до 23:59 год. 17.01.2016:
в період часу з 23:59 год.11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
в період часу з 23:59 год.11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
в період часу з 23:59 год. 18.01.2016 до 23:59 год. 21.01.2016:
в період часу з 23:59 год. 11.01.2016 до 23:59 год. 14.01.2016:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1801 C1D 1972,1973,5243
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.(абонент А)).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1