Справа № 591/6764/15-к
Провадження № 1-кс/591/1713/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00356 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди службою особою органу державної влади Сумської області з мешканця Сумської області за вчинення в його інтересах дій. В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти - 35 купюр номіналом 100 гривень (ЕЖ 6565086, КЙ 3372162, ЕЯ 4124785, КП 9186973, КГ 8132635, МИ 3698419, ЕЯ 4905748, КС 2766316, ЕШ 0169298, ВМ 9160444, ГЦ 1208855, КЙ 4098452, МИ 0919188, СЗ 0853480, ЕА 2802432, ВВ 5899363, КС 094726, ЗП444352, КЙ 0063543, ME 1626169, ГЖ 6878338, ГФ 0765748, КБ 5621263, ВЧ 4982888, СА9895643, ЕФ 9196022, АД 6262840, ГА 9076458, ME 0778404, ЕЖ 6102459, ГЦ 9263903, ВГ 6966337, ГХ 5235515, ЗХ 5288481, ГИ 4774129), тобто в загальній сумі 3 тисячі 500 гривень, які мали спеціальні позначення хімічної речовини; змиви з долоней рук ОСОБА_4 на яких також виявлено сліди хімічної речовини; виконавчі провадження № 24/15 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №47061732 на 8 арк., № 24/1-619 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №46912812 на 14 арк., № 24/15 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №47062070 на 4 арк.; заяву представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з додатками на 6 арк.; постанова Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі .№818/2530/15 та копія довіреності на 6 арк.; постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/2530/15 з супровідним листом на 5 арк.; постанова Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі №818/2530/15 з конвертами на 2 арк.; повістка про виклик ОСОБА_4 до Зарічного райсуду на 1 арк.; супровідний лист від Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі № 818/2530/15 з додатками на 18 арк., які можуть містити ознаки іншого правопорушення; флеш-карти «Kingston» об`ємом 8 GB синього кольору; 10 доларів США однією купюрою; 2 купюри по 1 долару США; 4 купюри номіналом по 20 гривень, тобто 80 гривень; три купюри номіналом по 100 гривень, тобто 300 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 2 гривні; одна купюра номіналом 5 гривень, загалом в сумі 12 доларів США та 587 гривень. Вважає, що вказані кошти та речі є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину, використовувалось для вчинення злочину та зберегло на собі сліди вчинення злочину, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця вказаного майна не заперечував проти накладення на нього арешту за виключенням накладення арешту на матеріали виконавчих проваджень, які на його думку не мають ніякого відношення до матеріалів кримінального провадження.

Підозрюваний пояснив, що вилучені грошові кошти належать йому особисто, а телефон був у нього в користуванні та належить його дружині.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.

При розгляді клопотання слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00356 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди службою особою органу державної влади Сумської області з мешканця Сумської області за вчинення в його інтересах дій.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти - 35 купюр номіналом 100 гривень (ЕЖ 6565086, КЙ 3372162, ЕЯ 4124785, КП 9186973, КГ 8132635, МИ 3698419, ЕЯ 4905748, КС 2766316, ЕШ 0169298, ВМ 9160444, ГЦ 1208855, КЙ 4098452, МИ 0919188, СЗ 0853480, ЕА 2802432, ВВ 5899363, КС 094726, ЗП444352, КЙ 0063543, ME 1626169, ГЖ 6878338, ГФ 0765748, КБ 5621263, ВЧ 4982888, СА9895643, ЕФ 9196022, АД 6262840, ГА 9076458, ME 0778404, ЕЖ 6102459, ГЦ 9263903, ВГ 6966337, ГХ 5235515, ЗХ 5288481, ГИ 4774129), тобто в загальній сумі 3 тисячі 500 гривень, які мали спеціальні позначення хімічної речовини; змиви з долоней рук ОСОБА_4 на яких також виявлено сліди хімічної речовини, флеш-карти «Kingston» об`ємом 8 GB синього кольору.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим належним чином обгрунтовано, що вилучені грошові кошти - 35 купюр номіналом 100 гривень, флеш-карти та змиви рук відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити ці речі.
Крім того в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 доларів США однією купюрою, 2 купюри по 1 долару США, 4 купюри номіналом по 20 гривень, тобто 80 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень, тобто 300 гривень; одна купюра номіналом 200 гривень; одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень, загалом в сумі 12 доларів США та 587 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя може накласти арешт на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Доказів того, що вилучений мобільний телефон належить дружині підозрюваного, ОСОБА_4 не надано.
Тому слідчим належним чином обгрунтовано необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 12 доларів США та 587 гривень, а також мобільний телефон з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В т ой же час в задоволенні клопотання про накладення арешту на виконавчі провадження № 24/15 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №47061732 на 8 арк., № 24/1-619 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №46912812 на 14 арк., № 24/15 ВДВС Сумського МУЮ, ЄДРВП №47062070 на 4 арк., заяву представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з додатками на 6 арк., постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі №818/2530/15 та копію довіреності на 6 арк., постанову Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/2530/15 з супровідним листом на 5 арк., постанова Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі №818/2530/15 з конвертами на 2 арк., повістка про виклик ОСОБА_4 до Зарічного райсуду на 1 арк., супровідний лист від Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі № 818/2530/15 з додатками на 18 арк. Слід відмовити, так як стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що зазначене майно та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2015 року в ході огляду місця події у ОСОБА_4 : грошові кошти - 35 купюр номіналом 100 гривень (ЕЖ 6565086, КЙ 3372162, ЕЯ 4124785, КП 9186973, КГ 8132635, МИ 3698419, ЕЯ 4905748, КС 2766316, ЕШ 0169298, ВМ 9160444, ГЦ 1208855, КЙ 4098452, МИ 0919188, СЗ 0853480, ЕА 2802432, ВВ 5899363, КС 094726, ЗП444352, КЙ 0063543, ME 1626169, ГЖ 6878338, ГФ 0765748, КБ 5621263, ВЧ 4982888, СА9895643, ЕФ 9196022, АД 6262840, ГА 9076458, ME 0778404, ЕЖ 6102459, ГЦ 9263903, ВГ 6966337, ГХ 5235515, ЗХ 5288481, ГИ 4774129), тобто в загальній сумі 3 тисячі 500 гривень, які мали спеціальні позначення хімічної речовини; змиви з долоней рук ОСОБА_4 на яких також виявлено сліди хімічної речовини, флеш-карти «Kingston» об`ємом 8 GB синього кольору, 10 доларів США однією купюрою, 2 купюри по 1 долару США, 4 купюри номіналом по 20 гривень, тобто 80 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень, тобто 300 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 5 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1