Справа № 487/3970/15-к
Провадження № 1-кс/487/611/15
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

29.05.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

28.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002415 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів реєстраційної справи та установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Доступ до документів слідчий мотивував тим, що вони необхідний для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема для проведення проведення судово-почеркознавчої експертизи та для встановлення осіб які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, для спростування чи підтвердження відомостей про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтував його доводи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 08.05.2015 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України внесено відомості про те, що до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 , який просив вжити заходів до директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котрий шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами підприємства.

Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що 09.04.2015 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_8 укладений контракт №7/5 та додаткові угоди, відповідно до якого, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повинно було здійснити поставку горіху грецького на загальну суму 5 млн. доларів США, а підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно сплатити передоплату у розмірі 50% після чого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повинно поставити горіх. 16.04.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були перераховані грошові кошти в розмірі 36400 доларів США, проте до теперішнього часу горіх поставлений не був.

Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема шляхом проведення аналізу реєстраційної справи та установчих документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчення відомостей про коло осіб, які від імені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають право на укладення договорів, проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаного документу, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного документу, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , в строк до 29 червня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів реєстраційної справи та установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9