Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2966/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 5 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Жадова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого робочим ТДВ «Чернівецька пересувна механізована колона №76», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 вересня 2015 року, біля 16 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Шкільній в с. Дібрівка Сторожинецького району Чернівецької області, на ґрунті неприязних відносин розпочав словесну суперечку з дружиною ОСОБА_5 , що переросла в словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , переслідуючи мету спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс удари твердим тупим предметом в область бокової поверхні середньої третини з переходом на нижню третину лівого стегна, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винними себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що у них з дружиною ОСОБА_5 на праві власності знаходиться недобудований житловий будинок. В серпні місяці 2015 року він замітив, що стіни в будинку пошкоджені. Вважаючи, що ці пошкодження зробила дружина, він 3 вересня 2015 року вирішив з нею поговорити. В ході нетривалої розмови вони почали сперечатися і розмова переросла в конфлікт. Він наніс дружині декілька ударів дерев`яною палкою в область лівого стегна, від яких вона отримала тілесні ушкодження. В скоєнні кримінального правопорушення щиро розкаюється, просить не обирати сувору міру покарання. Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної шкоди на суму 378 грн. визнає повністю, а про відшкодування моральної шкоди частково - на суму 2000 грн.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, окрім визнання її самими обвинуваченим підтверджується іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 3 вересня 2015 року біля 16 год. в с. Дібрівка вона разом з сином-інвалідом виганяла на пасовисько корову. Побачивши їх, обвинувачений ОСОБА_4 почав словесну суперечку, а потім наніс їй декілька ударів в області лівого стегна дерев`яною ручкою від лопати, від чого вона отримала тілесні ушкодження. Цей конфлікт відбувався в присутності сина-інваліда, який дуже налякався і вона довго не могла його заспокоїти. Просить стягнути з обвинуваченого на її користь 378 грн. на відшкодування матеріальної шкоди (придбання ліків та проїзд до лікарні), а також моральну шкоду в сумі 5000 грн., яку вона оцінила виходячи з пережитих фізичного болю, порушення нормального способу життя (вона два тижні кульгала), негативних переживань, викликаних тілесними ушкодженнями. Міру покарання просить обрати більш сувору, ніж мінімальне покарання за ст.125 ч.1 КК України.

З даних, які містяться в акті судово-медичної експертизи потерпілої, вбачається що у неї мали місце синці на боковій поверхні в середній третині з переходом на нижню третину лівого стегна, на боковій поверхні в нижній третині лівого стегна,на боковій поверхні в верхній третині лівої гомілки, на передній поверхні в нижній третині лівої гомілки, тобто легкі тілесні ушкодження, які виникли в результаті не менш, як чотирикратної дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати 3 вересня 2015 року (а.с.11).

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що ним скоєно кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, враховує думку потерпілої щодо призначення покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире його каяття.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, зокрема, що тілесні ушкодження потерпілій обвинувачений наносив в присутності дитини-інваліда, приймаючи до уваги особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що буде сприяти його виправленню.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої, суд знаходить, що він підлягає частковому задоволенню. З обвинуваченого підлягає стягненню спричинена матеріальна шкода в сумі 378 грн., що обґрунтовано відповідними доказами та вказану суму визнав обвинувачений. Щодо відшкодування моральної шкоди, суд визначає її розмір в сумі 3000 грн. приймаючи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, перенесені потерпілою моральні страждання, викликані фізичним болем, порушенням нормального способу життя, негативних переживань, викликаних тілесними ушкодженнями.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт у вільний від роботи час.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 378 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя