Справа № 161/627/14-к
Провадження № 1-кс/161/829/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, заступника керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, заступника керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 .

Свою скаргу скаржники мотивують тим, що вище зазначеними працівниками СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області не було взято до уваги заява №7 по кримінальному провадженні №0000407 щодо вчинення певних процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засіданні не з`явилися скаржники по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, як вбачається зі змісту скарги в судовому засіданні слідчим органом під час досудового розслідування не було винесено вмотивованого рішення про задоволення чи відмови в задоволенні клопотання потерпілих та заявників, тому на думку суду слідчим органом Луцького МВ УМВС України заява №7 від 30.12.2013 року по кримінальному провадженні №0000407 не була вирішена по суті та згідно вимог КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу частково та зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000407 вирішити по суті зміст заяви №7 від 30.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.220, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, заступника керівника слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УМВС України у Волинській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000407 вирішити по суті зміст заяви №7 від 30.12.2013 року та винести вмотивоване рішення з її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1