Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 704/368/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.,

при секретарі Балецькому С.М.,

з уачстю прокурор Балажа О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Воловецьким районним судом 17.01.2001 року за ч.1 ст.185 КК Укрвїни до штрафу в розмірі 510 грн., 17.04.2003 року за ч.2 ст.187, ст.304, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 23.01.2006 року за ст.162 КК україни до олбмеження волі на два роки на підставі ст.71 КК україни до невідбутої частини покарання згідно вироку від 17.04.2003 року приєднано строк 11 місяців 18 днів та призначено остаточне покарання у вигляді 1 оку 11 місяців 18 днів, 14.04.2006 року за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК україни на 4 роки позбавлення волі на підставі ст.71 КК україни до невідбутої частини покарання згідно вироку від 23.02.2006 року приєднано строк 1 рік 11 місяців 18 днів та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі і дані судимості не були погашені чи зняті в установленому законом порядку, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2011 року, біля 12.00 години умисно, таємно, повторно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, за допомогою цвяха, відчинив врізний замок вхідних дверей будинку ОСОБА_2, що в смт.Воловці по вул.Довбуша,5, проник в коридор вказаного будинку викрав з шухляди стола гроші в сумі 8000 гривень, спричинивши ОСОБА_2 Матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього ОСОБА_1 21.11.2011 року, біля 20 години умисно, таємно, повторно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки, проник до дачного будинку ОСОБА_3, який знаходиться в смт.Воловці, вул.Яблуново де в подальшому проживав, та продовжуючи свій злочинний намір на початку грудня 2011 року викрав мотику звичайну вартістю 30 грн, мотику для прополки буряну вартістю 25 грн., одні садові вили вартістю 45 грн, одну кирку вартістю 25 грн., совкову лопату вартістю 45 грн., електричний церкулярний станок вартістю 45 грн., одну косу вартістю 50 грн., та одну сокиру вартістю 40 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 Матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що в червні місяці 2011 року проник в будинок ОСОБА_2 звідки викрав гроші в кількості 8000 гривень. Підтвердив, що в кінці 2011 року проник через вікно в дачний будинок потерпілої ОСОБА_3 , що в смт.Ворловці по вул.Яблуново де проживав та викрав у неї знаряддя праці. Зличини вчинив у звязку з важким матеріальним становищем, ніде не працює, не має постійного місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що влітку 2011 року до нього в бдинок проник ОСОБА_1 та викрав гроші на суму 8000 гривень, чим спричинив йому значну матеріальну шкоду. На даний час претензій до нього не має , просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в грудні 2011 року до неї в дачний будинок проник ОСОБА_1 звідки викрав знаряддя праці, а саме дві мотики, садові вили, кирку, совкову лопату, електричний циркулярний станок, косу, сокиру чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 560 гривень. Всі господарські знаряддя праці їй повернуті, до ОСОБА_1 претензій не має, просить не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання вини самими підсудними, показами потерпілих така доведена матеріалами кримінальної справи, а саме:постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1), Висновком експерта (а.с.44-46) в якому зазначко , що вартість викрадених предметів становить 470 гривень, протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.96-101), протоколом огляду речових доказів (а.с.78,79).

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочинів і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною не має.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та особи підсудного, який неодноразово судимий і на шлях виправлення не став, а скоює нові злочини. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі : паперовий конверт, що містить свідоцтво про базову загалну середню освіту, додаток до свідоцтва, свідоцтво про народження, двя памятки та три фотокартки, а також джинсові штани, майка , зимова куртка, зубна паста, зубна щітка, мило та дорожна сумка які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ УМВС України (а.с.80,81) слід повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази садові вили, мотику для прополки буряну, звичайну мотику, совкову лопату, електричний металевий циркулярний станок, металеву кирку без ручки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.77) слід повернути власниці потерпілій ОСОБА_3

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання 27.01.2012 року (а.с.74).

Речові докази по справі : паперовий конверт, що містить свідоцтво про базову загалну середню освіту, додаток до свідоцтва, свідоцтво про народження, двя памятки та три фотокартки, а також джинсові штани, майка , зимова куртка, зубна паста, зубна щітка, мило та дорожна сумка які зберігаються в камері зберігання речових доказів Воловецького РВ УМВС України (а.с.80,81) слід повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази садові вили, мотику для прополки буряну, звичайну мотику, совкову лопату, електричний металевий циркулярний станок, металеву кирку без ручки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.77) слід повернути власниці потерпілій ОСОБА_3

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя О.А.Софілканич