Провадження 1-кс/127/3482/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м.Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гаврилюк А.М., за участю прокурора Ратушняка О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не працює, не одруженого, раніше судимого 14.10.1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт терміном 1 рік з утриманням 10 % заробітку в дохід держави; 17.04.1998 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України додано 2 місяці 27 днів по вироку Жмеринського районного суду Вінницької області і всього 3 роки 2 місяці 27 днів позбавлення волі; 17.05.2001 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 208 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна; 20.06.2012 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Гантимуровою Н.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2 12.05.2013 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись в м. Жмеринка, Вінницької області по вул. Золотницького незаконно придбав, а саме дістав з собачої буди заздалегідь підготовлений жовтий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, після чого незаконно зберігаючи при собі, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збуту наркотичних засобів незаконно перевіз її на автомобілі «таксі» з м. Жмеринка до Стрижавської виправної колонії № 81, вул. Алеї №30, з метою незаконного перекиду через огорожу виправної установи на територію промислової зони СВК №81.

12.05.2013 року приблизно о 23:00 год. працівниками оперативного відділу СВК №81 в ході реалізації оперативної інформації, ОСОБА_2 було затримано безпосередньо під час здійснення перекиду пакунку із наркотичною речовиною до «забороненої зони» Стрижавської виправної колонії № 81 та вилучено даний пакунок, в якому містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №431 від 23.05.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою 29,42 г. у перерахунку на висушену речовину.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: