н/п 1-кс/640/6795/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
23.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015 включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії зазначеної інформації та її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2015 ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, поклав свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лавку біля під`їзду будинку за місцем свого мешкання та перестав наглядати за дитиною, тим самим залишивши її в безпорадному стані, внаслідок чого дитина впала з лавки на землю та вдарилася головою. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його малолітній син, впавши з лавки, отримав травму голови, за медичною допомогою не звернувся, в результаті чого немовля, перебуваючи в небезпечному для життя стані і позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, через деякий період часу від отриманих травм померло.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що останній раз вона бачила живим малолітнього ОСОБА_6 03.09.2015 за місцем мешкання з його батьком ОСОБА_5 , 07.09.2015 немовля знайшли працівники міліції без ознак життя за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 останнім часом користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що зазначеним абонентським номером підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватися під час скоєння кримінального правопорушення, для встановлення місцезнаходження останнього в момент його вчинення, встановлення можливих інших причетних до кримінального правопорушення осіб, необхідно отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI телефонів, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015 включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для встановлення істини по кримінальному провадженню має значення достовірно встановити трафіки з`єднань вказаного номеру телефону, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015 включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) з зазначенням базових станцій (розшифрування міста, вулиці, будинку) та IMEI кінцевого обладнання, через які здійснювались ці з`єднання, абонента НОМЕР_1 у період часу з 03.09.2015 до 07.09.2015 включно.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2015.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1