У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1609/13

ун. № 759/15984/13-к

14 жовтня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Левко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києва Литвиненко Д.О., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000076 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києва Литвиненко Д.О., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000076 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини ТОВ «Ардіс» з ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та ТОВ «Альфа КОМ».

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини ТОВ «Ардіс» з ТОВ «Компанія «Мармур ЛТД» та ТОВ «Альфа КОМ» у зв'язку з тим, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному житловому приміщенні. Окрім, того слідчим не в повному обсязі надано докази, що вказані житлове приміщення належать саме ОСОБА_3, а також не надано доказів, що саме ОСОБА_3 є директором ТОВ «Ардіс», не визначено особу, у фактичному володінні кого знаходиться житлове приміщення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києва Литвиненко Д.О., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Брянцевим В.Л. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000076 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник