Провадження № 1-кс/750/2932/15

У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004178 від 10.06.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: архівних медичних карток стаціонарного хворого № 3780 за 2014 рік, № 1390 за 2015 рік, № 4088 за 2015 рік, медичної картки амбулаторного хворого № 731881, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що 08.06.2015, в денний час, ОСОБА_5 , за допомогою мережі Інтернет, незаконно придбав за гроші в сумі 600 гривень, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. 10.06.2015, в денний час, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку з прозорим полімерним пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,991г, який залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту. Цього ж дня, приблизно о 16.25 годині, працівники міліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили вище вказаний прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,991г, який згідно висновку експерта № 752 (х) від 18.06.2015 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PB-22-F, маса якої становить 0,238г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту, а надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Більш того відповідно до ст. 164 КПК України, в разі задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвала слідчого судді повинна містити відомості про прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, однак слідчий у своєму клопотанні, а саме в його резолютивній частині, взагалі не вказує, жодну особу, якій такий доступ необхідно надати. Навіть, якщо припустити, що такою особою повинен бути саме цей слідчий, то і в цьому випадку клопотання знову ж таки не містить навіть його ім`я та по батькові, а суд позбавлений права на свій розсуд визначатись щодо учасників проведення тих або інших слідчих дій.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

З метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян та реагування на допущені, копії ухвали належить направити прокурору м. Чернігова та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 2, 9, 23, 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Копії ухвали направити прокурору м. Чернігова та начальнику УМВС України в Чернігівській області з метою попередження подальших порушень конституційних прав громадян та реагування на допущені.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1