пр. № 1-кс/759/2924/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 30.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять дані щодо мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний термінал imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Також слідчий просить надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, щo 15.04.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме 4-ма автобусами марки «БАЗ-07924», д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинили останній значної матеріальної шкоди.
В ході досудового слідства, встановлено, що відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що 24.04.2014 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , під керуванням найманих ним водіїв прибули до ст.м. «Нивки» м. Києва та були передані нібито водіям ОСОБА_8 . Однак остання пояснила, що в дійсності факту передачі автобусів їй, або її водіям взагалі не було.
При цьому допитаний, в ході досудового слідства, в якості свідка ОСОБА_9 показав, що три автобуси марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , під керуванням найманих ним водіїв прибули до ст. м. «Нивки» та були передані водіям ОСОБА_8 . Крім того, він пояснив, що одним із зазначених водіїв був його знайомий на прізвисько « ОСОБА_10 », який залучив ще двох водіїв, кого саме йому не відомо.
Також допитаний, в ході досудового слідства, в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він має прізвисько « ОСОБА_10 » та надав покази, повністю протилежні показам ОСОБА_9 та показав, що з ОСОБА_11 він взагалі не знайомий. Будь-яких послуг по транспортуванню автобусів марки «БАЗ-07924», які належать ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_9 , він не надавав.
Крім того, в процесі допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він з 2007 року та по теперішній час користується мобільним телефоном номером НОМЕР_7 , а також номером мобільного телефону номер НОМЕР_8 який належить, останньому, приблизно з 2010 року. Також він пояснив, що йому належить мобільний телефон марки «Nokia» Х1-01, на дві сім-карти, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який він придбав приблизно 2 роки тому, в ньому постійно знаходяться вищезазначені картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Далі, ОСОБА_5 пояснив, що 25.04.2014 року в процесі транспортування автобуса марки «БАЗ», він користувався вищезазначеним мобільним телефоном «Nokia» Х1-01, на дві сім-карти, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час виникла необхідність у встановленні осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , який користувався мобільним терміналом imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про встановлення місця знаходження даного терміналу, номерів мобільного оператора, які використовувались з даного терміналу, з ким останній підтримував зв`язок, з ким спілкувався, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки показів ОСОБА_5 , встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, подальшого виявлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 які містять дані щодо мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний термінал imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.04.2014 по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1