17.02.2012 Справа № 1-110/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участю прокурора Круль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого:

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2011, приблизно о 17:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), неподалік від станції метро «Академмістечко», що знаходиться в м. Києві по проспекту Палладіна, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 500,00 грн., незаконно придбав, з метою збуту, стакан, ємністю 200 мл., з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (точної маси придбаного наркотичного засобу досудовим слідством не встановлено), після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі (марки та номерних знаків автобуса досудовим слідством не встановлено) перевіз в м. Буча Київської області, до будинку № 262 по вул. Кірова, де незаконно зберігав його з метою збуту.

02.11.2011 приблизно о 16.00 год., працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу, в ході якої ОСОБА_1, по вул. Кірова, 262, в м. Бучі Київської області, за гроші в сумі 100 грн., незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс. За висновком експерта № 1661/х від 17.11.2011 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у різнокольоровому паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,74 г.

Крім цього, ОСОБА_1 01.11.2011, приблизно о 17:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), неподалік від станції метро «Академмістечко», що знаходиться в м. Києві по проспекту Палладіна, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 500,00 грн., незаконно придбав, з метою збуту, стакан. ємністю 200 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (точної маси придбаного наркотичного засобу досудовим слідством не встановлено), після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному автобусі (марки та номерних знаків автобуса досудовим слідством не встановлено) перевіз в м. Буча Київської області, до будинку № 262 по вул. Кірова. Після чого ОСОБА_1, незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до гаража № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі, де розфасувавши його в сім паперових згортків, незаконно зберігав його з метою збуту.

11.11.2011, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1, в приміщенні гаражу № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Буча, повторно, безоплатно, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з вмістом приблизно 2,5 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (точна маса досудовим слідством не встановлена).

14.11.2011 працівниками ОПВ УБНОН неподалік гаражу № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Буча, було зупинено ОСОБА_3, в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. За висновком експерта від 17.11.2011 №1656/х, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,2007 г.

Крім цього, 14.11.2011 приблизно о 13.00 год., працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабісу, в ході якої ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гаражу № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі, за гроші в сумі 100 грн. повторно, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. За висновком експерта від 13.12.2011 №1765/х, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, із специфічним запахом, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить З,0 г.

Крім цього, 14.11.2011 приблизно о 15.00 год. працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області, після проведення 2-го заключного етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_1 було проведено огляд гаражу № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводська, 152, в м. Буча, де було виявлено та вилучено сім паперових згортків з речовиною рослинного походження, які він зберігав з метою буту. За висновком експерта від 21.11.2011 № 1658/х, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, із специфічним запахом, яка знаходиться у семи паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,90г; 3,10г; 3,20г; 3,00г; 2,90г; 2,90г; та 0,60г.

Крім цього, 11.11.2011 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_1 в приміщенні гаражу № 120, що розташований в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі, надав ОСОБА_3 вищевказане приміщення для вживання наркотичного засобу канабісу.

14.11.2011 під час огляду гаражу № 120, в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з двох пластикових пляшок та металевого наперстка на кінці. За висновком експерта від 18.11.2011 № 1660/х на внутрішніх поверхнях двох пляшок та на металевому пристрою із отворами, виявлені залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 1,03 г.

Канабіс, згідно з „Таблицею 1" Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочинів викладених в обвинувальному висновку, просив оголосити його показання, які він давав на досудовому слідстві, відповідно до яких у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та засудженим не був. З 2009 року вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, залежності від даного наркотичного засобу він не відчуває.

01.11.2011 з метою придбання наркотичного засобу канабісу, він відправився до станції метро «Академмістечко», що в м Києві. Приблизно о 17.00 год., він зустрів свого наглядно знайомого чоловіка на ім'я Анатолій, в якого за гроші в сумі 500 грн. придбав один стакан, ємністю 200 мл., з вмістом наркотичного засобу канабісу, який Анатолій передав йому в поліетиленовому пакеті. Він взяв вказаний наркотичний засіб та на маршрутному автобусі, марки та номерних знаків автобуса він на даний час не пам'ятає, відправився до свого місця проживання. По приїзду він розфасував наркотичний засіб в 10 паперових згортків порівну.

02.11.2011 приблизно о 16.00 год., до нього додому прийшов його наглядно знайомий чоловік, анкетних даних якого він не знає, та попросив продати йому один згорток канабісу. Він погодився та сказав, що це буде коштувати 100 грн., даний чоловік передав йому вищевказану суму грошей, а він йому передав згорток з вмістом канабісу. Гроші виручені з продажу наркотичного засобу, витратив на купівлю запчастин до свого автомобіля. Оскільки ремонтом автомобіля він займався самостійно, то канабіс брав з собою в гараж, для того, щоб його збувати.

11.11.2011 приблизно о 15.00 год. перебуваючи у гаражі, де він ремонтував свій автомобіль, до нього прийшов його товариш ОСОБА_3, з яким він товаришує на протязі тривалого часу, та сказав, що він хоче покурити коноплі. Оскільки у нього в гаражі є власноруч виготовлений з пластикової пляшки пристрій для куріння коноплі - «больбулятор», він дав йому безоплатно один згорток з канабісом, та відразу дав покурити канабісу в гаражі. Сергій засипав в пляшку частину канабісу, який він йому передав та покурив його в гаражі, канабіс який залишився у нього він залишив собі, покуривши ОСОБА_3 пішов додому, а він залишився ремонтувати свій автомобіль. В згортку, який він передав ОСОБА_3 було приблизно 2,5 г канабісу.

14.11.2011, він перебував у гаражі де ремонтував свій автомобіль. Приблизно о 13.00 год. до нього прийшов наглядно знайомий чоловік, анкетних даних якого він не знає, та попросив продати йому один згорток канабісу. Він погодився та сказав, що це буде коштувати 100 грн. Даний чоловік погодився та передав йому гроші в сумі 100 грн., дві купюри по 50 грн. Він взяв гроші, після чого передав йому один згорток з вмістом канабісу, даний чоловік взяв згорток та пішов у невідомому напрямку.

Того ж дня, тобто 14.11.2011, приблизно о 16.00 год. до гаражу прийшли працівники міліції, які почали його оглядати. Під час огляду в гаражі, працівники міліції вилучили сім паперових згортків з вмістом канабісу, які він зберігав у гаражі з метою збуту та грошові кошти в сумі 220 гри., які він отримав від продажу наркотичного засобу канабісу. Також, під час огляду, працівники міліції в гаражі виявили скляну банку з вмістом речовини рослинного походження та три паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження, які належали власнику гаражу ОСОБА_3, з якою метою він зберігав дані речовини йому не відомо.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, підтвердив правильність своїх показань, які він давав на досудовому слідстві, зазначивши при цьому, що він повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному, запевняє, що злочинними діями займатися не буде. Добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, на даний час наркотичні засоби не вживає. Зробив для себе належні висновки. Влаштувався на роботу. Утримує неповнолітню дитину та батьків-пенсіонерів. Просив суд суворо не карати та не позбавляти волі.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу, відповідно до ст. 299 КПК України було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою повторно; та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки дії підсудного виразились у незаконному придбанні у невстановленої досудовим слідством особи біля станції метро «Академмістечко», що знаходиться по проспекту Палладіна у м. Києві одного стакану ємністю 200 мл. з вмістом наркотичного засобу канабісу, зберіганні його за місцем проживання, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 262, в гаражі № 120, якій знаходиться в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі та шляхом носіння з собою, перевезенні наркотичних засобів на громадському транспорті з м. Києва до м. Бучі Київської області, збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України; а також надання ОСОБА_4 приміщення гаражу № 120, якій знаходиться в гаражному кооперативі «Склозаводський»по вул. Склозаводській, 152, в м. Бучі, для вживання наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання підсудним своєї вини та щире каяття. Активне сприяння у розкритті злочинів. Наявність на утриманні неповнолітньої дитини та батьків-пенсіонерів. Добровільне лікування від наркоманії. Наявність у підсудного статусу особи, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також наявність у підсудного тяжкої хвороби.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризувався позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Також, при обранні міри покарання підсудному, суд, враховуючи встановлені у судовому засіданні помякшуючі відповідальність підсудного обставини, приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, виходячи з наступного.

Положення ч. 1 ст. 69 КК України передбачає, що за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Аналіз цієї норми, дає суду підстави дійти висновку про те, що підставами призначення більш мякого покарання є дві групи чинників, які характеризують вчинений злочин і особу винного, а саме: 1) наявність декількох обставин, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; 2) дані, які характеризують особу винного.

До першої групи вказаних чинників суд відносить: 1) обставини скоєння злочинів, визнання своєї вини та щире каяття, що виражається субєктивному ставленні підсудного до скоєного злочину, яке виразилось у визнанні ним своєї вини у скоєному злочині, висловлюванні жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що сталася, зокрема запевненням не продовжувати злочинну діяльність, працевлаштування на постійну роботу, добровільне звернення до медичного закладу та проходження курсу лікування від наркоманії; 2) активне сприяння розкриттю злочину, тобто надання ОСОБА_1 органу досудового слідства допомоги в установлені невідомих їм обставин справи, зокрема наданні визнавальних показань, сприяння проведенню окремих слідчих дій, встановленню істини по справі тощо.

До другої групи вказаних чинників суд відносить наявність на утриманні підсудного неповнолітньої дитини та батьків-пенсіонерів, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підсудний не позбавлений батьківських прав, працевлаштований на постійну роботу. Добровільне лікування від наркоманії. Наявність у підсудного статусу особи, яка постраждала від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризувався позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався та засудженим не був. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Таким чином, встановлені помякшуючі відповідальність підсудного обставини, дають суду підстави вважати, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпечність підсудного. При цьому, вони перебувають одна з одною в такому співвідношенні і в цілому настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що призначення підсудному навіть мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України було б у даному випадку явно недоцільним.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, при цьому суд вважає, що дана міра покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

При цьому. суд не знаходить підстав для призначення підсудному додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки застосування такого виду додаткового покарання у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням положення ст. 77 КК України не передбачає.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

В силу ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_1, від основного додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 5 231,82 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_5