Справа № 495/8275/15-к
Ухвала
іменем україни

18 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року слідчий Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за телефонними номерами № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 12.09.2015 по 13.11.2015 з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання.Дану інформацію передати слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Так, в клопотанні зазначено, що 05.11.2015 невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 шляхом шахрайства та зловживання довірою заволоділи грошима ОСОБА_5 спричинивши останній шкоду.

За даним фактом 05 листопада 2015 року було почато досудове розслідування кримінального провадження № 0002807 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що до даного злочину може бути причетна особа яка користується сим картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , саме з цього телефонного номеру було здійснено дзвінок на телефон потерпілої ОСОБА_5 після якого відносно неї було скоєне кримінальне правопорушення.

Слідчий у своєму клопотанні стверджує, що Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що скоїли злочин та має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав клопотання, при чому зазначив, що існує реальна загроза зміни, або знищення потрібної інформації, а тому розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
05.11.2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються також протоколом допиту потерпілого від 05.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з метою встановлення осіб правопорушників та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або у відповідності з окремим дорученням співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на тимчасовий доступ до документації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про: телефоні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання) за телефонними номерами № НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 12.09.2015 по 13.11.2015 з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1