Справа № 749/659/15-к
Номер провадження 1-кп/749/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Щорсі залі суду кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше не судимої :

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на початку червня 2015 року маючи умисел на виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи заздалегідь знайдені в побуті предмети, виготовив саморобну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 565 від 19.06.2015 року є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пристроем із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом Виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання. 17 червня 2015 року о 15 год 20 хв ОСОБА_4 із свого домоволодіння передав працівникам саморобну вогнепальну зброю.

Злочин вчинено з прямим умислом спрямованим на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та кримінальне правопорушення яке виразилось у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів, визнав та пояснив, що для самозахисту виготовив саморобну зброю із предметів, які знайшов у побуті. З його дозволу було оглянуто помешкання двору та вилучено саморобну зброю.В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.64-65).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї та кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкі злочини, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, особу обвинуваченого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.72), вважається несудимим в силу ст..89 КК України (а.с.66),), на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває (а.с.74), є працездатним, не працював, по місцю проживання характеризується негативно (а.с.75), наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі за обома статтями обвинувачення на мінімальний строк, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому застосувати ст..75,76 ККУкраїни та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 необирався.

Долю процесуальних витрат та речових доказів суд вирішує на підставі ст.ст.100, 124 КПК України.

Судові витрати за проведення судової-балістичної експертизи в сумі, 306,90 стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази - одноствольний дульнозарядний пристрій та упаковку ї протяжками каналу ствола, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Щорського РВ УМВС підлягають знищенню.

Дриль, тиски, ножівку, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у його володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

· за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

· за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (місяці) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю зазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки два місяці .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 306,90 грн за проведення судової-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі - одноствольний дульнозарядний пристрій та упаковку ї протяжками каналу ствола, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Щорського РВ УМВС підлягають знищенню.

Дриль, тиски, ножівку, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у його користуванні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1