Справа № 333/3832/15-к
Справа №333/3832/15-к
Провадження №1-кп/333/407/15
УХВАЛА

Іменем України
09 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0001806 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0001806 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки у судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідка ОСОБА_9 є обов`язковим.
Свідок ОСОБА_9 у судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Судові виклики, надіслані на адресу, зазначену в обвинувальному акті ( АДРЕСА_2 ), були повернуті до суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 04.08.2015 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 12-00 годину 30.09.2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 30.09.2015 року, привід свідка співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 30.09.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 11-00 годину 26.10.2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 11-00 годину 26.10.2015 року, привід свідка співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 26.10.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 12-00 годину 09.11.2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 09.11.2015 року, привід свідка співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 16.11.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначеного свідка у судове засідання, призначене на 11-00 годину 09.12.2015 року. Виконання ухвали було доручено співробітникам Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 11-00 годину 09.12.2015 року, привід свідка співробітниками Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснено не було. Відповідно до наданих співробітниками Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на виконання приводу матеріалів, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.
З огляду на викладене, оскільки покази свідка ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню є суттєвими та мають істотне значення для повного з`ясувати всі обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була та не могла бути відома під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Комунарському відділенню поліції Ленінського відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню №0001806 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відбудеться о 14-00 годині 17 грудня 2015 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.
Встановити строк виконання ухвали до 16.12.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3