Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 226 /10 Головуючий у 1-й інстанції Смирнов Г.С.
Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р.

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Червоненка В.Я.

Суддів Гемми Ю.М., Чулини С.П.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Захисника - адвоката ОСОБА_1

Засудженого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28 вересня 2009 року, -

встановила :

Цим вирокам ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, ідо він у березні 2008 року поблизу площі «Три штика» у м.Херсоні незаконно з метою збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який 15 березня 2008 року на перехресті проспекту 200років Херсону та вулиці Карбишева м.Херсона збув громадянам ОСОБА_3, та ОСОБА_4 кожному по 1 мл за 35грн.

Крім того, у такий же спосіб, придбавши аналогічний наркотичний засіб, 20 березня 2008 року він повторно збув його частину неподалік від кафе «Олена» м.Херсона ідам же громадянам на таких же умовах, а решту(0,128г.в перерахунку на суху речовину) ацетильованого опію, який він незаконно зберігав з метою збуту, у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції..

У апеляції захисник в інтересах засудженого ОСОБА_2, не оспорюючи фактичні обставини справи і кваліфікацію дій засудженого, вказує, що суд призначив його підзахисному занадто строго покарання. Просить вирок суду змінити та призначити

ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляцію необґрунтованою, захисника, засудженого ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, в

останньому слові засуджений сказав, що він щиро кається, пройшов повний курс лікування

від наркоманії, просить не позбавляти його волі, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція захисника підлягає

частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених

злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно

дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, та є

обґрунтованим і апелянтом не оспорюється.

Злочинні дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані правильно.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання

засудженому ОСОБА_2 не в повному обсязі прийняв до уваги обставини, які

пом'якшують його покарання, передбаченні ст.66 КК України, а саме, що він раніше не

судимий, активно сприяв розслідуванню злочину, позитивно характеризується за місцем

свого проживання, де в громадській характеристиці вказано, що скарги від односельчан

на ОСОБА_2 не надходили, в громадських місцях поводиться пристойно(а.с.283), що

він добровільно пройшов повний курс лікування від наркоманії (а.с.285), що його мати

ОСОБА_5 являється інвалідом Ш групи (а.с.288), тому є підстави для аміни вироку і

пом'якшення покарання та застосування при призначенні йому покарання ст.69 КК України,

оскільки вказані обставини, що пом'якшують його покарання, істотно знижують ступінь

тяжкості вчиненого ним злочину і призначити йому покарання у виді обмеження волі,

оскільки він є працездатним і може бути виправлений шляхом обов'язкового залучення до

праці та вважає, що призначене йому покарання є необхідне й достатнє для його

виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2

задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2009 року щодо

ОСОБА_2 змінити.

ОСОБА_2 вважати засудженим за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням

ст.69 КК України на 5 років обмеження волі з утриманням в кримінально-виконавчій

установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним

нагляду з обов'язковим залученням до праці, з конфіскацією всього особисто йому

належного майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити

без зміни.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом: суддя підпис.