Справа № 159/5211/15-к
Провадження № 1-кп/159/264/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 09 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьке Дніпровського району Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001153),

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, умисно, шляхом вільного доступу находячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , таємно викрала дві риболовні вудки вартістю 612 гривень кожна, рибальське крісло вартістю 200 гривень, рибу прісноводну вагою. 1,5 кг вартістю 72 гривні, спортивний костюм вартістю 500 гривень, светр вартістю 200 гривень, належні ОСОБА_5 чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 2 196 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 себе винною у скоєному не визнала, пояснивши, що у вересні 2015 р., перебуваючи в дворі будинку по вул. Ветеранів взяла пакет з речами, який як вона вважала був викинутий на смітник, оскільки він знаходився біля купи сміття. Раніше збирала речі з смітників які перебирала та здавала, як харчові відходи знайомим, пляшки і т.п., оскільки має малу пенсію.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою, її вина в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними у справі доказами.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 вона 16 вересня 2015 року біля 17 години залишила пакет зі своїми речами, приїхавши з рибалки, у дворі будинку. Там було дві вудочки, крісло, близько півтора кілограма риби коропа, спортивний костюм і светр. Попросила знайому сусідку подивитись за речами, однак через деякий час виявила, що речей немає, сусідка сказала, що їх забрала якась жінка з другого Ковеля. Після чого потерпіла викликала міліцію, речі знайшли по місцю проживання обвинуваченої, в основному їй все було повернуто.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 в суді підтвердила, що того дня вона сиділа на лавці в дворі будинку, бачила як сусідки залишили пакет з речами попрохавши за ним подивитись, однак обвинувачена, що приїхала на велосипеді забрала пакет, сказавши, що це речі її сусідки. Через деякий час, зі слів сусідок дізналась, що речі викрадені і міліція знайшла злодійку.

Вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині також підтверджується матеріалами справи: згідно протоколів огляду місць події від 16.09.2015 року, зафіксовано виявлення частини речей по місцю проживання обвинуваченої, які зникли з двору де живе потерпіла.

/а.с.15-26/;

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, чим вона вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

Також, суд враховує що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, є раніше несудимою, являється особою пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно. З врахуванням викладеного обвинувачена може бути виправлена без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує до неї покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 374 КПКУ, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання: у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази: дві вудочки, крісло, рибу - залишити у власності потерпілоїОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8