УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007887 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 щодо шахрайських дій директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому були надані для реалізації по договору дорученню.

За вказаною заявою Вінницьким ВП 21.11.2015 розпочато кримінальне провадження №0007887, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Також, до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки: Audi; модель: А-6; рік випуску: 2001р.в., який в подальшому був реалізований невстановленими особами, а кошти за даний автомобіль йому сплачені не були.

З аналогічними заявами відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 звернулось ряд мешканців м. Вінниці та Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року ОСОБА_7 уклав договір доручення № 18/11 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу - марки: Audi; модель: А-6; рік випуску: 2001р.в.,

попередньо знявши даний автомобіль з обліку та передав для реалізації посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, перевірки на предмет створення даних Товариств з метою прикриття шахрайських дій, причетності одних і тих же осіб до вказаних дій. Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, використанні для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя