Провадження №1-кс/127/9912/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007191 від 03.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 383 КК України.

Згідно клопотання, 03.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо непогашення ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель) заборгованості по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008.

Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2008 році подали до ОВС завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_6 злочину, поєднане із обвинуваченням останнього у тяжкому злочині, внаслідок чого вирокомСтароміського районного суду м. Вінниці, ОСОБА_6 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно письмової заяви Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та показів ОСОБА_6 установлено, що ОСОБА_4 з метою позики грошових коштів ОСОБА_6 , отримала кредит у Вінницькій обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 204 000 дол. США, під заставу житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 014/035-43/60272, в частині повернення отриманих коштів, Вінницька обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до Вінницького міського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 09.10.2013 звернувся до суду із позовною заявоюпро визнання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 являвся поручителем ОСОБА_4 по кредитному договорі № 014/035-43/60272, недійсним. Відповідно до рішень Вінницького міського суду кредитний договір № 014/035-43/60272 та договір поруки визнано недійсним.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що його дружина ОСОБА_4 наданий Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судових засідань для огляду кредитний договір № 014/035-43/60272 не підписувала, окрім того, є підроблений і договір поруки, оскільки підписи у ньому не належать ОСОБА_5 .

Документи, які знаходяться у цивільній справі за № 2-1242/10-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення коштів завданої злочином,мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення огляду документів.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме: цивільної справи за № 2-1242/10-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення коштів завданої злочином, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя