overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1262/14-к
1-кп/693/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 02 березня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик в судове засідання 17 листопада 2015 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляються від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення Уманського відділку Головного Управління національної поліції у Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення Уманського відділку Головного Управління національної поліції у Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення Уманського відділку Головного Управління національної поліції у Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Жашківського району.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 1-п-516/11
П О С Т А Н О В А

15.12.2011 .. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

- при секретаре Кульбака А.С.,

- с участием прокурора Яванского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 30-10463 по факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ОСОБА_1, согласованное с прокурором Артемовского района, о прекращении уголовного дела № -30-10463, возбужденного 28.11.1996 года, по факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.ст.49 ч.1 УК Украины, 11-1 ч.3 УПК Украины.

Обсудив указанное постановление, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, суд ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что постановление следователя Барныч Р.Я. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49 ч.1 УК Украины,11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № -30-10463, возбужденное 28.11.1996 года по факту кражи имущества потерпевшей ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Артемовский районный суд в течение 7-ми дней после его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Медінцева
Справа № 1-п-523/11
П О С Т А Н О В А

15.12.2011 .Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,

- при секретаре Кульбака А.С.,

- с участием прокурора Яванского Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела № 30-10443 по факту кражи имущества, принадлежащего ГСМ Райагротехинка, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ОСОБА_1, согласованное с прокурором Артемовского района, о прекращении уголовного дела № -30-10443, возбужденного 20.11.1996 года, по факту кражи имущества, принадлежащего ГСМ Райагротехника, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.ст.49 ч.1 УК Украины, 11-1 ч.3 УПК Украины.

Обсудив указанное постановление, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, суд ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что постановление следователя Барныч Р.Я. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49 ч.1 УК Украины,11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № -30-10443, возбужденное 20.11.1996 года по факту кражи имущества, принадлежащего ГСМ Райагротехника, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Артемовский районный суд в течение 7-ми дней после его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Медінцева
Єдиний унікальний номер 235/7493/15-к
Номер провадження 11-кп/775/473/2015

Номер провадження: 11-кп/775/473/15
Єдиний унікальний номер: 235/7493/15-к Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340грн. 22 грудня на 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Артема,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
24.11.2010 №1-573/10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого
20.05.2009 Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ,
22.12.2009 Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 389 ч.2,70ч.4 УК Украины к 2 месяцам 5 дням ареста, осовобожденного по отбытию 21.01.2010,
обвиняемого по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
14.06.2010 примерно в 16.20 ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, нахолдясь в магазине «Сильпо» расположенного по ул. Готвальда, 2 в г. Запорожья , путем свободного доступа пытался тайно похитить с витрины 1 бутылку водки «Русский стандарт оригинал» объемом 0,5 литров, стоимостью 77,58 грн. (без НДС) и колбасу президентскую с/в «Натали» весом 392 г., стоимостью 31,28 грн. (без НДС)на общую сумму 108,86 грн., однако не смог довести до кона свой преступный умысел так как был задержан работниками охраны магазина при попытке вынести похищенного имущества через турникет.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью , суду пояснил, что 14.06.2010 он похитил в магазине «Сильпо» водку и колбасу, но был задержан охраной. Похищенное возвращено магазину.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества , которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенного преступления: является преступлением средней тяжести ,
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание : ранее судим, нейтрально характеризуется, раскаялся, а поэтому считает, что исправление его возможно только в местах лишения свободы.
Учитывая отсутствие материального ущерба, причиненного преступлением, то , что своими признательными показаниями подсудимый способствовал следствию в раскрытии преступления, его чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание более мягкое чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить , взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 24.11.2010.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
ПОСТАНОВА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №1303/420/2012
Провадження №1/440/2/2015
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підсудних ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.364,ч.3 ст.368,ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.364 КК України, -
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи.
Явка її в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 02 грудня 2015 року о 11:00 год.
Доставити приводом на вказане число в Буський районний суд за даресою:м.Буськ, вул.Паркова,14, свідка, а саме:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити працівникам Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/669/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
16.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 09.11.2015 року надійшов cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000269 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 15 годину 30 хвилин 16.11.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7112/14-к
Провадження № 1-в/279/222/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому судового збору, сплаченого при поданні цивільного позову по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди був залишений без розгляду з тих підстав, що був поданий після проведення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ст. 128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини , що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Зважаючи на ту обставину, що під час винесення вказаної ухвали не було вирішено питання про повернення судового збору, його слід вирішити шляхом постановлення ухвали.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 128 КПК України

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого ним судового збору по квитанції 0.0.312340151.1 від 03.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1603/15-к
Провадження № 1-кп/355/107/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню

№ 0000128 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на 25.11.2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинувачену, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1003/9942/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

з участю прокурора _______ ПІКУЛЬ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 164 ч.1 , КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2011 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/1369/15-к
Провадження № 1-кп/525/102/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.11.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_3 направив до Великобагачанського районного суду Полтавської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 12 листопада 2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 9 годин 30 хвилин 25 листопада 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/999/15-к Номер провадження 11-кп/786/892/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 10 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 10.03.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до ЗУ „Про амністію у 2014 році.

На вказану ухвалу засудженим внесено апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань,

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває у виправній колонії, що знаходиться за межами м.Полтави, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 10 березня 2015 року провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією №69 УДДУ з питань виконання покарань у Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області.

Розгляд клопотання призначено на 09.30 год. 03.12.2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4