1527/1-507/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.10.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представителя подсудимой ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
Лебедевой Ларисы Викторовны, 22 сентября 1956 года рождения, уроженки г.Синельниково Днепропетровской области, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее экономическое образование, работающей директором ООО «Златоград», МЧП «Рассвет», ДП «Кей Ви БИ», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2000 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 , осуществляющий защиту подсудимой ОСОБА_10 , заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_10 из содержания под стражей на более мягкую в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на то, что состояние здоровья подсудимой ухудшилось, поскольку она страдает гипертонической болезнью 2 стадии, дисциркулярной энцифалпатией, хроническим пиелонефритом в стадии обострения и нефрогенной гипертензией, и, по мнению стороны защиты, подсудимой не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь в условиях ОСИ, ссылаясь при этом на письмо начальника ОСИ.
Представитель подсудимой, ОСОБА_5 , в судебном заседании поддержал мнение адвоката и также просил изменить подсудимой меру пресечения.
Подсудимая ОСОБА_10 в судебном заседании также поддержала мнение своего защитника, однако при этом указала, что ей действительно была вызвана скорая помощь, но от госпитализации она отказалась.
Прокурор в судебном заседании указала, что на данный момент нет оснований для изменения подсудимой меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде, поскольку подсудимая ОСОБА_10 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а стороной защиты новых обстоятельств указывающих на невозможность подсудимой пребывать в условиях ОСИ не предоставлено.
Потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судебном заседании поддержали мнение прокурора.
Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись из материалами уголовного дела, суд считает, что ходатайство адвоката об изменении меры пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_10 из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.148 УПК Украины (в редакции 1960 года), меры пресечения применяются к подсудимому с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения процессуальных решений.
При разрешении заявленного адвокатом ходатайства о изменении подсудимой меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, суд принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_10 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 209 ч.3 УК Украины, кроме того в настоящий момент исследуются материалы данного уголовного дела, судебное следствие еще не окончено, по результатам которого судом будет принято решение о виновности, либо невиновности подсудимой в инкриминируемом ей органом досудебного следствия преступлениях и решения вопроса о наказании и мере пресечения.
Также, при разрешении заявленного адвокатом ходатайства о изменении подсудимой меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде, суд учитывает, что в уведомлении за подписью начальника ОСИ, указано, что с целью определения дальнейшего лечения ОСОБА_10 нуждается в обследовании и возможного лечения в условиях кардиологического и урологического лечебных учреждений МОЗ Украины, однако согласно вышеуказанного уведомления не усматривается необходимости в срочной госпитализации подсудимой, либо о невозможности ее пребывания в условиях ОСИ.
Более того, судом учитывается, что в данном уведомлении указано о необходимости обследования подсудимой ОСОБА_10 , однако как было установлено в судебном заседании со слов самой подсудимой, от госпитализации она отказалась.
Также, при разрешении вышеуказанного ходатайства суд учитывает и тот факт, что, будучи на подписке о невыезде, подсудимая никаких действий касаемо погашения причиненного материального ущерба большому количеству потерпевших, которые в настоящее время проживают в неприемлемых условиях, так как не имеют надлежащего места жительства, не предпринимала.
На основании вышеизложенного, в настоящее время суду не предоставлено подтверждающей информации касаемо состоянии здоровья подсудимой, которое бы препятствовало ее пребыванию в условиях ОСИ, к тому же повторное обращение стороны защиты с аналогичными ходатайствами о изменении подсудимой меры пресечения без предоставления каких-либо новых документов, подтверждающих не возможность подсудимой пребывать в условиях ОСИ, а также указанный в судебном заседании отказ самой подсудимой от госпитализации, судом воспринимается как попытка стороны защиты затягивания судебного следствия по данному уголовному делу.
Таким образом, суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство адвоката об изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_10 из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, поскольку принятие такого решения может иметь место только тогда, когда судом будут в полном объеме исследованы все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, и каждому из них будет дана правовая оценка.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 165, 273, 274 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_10 из содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Лебедевой Ларисы Викторовны, 22 сентября 1956 года рождения, оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1