У Х В А Л А
08.10.2015 Справа №607/20460/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду, 14.09.2015 року прокурором у даному кримінальному обвинуваченні змінено обвинувачення та складено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення вказаного обвинувального акта прокурору Тернопільської області. Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувальний акт від 14.09.2015 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема змінене обвинувачення є неконкретизованим, суперечливим та незрозумілим, сформульоване з порушенням норм матеріального та процесуального закону, у ньому зазначені відомості, які не передбачені нормою закону, що порушує його конституційні права та позбавляє можливості повною мірою реалізувати своє право на захист від зміненого обвинувачення, у зв`язку із чим даний обвинувальний акт підлягає поверненню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження-прокурора ОСОБА_6 , який вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю, оскільки обвинувальний акт від 14.09.2015 року повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали заявлене клопотання, ознайомившись з обвинувальним актом від 14.09.2015 року вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 КПК України складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам- ч.2 ст.338 КПК України.

Кількість змін прокурором обвинувачення у суді законом не обмежена.

Таким чином, з аналізу наведених норм закону слідує, що законодавець передбачив можливість неодноразової зміни прокурором обвинувачення в ході судового розгляду кримінального провадження, однак наділив суд правом повернути обвинувальний акт прокурору виключно зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення зміненого обвинувального акта від 14.09.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України прокурору Тернопільської області слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 у резолютивній частині свого клопотання про повернення обвинувального акта прокурору допущено невідповідність щодо номера кримінального провадження та вказано номер кримінального провадження, який не є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ст. 338, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення зміненого обвинувального акта від 14.09.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України прокурору Тернопільської області-відмовити.

Головуючий: