АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2632/14-к
Провадження № 11-п/789/141/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, -

в с т а н о в и В:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 серпня 2015 року скасовано вирок Теребовлянського районного суду від 22 червня 2015 року та призначено новий судовий розгляд в Теребовлянському районному суді в іншому складі суду.

04 вересня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Т.в.о. голови Теребовлянського районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження мотивуючи тим, що в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів.

Зазначає, що вказане кримінальне провадження вже розглядалося під головуванням судді ОСОБА_4 . Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 15 жовтня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також, з 25 серпня по 12 вересня 2015 року суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської облатсі ОСОБА_7 перебуває у невідбутій додатковій відпустці, що підтверджується наказом голови Теребовлянського районного суду Тернопільськоїобласті від 04 серпня 2015 року №35-В. Крім того, суддя ОСОБА_7 за станом здоров`я та виходом у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, не зможе у розумні строки розглянути вказане кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання n/в.о. голови Теребовлянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и В:

Подання т.в.о. голови Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням т.в.о. Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 направити для судового розгляду Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1