н/п 1-кс/640/7069/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

слідчого Карпенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенка Д.О. у кримінальному провадженні №0001222 від 31.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей -

встановив:

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення одягу водія мотоцикла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в який він був одягнутий на момент ДТП 30.10.2013р.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001222 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30.10.2013р. близько о 18 год. в районі перехрестя вул. ОСОБА_4 (окружна автодорога) та вул. Л. Пастера в м. Харкові стався наїзд мотоциклу НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 на пішохода - малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з наступним наїздом на нього невстановленим вантажним автомобілем та а/м DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід загинув. 30.10.2013 у період часу з 19 год. 44 хв. до 22 год. 30 хв. в районі перехрестя вул. ОСОБА_4 (окружна автодорога) та вул. Л. Пастера в м. Харкові старшим слідчим Мережком О.О. проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що сліди крові та мозкової речовини пішохода ОСОБА_5 могли попасти на одяг водія ОСОБА_3, якого з місця пригоди доставлено до медичного закладу з тілесними ушкодженнями.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_3

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення речей, особа, у володінні якої вони знаходяться, для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенка Д.О. у кримінальному провадженні №0001222 від 31.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенку Д.О. право тимчасового доступу до одягу водія мотоцикла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в який він був одягнутий на момент ДТП 30.10.2013р.

Дозволити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області Карпенку Д.О. вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одяг водія мотоцикла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в який він був одягнутий на момент ДТП 30.10.2013р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.11.2013р.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: