overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/2287/2012
П О С Т А Н О В А

.

12 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Томаровой А.П.

С участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-20287 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с зам Артемовского межрайонного прокурора о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 5.02.1997 г. СО Артемовского ГО было возбуждено уголовное дело № 29-20287 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

9.02.2012 г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст.140 ч.3 УК Украины на ст.185 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-20287, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-20287 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 708/12/2012
Провадження № 1/708/12/2012
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача- прокурора ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

Мусазай Делавар Хасанхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пуштуна, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,-

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - співробітники ГВ БКОЗ УСБУ в Закарпатській області у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 11.00 год. 27 січня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Закарпатській області визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 10 лютого 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - співробітників ГВ БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, які мешкають за адресою: м.Ужгород, вул.Довженка,3 Закарпатської області.

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_11
Справа № 304/1076/13-к
Провадження № 1-кп/304/102/2013
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю прокурора Братюк О.П.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 від 17 грудня 2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки: Мусазай Делавар Хасанхан, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 18 жовтня 2013 року не зявилися без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків: Мусазая Делавара Хасанхана, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків: Мусазая Делавара Хасанхана, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 04 листопада 2013 року.

Застосувати привід до свідків:

Мусазая Делавара Хасанхана, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити начальнику Деснянського РУ ГУМВС України в м.Київ та начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 1-185/11
Номер провадження 1/709/3193/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Рахівським районним судом (вирок від 20 лютого 2009 року) за ст. 185 ч.1 КК України - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:40 год. 20 вересня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О.Марусяк
Справа № 304/1778/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.08.2015 м. Ужгород
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, заміжню, приватного підприємця, несудиму
засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 404, 412, 418-419 КПК України, апеляційний суд
апеляційну скаргу задовольнити частково.
Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 1 вересня 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Провадження № 1-кп/331/229/14
ЄУН 331/1990/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09 квітня 2014 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/8598/14-к
Провадження № 1-кп/331/531/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/531/14 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 07 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4425/13-к
Провадження №: 1-кс/332/339/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 29.8.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001674 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.8.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.8.2013 року приблизно о 23 годині, поблизу будинку № 68 по вул. Сеченова в м.Запоріжжі невідома відкрито заволоділа майном ОСОБА_3, серед якого був мобільний телефон Samsung с сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 068-327-59-31.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0001674 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

З метою встановлення викраденого мобільного телефону та можливих свідків та осіб, які скоїли злочин виникла необхідність щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з мобільного телефону з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 068-327-59-31 в період з 13 по 21 серпня 2013 року з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити фактичне місцезнаходження вкраденого майна, а також обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу зєднань з ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 068-327-59-31 в період з 13 по 21 серпня 2013 року з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 18.03.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих розшукових дій встановлено номер IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону, яким за життя користувалась ОСОБА_4 .

З метою встановлення особи злочинця, а також свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими працював номер IMEI: НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 в період з 11 лютого 2014 р. по 17 березня 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань з мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 в період з 1 лютого 2014 р. по 17 березня 2014 року включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1777/14-к
Провадження №: 1-кп/332/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 02.04.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 28.10.2014 р.18.11.2014 р. 27.11.2014 р.,22.12.2014 р. та 26.01.2015 року викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки:

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не надали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 14-10 годину на 16 лютого 2015 року свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі,

Копію постанови направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/567/15-к
Провадження №: 1-кп/332/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу провадження до іншого суду

11 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженнями відносно нього, яке перебуває в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншими кримінальним провадженням за ч.3 ст.185 України, яке перебуває в проваджені Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України,
УХВАЛИВ:

Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУ № 332/567/15-к, провадження № 1-КП/332/89/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/770/15-к
Провадження №: 1-кп/332/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/332/74/15, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/332/74/15, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10 годину 10 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1