Справа № 569/1464/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003176 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калінінград, РФ , зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої 27.03.2007 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст..ст.69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано три місяці позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду від 21.11.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в порушення порядку, встановленого Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, незаконно придбала в червні 2014 року, шляхом привласнення знайденого в АДРЕСА_2 та незаконно перевезла та зберігала по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 два поліетиленові пакети із вмістом таблеток в кількості тридцяти штук та металеву коробку з вмістом двох половинок таблеток, загальною масою, нетто наркотичного засобу (бупренорфін) речовини білого кольору (дві частини (1/2) таблеткоовальної форми з наявними відтисками «В 8» і « 8», тридцять таблеток овальної форми з наявними відтисками «В 8») загальною масою, нетто12,3226 г. - 0,2464 г. (в перерахунку на амін-основу).

У судовому засіданні обвинувачена, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро покаялась, та підтвердила факт, що незаконно придбала в червні 2014 року по АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого та незаконно перевезла та зберігала по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 два поліетиленові пакети в яких знаходились таблетки в кількості тридцяти штук та металеву коробку з вмістом двох половинок зовні схожих на таблетки. Вона знала, що вказані таблетки являються наркотичним засобом, і зберігала їх для власного вживання без мети збуту. Просить суд не позбавляти її волі, оскільки вона неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дитину, і в подальшому таких незаконних дій вчиняти не буде.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта № 598 від 14.08.2014 року та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Згідно висновку експерта № 598 від 14.08.2014 року - загальна маса нетто накркотичного засобу ( бупренорфін) в представленій на експертизу речовині білого кольору ) дві частини 1/2 таблетки) овальної форми з наявними відтисками " В8" і " 8", тридцять таблеток овальної форми з наявними відтисками " В 8" загальною масою нетто 12,3226 г. - 0,2464 ( в перерахунку на амін-основу).
Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої злочинів.
Що стосується особи обвинуваченої то суд враховує, що вона має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, і повністю відбула покарання, з моменту відбуття покарання до вчинення нового злочину до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин невстановлено, то суд вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів , без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 1478,40 грн.
Речові докази поліетиленовий пакет із вмістом двох половинок та 30 цілих таблеток білого кольору після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1