Провадження 1-кс/127/7976/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що містяться у матеріалах цивільної справи №127/2805/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що містяться у матеріалах цивільної справи №127/2805/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004364 від 04.07.201 5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.03.2015 року під час розгляду цивільної справи №127/2805/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП у ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановлена особа надала довідку, що містить завідомо неправдиву інформацію.

За даним фактом 04.07.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0004364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду цивільної справи №127/2805/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав суду довідку від 11.03.2015 року видану ПП « ОСОБА_7 » та підписану заступником директора ОСОБА_8 згідно з якою ОСОБА_5 працював з ПП« ОСОБА_7 » як водій таксі та наведено йогосередній заробіток за один робочий день. Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_9 з метою зясування достовірності інформації викладеної у вказаній довідці звернувся з адвокатським запитом №1-05/15 до ПП « ОСОБА_7 » на що отримав відповідь від директора ПП « ОСОБА_7 », що ОСОБА_5 ніколи у вищевказаному підприємстві не працював та будь-які довідки ОСОБА_10 підприємством не видавались.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №127/2805/15-ц, а саме до оригіналів довідок виданих ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 а також захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_9 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчих експертиз по даним довідкам та інших слідчих дій, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містяться у матеріалах цивільної справи №127/2805/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ (виїмку) документів що містяться у матеріалах цивільної справи №127/2805/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів довідок виданих ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 а також захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_9 ..

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя