Номер провадження: 11-кп/785/1040/15
Номер справи місцевого суду: 504/2749/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :
13 липня 2015 року до апеляційного суду Одеської області, з апеляцією адвоката ОСОБА_7 , надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 для розгляду в апеляційній інстанції.

По вказаній апеляційній скарзі 16.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.08.2015 року.

В судовому засіданні апеляційного суду, в цей же день (18.08.2015 року), на вказаний вище вирок, на адресу апеляційного суду Одеської області, надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

В клопотанні заступник прокурора Одеської області просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, мотивуючи причини пропуску строку тими обставинами, що про вказане порушення закону йому стало відомо лише тоді, коли вказане кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду, тобто 13.08.2015 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, просившого поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з тих підстав, що йому стало відомо про порушення коли кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду для розгляду - 13.08.2015 року.

Враховуючи викладені обставини та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає необхідним поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 задовольнити - поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та, відповідно до ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4