У Х В А Л А
09.10.2015 Справа №607/16494/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861 від 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - автомобіля «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, колір білий, тип кузова легковий комбі- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2004 Тернопільським МРЕВ належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861 від 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 07.10.2015 близько 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись кільцевою розв`язкою вулиць Збаразька-Енергетична-Злуки-Текстильна-Промислова м. Тернополя вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
В ході огляду з місця події вилучено автомобіль «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 на якому виявлено численні сліди та пошкодження, які вказують про контактування з тілом пішохода при наїзді.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2004 р. Тернопільським МРЕВ, автомобіль «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, колір білий, тип кузова легковий комбі- НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме містить на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт автомобіль «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, колір білий, тип кузова легковий комбі- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 18.05.2004 Тернопільським МРЕВ належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити використання та розпорядження автомобілем «ЗАЗ-1102», р.н. НОМЕР_1 шляхом його утримання на спецмайданчику ВДАІ м. Тернополя, що по вул. Бережанській, 65 на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1