Справа № 132/3488/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці та жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України; українки; пенсіонерки, освіта середня спеціальна, не заміжня, раніше не судима, -
по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року ОСОБА_3 , з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у більшому розмірі, шляхом обману, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо свого працевлаштування до ПрАТ «Райз-Максимко» с. Комунарівка, Калинівського району та отримання нею заробітної плати, внаслідок чого ОСОБА_3 за період з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року були незаконно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 1210,15 грн. , якими вона незаконно заволоділа, чим спричинила Державному бюджету України матеріальну шкоду.
Крім того, 29.10.2013 року ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в період 01.10.2012 року по 31.03.2013 року її незаконні дії залишились непоміченими та безкарними, знову вирішила скоїти аналогічний злочин, тобто в неї виник умисел на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману отримання даного виду соціальної допомоги в Управлінні праці та соціального захисту населення Калинівської РДА , тому умисно, повторно приховала інформацію щодо свого працевлаштування до ПрАТ «Райз-Максимко» с. Комунарівка, Калинівського району та отримання нею заробітної плати, внаслідок чого ОСОБА_3 за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року були незаконно нараховані та виплачені грошові кошти в сумі 1618,17 грн. якими вона незаконно заволоділа, чим спричинила Державному бюджету України матеріальну шкоду.
Загалом ОСОБА_3 в період 01.10.2012 року по 31.03.2013 року та в період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року отримала грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 2818,32 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду державі.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд прийняв рішення за клопотанням прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують її особистість.
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, суду показала, що є малозабезпеченою сімєю, отримує соціальну допомогу, проте взимку 2012-2013 років працювала в ПрАТ «Райз-Максимко» по уборці кукурудзи, отримувала зарплату, проте, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан сім`ї умисно приховала інформацію щодо свого працевлаштування У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов прокурора визнає, згідна повернути незаконно отриманні кошти. Просить застосувати до неї закон про амністію, так як вона має на утриманні неповнолітнього сина, 2001 року народження.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно - є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.
Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації задовольнити, оскільки шкода підтверджується матеріалами справи та не оспорюються обвинуваченою.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, завдана шкода державі не відшкодована, є пенсіонеркою, щиро розкаюється, вчинений злочин не є тяжким, тому з врахуванням особистості та суспільно-небезпечності вчиненого злочину суд вважає обрати їй покарання у виді штрафу в доход держави.
Однак, враховуючи , що обвинувачена ОСОБА_3 є пенсіонеркою і має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з заявою про застосування до неї закону про амністію, злочин вчинений нею не є тяжким , тому суд вважає до неї слід застосувати п.» в « ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання - штраф в розмірі 60 ( шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 1020 грн. в доход держави.
Згідно п. «в» ст.1, ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити .
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з . ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Калинівської райдержадміністрації - 2818,32 грн. в відшкодування незаконно виплачених виплат.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: