overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/0825/394/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело № 1/0825/373/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Из прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья поступило уголовное дело № 1/0825/394/2012г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Суд считает необходимым уголовное дело № 1/0825/394/2012г. поступившие из прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья объединить в одно производство с уголовным делом №1/0825/373/2012 г. т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом №1/0825/394/2012г. в отношении ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер №1/0825/373/2012г.
Судья:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/4/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 30 січня 2013 року на 13-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №5.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук
Справа №337/1850/13-к
Провадження № 1-кп/337/107/2013
УХВАЛА

Іменем України

7 червня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Богдан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про відмову від обвинувачення, оскільки вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_1, не мають до нього жодних претензій, та просять закрити провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у звязку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у звязку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа №337/5703/13-к
Провадження № 1-кп/337/413/2013
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Штирова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає, за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого: 04.09.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Крім того 25.09.2013 року до суду надійшла угода про примирення обвинуваченого та потерпілої, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 пояснили, що з угодою не згодні, оскільки її не читали, а підписали за вказівкою слідчого. Просять у затвердженні угоди відмовити.

Прокурор не заперечує проти відмови у затвердженні угоди.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 474КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 18 вересня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.М. Нещеретна
11 апреля 2011 г. г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., рассмотрев заявление подсудимого по уголовному делу № 1-149/11 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, уголовное дело поступило в суд в 2010 году. В рамках расследования данного уголовного дела в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Производство по уголовному делу, в виду длительной болезни подсудимого, было приостановлено.
Установлено, что в производстве судьи Заводского районного суда г. Запорожья Бобровича В.И. так же находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191,ч.2 ст.366, ч.2 ст. 209 УК Украины, поступившее в суд в 2009 году.
Подсудимым подано заявление с просьбой разрешить вопрос об объединении уголовных дел в отношении него в одно производство в Заводский районный суд г. Запорожья.
Данное уголовное дело не начато рассмотрением в судебном заседании.
Учитывая указанные обстоятельства, судья считает целесообразным направить уголовное дело № 1-149/11 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для разрешения вопроса о целесообразности передаче данного уголовного дела в Заводский районный суд г. Запорожья для объединения.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, руководствуясь ст. 38 УПК Украины, суд
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1-149/11 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины для решения вопроса о передаче его в Заводский районный суд г. Запорожья для объединения и рассмотрения по существу.
Судья Тютюник М.С.
Дата документу Справа № 323/3433/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/209/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3433/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/6948/13-к
Дата документу Справа № 331/6948/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/472/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Мухін А.В.
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Дутов О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши 06 листопада 2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.10.2013 року законний представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 20.09.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 07 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 на 04 грудня 2013 року на 11:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/461/6152/15
УХВАЛА
про проведення обшуку

25.09.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000415 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються вчинення злочину, грошових коштів, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, носіїв пам`яті, засобів зв`язку, а також документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, засобів зв`язку та інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення документів, їх проектів, що стосуються вчинення злочину, грошових коштів, цінностей та іншого майна, здобутого злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, носіїв пам`яті, засобів зв`язку, а також документів, речей, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, засобів зв`язку та інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/337/45/2013 г.
Дело № 0825/8472/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 февраля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по мотивам того, что он имеет постоянное место жительства, жену, ребенка и не будет препятствовать установлению истины по делу, влиять на иных лиц либо скрываться от суда.
Подсудимый ОСОБА_1 полагает, что перечисленное является достаточным основанием для изменения меры пресечения.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как подсудимый вину не признал, совершил ряд преступлений, находясь на испытательном сроке, в судебном заседании не выслушаны свидетели, потерпевшие, материалы уголовного дела не изучены, на данной стадии судебного следствия у суда есть основания полагать, что иная мера пресечения не обеспечит в должной мере исполнение приговора суда, подсудимым, который, по мнению суда может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Данными о том, что ОСОБА_1 состоит в зарегистрированном браке и имеет ребенка надлежащим образом зарегистрированного, суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины, суд,
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с содержание под стражей на подписку о невыезде.
Судья:
Дата документу Справа № 335/4192/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/406/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4192/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке було вчинено останнє за часом у межах територіальної юрисдикції цього суду.

Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вказаного подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів та інформації Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, наданої на усний запит апеляційного суду, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме 30.06.2015 року. Справа по суті не розглянута.

Таким чином, з метою ефективного та оперативного розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що це провадження слід направити для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1306/4794/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

02 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., при секретарі Грабар Л.І., з участю прокурора Кріцака Л.Ф., розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05 липня 2012 року о 10.45 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя _________ А.П. Івасівка