Справа № 191/1883/14-к
Провадження № 1-в/191/67/16
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився 1967 року у серпні місяці 14 числа, у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Синельниківське МРВ КВІ звернулося до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків п.2,3 ст.76 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 , обов`язки покладені на нього судом за п.2, п.3 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи - виконав.

Згідно довідки ДІМ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та характеристики Синельниківського міського комунального підприємства ЖЕК-2, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІТ ГУМВС України у Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі. Подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився 1967 року у серпні місяці 14 числа, засудженого 16.12.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1