САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-60/12
Провадження № 1-60/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Чайка С.В.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, раніше не судимої;

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудна ОСОБА_1 30.12.2011 року біля 17:00 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного гіпермаркету «Караван» ТОВ «Адвентіс», що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська 43, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпечністю та не уважністю персоналу гіпермаркету «Караван», з торгівельного прилавку відділу «алкогольні напої», шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ТОВ «Адвентіс» майно, а саме: одну пляшку коняку «Хенессі», ємкістю 0,5 літра вартістю 473,21 грн. завдавши підприємству матеріальної шкоди на вказану суму, після чого разом з викраденим товаром пройшла повз каси гіпермаркету «Караван» та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, була зупинена працівниками охорони ТОВ «Адвентіс».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Згідна на скорочений розгляд справи, обмежившись її допитом.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, прокурора, в звязку з тим, що підсудна обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю.

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарань підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, раніше не судимої, по місцю проживання характеризується позитивно, визнала себе винною у скоєному злочину, сприяла у розкритті злочину.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до підсудної слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: одну пляшку коняку «Хенессі», ємкістю 0,5 літра повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3