Справа № 591/5803/15-к
Провадження № 1-кс/591/1456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за фактом незаконного переміщення радіодеталей з території Російської Федерації до України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідуваня виникла необхідність встановити причетних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки телефонних з`єднань ОСОБА_4 з особою на ім.я ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 69 Закону України «Про телекомунікації» обов`язок ведення достовірного обліку, зберігання записів, а також надання інформації про телекомунікаційні послуги покладено на операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку ОСОБА_4 , абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , перебувають у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказане товариство має у своєму розпорядженні інформацію щодо отримання вищевказаним абонентом послуг зв`язку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період часу з 05.06.2015 року до 15.06.2015 року включно, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ УСБУ в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 19.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України за фактом незаконного переміщення радіодеталей з території Російської Федерації до України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період часу з 05.06.2015 року до 15.06.2014 року включно, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в розпорядженні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_6 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1