Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Льговское Кировского района АР Крым, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына Дениса, 20.11. 2001 г.р., не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1,3 УК Украины,-
14 марта 2008 года, ОСОБА_5 , с целью подделки документов для оформления банковской кредитной карточки на свое имя, достоверно зная, что она не являлась работником ФЛП ОСОБА_6 , имея доступ к печати, так как оказывала последнему неофициально бухгалтерские услуги, в офисе ФЛП ОСОБА_6 , расположенном по пр. 50 СССР, 2/2 г. Харькова, изготовила справку о доходах на свое имя без номера и даты, внеся в нее ложные сведения о том, что ОСОБА_5 работала в должности главного бухгалтера ФЛП ОСОБА_6 и получала в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года ежемесячно заработную плату в размере 1100 грн., а также приказ №15-ОК от 01.04.2007 года о своем назначении на данную должность, заверила печатью ФЛП ОСОБА_6 и собственноручно за него расписалась. Впоследствии данные поддельные справка и приказ были использованы ею при оформлении универсальной кредитной карточки "Приватбанка" с денежным лимитом 6000 грн. в ЦПОИК № 4 ЗАО КБ "Приватбанк", расположенном по ул. Сумской, 102 г. Харькова.
Кроме того, ОСОБА_5 14 марта 2008 года, возле офиса ФЛП ОСОБА_6 , расположенного по пр. 50 лет СССР, 2/2 г. Харькова, достоверно зная о том, что она не является работником ФЛП ОСОБА_6 с целью получения универсальной кредитной карточки „Приватбанк" предоставила работнице ЦПОИК № 4 ЗАО КБ "Приватбанк" собственноручно изготовленные заведомо поддельные документы: 1) справку о доходах на свое имя без номера и даты, в которую были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_5 работала в должности главного бухгалтера ФЛП ОСОБА_6 и получала в период с сентября 2007 года по февраль 2008 года ежемесячно заработную плату в размере 1100 грн., 2) приказ № 15-ОК от 01.04.2007 года о назначении ОСОБА_5 на должность главного бухгалтера ФЛП ОСОБА_6 . На основании предоставленных ОСОБА_5 поддельной справки о доходах и приказа о назначении, ей была выдана в помещении О1К № 4 ЗАО КБ "Приватбанк", расположенном по ул. Сумской, 102 г. Харькова, универсальная кредитная карточка с денежным лимитом 6000 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершенных ею преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась. Пояснила так, как указано в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_5 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия:
по ст.358 ч.1 УК Украины - подделка документов, которые выдаются либо удостоверяются гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять документы, и предоставляют права или освобождают от обязанностей, в целях использования их самим подделывающим;
по ст.358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 суд применяет ст. 70 УК Украины - назначение наказания по совокупности преступлений.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) грн.,
по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) грн.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение:
Вещественное доказательство документы со свободными образцами подписей ОСОБА_6 и экспериментальные образцы подписей и оттисков печати ФЛП ОСОБА_6 ; документы кредитного дела - хранить в уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя -