Справа № 645/7140/14-к
Провадження № 1-кс/645/1095/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004236 від 27 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004236 від 27 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 27.11.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості щодо службової недбалості з боку службових осіб театру пісні і танцю «Очі Чорні» ім. ОСОБА_6 , яка спричинила тяжкі наслідки, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0004236за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

29 липня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

ОСОБА_5 вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте незаконно, оскільки слідчий в ході досудового слідства допустив однобічність і неповноту слідства, висновки та твердження щодо відсутності складу злочину винесені завчасно, без проведення необхідних слідчих дій та встановлення усіх свідків і очевидців.

У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 липня 2014 року була скасована постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 03 вересня 2014 року, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004236 від 27 листопада 2013 року, направлені до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування та приведення у відповідність.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості щодо службової недбалості з боку службових осіб театру пісні і танцю «Очі Чорні» ім. ОСОБА_6 , яка спричинила тяжкі наслідки, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0004236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 29 липня 2014 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

Постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 від 03 вересня 2014 року постанова слідчого була скасована, а матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004236 від 27 листопада 2013 року, направлені до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для подальшого розслідування та приведення у відповідність.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого або прокурора, слідчий суддя може постановити ухвалою, якою: скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволені скарги.

Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, підстави для задоволення скарги відсутні.

З огляду на викладне, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004236 від 27 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004236 від 27 листопада 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий судя