Дело № 1-831/10, С-26
7 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого, адвоката- ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , родившегося 10.10.1989 года в г. Кишинев, Р. Молдова, гражданина Молдовы, молдаванина, не имеющего образования, холостого, не работающего, БОРЗ, лица без определенного места жительства, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1УК Украины, -
17.02.2010 года, примерно в 19.20 часов, ОСОБА_5 , находясь на углу улиц Ген. Петрова - Гайдара в г. Одессе, в процессе внезапно возникшей конфликтной ситуации с гр. ОСОБА_6 , увидел находящийся при ней кошелек, после чего, преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно:
- кошелек, стоимостью 60 гривен;
- деньги в сумме 700 гривен;
- иконку медную, «Матерь Божья», стоимостью 50 гривен;
- скидочную карточку магазина «Сильпо», материальной ценности не имеющую, а всего ОСОБА_5 похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6 на общую сумму 810 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 17.02.2010 года, в вечернее время, он находился на остановке расположенной на углу улиц Ген. Петрова - Гайдара в г. Одессе, где также находились две женщины, которые сидели и пили пиво. Он подошел к ним и попросил у них пиво, в ответ на его просьбу потерпевшая ОСОБА_6 стала ему грубить, а он, разозлившись на нее, толкнул ее, при этом у потерпевшей из руки выпал кошелек, он поднял его и убежал во дворы домов. В одном из дворов, в парадной дома, он достал содержимое кошелька, а именно: деньги в сумме 400 гривен, иконку «Божьей матери», которые положил к себе в карман, а кошелек выбросил. Кроме этого, подсудимый пояснил, что лишь после того как он толкнул потерпевшую и у нее упал кошелек у него возник умысел на завладение им.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого ОСОБА_5 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что действительно 17.02.2010 года, в вечернее время, после празднования дня рождения, она возвращалась вместе со своей подругой ОСОБА_7 домой. Находясь на остановке, расположенной на углу улиц Ген. Петрова и Гайдара в г. Одессе, они увидели подсудимого ОСОБА_8 , который приставал к находившейся там же женщине, она решила помочь женщине и вступилась за нее, в ответ на ее действия, ОСОБА_5 толкнул ее в грудь. В результате толчка у нее выпал кошелек, который находился у нее под мышкой. После чего подсудимый схватил упавший на землю кошелек и убежал во дворы домов.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 , данными ею на досудебном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, (л.д.23, 24);
- заявлением потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.6);
- протоколом задержания ОСОБА_5 в порядке ст. 115 УПК Украины, (л.д. 13.14);
- протоколом осмотра вещественных доказательств, (л.д.39, 52);
- протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_5 и потревпевшей ОСОБА_6 , подсудимым и свидетелем ОСОБА_7 (л.д.70-73);
- иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в открытом похищении имущества гр. ОСОБА_6 и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 1 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6 к подсудимому был заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба причиненного преступлением на сумму 654 гривны.
Подсудимый ОСОБА_5 сумму исковых требований потерпевшей по возмещению материального ущерба признал полностью.
При рассмотрении вопроса о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенным истцом материальным ущербом, суд руководствуется положениями п.1, 2 п.п. 1, п.З ст. 22 ГК Украины, в соответствии с которыми, лицо, которому причинены убытки, имеет право на их возмещение в полном объеме.
В соответствие со статьей 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило в полном объеме.
В судебном заседании основания иска и вина подсудимого в причинении имущественного вреда ОСОБА_6 преступными действиями ОСОБА_5 доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Таким образом, в соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого в ее пользу сумму в размере 654 гривен.
При назначении ОСОБА_5 наказания суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств дела, отягчающих вину подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Согласно справки-характеристики психолога отдела СЧ ОСИ г. Одессы, ОСОБА_5 характеризуется положительно, взысканий за время нахождения под стражей не имеет.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что подсудимый не имеет регистрации на территории Украины и является гражданином другого государства, считаю необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента задержания, т.е. с 17.02.2010 года, (л.д.13,14)
Вещественные доказательства по делу (л.д.53) - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу - потерпевшей ОСОБА_6 ..
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_5 в ее пользу сумму в размере 654 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_9