П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 апреля 2011г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Пахомовой А.М.,
с участием прокурора Кошурко Р.В., подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого 04.03.2005 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Николаева от 02.02.2006 г. испытание отменено и постановлено направить в места лишения свободы для отбытия наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение.
Уголовное дело к рассмотрению назначалось на 16.03.11 г., однако подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, обвинительное заключение не получил, в связи с чем 16.03.11 г. вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого на 10:00 часов 06.04.11 г. в Ленинский районный суд г. Николаева. 06.04.2011. г. привод в отношении ОСОБА_2 исполнен не был.
Согласно поступивших в суд материалов (рапорта работника милиции и объяснения гр. ОСОБА_3, которая является бывшей соседкой ОСОБА_2В.), ОСОБА_2 по указанному адресу не проживает с декабря 2010 г. Где он проживает в настоящее время не установлено. Таким образом, без участия подсудимого суд лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_2 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 нарушил меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание и установить его местонахождение не предоставляется возможным.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ОСОБА_2 нарушил меру пресечения подписку о невыезде, умышлено уклоняется от явки в судебное заседание, и установить его местонахождение не предоставляется возможным.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу приостановить в отношении ОСОБА_2 и объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, а также изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 274, 280, 288 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в СИЗО г. Николаева.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины приостановить в отношении ОСОБА_2
Копию настоящего постановления направить начальнику Ленинского РО НГУ УМВС Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий