н/п 1-кп/640/478/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого :
1) вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.03.1995 за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.1960 р.) до 2-х років позбавлення волі, на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.10.1995 звільнений 28.10.1995 умовно достроково від подальшого відбуття покарання з не відбутою часткою покарання 10 місяців 17 днів;
2) вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.10.1997 за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.08.1998 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 24.07.2008;
3) вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2005 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
4) вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2007 за ч. 1 ст. 306, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
5) вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2011 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.02.2013 з Харківської ВК №43 у зв`язку із відбуттям терміну покарання,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.2 КК України,-
04 грудня 2015 року справа щодо ОСОБА_5 у відповідності до ст. 35 КПК України передана судді ОСОБА_1 .
В ході судового слідства, під час розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_6 у судові засідання чотири рази Гончар не прибув, внаслідок чого 20 липня 2015 року суд ухвалив рішення про зупинення судового провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України. Оголошено розшук ОСОБА_5 . Крім того, наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою вказуючи на те, що ОСОБА_7 порушив умови раніше обраного запобіжного заходу, що має наслідком його зміну на суворіший.
Проти цього клопотання заперечував обвинувачений та його захисник, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 25 січня 2015 року (а.с.157 т.2).
Ухвалою від 08 грудня 2014 року справу призначено до підготовчого засідання, а згодом 03 червня 2015 року до судового розгляду, при цьому запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано, а строк дії раніше обраного сплинув (а.с.34,101т.1). Доказів того, що ОСОБА_7 порушив умови раніше обраного заходу немає, оскільки на час судового розгляду справи термін дії запобіжного заходу закінчився й він не був продовжений у встановленому порядку. За таких обставин, на дату прийняття рішення про зупинення провадження й оголошення розшуку ОСОБА_5 запобіжний захід щодо нього обраний не був, відповідно ним не порушені його умови.
Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 не відноситься до переліку тих, за якими домашній арешт обраний бути не може (ч.5 ст. 176 КПК).
В той же час, суд вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у підозрюваного п`яти судимостей, не знятих та непогашених у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту та застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк, визначений ч. 6 ст.181 КПК з забороною ОСОБА_7 залишати житло у визначений час й покладенням на нього відповідних обов`язків. При цьому суд врахував, що обвинувачений одружений, проживає за місцем мешкання дружини та виховує двох неповнолітніх дітей.
Ці факти свідчать про відсутність підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи , ніж тримання під вартою забезпечуватимуть належну процесуальну поведінку ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 181, 183, 333, 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Клопотання захисника задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,
Заборонити обвинуваченому залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період доби з 20.00 годин до 10.00 годин, на строк два місяці, тобто, до 06 лютого 2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 23 грудня 2015 року в залі судових засідань № 2 Київського районного суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1

Копію постанови отримав _____________Гончар
«_____» грудня 2015 року.