Провадження № 1-КС/554/6646/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

20.10.2015 року тарший слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2015 року до ЧЧ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20.00 год. 23.07.2015 року по 05.00 год. 24.07.2015 року невідома особа, шляхом зривання навісного замка, проникла до господарського приміщення № 8 звідкіль здійснила крадіжку мотокоси «Дніпромаш», зварювального апарату, мідного дроту довжиною 10 м., кухонного ножа та 4-х дорослих кролів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2015 року до ЧЧ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 ., 1951 р.н., уродж. м. Житомир, жит. АДРЕСА_2 , про те що в ніч з 27.07.2015 року на 28.07.2015 року, невідома особа неподалік домогосподарства де проживає заявниця, незаконно заволоділа належним їй легковим транспортним засобом марки "Opel", моделі "Astra OTGF 69", 2006 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ( двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2015 року до ЧЧ Машівського РВ УМВС звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка і жителька АДРЕСА_3 з письмовою заявою про те, що в ніч на 12.07.2015 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділи належним їй мопедом іноземного виробництва «Хонда 30 Такт» без д.н.з., грошовими коштами в сумі 455 гривень на зв`язкою ключів, які зберігались у його багажнику, та який зберігався біля домогосподарства АДРЕСА_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000279 від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.289 КК України було встановлено, що 28.07.2015 року близько 01.00 год. за попередньою змовою гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу проникли до салону легкового автомобіля «Опель Астра» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 1951 р.н. та знаходився на узбіччі дороги по вул. Першотравневій в смт. Машівка, звідкіль здійснили крадіжку автомагнітоли (MODEL: 1091) та 6 телескопічних рибальських вудочок.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000272 від 24.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України було встановлено, що 12.07.2015 року у вечірній час, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрали бувший у використанні мопед іноземного виробництва «Хонда Такт 30», без державного номерного знаку, вартістю 8000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Після того як ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заволоділи мопедом та мали реальну можливість розпорядитися ним в багажному відділенні транспортного засобу вони виявили грошові кошти в сумі 455 гривень, які належать ОСОБА_5 . В подальшому вказані грошові кошти вони розділили порівну та витратили на власні потреби.

У ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_10 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперативних працівників, що здійснюють оперативне супроводження по даному кримінальному провадженню в ході якого було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_8 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_9 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_8 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_10 користувався на час вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , починаючи з 20.07.2015 року по 01.08.2015 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Враховуючи вище викладене, з метою перевірки вищевказаних осіб, які обгрунтовно підозрюються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання за останні три роки номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначених злочинів і збуту викрадених речей, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, скоєний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 та містять інформацію про з`єднання абонентів № НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 20.07.2015 по 01.08.2015 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1