Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/8366/15-к
Справа № 554/8366/15-к
Провадження № 1-кп/554/297/2014
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001301 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, супервайзера ФОП « ОСОБА_6 », не заміжньої, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 17 травня 2015 року, приблизно о 22 год. 44 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля входу в приміщення кафе «Віва піца», що по вул. Кагамлика, 64 в м. Полтаві, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, схопила потерпілу ОСОБА_4 за волосся та почала смикати руками в різні сторони, вдаряючи при цьому потерпілу головою об виступаючі поверхні оточуючих предметів, внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пошкрябин обличчя та верхньої губи, синців верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 732 від 17 червня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в ході розгляду справи в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що злочин вона вчинила вперше, збитки, завдані правопорушенням, повністю відшкодувала.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт спричинення їй обвинуваченою легких тілесних ушкоджень за обставин, викладених вище та подала письмове клопотання, в якому просила закрити справу щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення, в якому зазначила, що збитки, спричинені їй злочином остання повністю відшкодувала, в зв`язку з чим претензій матеріального характеру до неї вона не має.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, у формі якого здійснюється притягнення до відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1