Справа №463/2753/15-к
Провадження №1-кп/463/233/15
В И Р О К
іменем України
31 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2015 року за №0001656 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Бібрка Перемишлянського р-ну, Львівської обл., громадянки України, українки, з професійно технічною освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена ОСОБА_5 , 26.05.2015 року близько 12 год.50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу таємно викрала батарейки марки «Duracell» Арт 30701010, вартістю 61,40 грн., прокладки «Kotex Dry Normal» Арт 51305363, вартістю 55,95 грн., колготки жіночі «Pierre Cardin», вартістю 93,80 грн., колготки жіночі «Pierre Cardin» (2 штуки) Арт 5974452, вартістю 93,80 грн., лампу «LED» Арт 30516249, вартістю 95 грн., окуляри А-клас 2015 Арт 51141265, вартістю 174 грн., портмоне жіноче «Wicker», вартістю 199 грн., лампу «LED» Арт 30516249, вартістю 95 грн., а всього майна на суму 627.15грн. Вказані речі склала у жіночу сумку та вподальшому винесла за касові бокси, не розрахувавшись. Таким чином вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , повторно, 30.05.2015 року біля 13.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу таємно викрала кондиціонер для волосся «Health&Beauty» Арт 51305193, вартістю 149,95, шампунь для волосся «Health&Beauty» Арт 51305193, вартістю 149,95, засіб для зняття макіяжу «Johnsons Daily Essential», вартістю 72,55 грн., крем-мило «Дав Інжир пелюстки апельсину» Арт 51107475, вартістю 16,14 грн., лампу «LED» Арт 30516249, вартістю 95 грн. (4 штуки), а всього майна на суму 568.62 грн.
Таким чином вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , повторно, 02.06.2015 року біля 13.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу таємно викрала колготки жіночі «Pierre Cardin» Арт 50974452, вартістю 93 грн., портмоне жіноче «Wicker» Арт 51154208, вартістю 199 грн., колготки жіночі «Pierre Cardin», вартістю 59,60 грн., лампу «LED» Арт 30516249 (2 штуки), вартістю 95 грн., а всього майна на суму 313,83 грн. Вказане майно склала у жіночу сумку та винесла за касові бокси. Однак на вулиці її зупинили працівники охорони, яким вона зізналася у крадіжці майна товариства. Таким чином вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, суду показала, що вона тривалий час не працює, на її утриманні перебуває хворий батько та дочка, яка є студенткою. Будучи в скрутному становищі вона вирішила вчинити крадіжку майна з приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а. Перший раз вона прийшла в гіпермаркет 26.05.2015 року біля 12 год. і з поличок взяла собі в сумку перелічений товар. Згодом вона через касу вийшла з магазину і з краденим прийшла додому. 30 травня 2015 року біля обіду вона знову прийшла в гіпермаркет і в свою жіночу сумку поклала кондиціонер для волосся, шампунь, засіб для зняття макіяжу, крем-мило. З вказаним товаром вона вийшла поза касою і за нього не розрахувалася. Все крадене принесла додому. 02 червня 2015 року біля 13 год.50 хв. вона прийшла в гіпермаркет та знову вирішила вчинити крадіжку речей. Вона поклала в сумку дві пари колгот, портмоне, лампу та вийшла поза касою. Але при виході на вулицю її зупинили працівники охорони, які викликали міліцію. В послідуючому вони переглянули камери відеоспостереження і встановили, що вона двічі вчиняла крадіжки. Вона зізналася у скоєному і під час обшуку вдома видала крадені речі, а за частину які вже використала сплатила в магазин гроші. У скоєному розкаюється.
З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчинених злочинах, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченої та вважає, що вина обвинученої у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона, приблизно 26.05.2015 року близько 12.50 год., перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а таємно викрала чуже майно на загальну суму 627,15 грн.
Крім цього правильно кваліфіковані її дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона повторно, 30.05.2015 року близько 13.50 год. перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, таємно викрала чуже майно на загальну суму 568.72 грн.
Крім цього правильно кваліфіковані її дії за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона повторно, 02.06.2015 року о 13.50 год., в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 в м. Львові ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а вчинила таємне викрадення чужого майна на загальну суму 313,83 грн.
Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, добровільне відшкодування шкоди в ході розслідування справи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового розгляду не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила декілька злочинів середньої тяжкості, в той же час є жінкою, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному та сприяла органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, заподіяну шкоду відшкодувала, має на утриманні тяжко хворого батька.
А тому суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, звільнивши від відбуття покарання за правилами ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін на 1 (один) рік, без покладених обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Строк покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1