Провадження №1-кп/761/1026/2015
В И Р О К
іменем України
05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, № 120 151 001 000 053 78 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 03.06.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.07.2014 року звільнений від відбування покарання згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 09.07.2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за які судимість не погашена та не знята, знов вчинив аналогічний умисний злочин при наступних обставинах.

11 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, у ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6-б, виник умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу метадону.

Того ж дня, тобто 11 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку №6-б по вул. Сім`ї Хохлових в м. Києві, реалізуючи свій умисел, потворно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 200 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у прозорому медичному шприці місткістю 5 мл, який в подальшому помістив спереду за пояс своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_6 повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту.

В подальшому, в той же день, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон без мети збуту, пішки направився до будинку АДРЕСА_3 .

В цей же день, приблизно о 18 годині 55 хвилин, працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві біля будинку №1 по вулиці Сім`ї Хохлових в м. Києві у ОСОБА_6 виявлено та вилучено прозорий медичний шприц місткістю 5 мл з прозорою безбарвною рідиною всередині масою 1,882 г, яка містить наркотичний засіб метадон /фенадон/ та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін /димедрол/ який у рідкій формі, що не входить до « Переліку сильнодіючих лікарських засобів…» згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17 серпня 2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», де він значиться як ОСОБА_7 /димедрол/ /тверді форми/. Маса метадону в рідині становить 0,056 г.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що дійсно 11 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6-б вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон.

Того ж дня, тобто 11 травня 2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи біля будинку №6-б по вул. Сім`ї Хохлових в м. Києві він придбав у наочно знайомої особи за 200 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у прозорому медичному шприці місткістю 5 мл, який в подальшому помістив спереду за пояс своїх штанів. В той же день, зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон він направився до будинку АДРЕСА_3 , де приблизно о 19.00 годині працівниками Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві в нього було виявлено наркотичну речовину.

У скоєному щиросердно розкаявся.

З врахуванням позиції обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в том, що він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставини що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому, з 11.10.2000 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, мати якої померла, задовільно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ближче до мінімального, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, у відповідності до ст..76 КК України зобов`язати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Приймаючи рішення про застосування ст..75 КК України, судом враховані пом`якшуючі обставини, якими є щире каяття, сприяння слідству та суду, і хоча останній є раніше судимою особою, разом з тим має задовільну характеристику з місця проживання, виховує дитину сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) померла.

Підлягають стягненню витрати на залучення експерта з ОСОБА_6 у розмірі 1107,96 грн., які підтверджуються довідкою на проведення судової експертизи № 1564х від 08.06.2015.

Речові докази у відповідності до квитанції 04392 підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (рік) якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_6 1107 /одну тисячу сто сім /грн., 96 / дев`яносто шість/ коп. на користь держави за залучення експерта у кримінального провадженні.

Речові докази: прозорий медичний шприц місткістю мл з прозорою безбарвною рідиною всередині, який зберігається в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя