пр. № 1-кс/759/451/16
ун. № 759/1808/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006231 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

встановила:
05 лютого 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006231 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1824, CID 6592, 42, 5042, 6591, 22752, 5043, в період часу з 11 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 24.06.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Оглянувши клопотання та додані до нього копії документи, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Частиною шостою статті 132 КПК України визначено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Отже, оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя з`ясувала, що у витязі з кримінального провадження №0006231, доданого слідчим до клопотання, відсутні відомості щодо групи прокурорів, зокрема прокурора, який погоджував дане клопотання слідчого, які здійснюють повноваження у даному кримінальному провадженні та визначені керівником прокурором місцевої прокуратури №8 м. Києва, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 39, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006231 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва