В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Любань Мінської області, Республіка Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 02.11.2015 року близько 13.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Тобі №42», ПП «Галицька торгова мережа», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Кропивницького,1, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину: ковбасу «Алан Золотиста сирокопчена 1/г ваг.» вартістю 26 грн.31 коп.; ковбасу «Алан Марочна сирокопчена 1/г ваг» вартістю 23 грн.01 коп.; ковбасу «Алан Угорська варено-копчена в/г ваг» вартістю 9 грн.34 коп.; 6 упаковок сиру «Комо російський клас 50% різ/плас 150» на суму 93 грн.96 коп.; 4 упаковки сиру «Комо Російський клас 50% 230 гр. ф/п» на суму 84 грн.72 коп.; 2 упаковки сиру «КомоТенеро 50% брусок 230 наріз» на суму 45 грн.76 коп.; 4 упаковки сиру «Комотенеро 50% брусок 500г ф/п» на суму 92 грн.40 коп.; 7 упаковок сиру «Комо Голландія 45% брусок 200 г ф/п» на суму 158 грн.76 коп., 2 упаковки сиру «Комо Російський 50% 200 гр. брус ф/п» на суму 44 грн.52 коп.; 5 упаковок сиру «Комо Кантрі 50% 200 гр. брусок ф/п» на суму 115 грн.50 коп., чим спричинив потерпілому ПП «Галицька торгова мережа» матеріальної шкоди на загальну суму 694,28 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даному провадженню 27.11.2015 року укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно умов даної угоди, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, роз`яснивши сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0004065 від 27.11.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази (а.с.20): DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1