УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Десятника В.В., про надання дозволу на проведення обшуків в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013р., до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Десятник В.В., з клопотанням, погодженим з прокурором Дудчик М.У., про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000660 від 08.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.12.2012р. по 07.04.2013р., невідомі особи таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в будинок АДРЕСА_4 який належить ОСОБА_3, звідки вчинили крадіжку майна, а саме: грошей у сумі 20 тис. грн., ювелірних виробів вагою 800 гр., телевізора GVC, ТВ - тюнера, караоке «LG», дерев'яного столу зі стільцями, металевий сейф із мисливською зброєю, та інші особисті речі, чим спричинили матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.04.2013р., внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та отримано номер кримінального провадження №0000660, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2, пояснив, що проживав у будинку, який належить громадянці ОСОБА_3, як зять. Крім того, повідомив, що на даний час в Вінницькому міському суді, між ним та громадянкою

ОСОБА_4, яка являється донькою ОСОБА_3, відбувається

розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу. В АДРЕСА_5, знаходиться будинок, який належить ОСОБА_3, та в якому вони разом проживали влітку. Також у вказаному будинку

знаходилися речі, які підлягають розподілу між ним та ОСОБА_4, тому

05.04.2013р., він на власному автомобілі, не попередивши ні ОСОБА_3, ні

ОСОБА_4, приїхав до вказаного будинку та забрав наступні речі:

мисливський металевий сейф, власну мисливську зброю, дерев'яний стіл та 6

стільців, кольоровий телевізор марки GVC, ТВ - тюнер, одяг, рюкзак з мисливською

одежею, дошки та діжку ємкістю біля 200 л, набір для пікніку, надувний човен, та

інші дрібні речі, які як стверджує ОСОБА_2 належать йому. Також

ОСОБА_2 категорично заперечив факт заволодіння ним грошей в сумі 20 000

гривень та ювелірних виробів, які належать ОСОБА_3. Однак громадянка

ОСОБА_3 вказує, що крадіжку грошей та ювелірних виробів міг вчинити тільки

громадянин ОСОБА_2, під час того як забирав інші речі з будинку АДРЕСА_5

ОСОБА_2 повідомив, що він проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1, що являє собою об'єкт нерухомості - кафе «Вікторія» (другий поверх). Зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене є об'єктивні підстави вважати, що викрадені громадянином ОСОБА_2, гроші в сумі 20 000 гривень та ювелірні вироби, серед яких обручка шириною 2 см, чотири персні, з яких один з янтарем, один з рубіном, дві пари сережок, одна з яких з янтарем, інша без каміння, хрестик з ланцюжком, та лом золота, який являє собою коронки зубів, які належать ОСОБА_3, можуть знаходитись в приміщенні об'єкту нерухомості - кафе «Вікторія», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, (другий поверх), де ОСОБА_2 проживає, та в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 зареєстрований, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Десятник В.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Десятника В.В., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000660 від 08.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, можливе під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2 в його скоєнні та причетності до даного злочину, дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Десятника В.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_2, а саме в приміщенні об'єкту нерухомості - кафе «Вікторія», яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, (другий поверх), та в приміщенні квартири АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення викрадених, 20 000 гривень та золотих виробів, серед яких обручка шириною 2 см, чотири персні, з яких один з янтарем, один з рубіном, дві пари сережок, одна з яких з янтарем, інша без каміння, хрестик з ланцюжком, та лом золота, який являє собою коронки зубів, з будинку АДРЕСА_5 належних ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя