У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014 р. за № 0000092 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воропаїв Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого директором ТОВ «Дівінс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 1 малолітню дитину, не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.204, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; має на утриманні 1 малолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в:
25.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у строки визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт, який складений ст. слідчим КР СУ ФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС ОСОБА_7 та затверджений старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону. В даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини, які встановлені слідчим під час досудового розслідування та наявна вказівка на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 саме підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини є неконкретними.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення порушує гарантовані законом процесуальні права обвинувачених, в тому числі і право на захист, а ухвалене судове рішення за таких обставин повинно бути визнане незаконним у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, т. я. він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вищезазначені порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.204, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК Україниповернути прокурору м. Києва для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1