Производство № 1/2034/1076/2012 Дело № 2034/7772/2012
16 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее, в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4 25 мая 2012 года в период времени с 11-30 часов до 13-30 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2 , реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 металлический противовес к сельскохозяйственной технике и металлическую трубу длиной 1 метр диаметром 20 мм, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 175 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее, в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется формально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу металлического противовеса к сельскохозяйственной технике и металлической трубы суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 330 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Металлический противовес к сельскохозяйственной технике и металлическую трубу, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 считать возвращенными последнему.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1