Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 18 листопада 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 , датована 14 листопада 2014 року, з якої вбачається, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002352. Як зазначено в скарзі, протягом тривалого часу по даному кримінальному провадженню жодних слідчих дій слідчий, прокурор не проводять, не реагують на усні та письмові скарги, затягують досудове розслідування, чим грубо порушують її права.

За наявності вищезазначених обставин, заявник розцінює процесуальну поведінку слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , виконуючого обов`язки прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , як бездіяльність, та керуючись ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить суд захистити конституційні права заявника, прийняти рішення щодо визнання незаконною бездіяльність вищевказаних осіб, яка полягає в ухиленні від проведення досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заявник, посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , виконуючого обов`язки прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає, на думку ОСОБА_2 , в ухиленні від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002352, помилково прийшла до висновку про можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України, оскільки процедура оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування відбувається в порядку ст. 308 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки викладені ОСОБА_2 в поданій скарзі обставини не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню в судовому порядку.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1