Справа 688/4369/15-к
№ 1-кп/688/214/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000426 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 29.10.2015 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.12.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу не заперечували.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання про виклик свідків.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від явки до суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну потерпілого ОСОБА_8 на іншу особу, оскільки ОСОБА_8 не являється близьким родичем потерпілої ОСОБА_13 , яку позбавив життя обвинувачений.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну потерпілого не підлягаючим до задоволення, оскільки потерпілий ОСОБА_8 являється племінником загиблої ОСОБА_13 , інших ближчих родичів у останньої не має.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, на теперішній час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання в ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 15 годину 07 грудня 2015 року.

Справу розглянути колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_8 , свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 28 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3