Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянула 08 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 850 грн.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він, 06 вересня 2014 року о 19 год, знаходячись в буд. АДРЕСА_2, Житомирський р-н, на ґрунті існуючих неприязних відносин з ОСОБА_2, схопив останнього за шию та наніс йому декілька ударів головою об стіну, а потім, поваливши на підлогу, декілька ударів ногами по

тілу. Вказаними діями ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями, постановленими відносно нього та ставить питання про їх скасування та закриття кримінального провадження через відсутність події кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Доводи касаційної скарги засудженого про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не є підставою для перегляду судових рішень у касаційному порядку, а тому касаційна скарга в цій частині не переглядається.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за викладених у вироку обставин, підтверджуються зібраними та дослідженими судом доказами, відповідно до вимог КПК України.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 06 вересня 2014 року, його онук ОСОБА_1 разом із матір'ю, приїхавши до нього додому, почали вимагати його пенсію та пенсію онука, опікуном якого він являється. У ході зазначених дій, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за горло та почав бити головою об стіну, а потім, поваливши на землю, продовжив душити та завдав удар ногою.

Вказані показання об'єктивно підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що дійсно стала свідком побиття потерпілого за вказаних ним обставин, висновками експерта №2094 від 12 вересня 2014 року та №2202 від 23 вересня 2014 року, у відповідності до яких потерпілому заподіяно тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Покарання призначене засудженому у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення.

Апеляційний суд належним чином перевірив доводи апеляційної скарги засудженого та виніс мотивовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги засудженого, та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_4