У Х В А Л А
Справа № 569/17512/14-к

11 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 відеозаписів із відеокамер зовнішнього та внутрішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 20.00 год. 29 жовтня 2014 року до 08.00 год. 30 жовтня 2014 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31 жовтня 2014 року в прокуратуру Рівненської області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Чернятіно Приморської Федерації, житель АДРЕСА_2 з приводу неправомірних дій службових осіб сектору карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у застосуванні до нього насильства.
Як вбачається із заяви та показань ОСОБА_4 , в ніч з 29 на 30 жовтня 2014 року у місті Рівне на вулиці Гагаріна (поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 застосували до нього фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ударів ногами, кулаками рук в область ніг, лівого вуха, в область грудної клітки, застосовуванні наручників, застібаючи їх на кистях рук, застосовуванні сльозогінного газу (в очі та в ротову порожнину). Також ОСОБА_4 повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції, він був доставлений ними у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в одному із кабінетів на третьому поверсі із ним проводились процесуальні дії та чинився тиск.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться відеозаписи із зовнішніх та внутрішніх відеокамер спостереження міськвідділу за 29-30 жовтня 2014 року, які мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і які у подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на їх вилучення. На вказаних відеозаписах зафіксовано факт доставлення ОСОБА_4 у міськвідділ, а також може бути зафіксовано факт вчинення тиску на нього з боку працівників міліції у приміщенні міськвідділу. Зазначені відеозаписи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 відеозаписів із відеокамер зовнішнього та внутрішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 20.00 год. 29 жовтня 2014 року до 08.00 год. 30 жовтня 2014 року.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1