Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-554/10
11 ноября 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого 9 декабря 2009 года Никопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 4.1, ст.309 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_2, 07 января 2010 г. из подручных средств по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 изготовил огнестрельное оружие, по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, где хранил без предусмотренного Законом разрешения, после чего 08 января 2010 г. перевез его на общественном транспорте в г. Никополь.
08.01.2010 года в 15 часов 10 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения он был задержан работниками милиции возле д. 1-А по ул. Краснодонской в г. Никополе Днепропетровской области, где на месте, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято, согласно заключения баллистической экспертизы огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, пригодное для производства выстрелов.
Кроме того, он в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрел наркотическое вещество «марихуана» которое, перенес и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта до момента изъятия.
20 января 2010 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 16 минут работниками милиции в ходе санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 8,04 гр. особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенная, принадлежащая ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 изначально вину свою признал частично, а в последствии вину признал полностью, подтвердил данные им на досудебном следствии показания и суду показал, что действительно он изготовил самопал с которым 8 января 2010 года приехал в г. Никополь, где его задержали работники милиции и самопал изъяли. Кроме того, он у парня в г. Орджоникидзе приобрел наркотическое средство «марихуана», которое принес домой, где его спрятал. Когда работники проводили обыск по месту жительства, они обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 и материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.20-22) усматривается, что 08 января 2010 г. примерно в 14-30 час. он находился возле входа в Никопольский ГО ГУМВД, где к нему подошел ранее не знакомый ему парень, у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Парень спросил у него сколько времени и когда он ответил ему, то тот сказал, что ему нужно срочно бежать в отдел уголовного розыска, так как ему назначена встреча, и перед тем как заходить в Никопольский ГО, парень сказал, что его зовут ОСОБА_3 и попросил подержать его пакет, при этом пообещав ему, что через пару минут он спустится и после этого отблагодарит. Он ему ответил, что без проблем. Взяв пакет, он его не раскрывал, так как ему это было не интересно. Простояв примерно 10 минут, ОСОБА_3 вышел с Никопольского ГО и предложил пойти в магазин «Дебют», который расположен недалеко от Никопольского ГО, чтобы выпить там по 50 гр. водки, на что он согласился, и после этого они направились в магазин. Пакет в это время находился ещё у него. В магазине они выпили по 50 гр. водки, после чего вышли на улицу. На улице он сказал ОСОБА_3, что ему нужно идти и отдал ему пакет. Андрей взял пакет и сказал, что ему так же надо идти на остановку 8-го квартала. После этого они направились в сторону 8-го квартала в г. Никополе. Проходя мимо общежития расположенного по ул. Краснодонской в г. Никополе, Днепропетровской области к ним подошли два неизвестных мужчины, которые представились работниками милиции, а также предъявили им свои удостоверения, которые остановили двух неизвестных парней, и которых попросили поприсутствовать при осмотре. После этого работники милиции, спросили у них, есть ли у них какие - либо запрещённые вещи, на что он и ОСОБА_3 ответили, что нет. После этого работники милиции спросили у ОСОБА_3, что у него находится в пакете, на что ОСОБА_3 сказал, что там находятся его личные вещи. После этого работники милиции попросили ОСОБА_3 в присутствии понятых показать, что за вещи находятся в его пакете. Открыв пакет, ОСОБА_3 достал бумажный сверток в котором находился самопал. На вопрос работников милиции, что это такое и кому оно принадлежит ОСОБА_3 сказал, что самопал принадлежит ему и что он сам его изготовил по месту своего жительства. На вопрос работников милиции, где он проживает ОСОБА_3 ответил, что в г. Орджоникидзе в районе автовокзала. После этого работники милиции в его присутствии и присутствии понятых составили на ОСОБА_3 протокол административного задержания и протокол личного досмотра и досмотра вещей.
-протоколом осмотра в ходе которого при личном досмотре подсудимого изъят самопал (л.д.12);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания (л.д.24-25), согласно которого свидетель ОСОБА_3 опознал подсудимого, как лицо в которого в пакете был изъят самопал.
-заключением баллистической экспертизы согласно которой установлено, что изъятый у подсудимого самопал признан огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для стрельбы (л.д.34-36);
-протоколом обыска (л.д.45), в ходе которого по месту жительства подсудимого изъято наркотическое средство, признанное таковым согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.62-64).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признаку незаконного изготовления, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. 309 4.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, его признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое осужденным наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 09 декабря 2009 года в виде трех лет одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания, с 13 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: