№ справи 279/775/16-к
№ провадження 1-кс/279/156/16

УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглядаючи скаргу-заяву ОСОБА_2 на бездіяльність, дії прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури, Коростенської місцевої прокуратури,-
03 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області зі скаргою-заявою на "…бездіяльність, недбалість, неналежного реагування, та дослідження моїх попередніх, та останніх досудових скарг-заяв, до Коростенської міжрайонної прокуратури, та місцевої прокуратури, з додатками зазначеними до скарг-заяв, та на останню повторну № 5 !, скаргу-заяву від 30.12.2015 р., з додатками зазначеним на 30 копіях матеріалів, всього на 36 арк., на особистому прийомі громадян особисто !...", в якій просила "…дослідити в досудовому дослідженні - перевірці достовірність наданих відповідей, по фактах, та статтях у зазначених у скаргах-заявах, та у додатках до них, та про службові кримінальні правопорушення, на неналежне реагування, та дослідження, на виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року…"
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним
представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу."
У відповідності ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України - "Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А п.3 ч.2 цієї ж статті визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі-заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, як і вважаю, що підстав для його поновлення не має, адже на наданій слідчому судді копії відповіді Коростенської місцевої прокуратури від 12.01.2016 року № 28 ск-13 сама ОСОБА_2 зазначила: "Отримала цю відповідь 15.01.2016 року на повторну № 5, скаргу-заяву від 30.12.2015 р. за вх № 35 вх 15 від 31.12.2015 р. 15.01.2016 р…" При цьому ОСОБА_2 з даною скаргою-заявою звернулася до слідчого судді 03 лютого 2016 року .
Отже ОСОБА_2 пропустила строк на подання скарги-заяви без поважних причин та не порушила питання про його поновлення, а тому скарга-заява ОСОБА_2 на бездіяльність, дії прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури, Коростенської місцевої прокуратури - підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

Повернути ОСОБА_2 скаргу-заяву на бездіяльність, дії прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури, Коростенської місцевої прокуратури.
Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1