н/п 1-кс/640/6232/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся начальник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 , в якій просить: 1) поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до ЄРДР відомостей за заявою (поданням) в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2015 р.
У скарзі начальник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 зазначає, що 20.07.2015 р. в.о. начальника Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 на адресу прокуратури Київського району м. Харкова направлено подання про притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. 29.07.2015 на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшов лист прокуратури Київського району м. Харкова з повідомленням про направлення вищезазначеного подання до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 25.08.2015 року на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшло повідомлення за підписом начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що заява була зареєстрована в ЖЄО № 3581/13554 від 29.07.2015 р. у ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, до якого долучено висновок ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про припинення перевірки по матеріалу, з якого вбачається, що заява не була внесена до ЄРДР.
В судове засідання начальник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить скаргу задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Начальник Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що на адресу прокуратури Київського району м. Харкова надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 20.07.2015 року № 19157, яке 24.07.2015 року було направлено за належністю до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вказане подання було зареєстровано в канцелярії Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.07.2015 року. Начальником Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 був затверджений висновок, складений начальником ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_7 та ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що відомості, які зазначені в вищевказаному поданні не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за поданням начальника Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а перевірку по матеріалу безпідставно припинено на підставі висновку начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ..
З урахуванням викладеного, скарга начальника Київського Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.
Оскільки про факт невнесення відомостей за поданням начальник Київського Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 дізналась лише 25.08.2015 р., то її вимоги про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити начальнику Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за поданням начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.07.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1