Дата документу 01.02.2016

Справа № 334/1971/14-к
Провадження № 1-кп/334/4/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0000207 від 14.01.14р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей неповнолітніх не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченного ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

14.01.2014 року, приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав шліфувальну машинку, вартістю 400 гривень, електричну дріль, вартістю 350 гривень, душову кабінку «KERAMAS», вартістю 3469 гривень, а всього викрав майна на суму 4219 гривень, яке належало ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він робив ремонт в квартирі АДРЕСА_2 . В один із днів він забрав дріль, шліфувальну машинку, та душову кабінку і продав, гроші потратив на свої нужди. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 доставляв із магазину строй матеріали, кахель, душову кабінку, а потім робив ремонт у квартирі. Квартира була пуста, нічого крім строй матеріалів там не було. Користуючись тим, що в квартирі він знаходився сам, ОСОБА_4 забрав інструменти, душову кабінку і виніс. Просить наказати на розсуд суду, цивільний позов не заявлявся, оскільки майно повернуто.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винним і визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорює кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується його визнавальними показаннями, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, , не перебувають на обліку в наркологічному та ЗОКПЛ, але в той же час суд враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, не працює, сім`ї не має.

У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1