АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання, призначеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 червня 2014 року за сукупністю вироків Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2011 року та 26 березня 2014 року, і остаточно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна.
28 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Диканівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№12), звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Червонозаводський районний суд м.Харкова своєю ухвалою від 28 вересня 2015 року, пославшись на ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ст.5 Закону України «Про застосування амністії», зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 залишив без задоволення.

Засуджений ОСОБА_7 оскаржив ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова. У своїй апеляційній скарзі він просив ухвалу скасувати, задовольнити його клопотання і застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, яка проти її задоволення заперечувала, дослідивши матеріали судового провадження і особової справи засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до набрання ним чинності включно. Амністію не може бути застосовано до осіб, які вчинили злочин після набрання чинності закону про амністію.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що злочини передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, за вчинення яких він відбуває покарання у виді позбавлення волі, мали місце 9 жовтня 2014 року та 3 листопада 2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році».

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_7 , отже не вбачає підстав для скасування ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції, що в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року допущено описки. Ім`я засудженого помилково зазначено « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 ».

Зазначені описки підлягають виправленню судом, який їх припустився, в порядку, передбаченому ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, незалежно від того, набрало чинності судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене, на підставі ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.ст.404,405,407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк після вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4