30.12.15

Справа № 635/ 9693/15-к
Провадження № 1-кс/635/1110/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004721 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 04.12.2015 , приблизно о 11.00, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, проникли до погребу, який належіть ОСОБА_7 та розташований біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали три сітки картоплі, вагою 25 кг. кожна, загальною вагою 75 кг, сорт « Словянка» вартістю 360,00 гривень, дві скляні банки ємністю 3 літри кожна з консервованими помідорами сорта « Ду карао» вартістю 30 ,00 гривень кожна та шість скляних банок ємністю 0,5 літра кожна з консервованим рисом фірми « Жменька» нешлифованим та солодким перцем « Айвенго» вартістю 15,00 гривень кожна, на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12606 від 17.12.2015 510,00 гривень, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли і розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
29 грудня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
30 грудня 2015 року старший слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може залишити місце проживання, з метою уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, незаконно здобувати собі як непрацююча особа матеріальні засоби для існування.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження № 0004721.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ступень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, з корисливих мотивів, той факт, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, наявність постійного місця проживання, негативну характеристику за місцем проживання, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період з 18-00 години до 06 години наступної доби без дозволу слідчого чи суду, залишати житло, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004721 від 10 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному в період часу з 18-00 години до 06-00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк ухвали визначити два місяці, тобто до 27 лютого 2016 року.
Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу до 27 лютого 2016 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя - ОСОБА_1