Справа № 127/9196/13-к
Провадження № 1-кс/127/2348/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу Лісного В.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу Лісний В.В., 15.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 з 2012 року по даний час проходить військову службу на посаді військового комісара Тульчинського РВК Вінницького області.

ОСОБА_2, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями щодо призову громадян на строкову військову службу та відправки призовників до військових частин, використовуючи своє службове становище в особистих інтересах, з корисливих мотивів, грубо порушуючи вимоги ст. 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», пунктів 27, 35 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою КМ України від 21 березня 2002 року №352, та своїх посадових обов'язків, визначених військовим комісаром Вінницького ОВК, згідно яких військовий комісар Тульчинського РВК Вінницької області підполковник ОСОБА_2 відповідає за проведення призову громадян на військову службу, з метою отримання хабара, встав на шлях злочинної діяльності.

Так, 05 квітня 2013 року до військового комісара Тульчинського РВК Вінницької області підполковника ОСОБА_2 звернувся громадянин ОСОБА_3 з проханням надати йому відстрочку від призову на строкову військову службу у зв'язку із хворобою. На це ОСОБА_2 дав свою згоду та за таке сприяння зі своєї сторони почав відкрито вимагати у громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США та 200 гривень. У разі несплати вказаної ОСОБА_2 грошової суми, останній пообіцяв ОСОБА_4 відправити його на службу у військову частину з найбільш суворими умовами служби, незважаючи на хворобу.

Призовник ОСОБА_4, перебуваючи в даній ситуації в залежності від військового комісара Тульчинського РВК Вінницької області підполковника ОСОБА_2, який особисто приймає рішення щодо формування команд на відправку до лав ЗС України, розуміючи те, що якщо не виконає вимогу ОСОБА_2, то вже восени 2013 року буде призваний на строкову військову службу, не маючи змоги самостійно вирішити питання щодо надання йому відстрочки від призову, розуміючи при цьому незаконність дій ОСОБА_2 повідомив про даний факт правоохоронні органи -Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

10 квітня 2013 року в приміщенні Тульчинського РВК Вінницької області підполковник

ОСОБА_2, являючись службовою особою, одержав від громадянина ОСОБА_4 хабар в розмірі 500 (п'ятсот) доларів США та 200 гривень за виконання в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища по наданню йому відстрочки від призову на строкову військову службу, отже скоїв злочин передбачений ч. З ст. 368 КК України.

11 квітня 2013 року ОСОБА_2, 1973 року народження було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України, що є тяжким злочином.

Тимчасово вилучені документи, серед яких присутній список призовників виписаний на два аркуші, на одному з яких присутнє прізвище ОСОБА_5 у зв'язку з чим у слідчого виникла необхідність обшукати службовий кабінет військового комісара Тульчинського РВК та кімнату гуртожитку для приїзжих в якій постійно проживає ОСОБА_2 для виявлення інших особистих записів ОСОБА_2, в яких можливо присутні записи із зазначенням сум коштів, прізвищ, дат та інших записів, що можуть свідчити про отримання, планування отримати грошові суми ОСОБА_2 від ОСОБА_5 та інших призовників за сприяння їм у ухиленні від строкової військової служби, а також самих коштів за надані такі послуги у іноземній валюті та у гривні.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті військового комісара Тульчинського РВК, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, провулок Свідницького, 5 та кімнату гуртожитку в якій постійно проживає ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,кімната для приїзжих, з метою відшукання і вилучення особистих записів ОСОБА_2, в яких можливо присутні записи із зазначенням сум коштів, прізвищ, дат та інших записів, що можуть свідчити про отримання, планування отримати грошові суми ОСОБА_2 від ОСОБА_5 та інших призовників за сприяння їм у ухиленні від строкової військової служби, а також самих коштів за надані такі послуги у іноземній валюті та у гривні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

10.04.2013 року під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету військового комісара Тульчинського РВК підполковника ОСОБА_2 були вилучені: 500 (п'ятсот) доларів США, 200 (двісті) гривень, які були виявлені у шухляді столу за яким сидів ОСОБА_2, а також два аркуші паперу з написаними прізвищами, серед яких є прізвище ОСОБА_5, зошит Тульчинського районного військового комісаріату призовників відібраних по командах та робочий зошит майора ОСОБА_2, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.04.2013 року.

Відповідно до довідки Вищого професійного училища № 41 м. Тульчина вбачається, що ОСОБА_6 тимчасово проживає в гуртожитку ВПУ №41 м. Тульчина за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті для приїзжих.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013 року,

приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті військового комісара Тульчинського РВК, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, провулок Свідницького, 5 та кімнату гуртожитку в якій постійно проживає ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кімната для приїзжих, з метою відшукання і вилучення особистих записів ОСОБА_2, в яких можливо присутні записи із зазначенням сум коштів, прізвищ, дат та інших записів, що можуть свідчити про отримання, планування отримати грошові суми ОСОБА_2 від ОСОБА_5 та інших призовників за сприяння їм у ухиленні від строкової військової служби, а також самих коштів за надані такі послуги у іноземній валюті та у гривні.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 2 класу Лісного В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті військового комісара Тульчинського РВК, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, провулок Свідницького, 5 та кімнаті гуртожитку в якій постійно проживає ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кімната для приїзжих, з метою відшукання і вилучення особистих записів ОСОБА_2, в яких можливо присутні записи із зазначенням сум коштів, прізвищ, дат та інших записів, що можуть свідчити про отримання, планування отримати грошові суми ОСОБА_2 від ОСОБА_5 та інших призовників за сприяння їм у ухиленні від строкової військової служби, а також самих коштів за надані такі послуги у іноземній валюті та у гривні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: