overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

СПРАВА 712/3155/15-к
Провадження 1-В/712/63/15
11 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений: 02.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , який засуджений: 02.12.2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.04.2015року оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , зареєстрованого АДРЕСА_2 , до даного часу ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Виходячи з вимог ст. ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

За таких обставин питання про зміну запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі засудженого.

Враховуючи, що 07 листопада 2015року набрав чинності Закону України " Про Національну поліцію" суд вважає за необхідне повторно ОСОБА_4 оголосити в розшук та затримати з метою приводу для участі в розгляді подання, в тому числі вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335, 539 ч. 3.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Дозволити Черкаському відділенню Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді подання та вирішення питання про зміну засудженому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
11.11.2015 Справа № 756/4363/15-к
№ 1-кп/756/670/15
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0009752 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, гр.України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Невиконання вказаною обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2015 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію виконання даної ухвали доручити прокуратурі Оболонського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/617/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/617/15 (справа №758/12495/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007620, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, вдівця, дітей не має, освіта неповна середня, працюючого не офіційно водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
11.07.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 26.02.2012 року;
08.05.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, строк дії якого діє до 12.12.2015 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 12 грудня 2015 року включно у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 20 листопада 2015 року о 11 годині 30_ хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4529/15-к
Номер провадження 11-кп/775/435/2015

УХВАЛА

10 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянин України, раніше не судимий, заступник командира роти охорони з озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок, навівши у скарзі відповідні підстави.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 10.00 год. 24 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/830/15-к
Номер провадження 11-кп/775/32/2015

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0000266 за апеляційною скаргою прокурора на вирокДимитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коркіно Челябінської області Російської Федерації, громадянин України,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

в с т а н о в и л а :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку із-за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи і істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону та ухвалення нового вироку.

Апеляційна скарга не може бути розглянута, так як обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`являвся, а згідно матеріалів у виконання ухвали суду пропривід, які надійшли від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, обвинувачений ОСОБА_6 покинув місце проживання і місце його знаходження невідомо.

Приведене свідчить про те, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду провадження по суті апеляційної скарги прокурора, а тому, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Оскільки у відсутності ОСОБА_6 розгляд апеляційної скарги неможливий, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору прокуратури м. Димитрова Донецької області.

Судді:
Справа № 317/3525/15-к
Провадження № 1-кп/317/373/2015
УХВАЛА
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001772 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 13.11.2015 року було встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області у судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/317/348/2015 відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.10.2015 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе та необхідне передати дане кримінальне провадження для об`єднання судді ОСОБА_5 , для скорішого розгляду двох кримінальних проваджень відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 30.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії суду для передачі його судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 05.10.2015 року, що знаходиться у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8842/15-к 1-кп/335/539/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства не обирався.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_4 судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 10.11.2015 року, однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26.11.2015 року о 10-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, каб. 21.

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (слідчий ОСОБА_5 ), контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/512/15

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 20 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1039/15-к Провадження № 1-кп/450/145/15
У Х В А Л А
судового засідання

"30" жовтня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження 0000511 від 15.04.2015 року, яке надійшло з прокуратури м. Києва про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про допит в якості свідків співробітників ГУ БКОЗ СБУ України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно даних досудового розслідування).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі свідків у судовому провадженні, оскільки місцезнаходження ГУ БКОЗ СБ України є м. Київ вул. Володимирська, 33, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести допит свідків співробітників ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно даних досудового розслідування). дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Провести допит співробітників ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно даних досудового розслідування) в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва ( 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення дистанційного судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції 03.12.2015 року о 14:00 год., та забезпечити проведення допиту свідків співробітників ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згідно даних досудового розслідування).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/800/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:
…………………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року - скасувати, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 направити для розгляду по суті слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2015 року о 9 год. 30 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 606/2184/15-к
Ухвала
02 листопада 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
Встановив:
02 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: