У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1176/15-к
Номер провадження 1-кс/348/330/15
12 жовтня 2015 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 12.10.2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 22.05.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 22.05.2015 р. в с. Пнів, Надвірнянського району, на території Пнівського замку, невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із відчиненого автомобіля марки «ЗАЗ-TF 69Y» сумочку, в якій знаходилося паспорт гр. України, технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ-TF 69Y», посвідчення водія, посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення керівника Долинського відділення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківська карточка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно 2000 доларів США різними купюрами, приблизно 1000 грн., 10 польських злотих, та Лівійські динари на загальну суму 11 динарів, що належать ОСОБА_4 , 1976 р.н., жит. АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України вніс слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року №0000263 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході отриманої інформації під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , власник якого представляє оперативний інтерес для розкриття даного злочину, може бути причетний до вчинення злочину або очевидцем його вчинення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В подальшому на підставі ухвали Надвірнянського районного суду від 14.08.2015 працівниками Надвірнянського РВ УМВС України в області здійснювався тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення інформації на паперовий або електронний носій, що містяться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, представниками компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відмовлено у доступі до речей та документів вказаних в ухвалі Надвірнянського районного суду від 14.08.2015, оскільки компанія з назвою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутня, а правильна назва компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи вище наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Надвірнянського району юристом 3 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_2 , в період часу з 21.05.2015 року по даний час, а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя / Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_6