Справа №11-525/11 11.08.2011 11.08.2011 11.08.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 525/2011 року Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Ржепецького О.П.

суддів: Кателіна В.П., Гребенюк В.І.

за участю прокурора: Якименка О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Корабельного району м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, мешканець м. Миколаєва, вул. Менделєєва, 56, судимий: вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2 роки,

-засуджений за ч. 1 ст.ст. 296, 69 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 5000 грн.

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2009 року постановлено виконувати самостійно.

За вироком суду, 06 лютого 2011 року о 1.00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у м. Миколаєві на вул. Металургів, буд. 29, де проживав його знайомий ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлювався нецензурною лайкою погрожуючи ОСОБА_5 фізичною розправою, а потім розбив віконне скло, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 100 грн. Через деякий час, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_3 проник на територію вищевказаного домоволодіння, почав стукати у вхідні двері, розбудивши неповнолітнього сина потерпілого, а коли ОСОБА_5 вийшов з будинку і вимагав припинити такі дії - завдав йому удару кулаком в обличчя.

В апеляції прокурор Корабельного району м. Миколаєва просить вирок суду скасувати і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі і відповідно до ч. 1 ст. 71 , п. «б»п.1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 29.09.2009 року остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

7 серпня 2011 року, від прокурора Корабельного району м. Миколаєва до судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання про відмову від апеляції на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2011 року щодо ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не надійшло, у відповідності з вимогами ст. 364 КПК України апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Корабельного району м. Миколаєва задовольнити.

Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Головуючий:

Судді: