Справа № 1607/1306/2012
Номер провадження 4/1607/19/2012
ПОСТАНОВА

"26" квітня 2012 р.

суддя Зіньківського районного суду Водолага А.В. , при секретарі Стрілець Л.Г., за участю прокурора Хируленко К.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого відділення Зіньківського РВ УМВС України Полтавської області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина

ОСОБА_3, 19.05.1984 року

Народження, уродженець та житель м.Зіньків

АДРЕСА_1,

( зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області), українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруже-

ний, судимий Зіньківським районним судом

Полтавської області від 01.06.2009 року за

ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ст.69, ст. 70 КК України до

5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України звільнений від відбування покарання

Строком на 3 роки, не працюючий, підозрює-

ться у вчиненні злочинів, передбачених

ч.1 ст.185 , ч.1 ст. 121 КК України,--

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_3 підозрюється в тім, що він 12.04.2012 року, приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу викрав з будинку господарства ОСОБА_4, яке розташоване вул. Жовтнева, 54 , м. Зіньків Полтавської області, золотий перстень вартістю 2 450 гривень.

13.04.2012 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4 по вул. Жовтневій, 54, м.Зіньків Полтавської області, умисно завдав ударів ножем по голові і тулубу громадянину ОСОБА_5, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінуючи йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України визнав частково, показавши, що перстень йому подарував власник ОСОБА_4, тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс ножем під час сварки, обставин спричинення тілесних ушкоджень не памятає. Просить не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, врахувати , що в нього на утриманні мається мати, яка хворіє епілепсією, обіцяє не ухилятися від слідства і суду і обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

Заслухавши пояснення слідчого Шум Ю.М., яка вважає, що є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний скоїв злочини, за один з яких передбачено покарання у вигляді від 5 до 8 років позбавлення волі, злочини скоєні під час відбування іспитового строку, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, думку прокурора, який підтримує подання з мотивів і підстав , вказаних слідчим, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Вважаю , що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, так як злочини, у вчиненні яких він підозрюється, вчинені в період відбування іспитового строку за вироком Зіньківського районного суду від 01.06.2009 року за статтями ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі , з іспитовим строком 3 роки, може ухилитися від слідства і суду з метою уникнення покарання, так як відповідно вимоги про судимість 24.02.2005 року, він знаходився у розшуку, як злочинець який переховується від суду.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую обставини скоєння злочинів, у яких він підозрюється, що покарання по ст. 121 ч.1 КК України передбачене не менше 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155,165-2 КПК України,--

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, рахуючи термін тримання з 14 год. 20 хв. 23 квітня 2012 року.

Виконання даної постанови покласти на Зіньківський РВ УМВС України Полтавської області.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя А. В. Водолага