Провадження № 11-кп/780/1429/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволення клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
В.о. начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання відмовлено.

02 листопада 2015 року захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що він, як захисник засудженого ОСОБА_8 , та особа яка оскаржує ухвалу суду першої інстанції не приймав участі у судовому розгляді клопотання колонії у даній справі. Засуджений ОСОБА_8 отримав оскаржувану ухвалу 28.10.2015 року, а 30.10.2015 року, між ним та матір`ю засудженого, була укладена угода про надання правової допомоги щодо оскарження ухвали та в цей же день він отримав копію оскаржуваної ухвали. Враховуючи зазначене, захисник вважає, що строк ним порушений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку, прокурора та захисника ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2015 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволені клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 .

Будь-яких відміток про те, що копія ухвали була вручена після оголошення засудженому матеріали справи не містять.

Адвокат ОСОБА_7 участі у розгляді зазначеного клопотання не приймав, оскільки угода про надання юридичної допомоги між ним та ОСОБА_9 , яка діє за проханням та згодою засудженого ОСОБА_8 , укладена 30.10.2015 року.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили поданню захисником апеляційної скарги до суду, тому вказані причини пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволення клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволення клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 ..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволення клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_8 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10 грудня 2015 року.
СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4