Справа № 526/2270/15-к
Провадження № 1-кс/526/173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю прокурора Гадяцького району Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гадяцького району Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за
№ 0000016 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що 04.06.2015 року до прокуратури Гадяцького району надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_3 про те, що приватні підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлених осіб на території Глобинського району Полтавської області закуповують рибу різноманітних порід, без відповідних документів, що підтверджують походження та безпеку вказаних продуктів, яку зберігають та фасують за місцем ведення своєї підприємницької діяльності в орендованому підвальному приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 . Після цього, вказані підприємці з метою легалізації походження зазначеної рибної продукції, складають завідомо неправдиві документи Посвідчення про якість від імені ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), до якого вносять завідомо неправдиві відомості про закупівлю вказаної рибної продукції у останнього.
За даним фактом прокуратурою району до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000016 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227, ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 22.10.2015 року.
Роздруківки вище вказаної інформації про зв`язок за вище вказаними номерами оператора мобільного зв`язку МТС, можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 .
Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим прокурор Гадяцького району Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картками оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 22.10.2015 року.
Також, прокурор просив дане клопотання розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої необхідно отримати тимчасовий доступ.
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що вказана інформація знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, вважаю за необхідне розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання прокурора Гадяцького району Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Гадяцького району Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картками оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 22.10.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області : ОСОБА_1