Справа № 460/1175/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника н/л ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Смолинського НВК ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ Яворівського району Львівської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смолин Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу Смолинського НВК ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ Яворівського району Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року, близько 08.00 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, знаходячись в другому кварталі Немирівського лісництва ДЛГП ЛГП «Галсілліс», що поблизу с. Сопіт Яворівського району Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали двадцять сім колод дерева породи сосна загальною кубомасою 5,96 м3 вартістю 3307,4 гривень, чим завдали збитків ДЛГП ЛГП «Галсілліс» на вказану суму, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в момент, коли ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 везли деревину на автомобілі марки ЗІЛ-131 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , і якого вони раніше попросили здійснити перевезення лісо продукції, були помічені і затримані працівниками міліції при виїзді з лісового масиву неподалік с. Сопіт Яворівського району Львівської області.

-2-

Обвинувачені неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні винуватими себе визнали повністю та суду дали показання про те, що вони дійсно 17 березня 2015 року, викрали двадцять сім колод дерева породи сосна з метою в подальшому здати дану деревину та отримати за це кошти. В даний час в скоєному щиро розкаюються, просять суворо їх не карати і не позбавляти волі. Обіцяю більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання н/л обвинуваченими своєї винуватості, їхня винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000333 від 17.03.2015 року та матеріалах судової кримінальної справи №460/1175/15-к. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому провадженні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку, що обвинувачені неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб і підлягають відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому н/л ОСОБА_7 , як пом`якшуючі вину обставини суд визнає те, що він в скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив злочин будучи неповнолітнім, відсутність будь-яких претензій майнового чи морального характеру з боку потерпілого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому н/л ОСОБА_7 судом не добуто.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому н/л ОСОБА_9 , як пом`якшуючі вину обставини суд визнає те, що він в скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив злочин будучи неповнолітнім, відсутність будь-яких претензій майнового чи морального характеру з боку потерпілого, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому н/л ОСОБА_9 судом не добуто.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинувачених н/л ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті доведеного кримінального правопорушення, застосувати ст. 105 КК України та звільнити від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матерям.
Речові докази, а саме двадцять сім колод породи сосна, які були повернуті згідно Акту секвестру на зберігання ліснику обходу №1 Немирівського лісництва ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили, слід залишити у власності ДЛГП ЛГП Галсілліс.

Майнової шкоди потерпілому ДЛГП ЛГП Галсілліс не заподіяно, оскільки викрадена деревина повернута потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлено.

У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід обвинуваченим н/л ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у

-3-

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 ст. 105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття.
Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_9 ст. 105 КК України та звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_10 до досягнення ним повноліття.
Речові докази двадцять сім колод породи сосна, які були повернуті згідно Акту секвестру на зберігання ліснику обходу №1 Немирівського лісництва ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили, залишити у власності ДЛГП ЛГП Галсілліс.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: