Справа № 609/1491/15-к
УХВАЛА
"20" січня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 29.10.2015 р., розглянувши :

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до шестидесяти днів,

за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 23 січня 2016 року. Враховуючи те, що ризики, які передували обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали на даний час, просить суд продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб до 23 березня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримує клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що судове провадження не завершене та ризики, що стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, суд вважає за доцільне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 29.10.2015 р., на 02 лютого 2016 року на 10 годину 00 хв. в приміщені Шумського районного суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 23 березня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу направити для відома начальнику СІЗО №26 м.Чорткова.

Суддя: ОСОБА_1