Справа № 201/5379/15-к
Провадження № 1-кс/201/3378/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із відповідною заявою, в якій оскаржують бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо неналежного розгляду заяви про кримінальне правопорушення та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 березня 2015 року, та просять зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, оскільки вважав бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області незаконною, а факти, викладені в заяві про кримінальне правопорушення такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив винести окрему ухвалу щодо незаконних дій працівників прокуратури.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу, оскільки вважав бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області незаконною, а факти, викладені в заяві про кримінальне правопорушення такими, що підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги належним чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення осіб, що подали скаргу, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 березня 2015 року звернулися до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру і досудових розслідувань, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи, що приписами указаної норми законодавства визначено вичерпний перелік висновків суду у прийнятій ухвалі, а також враховуючи встановлення судом тих обставин, що прокуратурою Дніпропетровської області не було внесено відомості до ЄРДР за заявою скаржників від 19.03.2015, суд вважає, що така бездіяльність не відповідає вимогам ст. 214 КПК України і скарга в частині зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести відповідні відомості в ЄРДР за їх заявою підлягає задоволенню. При цьому доводи скаржників щодо винесення судом окремої ухвали не підлягають задоволенню, оскільки чинним КПК України не передбачено винесення зазначеного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 березня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1