Справа № 584/778/15-к
Провадження № 1-кп/584/60/15
В И Р О К
Іменем України
12.08.2015 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000280 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2015р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (відбуто 100 годин громадських робіт),-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2015р. ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.03.2015р.

03.04.2015р. обвинуваченого ОСОБА_5 було поставлено на облік до Путивльського районного підрозділу Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ), де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, і направлено для відбування громадських робіт до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, де він повинен був приступити до відбування покарання з 04.04.2015р., а також його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ кожен перший та третій понеділок кожного місяця.

06.04.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 прибув до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області з направленням для відбуття покарання у виді громадських робіт.

18.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції, після чого був викликаний до КВІ для з`ясування причин не відбування покарання у виді громадських робіт та неявки на реєстрацію. В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що причиною його не виходу на відбуття покарання є зловживання спиртними напоями, що не є поважною причиною.

11.06.2015р. під час здійснення перевірки інспектором КВІ було встановлено факт відсутності засудженого на відбутті громадських робіт, про що був складений відповідний акт перевірки.

15.06.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до інспекції у встановлений день.

09.07.2015р. під час здійснення перевірки інспектором КВІ було встановлено факт відсутності засудженого на відбутті громадських робіт та знаходження його за місцем проживання, про що був складений відповідний акт перевірки.

Фактично обвинувачений ОСОБА_5 у квітні 2015р. відбув 72 години із встановлених 72 годин громадських робіт, у травні 2015р. відбув 28 годин із встановлених 72 годин громадських робіт, не відбув без поважних причин 44 години, у червні 2015р. не відбув без поважних причин жодної години із встановлених 84 годин громадських робіт, 03.06.2015р. та 03.07.2015р. йому виносились та оголошувались письмові попередження про необхідність відбування покарння та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Тому, обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету ухилення від відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, станом на 10.07.2015р. з встановлених 240 годин громадських робіт відбув 100 годин, без поважних причин умисно не відбув 140 годин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, до яких його засуджено, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

28.07.2015р. між прокурором прокуратури Путивльського району ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до Путивльського районного суду разом з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 15.07.2015р.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторонами угоди визнано правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України та обставини злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2015р. у виді 140 годин громадських робіт, перевівши їх згідно ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт у 17 днів арешту, остаточно визначивши покарання у виді арешту на строк три місяці п`ятнадцять днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином невеликої тяжкості, та внаслідок вчинення вказаного злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 28 липня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Путивльського району Сумської області юристом 2 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2. ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.02.2015р. у виді 140 годин громадських робіт, перевівши їх згідно ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за вісім годин громадських робіт у 17 днів арешту, остаточно визначивши до відбування покарання у виді арешту на строк три місяці п`ятнадцять днів.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1