Справа № 525/1586/13-к
Провадження № 1-кс/525/134/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

09.12.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в ніч з 24.11.2013 року на 25.11.2013 року невідома особа шляхом зривання запірних пристроїв на вхідних дверях гаражного приміщення, що розташоване в сел. Велика Багачка по вул. Леніна Полтавської області, проникла до гаражного приміщення, яким користується гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно, незаконно заволоділа легковим автомобілем НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року випуску, який належить останньому, завдавши своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму близько 40 000 грн.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 25 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, який користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Після вчинення злочину місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Також встановлено, що ОСОБА_5 співмешкає разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 та останнім часом проживав у будинку матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

За наявною інформацією ОСОБА_6 знаходиться разом з ОСОБА_5 та підтримують звязок за допомогою мобільних терміналів разом зі ОСОБА_7

В звязку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин незаконного заволодіння автомобілем, місцезнаходження ОСОБА_5, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні телефони з абонентським №, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_7.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими №, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, ,, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ).

Представники операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ЄРДР 25.11.2013 року внесені відомості про те, що в ніч з 24.11.2013 року на 25.11.2013 року невідома особа шляхом зривання запірних пристроїв на вхідних дверях гаражного приміщення, що розташоване в сел. Велика Багачка по вул. Леніна Полтавської області, проникла до гаражного приміщення, яким користується гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки таємно, незаконно заволоділа легковим автомобілем НОМЕР_8 червоного кольору, 2008 року випуску, який належить останньому, завдавши своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму близько 40 000 грн. (а.к.1). Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 25.11.2013 року за заявою ОСОБА_8, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000632) (а.к.2).

З пояснень свідків, що були допитані в порядку наданого доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України в ході досудового розслідування вбачається, що в ніч з 24.11.2013 року на 25.11.2013 року в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області вони бачили легковий автомобіль НОМЕР_9 червоного кольору, яким керував ОСОБА_5, який приїздив до кафе на АЗС №15, при цьому, він перебував сам за кермом і говорив, що даним автомобілем він незаконно заволодів, але де саме він не говорив (а.к.а.к.4-5,6-7).

З рапорту начальника СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 співмешкає разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 та останнім часом проживав у будинку матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (а.к.8).

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими № НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, ,, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_10, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1. Надати заступнику начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та зобовязати останнього надати копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про зєднання мобільних телефонів з абонентськими №, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, їх маршрути зєднань, вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) терміном з 20.11.2013 року по кінцевий термін дії ухвали;

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» (Лайф) та зобовязати останнього надати та зобовязати останнього надати копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про зєднання мобільних телефонів з абонентськими №,, їх маршрути зєднань, вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість зєднання, привязки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) терміном з 20.11.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «АСТЕЛІТ» (ЛАЙФ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 09 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Хоролець