overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/3664/15-к
Провадження № 1-кп/500/350/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001178 від 13.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
встановив:
Ухвалою від 25 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001178 від 13.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001178 від 13.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 жовтня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілу яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5495/15-к
Провадження № 1-кп/500/439/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001550 від 27.06.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
встановив:
01 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 серпня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 жовтня 2015року, на 0900 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи: Заверюхи В.А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Рашкова Н.З. рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Утконосовка, ул. Свердлова, 48.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Утконосовка, ул. Свердлова, 48, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Утконосовка, ул. Свердлова, 48.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска по адресу Одесская область, Измаильский р-н, с. Утконосовка, ул. Свердлова, 48, но месту жительства ОСОБА_2.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 10 ноября 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Заверюхи В.А.,
при секретаре - Малаховой И.П.,
с участием прокурора - Рашкова Н.З.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО
ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области в порядке ст. 177 УИК Украины о проведении обыска жилища и другого владения
ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, пер Дорожный, 24.
12 марта 2010 года СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
факту разбойного нападения на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована
тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2
Пантелеевича по адресу: Одесская область, г. Измаил, пер. Дорожный, 24, может
находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные
предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит
удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором,
подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть
достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые
преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для
установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определен-
ном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных,
свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления,
а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут
находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у
ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, г. Измаил, пер. Дорожный, 24.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области
проведение обыска по адресу: Одесская область, г. Измаил, пер. Дорожный, 24, по месту
СУДЬЯ
Дело № 1-83/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 было назначено к рассмотрению на 06.06.2011 года. Однако свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на, на 23.06.2011 о 11:00.
ОСОБА_2 г.Измаил, ул.Первомайская, 107.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_3
Дата документу 06.07.2015
Справа № 501/3050/15-к

УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Згідно даного клопотання слідчий просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до інформації (з метою її отримати), оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 01.03.2015 року по 02.04.2015 року з зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання з правом ознайомлення з ними.
За таких обставин слід призначити розгляд даного клопотання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.160-163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання до 15 години 30 хвилин, 07 липня 2015 року.
Повідомити про розгляд клопотання особу, яка її подала, осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи та зазначити про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4
Справа № 493/1242/15-к
Провадження № 1-кп/505/322/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
встановив :
01 вересня 2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000142.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.02.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 14 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Балтської районної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника - ОСОБА_4 ,, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/522/157/15
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2015 року Приморський райосуд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
18.08.2014 року судом було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.
29.08.2014 року судом було призначено справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке знаходиться у провадженні судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_6 , оскільки дії останніх були за змовою, у порядку ст. 334 КПК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 яка вважає за необхідне об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке перебуває у проваджені судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України з кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, у порядку ст. 334 КПК України задовольнити.
Міри запобіжних заходів залишити без змін.
Надати єдиний номер №522/115389/14-к, №1-кп/522/157/15
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
1-кп/522/856/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 cерпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012152 від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012152 від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_3 .

На підставі авторосподілу справ, згідно положенню « Про автоматизовану систему документообігу суду, здійсненого 18.08.2014 року, провадження було доручено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012152 від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12.30 годин, 21.08.2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
18.08.2014
Справа № 523/3192/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0003484 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на 27 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-21/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі гол-го

судді Горбаня Ю.О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

за участю прокурора Вінара В.Я.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Тарутине контрольну справу у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, гагауза, раніше засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

В Тарутинський районний суд надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку.

Вислухавши засудженого, представника КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи. суд вважає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 за час відбування покарання за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, в даний час повністю відбув призначене йому покарання, а тому суд вважає, що його можливо звільнити від покарання у зв'язку із закінченням строку.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 13 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя