У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №607/8003/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу-домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 15 квітня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, 15 квітня 2015 року працівниками СБНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , житель м. Тернополя, по місцю свого проживання 15 квітня 2015 року надав свою квартиру для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2015 року за №0000945 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Крім цього, 06.05.2015 року працівниками СБНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні № 0000945 від 15.04.2015 року в житлі, де проживає ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та задокументовано факт незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року за № 00001161 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Крім цього, 06 травня 2015 року працівниками СБНОН Тернопільського

MB УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками ВКР та СВ Тернопільського MB на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук в житлі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: медичний шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору, дві поліетиленові пляшки об`ємом 650 мл., частково наповнені рідиною прозорого кольору, побутові предмети, які використовувалися для виготовлення наркотичного засобу опію.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань 06 травня 2015 року за № 0001167 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

07 травня 2015 року кримінальні провадження за №0000945, 0001161 та 0001167 об`єднано в провадження за №0000945.

06 травня 2015 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 07 травня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України не визнав та відмовився давати показання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 24 квітня 2015 року; -показанням свідка ОСОБА_10 , який 06 травня 2015 року повідомив, що 15 квітня 2015 року близько 12 год. ЗО хв. він разом із ОСОБА_5 з його дозволу за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виготовили, з принесеної ОСОБА_10 макової соломи, наркотичний засіб - «опій ацетильований», який і в подальшому вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції; -протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 06 травня 2015 року; -показанням свідка ОСОБА_11 , який 06 травня 2015 року повідомив, що 05 травня 2015 року близько 14 год 00 хв. він разом з ОСОБА_5 з його дозволу за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вживали наркотичний засіб - «опій ацетильований», шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а також о 21 год. 00 хв. 05 травня 2015 року він разом із ОСОБА_5 з його дозволу за вище вказаним місцем його проживання, виготовили, наркотичний засіб - «опій ацетильований», який також в подальшому вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції; -протоколом обшуку від 06.05.2015 року, який був проведений в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 ; -висновком судово - хімічної експертизи №2-336/15 від 06.05.2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 202,77 грама;- висновком судово - хімічної експертизи №2-337/15 від 07.05.2015 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3027 грама.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 відносно клопотання заперечив, вважає підозру необгрунтованою та просить застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, подане старшим слідчим СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені п. 1,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за викликом начальника відділення СВ Тернопільського

MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 ;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 - негайно доставляється до місця проживання та звільняється з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1