Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2161/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000426 від 16 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в червні 09 числа, уродженця с.Мшанець Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого пилорамщиком у ПП ОСОБА_4 , раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на міському пляжі водойми «Левада», що розташований по вул.Грушевського, в м.Красилові, помітив ОСОБА_6 , який спав на пляжі та поряд з яким лежав його одяг, а також мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А328 із чохлом.

ОСОБА_3 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А328, вартістю 1096 грн., із двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», на рахунку яких коштів не було, та чохол вартістю 46 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1142 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він близько 20 год. 02.08.2015 року, перебуваючи на міському пляжі м.Красилова, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo» із чохлом, який знаходився біля чоловіка, що спав на пляжі. У вчиненому розкаюється. Вартість майна та його належність не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням довідки про судові витрати і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який працює, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, по місцю реєстрації характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №849т від 06.10.2015 року, вартістю 294 грн. 62 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294 грн. 62 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 294 гривні 62 копійки.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7