Справа№1-76/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Сорока Г.В.,

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_3 Мовлієвича, 23.01.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Федерації, чеченця, громадянина ОСОБА_4 Федерації, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ОСОБА_4 Федерація, Чеченська Республіка, станція Ассиновська, вул.. Стрелкова 36 - за ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 в травні 2010 року, в денний час, знаходячись біля лісопосадки, що росте уздовж автомобільної дороги «Обухів-Київ», в районі виїзду з м. Обухів, Київської області, знайшов та привласнив вогнепальну зброю револьвер «Наган», споряджений трьома спортивними патронами калібру 7,62мм., які, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, перевіз його до м. Чернігова, та продовжував його зберігати в АДРЕСА_1.

29 липня 2010 року, близько 17 год. ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу, переніс даний револьвер «Наган» споряджений двома спортивними патронами калібру 7,62мм. з АДРЕСА_2 в приміщення ресторану «Макдональдс» що по вул.. Кирпоноса 34 м. Чернігова, після чого переніс його до сходинкового майданчику першого поверху буд.71 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, де був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього даний револьвер «Наган», який відповідно до висновку балістичної експертизи є вогнепальною нарізною коротко ствольною зброєю калібру 7,62мм, револьвером «Наган» з номером «46002», виготовленим саморобним способом шляхом переробки макету малогабаритного револьвера «Наган» №46002 шляхом вкручування нарізного ствола калібру 7,62мм. від револьвера «Наган», заміни барабана і ударно-спускового механізму, споряджений двома патронами, які є боєприпасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62мм. до револьвера «Наган», придатними для стрільби.

Після цього в період часу з 17 год. 45 хв. до 20 год. співробітниками міліції під час проведення огляду місця події та місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3, був виявлений та вилучений один патрон, який згідно висновку балістичної експертизи є боєприпасам спортивним револьверним патроном калібру 7,62мм. до револьвера «Наган», придатним для стрільби.

Допитаний в суді в якості підсудного ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, при цьому по предявленому обвинуваченні показав, що дійсно в травні 2010 року він повертався до м. Чернігова на автомобілі з товаришем. Вони зупинились на обочині та біля посадки він знайшов револьвер. Даний револьвер з трьома набоями він вирішив залишити собі, та привіз його до м. Чернігова. 29.07.2010 року він з даним револьвером сходив до кафе «Макдональдс» та повертався додому. В підїзді він був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього револьвер та два набої до нього, потім під час проведення обшуку квартири, де він мешкав, було знайдено ще один набій. Вину свою визнає, просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він був запрошений як понятий під час вилучення зброї у двох чоловіків. Він зайшов до підїзду будинку і бачив, як у одного з чоловіків, а саме у ОСОБА_3 було вилучено револьвер з двома набоями, потім у квартирі було знайдено ще один набій. Під час проведення вилучення зброї від ОСОБА_3 скарг, чи зауважень не надходило.

Аналогічні свідчення по справі дав ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю погодився з показами свідків та підтвердив їх. Зазначив, що зброю він залишив собі, після її знахідки.

Крім свідчень підсудного та свідків вина підсудного повністю доведена:

- Протоколом виявлення, вилучення та огляду від 29.07.2010р., згідно якого у ОСОБА_3 в присутності понятих було вилучено револьвер «Наган» з двома набоями (т.1 а.с.8),

- Протоколом огляду місця події в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено один набій (т.1 а.с.12-24),

- Висновком судово-балістичної експертизи №369 від 25.08.2010р., згідно якої вилучений револьвер та набої до нього є вогнепальною нарізною короткоствольною зброєю калібру 7,62мм. револьвером «Наган» з №46002, який виготовлений саморобним способом шляхом переробки. Також набої є боєприпасами, придатними для стрільби (т.1 а.с.95-98),

- Висновком судово-імунологічної експертизи згідно якої на револьвері «Наган» виявлений піт з антигенами А і В, що не виключає його походження від змішування поту ОСОБА_3 та іншої особи (т.1 а.с.107-109),

- Речовими доказами по справі (т.1 а.с.100-101).

Суд приходить до висновку, що з підсудного підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації за ст.263 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відношення до скоєного та наслідків, те що підсудний раніше ні до кримінальної відповідальності, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, враховується особа підсудного, те, що він є громадянином іншої держави, не має постійного місця мешкання в Україні, його характеристика яка є позитивною, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що достатнє і необхідне покарання за скоєне підсудному повинно бути призначене у вигляді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 Мовлієвича визнати винним по ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 Мовлієвича 2906 грн. 11 коп. судових витрат на користь держави.

Речові докази револьвер «Наган», один набій та дві гільзи, які зберігаються в УБОЗ УМВС України в Чернігівській області передати до НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в СІЗО 31 м. Чернігова, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження його під вартою з 29.07.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов