Єдиний унікальний номер № 285/3989/15-к
Провадження № 1-кп/0285/386/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, студента Новоград-Волинського вищого професійного училища, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2015 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Чернігівське» по вул. Ватутіна, в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 піднявся з лавки біля стола, за яким він сидів навпроти ОСОБА_5 , та умисно наніс удар скляною пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна в лобно-тім`яній ділянці посередині, яке відповідно до висновку експерта № 569 від 01.10.2015 року належить до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заява, подана потерпілою ОСОБА_5 , підтверджує той факт, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: