Дата документу Справа № 334/8218/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1767/15
Єдиний унікальний № 334/8218/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2015 року, якою
відмовлено в задоволенні подання начальника КВІ Ленінського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ухвали, вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2014р. ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

КВІ Ленінського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 , будучи ознайомленим з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, з листопада 2014 року по лютий 2015 року жодного разу не з`явився на реєстрацію до інспекції, про причини неявок не повідомив. Після зміни днів реєстрації з 25.03.2015р. по 13.05.2015р. ОСОБА_7 на реєстрацію не з`являвся, двічі особисто зателефонував до інспекції та пояснив, ще хворіє, зобов`язався з`явитися до інспекції, як тільки стан здоров`я буде задовільним. 13.05.2015р. засуджений з`явився до інспекції, надав пояснення, що не мав можливості з`являтися на реєстрацію, оскільки тривалий час лікував перелом ноги, підтверджуючих документів цьому не надав, при цьому пояснив, що не має постійного місця проживання.

Суд відмовив в задоволенні подання, пославшись на те, що в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що працює неофіційно, дійсно перебував на лікуванні у зв`язку із переломом кісток ноги, постійного місця проживання не має, тому суд дійшов до висновку про те, що засудженому слід надати можливість відбути призначений вироком суду іспитовий строк.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання КВІ Ленінського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_7 систематично не виконував обов`язки з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, що є наслідком для направлення останнього для відбування призначеного покарання. Однак суд першої інстанції послався на факт нібито хвороби засудженого, який документально не був підтверджений, чим грубо порушив вимоги ч.5 ст.166 КВК України. При цьому факт неофіційного працевлаштування та відсутність постійного місця проживання, на які послався суд, не можуть бути підставою для звільнення засудженого від виконання покладених на нього вироком обов`язків.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого, який заперечував проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Висновок суду першої інстанції про відсутність достатніх підстав до задоволення подання КВІ ґрунтується на даних про те, що ОСОБА_7 з січня до лютого перебував на лікуванні у зв`язку з переломом ноги, а тому частина неявок на реєстрацію визнана такою, що відбулася за поважних причин.

Колегія суддів, вислухавши пояснення інспектора КВІ Ленінського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 встановила, що засуджений ОСОБА_7 з 25 серпня 2015 року не допускав неявок на реєстрацію в КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, але не має постійного місця проживання, що перешкоджає належному контролю за поведінкою засудженого. Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 дотримується графіку явок на реєстрацію, тобто виконує покладені на нього обов`язки, а оскільки він вживає заходів до отримання постійного місця проживання і постійного місця роботи, направлення його в місця відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасним.

Колегія суддів не вбачає достатніх підстав до задоволення апеляції і скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника КВІ Ленінського району м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4