Провадження № 1-кс/592/3672/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно особи /
19 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України -

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обгрунтовує тим, що 15.11.2015 року приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6700 грн. чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0006176.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 15.11.2015 року перебував в кафе «Бліндаж» за адресою м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 144/3, при цьому побачив куди бармен поклала отримані від клієнтів грошові кошти. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 непомітно відчинив вікно та покинув приміщення кафе. Після його закриття, тобто о 23:30 год., ОСОБА_5 повернувся до кафе та проник всередину через вікно, яке відкрив заздалегідь, після чого вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 6700 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 добровільно видано:
- кросівки чорного кольору, зі слів ОСОБА_5 були взуті на ньому під час вчинення кримінального правопорушення;
- грошові кошти в сумі 3240 грн.
Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідча не прибула, згідно поданої заяви просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить клопотання розглядати без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечує.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
А тому враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно: - кросівки чорного кольору, грошові кошти в сумі 3240 грн., які є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вільно видане ним, а саме на: кросівки чорного кольору, зі слів ОСОБА_5 були взуті на ньому під час вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти в сумі 3240 гри.
Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1