Справа № 368/1591/14-к
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів
"07" серпня 2014 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України, погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000118

по повідомленню про вчинення злочину по ст.121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2014 року по телефону до чергової частини Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2014 року, близько 11.20 год., вона при огляді будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті виявила труп останньої. Виїздом слідчо-оперативної групи та оглядом трупа встановлено, що на обличчі ОСОБА_6 маються численні гематоми та синці, а кістки в області ребер на дотик зламані.

22.02.2014 року повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв та повідомлень кримінальних правопорушень Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області за № 509 та відомості до ЄРДР за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2014 року винесена постанова про перекваліфікацію даного злочину на ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановити осіб, які спричинили умисне тяжке тілесне ушкодження, що призвело до смерті ОСОБА_6 не вдалося, свідки даної події відсутні.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та можливих шляхах відходу злочинців та встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій ( далі LАС) 1912 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - 3483, 23483; 2) LАС 1912 3483, 3482, 13642, 23483.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 00 хвилин 19.02.2014 до 07 год. 00хв. 20.02.2014р..

В поданні ставиться питання про надання старшому слідчому Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО № 081313, видане 16.01.2013 року) тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 00 хвилин 19.02.2014 до 07 год. 00хв. 20.02.2014р., здійснених через:

1) LАС 1912 3483, 23483; 2)LАС 1912 3483, 3482, 13642, 23483, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ст..163 ч.2 КПК України не викликались в судове засідання, так як існує реальна загроза знищення інформації у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді від 14.03.2013 року вже вирішувалось вказане питання і встановлювався строк дії ухвали 30 днів і 17.03.2014 року старшим слідчим направлялась ця постанова для виконання, але відповідь не дано .

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України старший слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України старший слідчий і заступник прокурора довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса АДРЕСА_2 );

надати старшому слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО № 081313, видане 16.01.2013 року) тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 00 хвилин 19.02.2014 до 07 год. 00хв. 20.02.2014р., здійснених через:

1) LАС 1912 3483, 23483; 2)LАС 1912 3483, 3482, 13642, 23483, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Слідчий Суддя ОСОБА_1