н/п 1-кс/640/6327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи єдиний намір, переслідуючи корисливу мету, направлену на збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів об`єдналися в групу.

Так, ОСОБА_9 03 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , о 16 годин 01 хвилин ОСОБА_10 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по пр. Тракторобудівників, 57-а у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_1 за придбання у ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_10 03 лютого 2015 року близько 16 години 10 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100 у щитовій знайшов закладку у вигляді пачки з-під цигарок «President» із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №297 від 27 лютого 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA- CHM у перерахунку на суху речовину склав - 0,042 грам.

Крім того, ОСОБА_7 06 квітня 2015 року близько 09 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по пр. Тракторобудівників, 57 у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 600 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 за придбання у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_10 06 квітня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27, у стовбурі дерева знайшов закладку у вигляді полімерного пакету із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №696 від 30 квітня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA- CHM у перерахунку на суху речовину склав - 0,0382 грам.

Крім того, ОСОБА_7 25.06.2015 близько 13 години 48 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зайшовши на свою сторінку у «Скайпі», де він зареєстрований під ніком « ОСОБА_11 » IP-адреса пристрою НОМЕР_3 та прийняв замовлення від ОСОБА_10 , зареєстрованого у « ОСОБА_12 » під ніком « ОСОБА_13 » на збут 7,5 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому розробив план способу отримання оплати за незаконний збут наркотичних засобів шляхом переказу грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 , відкритий з 16.01.2012 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив про місцезнаходження закладки психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27 у стовбурі дерева.

Так, 26 травня 2015 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_10 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по вул. Энгельса, 29-Б, у м. Харкові, здійснив переказ виданих співробітниками міліції грошових коштів у сумі 1500 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 за придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_10 26 травня 2015 року близько 10 години 55 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27, у стовбурі дерева знайшов закладку із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №931 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,2966 грам.

Крім того, 26 травня 2015 року близько 12 годин 25 хвилин, ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись поблизу супермаркету «Рост», розташованому по вул. Шевченко, 142-а у м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_10 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, до складу якої згідно з висновком хімічної експертизи №923 від 18 червня 2015 року, входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0032 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 130 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 26 травня 2015 року близько 14 годин 15 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , знаходячись на перехресті вулиць Коцарська та Малиновського в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_10 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №924 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0106 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 260 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 15 червня 2015 року близько 18 години 40 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на пр. Тракторобудівників, б.86/137 в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_10 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №932 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0031 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 15 липня 2015 року близько 11 години 21 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зайшовши на свою сторінку у «Скайпі», де він зареєстрований під ніком « ОСОБА_11 » IP-адреса пристрою НОМЕР_3 та прийняв замовлення від ОСОБА_10 , зареєстрованого у « ОСОБА_12 » під ніком « ОСОБА_13 » на збут 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому розробив план способу отримання оплати за незаконний збут наркотичних засобів шляхом переказу грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 , відкритий з 16.01.2012 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_7 повідомив про місцезнаходження закладки особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме за адресою м. Харків, пл. Повстання, 7/8, у газовому щитку.

Так, 15 липня 2015 року о 12 годин 39 хвилин ОСОБА_10 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по вул. Енгельса, б.29-Б у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 1700 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку № НОМЕР_2 за придбання у ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_10 15 липня 2015 року близько 14 години 05 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Енгельса, 29-Б, у газовому щитку знайшов закладку у вигляді полімерного пакету із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1109 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0817 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 15 годині 25 хвилин затримали його поблизу будинку №36, розташованого по вул. Шота Руставелі у м. Харкові.

Крім того, ОСОБА_5 15 липня 2015 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку №60-А, розташованого по вул. Рилєєва у м. Харкові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_10 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1111 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0016 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 130 гривень.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 15 годині 55 хвилин затримали його поблизу будинку №60-А, розташованого по вул. Рилєєва у м. Харкові, та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 130 грн., отримані ним від ОСОБА_10 за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини ADB-FUBINACA.

Крім того, ОСОБА_9 15 липня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку, розташованому по пр. Тракторобудівників, б.120 в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_10 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1110 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0018 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 240 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_9 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 16 годині 10 хвилин затримали його у кіоску «Кулінічі», розташованому по пр. Тракторобудівників, 108 у м. Харкові, та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 240 грн., отримані ним від ОСОБА_10 за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини ADB-FUBINACA.

Крім того, точна час, дата та місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини ADB-FUBINACA, придбав особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, яку переніс за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

15.07.2015 в період часу 17.00 години до 18.40 години за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 працівниками міліції було проведено обшук під час якого в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1108 від 16.07.2015 р. особливо небезпечна психотропна речовина, ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0018 грам, який ОСОБА_8 , зберігав у себе за місцем реєстрації та мешкання із метою збуту.

Крім того, точна час, дата та місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу AB-PINACA-CHM придбав особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який поклав до себе у правий карман штанів, одягнених на ньому та приніс до себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_4 .

13.08.2015 в період часу 10.00 години до 10.45 години за адресою АДРЕСА_4 в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_14 працівниками міліції в правому кармані штанів, які знаходилися у шафі першої кімнати було виявлено та вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1259 від 13.08.2015 р. особливо небезпечний наркотичний засіб, AB-PINACA-CHM у перерахунку на суху речовину 0,0203 грам, який ОСОБА_14 придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезперечних психотропних речовин. .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 12.09.2015, не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно додатково виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме:

- отримати висновки судово-фоноскопічних експертиз; судово-комп`ютерно-технічної експертизи;

- встановити джерело придбання наркотичних засобів;

- отримати відомості згідно з ухвалами суду з ПАТ «ПриватБанку», який знаходиться у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та з ТОВ «Астеліт», який знаходиться в м. Києві, вул. Амосова, 12;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та повідомити їм про підозру в остаточній редакції;

- відкрити підозрюваним матеріали досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, котре має великий об`єм;

- скласти обвинувальний акт.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , просив суд звільнити його з-під варти та обрати менш суворий вид запобіжного заходу, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 вважає повідомлену підозру та клопотання слідчого не обґрунтованими та просить суд врахувати дані про особу підозрюваного і відмовити у задоволенні клопотанні слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №0001147 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 року.
Як вбачається з протоколу затримання, 15 липня 2015 року о 15.55 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
16 липня 2015 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 12 вересня 2015 року з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн..
30.07.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року без змін.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001147 від 12.12.2014, а саме: - показаннями свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , відповідними висновками судово-хімічних експертиз; протоколом впізнання ОСОБА_5 свідком ОСОБА_10 , як особу, котра збула йому наркотичний засіб; добровільною видачею ОСОБА_10 полімерного пакету з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку йому збував ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_14 .

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 12.09.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
02.09.2015 року першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_20 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001147 від 12.12.2014 продовжено до 4 місяців, тобто до 15.11.2015 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; даними про особу підозрюваного, який не працює, а тому не має офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні декількох епізодів кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до скоєння злочинів.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 року, як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн. ( 1218х50=60 900).
Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину суд відхиляє, оскільки загальною складовою підстави застосування будь-якого запобіжного заходу у розумінні вимог ч.2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення слід розуміти як наявність «розумної підозри», тобто добросовісного, основаного на сукупності наявних на даний момент доказів припущення про вчинення цією особою кримінального правопорушення. Ступінь доведеності підозри, обвинувачення на цьому етапі провадження не є обставиною, що впливає на обрання запобіжного заходу, оскільки встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Такі ж висновки містяться у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 де Європейський Суд з прав людини зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1(с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів, тобто до 07 листопада 2015 року.
Продовжити дію раніше визначеної суми застави в розмірі 50 (п`ятдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн. (1218x50=60 900), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
4).утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
Зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 09.09.2015 до 07.11.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________ 2015 року __ год. __ хв ____________________
ОСОБА_5