Справа № 740/4492/15-к
Провадження № 1-кп/740/277/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносільське Борзнянського району,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2015 року, близько 18 години, ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 400 грн., фрізу марки «Штіль», вартістю 300 грн. та паливне мастило, марки «Штіль», ємкістю 1 л., вартістю 90 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 790 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки речей належних ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що 23.08.2015 року оскільки не було чого поїсти він близько 18 години прийшов до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з приміщення гаража викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., фрізу марки «Штіль», та паливне мастило марки «Штіль», ємкістю 1 л. яке хотів продати і купити собі поїстиВ скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, у якій просив суд кримінальне провадження розглядати у його відсутності.
Вина обвинувачуваного крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.
Постановою про визнання предметів речовими доказами,а саме бідону,мастила,фрізи.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що 23.08.2015 року Шев ОСОБА_6 проник до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 де проник до гаража звідки таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., вартістю 400 грн., фрізу марки «Штіль», вартістю 300 грн. та паливне мастило, марки «Штіль», ємкістю 1 л., вартістю 90 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 790 грн.,а тому повинен нести відповідальність за ст.185ч.3 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характерзується задовільно.

Пом`якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному.

Суд вважає,що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом випробування.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,зобов`язавши періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., фрізу марки «Штіль», паливне мастило марки «Штіль», ємкістю 1 л.,набір гайок,молоток що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у володінні останнього.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а потерпілому направити не пізніше наступного дня після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1