ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-190/12

Рядок статзвіту № 65

10 вересня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П., .

з участю прокурора - Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в реабілітаційному центрі с. Мирне Костопільського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, невійськовозобов'язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість 26.01.2012 року Костопільським районним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк два місяці в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, а саме 12.05.2012 року з Рівненського слідчого ізолятора, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого 27.06.2012 року Костопільським районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з такими обмеженнями: заборона виходу з квартири з 22 год. до 06 год. наступної доби; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції; з'являтись для реєстрації в Костопільський РВ УМВС три рази на місяць 5,15 та 25 числа, умисно, самовільно, ігноруючи вимоги суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 08.07.2012 року по 09.08.2012 року залишив місце свого проживання та не з'являвся на реєстрацію в Костопільський РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив обмеження встановлені стосовно нього адміністративним наглядом, у зв'язку з тим, що хворів і перебував в реабілітаційному центрі с. Мирне Костопільського району. Можливості повідомити працівників міліції про місце свого перебування не було.

У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його вина стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, яка виразилась у таємному викраденні чужого майна повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння слідству.

Характеристику на ОСОБА_1, суд до уваги не бере, оскільки вона підписана ДІМ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_2, який є зацікавленою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Володимировиача визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Зобов'язання з'являтись за викликом органів дізнання та суду, а також повідомляти про зміну місця проживання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. Засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Піскунов В.М.