Справа № 645/9970/15-к
Провадження № 1-кс/645/1379/15

УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

16 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0003468 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на 5 вагонів-цистерн № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну, д. н. « НОМЕР_1 », де знаходяться 64,945 т. скрапленого газу, який є предметом вчиненого правопорушення, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4), які були виявлені під час огляду, згідно протоколу огляду місця події від 14.12.15р.

Підставами для накладення арешту на вище перелічене майно, прокурор зазначає те, що було допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що ТОВ «Юк газ» було здійснено купівлю товару (скрапленого газу) згідно Договору № ПБ-064 у ТОВ «ЮК ГРУП». Зокрема, було здійснено купівлю даного товару обсягом 64,945т, підтвердженням чого є видаткові накладні №409 від 19 листопада 2015 року, №410 від 19 листопада 2015 року, згідно яких були зареєстровані відповідні податкові накладні. 19.11.2015 ТОВ «Юк газ» заключив договір купівлі-продажу № 1911/15, предметом якого є скраплений газ обсягом 64,945т. Даний договір надано директором ТОВ «СПЕЦТРЕЙДІНВЕСТ» ОСОБА_5 . Даний товар було доставлено за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4) Дана територія знаходиться у віданні ТОВ «Транстермінал», директором якого є ОСОБА_6 24.11.2015 невідомі особи заблокували виїзд водію автотранспортних засобів ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_7 , і з певними погрозами намагались отримати доступ до вищевказаного товару, який є власністю ТОВ «ЮК ГАЗ». На вказаній станції знаходяться вагони з купленим товаром. Від ОСОБА_8 свідку стало відомо, що громадянин ОСОБА_9 та невідомі особи перешкоджають працівникам ТОВ «ЮК ГАЗ» вивезти товар, оскільки вони вводять в оману представників ТОВ «ТРАНСТЕРМІНАЛ», заявляючи їм, що цей товар перебуває у їхній власності. Ознайомившись з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних ОСОБА_10 дізнались про зміну керівника ТОВ «ЮК ГРУП». Поспілкувавшись з керівником ТОВ «ЮК ГРУП», ОСОБА_8 , з яким ми укладали договори, свідок з заявницею дізнались про незаконне звільнення останнього, тому що, за його свідченнями, ні наказу про звільнення, ні розрахунку по заробітній платі, ні повідомлення про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «ЮК ГРУП» не було. Також, ОСОБА_8 пояснив, що за день до проведення реєстрації зміни керівника ОСОБА_9 намагався привласнити зазначений товар, пред`являвши довіреність без зазначення дати видачі, яку ТОВ «ЮК ГРУП» не видавало, про що представники ТОВ «ЮК ГРУП» повідомляли органи внутрішніх справ. Свідком було отримано Інформаційний лист № 289 від «24» листопада 2015 року від ТОВ «ЮК ГРУП», яким повідомлялось про незаконність дій громадянина ОСОБА_9 та ще одного громадянина, ОСОБА_11 , який додається. Перевіривши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на запит від 24.11.2015 за № свідок впевнився, що дійсно директором ТОВ «Юк груп» є ОСОБА_8 , тому дії осіб, які перешкоджають доступ до 64,9 тон скрапленого газу, який знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4) є незаконними.

Також, під час досудового слідства було допитано в якості свідка директора ТОВ «Юк груп» ОСОБА_8 , який повідомив наступне. 24 листопада 2015 року він дізнався, що навколо вантажу, а саме 64,9 тон скрапленого газу, який 19.11.2015 був проданий ТОВ «Юк газ», та знаходився за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4), зібрались невідомі люди і намагаються присвоїти вказаний вантаж. Від працівника ТОВ «Транстермінал», ОСОБА_12 , ОСОБА_8 отримав фотографію довіреності і копію паспорту раніше відомого йому громадянина ОСОБА_9 , та отримав інформацію що даний громадянин є одним з тих, хто намагається незаконно присвоїти вантаж. Зважаючи на вказану інформацію ОСОБА_8 зрозумів що дана особа намагається шахрайським шляхом присвоїти майно, яке є власністю ТОВ «Юк газ». Отримавши вищезазначену інформацію ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинене правопорушення до Голосіївського управління поліції в м. Києві. Також він розіслав інформаційні листи до контрагентів ТОВ «Юк груп», в яких йшлось про неправомінрість дій ОСОБА_13 . Цього ж дня свідок ОСОБА_8 отримав дзвінок від директора ТОВ «Юк газ» ОСОБА_14 , в якому вона його повідомила про те, що невідомі особи заблокували автомобіль, на якому вона наказала вивести своїм співробітникам куплений газ з вищезазначеної адреси. Під час допиту ОСОБА_8 зауважив, що 24.11.2015 він все ще був директором ТОВ «Юк груп», про що свідчить витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців. В нього досі знаходиться печать ТОВ «Юк груп».

Окрім цього, в якості представника потерпілого було допитано директора ТОВ «Спецтрейдінвест» ОСОБА_5 . Останній повідомив, що він є директором ТОВ «Спецтрейдінвест» з 21 вересня 2015 року. 19.11.2015 між ТОВ «Спецтрейдінвест» та ТОВ «Юкгаз» було підписано договір купівлі-продажу. Предметом даного договору був скраплений газ у кількості 64,945 тон. Даний газ знаходиться в бочці за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4). Про місцезнаходження даного газу мені повідомила ОСОБА_14 , яка є директором ТОВ «Юкгаз». 11.12.2015 він в м. Харкові зустрівся з представником ТОВ «Юк газ» ОСОБА_4 , який повідомив йому, що неможливо вивезти вказаний вище газ, адже раніше невідомі особи на протязі деякого часу перешкоджають вивезенню вказаного скрапленого газу.

З вищенаведених свідчень можна зробити висновок, що 64,9 т. скрапленого газу, який є предметом вчиненого правопорушення знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4). За даною адресою слідчим СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_15 на виконання клопотання представника «СПЕЦТРЕЙДІНВЕСТ» ОСОБА_16 , здійснювався виїзд з метою огляду місця події за адресою вказаною вище. При огляді місця події за вказаною територією було виявлено 5 вагонів-цистерн та причеп-цистерна з газом. № вагонів: 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461. Державний номер причеп-цистерни з газом: «АА 6100ХР».

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 11.12.2015., за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані 5 вагонів-цистерн та причеп-цистерна з газом № вагонів: 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461. Державний номер причеп-цистерни з газом: «АА 6100ХР». були виявлені на місці вчинення злочину, а саме: на території за адресою Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4), є достатні підстави вважати що вказані вагони є предметом злочину.

Крім того, враховуючи те, що не застосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчи чина суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям визначеними у ч.2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0003468 від 11.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 5 вагонів-цистерн № 77628592, 58215526, 58213869, 50881523, 76656461 та причеп-цистерну, державний номер « НОМЕР_1 », де знаходяться 64,945 тон скрапленого газу, який є предметом вчиненого правопорушення, які знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, село Коммуніст, підїзний шлях прирельсової бази станції «Рогань ЮЖД» (інв. № 1218) (від стрілки 2 до стрілки 4).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1