Справа № 574/32/16-к

У Х В А Л А
05 лютого 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ігорівка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вручена підозра про те, що він, завідомо знаючи, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, скоїв злочин за наступних обставин:
13 грудня 2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в її квартирі, розташованої в АДРЕСА_2 , в ході сварки з присутнім там колишнім чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно завдав один удар кулаком правої руки по лобу з правої сторони та один удар кулаком правої руки по обличчю з правої сторони ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №266 від 14.12.2015 року ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження такі як: синець лобу справа, що відноситься до легких, підшкірна гематома правої біляорбітальної області з переходом на обличчя, що відноситься до легких, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
До початку судового засідання потерпілим ОСОБА_4 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення та прохання закрити провадження по справі.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370-372, 477 КПК України , суд
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.
Головуючий: