Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1336/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 14 вересня 2015 року слідчим слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 року в проміжок часу з 14.00 годин до 15.00 годин до мешканця с. Червоне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , прийшла в гості малолітня мешканка вказаного села ОСОБА_6 , з метою перегляду мультфільмів по телевізору.

Під час розмови ОСОБА_5 з малолітньою ОСОБА_6 йому не сподобалось, як остання веде себе та як з ним розмовляє, у зв`язку з чим ОСОБА_5 долонею руки наніс удар по обличчю малолітній ОСОБА_6 , внаслідок якого остання впала на бетонне покриття та з ротової порожнини почала йти кров. З метою, щоб ніхто не дізнався, що він вдарив ОСОБА_6 , у нього виник умисел на її вбивство.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_6 , знаходячись під навісом домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи навмисно, обома руками здавив малолітній ОСОБА_6 шию та тримав її здавленою до тих пір, поки ОСОБА_6 , не перестала чинити опір, спричинивши малолітній ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії від з давлення органів шиї в наслідок чого вона померла на місці скоєння кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 переконавшись, що малолітня ОСОБА_6 знаходиться без ознак життя, з метою приховання слідів кримінального правопорушення та уникнення відповідальності, на руках переніс труп малолітньої ОСОБА_6 до підвалу, розташованого на території його домоволодіння, де закопав труп останньої.

За даним фактом 14.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинскього районного суду Одеської області, в домоволодінні, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- шерстяна ковдра у клітину коричневого з білим кольору з обох сторін з бахромою, загальним розміром 2х2;

- штикова лопата із залізною ручкою (нижня частина лопати має сліди варіння та залишки ґрунту);

- полімерний пакет білого кольору, з однієї сторони мається зображення, розмір пакету - на 12 кг, з ручками;

- гумові тапці рожевого кольору;

- ковдра з візерунком біло-синього кольору з усіх сторін з бахромою;

- чоловічі труси у клітину;

- чоловічі тапці чорного кольору;

- чоловічі шорти темно-синього кольору із карманами;

- чоловіча футболка у клітину біло-коричневого кольору із плямами;

- ковдра жовто-сірого кольору

- ковдра жовтого кольору із орнаментом квітів;

- жіночі джинсові штани із коричневим ременем розміром 28;

- відрізок тканини простирадла із візерунком;

- ножиці з чорними ручками;

- ножиці для манікюру;

- оптичні диски 2 шт.;

- дитяча майка синього кольору;

- навалка у клітину фіолетового та білого кольору;

- шматок тканини зеленого кольору з теплої ковдри;

- резинка для волосся рожевого кольору;

- хустка білого кольору із синіми квітками;

- відрізки тканини зеленого кольору з теплої ковдри;

- пульт від телевізора чорного кольору;

- рушник світло-жовтого кольору у коричневу полозку;

- коробка від мобільного телефону марки «fly» DS107D на 2 сім - карти;

- простирадло в клітинку фіолетового та білого кольору.

17.09.2015 року о 23 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст.208 КПК затримано ОСОБА_5 .

18.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за ознаками: умисне убивство малолітньої дитини - тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18.09.2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 листопада 2015 року.

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у зв`язку з тим, що вищезазначене майно тимчасово вилучено є речовим доказом та в подальшому необхідне для проведення судово-медичних експертиз, а тому виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено 17.09.2015 року у громадянина ОСОБА_5 підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення судово медичних експертиз та подальшим його зберіганням в камері зберігання речових доказів Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000400 від 14 вересня 2015 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- шерстяну ковдру у клітину коричневого з білим кольору з обох сторін з бахромою, загальним розміром 2х2 м;

- штикову лопату із залізною ручкою (нижня частина лопати має сліди варіння та залишки ґрунту);

- полімерний пакет білого кольору, з однієї сторони мається зображення, розмір пакету на 12 кг з ручками;

- гумові тапці рожевого кольору;

- ковдру з візерунком біло-синього кольору з усіх сторін з бахромою;

- чоловічі труси у клітину;

- чоловічі тапці чорного кольору;

- чоловічі шорти темно-синього кольору із карманами;

- чоловічу футболку у клітину біло-коричневого кольору із плямами;

- ковдру жовто-сірого кольору;

- ковдру жовтого кольору із орнаментом квітів;

- жіночі джинсові штани із коричневим ременем розміром 28;

- відрізок тканини простирадла із візерунком;

- ножиці з чорними ручками;

- ножиці для манікюру;

- оптичні диски 2 шт.;

- дитячу майку синього кольору;

- навалку у клітину фіолетового та білого кольору;

- шматок тканини зеленого кольору з теплої ковдри;

- резинку для волосся рожевого кольору;

- хустку білого кольору із синіми квітками;

- відрізки тканини зеленого кольору з теплої ковдри;

- пульт від телевізора чорного кольору;

- рушник світло-жовтого кольору у коричневу полозку;

- коробку від мобільного телефону марки «fly» DS107D на 2 сім - карти;

- простирадло в клітинку фіолетового та білого кольору, виявлене та тимчасово вилучене 17.09.2015 року у громадянина ОСОБА_5 , з подальшим його зберіганням в камері зберігання речових доказів Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1