печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Бебко І.О., за участю слідчого Васильчука В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування корупційних правопорушень прокуратури Київської області Люльчука О.О. про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу з розслідування корупційних правопорушень прокуратури Київської області Люльчук О.О. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000051 від 12.06.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2013 ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_3 перебуває причіп легковий марки ПГМФ моделі 8302 2012 року випуску (ідентифікатор ТЗ НОМЕР_1).

Санкцією ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, що інкримінуються ОСОБА_3, передбачено обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, а відтак з метою забезпечення можливої конфіскації майна виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000051 від 12.06.2013 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2013 ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підозрюваному ОСОБА_3, а також враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, вважаю необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3. що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування корупційних правопорушень прокуратури Київської області Люльчука О.О. про накладення арешту на майно підозрюваного - задовольнити.

Накласти арешт на причіп легковий марки ПГМФ моделі 8302 2012 року випуску (ідентифікатор ТЗ НОМЕР_1), який належать на праві власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк