Провадження 1-кс/127/6980/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, громадянина України, не одружений, не працює, з вищою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та матеріли кримінального провадження №0000015 від 25.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 про застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходиться кримінального провадження №0000015 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи у найманому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв афметамін, в особливо великих розмірах.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення для виготовлення та збуту психотропних речовин, придбав хімічні препарати «Бензальдегід», «Циклохексіламін», «Оцтову кислоту льодяну» та інші складові речовини, а також необхідне устаткування: скляні колби, охолоджувачі, електромельнички, прос, дозувальні пакетики та інше, використовуючи які створив закінчений цикл виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 виготовляв та зберігав виготовлену ним психотропну речовину для її подальшого збуту невстановленим слідством особам.

27.06.2014 року, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_4 був затримання співробітниками СБУ у м. Вінниці, по вул. Паліїв Яр, поблизу будинку №28, при спробі втечі.

Згодом, при проведенні за дозволом Вінницького міського суду, обшуку у найманому ОСОБА_4 помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з іншими об`єктами виявлено та вилучено порошкоподібні речовини: рожевого кольору масою 0,1339 гр., у якій відповідно до висновку експерта № 717 від 28.06.2014 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0657 гр. відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 49,08 мас.% та зеленого кольору - масою 19.0001 гр., у якій, відповідно до висновку експерта № 717 від 28.06.2014, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 10,5907 гр. відсотковий вміст амфетаміну у даній речовині становить 55.74 мас.%

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно виготовив, зберігав з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою 19,134 грама, чим вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Також, в ході обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено магазин до автомату АК-74, бойові автоматні набої 5,45 мм. у кількості 50 шт., бойові гранати «Ф-1» та «РГД-5».

За вказаними фактами ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. З ст. 307 КК України.

29 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 366000 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави передбачених п.п. 1,2,9 ч. 5 ст. 194 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене слідчий просив суд подане клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому та застосувати до ОСОБА_4 обов`язки визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, суду пояснили, що ОСОБА_4 не порушував жодного обов`язку, який був покладений на нього згідно ухвали суду, кріт того, ОСОБА_4 з`являвся на всі виклики слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що по справі існують ризики, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25.06.2014, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування обов`язків до підозрюваного, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вніс заставу, після чого його було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування обов`язків до підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, чинити тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, з конфіскацією майна, усвідомлюючи про можливість застосування відносно нього покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити на два місяці, тобто до 08.12.2014.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Якщо ОСОБА_4 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до ОСОБА_4 , буде застосовано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя