Провадж. № 1-кс/639/972/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в його заяві від 23.10.2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 23.10.2014 року він звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ст. 182 КК України. Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував.
Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора., перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про що ним було отримано відповідь за підписом заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_8 .
Факт невнесення відомосте за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в судовому засіданні визнав і прокурор.
Надаючи оцінку таким діям прокурора, суд приходить до висновку, що вони відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
ОСОБА_3 в заяві від 23.10.2014 року не зазначено яка інформація незаконно збиралась, зберігалась та/чи використовувалась слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , що унеможливлює ідентифікувати її як конфіденційну.
Таким чином, фактично об`єктивні дані про вчинення слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 182 КК України, у заяві ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 23.10.2014 року, не є такими, що підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони фактично не містять даних про кримінальне правопорушення, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 23.10.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1