дата документу :
Справа № 359/7030/15-к
Провадження № 1-в/359/318/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бліда Іванківського району Київської області , засуджений 08.08.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 115 ч.І. 119 ч.І. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник вказав, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 01.04.2005 року.

Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі допустив 3 (три) порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.09.2006 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За період відбування покарання допустив 2 (два) порушення режиму утримання, за що має стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивного боку. Був працевлаштований на промисловій зоні установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 18 (вісімнадцять) заохочень правами начальника установи.

02.03.2012 року в порядку ст. 101 КВК України з дільниці ресоціалізації переведений до дільниці соціальної реабілітації установи та працевлаштований різноробочим на майстерні по виготовленню пілетів. Під час перебування в даній дільниці порушень режиму встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. Роботи по благоустрою території установи, поліпшення житлово-побутових умов та інші допоміжні роботи виконує, розуміє їх необхідність. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 3 (три) заохочення правами начальника установи та відділення.

До майна установи відноситься бережно, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в громадському житті колективу. Має адекватну самооцінку та почуття гідності. Фізично розвинений добре, стан здоров`я задовільний. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. З оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість.

За характером спокійний, врівноважений, розсудливий, чемний, на зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення, миролюбний, не прагне до лідерства.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, будує позитивні плани на майбутнє. До засудженого регулярно приїжджають на побачення рідні, цікавляться його справами, мають на нього позитивний вплив.

/л.

За час відбування покарання вину за вчинений злочин визнав, призначене покарання вважає справедливим, прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою покутувати свою вину.

Має виконавчий лист на стягнення боргу в сумі 300 000,00 грн., станом на 01.05.2015 року відшкодовано лише 4400,02 грн., залишок боргу становить 295 599,98 грн.

В судове засідання представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень не надав, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку суду , ОСОБА_4 засуджений: 08.08.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 115 ч.І. 119 ч.І. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі

Строк покарання рахується з 01.04.2005 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки засудженого, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 05.09.2006 р. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 строку покарання (16.05.2015р), не відбута частина покарання станом на 13.08.2015 року відносно засудженого становить 3 роки 1 місяць 18 днів.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, на заходи виховного впливу реагує позитивно, до представників адміністрації ставиться з повагою та довірою, встановлених правил поведінки і внутрішнього розпорядку дотримується, приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Серед засуджених не конфліктний, за характером врівноважений. Працевлаштований , отримує зарплату. До роботи та поставлених до нього завдань відноситься добросовісно, старанно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Вину за вироком визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, має виконавчий лист..

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, про що свідчить характеристика від 28.05.2015 року , має 21 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову . Непогашених стягнень не має.

Таким чином, протягом тривалого часу своєю зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці, участю в суспільному житті , засуджений довів своє виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі понад десять років.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бліда Іванківського району Київської області , засуджений 08.08.2006 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 115 ч.І. 119 ч.І. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 3 роки 1 місяць 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1