Справа № 515/1930/15-к
Провадження № 1-кп/515/4372/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народив-

ся ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, розве- деного, працюючого за наймом, в силу ст.89 КК

не маючого судимості, зареєстрований в с.Фесюри Білоцерківського району Київської області, про-

живаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року приблизно о 07 год.30 хв. ОСОБА_4 , проходячи парк ім.Тараса Шев- ченка, що розташований на розі вулиць Успенська-Маразліївська у м.Одеса, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом знаходження, придбав револьвер та 6 патронів, які знаходили- сь в барабані револьверу. Придбаний револьвер та патрони ОСОБА_4 поклав в сумку, яка знаходилась при ньому на ремені, і починаючи з вказаного періоду часу навмисно, без передбаче- ного законом дозволу, зберігав в сумці до зупинки інспектором спецзагону ДПС особливого приз- начення при МВС України автомобіля марки «Ford Escord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував того ж дня об 11 год.25 хв. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті та під час огляду працівниками міліції вказаного автомобілю були виявлені та вилучені.

З гідно висновку експертизи, револьвер являється нестандартною саморобною, короткостволь- ною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання,6 патронів являються боєприпасами,патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання, призначеними для стрільби з спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і придатними для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного криміна- льного правопорушення, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором прокуратури Татарбунарського району ОСОБА_3 19 жовтня 2015 року.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він без передба- ченого законом дозволу придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю та бойові припаси.

До початку розгляду справи між прокурором прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 19.10.2015 р., відповідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєн- ні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у ви- ді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробу- ванням строком на 1 рік та 6 місяців, зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне про- живання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу ін- спекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затверд- ження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.10.2015 року між прокурором прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 491 грн.04 коп. підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,468-470,473-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2015 р., укладену між прокурором проку- ратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 03 листопада 2015 року.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

--- повідомляти зазанчений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

--- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази у справі - револьвер з вмістом малокаліберних патронів в кількості 6 шт. та од- нією малокаліберною гільзою - передати в ХОЗО ГУМВС України в Одеській області для вирі- шення питання за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на загальну суму у розмірі 491 грн.04 коп. (а.с.20).

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передба- чені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко