Справа № 680/848/15-к
№ 1-кп/680/55/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000202 від 07 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
Весною 2015 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та протягом весняно-літнього періоду, шляхом просапування, вирощувала 457 рослин снотворного маку.
07 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин працівниками міліції на зазначеній присадибній ділянці виявлено та вилучено вище зазначені рослини снотворного маку, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №721 від 10 липня 2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний» і містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін та кодеїн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, визнала всі фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Крім визнання вини обвинуваченою, суд вважає, що вина ОСОБА_4 є доведеною та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експерта.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.
ЇЇ дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.310 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, раніше не судима.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує їй щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою похилого віку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 ст.69 КК України і призначення їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення експертизи в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 94 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 94 копійки.

Речові докази по справі - рослини снотворного маку в кількості 457 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області згідно з квитанцією №89 від 23 липня 2015 року знищити.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1