Єдиний унікальний № 500/6025/14-к
Провадження № 1-кп/500/445/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

16 жовтня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

12 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 15 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 30 вересня 2014 року було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків. Ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2014 р. та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався та спливає 23.10.2014 р., а судовий розгляд у цьому провадженні на даний час ще не закінчений з об`єктивних причин, у зв`язку з чим виникла необхідність розглянути питання про продовження строку тримання під вартою.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зникли, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжких, під час іспитового строку, крім того, він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України, що мали місце 26 червня 2014 року, тобто після того, як ОСОБА_4 02 червня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також після того, як 10 червня 2014 року відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, його особи є також обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України, до 16 грудня 2014 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16 грудня 2014 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1