Справа № 629/4500/14-к
Провадження №1-кп/629/401/14
УХВАЛА
23 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0002004 від 09.09.2014 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 21.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карабутак, Актюбинської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід не обирався, раніше засудженого,

- 22.04.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2,94,42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого 30.03.2007 року на невідбуту частину покарання 9 місяців 18 днів,

- 09.07.2009 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.307 ч.1,307 ч.2,309 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільненого 10.02.2014 року на невідбуту частину покарання 1 місяць 25 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 21.10.2014 року находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2014 року за неявку до суду на потерпілого ОСОБА_5 був накладений штраф в розмірі 1218 грн.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 27.11.2014 року, 09.12.2014 року та 23.12.2014 року, однак потерпілий ОСОБА_5 , не зважаючи на накладений судом штрафу за попередню неявку до суду, у судові засідання не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС №8274 та телефонограма від 09.12.2014 року, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_5 повторне грошове стягнення та повторно викликати його в судове засідання, оскільки розгляд справи за його відсутності не можливий.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо з його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового засідання. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо потерпілий, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що потерпілий взяв на себе зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, що підтверджується його особистим підписом у поштовому повідомленні та розписці про вручення судової повістки, що наявні в матеріалах справи, однак без поважних причин до суду не з`явився, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1,144 ч.1,325,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1