Кримінальне провадження № 1-кп/331/341/2015
ЄУН 331/4077/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демірчі, Шемахинського району, Азербайджана, гр. України, освіта середня, працюючого слюсарем - ремонтиком на ПАТ «Дніпроспецсталь», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-б, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його дії залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:

-«лампа Електрум» у кількості 3 одиниць, вартістю 150 гривень 90 копійок, без

урахування ПДВ, за одну одиницю товару;

-«світильник з датчиком руху», у кількості 1 одиниці, вартістю 190 гривень 50

копійок, без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, на загальну суму 643 гривні 44 копійки без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_4 поклав до себе у кишені брюк, після чого пройшов лінію каси через турнікет виходу без товару, та не розрахувавшись намагався таємно викрасти зазначене вище майно, що належить ТОВ «Ашан Гіпермакет Україна» на суму 643 гривні 44 копійки без урахування ПДВ, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки при виході з магазину був зупинений співробітником вищевказаного магазину та в подальшому переданий працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежалі від його волі.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: «лампа Електрум» у кількості 3 одиниць; «світильник з датчиком руху», у кількості 1 одиниці, які зберігаються у представника ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» залишити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» за належністю.

-ДВД диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: