АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1627/13-к
Номер провадження 11-п/786/225/2013
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Голубенко Н.В, ОСОБА_2

при секретарі Григорової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в. о. голови Гребінківського районного суду ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000531 відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про передачу відповідного кримінального провадження на розгляд іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання в. о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000531 відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про передачу відповідного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Станом на сьогоднішній день склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження утворити не можливо. Оскільки в штаті Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває двоє суддів, з них суддя Татіщева Я. В., яка перебуває на даний час у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя Федорак Л. М. не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-vi від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливу роль у забезпеченні права особи на доступ до справедливого судового розгляду, до правосуддя, відіграє і слідчий суддя, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів особи під час досудового розслідування і який також має бути усунутий від участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, передбаче них ст. ст.75,76 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

подання в. о. голови Гребінківського районного суду ОСОБА_3 задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000531 відносно ОСОБА_4 направити до Хорольського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

___________ _______________ ______________

ОСОБА_5 ОСОБА_2А . ОСОБА_1