АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1532/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 639/5784/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено. Мотивуючи своє рішення, суд в ухвалі вказав, що ОСОБА_9 на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не відбувала покарання, а почала його відбувати лише з 23.09.2014р., тобто вона не є суб`єктом амністії, передбаченим ст.6 зазначеного Закону.
В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та застосувати відносно неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році». Посилається на те, що вироком суду їй призначене надто суворе покарання, тоді як характеризується вона позитивно, за час перебування під вартою від адміністрації установи виконання покарань зауважень не мала, а тому суд при розгляді клопотання про застосування амністії, на думку засудженої, не був об`єктивним.
Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_9 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених в ній підстав, прокурора, який вважав ухвалу суду законною, а апеляційну скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Доводи ОСОБА_9 щодо можливості застосування до неї ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Київського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2014 року ОСОБА_9 засуджена за вчинення 13.02.2014р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі; за вчинення ряду епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, починаючи з 07.03.2014 року і останній з яких мав місце 29 травня 2014 року, до покарання 3 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно ОСОБА_9 призначено за сукупністю злочинів покарання 3 роки позбавлення волі.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08 квітня 2014 року (зі змінами від 06.05.2014р.)

Відповідно до ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія закону про амністію поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Вказані вимоги закону, які унеможливлюють застосування до ОСОБА_9 амністії, були враховані судом при розгляді її клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд в ухвалі обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_9 не є суб`єктом амністії, передбаченим ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на час набрання чинності цим Законом вона реально не відбувала покарання.
Доводи, на які посилається ОСОБА_9 при обґрунтуванні апеляційною скарги, що стосуються характеристики її особи, не передбачені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні» як підстави для застосування амністії.
За таких обставин, до засудженої ОСОБА_9 не може бути застосовано статтю 6 або будь-яку іншу статтю Закону України «Про амністію у 2014 році», тому її апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році», без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженою, яка тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5