1-кс/638/1528/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
„30 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно даного клопотання - 31.07.2012, біля будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом 08 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що у зв`язку з отриманими 31.07.2012 тілесними ушкодженнями він протягом 2012 та 2013 років неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. На стаціонарному лікуванні він перебував у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15.09.2012 по 12.10.2012 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична карта стаціонарного хворого № 29233); в період з 21.11.2012 по 05.12.2012 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична карта стаціонарного хворого № 36697); в період з 16.10.2012 по 02.11.2012 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му неврологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (медична карта стаціонарного хворого № 3495); в період з 27.08.2013 по 17.09.2013 перебував на стаціонарному лікуванні в 2-му неврологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (медична карта стаціонарного хворого № 3019); в період з 28.05.2013 по 27.06.2013 перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична карта стаціонарного хворого № 16670).
08.10.2014 потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про те, що він не заперечує проти вилучення з медичних закладів його медичної документації.
Вилучення медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для проведення судово-медичної експертизи і встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а також буде мати для кримінального провадження доказове значення.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 15.09.2012 по 12.10.2012 (медична карта стаціонарного хворого № 29233), в період з 21.11.2012 по 05.12.2012 (медична карта стаціонарного хворого № 36697), в період з 28.05.2013 по 27.06.2013 (медична карта стаціонарного хворого № 16670), з можливістю вилучення вказаних документів в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в 1-му неврологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 16.10.2012 по 02.11.2012 (медична карта стаціонарного хворого № 3495); в 2-му неврологічному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 28.05.2013 по 27.06.2013 (медична карта стаціонарного хворого № 3019), з можливістю вилучення вказаних документів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 30 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1