Справа№ 611/796/15- к
Провадження 1-кп/611/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 вересня 2015 року за №0000358, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Старобешевського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, судимого:

1)22 квітня 1982 року за ст.ст. 141ч.2, 142 ч.1,42,43 КК України (КК в редакції 1960 р) до 7 років позбавлення волі,

2) 12 грудня 1989 за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України (КК в редакції 1960 р) до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

3) 17 березня 1994 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.142 КК України (КК в редакції 1960 р) до 7 років позбавлення волі;

4) 20 грудня 2001 року за ч.1 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; у відповідності зі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

5)28 лютого 2003 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

6)22 липня 2004 року за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі;

7) 09 жовтня 2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

8) 26 липня 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

9) 29 липня 2011 року за ст.ст.263 ч.1,ч.4 чст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26 травня 2015 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, таємно, повторно викрав велосипед «Marathon Opus», який знаходився біля магазину «Люкс» по вул.50 років Радянської України у м.Барвінкове Харківської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 3672 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі: велосипед «Marathon Opus», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1