В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м. Києві, неодруженого, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, студента другого курсу Бориспільського професійного ліцею ДПТНЗ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:

в с т а н о в и в:
23.03.13 р., у невстановлений у ході досудового розслідування час, неповнолітній ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, а саме золотих виробів, які належать дружині його дядька ОСОБА_9 , яка теж проживала за вказаною адресою.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, 23.03.13 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де достовірно знаючи, що СУРЖКО зберігає золоті вироби у шкатулці, підійшов до тумби, на полиці якої знаходилась дана шкатулка, відкривши її побачив золоті вироби, які належать потерпілій та вирішив викрасти всі золоті вироби, які знаходились у даної шкатулці, однак розуміючи що такі його дії одразу будуть викриті, вирішив викрадати їх через певний невеликий проміжок часу.
Так, 23.03.13 р., знаходячись за вказаною адресою у невстановлений досудовим розслідуванням час реалізуючи свій, вказаний вище єдиний намір, спрямований на періодичне викрадення золотих виробів через невеликий проміжок у часі, з метою приховання своїх протиправних дій, ОСОБА_8 підійшов до тумби, на полиці якої знаходилась дана шкатулка, в якій зберігалися належні СУРЖКО золоті вироби, відкривши її, шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрав зі шкатулки, золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,43 г, вартістю 421 грн. 60 коп.
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище єдиний намір, діючи таємно з тією ж метою, 27.03.13 р., у невстановлений у час, ОСОБА_10 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю СУРЖКО, шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась вказана шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, які належать потерпілій, відкривши її, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі шкатулки золотий кулон 585 проби, вагою 2,51 г., вартістю 1019 грн.96 коп.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Далі, реалізуючи свій, вказаний вище єдиний намір, діючи періодично, з невеликим проміжком у часі, з метою приховати свої дії, 29.03.13 р., у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю СУРЖКО, шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відкриті, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась вказана шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, належні потерпілій, відкривши її, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з шкатулки золотий ланцюг 585 проби, вагою 5,50 г., вартістю 2242 грн.30 коп.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з періодичністю, з невеликим проміжком у часі, з метою приховання своїх дій, 01.04.13 р. у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, які належать ОСОБА_9 , відкривши її, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з неї золоті сережки, 585 проби, вагою 3,58 г, вартістю 643,80 грн.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій вказаний вище єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих виробів, діючи з періодичністю, з невеликим проміжком у часі, з метою приховання своїх дій, 02.04.13 р., у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась вказана шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, які належать ОСОБА_9 , відкривши її, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з шкатулки золоті сережки, 585 проби, вагою 3,48 г, вартістю 622 грн.92 коп.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, золотих виробів, діючи періодично, з невеликим проміжком у часі, з метою приховання своїх дій, 05.04.13 р., у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась вказана шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, які належать ОСОБА_9 , відкривши її, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з неї золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,43 г., вартістю 955 грн. 30 коп.
В подальшому обвинувачений, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій, вказаний вище єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, золотих виробів, діючи з періодичністю, з невеликим проміжком у часі, з метою приховання своїх дій, 06.04.13 р., у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_8 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, зайшов до її кімнати, двері якої були відкриті, де підійшов до тумбочки, на полиці якої знаходилась вказана шкатулка, в якій зберігалися золоті вироби, які належать СУРЖКО, відкривши її, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з неї золоту каблучку, 585 проби, вагою 3,26 г, вартістю 1530 грн.
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в наслідок протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 7435 грн. 88 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому показав, що 23.03.13 р., під час того, як він перебував вдома, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , він, скориставшись відсутністю дружини свого брата ОСОБА_12 вдома, зайшов до її кімнати, двері якої були відчинені, де достовірно знаючи, що СУРЖКО зберігає золоті вироби у шкатулці, підійшов до тумби, на полиці якої знаходилась дана шкатулка, відкривши її побачив золоті вироби, які належать потерпілій та у нього відразу виникло бажання викрасти ці золоті вироби. Для того, що б це було непомітно, він вирішив викрадати їх через певний невеликий проміжок часу.
Для цього він викрав зі шкатулки в цей же день золоту каблучку, яку в подальшому за допомогою товариша заклав в ломбард, а отримані гроші витратив на себе.
Далі, аналогічним способом, протягом березня квітня 2013 р. він викрав що шість, належних громадянці СУРЖКО золотих виробів, зокрема золоті сережки, каблучки, кулон, ланцюг.
Викрадене майно в подальшому за допомогою товариша також заклав в ломбард, а отримані гроші витратив на себе.
Вартість викраденого майна в загальній сумі 7435 грн. 88 коп. не заперечує.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, обвинувачений, його законний представник також визнали заявлені позовні вимоги, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілою по справі ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідача - законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 до досягнення 18 років обвинуваченим ОСОБА_13 , а після досягнення 18 років з повнолітнього ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди у загальному розмірі 7435 грн. 88 коп.
В зв`язку з позицією обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника, розглядом провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_14 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є неповнолітнім, виховується в неповній сім`ї, відсутність у нього життєвого досвіду, що станом на час розгляду справи є не судимим, дав в суді негативну оцінку своїм діям, позитивно характеризується за місцем проживання, намагається встати на шлях виправлення, злочин ним вчинено внаслідок збігу складних сімейних обставин.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги вказані обставини, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, матеріальний стан його родини, його намагання встати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_8 , передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

У той же час, аналізуючи все наведене вище у своїй сукупності, суд приходить до висновку про те, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній ОСОБА_8 не потребує реального відбування покарання, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є в даному випадку справедливим, а також необхідним і достатнім для сприяння його виправленню та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, ст.ст. 50, 65, 104 КК України, ст. ст. 368, 373-376, 484, 485, 487 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Позов потерпілої по справі ОСОБА_9 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши с законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) до досягнення 18 років обвинуваченим ОСОБА_13 , а після досягнення 18 років з повнолітнього ОСОБА_4 на її користь 7435 грн. 88 коп.
Речові докази по справі 8 слідів папілярних узорів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15