АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, із застосуванням відеоконференцзв`язку з Дніпропетровським СІЗО, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як таку, що подана з пропущенням строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України та розглянути його скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 червня 2015 року. Апелянт посилається на те, що висновки слідчого судді з приводу пропуску строків на оскарження зазначеної бездіяльності є помилковими, оскільки клопотання про поновлення строків на оскарження було ним направлено одночасно зі скаргою, що підтверджується даними супровідних листів про їх направлення, проте клопотання не було розглянуто та рішення по ньому не прийнято. Також зазначає про порушення слідчим суддею засад диспозитивності, оскільки незважаючи на його прохання бути присутнім при розгляді скарги, ні він ні прокурор не були присутні, чим позбавлено його можливості реалізувати свої права, зокрема, давати пояснення та заявляти клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 11 серпня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, яка була направлена на адресу Генеральної прокуратури України 29 червня 2015 року.

Отримавши вказану скаргу та ознайомившись з її змістом, слідчий суддя вказав, що скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора та ним не наведено доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду у встановлені законом строки, а тому, пославшись на вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, повернув скаргу її автору.

Разом з тим, такі висновки слідчого судді, не відповідають фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звертаючись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, просив розглянути клопотання про поновлення строків на оскарження зазначеної бездіяльності, зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України та розпочати розслідування за його заявою, яка була направлена до Генеральної прокуратури України 29 червня 2015 року.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що скарга та клопотання ОСОБА_5 були надіслані до Печерського районного суду м. Києва 04.08.2015 року за № вих.П-542 та П-543.

Проте, за наявності відомостей про направлення до суду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності та наявність прохання, яке містилось в самій скарзі про розгляд зазначеного клопотання, слідчий суддя залишив його поза увагою та не прийняв по ньому відповідне рішення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

З урахуванням викладеного, виходячи з повноважень, якими наділений суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про направлення скарги ОСОБА_5 до суду першої інстанції для прийняття слідчим суддею рішення у відповідності до вимог Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 404, 405, 422, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29 червня 2015 року направити до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2541/2015 Категорія ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1