г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3380/15-к
Номер провадження 1-кп/213/308/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001022 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України; неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей -не надійшло.

В підготовче засідання не явився представник кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»- ОСОБА_9 .. Про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Представник - ОСОБА_9 направила до суду лист, в якому просила проводити підготовче засідання по кримінальному провадженню за її відсутності, а також направила лист, в якому просила суд прийняти цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а у разі недостатності або відсутності коштів у ОСОБА_4 майна для відшкодування шкоди, з законного представника ОСОБА_7 солідарно нанесену матеріальну шкоду на загальну суму 6246 гривень 25 коп..

Копія цивільного позову для ознайомлення була вручена обвинуваченим, законному представнику, захиснику, прокурору та представнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в підготовчому судовому засіданні 17.09.2015 року.

Обвинувачені та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила провадження призначити до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, а також просила зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Учасники процесу не мають заперечень щодо призначення кримінального провадження до розгляду, витребування інформації щодо неповнолітнього обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що не має потреби його утримати під вартою, так як все усвідомив. Інші учасники процесу не заперечували щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що ризики які зазначалися при обранні запобіжного заходу- не відпали, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.08.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 13.11.2015 року включно.
Враховуючи думку прокурора, яка вважала можливим призначити судовий розгляд, а також просила зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про неповнолітнього обвинуваченого, в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, заслухавши думку інших учасників процесу, які заперечень не мають, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд та зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про неповнолітнього обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Щодо клопотання представника потерпілого, викладеного у листі стосовно цивільного позову, суд вислухав думку інших учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - необхідно визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Виклику підлягають обвинувачені, законний представник, представник потерпілого, захисник, свідки, представник служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу та представник кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурор, представник цивільного позивача, цивільні відповідачі, законний представник неповнолітнього цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 61,62,63, 110, 197, 314-316, 343,371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України; неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 22 вересня 2015 року в 11 годин 00 хвилин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.08.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 13.11.2015 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Задовольнити клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком». Прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням. Визнати цивільним позивачем: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Цивільними відповідачами: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

В судове засідання по кримінальному провадженню викликати законного представника обвинуваченого- ОСОБА_7 , вона ж законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 по цивільному позову, через законного представника обвинуваченого викликати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який є також цивільним відповідачем, викликати представника потерпілого, представника цивільного відповідача, свідків, захисника, прокурора, представника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу та представника кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, представника цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_6 , він же цивільний відповідач.

Зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4 , в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від кримінальної міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1