Справа № 159/2419/15-к
Провадження № 1-кс/159/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 08 травня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Республика Вірменія, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за національністю вірмена, громадянина Вірменії, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому 02 червня 2014 року близько 16 години 00 хвилин знаходячись неподалік аптеки АДРЕСА_2 продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 250 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0019 г., який останній того ж дня о 16 годині 15 хвилин добровільно видав працівниками міліції.

За вказаним фактом 09.06.2014 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 307 КК України.

Крім цього він, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення 16 червня 2014 року, повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігав при собі з метою збуту і в подальшому того ж дня близько 17 години 30 хвилин, знаходячись неподалік аптеки №12, що в м. Ковель по вул. Незалежності, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продав,чим незаконно повторно збув за грошову винагороду в сумі 250 гривень наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0001 грама гр. ОСОБА_7 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними від 15.02.1995 року, в якого вказаний наркотичний засіб о 17 години 50 хвилин того ж дня було вилучено працівниками міліції.

За вказаним фактом 17.06.2014 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 307 КК України.

10 липня 2014 року матеріали вказаних проваджень об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000491.

10.03.2015 о 17 годині 40 хвилин працівниками СБНОН Ковельського МВ було проведено оперативну закупку в гр. ОСОБА_5 ,під час якої ОСОБА_5 продав, чим незаконно, повторно збув громадянину, який використовувався працівниками міліції в якості закупника половину таблетки Субітекс за грошову винагороду в сумі 300 гривень, яка містить в своєму складі наркотичний засіб .

За вказаним фактом 10.03.2015 року відомості внесено в ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 березня 2015 року матеріали кримінального провадження №0000491 об`єднано в одне кримінальне провадження з провадженням №0000276 та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000491.

10.03.2015 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.. 307 ч.1,ст.307 ч.2 КК України, строк затримання рахується з 17 години 45 хвилин.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, та покази давати відмовився.

Прокурор вказує, що винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 02.06.2014, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції порошкоподібну речовину та повідомив, що придбав її в ОСОБА_5 ; висновком експерта №0280/0280 від 04.06.2014, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в досліджувані речовині становить 0,0019 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що видану ним працівникам міліції речовину він 02.06.2014 придбав за 250 гривень у ОСОБА_5 , та в подальшому добровільно видав її працівникам міліції; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2014 року, згідно якого в ОСОБА_5 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу бупренорфін, яку після проведення закупки, закупник добровільно видав працівникам міліції; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.06.2014 року згідно якого в гр. ОСОБА_5 , було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу бупренорфін, яку після проведення закупки, закупник добровільно видав працівникам міліції; висновком експерта № 318/318 від 24.06.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,0001 г. Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки в ОСОБА_5 від 10.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 видав працівникам міліції згорток з фольги з наркотичним засобом бупренорфін та вказав, що придбав його в ОСОБА_5 за вручені йому гроші в сумі 300,000 грн., висновком експерта № 164/164 від 18.03.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, маса бупренорфіну в речовині становить 0,0028 г.. Прокурор ввжає, що наявні достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад п`ять років і в зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та наявністю ризиків передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України просить продовжити строку триманняпід вартою ОСОБА_5 на 60 днів. В обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 прокурор покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання в повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Слідчий суддя вислухавши пояснення всіх учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що в судовому засіданні прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, оскільки ніде офіційно не зареєстрований, є громадянином іншої держави і не має дозволу на постійне проживання на території України, в даний час дозвіл на перебування на території України закінчився, і тому він може переховуватись, залишивши територію України, що може привести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів, а також може скоїти інше кримінальне правопорушення (злочин) чи продовжити кримінальне правопорушення(злочин) в якому підозрюється, так як ніде не працює і сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів, і живе за рахунок збуту наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає, що ризики які вказані в ухвалі слідчого судді від 13.03.2015 року не відпали і не зменшились, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176 178,181,194,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб.

Строк дії ухвали до 7 червня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1