У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
03 квітня 2015 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 26 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вбачається, що прокуратурою Близнюківського району в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів 25.06.2013 проведено перевірку в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якої встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду № 38 від 04.12.2012 на загальну суму 81 650 грн. про капітальний ремонт вуличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій з ФОП ОСОБА_4 . Однак, встановлено, що роботи фактично виконані не тільки ФОП ОСОБА_4 , а співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведеної перевірки прокуратурою району вищевказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000004 від 26.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допиту Семенівського сільського голови останній вказав, що дійсно між ним та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 38 від 04.12.2012 на загальну суму 81 650 грн. Також вказав, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 маються всі необхідні документи, щодо виконання вказаного договору. Крім того, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 є також і ряд інших договорів щодо виконання робіт по капітальному ремонту вуличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій та інша технічна документація.

Прокурор в наданому клопотанні зазначає, що оскільки доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення та враховуючи те, що обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора, з метою перевірки фактичних даних для встановлення осіб які дійсно скоїли кримінальне правопорушення, вказані документи: оригінали договорів підряду, акти приймання виконаних робіт, інші документи по виконанню вищевказаних робіт по капітальному ремонту вуличного освітлення,необхідні для перевірки визначення обсягу фактично виконаних робіт, а також призначення відповідної будівельної експертизи.

Зазначені документи та інформація, що в них міститься має суттєве значення для кримінального провадження. Ця інформація є конфіденційною інформацією, тобто містить охоронювану законом таємницю, проте вона може бути використана як доказ і іншим способом довести обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо.

Зазначена інформація, надасть змогу органу досудового розслідування визначити та ідентифікувати коло осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, підтвердити чи спростувати обставини причетності інших осіб, що відповідає вимогам повноти та об`єктивності досудового розслідування, також встановити наявність чи відсутність завданих державі збитків.

Прокурор просить клопотання задовольнити, посилаючись на те, що іншими способами, довести чи спростувати факти скоєння кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність завданих державі збитків, коло причетних осіб та довести обставини кримінального провадження без відповідних документів неможливо. Крім того ці документи самі по собі є потенційними доказами, а отже повинні міститися у матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування якого проводиться, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження № 0000004, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.366 КК України, пояснень прокурора у судовому засіданні, вбачається достовірність обставин на які посилається прокурор у своєму клопотанні щодо документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Прокурором прокуратури Близнюківського району Харківської області обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливо.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнені при задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпеченн кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,

ухвалив :
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 26.06.2015, - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по капітальному ремонту вуличного освітлення із застосуванням енергозберігаючих технологій, які складалися на підставі та для виконання договору підряду № 38 від 04.12.2012, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість їх вилучити.

Повідоми осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 03 травня 2015 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського районку Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1