Справа № 1-155/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 28.09.2010 року Тисменицьким районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, гр. України, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та відкрито заволодів чужим майном по признаку повторності.

Злочини скоєно при наступних обставинах: 3.06.2011 року, біля 15 год підсудний перебуваючи в стані алкогольного спягніння, прибув до будинку №3 по вул.. Привокзальній в с. Павлівка Тисменицького району та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс неповнолітньому ОСОБА_2І, один удар долонею руки в область голови, внаслідок чого останній впав з велосипеда.

Після, підсудний відкрито заволодів велосипедом марки Ардісвартістю 210 грн. та на зауваження ОСОБА_3, яка просила залишити велосипед не реагував, з місця злочину скрився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав, суду показав, що дійсно 3.06.2011 року, біля 15 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до будинку №3 по вул.. Привокзальній в с. Павлівка Тисменицького району де наніс неповнолітньому ОСОБА_2І, один удар долонею руки в область голови, внаслідок чого останній впав з велосипеда, а після, забрав велосипед. По дорозі ОСОБА_3, просила залишити велосипед, але він на це не реагував, оскільки був в стані алкогольного спяніння та з місця злочину скрився.

Вина підсудному ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідка, матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 3.06.2011 року прибувши додому йому стало відомо, що на подвіря його будинку біля 15 год. прибув підсудний який неребував в стані алкогольного спяніння, наніс долонею руки в обличчя удар його неповнолітньому сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, забрав велосипед марки Ардіста з місця пригоди втік. На зауваження свідка ОСОБА_3 не реагував.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що дійсно 3.06.2011 року біля 16 год. вона бачила підсудного, який вів велосипед. Вона сказала щоб він його повернув, оскільки йому не належить. Однак на зауваження він не реагував, оскільки був в стані алкогольного спяніння.

Вина підсудному доведена протоколом огляду місця події.(а.с.11-12), явкою з каяттям.(а.с.21).

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст.296 ч.1, 186 ч.2 КК України оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та відкрито заволодів велосипедом марки Ардіспо признаку повторності, оскільки має одну непогашену судимість за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу, а саме, те, що в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, характеризується позитивно, збитків не наступило. До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.. При таких обставинах суд вважає, що виправлення його та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Оскільки підсудний був засуджений 28.09.2010 року Тисменицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, та в період даного строку вчинив нові злочини, покарання йому слід призначити у відповідності ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.296 ч.1, 186. ч. 2 КК України та покарати:

-за ст. 296 ч.1 КК України на один рік обмеження волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України - на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів обрати чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тисменицького районного суду від 28.09.2010 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки два місяці позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16.06.2011 року.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич