У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання сторони кримінального провадження прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2015 року близько 19:30 год. невстановлені особи, перебуваючи в смт. Підволочиськ Тернопільської області, умисно спричинили проникаюче ножове поранення в області шиї ОСОБА_4 , від яких остання 26.12.2015 р. близько 16:30 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку газової заправки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 поряд із готельно-ресторанним комплексом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки потерпіла ОСОБА_4 , забравши пасажирів з вул. Живова в м. Тернопіль, заїхала на вказану АЗС, після чого направилась в смт. Підволочиськ Тернопільської області, та встановлено, що вказану АЗС обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 16206, CID 14246, 1111, 8051, 7022, 111, 8112.
Для повного, всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: LAC 16206, CID 14246, 1111, 8051, 7022, 111, 8112.
Інформація про зв`язок та надані послуги може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, прокурор просить надати наступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 та ст. о/у КП Підволочиського ВП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу:
з 18 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року по 19 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними координатами: LAC 16206, CID 14246, 1111, 8051, 7022, 111, 8112, а саме:
адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, в інший спосіб отримати неможливо.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час розгляду клопотання сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме виявлення осіб, перебуваючих у місці злочину і використання її як доказу; іншими способами встановити цю обставину неможливо.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури юриста З класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. о/у КП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за період часу:
з 18 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року по 19 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за наступними координатами: LAC 16206, CID 14246, 1111, 8051, 7022, 111, 8112, а саме:
адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/220/15.
Один примірник наданий заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1