Справа № 569/984/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про надання, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомостей про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 07 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року по 23 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_5 при цьому використовував.
Указана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, співробітники ГУ поліції в Рівненській області діючи за попередньою змовою, групою осіб, 07.11.2015 зловживаючи службовим становищем та застосувавши фізичний примус і психологічний тиск, відкрито викрали у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 4600 дол. США, 27000 грн. та бурштин-сирець загальною вартістю 100 тис. дол. США. з приміщення гаража розташованого по АДРЕСА_3 .
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_5 , місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його перебування 07.11.2015 у приміщенні гаража розташованого по АДРЕСА_3 , де перебував ОСОБА_6 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
З огляду на викладене існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо надання громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомостей про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 07 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року по 23 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_5 при цьому використовував.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, які містяться в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі)на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка занходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо надання громадянину ОСОБА_5 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомостей про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 07 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року по 23 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_5 при цьому використовував.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1