Справа № 1-680/12
Провадження № 1/1015/422/2012
В И Р О К

іменем України

07.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Юркової Ю.В., Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середню освіту, пенсіонерки, заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4Аврора», 5АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В липні 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 80, с. Юрівка, Києво-Святошинського району Київської області, виявила самостійно насадженні рослини снотворного маку в кількості 750 рослин, які вона зірвала та залишила для просушення у господарській частині домоволодіння за вказаною адресою. 13.08.2012 року ОСОБА_1 помістила вказані вище рослини снотворного маку до власної господарчої сумки та з метою продажу перевезла на маршрутному засобі до ринку «Тарасівський», який розташований за адресою: вул. Залізнична, 8, с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, на території якого розмістила свою сумку зі снотворним маком. О 10 годині 05 хвилин працівниками міліції у громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено господарську сумку з снотворним маком.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1181/х від 15.08.2012 року представлені на експертне дослідження плоди-коробочки снотворного маку із фрагментами стебла, які знаходяться в господарчій сумці, вилученій у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 820,00 грам.

Згідно Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в наркотичному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у наркотичному обігу» від 01.08.200 року, зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоровя № 481від 20.08.2008 року зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоровя № 634 від 29.07.2010 року та № 253 від 11.04.2012 року, великим розміром макової соломки являється її маса від 500 до 1000 грам.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796, від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 408) макова соломка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила обставини його вчинення та суду пояснила, що в липні 2012 року вона перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 побачила неподалік теплиці рослини дикорослого маку. На початку липня вона зібрала та звязала у пучок рослини маку та залишила біля колодязя сушитись. 13.08.2012 року вона поклала сушений мак, овочі, фрукти та квіти до господарської сумки та поїхала продавати на ринок до с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Коли вона приїхала до Тарасівського ринку та почала діставати з сумки ягоди, квіти, овочі та рослини маку для плетення та продажу вінків на свято «Маковея» до неї підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих вилучили її господарську сумку з рослинами маку.

У вчиненому підсудна щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Окрім визнання підсудною своєї вини у предявленому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.08.2012 року, згідно якого по вул. Залізнична 8 с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, було оглянуто господарську сумку, в якій знаходився мак в кількості 750 штук (а.с. 6-8);

- висновком експерта № 1341/х від 23.08.2012 року, згідно з яким представлені на дослідження плоди-коробочки маку снотворного із фрагментами стебел, які знаходились у господарчій сумці, вилученої у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено макова соломка. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломки) в перерахунку на суху речовину становить 820,00 грам (а.с. 24-26);

- протоколом огляду предметів від 30.08.2012 року, згідно якого проведено огляд плодів-коробочок снотворного маку із фрагментами стебел, маса яких, в перерахунку на суху речовину становить 820,00 грам, які упаковані та опечатані в згорток із поліпропіленової сумки біло-синього кольору переметаної скетчем (а.с. 45);

- протоколом огляду місця події від 18.09.2012 року, згідно якого по вул. Шевченка 80 с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, було оглянуто земельну ділянку, яка знаходиться за вказаною адресою (а.с. 65-66).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудна давала суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 307 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підсудна за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.81), раніше не судима (а.с. 73), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 83,85).

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудною своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин та активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні підсудною обставин вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, особу підсудної, яка вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки судових витрат (а.с. 14, 23).

Речові докази по справі:

Згорток із поліпропіленової сумки біло-синього кольору обмотаний скотчем, в якому знаходяться плоди-коробочки маку снотворного із фрагментами стебла, переданий до камери схову речових доказів СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 49) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором.

Суддя О.М.Гришко