печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго», на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 01 вересня 2015 року, в якій просив поновити строк подання даної скарги до суду, визнати протиправною бездіяльність начальника другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей, зазначених у заяві про скоєння злочину за ч.1 ст. 384 КК України від 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов.язати вказану особу внести до ЄРДР відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 18 серпня 2015 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 18 серпня 2015 року скаржником подано до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння злочину, передбаченому ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 18 серпня 2015 року подав заяву про кримінальне правопорушення на адресу Генеральної прокуратури України. До суду ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, датованою 01 вересня 2015 року, 02 вересня 2015 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Вказана скарга надійшла до суду 07 вересня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 73282. Таким чином, ОСОБА_2 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Доводи адвоката про те, що 01 вересня 2015 року він отримав повідомлення з Генеральної прокуратури України не підтверджує поважність причин пропуску строку для подання с карги, оскільки вони чітко визначені вищенаведеними нормами чинного законодавства.Таким чином, підстав для поновлення строку на подання скарги немає, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Газенерго», на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя