Справа № 610/216/16-к
Провадження № 1-кп/610/40/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001475 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 28 вересня 2015 року близько 21.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території пилорами за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Першотравнева, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своїм знайомим ОСОБА_4 , стоячи навпроти останнього, обхвативши руками один одного за плечі, тримаючи ніж в правій руці, який взяв заздалегідь зі столу в приміщенні пилорами, в ході боротьби, з метою заподіяння тілесних ушкоджень завдав чотири удари ножем в область спини ОСОБА_4 , в результаті чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: два проникаючих колото-різаних поранення лівої бічної поверхні спини, одне непроникаюче колото-різане поранення лівої передньої-бічної поверхні грудної клітки, які по ступеню тяжкості, як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також одне колото-різане поранення спини, що бере початок з рани, розташованої лівіше за проекцією 8-9-го грудних хребців, пошкоджує м`яза спини та пошкоджує міжостну та жовту зв`язки між особистими відростками 8-м та 9-м грудними хребцями та проникає в спинномозковий канал, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 28 вересня 2015 року ввечері він знаходився на території пилорами за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, вул. Першотравнева та пив пиво зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_6 . В них з ОСОБА_6 виникла сварка і він запропонував йому відійти і побитися. Коли вони вийшли, ОСОБА_6 схопив його за плечі і наніс кілька ударів ножем у бік. Також потерпілий визнав добровільне відшкодування йому обвинуваченим витрат на лікування на загальну суму 35000 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 11.2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом DS:F 61.1, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1076 від 15.12.2015 року ОСОБА_6 в даний час ознак психозу або слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до правопорушення в яких він підозрюється, знаходився поза будь-яким часовим хворобливим розладом психічної діяльності, а був в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, а також добровільне відшкодування потерпілому витрат на лікування на загальну суму 35000 грн.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської РДА про відшкодування витрат, у зв`язку з його визнанням обвинуваченим, суд задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя