Провадження 1-кс/127/4237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 25.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 14.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 26.03.1974 р. н., проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, яка просить прийняти міри, щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_3 31.05.1967 р. н. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.06.2013 року виїхав із бази відпочинку «Батерфляй», що розташована в с. Селище Літинського в напрямку м. Київ та до теперішнього часу додому не повернувся, місце знаходження його невідоме. В ході проведення розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з номерами сім 097-507-84-56 та 096-344-86-85, які на даний час не відповідають.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4, співробітниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_4 та оголошено його в державний розшук. Однак до теперішнього часу місцезнаходження безвісно зниклого залишається невідомим.

В зв'язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № 097-507-84-56; № 096-344-86-85

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування безвісно зниклого ОСОБА_4

У звязку з вищевикладеними обставина заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 14.06.2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером сім картки 097-507-84-56.

Відповідно до рапорту о/у СКР 2 го ВМ ВМВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 05.07.2013 року, встановлено, що ОСОБА_4 в своєму користуванні, мав ще один телефон з номером сім картки 096-344-86-85, по якому він телефонував обмеженому колу осіб.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № 097-507-84-56; №096-344-86-85, які відбувались в період часу з 01.06.2013 року по 29.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5 від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № 097-507-84-56; №096-344-86-85, які відбувались в період часу з 01.06.2013 року по 29.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя