Справа № 199/2105/13-к
УХВАЛА

21.02.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого CВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.02.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.02.2013 року близько 10:10 ОСОБА_3, знаходячись с стані алкогольного спяніння прибув до раніше знайомої йому ОСОБА_4, яка мешкає по вул.Каспійська, 10/2 у м. Дніпропетровську з метою придбати в останньої самогон для власного вжитку, де продовжив розпивати спиртні напої.

Так в цей же день, тобто 11.02.2013 року близько 10:25 годин, знаходячись за вищевказаною адресою в ході спілкування з ОСОБА_4 у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством своєї знайомої ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на здійснення розбійного нападу, діючи умисно із корисної зацікавленості з метою підтвердження реальності його злочинного наміру, а також подавлення волі потерпілої ОСОБА_4 знаходячись у вищевказаному будинку наніс один удар пляшкою в життєво важливий орган, в голову, а саме в тімяну частину від чого остання втратила рівновагу, тим самим спричинивши останній фізичний біль, але намагалася перешкодити діям ОСОБА_3 і штовхнула його двома руками в груди. Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_3 взяв ніж, який знаходився на кухонному столі і погрожуючи застосуванням насилля до потерпілої ОСОБА_4 почав вимагати у останньої передати йому грошові кошти після чого реалізовуючи свій злочинний намір направлений на здійснення розбійного нападу наніс один удар ножем по лівій руці потерпілої ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 подавляючи опір потерпілої ОСОБА_4 кинув ніж і взяв ковш з нержавіючого металу і наніс один удар в життєво важливий орган, а саме в голову в лобну частину від чого остання втратила свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_4, заволодів грошовими коштами останньої на суму 100грн, а також мобільним телефоном Нокіа, вартістю 350 гривень.

В цей момент потерпіла ОСОБА_4 прийшла до тями і вибігла з будинку з метою покликати на допомогу. Почувши, що остання гукає на допомогу ОСОБА_3 присвоївши викрадене з місця злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерплій ОСОБА_4 майновий збиток на суму 450 гривень.

12.02.2013р дане правопорушення було внесено до ЄРДР за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та в цей же день було розпочато провадження за №0000797.

ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ ДМКЛ №6 в період з 11.02.2013р по 14.02.2013р.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала. Що в ході конфлікту з підозрюваним ОСОБА_3 він наніс їй один удар пляшкою в голову, а саме в тімяну частину від чого остання втратила рівновагу і штовхнула його двома руками в груди. Після чого ОСОБА_3 взяв ніж, який знаходився на кухонному столі і наніс удар ножем по лівій руці. Після чого ОСОБА_3 кинув ніж і взяв зі столу ковш з нержавіючої металу і наніс удар в голову в лобну частину від чого остання втратила свідомість.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу яка є необхідною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також для встановлення дійсного стану потерпілого, існуючих тілесних ушкоджень на момент прибуття потерпілої до КЗ ДМКЛ №6, тому необхідна дана історія хвороби.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність про тимчасовий доступ до речей і документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасових доступ до медичних документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ ДМКЛ №6 в період з 11.02.2013р по 14.02.2013р, яка перебуває на володінні Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Батумська 13, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, історії хвороби стаціонарної хворої на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ ДМКЛ №6 в період з 11.02.2013р по 14.02.2013р, яка перебуває на володінні Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6, розташованої за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Батумська 13, та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов