Єдиний унікальний номер 341/1758/15-к
Номер провадження 1-кп/341/119/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м.. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лолин, Долинського р-ну, Івано-Франківської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою освітою, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 таємно викрав майно потерпілого ПАТ «Галицький механічний завод», при наступних обставинах.

ОСОБА_3 працюючи електриком ПАТ «Галицький механічний завод», виробничі потужності якого знаходяться за адресою: вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківської області, на початку серпня 2015 року перебуваючи на робочому місці, реалізуючи намір спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно викрав з приміщення цеху десять штанг металевого кутникка розміром 120х120х8 довжиною по 1м. та 5 прутів арматури діаметром 16 мм. довжиною по 1 м. Викрадене склав у мішок та сховав у кущі на території підприємства. Наступного дня викрадене перевіз велосипедом у пункт прийому металу та реалізував за 450 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ПАТ «Галицький механічний завод» матеріальну шкоду на загальну суму 2 580 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, по місцю праці, скориставшись відсутністю керівництва, викрав десять штанг металевих кутників розміром 120х120х8 довжиною по 1м та 5 прутів арматури діаметром 16 мм. довжиною по 1 м. Викрадене спочатку сховав на території підприємства, а на наступний день перевіз у пункт прийому металу, де реалізував викрадене за 450 грн.

Представник потерпілого ПАТ «Галицький механічний завод» - директор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На стадії досудового розслідування таким складено заяву в якій останній зазначає про відсутність претензій до обвинуваченого та про відшкодування матеріальної шкоди. На адресу суду представником скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи положення ч. 1 ст. 325 КПК України, суд вважає за можливе за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без нього.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має на утримання малолітню дитинну.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне обрати йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1