Справа № 161/8752/14-к Провадження №11-сс/773/185/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року ,
В С Т А Н О В И В:
Непогодившись з постановою старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2014 року, прийнятою у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000041 ОСОБА_7 02 червня 2014 року оскаржив її до Луцького міськрайонного суду, вважаючи таку незаконною.
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , у зв`язку з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення слідчого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, вказує на її необґрунтованість та незаконність. Зокрема зазначає, що слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, послався на надумані мотиви прийнятого рішення, а поштове повідомлення від 09 квітня 2014 року не є належним доказом.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2014 року, та направити його скаргу в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити в силі оскаржуване рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 304 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Кримінальним процесуальним законодавством також визначено, що скарга подана після закінчення строку на її оскарження, і особою, що її подає не порушується питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подає. При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, слідчий суддя встановивши, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого від 31 березня 2014 року, всупереч ст. 304 КПК України, та фактично без проведення розгляду справи по суті, відмовив у задоволенні його скарги, позбавивши тим самим право скаржника на справедливий судовий розгляд.
Апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, та такою, що підлягає до скасування з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 червня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 14 березня 2014 року про закриття кримінального провадження скасувати з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді