Справа № 212/7787/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000271 від 21.05.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21.05.2015 в світлий час доби, приблизно о 13.00 годині, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, по сухому, асфальтному покриттю проїжджої частини об`їзної дороги зі сторони м-н 5й Зарічний в напрямку вул. Тімірязєва, в порушені вимог п. 12.4, 12.9 б) ПДР України, відповідно до яких:

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

12.9. Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 -12.7... зі швидкістю не менше 85,1 ...86,0 км/год., рухався автомобіль «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який відповідно до висновку медичного огляду №1389, в порушені вимог п. 2.9 а) ПДР України відповідно до якого: 2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; перебуваючи у стані гострої інтоксикації канабіноїдами, метамфетаміном та амфетаміном, керував вказаним автомобілем.

Одночасно, попереду в попутному напрямку, рухався автомобіль «ГАЗ 330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який наближаючись до нерегульованого перехрестя об`їзної дороги з дорогою в напрямку с. Кресівський-2, почав знижувати швидкість та виконувати маневр повороту ліворуч.

Виявивши автомобіль «ГАЗ 330214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зміну дорожньої обстановки, ОСОБА_3 діючи зі злочинною самовпевненістю не оцінив перешкоду для руху, не вжив негайних заходів щодо зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу до швидкості руху перешкоди або безпечного для інших учасників руху об`їзду цієї перешкоди. В подальшому не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в порушені вимог п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,

застосував необґрунтований маневр повороту керма ліворуч з послідуючим виїздом на смугу зустрічного руху та екстрене гальмування, де в ході подальшого руху допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330214» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , був травмований.

Згідно висновку судово-медичного експерта №1433 від 20.07.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження - садна обличчя, перелом лівого наколінника.

Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, або при ударі об такі предмети, що могло бути в обстановці дорожньо-транспортної пригоди в середині салону автомобіля.

Давність виявлених ушкоджень (дані медичних документів) може відповідати 21.05.2015 року.

За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Згідно висновку судово-автотехнічного експерта №58/27-143 від 21.08.2015 при заданих вихідних даних в діях водія ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП. Застосований водієм маневр відвороту ліворуч необхідно вважати технічно необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , та примиренням з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_7 вважав винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку захисника, потерпілого, прокурора, які вважали за можливе закрити провадження в справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Також судом встановлено, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, примирився з ним.

ОСОБА_3 скоїв злочин , який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, потерпілий просить, щоб справа у відношенні обвинуваченого була закрита, так як він з ним примирився, не має до нього претензій, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: автомобіль марки ГАЗ 330214 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на збереженні у ОСОБА_8 , автомобіль марки «ДЕУ Сенс» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні власників.

Цивільний позов ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» , ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.46, ч.1 ст.286 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000271 від 21.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: автомобіль марки ГАЗ 330214 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у розпорядженні ОСОБА_8 , автомобіль марки «ДЕУ Сенс» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» , ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Матеріали досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1