Справа № 727/8814/15-к
Провадження № 1-кс/727/2673/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 23.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч.1 ст. 376 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч.1 ст. 376 КК України, відповідно до яких: 22 жовтня 2015 року до прокуратури Чернівецької області надійшла окрема Ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 824/1394/15-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 » якою суддя зобов`язує прокурора Чернівецької області та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перевірку, прийняти рішення та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушення закону та вказує на факт незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, який вплинув на об`єктивний розподіл справ.
Крім того, 28.10.2015 до прокуратури Чернівецької області надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.10.2015 втручався в діяльність судді цього ж суду ОСОБА_4 з метою перешкодити виконанню останнім своїх службових обов`язків при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що 04.11.2015 кримінальні провадження №№ 0000187 від 23.10.2015 за ч. 1 ст. 376-1 КК України, 0000192 від 02.11.2015, за ч. 1 ст. 376-1 КК України та 0000193 від 02.11.2015 за ч. 1 ст. 2 ст. 376 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0000187.

Вказує, що для забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування і встановлення дійсних обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автоматизованої системи документообігу суду, оскільки відомості, які місьтяться в ній, мають важливе значення для з`ясування дійсних обставин досліджуваного факту та встановлення осіб причетних до нього, тобто можуть бути доказом і без тимчасового доступу їх отримати та дослідити неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000187, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч.1 ст. 376 КК України, відповідно до яких: 22 жовтня 2015 року до прокуратури Чернівецької області надійшла окрема Ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 824/1394/15-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 » якою суддя зобов`язує прокурора Чернівецької області та начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перевірку, прийняти рішення та вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушення закону та вказує на факт незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, який вплинув на об`єктивний розподіл справ.
Крім того, 28.10.2015 до прокуратури Чернівецької області надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 25.10.2015 втручався в діяльність судді цього ж суду ОСОБА_4 з метою перешкодити виконанню останнім своїх службових обов`язків при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.11.2015 кримінальні провадження №№ 0000187 від 23.10.2015 за ч. 1 ст. 376-1 КК України, 0000192 від 02.11.2015, за ч. 1 ст. 376-1 КК України та 0000193 від 02.11.2015 за ч. 1 ст. 2 ст. 376 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0000187.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять відомості щодо реєстрації та розподілу адміністративних справ № 824/1394/15-а,№ 824/1547/15-а та № 824/1548/15-а, № 824/2153/15-а, № 824/1000/15-а, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів в цих документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , а також прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей щодо реєстрації та розподілу адміністративної справи № 824/1394/15-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністративної справи № 824/1547/15-а та № 824/1548/15-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, адміністративної справи № 824/1000/15-а за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 , адміністративної справи № 824/2153/15-а за позовом ПП « ОСОБА_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , з зазначенням службових осіб, що здійснювали внесення відповідних відомостей у вказану систему.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1