Провадження № 1-кс/200/5648/14
У Х В А Л А
Ім`ям України
10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000886 від 08.02.2013 року про проведення огляду приміщень, -
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщень «У-2-3», «У-1», «У1-1», «У-01,02», «У-08», «У-06», другий поверх «У-2», підвальне приміщення «У», «Т», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до них території.
Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, встановлено, що 08.02.2013 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використали офіційні документи, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ «БТ-ГРУП», яким було призначено директором підприємства ОСОБА_7 22.08.2014 року на підставі ухвал слідчого судді за місцем розташування виробничих потужностей ТОВ «БТ-ГРУП» - м. Дніпропетровськ, вул. Океанська,3, а сьогоднішнім розташуванням ТОВ «ФУДСЕРВІС-ПАК», було проведено обшук, а приміщення опечатано. 03.09.2014 було проведено огляд вхідних воріт та дверей приміщення «У1», яке належить ТОВ «ВКФ БАЗИС», розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Океанська, 3, а саме приміщення де проводився обшук від 22.08.2014. За результатами зовнішнього огляду було встановлено, що бірки, якими опечатувались ворота та вхідні двері даного приміщення, були зірвані.
В зв`язку із чим, з метою встановлення збереження та цілісності опечатаного майна, та майна, яке знаходилося у приміщеннях, в яких проводився обшук, прокурор прохає надати дозвіл на проведення огляду приміщень «У-2-3», «У-1», «У1-1», «У-01,02», «У-08», «У-06», другий поверх «У-2», підвальне приміщення «У», «Т», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до них території.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки у зв`язку з виявленим пошкодженням цілісності бірок, якими були опечатані приміщення, в яких проводився обшук, з метою встановлення збереження і цілісності опечатаного майна, та майна, на яке накладено арешт, необхідно провести огляд приміщень «У-2-3», «У-1», «У1-1», «У-01,02», «У-08», «У-06», другий поверх «У-2», підвальне приміщення «У», «Т», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до них території.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення огляду приміщень «У-2-3», «У-1», «У1-1», «У-01,02», «У-08», «У-06», другий поверх «У-2», підвальне приміщення «У», «Т», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до них території.
Строк дії ухвали до 10 жовтня 2014 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1