АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання судді Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання про визначення компетентного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення, -

В с т а н о в и л а:
05 січня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 щодо вирішення питання про визначення компетентного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення.

Подання вмотивовано тим, що відповідно прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, зазначено, що питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення вирішується судом, який ухвалив вирок, та зазначено, що останній вирок щодо ОСОБА_6 був ухвалений Апеляційним судом Дніпропетровської області від 29.04.2014 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

До Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення напідставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Разом з цим, Законом не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, а за таких обставин, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України вбачається, що під час виконання вироку вирішення питання щодо зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та на підставі загальних засад кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З наявних матеріалів видно, що до апеляційного суду направлено подання судді районного суду для вирішення питання про підсудність. Але, як видно з заяви захисника ОСОБА_6 , в ній не ставиться питання про визначення підсудності, а є прохання про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. Отже, суду необхідно було у встановленому порядку прийняти відповідне процесуальне рішення, роз`яснивши, що заявник має право звернутись до районного суду в межах юрисдикції якого в теперешній час відбуває покарання засуджений.

З урахуванням наведеного, колегія судді, вважає за необхідне подання Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська разом з матеріалами кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до вказаного суду для прийняття процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення, повернути до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для прийняття процесуального рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .