Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

13.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши угоду адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украінця, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого вчителем фізичного виховання МАлинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів , потерпілого від наслідків аварії на ЧАСЕ

за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді голови Малинської сільської Ради, будучи службовою особою, постійно здійснюючи функції представника влади та постійно виконуючи організаційно- розпорядчі обов"язки, у 2010 році вчинив службове підроблення та розтратив кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем , а саме 11 червня 2010 року між Малинською сільською Радою, в особі голови ОСОБА_5 та ДП " Рівненський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 785 щодо розроблення технічної документації із землеустрою. Згідно вказаного договору державне підприємство взяло на себе зобов"язання виконати роботи з розроблення технічної документації із землеустрою з нормативної грошової оцінки земель сільських населених пунктів Малинської сільської Ради Березнівського району, а сільська Рада прийняти та оплатити виконані роботи. Вартість робіт за договором склала 17324 гривень 52 копійки/ з урахуванням ПДВ/. 16 червня 2010 року у приміщенні ДП " Рівненський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_5 знаючи , що роботи виконавцем не виконані та не передані в сільську Раду, підписав та скріпив печаткою сільської Ради акт № 1 здачі - приймання технічної документації із землеустрою з нормативної грошової оцінки земель сільських населених пунктів Малинської сільської Ради на суму 5197 гривень 36 коп., який в подальшому подав в бухгалтерію Малинської сільської Ради. На підставі даного акту Малинською сільською Радою 29 червня 2010 року безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 5197 гривень 36 коп. на розрахунковий рахунок ДП " Рівненський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою".05 листопада 2010 року між Малинською сільською Радою в особі голови ОСОБА_5 та Рівненським кооперативно- державним проектно- вишукувальним інститутом " Рівнеагропроект" в особі директора ОСОБА_8 укладено договір № 90.36.01.10 на виконання / передавання/ проектної документації - розробку генерального плану села Малушка Березнівського району. Вартість робіт за договором складала 90880 гривень 80 коп. / з ПДВ/. 12 листопада 2010 року в приміщенні Рівненського кооперативно- державного проектно- вишукувального інституту " Рівнеагропроект" ОСОБА_5 знаючи, що роботи виконавцем згідно вказаного договору не виконані та не передані в сільську Раду, підписав та скріпив печаткою сільської Ради акт № 90 виконаних робіт, здачі - прийняття проектно- кошторисної документації по розробці генерального плану с.Малушка Березнівського району на суму 20000 гривень. На підставі даного акту Малинською сільською Радою 17 листопада 2010 року перераховано грошові кошти в сумі 20000 гривень на розрахунковий рахунок Рівненського кооперативно- державного проектно- вишукувального інституту " Рівнеагропроект".

Підсудний просить допустити до участі в справі захисником адвоката ОСОБА_4

За ст.44 КПК України захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсуднього, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до ст.47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим підсуднім чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсуднього, засудженого.

Встановлено, що між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва № 572 ,виданого Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 20 лютого 2008 року укладена угода про захист інтересів підсудного.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключають участь у справі захисника ОСОБА_4 , а тому його слід допустити до участі у справі.

На пiдставi викладеного,керуючись ст.44 КПК Украiни,

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі по звинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, для захисту інтересів підсудного допустита адвоката ОСОБА_4.

Суддя