Справа № 580/63/16-к
Номер провадження 1-кс/580/22/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

22 січня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 0000017 від 09.01.2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 18 год. 00 хв. 10.01.2016 року, здійснених через абонентські номери : № НОМЕР_1 який має у користуванні ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , та № НОМЕР_5 який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що являються власністю ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. 08.01.2016 року до 12 год. 00 хв. 09.01.2016 року невстановлена особа шляхом зламу дверей проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 викрала із комп`ютерного класу техніку завдавши збитків на заявлену суму 85 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено те, що до викрадення комп`ютерної техніки із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути причетними раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок із проникненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідуючий господарством ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 18 год. 00 хв. 10.01.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні розпорядженні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши прокурора та слічого, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП ГУ НП України в Сумській

області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного 09.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через через абонентські номери : № НОМЕР_1 який має у користуванні ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , та № НОМЕР_5 який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 18 год. 00 хв. 10.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати старшому слідчому Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 18 год. 00 хв. 10.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати старшому слідчому Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/22/16

Примірник 2 старшому слідчому СВ Лебединського ВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_3