Справа № 545/2413/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000906 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Полтавської області, Решетилівського району, с. Братешки, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого ПП «Делюкс» різноробочим, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 25.06.2015 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 під час з`ясування конфлікту з колегою по роботі ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, здійснив один удар кулаком правою руки в область носа потерпілого. Від вказаних дій потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ № 933 від 25.06.2015 року, у вигляді: перелому кісток носу, садна шкіри перенісся, та кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розпад здоров`я.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 25.06.2015р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив один удар кулаком правою руки в область носа своєму колезі по роботі ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на землю.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просив обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий розповів обставини скоєного правопорушення, при призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати

- за ч.2 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини , що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, - судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, його наслідки , думку потерпілого, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

При цьому суд вважає, що застосування до обвинуваченого в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засуджених не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1