overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/1420/2012
Номер провадження 1/1109/174/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О.В.,

при секретарі- Юрко В.О.,

з участю прокурора Платонової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 5.07.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2012 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України. Свою заяву засуджений мотивує тим, що був етапований в ВК №6, а тому не мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для подачі апеляційної скарги.

В судове засідання підсудний не доставлений, що не позбавляє суд розглянути заяву по суті.

Прокурор заперечує проти поновлення строку, вважаючи доводи засудженого надуманими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2012 року, винесений та оголошений в присутності ОСОБА_1 При цьому, судом розяснено строки та порядок оскаржнення. Копія вироку ОСОБА_1 отримана 5.07.2012 (а.с. 216) . Відтак, протягом 15-ти діб засуджений мав можливість подати апеляційну скаргу. Факт ознайомлення з матеріалами справи не створює перешкоди для подання апеляційної скарги. Відтак, підстави в задоволенні скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду від 05.07.2012 року щодо нього.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, в той же строк з моменту отримання копії постанови

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 446/18/16-к
УХВАЛА
28.01.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 13 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 466/3987/15-к
У Х В А Л А

судового засідання
«13» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці покликаючись на те, що такий строк закінчується 27 жовтня 2015 року, однак завершити судовий розгляд справи до вказаного часу через стан здоров`я обвинуваченого не видається можливим, а ризики, які були заявлені при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просять обрати йому, ОСОБА_4 , запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 27 жовтня 2015 року, завершити розгляд справи до цієї дати є неможливим. обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не має постійного місця реєстрації та проживання, він обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та ризики, які були заявлені при обранні йому такого запобіжного заходу, не зменшились.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, а саме до 26 грудня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/134/16-к
№ провадження 1-в/738/86/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
28 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення,
16 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення.
26 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 28, ст. 336 КПК України, суд -
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: м. Мена вул. Леніна, 146 «а» та Домницьким виправним центром Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135, за адресою: с. Домниця вул. Лісова, 1 Менського району Чернігівської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Домницького виправного центру Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135 з Менським районним судом Чернігівської області о 10:20 год. 28 січня 2016 року із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити начальнику Домницького виправного центру Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135.
Копію ухвали суду надіслати начальнику Домницького виправного центру Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135 для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/68/16-к
Провадження № 1-кп/745/14/2016
УХВАЛА
04.02.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000273 від 04.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 19.02.2016 року на 09.30 год .

В суд викликати процесуального прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 740/4718/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/192/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем у кримінальному провадженні виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії у кримінальному провадженні.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 466/3766/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«25» травня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 31 серпня 2013 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 31 серпня 2013 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, цивільний позов у кримінальному провадженні та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 09 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/841/16-к
Провадження №1-кс/751/135/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),-
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по 00 год. 00 хв. 04.02.2016 року, яка складається з:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання /

Справа № 600/1305/15-к

Справа № 1-кп/600/80/2015

25 листопада 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000164 від 03 липня 2015 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бішче, Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, освіта середня, не депутат, працю водієм вантажного автомобіля сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вербів»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000164 від 03 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження №0000164 від 03 липня 2015 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 454/368/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

29.01.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.02.2016 року на 16:20 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/312/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.01.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №00001330, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.02.2016 року о 12.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/403/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

01.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.02.2016 року на 16:00 год.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1