печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони слідчого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000042 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», кузов № НОМЕР_2 , державний № НОМЕР_3 та 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що унаслідок вчинення ОСОБА_4 умисних протиправних дій шляхом зловживання владою та своїм службовим становищем видачі окремих доручень від 29.04.2011 №5107/з, від 08.07.2011 №8525/з, від 29.12.2011 №16830/з та від 08.02.2012 №1620/з, у період з квітня 2011 до березня 2012 року здійснено оплату комунальних послуг та енергоносіїв, які спожиті ПП «Артек Союз», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Провідна продовольча компанія ЗС», ТОВ «Оптукрпром-ВР» під час надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, здійснено за рахунок коштів державного бюджету без подальшої компенсації на загальну суму 42 965,5 тис. грн., що завдало матеріальних збитків державі на вказану суму, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинило тяжкі наслідки.

Також слідчий вказує, що згідно повідомлення Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України № 45/3544 від 08.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», кузов № НОМЕР_2 , державний № НОМЕР_3 .

Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власників на нерухоме майно № 25410433 від 11.08.2014 року ОСОБА_4 являється власником 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового слідства встановлено, що в результаті протиправних дій Міністра оборони України ОСОБА_4 державі в особі Міністерства оборони України завдано збитки на загальну суму 42 965,5 тис. грн., яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто спричинено тяжкі наслідки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 3 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», кузов № НОМЕР_2 , державний № НОМЕР_3 та 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором у кримінальному провадженні № 0000042.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1