Справа № 5-190/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, при секретарі Гоменюк О.А., з участю прокурора Воробей С.А., представника КВІ ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали справи за поданням заступника начальника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої Рівненським міським судом 16 червня 2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладеними на неї, згідно ст.76 КК України, судом обов'язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, -

встановив:

Вироком Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Рівненський МВ КВІ звернувся до Рівненського міського суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року покарання. Своє подання мотивує тим, що засуджена ОСОБА_3 систематично не виконує обовязок покладений судом періодично з»являтись на реєстрацію, а саме на протязі 2009 року вона не з»явилась на реєстрацію чотири рази, а в 2010 році одинадцять разів. Згідно матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_3 за період перебування на обліку в КВІ вона двадцята разів без поважних причин не прибула на реєстрацію, тому це є не одноразовим, а систематичним ухиленням від покладених на неї обов'язків.

З цих підстав, представник Рівненського МВ КВІ просить суд подання

задоволити.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання та просить суд його задоволити з підстав, викладених в поданні.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з'вилась. Про день та час розгляду подання повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_3, а саме з медичного свідоцтва народження №1098 від 25 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народила дитину. Крім того, в неї на утриманні знаходиться ще троє неповнолітніх дітей.

Суттєвих порушень в період іспитового строку засуджена не допускала, нового злочину не вчинила.

Наведене свідчить, що засуджена не з»являлась на реєстрацію з поважних причин, оскільки і вагітна, вагітність протікала з ускладненнями, на даний час вона виховує чотирьох неповнолітніх дітей.

Постановою Рівненського міського суду від 16 листопада 2010 року в задоволенні поданні Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненський області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 і направлення її для відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року відмовлено.

Вищевказана постанова набрала законної сили.

Тому суд вважає не коректним покликання представника КВІ на те, що ОСОБА_3 в період часу з 2009 - 2010 років порушувала покладені на неї обов'язки згідно вироку суду від 16 червня 2009 року, оскільки даним обставинам, судом дана належна оцінка при винесенні вищезазначеної постанови.

Постанова Рівненського міського суду від 16 листопада 2011 року про

відмову у задоволенні подання до КВІ надійшла 29 квітня 2011 року. ОСОБА_3 було викликано до КВІ, де вона 05 травня 2011 року надала пояснення і їй додатково було роз»яснино ст.75 та 389 КК України про правові наслідки за ухилення від виконання обов'язків, покладених судом.

02 червня 2011 року у встановлений день реєстрації до КВІ ОСОБА_3 не з»явилась. І вже 17 червня 2011 року заступником начальника Рівненського міжрайонного відділу КВІ було подано до суду повторно подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як було встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, після винесення постанови Рівненським міським судом від 16 листопада 2010 року, не притягувалась, на відмітку в КВІ не являлась у звязку з тим, що вона була вагітна і вагітність протікала з ускладненнями, на даний час вона виховує чотирьох неповнолітніх дітей.

Дані обставини в судовому засіданні не заперечив представник КВІ.

Тому, на підставі викладеного, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Рівненського міського суду від 16 червня 2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та застосуванням ст.76 КК України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1