Справа № 215/8422/13-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження,-
28.07.2014 року засуджений ОСОБА_4 направив до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року, та ухвали колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року стосовно цього вироку. Посилається на те, що при оголошенні ухвали апеляційного суду йому не було роз`яснено строки касаційного оскарження, у зв`язку з цим строк пропущено з поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні проти поновлення строку заперечує, вказує, що трьохмісячний строк для оскарження вироку та ухвали сплив, причини на які посилається засуджений не є поважними.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що в задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року за ст..ст. 187 ч.2, 186 ч.2,70,71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року даний вирок залишено без змін.
Згідно ч.4 ст.386 КПК в редакції 1960 року, в разі подання касаційної скарги з пропуском встановленого на оскарження строку, при наявності клопотання на його поновлення, суд вирішує питання про поновлення строку, в разі пропуску строку без поважних причин, визнає скаргу такою що не підлягає розгляду.
Згідно ч.2 ст.386 КПК в редакції 1960 року, касаційна скарга на вирок та ухвалу апеляційного суду, може бути подана протягом трьох місяців з дня набрання ними законної сили.
Як видно з ухвали апеляційного суду, то вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року набрав законної сили в день оголошення ухвали апеляційного суду - 26.04.2011 року. Відповідно строк для касаційного оскарження сплив 27.07.2011 року.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року, та ухвали колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року стосовно цього вироку до суду засудженим подано 17.12.2013 року з пропуском встановленого законом строку, причини на які посилається засуджений, що йому не було роз`яснено строки касаційного оскарження в тому числі несвоєчасне вручення копії ухвали апеляційного суду, суд не може визнати поважними, оскільки трьохмісячний строк починає спливати з дати набрання вироком першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції чинності, а не з дати вручення засудженому, тому у вказаний тривалий строк для оскарження, засудженому ніщо не перешкоджало подати скаргу у встановлений законом строк.
Керуючись ст.ст.349, 353, 386 КПК в редакції 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України суд,-
В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку для касаційного оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2010 року ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2,70,71 КК України та ухвали колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ: