Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-48/11
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2011 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки та жительки в с.Шпиченці Ружинського району

Житомирської області, українки, громадянки України,

освіта середня, неодруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2010 року близько 12год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, незаконно проникла до будинку, що розташований по вул. Комсомольській,74, в с. Шпиченці, Ружинського району Житомирськоі області, який належитъ ОСОБА_2, звідки таємно викрала належні останній речі, а саме: велюрову куртку коричневого кольору, вартістю-150 грн, штани синього кольору (джинси), вартістю-100грн; жіночі чобітки з шкірозамінника, вартістю-250грн. та гроші в сумі 2600грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн..

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що 07.12.2010р. Близько 10 год. вона разом із своїм знайомим ОСОБА_3, відправилися до місця проживания ОСОБА_2. Ідучи по дорозі вона зайшла до магазину та купили 0,5 л горілки, для того, щоб відсвяткувати з ОСОБА_2 свято «Катерини». Прийшовши до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Комсомольсъкій, 74, в с. Шпиченці Ружинського району Житомирської області вони зайшли в будинок потерпілої де розпивали в чотирьох, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4С та її син ОСОБА_5 горілку, яку принесла ОСОБА_1. Розпивши дану пляшку горілки підсудна ОСОБА_1, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 вирішили піти до ставу, який знаходиться неподалік будинку потерпілої, а ОСОБА_5 в цей час відправився до магазину по цигарки. Прийшовши до ставу вони продовжили вживати спиртне. Від випитого спиртного ОСОБА_2 стало погано, вона сп»яніла, ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1, щоб вона пішла і сказала сину потерпілої ОСОБА_5, щоб той взяв гужовий транспорт та приїхав до ставу і забрав додому свою матір ОСОБА_2, на, що вона погодилася. Прийшовши до господарства ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1 побачивши що на подвір»ї нікого немає, а на вхідних дверях будинку висів накинутий навісний замок та зрозумівши, що в будинку також нікого не має, вона вирішила зайти до будинку та переодягнутися, оскільки по дорозі впала в калюжу, а тому знявши навісний замок зайшла до будинку, де зняла свій одяг в якому була одягнена, а саме: спідницю сірого кольору, куртку чорного кольору та кросівки чорного кольору, а потім одягнула штани синього кольору (джинси), які лежали на кріслі, напівчобітки чорного кольору, які вона взяла із сіней даного будинку та куртку коричневого кольору, яка висіла в шафі, що стоїть в кімнаті. Переодягнувшись в одяг потерпілої підсудна вийшла із будинку і помітила, що на подвір»ї стоїть ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2, які були в стані алкогольного сп»янінн»я, та до підсудної нічого не говорили. Тоді ОСОБА_2 зайшла до хати, а підсудна разом ОСОБА_3, направилися до с. Вчорайше. Прийшовши до даного села ОСОБА_1 зайшла до магазину, а потім із ОСОБА_3 пішли до ОСОБА_6 в гості, яка проживає в с.Вчорайше. Прийшовши до будинку останньої ОСОБА_3 одразу пішов до свого місця проживання, а ОСОБА_1 залишилась у ОСОБА_7. Цього ж дня, близько 20 год. на велосипеді приїхав хлопець на ім»я Руслан, який проживае в ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким ОСОБА_1 поїхала в дане село, де розпивала в будинку ОСОБА_8, разом із останнім, тобто господарем будинку ОСОБА_8, Русланом, ОСОБА_9 спиртні напої, які підсудна купувала в магазині в с. Ярешки залишивши в обмін телефон. Крадіжку грошей в сумі 2600 грн. які лежали в велюровій куртці потерпілої ОСОБА_2, та яку підсудна викрала з будинку потерпілої ОСОБА_1 не визнає, пояснюючи, що в карманах даної куртки ніяких грошей не було, лише лежали якісь таблетки.

Незважаючи на вищевказані покази підсудної ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

-показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 07.12.2010року, близько 9 год. до її сина на мобільний телефон зателефонувала підсудна ОСОБА_1 і сказала, що прийде в гості, на що він відповів, щоб вона зателефонувала до матері, тобто ОСОБА_2 та запитувала дозволу саме в неї. Після цього ОСОБА_1 зателефонувала до ОСОБА_2 та попросилася в гості на, що остання погодилася. Так, близько 9 год. 30 хв. до її будинку прийшла ОСОБА_1 разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_3, прізвище якого вона не знає, та принесли із собою 0,5 л. горілки, яку останні разом з потерпілою та її сином ОСОБА_5 дома розпили. Тоді ОСОБА_5 відправився в центр села до магазину по цигарки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до ставу та запропонували потерпілій йти з ними, але вона відповіла, що попорає худобу, та прийде. Близько 10 год. попоравшись в господарстві, ОСОБА_2 прийшла додому і в цей час до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_1 та запитала чи скоро вона прийде до ставу на, що ОСОБА_4 відповіла, що уже йде. Взявши деяких продуктів харчування ОСОБА_2 не замикаючи вхідних дверей, а накинувши навісного замка, пішла до ставу, де разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжили розпивати спиртні напої. Від випитого спиртного вона сп'яніла. Тоді підсудна ОСОБА_1 пішла вперед, по сина потерпілої, щоб той приїхав гужовим транспортом за матір»ю, не дочекавшись нікого ОСОБА_3 взявши її під руки повів до будинку. Прийшовши до свого господарства вона помітила, що із будинку вийшла ОСОБА_1, яка була переодягнута у її одяг, але остання їй на це нічого не сказала, ОСОБА_3 сказав, підсудній ОСОБА_1, щоб вона положила її відпочивати, а сам відразу пішов до свого місця проживания. Зайшовши до будинку ОСОБА_2 лягла вщпочивати. Через 20 хвилин вона прокинулася та помітила, що в будинку нікого уже немає і тоді відправилася до свекрухи ОСОБА_8 порати худобу. Попоравши худобу в свекрухи вона пішла до свого місця проживания і розпочала поратися в своєму господарстві. Прийшовши до копиці сіна вона помітила, що там лежить якийсь одяг, коли вона взяла його, щоб подивитися то помітила, що це спідниця, куртка та кросівки в які була одягнена ОСОБА_1 Після цього Медьничук Н,С. зайшла до будинку і помітила зникнення чобіток із шкірозамінника чорного кольору, штанів (джинсів) та велюрової куртки, коричневого кольору в кишені якої були гроші в сумі 2600грн. 30.12.2010року у вечірній час до потерпілої на мобильний телефон зателефонувала ОСОБА_1 і попередила, що якщо вона звернеться із заявою до міліції то їй не поздоровиться. Потрепіла просить підсудню суворо не карати оскільки у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що він проходить стажування у с. Вчорайше на пилорамі, для того, щоб влаштуватися на роботу і щоранку виходить з свого будинку о 7год. та повертається о 19 00 год. вечора. 15.12.2010року йому його дружина ОСОБА_2 розповша про те, що 07.12.2010року до їхнього будинку приходила ОСОБА_1 разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_3 та приносили горілку, яку вони разом у будинку розпили, а потім розпивали спиртні напої на березі ставка. Тоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покинули будинок, а дружина відправилася до його матері ОСОБА_8 порати худобу. Після цього прийшовши додому дружина помітила, що біля копиці сіна лежить одяг, а саме: спідниця чорного кольору, куртка чорного кольору та кросівки в яких того ж дня була одягнена ОСОБА_1 Коли його дружина ОСОБА_2 зайшла до будинку то виявила крадіжку велюрової куртки в кишені якої були гроші в сумі 2600грн., які вони отримали за продану напередодні корову, штанів (джинси), получобітків із шкірозамінника чорного кольору.

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 07.12.2010року, близько 9год. до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_1 і сказала, що прийде до них в гості на що він відповів, щоб вона телефонувала до його матері ОСОБА_2 та запитувала дозволу в неї чи можна прийти в гості. Після цього ОСОБА_1 зателефонувала до ОСОБА_2 яка погодилася на те, щоб ОСОБА_1 прийшла в гості. Близько 9 год. 30 хв. до них прийшла ОСОБА_1 разом із хлопцем на ім'я ОСОБА_3 та принесли із собою 0,5 л. горілки, яку вони вчотирьох розпили. Потім свідок попросив гроші у потерпілої на сигарети і пішов до магазину. Потім того ж самого дня його мати йому розповіла, що з будинку зникли: велюрова куртка коричневого кольору, штани (джинси), получобітки із шкірозамінника чорного кольору та гроші в сумі 2600грн., які лежали в кишені вищевказаної куртки. Дані гроші батьки поділили пополам після продажу корови, мати половину коштів в сумі 2600 грн. поклала до кишені куртки

- показами, свідка ОСОБА_3 про те, що 06.12.2010 року близько 21год. він приїхав до своєї знайомої ОСОБА_1, яка проживае ІНФОРМАЦІЯ_3, для того, щоб погостювати в неї. Так, переночувавши в неї, наступного дня, 07.12.2010 року, близько 9 год.30 хв.. вони відправилися до будинку ОСОБА_2, яка проживае ІНФОРМАЦІЯ_4, для того, щоб відсвяткувати свято «Катерини». Прийшовши до помешкання ОСОБА_11 вони розпочали в чотирьох, а саме: він, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та син потерпілої ОСОБА_5, розпивати горілку, яку ОСОБА_1 принесла із собою. Розпивши дану горілку, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відправилися до ставка, щоб продовжити розпиття спиртних напоїв, а ОСОБА_5 в цей час відправився до магазину. Прийшовши до ставка, який розташований неподалік господарства ОСОБА_2 вони знову продовжили розпиття спиртного. Від випитого алкоголю потерпіла ОСОБА_2 спяніла і він запропонував підсудній ОСОБА_1 піти за сином потерпілої ОСОБА_5, для того, щоб той взяв гужовий транспорт і приїхав до ставу та забрав свою матір ОСОБА_2, на що ОСОБА_1 погодилася і пішла, а ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 залишилися. Так, як ОСОБА_1 близько години не було то він вирішив сам завести ОСОБА_2 до її помешкання. Коли він привів ОСОБА_2 до її господарства, то в цей час із будинку вийшла ОСОБА_1, яка була переодягнена уже в інший одяг, а саме- штани синъого колъору(джинси), получобітки та куртку коричневого кольору, а перед тим, як іти до даного помешкання вона була одягнена в спідницю сірого кольору, чорну куртку, кросівки чорного кольору. Псля цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_1, щоб вона завела до будинку ОСОБА_2 і поклала її відпочивати, та одразу вирішив йти додому і в даний будинок він не заходив. Йдучи по дорозі додоми, через 20 хв., коли він уже дійшов до кінця ставу, на якому вони перебували раніше, до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_1 і сказала, щоб він її зачекав, так, як вона хоче його наздогнати. Коли ОСОБА_1 його наздогнала то вони пішли разом до с. Вчорайше. У даному селі ОСОБА_1 зайшла до магазину і купила йому пачку сигарет «Прилуки червоні» та ще дала три гривні, на дорогу. Після цього вони пішли до будинку ОСОБА_7, яка проживае в с. Вчарайше, а потім одразу подався до свого місця проживания. - показами свідка ОСОБА_9 про те, що в грудні місяц! 2010 року, точної дата він не пам'ятає, до помешкання його знайомого ОСОБА_12 із с. Шпиченц! Ружинського району приїздила ОСОБА_1 і близько двох тижнів гостювала в будинку ОСОБА_12 Заходячи кілька разів до останнього в гості ОСОБА_13 бачив, як господар будинку разом із ОСОБА_1 вживали спиртні напої та говорили, що дане спиртне та продукти харчування купувала ОСОБА_1 за свої кошти, оскільки в будинку де живе ОСОБА_12 живе ще його мати, племінниця, в них навіть світла не має, та не має за що купити хліба.

- показами свідка ОСОБА_6 про те, що в грудш місяці 2010 року, близько 16 год. до її помешкання прийшла ОСОБА_1, яка була одягнена в коричневу куртку та джинси, разом із нею був хлопець, !м'я якого вона не знає та який відразу пішов. ОСОБА_1 принесла із собою пляшку горілки та хотіла розпити дане спиртне в помешканні ОСОБА_6, але син останньої Ярослав вигнав ОСОБА_1 із будинку. Про крадіжку речей та грошей у ОСОБА_2 вона дізналася від односельчан пізніше.

-показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що в грудні минулого року познайомився в с.Ярешках Андрушівського району Житомирської області з підсудною ОСОБА_1 і вона залишилася в даному селі та проживала у нього днів 10, відпочивали, вживали спиртні напої, які купувала щодня ОСОБА_1 або давала гроші щоб купити, також купували на її кошти продукти харчування та цигарки в місцевому магазині. ОСОБА_1 мала при собі десь 1500 грн., де їх взяла не казала. Крім вказаних осіб в будинку ОСОБА_12 була мати, також іноді заходив ОСОБА_13 та інші хлопці.

-показами свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що має приватний магазин, та в грудні минулого року бачила, що підсудна проживала у її сусідки в с.Ярешках Андрушівського району Житомирської області. В магазин підсудна ОСОБА_1 не заходила, ніякого телефона в залог за спиртне не давала, заходив ОСОБА_12 брав продукти харчування, горілчаними виробами не торгує. ОСОБА_12 знає, в них сімя бідна, не має навіть світла, зловживають спиртиними напоями.

- протоколом огляду місця події від 06.01.2011р. /а.с.9-10./- господарства ОСОБА_2 п!д час якого було зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_2

- протоколом огляду місця події від 06.01.2011р. /а.с. 11-12./- під час якого біля копиці сіна було оглянуто жіночий одяг.

-протоколом огляду місця подиї від 06.01.2011р./а.с. 14-15./ - господарства ОСОБА_1! К.П., в с.Шпиченці Ружинського району Житомирської області де було виявлено та вилучено жіночу велюрову куртку, коричневого кольору.

- довідкою виданою Ружинським КООП ринком /а.с.20./ про те, що станом на 10.01.2011р. вартість Жіночої куртки б/в становить-160грн., штанів (джинси) б/в становить -100грн., жіночих чобітків б/в становить -250грн.

- протоколом огляду предметів, речових доказів - жіночої куртки, спідниці, кросівок, від 18.01.2011р. /а.с.30./

- протоколом огляду предметів, речових доказів жіночої велюрової куртки, коричневого колъору від 18.01.2,011р. /а.с.ЗЗ./

- висновком судово-товарознавчої експертизи в!д 14.02.2011р., згідно якого вартість жіночої велюрової куртки, станом на січень 2011р. враховуючи зношеність, становить 150 грн. /а.с.39./

- розпискою потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона отримала жіночу велюрову куртку /а.с,40./

- очною ставкою м!ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вщ 01.02.2011року в ході якої кожна із сторін підтримала раніше дані покази. /а.с.43-44./.

- очною ставкою м!ж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.02.2011року в ході якої останній підтримав свої раніше дані покази./а.с.45./

- очною ставкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.02.20 И року в ході якої останній підтримав свої раніше дані покаэи /а.с.46./.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2011 року, з участю ОСОБА_1, яка показала обставини скоєння нею злочину. /а.с.71./

Суд визнає, що потерпіла ОСОБА_2 давала правдиві покази в суді, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 давала частково правдиві покази в суді. Її покази в тому, що вона не брала грошей в сумі 2600 грн. з велюрової куртки в яку переодягнулася в будинку потерпілої є непослідовними і повністю спростовуються її ж показами, даними на досудовому слідстві, показами потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1, вчинила крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в житло, і її дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1. вчинено тяжкий злочин, за який санкцією статті 185 ч.3 КК України передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Відповідо до п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідо до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом»якшують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено..

Враховуючи вказане, а також думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудню, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Суд, беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, враховуючи думку потерпілого, та особу підсудної ОСОБА_1, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вчинила злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись в кримінально- виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі:

- жіночу куртку чорного кольору, спідницю сірого кольору, кросівки чорного кольору із червоними вставками, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області передати підсудній ОСОБА_1

-жіночу велюрову куртку коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 Передати останній.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з -під варти в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування її під вартою по даній кримінальній справі : з 02.06.2011р. по 14.09.2011р.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15