Провадження № 1-кс 642/3211/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік з можливістю тимчасового вилучення журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік, які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 11 серпня 2013 року встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою звернувся голови правління АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який будучи допитаний по кримінальному провадженню в якості представника потерпілого повідомив, що в 2004 році в ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємство, яким він керує отримало кредит на здійснення господарської діяльності в сумі 422 000 доларів США під заставу майна підприємства, в тому числі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 626,9 кв. м У зв`язку зі складним матеріальним становищем за кредитним договором АТ фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахуватися не змогла, ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому порядку вирішив стягнути 2 400 000 гривень боргу за кредитом, і отримавши відповідне рішення суду подав виконавчий лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було відкрите виконавче провадження.

В листопаді 2012 році ОСОБА_4 ,дізнавшись , що працівники виконавчої служби мають намір реалізувати на прилюдних торгах нежитлові будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вивчив оцінку вказаного майна, і вважаючи, що вона занижена подав скаргу на дії державних виконавців до ІНФОРМАЦІЯ_6 де було відкрите цивільне провадження ( справа 2 4-с20119912).

29 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 винесла по вказаній справі ухвалу, в якій до розгляду справи по суті зупинила виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 14014352, відкритому виконавчим листом №2-5008, виданим 22.10.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та АТ фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 загальну суму заборгованості по договору № 34-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 30.08.2004 року в суммі 215 494 гривні 64 копійки та по кредитному договору № 6-840-04 від 21.09.2004 року в суммі 2 229 346 гривень 89 копійок.

29 листопада 2012 року супровідним листом № 4-с20119912 ІНФОРМАЦІЯ_7 направив зазначеної копію ухвали в ІНФОРМАЦІЯ_8 , де вона була отримана 14 грудня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії листа та підпис керівника канцелярії.

В супереч ухвали суду, про зупинення виконавчих дій по вищезгаданому виконавчому провадженню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 було реалізоване майно АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2012 року і згодом , в 27.06.2013 року накладені арешти на рахунки АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню слід провести судово-почеркознавчу експертизу на предмет з`ясування питання, ким ОСОБА_6 чи іншою особою поставлений підпис в графі „розписка виконавця про одержання документу .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Надані слідчим матеріали не містять даних про наявність заперечень державного виконавця ОСОБА_6 стосовно того, що вона особисто отримала копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29 листопада 2012 року про зупинення виконавчих дій, та в журналі вхідної кореспонденції за 2012 р., наданим ІНФОРМАЦІЯ_10 , міститься саме її розпис у отриманні цієї ухвали 24.12.2012 р.

Більш того, ОСОБА_6 не опитана з цього приводу. Підозра у вчиненні кримінального правопорушення їй не пред`являлась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання як тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік з можливістю тимчасового вилучення журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік , які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159-164, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів, до журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік з можливістю тимчасового вилучення журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік, які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1