справа №619/6153/14-к
провадження №1-кп/619/75/15
ВИРОК
іменем України
12 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,-
.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2014 року, близько о 14.00, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі «Харків - Золочів» зі сторони м. Золочів в напрямку м. Харків.
В ході руху по вказаній автодорозі, в районі 24 км + 950 м ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б), п.10.1 та п.14.2 в) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п.1.5. - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган».;
п. 2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
п. 14.2 - «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому,що:
в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані
Порушуючи вказані пункти правил дорожнього руху України, рухаючись по вказані автодорозі, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3309» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «АЦПТ-09», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_8 була смертельно травмована і згідно висновку судово-медичної експертизи №255/14Дт від 18.09.2014 причиною смерті останньої стала несумісна з життям тупа сукупна травма тіла.
Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 , знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, згідно висновку судової автотехнічної експертизи №1092/14 від 26.11.2014, що виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, не зорієнтувався в дорожній обстановці і при виконанні маневру обгону, не впевнився в безпеці, не переконався в тому, що вільна зустрічна смуга і допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3309» з напівпричепом, який рухався в зустрічному напрямку, що потягло тяжкі наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 17.08.2014, близько о 14.00, керував автомобілем «ВАЗ 21099», який належить ОСОБА_6 та рухався по автодорозі «Харків - Золочів» зі сторони м. Золочів в напрямку м. Харків.
В ході руху по вказаній автодорозі, намагався здійснити обгін попутного транспорту, внаслідок чого зіткнувся із зустрічним автомобілем. Пасажир його автомашини, його наречена ОСОБА_8 загинула. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що вони спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 .
Обставинами, які пом`якшують покарання винуватому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання та роботи характеризується добре.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, необережний характер скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, а також особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Згідно ст. 76 КК України забов*язати ОСОБА_5 періодично з*являти в органи кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави: авто технічної експертизи № 1092/14 від 26.11.2014 782.40 грн. та транспортно трасо логічної експертизи № 970/14 від 26.11.2014 року 2200.5 грн.(код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав , передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1