пр. № 1-кс/759/1092/14
ун. № 759/5478/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002078 від 11.03.2014 року шляхом накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002078 від 11.03.2014 року шляхом накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , електричний шокер « 669 TYPE», грошові кошти в сумі 20 гривень 50 копійок, чотири жетони на метро, МР-3 плеєр «reellex» з навушниками білого кольору та медичну маску на обличчя та залишити на зберігання в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах домовився з невстановленими слідством особами здійснити напад на прокуратуру Святошинського району м. Києва з подальшим заподіянням працівникові прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
З метою реалізації узгодження плану, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими особами, заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу, а саме: захисні шоломи, бронежилети та інші засоби індивідуального захисту, а також предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: кийки, битки, електрошокери, балончики зі сльозоточивим газом, якими умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного злочину, був затриманий ОСОБА_7 , у якого, згідно протоколу огляду місця події 03.04.2014 року, було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , електричний шокер « 669 TYPE», грошові кошти в сумі 20 гривень 50 копійок, чотири жетони на метро, МР-3 плеєр «reellex» з навушниками білого кольору та медичну маску на обличчя.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані письмові докази, дійшла до наступного.
Згідно частини 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.
У відповідності до частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до частини 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім цього, частина 9 ст.100 КПК України вказує про те, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
При цьому, згідно пункту 6 частини 9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту зазначеного у клопотанні майна, що є речовим доказом, враховуючи необхідність забезпечення його процесуальної долі, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, могло б бути використане під час вчинення кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження його власника у володінні та розпорядженні ним є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовується потребами досудового розслідування, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0002078 від 11.03.2014 року шляхом накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1100» імеі НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 , електричний шокер « 669 TYPE», грошові кошти в сумі 20 гривень 50 копійок, чотири жетони на метро, МР-3 плеєр «reellex» з навушниками білого кольору та медичну маску на обличчя, залишивши їх на зберігання в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, до закінчення кримінального провадження та набранням рішенням законної сили.
На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1