Справа № 489/6026/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/539/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 р. близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у наглядно знайомої йому особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,011 г (в перерахунку на суху речовину) для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня близько 16:15 год. на зупинці громадського транспорту "Васляєва" в м. Миколаєві, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,011 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі був у нього вилучений.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що точної дати він не пам`ятає, але в після обіденний час знаходячись на ринку "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві придбав у наглядно знайомої йому особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Пізніше був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення на зупинці "Васляєва", вживав пиво. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 в ході особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Вказане підтверджується також і протоколом про адміністративне затримання.
Висновком експерта № 1558 від 22.08.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,011 г (в перерахунку на суху речовину).
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 28.08.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1640 від 19.08.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколами про адміністративне правопорушення та затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінне працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується негативно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: ацетильований опій, масою 0,061 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя