Справа №727/9768/13-к
Провадження № 1-кс/727/2348/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора: Марусяк Ю.В.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність першого заступника прокурора Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Чернівецької області, в якій посилається на те, що 04.09.2013р. він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. В даній заяві повідомив про дії посадових осіб прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаючи що дії вказаних осіб є незаконними.

09.10.2013р. перший заступник прокурора Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_1, відмовив останньому у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Зазначає, що рішення першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 є незаконним та підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, просить визнати відмову незаконною та зобов"язати прокурора внести відомості в ЄРДР .

В судовому засіданні що проведено в режимі відео конференції, ОСОБА_1. скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали надані суду, вважає що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 04.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб прокуратури Чернівецької області, зокрема старшим радником юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.10.2013р. першим заступником прокурора Чернівецької області Вітруком О., Дєдову Р.М. відмовлено у внесенні відомостей, що зазначені в його заяві, до ЄРДР з підстав ненаведення достатніх даних які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а міститься тільки посилання на вчинення заступниками прокурора процесуальних дій в межах службових повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будьякого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування .

Згідно ч.1 ст.11 КК України, злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб»єктом злочину. Таким чином, дане загальне визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) повинно містити в собі сукупність ознак обов»язкових для будь-якого конкретного злочину і зокрема такими ознаками є : суспільна небезпечність діяння, передбаченість його КК, винність та вчинення його суб»єктом злочину (кримінального правопорушення).

Виходячи з змісту вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені по справі обставини, зокрема зміст заяви ОСОБА_5, приходжу до висновку що в ній не наведено сукупності обов»язкових ознак які би могли свідчити про вчинення заступниками прокурора Чернівецької області злочину (кримінального правопорушення), а тому відмова першого заступника прокурора Чернівецької області у внесенні відомостей зазначених в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР є законною.

Керуючись ст.. 214, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, 11 КК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність першого застпуника прокурора Чернівецької області.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.