Провадження № 1-кп/756/810/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2008 року за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.15 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:
в с т а н о в и в:
18.04.2015 року, біля 02 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, в районі житлового будинку 15-А. маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду, піднявся на третій поверх, де зайшов у відчинений спільний коридор, в якому побачив велосипед марки «Ninjago», червоного кольору, вартістю 675,0 грн., та який належав громадянці ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_6 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв велосипед марки «Ninjago», червоного кольору та вийшов з будинку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_6 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 675,0 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 18.04.2015 року, біля 02 години, він, ОСОБА_6 , проходив повз житловий будинку 15-А м. Києві по, пр-ту Оболонському та маючи намір викрасти чуже майно, зайшов до під`їзду, піднявся на третій поверх, де зайшов у відчинений спільний коридор, в якому побачив велосипед марки «Ninjago», червоного кольору.
Далі він, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв велосипед марки «Ninjago», червоного кольору та вийшов з будинку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В подальшому, через деякий час він був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку лікаря нарколога не знаходиться, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій на час розгляду справи, а також відсутність претензій потерпілої та те, що викрадене майно в подальшому було повернуто.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи та законних джерел для існування, суд в даному конкретному випадку вважає не можливим подальше виправлення ЛУЦЮКА без ізоляції від суспільства, а відповідно призначає йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.
Крім того, оскільки обвинувачений скоїв інкримінований злочин до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.15 р., суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів, яке підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покараннями призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.15 року, остаточно, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 18 квітня 2015 року.
Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_11 - велосипед марки «Ninjago», передати останній для використання за належністю.
Судові витрати за провадженням в сумі 245 грн. 52 коп. стягнути с засудженого ОСОБА_4 (ІПН відсутній) в доход держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1