Дата документу Справа № 11-234/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.190 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2012 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
31 октября 2011 года приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Считая данный приговор незаконным, осужденный ОСОБА_3 подал на него апелляцию, которая постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 28 декабря 2011 года была признана подлежащей рассмотрению.
Также на данный приговор была подана апелляция и прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой он просит приговор суда отменить, в связи с тем, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела, а также несоответствием назначенного ОСОБА_3 судом наказания степени тяжести совершенного им преступления и личности осужденного, вследствие мягкости. Просит постановить по делу новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2 УК Украины наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения приговоров, с приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 04.04.2011 года окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 349 ч. 3 УПК Украины участники процесса на приговор суда могут подать апелляцию в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Из материалов дела усматривается, что согласно штампу входящей корреспонденции апелляция прокурором подана 16 ноября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляции и ходатайство о восстановлении срока не заявлено /т. 1 л.д. 189-191/.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция признается не подлежащей рассмотрению.
Судом первой инстанции эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 351 УПК Украины осужденным, содержащимся под стражей, извещение о поступивших апелляциях и их копии вручаются через начальника соответствующего учреждения.
Однако, в нарушение требований указанной статьи, суд, уведомив осужденного ОСОБА_3 о поступлении апелляции прокурора, не вручил ему копию этой апелляции /т. 1 л.д. 192/.
В соответствии с требованиями ст. 354 УПК Украины, после выполнения требований ст. 351 УПК, суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 7 дней передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения ним дела, о чем уведомляет заинтересованных лиц.
Однако, как следует из сопроводительного письма Жовтневого районного суда г. Запорожья, суд указал, что направляет в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения уголовное дело только по апелляции осужденного ОСОБА_3, при этом, не указав, что дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции также и по апелляции прокурора.
При таких обстоятельствах дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. ст. 353, 351, 354 УПК Украины.
Судья: Жовниренко В.П.