Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/470/2015 Справа № 641/9179/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дурівка, Льговського району, Курської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, водія автомобільних транспортних засобів відділу № НОМЕР_1 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі перевідної записки ДП « Завод ім. В.О. Малишева» № 183 від 03.10.2000 року приступив до роботи водієм автомобіля 1-го класу ДП «Завод ім. В.О. Малишева», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,126.

08.04.2015 року у ОСОБА_5 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ДП « Завод ім. В.О. Малишева», а саме кольорових та чорних металів, а також дизельного палива, які перебували у власності та знаходилися на обліку в ДП « Завод ім.. В.О. Малишева».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок майна підприємства та подальшої реалізації викраденого, 08.04.2015 року ОСОБА_5 близько 12 годин 00 хвилин, знаходячись в цеху № 430 ДП « Завод ім. В.О. Малишева», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,126, викрав із цеху брухт латуні вагою 7,5 кг., а також брухт чорного металу вагою 213 кг., сховав викрадений метал у кузові службового автомобіля марки МАЗ моделі 5551, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під сміттям та близько 12 годині 30 хвилин виїхав з території підприємства для вивозу сміття.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, замість сміттєзвалища, ОСОБА_5 направився до власного гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 14 годин 00 хвилин, викрав, шляхом злиття із паливного баку службового автомобіля МАЗ моделі 5551, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 10 л. дизельного палива, а також згрузив 7,5 кг брухту латуні та 213 кг брухту чорних металів, на загальну суму 1224,10 грн, які сховав у своєму гаражі, вчинивши тим самим таємне викрадення майна - майна ДП « Завод ім. В.О. Малишева».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, працює водієм автомобільних транспортних засобів відділу № 90 ДП «Завод ім. В.О. Малишева», на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем праці характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень .

Речові докази: дизельне паливо об`ємом 10 літрів, вилучене під час огляду місця події 08.04.2015 року - вважати повернутим представнику потерпілого ДП « Завод ім. В.О. Малишева».;

-лом латуні масою 7,5 кг., вилучений під час огляду місця події 08.04.2015 року - вважати повернутим представнику потерпілого ДП « Завод ім. В.О. Малишева»;

-лом стального негабаритного виду 500 масою 213 кг., вилучений під час огляду місця події 08.04.2015 року - вважати повернутим представнику потерпілого ДП « Завод ім. В.О. Малишева» .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1