Справа № 592/8905/15-к
Провадження № 1-кс/592/2890/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 08.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року до Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло письмове повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 04.09.2015 о 14.20 год. на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено завантаження готової продукції, загальною вартістю 340026,40грн., на сідловий тягач «Volvo» д.н.з НОМЕР_1 з причепом «KOGER» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно заявки-договору В №112 перевезення вантажу від 07.09.2015 року, мав доставити її на склад підприємства в м.Харків, але останній за вказівкою невстановленої особи розвантажив автомобіль у іншому місці, після чого, місце знаходження вантажу встановити не вдалося.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 року за №0000825 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні особи, що користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та особи, що користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Отримання даних про осіб, що користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та осіб, що користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та перевірки цих осіб на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01-00 години 04.06.2015 року по 00-00 годину 10.09.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка перебуває у відані мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація частково перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та частково перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.00 години 04.06.2015 року по 00.00 годину 10.09.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка перебуває у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , яка перебуває у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та частково перебуває у відані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1