Справа № 573/1369/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, до якої приєднався засуджений ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 6 серпня 2015 року надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження за №573/1369/15-к та номером провадження №1-о/573/2/15 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, який направив суду заяву щодо своєї участі у розгляді заяви ОСОБА_6 , який приєднався до заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого заявник ОСОБА_6 підтримав та доповнив свою заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, а тому підстави для закриття провадження на підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового з-асідання заявником ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 заявлені клопотання:

1) розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) прийняти та долучити до матеріалів кримінального провадження доповнення до заяви з додатковими документами;

3) зупинити виконання судового рішення, вироку Апеляйіного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до закінчення перегляду;

4) змінити міру запобіжного заходу;

5) не починати розгляд до розгляду Апеляційним судом Сумської області судових рішень щодо постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 серпня 2012 року;

6) витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_6 лист-інформацію за підписом начальника Сумського СІЗО щодо даних про стан його здоров`я від 19-20 грудня 2011 року.

Вислухавши думку прокурора про часткове задоволення заявлених клопотань, суд вважає, що підлягають задоволенню такі клопотання:

1) про розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) про прийняття та долучення до матеріалів кримінального провадження доповнення до заяви про перегляд судового рішення з додатковими документами;

3) про витребовування з особової справи засудженого ОСОБА_6 листа-інформації начальника Сумського СІЗО від 19-20 грудня 2011 року щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та наявності у нього захворювання.

Суд вважає необґрунтованим клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до його перегляду, приймаючи до уваги, що на час підготовчого судового засідання відсутні підстави для прийняття такого рішення.

Не підлягає задоволенню клопотання щодо зміни запобіжного заходу, враховуючи, що в даний час ОСОБА_6 є засудженим, термін дії обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту вичерпаний, обрання, зміна або скасування запобіжного заходу щодо засуджених, які відбувають покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, законом не передбачено.

Клопотання щодо перенесення розгляду справи до отримання результатів розгляду кримінального провадження №573/682/14-к, яке в даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Сумської області не підлягає задоволенню, оскільки за наявністю судові рішення у вказаному провадженні можуть бути досліджені судом при розгляді заяви про перегляд судового рішення.

Засуджений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 заявили клопотання:

1) про розгляд заяви про перегляд судового рішення судом присяжних;

2) приведення обвинувачення щодо нього та ОСОБА_6 до норм діючого КПК України, в частині допустимості доказів;

3) витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_8 витяг з медичної картки щодо наявності у нього хронічної хвороби та характеристики з виправної колонії.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд визнає такими, що підлягають задоволенню клопотання щодо розгляду справи судом присяжних та витребування даних про стан здоров`я засудженого ОСОБА_8 та його характеристики.

Клопотання відносно зобов`язання прокурора щодо приведення обвинувачення по справі до норм ст.291 КПК України не ґрунтується на законі, оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України ухвалення судом таких процесуальних рішень не передбачено.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст.28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 314-318, 466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду судом присяжних, у складі двох професійних суддів, трьох присяжних та двох запасних присяжних.

Долучити до матеріалів кримінального провадження доповнення ОСОБА_6 до заяви про перегляд судового рішення від 26.08.2014 року з додатками.

Витребувати з особової справи засудженого ОСОБА_6 лист-інформацію від 19-20 грудня 2011 року начальника Сумського СІЗО щодо стану здоров`я цього засудженого.

Витребувати з Харківської ВК-43 характеристику на засудженого ОСОБА_8 та з особової справи цього засудженого витяг з медичної картки щодо наявності хронічних хвороб.

Судовий розгляд призначити в залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Франка, 13, м.Кролевець Сумської області на 17 листопада 2015 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити сторонам та керівнику апарату Кролевецького районного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб та сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3