Пр.№ 1кс 646/4006/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.08.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як зазначено слідчим, у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000622 від 12.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 за фактом отримання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумою 10000 гривень від ОСОБА_7 за не передання до органів досудового розслідування матеріалу стосовно ОСОБА_8 за фактом скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 12.08.2015 року за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 10, було вилучено контрольний ватний тампон, ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 , заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 10000 гривень купюрами номіналом по двісті гривень, серійні номери яких вказані в протоколі обшуку затриманої особи, а саме: КЗ1927408, МБ8306028, ЕИ1459650, КА4724567, ЄГ0968661, КЙ9944382, ЄФ3179673, СБ5374762, МБ5997791, ЄВ7310291, ЄИ8941040, ВВ3595343, КГ1914391, ЕИ6396249, МБ5806118, КМ8114364, ЗА5023781, ЄБ1531341, ВИ8732013, ЕИ8330930, ЗА4170058, ЄХ4330994, ПА8812278, ЕБ1443300, ЄЗ9195204, КВ2004570, ЗЕ7686535, МА5918060, ЄЄ0096185, ПГ5553720, ЗВ8510728, ЄЕ7936888, ВВ8194064, ВФ5957201, ЄА4285540, ЕЦ4372580, ВЕ5577192, КК0494933, ЄЄ0707814, ЕГ9460299, ЄЮ1493775, ЄБ9733405, КМ4096639, ЗЗ7176974, КК6423645, ЄЖ5381208, КГ2308682, ЗЄ6595762, ЕА3587276, КГ0846632, блокнот ОСОБА_5 , клаптики паперу з чорновими рукописними записами, три мобільних телефони «Нокиа», службове посвідчення працівника МВС на ім`я ОСОБА_5 .

Також під час огляду місця події, а саме приміщення Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 7, вилучено запит до Лозівського РВ ГУ ДМС на ім`я ОСОБА_8 , вісім журналів ДСШ «Спартанець», журнал доручень, що надійшли до СКМСД Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, електронний пристрій сірого кольору з жовтою кнопкою, електронний накопичувач юсб, архіватор - відеореєстратор з HRT KX16.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення оглядів місць події та особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти, речі та документи можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу: майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням того, що вилучені під час обшуку грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що були вилучені, могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-контрольний ватний тампон;

-ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ;

-ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ;

-заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 10000 гривень купюрами номіналом по двісті гривень серійні номери яких вказані в протоколі обшуку затриманої особи, а саме: КЗ1927408, МБ8306028, ЕИ1459650, КА4724567, ЄГ0968661, КЙ9944382, ЄФ3179673, СБ5374762, МБ5997791, ЄВ7310291, ЄИ8941040, ВВ3595343, КГ1914391, ЕИ6396249, МБ5806118, КМ8114364, ЗА5023781, ЄБ1531341, ВИ8732013, ЕИ8330930, ЗА4170058, ЄХ4330994, ПА8812278, ЕБ1443300, ЄЗ9195204, КВ2004570, ЗЕ7686535, МА5918060, ЄЄ0096185, ПГ5553720, ЗВ8510728, ЄЕ7936888, ВВ8194064, ВФ5957201, ЄА4285540, ЕЦ4372580, ВЕ5577192, КК0494933, ЄЄ0707814, ЕГ9460299, ЄЮ1493775, ЄБ9733405, КМ4096639, ЗЗ7176974, КК6423645, ЄЖ5381208, КГ2308682, ЗЄ6595762, ЕА3587276, КГ0846632;

-блокнот ОСОБА_5 ;

-клаптики паперу з чорновими рукописними записами;

-три мобільних телефони «Нокиа»;

-службове посвідчення працівника МВС на ім`я ОСОБА_5 ;

-запит до Лозівського РВ ГУ ДМС на ім`я ОСОБА_8 ;

-вісім журналів ДСШ «Спартанець»;

-журнал доручень, що надійшли до СКМСД Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області;

-електронний пристрій сірого кольору з жовтою кнопкою;

- електронний накопичувач юсб, архіватор - відеореєстратор з HRT KX16.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1