Справа № 513/617/15-к
Провадження № 1-кп/513/82/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04 липня 2007 року Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2009 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 7 днів; 11 грудня 2013 року Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 17 лютого 2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор та обвинувачений вважають, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшли клопотання про виклик в судове засідання потерпілої, обвинуваченого та свідків та про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років; новий злочин вчинив у період не відбутого покарання за попереднім вироком; ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року покарання з випробуванням замінено на реальне відбуття покарання у виді позбавлення волі. У випадку обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливо буде запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Потерпіла ОСОБА_5 , яку належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудно Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні у період не відбутого покарання за попереднім вироком кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років; ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2015 року був направлений для відбування покарання за попереднім вироком суду. Обвинувачений не має постійної роботи та гарантованого джерела існування; не одружений, а тому не має міцних соціальних зв`язків.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що виправдовують тримання під вартою обвинуваченого, в даний час не зменшились; обвинувачений, перебуваючи на свободі, має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів.

Суд погоджується з доводами прокурора, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути заявлені ризики, тому вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,194,196,314-316 КПКУкраїни,

суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду на 14 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Суддя ОСОБА_1