Справа № 666/6029/13-к
Провадження № 1-кс/666/537/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Партика Л.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_1, 08.07.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004182 від 24.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2013р. ОСОБА_1, 08.07.1985р.н., було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст..185 ч.3 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 08.07.1985р.н., будучи раніше судимим 19.10.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.04.2013 року умовно-достроково звільнився з Дар'ївської ВК Херсонської області строком 1,2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив корисливий злочин.

ОСОБА_1 близько 00.30год. 03.08.2013 року умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкриття клямки дверей гаражу, таємно проник до вказаного гаражу, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Ладичука, 140, де таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме: 4 колеса зимової резини з дисками, фірми автомобіля «Сітроєн Берлинго», чим заподіяв йому матеріальний збиток на загальну суму 1500грн.

За вказаним фактом слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №004182 від 24.09.2013. Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у сховище.

Крім того він же, в ніч на 12.08.2013 року умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкриття клямки дверей гаражу, таємно проник до вказаного гаражу, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Лладичука, 140, де таємно викрав чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_3, а саме: головки двигуна, у кількості 7 штук, чим заподіяв йому матеріальний збиток на загальну суму 7000грн.

За вказаним фактом слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004464 від 18.09.2013. Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у сховище.

Окрім цього, він же, в ніч на 23.08.2013 року, умисно, із корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, повторно, шляхом відкриття вікна, таємно проник до будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Ладичука, 140, де таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме, автомобільних запчастин, чим заподіяв йому матеріальний збиток на загальну суму 4000грн.

За вказаним фактом слідчим слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004463 від 18.09.2013р. Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно з проникненням у приміщення.

19.09.2013р. матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0004182 від 29.08.2013р., №0004464 від 18.09.2013р. та №004463 від 18.09.2013р. обєднано в одне провадження за загальним №0004182 від 29.08.2013р.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 03.08.2013 року біля 09.00 повернувшись за адресою: м.Херсон, вул.Ладичука, 140, виявив крадіжку свого майна з гаражу, а саме: 4 коліс зимової резини, з дисками фірми автомобіля Ситроєн Берлінго, вартістю 1500грн. 12.08.2013р. біля 09.00год, знаходячись за вище вказаною адресою виявив з гаражу крадіжку свого майна, а саме: головки двигунів ВАЗ 2101, ВАЗ 2108, ВАЗ 21083, ВАЗ 2105, Таврія у кількості 7 штук, вартістю 7000грн. А також 23.09.2013 року біля 09.00год. знаходячись за вищевказаною адресою, виявив крадіжку свого майна, а саме: поршні, сальники лопанів, кільця, ремні, вентилятор, свічні провода, помпа, каністра масла, свічки, масляні фільтри, загальною вартістю 4000грн.

- протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_4 впізнав невстановленого хлопця, якому 10.08.2013р. продав 4 колеса зимової резини ОСОБА_1

- протоколом впізнання за фотознімками у ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав невстановленого хлопця, який в серпні 2013р. продав 7 головок двигунів автомобілів ВАЗ 2101, ВАЗ 2108, ВАЗ 21083, Таврія ОСОБА_1

- протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_6, впізнав невстановленого хлопця, який в серпні 2013р. знаходячись на Дніпровському ринку пропонував купити автомобільні запчастини ОСОБА_1

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у зазначений період вчинив крадіжку автомобільних запчастин потерпілого ОСОБА_3, які продав директору шиномонтажу, розташованого за адресою6 м.Херсон, вул.Ладичука. В середині серпня головки двигунів продав за адресою: м.Херсон, вул.Шевченко, ОСОБА_5, інші автомобільні запчастини продав невідомій особі на Дніпровському ринку по вул.ОСОБА_5, а отримані гроші витратив на власний розсуд.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, дітей та утриманців не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та розяснення наслідків його порушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи репутацію ОСОБА_1, що він має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем мешкання, в звязку з чим вважає за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, його репутацію, що він не працюючий, має постійне місце мешкання, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід, у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязки, передбачені ч.5 п.п.1, 2, 7 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Д. Рябова