Справа 127/5245/13-к
Провадження 1-кп/127/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Плейтіка Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 08.11.2008 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , розпиваючи з скляної пляшки пиво, проходили по вул. Соборній в м. Вінниці, де біля будинку № 43 ОСОБА_5 зіштовхнувся плечем в плече з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , який йшов напроти вказаних осіб. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що вони перебувають в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, почали висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_8 , принижуючи його гідність, на що отримали зауваження від нього. Під час вказаного, ОСОБА_5 , не повідомляючи ОСОБА_4 про свої наміри, продовжуючи свої хуліганські дії, розбив скляну пляшку, яка була у нього в руках та безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс удар розбитою пляшкою в обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 нанесли ОСОБА_8 по декілька ударів кулаками по голові. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 нанесені тілесні ушкодження у вигляді масивної різаної рани обличчя (спинки та лівого крила носу) з травматичною рубцевою деформацією лівого крила носа, травматичним викривленням 4-х кутнього хряща перетинки носу, рецедивуючою носовою кровотечею; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою - синця з набряком - на обличчі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3138 від 25.12.2008 року, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 по давності утворення виникли 08.11.2008 року: різана рана обличчя виникла від дії ріжучого предмету; закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, синець з набряком на обличчі зліва, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як вчиненя хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Перед закінченням з`ясування обставин справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченям строків давності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив його задоволити. При цьому повідомив, що він вину визнає повністю, йому зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Інші учасники судового провадження, потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання захисника, вважаючи його обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, потерпілого та його представника, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 08.11.2008 року, тобто понад п`ять років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 2 ст. 296 КК України, якою передбачено покарання за вказаний злочин у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, свідчить що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :