Справа № 1421/231/12р.
Провадження № 1/484/4/13р.
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

22.04.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянув клопотання прокурора по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 01.04.1958 року в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 22.07.2003 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 18.11.2006 року,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.3 185, ч.2 185, ч.1 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.3 185, ч.2 185 КК України, а за ст. 301 ч.1 КК України визнав себе невинним пояснивши, що порнографічні журнали він заніс до ларька в якому ремонтували мобільні телефони та запропонував купити працівнику по вказівці оперативника Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, а не з власної ініціативи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання осудності підсудного ОСОБА_2, оскільки останній повідомив, що приблизно в 1985-1986 роках будучи засудженим 6.03.1978 року до 14 років 6 місяців позбавлення волі і знаходячись в місцях позбавлення волі впав і отримав черепно-мозкову травму, в звязку з чим проходив лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні №10. Дані відомості надані підсудним під час судового засідання, дають підстави вважати, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та згоден на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У звязку із вищевикладеним, необхідно вирішити питання про осудність ОСОБА_2, для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76 п.3, 310 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.3 185, ч.2 185, ч.1 301 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворів ОСОБА_2 під час вчинення злочину будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи міг він під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 лікування? Якщо так, то за яким типом нагляду?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

На експертизу для дослідження направити матеріали кримінальної справи провадження №1/484/4/13, справа №1421/231/12, та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: