Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

13 грудня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган Л.B., з участю прокурора Гарасима С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

за статтею 185 частиною 3 КК України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2011 року близько 3 години, ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна, відкрутивши за допомогою слюсарних ключів кріплення металевої штаби на вхідних дверях приміщення зерносховища, розташованого в с. Хижинці Романівського району, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав зерно пшениці вагою 1 000 кг., вартістю 1 кг. 2 грн. на суму 2 000 грн., яке належало ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в серпні 2011 року в нічний час, він відкрутивши за допомогою слюсарних ключів кріплення металевої штаби на вхідних дверях приміщення зерносховища, розташованого в с. Хижинці Романівського району, проник у дане приміщення, де набрав 27 мішків пшениці, які в подальшому завантажив в свій автомобіль та вивіз до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо таємного викрадення підсудним чужого майна, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаним з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за статтею 185 частиною 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним відноситься до категорії тяжких.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що останньому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцію статті 185 частини З КК України.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Судові витрати пов»язані з проведенням трасологічної експертизи суд покладає на підсудного.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 185 частиною З КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку один рік.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий докази: 1000 кг. пшениці, залишити законному володільцю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 168,84 грн. судових витрат за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич