Провадження 1-кс/127/5239/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю о/у ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2013 року о 11.40 год. по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Медвеже Вушко вул. Польова 24, Вінницького району про те, що 16.03.2013 року приблизно в період з 19:00 год. по 23:00 год. її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, пішов з дому і не повернувся. На даний чар місце знаходження гр. ОСОБА_4 невідоме.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000571 від 23.03.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.і ст.115 КК України, а також по даному факту 31.03.2013 року, працівниками СКР Вінницького РВ було заведено ОРС категорії «Розшук» № 04/13.

В ході проведення оперативно розшукових заходів по встановленню місць знаходження гр.. ОСОБА_4, встановити його місце перебування не представилось можливим, також було встановлено, що зниклий користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1, який залишив вдома, але так як його донька після зникнення батька міняла СІМ карти в його телефоні, інформацію по останнім дзвінкам отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні о/у сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ЗАТОСОБА_5Ес.Ем, ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення о/у, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТОСОБА_5Ес.Ем, ТОВ "Астеліт", ЗАТ "Український мобільний зв"язок".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати о/у сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ Астеліт, за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ Український мобільний зв'язок, за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, в електронному та друкованому вигляді щодо зєднань мобільного терміналу сім картки: +3098-049-34-18, які відбувались в період з 01.01.2013 року по 22.03.2013 року, з указанням інформації: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів ( якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій ( азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: