Справа № 505/3755/15-к Провадження 1-кп/505/310/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/310/15, зареєстроване в ЄРДР 28.07.2015 року за № 0000870 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:
- 06.08.2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за п. 12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, 28.11.2013 умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27.07.2015 року біля 12 годин 30 хвилин, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській, 2 в Котовську Одеської області, упевнившись, що її дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисних спонукань, з прилавку викрала дезодорант стік «Нівея», вартістю 42 грн. 49 коп., дезодорант селевий чоловічий «Менен СС», вартістю 62 грн. 90 коп., рідина для зняття лаку «Нігтик», вартістю 9 грн. 99 коп., тональний крем «Евелін», вартістю 39 грн. 99 коп., бізнес парфумована жіноча туалетна вода ТМ «Сіті», вартістю 169 грн., набір одноразових чоловічих станків «Арко», вартістю 27 грн. 49 коп., чоловічий лосьйон «Жілет Фьюжен Фенон», вартістю 112 грн., засіб для миття посуду «Фейрі», вартістю 22 грн. 25 коп., чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 486 грн. 11 коп.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 уклали угоду про примирення.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 , та представник потерпілого ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо призначення покарання підозрюваній ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_6 суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом також з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.08.2003 року була засуджена Котовським міськрайонним судом Одеської області за п. 12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, 28.11.2013 року ухвалою Малиновського районного суду Одеської області умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі на 3 роки 25 днів.
Оскільки ОСОБА_5 вчинила новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, протягом невідбутої частини покарання, суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтею 71 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., які за правилами ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно від невідбутої частини покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2003 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_6 від 20 серпня 2015 року по кримінальному провадженню 1-кп/505/3755/2015 р.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком 06.08.2003 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за п. 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 1 року 3 місяців 25 днів.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., виконувати самостійно, окремо від невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2003 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Речові докази повернути представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Cуддя-