16.05.2014
Справа № 642/4049/14-к
Провадження №1в/642/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.05.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України - іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на неї зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що вона за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась; обов`язки, покладені на неї судом, виконала частково: не з`явилась на реєстрацію до КВІ без поважних причин 06.11.2012р., за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження; за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутність засудженої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про слухання справи та в судове засідання не з`явилась.
Вислухавши заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, виконала обов`язки, покладені на неї судом.
Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.05.2012 р., у вигляді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1