Провадження 1-кс/127/7172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2014, про закриття кримінального провадження № 0003208, -

встановив:

10.10.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2014, про закриття кримінального провадження № 0003208.
13.10.2014, вищевказана скарга передана визначеному системою слідчому судді.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
З матеріалів скарги встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся арбітражний керуючий ТОВ «Рудан» ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Рудан».
26.07.2014, слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 08.05.2014, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вищевказану постанову як стверджує ОСОБА_2 в своїй скарзі він отримав 09.10.2014, проте жодних підтверджуючих документів цьому суду не надає, лише вказує, що підтвердженням слугує його відмітка на постанові, про отримання копії.
При дослідженні копії постанови від 26.07.2014, про закриття кримінального провадження, будь яких відміток про отримання не виявлено. Крім того, власноручна відмітка особи на копії постанови не може слугувати належним доказом в підтвердження її отримання саме у вказаний час.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що в заявник в поданій скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, відсутні обґрунтовані докази на поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2014, про закриття кримінального провадження № 0003208 повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя