Провадження 1-кс/127/7065/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0003101 від 02 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що близько 01:00 год. 02.05.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Молодогвардійська" м. Вінниці, на перехресті вул. Д. Нечая та вул. Молодогвардійська м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою легкої наживи з корисливих спонукань, відкрито, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 , кількість ударів в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 695 від 23.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виразились у параорбітальній гематомі, субкон`юнктивному крововиливі лівого ока, синці на лівому плечі, на правому передпліччі, заволоділи його матерчатою сумкою, яку шляхом ривка із рук ОСОБА_10 вирвав ОСОБА_5 , у якій знаходились: гаманець із грошима в сумі 400 грн., паспорт громадянина США, свідоцтво про народження, на ім`я ОСОБА_10 , банківські картки банків США, мобільний телефон "Nokia" вартістю 650 грн., копії доручень на керування автомобілями "ВАЗ 2108" та "ВАЗ 2105", ксерокопії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , банківські чеки, наручний годинник "Invicta", вартістю 2 тисячі доларів США, які згідно довідки "Національного Банку України" становить 22800 грн., чим завдали загальної матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 23200 грн.

Після чого з місця події зник та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 у тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 22:00 год. 01.05.2014 року до 22:00 год. 02.05.2014 року , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: