1Справа № 335/3698/15-к 1-кп/335/284/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, визначений ухвалою від 24 квітня 2015 р., у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого обвинуваченому заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово терміном на 60 днів до 25 липня 2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13 вересня 2015 р., змінивши час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на період часу з 20:00 години до 06:00 години доби.

У судовому засіданні судом в порядку статті 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Прокурор у судовому засіданні проти продовження домашнього арешту не заперечував, вважав за доцільне продовжити дію зазначеного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки та постійно з`являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав думку адвоката ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Учасники процесу заперечували проти розгляду справи за його відсутності.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В даному випадку запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався судом, а не слідчим суддею, за ухвалою від 26 травня 2015 р., з огляду на що судом у судовому засіданні було постановлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

На даний час обставини, з урахуванням яких ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід, не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, не зникли, з огляду на що суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом строком на 60 діб.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання, а також з метою забезпечення дотримання права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне в порядку ст. 324 КПК України відкласти розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 р. та від 16 липня 2015 р., у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 години до 06:00 години доби за адресою: АДРЕСА_2 на 60 діб до 6 листопада 2015 року.

Судове засідання відкласти до 28 вересня 2015 р. до 10:30 год.

Ухвалу надіслати для відома органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 вересня 2015 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 вересня 2015 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1