печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5223/13-к
У Х В А Л А

13 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Також просить зобов'язати старшого прокурора відділу Прокуратури м. Києва Шептун А. вчинити вчинити інші дії по розгляду його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК України суддями Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддями Голосіївського районного суду м. Києва.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР не отримав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримав лист Прокуратури м. Києва, яким йому повідомлено про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування 22.02.2013 року і в установлений термін звернувся до Солом'янського районного суду з скаргою. Проте ухвалою від 28.02.2013 року йому повернуто скаргу на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України. Оскільки він у визначений законом строк звернувся до Солом'янського суду м. Києва зі скаргою, вважає, що строк звернення до Печерського районного суду пропущений ним з поважних причин і підлягає до поновлення.

За змістом ч.п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Оскільки причини пропуску визначеного ч.1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги, зазначені ОСОБА_1 у його скарзі не є поважними, підстав для його поновлення не вбачається, в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, ч.2 ст. 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька