Справа № 359/8868/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1310/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 25.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке встановлено вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.02.2014р. та направлено його для відбуття покарання, в с т а н о в и л а : Вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.02.2014р. ОСОБА_7 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останню про зміну місця свого проживання.

До суду з клопотанням звернувся Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції (далі - КВІ), в якому просив скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця відбуття покарання на підставі ст.78 ч.2 КК України, оскільки останній, під час іспитового строку порушує порядок відбуття умовного покарання, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин та не повідомив інспекцію про зміну місця свого постійного проживання.

Ухвалою суду ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке встановлено вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.02.2014р. та направлено його для відбуття покарання - 5 років позбавлення волі, оскільки засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки у вигляді явки до органів виконавчої інспекції на реєстрацію, останній 6 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та змінив місце свого постійного проживання з с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області на с.Проців Бориспільського району та навпаки, про що інспекцію не повідомив, що стверджується матеріалами справи. Отже, суд прийшов до висновку, що вказані дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виконувати зобов`язання, накладені судом, тому скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив в місця відбуття покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, оскільки судом істотно порушенні вимоги кримінального процесуального закону, а саме: законодавець надав право лише кримінально-виконавчій інспекції вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте на сьогоднішній день не існує затвердженого положення «Про кримінально-виконавчу інспекцію», проте подання щодо нього внесено відділом кримінально-виконавчої інспекції, що є грубим порушенням ч.1 cт. 539 Кримінального процесуального кодексу України, cт.11, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.10 Закону України «Про Державну кримінально - виконавчу службу України». Також, апелянт просив розглядати апеляційну скаргу у його відсутності.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням подано старшим інспектором Бориспільського міського підрозділу КВІ та затверджено Начальником Бориспільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Києві та Київській області, тобто компетентним органом. Тому, посилання апелянта в цій частині , не грунтуєтьтся на вимогах закону та є безпідставним.

Висновок суду, що засуджений під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин стверджується матеріалами справи є вірним, що не оскаржується апелянтом.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали суду щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає. Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,- у х в а л и л а:

ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2015 року, якою ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке встановлено вироком Бориспільського міськрайсуду Київської області від 04.02.2014р. та направлено його для відбуття покарання - залишити без змін.

Головуючий

Судді