Справа № 676/5761/15-к
Провадження № 1-кп/676/399/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20 серпня 2015 року до ЄРДР за № 0000765, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Цівківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, здійснює догляд за матір`ю похилого віку, раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 12 травня 2015 року Кам`янець-Подільським районним підрозділом МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 було поставлено на відповідний облік. 23 червня 2015 року засудженого під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання та направлено в Голосківську сільську раду для відбування громадських робіт з 24 червня 2015 року. Згідно з графіком виходу на роботу у червні 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 20 годин (5 днів), а у липні 2015 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся без поважних на те причин.

Таким чином, ОСОБА_4 у липні 2015 року згідно з графіком виходу на роботу із запланованих 60 годин громадських робіт не відпрацював жодної години без поважних на те причин і в подальшому ухилявся від відпрацювання до 20 серпня 2015 року дати звернення Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДпТС України в Хмельницькій області в Кам`янець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькі області з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності.

Всього ОСОБА_4 за період взяття на облік відпрацював лише 20 годин з 80 годин громадських робіт, призначених вироком суду, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у липні 2015 року не відпрацьовував громадські роботи, призначені йому вироком суду, оскільки зірвав руку при скошуванні трави на кладовищі згідно з графіком відпрацювання призначеного покарання. Однак надалі змінив свої показання, зізнавшись в тому, що руку пошкодив на роботі по будівництву у серпні 2015 року, зазначивши, що на відпрацювання громадських робіт не ходив, оскільки працював на будівництві у односельця. Щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити покарання, не пов`язане з арештом, оскільки здійснює догляд за пристарілою матір`ю.

Крім особистого визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого діяння об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.

З даних підписки від 23 червня 2015 року (а.м.д.р. 20) вбачається, що ОСОБА_4 23 червня 2015 року було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі невиконання призначеного йому вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до направлення від 23 червня 2015 року (а.м.д.р. 27) Кам`янець-Подільським районним підрозділом МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 було направлено для відбування громадських робіт за місцем проживання у Голосківську сільську раду, згідно з розпорядженням якої за № 34/к від 23 червня 2015 року та переліку об`єктів та видів робіт від 23 червня 2015 року (а.м.д.р. 28-29) його допущено до виконання громадських робіт строком на 80 годин.

З даних графіків та табелів виходу на роботу у червні та липні 2015 року, а також розрахункових даних про роботу у червні-липні 2015 року (а.м.д.р. 30-33, 36-37) встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_4 відпрацював 20 годин громадських робіт, а у липні 2015 року для відпрацювань не з`являвся.

Відсутність такої поважної причини неявки на відпрацювання громадських робіт, на яку первинно посилався ОСОБА_4 , як отримання пошкодження руки спростовується даними відповідей на запит, наданих Кам`янець-Подільською центральною районною лікарнею та Кам`янець-Подільською міською лікарнею № 1, відповідно до яких ОСОБА_4 з 1 липня 2015 року по 17 липня 2015 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у вказаних закладах охорони здоров`я не перебував (а.м.д.р. 77, 79), що узгоджується з подальшими показаннями обвинуваченого про те, що дійсною причиною його неявки на відпрацювання громадських робіт були неофіційні заробітки на будівництві.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і становлять собою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного діяння повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

ОСОБА_4 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, від відбування 60 годин з яких він ухилився, за місцем проживання у Голосківську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області скарг на нього не надходило, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працевлаштований, здійснює догляд за престарілою матір`ю.

З врахуванням викладеного вище, особи обвинуваченого, суд вбачає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту на строк в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що сутність вчиненого злочину полягає у невиконанні попереднього вироку суду, що свідчить про явне небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання, а також підстав для призначення покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який здійснює догляд за престарілою матір`ю, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року до призначеного цим вироком покарання визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох місяців трьох днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська