Провадження № 1-кп/592/102/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005277 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорол Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 4-го курсу Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

21 вересня 2015 року близько 2 години ночі біля будинку № 100-а по вул. Роменська м. Суми ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 теж перебував у стані алкогольного сп`яніння та не бачить, що робить ОСОБА_2 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, розуміючи, що його дії є таємними, з корисливих мотивів, викрав з метою особистого збагачення, з кишені ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон «Apple iPhone 5 16 Gb, вартістю відповідно до товарознавчої експертизи № 1867 від 23.09.2015 р. 2 936 грн., з СІМ картою оператора мобільного зв`язку Київ Стар, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошових коштів на рахунку не було, після чого мобільний телефон поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 936 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжки.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 21 вересня 2015 року близько 2 години ночі біля будинку № 100-а по вул. Роменська м. Суми він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 теж перебував у стані алкогольного сп`яніння та не бачить, що він робить, скоїв крадіжку мобільного телефону.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем навчання характеризується позитивно, матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, арешту чи позбавлення волі.

Речові докази по справі: кофту, куртку, мобільний телефон та СІМ карту суд вважає необхідним залишити у потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: кофту, куртку, мобільний телефон та СІМ карту залишити у потерпілого.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1