Копія.Справа № 403/693/15-к
Провадження №1-кс/403/36/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Устинівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 09 вересня 2015 року близько 03-00 год. невстановлені досудовим слідством особи проникли на господарську територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, де відкрито, заволоділи мобільним телефоном "Самсунг", сімкарткою НОМЕР_1 , що належить на праві власності сторожу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , чим потерпілому причинено матеріальні збитки і вчинено розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.
09 вересня 2015 року близько 03-00 год. невстановлені досудовим слідством особи проникли на господарську територію ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, де відкрито, незаконно заволоділи трактором "МТЗ-892", номер двигуна НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що належить на праві власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим потерпілому причинено матеріальні збитки і вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обгрунтовується тим, що слідчим СВ Устинівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування за фактом вчинення невстановленими особами кримінального проавопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні слідчий Устинівського РВ УМВС ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Устинівського РВ УМВС ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів. Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення невстановленими досудовим слідством особами: розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення; незаконне заволодіння транспортним засобом. У досудового слідства є обґрунтовані підозри, що невстановлені особи, якими вчинено кримінальне правопорушення, мають можливість при переховуванні користуватися послугами оператора телекомунікацій.
При встановлених обставинах, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення і так як відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-164, 309,371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за зазначеними в цій ухвалі SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із цими абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента; вхідні на вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( не прийняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Термін дозволу тридцять діб.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п.7 ст.164 КПК).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.165 КПК).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1