Справа №587/2050/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/715/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 листопада 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №587/2050/15-к.

ВСТАНОВИВ
6 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2015 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою до 29 грудня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути вказаній особі, з огляду на таке.

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №587/2050/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України. Обвинувачений оскаржив ухвалу суду про продовження йому строку тримання під ватрою від 30.10.2015 року в апеляційному порядку.

Згідно ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення щодо обрання запобіжного заходу під час судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2015 року, а подану апеляційну скаргу - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2