Справа № 135/1503/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/13/16
У Х В А Л А
іменем України
11.02.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2015 до Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які 13.10.2015 о 12-40 годин на розі будинку АДРЕСА_1 спричинили йому тілесні ушкодження.

13.10.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого, останній повідомив, що до нанесення йому тілесних ушкоджень може бути причетна особа чоловічої статі, яка 13.10.2015 близько 11-00 години телефонувала йому на мобільний телефон з номера НОМЕР_1 та пропонувала зустрітись з метою надання інформації щодо виборчого процесу, проте зустріч не відбулася і після цього по дорозі додому ОСОБА_7 невідомими особами було спричинено тілесні ушкодження. Крім цього, ОСОБА_8 спричинення йому тілесних ушкоджень пов`язує зі своєю громадською діяльністю.

В зв`язку з цим виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаійних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, з огляду на вищевказані обставини під час проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю можливо встановити особу, яка може бути причетною до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та з`ясувати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інформації про можливість встановлення особи, яка може бути причетною до спричинення тілесних ушкоджень, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності вилучення (виїмки) інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку про надання доступу до інформації без її вилучення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії документів, а саме: в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час у вигляді:

1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики).

3.Адреса, звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: