Справа № 367/3092/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 21.04.2015р. про вчинення посадовими особами Ірпінської міської Ради та службовими особами Головного Управління Держземагенства у Київській області кримінального правопорушення.

Скарга мотивована наступним.

21.04.2015р. ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, посадовими особами Ірпінської міської Ради та службових осіб Головного Управління Держземагенства у Київській області кримінального правопорушення та просила притягнути до кримінальної відповідальності вищевказаних осіб. Вказана заява була отримана Ірпінським МВ ГУМВС України в Київської області 23.04.2015р., однак станом на 07.05.2015р. відомості до ЄРДР по вказаній заяві внесені не були. Вважала, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України має місце неправомірна бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, та просила зобов,язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала просила її задовольнити у повному обсязі, а також пояснила суду, що скаргу була вимушена подать, через те, що 06.05.2015р. їй на телефон зателефонував співробітник міліції, який не назвав своєї посади та повідомив їй, що відомості до ЄРДР за її заявою внесені не будуть, після чого вона вимушена була звернутись із скаргою до суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що заява ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, посадовими особами за наданою йому усною інформацією дійсно надійшла до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, та перебуває на розгляді, однак кому саме доручено її розгляд та яке рішення прийнято йому не відомо.

Компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.04.2015р. адвокат ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України посадовими особами Ірпінської міської Ради та службовими особами Головного Управління Держземагенства у Київській області, яка 23.04.2015р була отримана Ірпінським МВ ГУМВС України в Київської області. До теперішнього часу відомостей про наслідки розгляду заяви адвокат ОСОБА_4 не отримала.

Оскільки в судове засідання компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України не з,явилась та відомостей щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_4 від 21.04.2015р. не надала, суд приходить до висновку, що вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на теперішній час будь-якого іншого рішення по неї прийнято не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р..

В судовому засіданні прокурором не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2015р., а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 21.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Ірпінської міської Ради та службовими особами Головного Управління Держземагенства у Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий судя,

У х в а л и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної службової особи (слідчого) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2015р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5