Провадження №1-кп/522/920/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 107, внесене у кримінальному провадженні № 0000498, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвоздавка-1 Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученому, інваліду 1-ї групи, працюючому техніком в музеї, який мешкає за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у скоєнні кримінальної правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року з прокуратури Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 287 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 13 годині 40 хвилин, 07 липня 2015 року, керуючи технічно справним легковим автомобілем «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по асфальтному сухому дорожньому покриттю вулиці Старопортофранківської в Приморському районі м. Одеси, з боку вулиці Ленінградської в напрямку вулиці Тираспольської, порушив вимоги п.п. 1.7.; 2.3. «б», 2.10. «а», «в», «д»; 11.4; 11.9; 12.1; 18.8. Правил дорожнього руху України.

Так, ОСОБА_5 , маючи бажання виконати маневр об`їзду трамвая, який стояв на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти будинку № 97 по вулиці Старопортофранківській, перед регульованим перехрестям із вулицею Тираспольською в м. Одесі, та автомобілів, які зупинилися і очікували доки зачиняться двері трамвая і пішоходи залишать проїзну частину, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та трамвайну колію зустрічного напрямку і, рухаючись зі швидкістю близько 10-15 км/год, почав об`їжджати трамвай, проте, вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності яких-небудь перешкод технічного або іншого характеру своєчасно не зменшив швидкість руху керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, не врахував, що перед трамваєм на проїзній частині знаходиться пішохід, для якого може бути створена небезпека, хоча зобов`язаний був це передбачити, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення та, як наслідок, скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля «AUDI-80» на пішохода похилого віку ОСОБА_4 , який у темпі кроку перетинав проїжджу частину вулиці Старопортофранківської у невстановленому місці, рухаючись з правого боку ліворуч за ходом руху автомобіля, вийшовши із-за передньої частини зазначеного трамвая.

В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку великогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням кісткових відламків із крововиливом в порожнину лівого колінного суглобу; дві забиті рани і садна голови; синець і шість садна області лівого плечового суглобу, садно області правого ліктьового суглобу, забита рана лівого передпліччя, синець лівої кисті, два садна області правого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1636 від 27 липня 2015 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, а також з проханням закрити провадження по справі.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро кається і матеріальну та моральну шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що він немає до останнього ніяких матеріальних та моральних претензій і просить його звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та заявив, що є усі передбачені законом підстави його задовольнити.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в обвинувальному акті та клопотанні діяння, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Приморського району міста Одеси.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого і його захисника, судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості.

У відповідності із ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтвердив в судовому засіданні і особисто потерпілий ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілого спільної згоди суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись стхт.284 ч.2, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000498 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду!

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1

25.08.2015