У Х В А Л А Справа № 200/3899/14-К
Провадження № 1-кс/200/1658/2013
19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії працівників прокуратури м. Дніпропетровська у якій він прохає зобов`язати прокуратуру прийняти та зареєструвати його заяву про вчинення злочину, провести повне, об`єктивне і безстороннє розслідування.
Підстави для задоволення скарги навів наступні. Так, слідчим Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено досудове слідство по кримінальній справі № 64112096, по якій йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у навмисному вбивстві ОСОБА_6 . Справу направлено до суду. Під час здійснення досудового слідства ОСОБА_5 вчинено низку злочинів, а саме: зловживання своїм службовим становищем, службове підроблення, службова недбалість, підробку документів. Він звернувся до прокуратури із письмовою заявою про притягнення слідчого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за перелічених вчинення злочинів. По його заяві повинно бути введено до ЄРДР відомості пр. вчинення злочину та здійснено досудове розслідування. Однак, своїм листом від 11 лютого 2014 року прокуратура відмовила йому у задоволенні його заяви, повідомивши, що засобів для прокурорського реагування не вбачається. Вважає, що цією відмовою з боку прокуратури порушено вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ч. 4 ст. 214 КПК України, і тому є підстави для задоволення скарги.
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення або отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1