Справа № 493/2573/15-к
Провадження № 1-кп/493/39/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м . Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/39/16 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.12.2015 року, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання і носіння бойових припасів, знаходячись на сміттєзвалищі, розташованому на околиці вул. Володимирівська в м. Балта, знайшов 22 патрони калібру 5,6 мм і 20 патронів калібру 5,6х39 мм, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайдені ним на території сміттєзвалища бойові припаси в кількості 42 штуки, в такий спосіб незаконно придбав предмети, вилучені з вільного обігу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у нього відсутній передбачений законом дозвіл, усвідомлюючи, що він знайшов бойові припаси, помістив 42 вищевказаних знайдених ним набоїв в кишеню своєї куртки, та продовжив рух в сторону свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , не маючи наміру добровільно здавати органам влади знайдені бойові припаси, що вилучені у нього працівниками Балтського ВП ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого огляду 01.12.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно на початку грудня 2015 року на сміттєзвалищі, розташованого на околиці в АДРЕСА_2 , знайшов бойові припаси, які в подальшому вирішив забрати собі. Після чого, переносив вказані боєприпаси до місця свого проживання. Однак, цього ж дня біля 15:00 год., його затримали працівники поліції та в приміщенні Балтського ВП ГУ НП в Одеській області за участю понятих провели його зовнішній огляд та в зовнішній кишені куртки, виявили та вилучили боєприпаси. У скоєному розкаюється, повністю визнає кількість вилучених бойових припасів.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, який погоджується з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу винного, раніше не судимого, матеріальний стан та суспільну небезпеку скоєного, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиросердне каяття у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, виявив бажання стати на шлях виправлення та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, що являється обставинами, які пом`якшують йому покарання.

Обставини, які обтяжують вину обвинуваченого, - суд не вбачає.

Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченого не позбавляти його волі, його ствердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховується без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків згідно з ст. 76 КК України,мотивуючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи, відповідно до довідки на суму 613,80 грн. та відповідно до вимог ст. ст. 122 ч. 2, 124 ч. 2 КПК України, - підлягають стягненню на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 613,80 грн.

Речові докази: 22 патрони калібру 5,6 мм та 20 патронів калібру 5,6 х 39 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000050) Балтського ВП ГУ НП в Одеській області - знищити.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я