Справа № 10п-11 Головуючий у І інстанції
Провадження № 10п-11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.04.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2011 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., з участю прокурора Грищенка Ю.О., заступника СУ МВС України ОСОБА_2 та слідчого Громадського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в Київській обл. Івченка О.Ю. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 4 ст.190; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28; ч. 2 ст. 357; ч.3 ст. 28; ч. 2, 3 ст. 358; ч.3 ст. 28; ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 27; ч.2 ст. 364; ч.3 ст. 28; ч.3 ст. 365; ч. 3 ст. 27; ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 28; ч.2 ст. 366 КК України,-

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий , -

обвинувачується в тому, що він протягом червня 2007року - вересня 2008року, створив організовану групу та спільно з іншими її учасниками, під виглядом законного набуття права власності на земельні ділянки громадян, шахрайським шляхом заволодів ними, чим спричинив шкоду в особливо великих розмірах, а також організував створення юридичних осіб з метою оформлення на них незаконним шляхом права власності на земельні ділянки та з метою прикриття незаконної діяльності, організував вчинення службовими особами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем та службове підроблення документів, організував підроблення документів і їх використання, легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом, а також вчинив викрадення особливо важливих документів.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 було порушено 17.06.2009р., з його затриманням в порядку ст.115 КПК України - 19.06.2009р.

26.06.2009р. стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід взяття під варту.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2009р. ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 7діб.

04.11.2010р. обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено про закінчення досудового слідства та частково виконано вимоги ст. 218-220 КПК України.

07.12.2010р. Апеляційним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 22-х місяців, тобто до 09.04.2011р.

В поданні, узгодженим з заступником Генерального прокурора України, старшим слідчим порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 27 місяців, тобто до 09 вересня 2011р. Своє клопотання старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України в Київській області мотивує тим, що закінчити розслідування до 09.04.2011р. неможливо, оскільки необхідно повністю ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника з матеріалами кримінальної справи, яка складається з 205 томів, 9 відеокасет і 11 дисків.

Виконання вимог ст. 218 КПК України з обвинуваченим проводиться щоденно, однак ОСОБА_3 ознайомився з 106 томами справи.

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на учасників процесу і перешкоджанням встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність. Крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту забезпечує виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши прокурора Грищенка Ю.О., який підтримав подання, слідчих по справі ОСОБА_2О та ОСОБА_4, які мотивували необхідність тримання ОСОБА_3 під вартою, вказавши, що основною причиною запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що звільнений з-під варти обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 ухилився від слідства, зник і зараз знаходиться в розшуку, - перевіривши матеріали справи і доводи подання, суд вважає подання частково обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, досудове слідство по справі закінчене, виконуються вимоги ст.218-220 КПК України. На даний час обвинувачений ознайомлений з половиною матеріалів справи. Однак, з матеріалів справи вбачається, що тяганина з ознайомленням з матеріалами справи повязанп не з неналежною поведінкою обвинуваченого, а з недостатніми можливостями досудового слідства вчасно надавати необхідний обєм матеріалів і надавати обвинуваченому достатньо часу для роботи з матеріалами справи.

З такими заявами про прискорення ознайомлення його з матеріалами справи ОСОБА_3 неодноразово звертався в слідчі і наглядові органи (т.207 а.с.53,64,66), які в свою чергу пояснювали власні організаційні причини відсутності такої можливості ( т.207 а.с.54 )

Поряд з цим, ні прокурором, ні слідчими не наведено будь-яких доказів ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від слідства чи вплинення на його проведення, вказівки на таке в поданні ґрунтуються лише на припущеннях.

При таких обставинах суд вважає, що для закінчення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами справи досудовому слідству вистачить значно менше строку ніж слідством запропонований.

Досудове слідство по справі не закінчене. Строк досудового слідства у справі 31.03.2011р. заступником Генерального прокурора України продовжено до 32 місяців.

При таких обставинах суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на один місяць, тобто до 09 травня 2011р.

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України в Київській обл. Івченка О.Ю. задовольнити частково.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити до 23 міс., тобто - до 09 травня 2011р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. ОСОБА_1