Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/173/15-к
Провадження № 1-кс/280/64/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2015 року, в період часу з 13 до 15 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до середини приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «Леново», мультиварку марки «Редмонд», чоловічу куртку марки «Tommy Хильфигель» спортивну сумку марки «Рібок», ланцюжок з металу срібла вартістю 4000 грн., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

По даному факту 20.01.2015 року СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області відкрито кримінальне провадження №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.02.2015 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння даного злочину та номер телефону, яким могла вона користуватись.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, а його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac -6130 ; Cid 1833, 1837

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 16033

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50031

-

в період з 13 год. 00 хв. 20.01.2015 до 15 год. 00 хв. 20.01.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1