Справа № 484/1872/14-к
Провадження № 1-кс/484/132/14
У Х В А Л А
12 травня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000837,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000837 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.04.2014 року в період часу з 08.30 до 15.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа через двері проникла до квартири АДРЕСА_1 і таємно викрала звідти належні гр. ОСОБА_5 5000 гривень, ноутбук «Асус», три мобільні телефони «Самсунг».
За даним фактом СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочато досудове розслідування.
Дане кримінальне правопорушення 27.04.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000837. Правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
07.05.2014 року слідчий, якому поручено вести досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що використовувала такі мобільні телефони, які на даний час є викраденими: мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Самсунг С 3530» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , імей якого невідомий; мобільний телефон «Самсунг» невідомої моделі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , імей якого невідомий.
Враховуючи викладене є підстави вважати, що у викрадених мобільних терміналах після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного зв`язку, але для подальшого встановлення особи, яка можливо користується мобільними терміналами, необхідно підтвердити міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ) викрадених мобільних телефонів, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2014 по 00 год.00 хв. 07.05.2014 .
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а саме для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та в подальшому встановлення викраденого телефону у певної особи.
Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу яка користується мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити про особу причетну до злочину.
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вражаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_5 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та, в подальшому, встановлення перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять установити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2014 по 00 год.00 хв. 07.05.2014 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GPRS передачею інформації, пере адресацією, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості зазначених абонентів.
Дозвіл надати на строк який не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій видано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено в двох примірниках, оригінал ухвали та її копія вручається особі зазначеній в ухвалі слідчого судді, другий примірник залишаєтьсяв в судовій справі.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1