Справа № 438/807/15-к
Номер провадження 1-кп/438/134/2015
В И Р О К
Іменем України
08 жовтня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000307 від 05 червня 2015 року

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо освітою, не працює, не одруженого, раніш не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з спеціальною середньою освітою,не працює, не одруженого, раніш не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні основного розподільчого вузла, який розташований по вул.Бічна-Джерельна в м. Бориславі, Львівської області та належить Комунальному підприємству «Бориславводоканал», таємно викрали деталь запірної арматури діаметром

150 мм. вартістю 1597,92 гривень та деталь запірної арматури діаметром

200 мм. вартістю 1275 гривень, чим завдали КП «Бориславводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 2872,92 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні основного розподільчого вузла, який розташований по вул. Бічна-Джерельна в м. Бориславі, Львівської області та належить Комунальному підприємству «Бориславводоканал», таємно викрали деталь запірної арматури діаметром 150 мм. вартістю 1597,92 гривень та деталь запірної арматури діаметром 200 мм. вартістю 1275 гривень, чим завдали КП «Бориславводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 2872,92 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
17 червня 2015 року сторони у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України: потерпіла юридична особа комунальне підприємство «Бориславводоканал», юридична адреса: місто Борислав вулиця Володимира Великого 229, «а» Львівської області, в особі представника юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони, а також підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Борислав, Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, зважаючи на те, що в ході здійснення досудового розслідування, роз`яснено як право на примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, так і зміст ст.ст. 468-476 КПК України, бажаючи реалізувати вказане право на примирення шляхом укладення угоди, з дотриманням правил, передбачених ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Істотними обставинами для кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000307 від 05.06.2015 року, є обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, підозрюваний у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , щиро попросив вибачення у потерпілої сторони.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України, потерпілому комунальному підприємству «Бориславводоканал» заподіяно майнову шкоду на суму 2872 гривень 92 копійки.

Потерпілий юридична особа КП «Бориславводоканал» в особі представника юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності № 290 від 04.06.2015, будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_3 не має, цивільного позову про відшкодування майнової шкоди завданої КП «Бориславводоканал» не було заявлено, оскільки викрадені предмети: 1 деталь запірної арматури діаметром 150 мм. вартістю 1597,92 гривень та 1 деталь запірної арматури діаметром 200 мм. вартістю 1275 гривень, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, були повернуті КП «Бориславводоканал» на відповідальне збереження, до вирішення їхньої долі судом.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_3 в межах, встановлених в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, сторонами у кримінальному провадженні, враховано ступінь тяжкості вказаного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи підозрюваного ОСОБА_3 , представником потерпілого, взято до уваги, що ОСОБА_3 є людиною молодого віку, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, в місцях де розпивають спиртне, вживають наркотичні речовини часу не проводить, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, має міцні соціальні зв`язки.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно із врахуванням зазначених вище обставин, які значно пом`якшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особу самого порушника, сторони одностайно досягнули згоди в тому, що підозрюваному ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Крім цього, 17 червня 2015 року сторони у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України: потерпіла юридична особа комунальне підприємство «Бориславводоканал», юридична адреса: місто Борислав вулиця Володимира Великого.229,»а» Львівської області, в особі представника юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони, а також підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Борислава, Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 з другої сторони, зважаючи на те, що в ході здійснення досудового розслідування, роз`яснено право на примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим, так і зміст ст.ст. 468-476 КПК України, бажають реалізувати вказане право на примирення шляхом укладення угоди, з дотриманням правил, передбачених ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнає повністю, в скоєному щиро розкаююсь.

Істотними обставинами для кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000307 від 05.06.2015 року, є обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Окрім цього, підозрюваний у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , щиро попросив вибачення у потерпілої сторони.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України, потерпілому комунальному підприємству «Бориславводоканал» заподіяно майнову шкоду на суму 2872 гривень 92 копійки.

Потерпілий юридична особа КП « Бориславводоканал» в особі представника потерпілого юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності № 290 від 04.06.2015, будь-яких претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не має, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди завданої КП « Бориславводоканал» не було заявлено, оскільки викрадені предмети: 1 деталь запірної арматури діаметром 150 мм. вартістю 1597,92 гривень та 1 деталь запірної арматури діаметром 200 мм. вартістю 1275 гривень, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, були повернуті комунальному підприємству
« Бориславводоканал» на відповідальне збереження, до вирішення їхньої долі судом.
Обираючи вид та міру покарання підозрюваному ОСОБА_4 в межах, встановлених в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, сторонами у кримінальному провадженні, враховано ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , представником потерпілого, взято до уваги, що ОСОБА_4 є людиною молодого віку, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, в місцях де розпивають спиртне, вживають наркотичні речовини часу не проводить, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, має міцні соціальні зв`язки.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

А тому, з врахуванням зазначених вище обставин, які значно пом`якшують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу самого порушника, сторони одностайно досягнули згоди в тому, що підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, який, на підставі ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення визнали беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угод про примирення, суд приходить до висновку що угоди про примирення, укладені 17 червня 2015 року між потерпілим комунальним підприємством «Бориславводоканал», місцезнаходження: м. Борислав вулиця Володимира Великого.229,»а» Львівської області, в особі представника- юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони, а також обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 з другої сторони, а також між потерпілим комунальним підприємство «Бориславводоканал», місцезнаходження м. Борислав вулиця Володимира Великого 229, «а» Львівської області, в особі представника- юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0000307 від 05 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід затвердити, і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Керуючись ст.ст.100, 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 червня 2015 року між потерпілим комунальним підприємством «Бориславводоканал», місцезнаходження: м. Борислав вулиця Володимира Великого.229,»а» Львівської області, в особі представника- юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони, а також обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_7 з другої сторони, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 червня 2015 року між потерпілим потерпілим комунальним підприємство «Бориславводоканал», місцезнаходження м. Борислав вулиця Володимира Великого 229, «а» Львівської області, в особі представника- юрисконсульта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №290 від 04 червня 2015 року, - з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 05 червня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази у справі запірна арматура діаметром 150 мм. та запірна арматура діаметром 200 мм. Передані представнику потерпілого на зберігання, повернути потерпілому комунальному підприємству «Бориславводоканал».

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що умисне невиконання угод є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1