У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи

Справа712/13961/13-к

Провадження кс /712/5269/13

м. Черкаси " 30" жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкас, Король О.А., розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, Орлової О.І., про дозвіл на обшук житла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Король О.А., слідчого Орлової О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року близько 0 19.30 годин невстановлені особи перебуваючи в АДРЕСА_3 умисно, за попередньою змовою, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснили декілька пострілів в громадянина ОСОБА_5, який перебував за вказаною адресою у власному автомобілі НОМЕР_1 чорного кольору, спричинивши йому вогнепальні поранення, не сумісні з життям у вигляді овальної рани в ділянці шиї з ліва, проникаючої неправильної овальної форми рани по задній поверхні грудної клітки з ліва, проникаючої неправильної овальної форми рани на грудній клітці з ліва, в підключичній ділянці, від яких наступила смерть останнього.

26.08.2008 СУ МВС України в Черкаській обл. по даному факту порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування була проведена судово-балістична експертиза (предмет дослідження чотири стріляні гільзи та дві кулі), у відповідності до висновку якої чотири стріляні гільзи являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - гільзами 7,62 мм. патронів до пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР. Дві вказані кулі являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - трасуючими кулями 7,62 мм. патронів до пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарева (ТТ) заводського виробництва СРСР. Вищезгадані кулі і гільзи виготовлені заводським способом, відстріляні з 7,62 мм. пістолету зразка 1930/1933 років конструкції Токарева (ТТ). Чотири гільзи відстріляні з пістолету вищезгаданої конструкції, виготовленого до 1948 року, а дві кулі відстріляні з пістолету із сильним ізносом каналу ствола пістолету. При цьому кулі і гільзи відстріляні з одного екземпляру зброї.

Також була проведена судово-балістична експертиза (предмет дослідження чотири кулі і дві гільзи). Проведення вказаної експертизи на даному етапі досудового слідства неможливе, в зв'язку з тим, що предмети експертного дослідження направлені для перевірки за масивами інформаційно-пошукових систем МВС РФ, Бєларусі та Модови;

В ході відпрацювання однієї з версій вчинення кримінального правопорушення було отримано інформацію, що ОСОБА_5 за власні грошові кошти придбав у місті Коктебель АР Крим „СУШІ-БАР" та столову „ДЕШЕВІ ОБІДИ", документально вказані об'єкти були оформлені на ОСОБА_6, який контролював їх доходи та займався організацією функціонування. Даний „СУШІ-БАР" без відома ОСОБА_5 був проданий, а гроші ОСОБА_5 не повернуті, у зв'язку з чим між ними виник конфлікт. ОСОБА_5, у зв'язку з вказаним конфліктом, позбавив ОСОБА_6 його частки у доходах з ринку „СЄДОВА", вимагав повернення грошових коштів та переоформлення іншого об'єкта на нього. Для вирішення даного конфлікту, з ОСОБА_5 зустрічався знайомий ОСОБА_6 на прізвисько „ОДЕСИТ" - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Богданівка, Знаменського району, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_4. За інформацією, вказана розмова відбувалась на „підвищених тонах" „ОДЕСИТ" погрожував ОСОБА_5 розправою та вказував забути про „кримські гроші". Даний конфлікт вичерпаним не був та за наявною інформацією ОСОБА_5 боявся „ОДЕСИТА", у зв'язку з тим, що він має обширні зв'язки у кримінальному світі, раніше судимий та відбував покарання за вчинення вбивства.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., лейтенанта міліції Орлової О.І. щодо проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_2 - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грабовий П.С.