Справа № 1418/672/12
Провадж.№ 5/1418/93/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

11 квітня 2012 року в складі: головуючого судді

при секретарі

з участю: прокурора

представника КВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг подання начальника КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2 в м. Новий Буг, Миколаївської області, засудженого 01.04.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.364, ст.69, ч.2 ст.366, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.2, п.З і п.4 ч.І ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:

В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.04.2011 року засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних порушень умов та порядку відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.

Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обовязків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник КВІ Новобузького району підтримав подання, просив його задовольнити.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання, визначеного вироком суду від 01.04.2011 року, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, термін якого закінчився, не вчинив нового злочину і виконав покладенні на нього обовязки, тому останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №666/11, суд приходе такого висновку.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.364, ст.69, ч.2 ст.366, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, п.З і п.4 ч.І ст.76 КК України.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав обовязки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01.04.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.364, ст.69, ч.2 ст.366, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та ОСОБА_5 вправі подати до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя