Єдиний унікальний №748/3392/15-к
Провадження №1-кс/748/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилаючись на приписи ст.ст.303-307 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду скасувати постанову слідчого Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

До початку розгляду скарги по суті від прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення скарги ОСОБА_3 у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про повернення йому скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 та офіційних даних Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, місце розташування роботи слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , на дії якої подано скаргу, є вулиця Шевченка,13 у м. Чернігові, де розташований Чернігівській відділ поліції ГУ НП в Чернігівській області .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.32 і ст.33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Отже, оскільки орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_3 що повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження не позбавляє його права звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки вона була подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1