Справа № 636/3510/14-к
Провадження № 1-кп/636/13/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001111, внесене 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
18.12.2015р. до суду надійшло клопотання начальника ХОБСМЕ ОСОБА_6 про допит експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку у судове засідання через відсутність у кошторисі ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження.
22.12.2015р. клопотання начальника ХОБСМЕ ОСОБА_6 про допит експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції задоволено, однак експерт до Ленінського районного суду м. Харкова не з`явилася, обвинувачена у судове засідання не з`явилася у зв`язку з хворобою.
Суд поставив на обговорення питання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова для проведення допиту експерта.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення судового засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції для допиту експерта, захисника, який просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою обвинуваченої та неявкою експерта, вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити проведення наступного судового засідання щодо допиту експерта ХОБСМЕ у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0001111, внесеного 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 01 лютого 2016 року на 13.30 год., щодо допиту експерта ХОБСМЕ ОСОБА_7 у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2) та Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта, яка викликана у судове засідання, та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя