Номер провадження 1-кс/754/2692/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 в до суду на розгляд його скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги також не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (ст. слідчий ОСОБА_3 ) проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року, в якому підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15.ч. 1. ст. 115 КК є ОСОБА_5

28.10.2015 року до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , адресоване слідчим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про вчинення процесуальних дій доручення до матеріалів справи документів, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 та довідки про стан його здоров`я.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної норми Кодексу встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_4 в судові засідання на розгляд скарги двічі не з`явився, доказів того, що слідчим не розглянуто його клопотання від 28.10.2015 року про доручення до матеріалів справи документів, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 та довідки про стан його здоров`я суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури Деснянського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя