пр.№ 1-кс/464/2953/14
У Х В А Л А
03.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: старшого прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Згідно з матеріалів досудового розслідування останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину 25.12.2008, однак попри те, 12.01.2009 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задовольнити, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.
Як вбачається з наданих суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 20.02.2009 надано дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, для вирішення питання обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Згідно з 7 перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та положень цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки строк дії постанови суду від 20.02.2009 не закінчився, така процесуальна дія вчинена у відповідності до норм КПК України (1960 р.) та продовжує свою дію, а відтак, слідчий суддя приходить висновку, що підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу у відповідності до норм КПК України ( в редакції 2012 року) відсутні, а тому у такому клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись п.7 перехідних положень КПК України, ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

у клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1