Справа №705/1558/15-к
1-кп/705/238/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 1) 08.12.2004 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.01.2005 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн.; 3) 16.06.2005 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2004 р. і остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 4) 17.02.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 164, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2005 р. і остаточно визначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 25.04.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 200 годин громадських робіт; 6) 31.10.2012 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, 72 КК України до 2 років 25 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 23.06.2014 р. звільнений від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р. із Старобабанівської ВК № 92, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2014 р. йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень: з?являтися для реєстрації в ОВС один раз на місяць, заборона виїзду за межі міста без дозволу ОВС, заборона виходу з квартири в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона перебування в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, 19.01.2015 р. самовільно залишив місце постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 з метою ухилення від встановленого за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, строком на 1 рік, адміністративного нагляду.

Він же, 15.09.2015 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи біля сміттєзвалища, що розташоване на 207 км+700 м а/д «Київ-Одеса», діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, зірвавши верхівкові частини з листками рослин коноплі, які помістив у поліетиленовий пакет жовтого кольору та які, зберігаючи при собі, відразу ж переніс в м. Умань, Черкаської області до лісопосадки, яка розташована по вул. 24-го Партз?їзду КПРС, біля будинку № 7, де намагався виготовити цигарку із наркотичним засобом для особистого вживання.

Після чого, близько 16 год. 00 хв., з метою уникнення кримінальної відповідальності за придбання та зберігання наркотичного засобу, помітивши що до нього наближається службовий автомобіль працівників міліції, пакет із наркотичним засобом викинув в сторону дерев`яної альтанки та в подальшому працівниками Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, під час огляду місця події, безпосередньо поряд із дерев`яною альтанкою, яка знаходиться біля будинку № 7 по вул. 24-го Партз?їзду КПРС, м. Умань, був виявлений і вилучений п/е пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1538 від 18.09.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 62,3 г та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд і йому було заборонено виходити з квартири після 22 години, однак він порушив цю заборону, залишивши місце свого проживання, крім того, біля а/д Київ-Одеса він знайшов коноплю, яку зірвав для себе, щоб потім її покурити, однак був затриманий працівниками міліції.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за: ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду; ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі. При призначенні покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1538 від 18.09.2015 року у сумі 307 гривень 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк два місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на три місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк покарання рахувати з моменту строку затримання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1538 від 18.09.2015 року у сумі 307 гривень 20 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби № 2213389 із наркотичним засобом, маса якого становить 62,3 г, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1