Провадження № 1-в/537/485/2015
Справа № 537/4374/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Вільне Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, судимого:
13.03.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік , звільнений 28.07.2008 року по відбуттю покарання;
02.06.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
16.03.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.345, ч.2 ст.190. ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 28 днів;
09.07.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком випробування 1 рік;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 06.11.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.ст.70,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення .
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 06.11.2014 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, порушень режиму утримання не допускав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 26.12.2014 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Мав одне стягнення, зняте 23.09.2015 року у встановленому законом порядку, має два заохочення, накладені правами начальника установи та правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених становиться добре. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує добре.
Засуджений звернувся до суду з заявою про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 раніше відбував покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини і до погашення чи зняття судимості знову вчинив умисні злочини, за які засуджений до позбавлення волі, станом на 12.10.2015 року засудженим відбуто 11 місяців 6 днів.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому прохають в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому відмовити, думку прокурора про необхідність відмовити засудженому в задоволенні заяви про умовно-достркове звільнення, оскільки він раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив злочин, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, вважає за необхідне в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 відмовити, оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці він не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
В задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя