У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1795/15-к
Провадження № 1-кс/348/289/15
07 вересня 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, судимого Надвірнянським районним судом 16.04.2014 року за ст.296 ч.1, ст..69 КК України до 1700 грн. штрафу; 22.04.2015 року за ст.125 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 200 годин громадських робіт та 1700 грн. штрафу, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Клопотання надійшло до суду 07.09. 2015 р.
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
За період з 24.07.2015 року по 31.08.2015 року ОСОБА_5 жодного разу не виходив на громадські роботи без поважних причин, тим самим ухилився від покарання не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді 200 годин громадських робіт.
Також, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації в Надвірнянський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Івано-Франківській області 04.08.2015 року та 18.08.2015 року без поважних причин.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
03.09.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, визнав повністю .
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти правосуддя, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити.
Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год.00 хв. 07 листопада 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2) не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий -суддя ОСОБА_1