Порядковий № 1-в/756/240/15
У Х В А Л А

Іменем України
21 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. Згідно перевірки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 29 вересня 2015 року.
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки сул не повідомив, суд вважає за можливе проводити розгляд подання за його відсутності.
В судовому засіданні представник ВКВІ Оболонського району м. Києва та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Оболонського районного відділу КВІ в м. Києві з 10.11.2014 року. За час перебування на обліку у ВКВІ Оболонського району м. Києва засуджений повторного злочину не скоював.
Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 29 вересня 2015 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537-539, 595 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1