Справа № 373/2635/15-к
В И Р О К
Іменем України
10 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новосибірську Російської Федерації, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №70 від 23.03.2015 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Цим же наказом його призначено на посаду командира 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 8 самохідно-артилерійської батареї, та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.05.2015 № 26 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків цієї військової частини та призначено на посаду командира 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 8 самохідно-артилерійської батареї. У зв`язку з цим, відповідно до ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

25.04.2015 молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , вживаючи спиртні напої, самовільно залишив територію військової частини без поважних причин в особливий період, тим самим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд на території м. Києва та Київської області, не приймаючи заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не повідомляв.
24.07.2015 ОСОБА_5 затримано при перевірці документів для встановлення особи працівниками МВС України у м. Драбів Черкаської області.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягає в тимчасовому ухиленні від військової служби, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним для проходження військової служби, у період з 25.04.2015 по 24.07.2015 самовільно залишив військову службу без поважних причин в особливий період.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин в особливий період.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та було призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , повідомив про укладення 10 листопада 2015 року угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.

Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 28.07.2015, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно, без дозволу відповідних командирів та начальників, залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 25.04.2015 по 24.07.2015, в умовах особливого періоду, чим вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 зобов`язувався сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення: правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання; з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора, суду; не замовчувати факти щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Сторони, враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, характер та тяжкість злочину, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, з урахуванням ст.ст. 69, 69-1 КК України, узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за вчинений ним злочин, яке є більш м`яким, нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 статті 407 КК України, - у виді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 6 місяців.

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор підтвердили, що вони розуміють положення ч.2 ст. 473 КПК України, відповідно до якої наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження права на оскарження вироку, зокрема згідно з положеннями ч.4 ст. 394 та ч.3 ст. 424 КПК України, а також для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив своїм підписом розуміння того, що у разі невиконання ним обов`язків визначених в угоді прокурор має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 407 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним.

Укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів, відповідає принципам справедливості та гуманності і вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 листопада 2015 року між Заступником військового прокурора Дарницького гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому, з урахуванням ст. 69 КК України, покарання у виді арешту на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя