печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участю секретаря Клименко О.І., сторін кримінального провадження - прокурора Шемовньова Г.В., слідчого Кульбаки О.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кульбаки О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, Бахмацького району, с. Бахмач, громадянина України, українця, офіційно не працює, не одруженого, зареєстрованому АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий за згідно ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети їх збуту.

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кульбака О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньовим Г.В., про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язую можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має місцк реєстрації постійного місця проживання відмінне від фактичного місця проживання.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві Кульбаки О.В.- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати по першому виклику до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні та покласти на нього наступні обов'язки:

· не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_2).

Визначити строк дії обов'язків до 10.12.2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Шемовньова Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька