Провадження № 1-кс/344/3073/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, в ході здійснення робіт щодо ремонту та експлуатаційного утримання доріг завищували їх вартість, об`єми проведення та інші витрати, внаслідок чого вчинили розтрату державних коштів на загальну суму 3895 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до тендерної документації щодо будівництва автомобільної дороги Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига роботи, які на даний час частково виконано на суму 1 618327 грн., а саме, роботи щодо будівництва мостового переходу на км 103+555 вищевказаної дороги, чим вчинили замах на привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Так, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2012р. по 28.02.2015р. установлено порушення чинного законодавства, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів на суму 3895,01 тис, грн., з яких усунуто 589,18 тис. грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що в приміщенні, яке використовується ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) в якості адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись документи з приводу здійснення господарської діяльності та проведення тендерної процедури на закупівлю робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 переходу на км 103+555 автомобільної дороги державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига, що на думку слідчого мають значення як докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів та/або копій вказаних документів, вилучення їх оригіналів та/або копій (здійснення їх виїмки).

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема:

документів з приводу здійснення господарської діяльності та проведення тендерної процедури на закупівлю робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига, а саме договору на виконання робіт № 25 від 10.06.2014р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з датковими угодами № 1 від 16.07.2014р., № 2 від 07.10.2014р., № 3 від 03.12.2014р., № 4 від 23.12.2014р., № 5 від 31.12.2014р. та № 6 від 10.02.2015р.; договору № 266 від 18.08.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками, акти виконаних робіт до вказаних договорів, платіжні доручення про перерахування коштів згідно вказаних договорів; листи з приводу виконання вказаних договорів та проведення розрахунків за виконані по вказаному договору роботи; річних планів на закупівлю робіт та послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012 2015 роки; робочго проекту будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига, загальною кошторисною вартістю 123132659грн.; документації щодо проведення тендерної процедури на закупівлю робіт, зокрема про проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з приводу будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига, а саме: рішення Комітету з конкурсних торгів, яке оформлено протоколом щодо організації процедури закупівлі від 10.12.2014р.; затверджену рішенням цього ж комітету документацію конкурсних торгів по даному предмету закупівлі; оголошення про проведення процедури закупівлі ВДЗ № 151 від 16.12.2014р. за № 210956; повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів ВДЗ №193 від 05.03.2015р.; оголошення про результати процедури закупівлі від 05.03.2015р., документацію конкурсних торгів від 31.03.2014р. за №14122WХ819131; протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 21.01.2015р., інформації про відхилені пропозиції конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій від 21.01.2015р. та інших документів що стосуються проведення вказаної тендерної процедури; інших документів з приводу здійснення господарської діяльності між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 переходу на км 103+555 автомобільної дороги державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці Мамалига.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1