Справа № 473/1419/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000821,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000821 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 10 квітня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, у приміщенні жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, між господарем домоволодіння ОСОБА_4 з одного боку та його знайомою ОСОБА_7 , 1982 року народження з іншого боку, на ґрунті ревнощів, виникла сварка. Під час якої, ОСОБА_7 вийшла з будинку на вулицю Перемоги. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наздогнавши останню між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , керуючись умислом направленим на позбавлення життя, умисно наніс ОСОБА_8 рукою один удар ножем в область лівої поперечної ділянки з проникненням у черевну порожнину.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини та внутрішньої черевної кровотечі, з якими ОСОБА_7 була госпіталізована до Вознесенської ЦРЛ для надання медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Інформацію по факту вчинення даного злочину 11.04.2015 року внесено до ЄРДР № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

В ході проведення кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1,п.3 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань, так як він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показань. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років, за місцем свого мешкання характеризується негативно, а саме: зловживає алкогольними напоями та надає приміщення свого житла для розпиття спиртних напоїв. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років .

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, пенсіонеру, не судимому в силу ст. 89 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 9 червня 2015 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1