У Х В А Л А
Справа № 569/17934/14-к

17 листопада 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , якими користуються ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 09.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.
09 вересня 2014 року з УСБУ в Рівненській області до УМВС України в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_24 в якій остання просить допомогти у звільненні її сина, військовополоненого ОСОБА_4 , військовослужбовця 51-ї механізованої бригади, який перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець 51-ї механізованої бригади ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
Допитаний як свідок ОСОБА_25 показав, що його племінник ОСОБА_4 перебуваючи в зоні проведення АТО користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Крім цього, слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами захоплення в заручники військовослужбовців в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України, зокрема № 0000401 від 04.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_5 ; № 0000418 від 10.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_6 ; № 0000406 від 04.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_7 ; № 0000403 від 04.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_8 ; № 0000375 від 21.08.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; № 0000378 від 22.08.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_11 ; № 0000394 від 01.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_12 ; № 0000402 від 04.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_13 ;№ 0000400 від 04.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_14 ; № 0000405 від 04.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_15 ; № 0000390 від 28.08.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_16 ; № 0000389 від 28.08.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ; № 0000411 від 08.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_19 ;№ 0000391 від 28.08.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_20 ; № 0000414 від 09.09.2014, по факту захоплення в заручники ОСОБА_21 ; № 0000416 від 08.09.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_22 ;№ 0000937 від 04.08.2014 по факту захоплення в заручники ОСОБА_23 .
У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що полонені, а саме ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 перебуваючи в зоні проведення АТО і до потрапляння в полон користувалися абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , а також невідомі особи з числа представників Луганської Народної Республіки та Донецької Народної Республіки та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01.04.2014 по 30.06.2014; з 01.07.2014 по 30.09.2014; з 01.10.2014 по 16.11.2014 включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення маршруту руху полонених та невідомих осіб, які взяли військовослужбовців в заручники; теперішнього місцезнаходження полонених та представників незаконних збройних формувань ЛНР та ДНР; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість зробити їх копії, про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:
- НОМЕР_1 ,
- НОМЕР_2 ,
- НОМЕР_3 ,
- НОМЕР_4 ,
- НОМЕР_5 ,
- НОМЕР_6 ,
- НОМЕР_7 ,
- НОМЕР_8 ,
- НОМЕР_9 ,
- НОМЕР_10 ,
- НОМЕР_11 ,
- НОМЕР_12 ,
- НОМЕР_13 ,
- НОМЕР_14 ,
- НОМЕР_15 ,
- НОМЕР_16 ,
- НОМЕР_17 ,
- НОМЕР_18 ,
- НОМЕР_19 ,
- НОМЕР_20 ,
- НОМЕР_21 ,
якими користуються ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ,
у період часу з 01.04.2014 по 30.06.2014; з 01.07.2014 по 30.09.2014; з 01.10.2014 по 16.11.2014 включно, із наданням відомостей:
1. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
3. Типи з`єднань абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS повідомлення, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
5. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1