АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/542/15 Справа № 704/1356/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного 16 лютого 2015 року до ЄРДР за № 000070 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_7 звернувся до суду з скаргою про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказував, що 24 вересня 2015 року слідчий слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового розслідування №000070, внесеного в ЄРДР 16 лютого 2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняв постанову про закриття кримінального провадження за яким ОСОБА_7 є потерпілим. Заявник зазначає, що є підстави вважати, що слідчим проігноровано вимоги ч. 4 ст. 38 КПК України про те, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а тому за таких обставин досудове розслідування є неповним, а висновок слідчого є необґрунтованим.

Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови від 24 вересня 2015 року слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження внесеного 16 лютого 2015 року до ЄРДР за № 0000070 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження, апеляційну скаргу просить розглядати без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити частково, скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження до районного суду на судовий розгляд по суті, перевіривши матеріали справи та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тобто, за змістом даної правової норми участь особи, яка подала скаргу у розгляді справ даної категорії є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при цьому законом віднесено до безумовних підстав для скасування судового рішення ті випадки, коли судове провадження було здійснено за відсутністю учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою. При цьому відповідно до ч.1 ст.415 КПК України встановлення зазначених порушень є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчий суддя в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянув скаргу за відсутності скаржника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке, відповідно до положень ст.412 КПК України, на думку колегії суддів, слід визнати істотним.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, під час якого слід врахувати вищезазначене, розглянути скаргу ОСОБА_7 у відповідності з нормами КПК України, за результатами такого розгляду постановити законне та обґрунтоване рішення.

Що ж стосується інших доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зокрема про неповноту проведеного досудового слідства за його заявою щодо протиправності дій ОСОБА_9 , а також про незаконність, невмотивованість та необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження, то у зв`язку із скасуванням ухвали слідчого судді, вони підлягають ретельній перевірці та оцінці слідчим суддею під час нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного 16 лютого 2015 року до ЄРДР за № 000070 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали справи направити на судовий розгляд по суті в Тальнівський районний суд Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :