Провадження 1-кс/127/4141/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

На початку 2000-х років, у зв`язку з реорганізацією колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП) ім. Котовського (с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області) у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були проведені інвентаризація та оцінка майна КСП, вартість якого склала 6 143 534, 85 гривень. Вказане майно було розпайоване, а кожний з понад 1100 членів КСП протягом кількох років отримав свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), які видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 08.02.2000.
25.12.02 була створена спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП, для чого були проведені загальні збори співвласників. У зв`язку з чим, у цей же день був підписаний договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Відповідно до умов цього договору, з метою оперативного вирішення питань щодо спільного майна, співвласники обрали комітет спілки та голову даного комітету ОСОБА_4 .
Згідно з п. 2.3 вищезазначеного договору кожен співвласник мав подавати на ім`я голови комітету довіреність на право представляти свої інтереси та здійснювати будь-які дії щодо цього майна, однак жодного доручення, зазначеного у вищевказаному пункті договору на ім`я голови комітету подано не було.

ОСОБА_4 та колишнім директором СТОВ ОСОБА_5 був укладений договір оренди, відповідно до якого все майно співвласників колишнього КСП передавалось в оренду СТОВ.

У 2006 році ОСОБА_6 , будучи одним із засновників СТОВ, який володіє найбільшою часткою у його статутному фонді, діючи за попередньою змовою із заступником директора СТОВ ОСОБА_7 , бухгалтером СТОВ ОСОБА_8 та головою комітету співвласників ОСОБА_4 уклали фіктивний договір купівлі-продажу майна співвласників у власність СТОВ, з метою подальшого незаконного отримання прибутку, а саме кредитних коштів під заставу цього майна.

На виконання вищевказаного спільного злочинного задуму, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підготували та підписали фіктивний протокол загальних зборів співвласників № 1 від 16.03.06. Одним з пунктів порядку денного цих зборів було вирішення питання про продаж всього майна співвласників у власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.03.06, на підставі цього протоколу та договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном від 25.12.02, ОСОБА_4 від імені співвласників підписала договір купівлі-продажу всього майна співвласників. Договір зареєстрований у сільській раді під номером 215. При цьому, на штампі стоїть підпис не секретаря сільської ради ОСОБА_9 , а діловода ОСОБА_10 .

В подальшому, з метою приховування факту незаконного продажу майна співвласників та введення в оману пайовиків щодо такого продажу, маючи на меті формування у останніх думки про те, що їх майно в наявності, знаходиться у їх власності та використовується СТОВ на умовах оренди, 24.12.07 ОСОБА_4 підписує новий договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності та новий договір оренди зі СТОВ. При цьому предметом обох договорів виступає розпайоване майно КСП у повному обсязі. Ці договори реєструються та посвідчуються у сільській ради діловодом ОСОБА_10 від імені секретаря ОСОБА_9 .

З метою отримання незаконного прибутку, у 2008 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у банках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформляють кредити під заставу незаконно придбаного у пайовиків майна.

Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_4 підпадають під ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, в якому проводиться досудове розслідування, є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В даний час в ході досудового слідства з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в оригіналах щодо проведення співробітниками Томашпільского РВ УМВС України у Вінницькій області перевірок за заявами членів Спілки громадян співвласників майна реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Комаргород Томашпільского району Вінницької області) та повідомленнями інших правоохоронних органів щодо фактів можливого незаконного заволодіння майном членів вказаної Спілки. Зазначені документи знаходяться у вказаному правоохоронному органі, що підтверджується матеріалами зазначеного кримінального провадження, а також листом № 04/4-133вих.14 від 16.06.2014 прокуратури Вінницької області.

Так, тимчасовий доступ до вказаних документів надасть можливість слідству довести обставини вчинення вище вказаного злочину, встановити час, місце, спосіб його вчинення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також їх вилучення в оригіналах необхідне для досягнення мети отримання доступу, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчих експертиз, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо проведення співробітниками Томашпільского РВ УМВС України у Вінницькій області перевірок за заявами членів Спілки громадян співвласників майна реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Комаргород Томашпільского району Вінницької області) та повідомленнями інших правоохоронних органів щодо фактів можливого незаконного заволодіння майном членів вказаної Спілки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: