Справа № 303/692/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 19 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18 січня 2016 року близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині «КАРІ УКРАЇНА», що розташований на другому поверсі ТЦ «Щодня» по вулиці Воз`єднання, 20 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, маючи намір викрасти пару чоловічих черевиків марки «Т.Тассагdі», вартість яких, згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області №11/42 від 22.01.2016 року, становить 1825,00 гривень взяв їх з полиці магазину та, сховавши їх під куртку, пішов на вихід з магазину, однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час спроби покинути місце вчинення злочину спрацювала система захисту від крадіжок, в результаті чого він був зупинений адміністратором магазину ОСОБА_6 . У результаті скоєного правопорушення ОСОБА_3 міг завдати магазину «КАРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди у розмірі 1825,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 18 січня 2016 року перебуваючи в магазині «КАРІ УКРАЇНА» маючи намір викрасти пару чоловічих черевиків, сховав їх під куртку та пішов на вихід з магазину, але був зупинений.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати вартість проведеної товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15 - 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної товарознавчої експертизи за №11/42 від 22.01.2016 року у розмірі 306,90 (триста шість гривень 90 коп.) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1