Єдиний унікальний № 500/3906/15-к
Провадження № 1-кп/500/373/15
УХВАЛА

про застосування примусових заходів виховного характеру
25 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законні представники малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представник КЗ «Ізмаїльський МЦСПРД» - ОСОБА_9 ,

представник служби у справах дітей м. Ізмаїл ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру за № 0000603 від 05 березня 2015 року відносно малолітніх

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл, Одеської області, учня 8 класу КЗ «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл, Одеської області, учня 8 класу КЗ «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5», який проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

яки скоїли суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у класі КЗ «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5», розташованої по вул. Жовтнева, 131 в м. Ізмаїлі Одеської області, і скориставшись відсутністю власника, зі столу, таємно викрали мобільний телефон марки «Самсунг Гелакси Дуос» вартістю 1210 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., гроші на рахунку в сумі 40 грн., флешка вартістю 150 грн., чехол для мобільного телефону вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_15 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 1620 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними повністю. У скоєному розкаюються, запевняють, що подібних вчинків більше не будуть скоювати та не заперечують проти застосування заходів виховного характеру.

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно вчинив вказані дії, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру та бере його під свій нагляд.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що її син дійсно вчинив вказані дії, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру та бере його під свій нагляд.

Представник КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» ОСОБА_9 пояснила, що з 09 вересня 2015 року малолітній ОСОБА_6 перебуває у їх закладі на повному державному забезпеченні у зв`язку із залишенням дитини поза сімейним оточенням, дуже переживає у зв`язку із скоєним.

Потерпіла ОСОБА_15 надала суду заяву, щодо розгляду справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру задовольняється.

При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати їх під нагляд матері.

Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 строком на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :