печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого старшого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявних оригіналів та копій документів, а саме: посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, наказів про звільнення з посади, наказів про перебування у відпустці, особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 березня 2012 року № 514 про затвердження нової редакції Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 та самого регламенту.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000183 дають підстави вважати, що вищевказані документи, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає справу без участі особи, у володіння якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000183 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення на посаду, наказів про звільнення з посади, наказів про перебування у відпустці, особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 березня 2012 року № 514 про затвердження нової редакції Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_4 та самого регламенту.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/48858/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1