Справа № 573/1690/15-к
Номер провадження 1-кп/573/129/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2015 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання,

в с т а н о в и л а:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили йому був залишений у вигляді особистого зобов`язання. Копію вироку ОСОБА_2 отримав 18 серпня 2015 року, що підтверджується копією його розписки.

В апеляційній інстанції вирок суду відносно ОСОБА_2 не переглядався.

18 вересня 2015 року вирок Білопільського районного суду від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили і в цей же день був направлений до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Білопільським РВ УМВС України в Сумській області засуджений ОСОБА_2 був затриманий і поміщений 29 вересня 2015 року до Сумського слідчого ізолятору з метою направлення його до виправної колонії для відбування покарання.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 направленний відбувати покарання до УВП Харківської області.

27 жовтня 2015 року з Сумського слідчого ізолятору до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (дана заява написана ним 20 жовтня 2015 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 426 КПК України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 18 вересня 2015 року, апеляційною інстанцією він не переглядався, так як ніхто із учасників судового провадження апеляцію не подавав.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.

Станом на 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подана не подана.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Засудженому ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя