24.10.2013.
Справа №642/9116/13-к
№1-кр/642/537/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування заходів медичного характеру відносно :
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: Сумської області, Великописарівського району, с. Добринського, громадянина України, українця, неодружений, освіта середня, не працює, раніше судимого : в 2005 р. Великописарівським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.1,296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік, в 2008 році Лебединським райсудом Сумської області за ст. 358 ч.2, 190 ч.4 КК України 2 роки 2 місяці позбавлення волі , в 2011 році Охтирським райсудом Сумської області за ст. 358 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., в 2011 році Охтирським райсудом Сумської області за ст. 296 ч.1 КК України до 240 годин виправних робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
13 червня 2013 року близько 01 год.30 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя особи знаходячись за адресою: м.Харків, вул..Полтавський шлях, поблизу будинку № 102 підійшов позаду до раніше не знайомого ОСОБА_8 та наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в потилицю, після чого ОСОБА_6 схопив руками за ремінь сумки, яка знаходилась на плечі потерпілого та декілька разів смикнув, однак потерпілий ОСОБА_8 утримав сумку, та почав чинити опір нападаючому. В свою чергу ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном повалив ОСОБА_8 на землю та продовжив виривати сумку, в результаті чого спричинив потерпілому відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1843- ая/13 від 20.06.2013 року закриту черепно мозкову травму зі струсом мозку, садно на голові, лівій руці та шкіряні забиті рани на лівій кісті. Після чого ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, заволодів сумкою потерпілого, в якій знаходились : грошові кошти в сумі 1200 грн., флеш-карта Кінгстон, обємом 8 гб, вартість відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 125 від 25.09.2013 року 68 грн., флеш карта Гудрам обємом 8 гб. вартість відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 125 від 25.09.2013 року 68 грн., два ключі від поштового ящика вартістю зі слів потерпілого 25 грн., 4 ключі від підвального приміщення загальною вартістю 100 грн., пластикова картка для проїзду в метрополітені вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 110 грн., мобільний телефон Нокіа Е 52-1 вартість відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 125 від 25.09.2013 року 1132 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Київстар, вартістю зі слів потерпілого 20 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та флеш карта КінгстоН обємом 4 Гб вартість відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 125 від 25.09.2013 року 55 грн., шкіряний чохол для мобільного телефону вартістю зі слів потерпілого 80 грн., шкіряна обкладинка для паспорту громадянина України вартістю відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 125 від 25.09.2013 року 40 грн. , читацький квиток на імя ОСОБА_8 , посвідчення помічника консультанта народного депутата Верховної Ради України, посвідчення головного спеціаліста Головного управління освіти та науки, картки ПриватБанк, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, після чого з місця пригоди зник у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Згідно висновку акту № 131 від 13.09.2013 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням шизофренією, безперервний тип перебігу, параноїдна форма, параноїчний синдром і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_6 знаходився в стані вищевказаного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ст..513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 думки захисника і прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, оскільки вказаними матеріалами доказано, що ОСОБА_6 вчинив передбачене ст.. 186 ч.2 КК України суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, який необхідно залишити без розгляду, розяснивши йому право звертатись з відповідним позовом в порядку цивільного провадження.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 395, 292, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з моменту поміщення його до психіатричної лікарні - відмінити.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду, розяснивши ОСОБА_8 право на звернення з відповідним позовом в цивільному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1