Справа № 240/782/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000411 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського РВ звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію із зазначенням веж мобільного оператора, з яких відбувалося з`єднання телефонних дзвінків, що здійснювались на номер абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 7 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 24 вересня 2015 року .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що потерпілій ОСОБА_5 на її мобільний телефон о 9 годині 40 хвилин зателефонував невідомий чоловік, номер якого не визначився, та повідомив, що її син ОСОБА_6 затриманий працівниками міліції з наркотичними засобами. Щоб сина відпустили він запропонував перевести на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 3000 грн. Потерпіла погодилась та о 13 годині 9 хвилин здійснила переказ грошей. Після переказу, невідомий знову телефонував декілька разів протягом дня та спілкувався з потерпілою.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 000411 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання інформація щодо зазначення адрес телефонних веж мобільного оператора, з яких відбувалося з`єднання та деталізація телефонних дзвінків на номер мобільного абонента в зазначений період часу необхідна для встановлення місцезнаходження невідомого, що спілкувався з потерпілою та ввів її в обману, внаслідок чого вона зробила грошовий переказ на вказану ним карту банку.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої він просить надати тимчасовий дозвіл перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Крім того, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини здійснення правопорушення,тому клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрівського району ОСОБА_3 , про

тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 000411 від 24 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: до інформації із зазначенням веж мобільного оператора з яких відбувалося з`єднання телефонних дзвінків, які здійснювались на номер мобільного абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 7 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 24 вересня 2015 року .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Олександрійського РВ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до каналів зв`язку з можливістю вилучення, а саме: інформації із зазначенням веж мобільного оператора з яких відбувалося з`єднання телефонних дзвінків, які здійснювались на номер мобільного абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 7 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 24 вересня 2015 року .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1