Справа № 282/1359/15
Провадження № 1-кп/282/135/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000477 від 27.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, село Верхня Колва, Чердинського району, Пермської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2015 року о 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення кафе «Європа», що по вул. Незалежності, 13 в с. Н.Чортория Любарського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин почав сперечатись із ОСОБА_5 . В ході словесної суперечки обвинувачений запропонував ОСОБА_5 , відійти від приміщення кафе, на що останній погодився. Під час руху, ОСОБА_4 , йшовши попереду потерпілого різко повернувся та розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в обличчя, в ділянку нижньої щелепи зліва, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи. Згідно висновку експерта, дане ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинили злочин середньої тяжкості, помирився з потерпілим, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1