П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.10.2012 г. г.Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
При секретаре: Онищенко М.В.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
ОСОБА_5 обвиняется органами досудебного следствия в том что, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, взрывчатое вещество тротил, которое 21 июля 2012 г. в результате проведения санкционированного Корабельным районным судом г. Николаева от 07.07.2012 г. обыска, было обнаружено и изъято работниками милиции.
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы №27/1086 от 30.07.2012г., предоставленное на экспертизу пластическое вещество, является пластическим взрывным веществом на основе твердых взрывных веществ тротила и гексогена, весом 113 гр.
22.09.2012г. в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления ОСОБА_5 был задержан.
02.10.2012г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст.263 ч.1 УК Украины.
02.10.2012г. ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25.10.2012г. в СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от защитника ОСОБА_6 поступило ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога.
В представлении следователь просит изменить ОСОБА_5 меру пресечения с заключения под стражей на меру пресечения в виде залога, мотивируя это тем, что последний был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся. При изучении личности ОСОБА_5 установлено, что ОСОБА_5 проживает в гражданском браке с ОСОБА_7, имеет регистрацию, а так же постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства предоставленными характеристиками с ЖЕКа №19, а так же участковым инспектором милиции характеризуется положительно, ОСОБА_5 ранее не судим. В настоящее время выполнены всевозможные следственные действия, и ОСОБА_5 не сможет оказать давления на свидетелей и повлиять на ход расследования.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_5 мнение прокурора, поддержавшего представление - суд считает, что представление относительно ОСОБА_5 подлежит удовлетворению из следующих оснований:
ОСОБА_5 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины, последний вину в инкриминируемом ему преступлении по ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет регистрацию, а так же постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее не судим.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 149, 149-1 ч.1 п.п.1,2,3,154-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражей на меру пресечения в виде залога в сумме - 8.500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Обязать ОСОБА_5 являться на вызовы органа досудебного следствия, прокурора, суда, а в случае невозможности явиться из-за уважительных причин- своевременно сообщать об этом должностное лицо или орган, который совершил вызов; не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя или органа, в производстве которого находится уголовное дело; сообщать должностному лицу или органу, в производстве которого находиться уголовное дело об изменении своего места проживания и места работы.
Освободить из-под стражи ОСОБА_5 в зале суда.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток с момента его оглашения.
Судья _____________________________ А.В. Беспрозванный
Постановление мне объявлено __ _________ 2012 г., а также мне разъяснено право обжаловать данное постановление в апелляционный суд Николаевской области на протяжении трех суток с момента его оглашения________________________________