Справа № 0438/1256/2012
Провадження № 4/0438/40/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре - Короте Л.С.,

с участием прокурора - Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 А.Н., согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Днепропетровска, украинцу, гражданину Украины, имеющему неполное среднее образование, не работающему, не военнообязанному, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_3, у которой на иждивении имеется трое малолетних детей, участия в ликвидациях аварий не принимал, депутатом не является, проживает без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:

1) 03 июня 1999 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 81 ч.4, 81 ч.4, 44, 42 УК Украины (1960 г.) к 4 г. 6 мес. л/св.;

2) 22 августа 2001 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 ч.2, ст. 43 УК Украины (1960 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 27 февраля 2007 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) Привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, избрана мера пресечения подписка о не выезде,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

22 марта 2012 года около 23.00 часов ночи сотрудниками СИК-21 возле основного ограждения территории Солонянской исполнительной колонии №21, расположенной в с.Аполлоновка, Солонянского района, был задержан ОСОБА_2, который пытался перебросить через ограждение на охраняемую территорию СИК-21 прикрепленный к специальному приспособлению, а именно к металлической проволоке полиэтиленовый сверток, после задержания ОСОБА_2 с указанным выше свертком был доставлен, в кабинет оперативного отдела СИК-21, где при осмотре сотрудниками милиции содержимого свертка были обнаружены и изъяты пластиковый флакон, содержащий 11,0 мл особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,88 г, и полиэтиленовый пакет, содержащий 4,0 г особо опасного наркотического средства каннабис, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,65 г.

26 апреля 2012 года, ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, до погашения срока судимости совершил новое умышленное тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, а также то, что он ранее совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за что Следственным отделом Линейного отделения на ст.Днепропетровск ГУМВД Украины на Приднепровской ж/д привлечен к уголовной ответственности, и пребывая на подписке о невыезде по находящемуся в Кировском районном суде г.Днепропетровска по не рассмотренному уголовному делу, совершил вышеуказанное преступление, что свидетельствует о продолжении совершения преступлений при избрании ему меры пресечения не связанной с арестом. Не имеет постоянного места работы и средств к существованию, на территории Днепропетровской области проживает без регистрации, не имеет документов (паспорта) удостоверяющих его личность, что свидетельствует о возможности уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы дела, полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление, до погашения срока судимости совершил новое умышленное тяжкое преступление, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет. А также то, что он пребывая на подписке о невыезде по не рассмотренному уголовному делу, находящемуся в Кировском районном суде г.Днепропетровска, совершил новое преступление, что свидетельствует о продолжении совершения преступлений при избрании ему меры пресечения не связанной с арестом. Так же, ОСОБА_2, не имеет постоянного места работы и средств к существованию, на территории Днепропетровской области проживает без регистрации, не имеет документов (паспорта) удостоверяющих его личность, таким образом может воспрепятствовать обеспечению исполнения процессуальных решений по уголовному делу, в связи с чем необходимо избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок до двух месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья