УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 лютого 2016 року Справа №610/415/16-к 1-в/610/123/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, яке надійшло із Жовтневської виправної колонії №17, засудженого

ОСОБА_4 , який народився в м. Київ ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня,

раніше судимий:

30.07.1990 року вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140,ст.17, ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

10.08.1993 року вироком Старокиївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

18.01.1999 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.196-1 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

27.02.2003 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

01.11.2005 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

09.02.2009 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

13.12.2013 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

засуджений:

16.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці,

про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, у якому ставиться питання про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Клопотання про фіксування процесу до суду не надходили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

16.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту. Початок строку відбування покарання постановлено відраховувати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО, а саме з 19.10.2015 року.

Указаний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 р. набрав законної сили 18.08.2015р. Зусуджений був затриманий 09.10.2015р. і на сьогоднішній день ОСОБА_5 відбуває за ним покарання у Жовтневської виправної колонії №17.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінальної кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015р. ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Пунктом 2 Прикінцевих положень цього закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Указаний закон не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 , оскільки до набрання вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.07.2015 р. ОСОБА_5 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), до нього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, що не є попереднім ув`язнення, а його затримання відбулося 09.10.2015 року, тобто після вступу даного вироку в законну силу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки до нього не було застосовано попереднє ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.

Суддя ОСОБА_1