Справа № 215/4975/15-к

УХВАЛА
08 вересня 2015 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання Криворізької установи виконання покарань № 3 про конфіскацію майна в прибуток держави, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Криворізької установи виконання покарань (№ 3) звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "LG" модель СЕ 0168 - IMEI: НОМЕР_1 , без сім карти мобільного оператора та зарядного пристроюу, що був виявлений та вилучений 30.06.2015 р., під час повного обшуку у ніжній білизні обвинуваченого ОСОБА_4 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 307 КК України.
Первинні пояснення з даного приводу обвинувачений ОСОБА_4 , надати відмовився, про що складено відповідний акт.
В обґрунтуванні вказує, що під час проведення перевірки оперуповноваженим оперативного відділу КУВП №3 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки "LG" модель СЕ 0168 - IMEI: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав перебуваючи у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 (прізвища та місце мешкання знайомого не пам`ятає), після чого, знаходячись в камері тимчасового тримання сховав заборонений предмети в нижню білизну та таким чином провіз до камери режимного корпусу установи, щоб мати зв`язок з рідними.
Представник установи в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки мобільний телефон був одержаний шляхом обману.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Вилучені у них при доставленні в місця попереднього
ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, на нерухоме і рухоме майно, яке перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого може бути накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Оскільки ОСОБА_4 перебуває в статусі обвинуваченого, а не засудженого, відносно майна яких законом передбачено інший порядок конфіскації майна, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.16, 206, 370,372 КПК України, -
В задоволенні клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань (№ 3) про конфіскацію в прибуток держави майна, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1