Справа №274/13/16-к
Провадження №1-кс/0274/28/16

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 11.01.2016 року.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі в справі за поданням РВК 73 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження. Частина 4 цієї статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотриманням розумних строків необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання.
Суд, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважає підставним та можливим здійснити допит засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційно).
Керуючись ст. 225, 232 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи за поданням РВК 73 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Бердичівським міськрайонним судом та Райківською виправною колонією №73, призначивши судове засідання на 09 годину 20 хвилин 14 січня 2016 року.
Копію ухвали направити факсимільним та поштовим зв`язком в Райківську ВК №73 для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Доручити службовим особам РВК №73 вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, копію даної ухвали. З`ясувати у ОСОБА_3 чи незаперечує він проти здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 та повідомити під розписку про день, час та місце розгляду справи.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, захисника
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: