н/п 1-кп/640/174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії судів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугіне Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, переміщеного з району проведення антитерористичної операції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ОСОБА_6 , починаючи з червня 2015 року, сприяв діяльності організації, утвореній у м. Луганську на території самопроголошеної «Луганської народної республіки» /далі за текстом «ЛНР» /, з метою здійснення терористичної діяльності стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), у межах якого розподілені функції, встановлено правила поведінки, обов`язкові для всіх осіб організації під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, яка у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 в період з 02.06.2015 року по 23.10.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання в Київському районі м. Харкова, під час телефонної розмови отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , мешканця м. Краснодона Луганської області, пропозицію про здійснення конвертації грошових коштів, які будуть надходити йому на картковий банківський рахунок в Публічному акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» / далі -ПАТ «ПУМБ» / № НОМЕР_1 або готівкою від невідомих ОСОБА_6 осіб, з української гривні в російський рубль, подальше переміщення отриманих грошових сум до території Російської Федерації та зарахування цих коштів на банківські картки із номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , що оформлені у російському банку - відкрите акціонерне товариство «Сбербанк» / далі - ВАТ «Сбербанк» / ОСОБА_6 , бажаючи прийняти активну участь у сприянні діяльності терористичної організації самопроголошеної «ЛНР», прийняв пропозицію ОСОБА_7 .
Далі, ОСОБА_6 в період червня жовтня місяців 2015 року, діючи зі злочинним умислом, узгоджено, за вказівкою ОСОБА_7 , отримавши на рахунок в ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та від невідомих йому осіб грошові кошти в українській гривні, здійснював їх конвертацію, у загальнодоступних пунктах обміну валюти м. Харкова, на російські рублі. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, слідуючи через пункт пропуску «Гоптівка», переміщував конвертовані грошові кошти в російських рублях до території Російської Федерації, де здійснював зарахування на рахунки банківських карток ВАТ «Сбербанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .
У жовтні 2015 року ОСОБА_6 через ОСОБА_7 надійшла пропозиція від невстановлених в ході досудового слідства осіб, які є представниками терористичної організації «ЛНР», про здійснення конвертації грошових кошт вищевказаним способом, тобто сприяти діяльності членам даної терористичної організації.
22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Київського району м. Харкова, отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 100 тисяч українських гривень, які конвертував через пункти обміну валюти м. Харкова у 25 тисяч російських рублів. Надалі, у зв`язку із неможливістю самостійної поїздки до території РФ, ОСОБА_6 запропонував своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які слідували до м. Бєлгород, РФ, зарахувати на території суміжної держави 250 тисяч російських рублів на картки ВАТ «Сбербанк» із номерами НОМЕР_4 і НОМЕР_3 . При цьому, він не повідомив вказаним особам про мету та одержувача цих грошових коштів.
В той же день, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , слідуючи на належному ОСОБА_6 автомобілі моделі «ЗАЗ Форза», реєстр. № НОМЕР_5 , до території РФ були зупинені працівниками правоохоронних органів України. В ході проведення співробітниками УСБУ в Харківській області огляду місця події у зазначених осіб були виявлені грошові кошти в російських рублях. Після проведення огляду місця події, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повернули ОСОБА_6 передані ним грошові кошти у розмірі 250 тисяч російських рублів.
23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Управління СБ України в Харківській області, в якій добровільно повідомив про зазначені обставини операцій з
переказами та конвертуванням грошових коштів із підтримки представників «ЛНР» та добровільно виявив бажання видати грошові кошти та банківські картки із номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , з метою подальшого запобігання подальшої їх передачі представникам терористичної організації «ЛНР».
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, тобто створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення як вказано в описовій частині ухвали.
В клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокуратур просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України на підставі ч.2 ст. 258-3 КК України не заперечував, що підтверджено в судовому засіданні.
Потерпілі особи по справі відсутні.
Колегія судів, вислухав пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В силу п.1.п.2 ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі підозри здійснити з таких дій:
1/. закрити кримінальне провадження;
2/. звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;.
На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В порядку п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінального провадження.
В силу ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає іншого злочину.
В порядку ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті, ОСОБА_6 припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: сприяння терористичній організації шляхом надання їм допомоги у конвертації грошових коштів та розміщення їх на банківських картках, добровільно повідомив орган державної влади в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області про вчинене та внаслідок цього вжито заходів щодо по заподіяння шкоди інтересам України.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_6 не є організатором або керівником терористичної організації « Луганська народна республіка ».
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
В порядку ст. 174 КПК України суд скасовує ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року про накладення арешту на вилучене під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 250000 російських рублів та банківські картки, вищевказане повернути ОСОБА_6 . При цьому суд виходить з вимог ст. 167 КПК України проте, що вказане майно не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, не набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, не надані з метою схилити особу до вчинення кримінального правопорушення та не пристасовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.
Керуючись ч.1, ч.2 ст. 258-3 КК України, ст. 36, 167, 174, 283, 284, 285, 286, 287 КПК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року про накладення арешту на вилучене під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 250000 російських рублів та банківські картки, повернув вищевказане ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_11
Суддя - ОСОБА_2