Справа № 729/739/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/774/2015
Категорія - ст. 78 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобровицького району ОСОБА_9 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року задоволено подання інспектора КВІ Бобровицького району ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 , засудженого 18 червня 2013 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року за ч.2 ст.186, 75, 76, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з посиланням на те, що він в період іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, має задовільну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, призначений судом іспитовий строк відбув повністю і він закінчився, тому згідно ст. 78 КК України, є всі підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі прокурор Бобровицького району ОСОБА_9 просить поновити строк на апеляційне оскарження по поважній причині, скасувати ухвалу суду як незаконну у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, який не підлягав застосуванню. Суд не взяв до уваги, що ОСОБА_8 під час іспитового строку і до його закінчення - 21 лютого 2015 року, - вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, про що йому 11 серпня 2015 року у межах кримінального провадження № 0000078 від 21.02.2015 року оголошено про підозру; тобто він порушив вимоги ст.78 КК України.

Вказує, що подання судом розглянуто без участі прокурора, який про час та місце розгляду не був належним чином повідомлений, та судом не було повідомлено прокуратуру про прийняте рішення, що і є причиною пропуску строку на оскарження.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 вважає, що апеляційна скарга є невмотивованою, поданою з порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства України, поважність причин пропуску оскарження не наведені, ухвала суду є законною, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу районного прокурора і просить її задовольнити, поновити строк на оскарження та скасувати ухвалу суду, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які заперечують проти апеляційної скарги прокурора, просять залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах вимог у відповідності із ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що вимога прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга задоволенню не підлягають.

З матеріалів судового провадження № 729/739/15-к, особової справи № 30-2013 щодо ОСОБА_8 вбачається, що подання кримінально-виконавчої інспекції /КВІ/ Бобровицького району про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку до Бобровицького районного суду надійшло 25.06.2015 року, призначено до розгляду на 06.07.2015 року з повідомленням всіх учасників судового розгляду інспектора КВІ, засудженого та прокурора /а.с. 3/, з відміткою про вручення 26.06.2015 року. Від ОСОБА_8 та інспектора КВІ надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, прокурор у судове засідання не зявився, і справа розглянута у відсутність сторін.

За результатами розгляду 06.07.2015 року подання щодо ОСОБА_8 на адресу прокурора Бобровицького району була направлена копія ухвали для відома і вручена представнику прокуратури 07.07.2015 року /а.с. 14/, про що є підпис про одержання.

З часу вручення рішення суду починає обчислюватись строк на оскарження даної ухвали 7 днів, який сплинув 14.07.2015 року.

Апеляційну скаргу прокурор Бобровицького району ОСОБА_9 подав 26.08.2015 року /а.с. 18/, взагалі не навівши ніяких заслуговуючих на увагу обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, тим паче не навів поважних причин пропуску цього строку.

Ті обставини, на які посилається прокурор в апеляційній скарзі як на підстави пропуску строку на оскарження, не відповідають дійсності, спростовуються вищенаведеними доказами.

Колегія суддів вважає, що прокурором Бобровицького району не доведено поважність причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.07.2015 року, а тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Підстав для розгляду апеляційної скарги прокурора по суті з цих підстав також немає..

Керуючись ст.ст. 399, 418-419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити прокурору Бобровицького району ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду від 06.07.2015 року щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , залишивши апеляційну скаргу прокурора без розгляду.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4