печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5226/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участі прокурора Війтовича Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 135, 142, 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 18.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення відносно суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 135, 142, 365 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов'язати службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.03.2013 року.

У судовому прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Скаржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, просив проводити розгляд скарги за його відсутністю.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність скаржника.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 18.02.2013 про вчинення кримінального правопорушення відносно суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 135, 142, 365 КК України.

Разом з тим, 28.02.2013 року скаржнику було направлено лист за підписом начальника відділу Головного слідчого управління ГПУ Котенка Є., згідно якого його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена за належністю до прокуратури Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Також, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, дії начальника відділу Головного слідчого управління СПУ Котенка Є. щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області за територіальним принципом не суперечать вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 135, 142, 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя