АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/9/15 Справа № 1-251/12 Категорія: ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч. 3 ст.209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

виправдано за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за недоведеністю вини, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України за відсутністю складу злочину;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки без штрафу та без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено процесуальні обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Звільнено ОСОБА_12 від призначеного покарання на підставі п. 8 ст. 6 КПК України в зв`язку зі смертю останнього.

Виправдано ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 366 КК України за недоведеністю вини, за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України за відсутністю складу злочину;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Баку, Азербайджан, жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки без штрафу та без спеціальної конфіскації; за ч. 3 ст. 209 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією ? майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточно ОСОБА_10 до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 3 роки без штрафу та без конфіскації майна, здобутого злочинним шляхом та з конфіскацією ? майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Виправдано ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 366 КК України за недоведеністю вини, за ч. 5 ст. 191 КК України за відсутністю складу злочину.

Цивільний позов, заявлений УМВС України в Черкаській області в сумі 431455 грн. вирішено залишити без розгляду .

Вирішена доля речових доказів, в порядку ст. 81 КПК України 1960 року, -

в с т а н о в и л а :
В ході апеляційного розгляду справи прокурором заявлено клопотання про проведення судового слідства по справі з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду в частині допиту свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ; дослідження матеріалів кримінальної справи, зазначених в клопотанні. Письмовий текст клопотання прокурором подано для долучення до матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши доводи прокурора в підтримку заявленого клопотання, думки інших учасників апеляційного розгляду, які заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що воно є передчасним і на даний час до задоволення не підлягає, оскільки прокурором не надано належного обґрунтування необхідності проведення по справі часткового судового слідства, а питання щодо неповноти судового розгляду вирішуватиметься під час розгляду апеляційних скарг, в тому числі і прокурора, по суті.

Керуючись ст. 362, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення в апеляційному порядку часткового судового слідства, оскільки воно є передчасним і на даний час необґрунтованим.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :