справа № 631/1055/15-к
провадження № 1-кп/631/100/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні селища Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ст.336 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000323 від 15.05.2015 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого ППФ «Лілія» оператор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 у період часу з 23.11.2004 року до 27.10.2005 року проходив строкову службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність водія автомобіля, а в подальшому по закінченні строкової служби був звільнений у запас зі званням рядовий та з 27.10.2005 року перебував на військовому обліку у запасі при ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Указу Президента України 14.01.2015 року №-15/2015 на території України оголошено часткову мобілізацію. 02.03.2015 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби і відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» отримав бойову повістку на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 11.03.2015 року, та достовірно знав про те, що підлягає призову за мобілізацією.

Проте, ОСОБА_5 після проходження медичної комісії з висновком про придатність до військової служби та отримавши бойову повістку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, почав ухилятись від призову на військову службу за мобілізацією, взявши направлення на проходження додаткового медичного обстеження. Згідно висновку медичної комісії про придатність до військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2015 року, ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. В подальшому, 02.05.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено виїзд за місцем роботи ОСОБА_5 на ППФ «Лілія» для вручення повістки щодо явки останнього 04.05.2015 року до збірного штабу військовозобов`язаних в АДРЕСА_2 , для направлення на проходження військової служби. З метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, ОСОБА_5 отримувати повістку в категоричній формі відмовився, тим самим умисно продовжував ухилятись від призову на військову службу за мобілізацією та до збірного штабу військовозобов`язаних для проходження військової служби 04.05.2015 року не з`явився, умисно продовжував ухилятись від призову на військову службу за мобілізацією, від несення обов`язків військової служби під час часткової мобілізації ухилявся, достовірно знаючи, що його професійні якості є придатними для проходження військової служби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 30 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.336 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі з застосуванням ст.75,ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.63, ст.336 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та просить суд затвердити дану угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року у кримінальному провадженні за ст.336 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000323 від 15.05.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.336 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1