Номер провадження: 11-п/785/23/16
Номер справи місцевого суду: 512/27/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання про арешт майна ОСОБА_5 у кримінальному провадження №00000018 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 16.01.2016 року до Савранського районного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшло для розгляду клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 та вилучені 16.01.2016 року у кримінальному провадженню №00000018 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

16.01.2016 року в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 внесла подання до апеляційного суду Одеської області про передачу зазначеного клопотання до іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

21.01.2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про розгляд подання без участі прокурора.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Савранському районному суді Одеської області працює три судді. Слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_8 з 15.01.2016 року знаходиться на лікарняному, у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а тому утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 та вилучені 16.01.2016 року у кримінальному провадженню №00000018 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3