Cправа № 750/4888/13-к
Провадження № 1-кп/750/2/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 22.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по кримінальному провадженню, в якій зазначив, що він в червні 2014 року звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу виконавчого листа. Проте, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було витребуване Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. В квітні 2015 року він поштою отримав ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, після чого звертався до Деснянського районного суду, але кримінальне провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не поверталося. В липні 2015 року в Деснянському районному суді м. Чернігова отримав виконавчі листи. В виданих виконавчих листах було зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до 27 травня 2015 року. Зважаючи на це, державними виконавцями йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова та просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним заяву підтримав, пояснивши, що зазначення у заяві дати видачі виконавчих листів «26» червня 2014р. є опечаткою.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дана заява підлягає задоволенню.

Захисник до початку судового розгляду подав заяву про розгляд заяви потерпілого без його участі, поклавшись у вирішенні заяви потерпілого на розсуд суду. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечував, вважаючи, що вирок суду незаконний і він не має сплачувати потерпілому стягнуті вироком кошти у відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років та ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 7 років.

Вказаним вироком суду позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 1127,47 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_6 , 9000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 , 9000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2014 року виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014р. було зупинено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений потерпілим ОСОБА_4 з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання виконавчих листів, виданих 27 червня 2014р. Деснянським районним судом м. Чернігова (справа № 750/4888/13-к провадження № 1-кп/750/2/14) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про: стягнення за позовом потерпілого на користь ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 1127,47 грн. (одна тисяча сто двадцять сім гривень 47 копійок) у відшкодування завданої майнової шкоди; стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9000 (дев`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9000 (дев`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1