Справа №1-205/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Савран О.І.

з участю прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 19.01.1957р.н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівець, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не судимого ,- за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 07.02.2010 року , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння в приміщенні для голосування виборчої дільниці № 80, територіального виборчого округу № 121 , що розташовувалася у будівлі Реклинецької СШ І-ІІІ ступенів в с.Реклинець Сокальського району Львівської області , з мотивів явної неповаги до суспільства , вчинив дії , які грубо порушили громадський порядок і супроводжувалися особливою зухвалістю. Так, він у вказаний день та час знаючи, що в будівлі Реклинецької СШ І-ІІІ ступенів в с.Реклинець Сокальського району Львівської області розташована виборча дільниця № 80 територіального виборчого округу № 121, де у вказаний день відбувалося голосування за кандидатів на пост Президента України, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння , будучи обізнаним , що у вказаному місці знаходиться значна кількість людей, проявляючи зневагу, нехтуючи нормами моралі та співіснування, зайшов в приміщення для голосування зазначеної виборчої дільниці, знаходячись в якому на неодноразові прохання присутніх , покинути приміщення, не реагував та з хуліганських спонукань, проявляючи агресивність до оточуючих , з мотивів явної неповаги до суспільства , грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно , під час розмови ОСОБА_2, з особливою зухвалістю не зважаючи на присутніх , наніс останньому удар кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, після чого хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені членом виборчої комісії ОСОБА_3 та працівником міліції ОСОБА_4, які відтягнули ОСОБА_1 від ОСОБА_2 та примусово вивели останнього з приміщення виборчої дільниці.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати його.

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний хуліганстві, тобто у грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, вдівець, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (111-116).

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обовязки та не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5