Справа № 1-109/11р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2011 року ОСОБА_4 , на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно висадив 12 рослин коноплі, за якими доглядав шляхом поливання та прополювання, з метою їх дозрівання і подальшого використання для особистих потреб без мети збуту.

26 липня 2011 року в період з 18 години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного, на присадибній земельній ділянці його домоволодіння було виявлено 12 рослин коноплі, які він вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, в червні 2011 року ОСОБА_4 , з рослин коноплі, які росли на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , зірвав гілки з листям та суцвіттям, подрібнив їх і поклав сушитися для особистих потреб без мети збуту.

26 липня 2011 року в період з 18 години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного, на території його домоволодіння було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 8,64 грами, який він зберігав для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний у судовому засіданні пояснив, що дійсно в кінці березня 2011 року на території свого домоволодіння висадив 12 рослин коноплі, та поливав їх з метою дозрівання для подальшого куріння. 26 липня 2011 року в ході проведення обшуку працівниками міліції було виявлено зазначені рослини. Крім того було виявлено та вилучено два згортки з коноплею у висушеному стані та полімерну пляшку для куріння. Коноплю зірвав з території свого домоволодіння та на даний час наркотичні засоби не вживає.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту медичної комісії вживає канабіноїди зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів та дані про особу підсудного.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі зазначеного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в мінімальних межах санкції частин статей обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України призначивши йому покарання:

§ за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.;

§ за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудному попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс вагою 8,12 грами, 12 нарковмісних рослин коноплі, дві частини полімерних пляшок ємністю 2 та 3 літри з червоною кришкою з металевою вставкою, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС знищити як предмети заборонені до обігу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 0005 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 900,48 (дев`ятсот грн. 48 коп.) за проведення судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1