У Х В А Л А

іменем україни

08.12.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи у своєму розпорядженні та володінні особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (марихуану) та смолу канабіса (гашиш), здійснив їх незаконне зберігання в будинковолодінні по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного збуту іншим особам.

Однак, в ході проведення в період з 19 год. 45 хв. по 23 год. 25 хв. 18.05.2015 року, обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , який здійснювали співробітники УСБУ в Закарпатській області, було виявлено та вилучено вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, які він незаконного зберігав з метою збуту.

Згідно висновків експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області № 18/289 та № 18/290 від 21.05.2015 року, речовина, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання ОСОБА_6 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1 375, 3683 грам, а речовина жовто-коричневого кольору у вигляді відділеної смоли, пилку та окремих подрібнених частинок рослин та речовина коричнево-зеленого кольору у вигляді суміші відділеної смоли, пилку та окремих подрібнених частинок рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабіса (гашишем) масою в перерахунку на суху речовину 18, 1858 грам.

У відповідності до таблиці 1 наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - «канабіс», в кількості від 500 до 2500 грам, відноситься до великих розмірів.

Як слідує із показань родичів ОСОБА_6 , внесених у протокол обшуку від 18.05.2015 року, речі і предмети, які виявлені в них по місцю проживання під час обшуку належать саме останньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні ознаки незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.

Дані обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В даний час ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, переховується від органу досудового розслідування.

28.05.2015 року складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, однак оголосити і вручити останньому повідомлення про підозру не виявилось за можливим, оскільки на даний час його місцезнаходження не встановлено.

В той же день, ОСОБА_6 оголошений у розшук.

28.05.2015 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

22.06.2015 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене - у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 - не встановлено, строк дії раніше постановленої слідчим суддею ухвали від 28.05.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного захожу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 витік і стосовно ОСОБА_6 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні даного злочину та є необхідність в оголошені підозри та проведення ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також те що останній переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, оголошений у розшук постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 від 28.05.2015 року, а тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу та доставки в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1