УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 561/856/15-к
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду заперечував, оскільки обвинувальний акт відносно нього не відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта у зв`язку з його невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 382 КК України, є неконкретним.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від сторін кримінального провадження не надходило.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного обвинувального акта прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт у тому числі має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація не в повній мірі узгоджуються із диспозицією ч. 1 ст. 382 КК України, яка вказує на умисне невиконання рішення суду, а не виконавчого листа. Крім того, вони не містять вказівки на те, яке саме судове рішення, що набрало законної сили та в якій справі умисно не виконує ОСОБА_4 , не зазначено обставин вчинення кримінального правопорушення та не конкретизовано саме обвинувачення.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам закону, судом встановлено, що у ньому належним чином не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та зазначений обвинувальний акт не містить формулювання самого обвинувачення, що є безумовною підставою для його повернення.
Таким чином, судом встановлено невідповідність обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За наведених обставин суд вважає за вірне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 110, 291, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1