печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що п`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 20.05.2015, за фактом вимагання та одержання оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами та екстремізмом УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 20000 доларів США від ОСОБА_5 за знищення відібраної у нього явки з повинною та пояснення, а також невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням установлено, що Генеральною прокуратурою України розслідувалась кримінальна справа № 49-3401, порушена стосовно працівників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

09.04.2012 слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.04.2012 постановою слідчого оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 досудове слідство у кримінальній справі зупинено.

10.04.2012 постановою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

24.04.2012 постановою слідчого виділено із кримінальної справи № 49-3401 кримінальну справу за обвинуваченням одного із співучасників вчинення злочину ? ОСОБА_4 , якій присвоєно № 49-3482, та виділено копії матеріалів кримінальної справи № 49-3401.

28.04.2012 постановою слідчого досудове слідство у кримінальній справі № 49-3482 зупинено.

20.05.2015 внесено відомості до ЄРДР за № 00000925 стосовно ОСОБА_4 за фактом вимагання та отримання ним від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 20000 доларів США.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з грудня 2011 року до 16.01.2012 за не встановлених слідством обставин оперуповноважений відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами та екстремізмом УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 отримав інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_11 до вчинення спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розбійного нападу в ніч на 28.05.2009 на сім`ю Засименків за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього у ОСОБА_10 сформувався злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання від ОСОБА_11 хабара за невжиття ним заходів до перевірки отриманої інформації та непритягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності.

Разом з цим досудовим розслідуванням установлено, що кримінальна справа № 49-3401 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, направлено до суду для розгляду по суті, оригінали матеріалів справи та речові докази передано до суду.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2013 у справі № 611/1569/12 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 368 КК України та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.04.2014 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено в частині строків призначених покарань. 09.04.2014 вирок суду першої інстанції у справі № 611/1569/12 набув законної сили.

Посилаючись на те, що з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема, обставин та часу отримання неправомірної вигоди оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами та екстремізмом УБОЗ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 20000 доларів США від ОСОБА_5 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000925 від 20.05.2015 р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи № 611/1569/12 (провадження № 1/280/12/13) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, в тому числі оригіналів матеріалів кримінальної справи № 49-3401, речових доказів у справі, документів, матеріалів судового розгляду справи, показань свідків, протоколів судових засідань, аудіо-відеозаписів судових засідань, рішення судів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29246/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1