пр. № 1-кс/759/1310/14
ун. № 759/6145/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0001510 клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом третього класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Центральному госпіталі МВС України, з подальшим її вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та її подальшого вилучення.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 19.02.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.1, 348, 262 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 о 01.00 невстановлені особи перебуваючи по АДРЕСА_2 із невстановленої зброї вчинили вбивство працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_6 спричинивши йому вогнепальне поранення голови та правого плеча, від яких він помер, ОСОБА_7 спричинивши йому вогнепальне поранення шиї з правої сторони та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , які виконували службовий обов`язок по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху на АДРЕСА_3 . Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли на місці, а ОСОБА_5 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом вогнепальне поранення м`яких тканин голови та перелом великого пальця лівої руки. У ОСОБА_8 невідомими було викрадено табельну вогнепальну зброю.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що на даний час виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , історії хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 19.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001510, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3-4).

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, рапортом ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 09.04.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом третього класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її вилученням задовольнити.

Надати старшому ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Києві ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та її подальшого вилучення Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1