Справа №295/6507/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 14.03.2014 року на підставі постанови про проведення процесуальних дій проведено огляд на території орендованих ТОВ «Петрус-Алко» приміщеннях, за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 68, за результатами чого виявлену продукцію ТОВ «Петрус-Алко» передано на зберігання ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000012 та зобов`язано вилучене майно повернути ТОВ «Петрус-Алко». Проте на підставі ухвали слідчого судді Бугунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.04.2014 року у період з 16.04.2014 року по 25.04.2014 року повторно вилучено майно ТОВ «Петрус-Алко». Вважаючи вилучення майна неправомірним, просить зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути майно ТОВ «Петрус-Алко», вилучене під час виконання слідчої дії по виконанню ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, яке зазначене в протоколах.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та пояснив, що під час виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2014 року було вилучено майно, неповернуте згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року. Це майно має статус тимчасово вилученого, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року не була виконана. Вилучена продукція не відноситься до алкогольних напоїв, є харчовим продуктом.

Начальник відділу кримінальних розслідувань головного управління Міндоходів у Житомирській області вимоги скарги не визнав та пояснив, що вилучення у заявника майна було здійснено на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, воно є незаконно виготовленою продукцією, об`єктом протиправних дій, тому не відноситься до тимчасового вилученого майна, а ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року стосується іншого кримінального провадження.

Прокурор також не визнав вимоги скарги, вважаючи їх безпідставними.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України. З 16.04.2014 року по 25.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.04.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено майно в приміщеннях, де фактично здійснюється господарська діяльність ТОВ «Петрус-Алко», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 68.

Указаною ухвалою надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у службових осіб ТОВ «Петрус - Алко» незаконно виготовленої продукції, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 68, а саме:
- 817 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками «З перцем та медом», ТМ «Цілющий»,

маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 1328 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками «З хріном», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 1143 пляшки ємністю 0,25 л з етикетками «З прополісом та медом», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 546 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками «З лимонником та зеленим чаєм», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 560 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками «З женьшенем», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 1188 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «З прополісом та медом», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 1038 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «З перцем та медом», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 1124 пляшки ємністю 0,5 л з етикетками «З Женьшенем», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 729 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «З лимонником та зеленим чаєм», ТМ «Цілющий», маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.;

- 495 пляшок ємністю 0,5 л з етикетками «З хріном», ТМ «Цілющий2, маркованих акцизними марками із зображенням «Козачка», з вмістом етилового спирту 35,0 % об.

Вилучені на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.04.2014 року речі входять до переліку майна, на яке надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їхнього вилучення, тому таке майно не є тимчасово вилученим у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, що не потребує додаткового судового рішення для його утримання, зокрема щодо накладення на нього арешту. Невиконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 000012, не надає зазначеному майну статусу тимчасово вилученого у кримінальному провадженні № 0000035.

За таких обставин підстав для повернення заявнику вилученого на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.04.2014 року майна не вбачається, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 167, 169, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 20 травня 2014 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1