печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на старшого слідчогопершого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000122 від 23.09.2015 року.

Звертаючись з відповідною скаргою до суду, адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просять скасувати постановуслідчого від 23.09.2015 про відмову у визнанні потерпілим та визнати ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 00000122 від 01.09.2015 року, по що винести відповідну постанову.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокати посилаються на те, що 06.09.2015 року адвокатом ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про залучення ОСОБА_6 у якості потерпілого в кримінальному провадженні № 00000122. Вказує на те, що 02.06.2015 року адвокатом ОСОБА_4 до ГПУ було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого начальником слідчого відділу прокуратури АРК ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 146 КК України, та старшим слідчим в ОВС СВ управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ГПУ ОСОБА_8 , за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 365 КК України.

Вказує на те, що слідчий ОСОБА_9 , порушуючи вимоги ст.ст. 55, 214 КПК України, виніс постанову від 23.09.2015 про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні з розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги поданої скарги, просила задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у призначене засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 23.09.2015 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №00000122, внесеному до ЄРДР 01.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий виходив з того, що вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, необхідно встановити статус особи в кримінальному провадженні. На сьогодні (оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до слідчого управління 21.09.15) статус підзахисного ОСОБА_6 визначено як заявника.

Матеріали кримінального провадження, по яким винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим та які витребовувались судом для огляду та дослідження в судовому засіданні, слідчим суду не надані.

Так, слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате 01.09.2015 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2015, якою прокуратуру АР Крим зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 02.06.2015 про незаконне позбавлення волі протягом 37 хвилин 29.04.2015 його підзахисного ОСОБА_6 начальником слідчого відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту даної процесуальної норми можна дійти висновку, що процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання нею вже після початку розслідування заяви про залучення до провадження як потерпілого і вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Враховуючи зміст клопотання від 06.09.2015, є всі підстави дійти до висновку, що ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 55, 56 КПК України, вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні № 00000122, у зв`язку із чим просив видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Тобто, дане клопотання, враховуючи волевиявлення ОСОБА_6 , можна розглядати як заяву про залучення до провадження як потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.09.2015 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання про визначення статусу ОСОБА_6 як заявника та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні винесено передчасно.

В свою чергу, викладені у скарзі адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Щодо вимог скарги зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_6 потерпілим, слідчий суддя відмовляє у їх задоволенні, виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.

А відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 23.09.2015 - скасувати.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1