Справа 127/8054/14-к
Провадження 1-кс/127/2696/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_4 , 22.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Установлено, що на виконання вимог Головного слідчого управління МВС України слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 перебував у відрядженні в м. Києві з 24.12.2011 по 23.09.2012.

За час перебування у відрядженнях, вказаний працівник міліції, щомісяця приїжджав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здавав до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку фінансові звіти про використання коштів на проживання у відрядженні. При цьому подавав завідомо недостовірні квитанції про сплату коштів за оренду квартир в приватних підприємців м. Києва, в той час як проживав у гуртожитку №3 національної академії внутрішніх справ.

Всього у період відрядження відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС області, на підставі наданих ОСОБА_5 завідомо недостовірних документів останньому виплачено кошти в сумі 37375 грн., в той час як за проживання в гуртожитку №3 національної академії внутрішніх справ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за весь час відрядження ним сплачено кошти в сумі 3295 грн. Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення документи, які стали підставою для оплати вартості проживання ОСОБА_5 у м. Києві у період відрядження з 24.12.2011 по 23.09.2012 та підтверджують виплату коштів ОСОБА_5 (посвідчення про відрядження, договори на проживання, накладні, касові ордери, квитанції, авансові звіти, та інші.), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Слідчий звертає увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_4 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оплати вартості проживання ОСОБА_5 у м. Києві у період відрядження з 24.12.2011 по 23.09.2012 та підтверджують виплату коштів ОСОБА_5 (посвідчення про відрядження, договори на проживання, накладні, касові ордери, квитанції, авансові звіти, та інші.), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_4 , старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя