Справа № 302/1348/14-к
У Х В А Л А

31.10.2014 р.смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000428 від 11.10.2014р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється приватним підприємцем, на протязі 2014 року здійснює свою діяльність по виконанню лісосічних робіт та трелюванню лісу на території Міжгірського району на підставі установчих та дозвільних документів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 № 121.14.21 від 26.03.2014, який був виданий на підставі висновку експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.01.2014 року №21.04.0077.14.

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону праці» та постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки видається територіальним органом Держгірпромнагляду на підставі поданої роботодавцем, виробником або постачальником заяви за встановленою формою, до якої додається висновок експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час заявлених робіт.

Вищезазначений висновок експертизи на здійснення лісосічних робіт та трелюванню лісу, що є роботами підвищеної небезпеки, ФОП ОСОБА_5 отримав на підставі поданих до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установчих документів та матеріалів про спроможність проводити ним роботи по трелюванню лісу, зокрема договору оренди коней з гр. ОСОБА_6 від 04.11.2013 року та довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2013 року про наявність у гр. ОСОБА_6 пари коней.

Однак, відомості викладені у вказаному договорі оренди від 04.11.2013 року, а також копії довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2013 року являються не правдивими та підробленими і були використані та подані ФОП ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому стали підставою отримання ним позитивного висновку експертизи згідно якого видано дозвіл Держгірпромнагляду на проведення лісосічних робіт та трелювання лісу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

За отриманими під час розслідування відомостями встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 складаються, ведуться та видаються наступні документи, що мають відношення до їх підроблення, їх посвідчення, несуть на собі сліди фіксації підроблених документів, їх видачу, отримання, тощо:

- Журнал реєстрації вихідної кореспонденції та довідок за 2013 рік;

- Облікова картка погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. об`єкта господарювання, по АДРЕСА_1 ;

- Облікова картка погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. об`єкта господарювання, по АДРЕСА_1 ;

- Акт прийому передачі матеріальних цінностей, що рахуються за ОСОБА_7 складеного на підставі рішення № 2 8 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2012 р.

- Рішення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2012 р.

- Рішення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2012 р.

- Кутова та гербова печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- Комп`ютерна техніка системні блоки, що рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 , або інші, що використовуються службовими особами сільської ради.

- Заяви, пояснення, повідомлення тощо написані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 Хланта ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з зразками їх підпису та почерку.

- Документів виданих та посвідчених ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2013 р. з зразками відтиску кутової та гербової печатки.

Дані документи спеціально створені з метою збереження інформації, і містять на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, призначення та проведення ряду експертиз, з метою встановлення їх належності певним особам, причетним до вчинення даного протиправного діяння, і у їх відсутності неможливо встановити винних осіб та довести причетність їх до цього або іншого кримінального правопорушення чи спростування таку причетність.

Беручи до уваги вищевикладене видно, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх огляду та вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Колочава, а саме:

- Журналу реєстрації вихідної кореспонденції та довідок за 2013 рік;

- Облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. об`єкта господарювання, по АДРЕСА_1 ;

- Облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 р.р. об`єкта господарювання, по АДРЕСА_1 ;

- Акту прийому передачі матеріальних цінностей, що рахуються за ОСОБА_7 складеного на підставі рішення № 2 8 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2012 р.

- Рішення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.01.2012 р.

- Рішення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.09.2012 р.

- Кутової та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- Комп`ютерної техніки системних блоків, що рахуються на балансі ІНФОРМАЦІЯ_7 , або інші, що використовуються службовими особами сільської ради.

- Заяв, пояснень, повідомлень, тощо написаних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 Хланта ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з зразками їх підпису та почерку.

Документів виданих та посвідчених ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2013 р. з зразками відтиску кутової та гербової печатки.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 31.10.2014 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1