Справа №: 1-191/10
Провадження № 1-26/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого: Карповця В.В.

при секретарі: Степанчук Т.В.

з участю прокурора: Прокопенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, гром. України, українки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 8, Андрушівського району Житомирської області, раніше не судимої,

за ст.185 ч.З КК України,-

встановив:

23.07.2010 року близько 20 години ОСОБА_1, користуючись довірою ОСОБА_2, з її дозволу зайшла до господарства, яке розташоване по пров. Л. Українки 7 с. Ст. Котельня Андрушівського району, після чого з метою крадіжки чужого майна безперешкодно, таємно проникла через вхідні двері до будинку, що в зазначеному господарстві, звідки таємно викрала гроші в сумі 800 гривень які належали ОСОБА_3. Викраденим розпорядилась як своїм особистим привласнила його.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 23 липня 2010 року біля 20 години вона спілкувалась з ОСОБА_2 біля її господарства і коли побачила, що в їхню сторону йде ОСОБА_4, то попросила у ОСОБА_2 зайти до її господарства так, як не бажала зустрічатись з ОСОБА_4 ОСОБА_2 дозволила їй зайти до свого господарства. Зайшовши до господарства ОСОБА_2 помітила, що двері будинку ОСОБА_2 незамкнені тому вирішила зайти до будинку та щось викрасти. Зайшовши до будинку пройшла до спальної кімнати де помітила стіл з висувним ящиком. Витягнувши висувний ящик побачила там два гаманці, в одному з яких виявила гроші та викрала 800 гривень купюрами по двісті гривень. Викрадені гроші витратила на спиртне та продукти харчування та двісті гривень подарувала своїй хрещениці ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати, по можливості пом»якшити покарання.

Крім повного визнання підсудньою своєї вина, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так зокрема:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, показала, що 23 липня 2010 року вона знаходилась в себе дома і близько 20 години вийшла на вулицю та сіла на лавочці яка знаходиться біля її господарства. В цей час до неї підійшла ОСОБА_1, яка також сіла біля неї на лавочку та вони стали розмовляти. Через декілька хвилин ОСОБА_1 побачила що по вулиці в їхню сторону йде ОСОБА_4, тому попросила в неї зайти до її господарства так, як не хотіла зустрічатись з ОСОБА_4, на що вона дозволила їй зайти до свого господарства. Після того, як ОСОБА_1 зайшла до її господарства то до неї підійшла ОСОБА_4 яка присіла біля неї на лавку і вони стали з нею розмовляти, розмова тривала близько 15 хвилин після чого ОСОБА_4 пішла у своїх справах. В подальшому з її господарства вийшла ОСОБА_6 з якою вона поспілкувалась ще близько 3 хвилин і ОСОБА_1 пішла в тому напрямку де знаходиться її будинок. Через декілька днів, а саме 26 липня 2010 року вона виявила, що з її будинку зникли гроші в сумі 800 гривень купюрами по 200 гривень. Дані гроші вона поклала 23 липня 2010 року до висувному ящику столу в спальній кімнаті. Заподіяні збитки відшкодовані. Будь-яких притензій матеріального та морального характеру до підсудньої вона не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.;

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 які відповідають показанням підсудньої та потерпілої. (а.с. 23-26; 48-51);

-протоколом огляду місця події від 30.07.2009 року, в ході якого оглянуто господарство, яке розташоване по провул. Л. Українки, 7 с. Стара Котельня Андрушівського району. ( а.с. 4-5 );

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 детально розповіла та показала на місцевості про обставини вчинення нею крадіжки з будинку ОСОБА_2 (а.с. 45-47);

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудньої ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 185 ч.3 КК України, так, як вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка вчинена, з проникненням у житло.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудньої не має.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

При обранні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудньої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, те, що вона працює, за місцем проживання позитивно характеризується, її повне визнання вини, те що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, тому вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй за цим законом покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два ) роки.

Зобов'язати засуджену з'являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої, до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: