Справа № 404/8428/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1797/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, дітей на утриманні не має, не працює, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, 09.10.2014 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № № 0009759 від 13.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 01.10.2015 року до 12.10.2015 року у більш точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung», електрохолодильник марки «Саратов 2М», газову плиту «Nord ПГ-4», чавунну ванну, газовий котел. В цей час в нього виник єдиний умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав телевізор ТМ «Самсунг С3-21К5МНQ», вартість якого згідно висновку експерта № 84 від 12.11.2015 року становить 650 грн.

Крім того, в період з 01.10.2015 року до 12.10.2015 року у більш точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав холодильник марки ТМ «Саратов 2М», вартість якого згідно висновку експерта № 84 від 12.11.2015 року становить 500 грн.

Крім того, в період з 01.10.2015 року до 12.10.2015 року у більш точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав плиту газову ТМ «Норд ПГ-4», вартість якої згідно висновку експерта № 84 від 12.11.2015 року становить1781 грн.

Крім того, в період з 01.10.2015 року до 12.10.2015 року у більш точно невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунну плиту та газовий колет, що для потерпілої матеріальної цінності не представляє.

В результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2931 грн.

ОСОБА_5 місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, отриманим злочинним шляхом майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України.
Вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 12.10.2015 року, протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-товарознавчої експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , 1979 року народження за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення майна.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала внесене клопотання, думку прокурора, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, враховуючи, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив злочин середньої тяжкості, не займається суспільно-корисною працею, на даний час не має місця реєстрації, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені дні та в періоди часу, визначені слідчим, прокурором, слідчим суддею для проведення з підозрюваним слідчих дій та з метою запобігання ухилення від слідства та суду
2) не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити до 29.01.2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1