Справа № 549/529/15-к
Провадження № 1-кп/549/45/15
ВИРОК
Іменем України
24 листопада 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше судимого 27 травня 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, учня 10 класу Майорщинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Гребінківського району Полтавської області, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Ковалі Чорнухинського району, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, раніше не судиму, не працюючу, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 6 і 4 роки,

за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.304 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою, проникли у сховище, яке розташоване в центрі с. Ковалі Чорнухинського району та належить одному з місцевих фермерів, і звідти таємно викрали зерно пшениці.

Викрадене зерно належало ОСОБА_4 , яке вона зберігала у сховищі з 2014 року.

Матеріали щодо обвинувачення малолітнього ОСОБА_11 виділенні в окреме провадження, для застосування до нього міри виховного характеру.

24 липня 2015 року ОСОБА_8 за участю малолітнього ОСОБА_11 прибули до сховища в с. Ковалі Чорнухинського району. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, через вікно проникли в середину, де знайшли три порожні мішки, в які набрали зерно пшениці загальною вагою 80 кілограмів. Мішки з зерном за допомогою мотузка витягли через вікно. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме два мішки з зерном пшениці продали громадянину ОСОБА_12 , а один мішок ОСОБА_8 залишив у себе вдома в с. Ковалі Чорнухинського району. Вартість викраденого майна становить 256 гривень.

28 липня 2015 року, шляхом умовлянь та обіцянки грошової винагороди ОСОБА_10 , попередньо домовившись про вчинення злочину з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та малолітнім ОСОБА_11 прибули до сховища в с. Ковалі Чорнухинського району. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 через вікно проникли у сховище, залишивши ОСОБА_8 зовні біля вікна. В чотири мішки, які заздалегідь приготувала ОСОБА_10 , набрали зерно пшениці, яке належало ОСОБА_4 , загальною вагою 160 кілограмів. Після чого, за допомогою мотузка витягли мішки з сховища на вулицю, при цьому ОСОБА_8 допомагав витягувати їх назовні. Вказані мішки з зерном ОСОБА_10 помістила на велосипеда та відвезла до себе до додому в с. Кизлівка Чорнухинського району. Вартість викраденого майна становить 512 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що приблизно 24 липня 2015 року, точної дати не пом`ятає, його товариш ОСОБА_11 повідомив, що в сховищі, розташованому біля магазину «Замостя» в с. Ковалі Чорнухинського району, є пшениця, яку можна викрасти. У сховище проникли через вікно та набрали в мішки, які знаходилися в середині, зерно пшениці. Мішки витягли за допомогою мотузка, з яких два - відвезли до ОСОБА_13 , а один - він забрав додому.

28 липня 2015 року був на дні народження ОСОБА_14 в с. Ковалі Чорнухинського району, на якому були його сестра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . ОСОБА_10 запропонувала викрасти із сховища зерно пшениці, після чого пообіцяла розрахуватися з ними. У останньої на велосипеді вже були пусті мішки. Погодившись на пропозицію, всі пішли до сховища. В середину, через вікно, проникли ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а він залишився на вулиці біля вікна, щоб допомагати витягувати мішки з зерном. Витягнувши чотири мішки, допомогли ОСОБА_10 помістити їх на велосипед, на якому вона відвезла їх до себе додому.

Обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що проживає в с. Ковалі Чорнухинського району разом з матір`ю, навчається у 10 класі Майорщинської школі-інтернаті в Гребінківського району Полтавської області. 28 липня 2015 року велосипедом поїхав гуляти в с. Ковалі до свого товариша ОСОБА_8 , де зустрів ОСОБА_16 . Разом з ним поїхали до ОСОБА_14 , в якої вдома були ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 запропонувала йому та його товаришам - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 допомогти їй викрасти зерно з сховища, при цьому пообіцяла розрахуватися з ними. До сховища приїхали велосипедами, в середину проникли через вікно, залишивши ОСОБА_8 на вулиці біля вікна. Горбань ОСОБА_17 лопатою насипала зерно пшениці в мішки. Потім вона вилізла із сховища на вулицю. ОСОБА_11 залишився в середині, де прив`язував мотузком мішки, які ОСОБА_8 та ОСОБА_10 витягували назовні. Мішки з зерном розмістили на велосипед ОСОБА_10 , і вона повезла їх до себе додому.

Обвинувачена ОСОБА_10 суду показала, що проживає в с. Кізлівка Чорнухинського району, на утриманні має двох малолітніх дітей 2009 та 2011 року народження. 28 липня 2015 року була на дні народженні у ОСОБА_14 в с. Ковалі, де вживали спиртні напої. Окрім неї, у ОСОБА_18 перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Близько 24 години ОСОБА_11 повідомив, що в сховищі в с. Ковалі Чорнухинського району є зерно пшениці, яке можна викрасти. Розуміючи, що її брат ОСОБА_19 та його товариші є неповнолітніми, запропонувала хлопцям надати допомогу у викраденні зерна з сховища за винагороду в 200 гривень, на що вони погодилися. До сховища приїхали велосипедами. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і вона спустилися в середину, а ОСОБА_8 залишився на вулиці, щоб витягувати мішки. Набравши чотири мішки зерна пшениці, за допомогою мотузки, витягли їх із сховища. Хлопці допомогли помістити мішки з зерном на її велосипед, і вона відвезла їх до себе додому в с. Кізлівка Чорнухинського району.

В судовому засіданні допитана законний представник ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_6 , яка суду показала про те, що її син ОСОБА_19 брав участь у викраденні зерна пшениці з сховища в с. Ковалі Чорнухинського району, про що вона дізналася у вересні місяці 2015 року.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_20 суду показала, що у серпні місяці 2015 року працівники міліції повідомили , що її син ОСОБА_21 брав участь у крадіжці зерна пшениці з сховища, розташованого в с. Ковалі Чорнухинського району.

В судовому засіданні в якості свідка допитаний неповнолітній ОСОБА_11 , який показав, що дійсно 24.07.2015 року він та ОСОБА_8 вчинили крадіжку зерна пшениці з сховища в с. Ковалі Чорнухинського району, а 28.07.2015 року разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили аналогічну крадіжку.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що у своїй власності має дві земельні ділянки, які у 2014 році здавала в оренду громадянину ОСОБА_22 , за що отримала орендну плату - чотири тонни зерна пшениці, яке зберігала в сховищі в с. Ковалі Чорнухинського району. Приблизно з лютого місяця 2015 року з чоловіком почали брати з сховища зерно пшениці для власних потреб. Згодом помітили, що майже одна тонна зерна зникла. З приводу крадіжки, звернулася в правоохоронні органи. Оскільки обвинувачені неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_10 щиро розкаюються у вчинених злочинах, завдані їй збитки відшкодовані законними представниками неповнолітніх та ОСОБА_10 , претензій до них вона немає.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України. Обвинувачений таємно, із корисних спонукань, за попередньою змовою групою осіб, повторно проникав у сховище, звідки разом з іншими особами викрали 240 кілограмів зерна пшениці. Кваліфікуючі ознаки злочину повторність, скоєння злочину групою осіб з проникненням до сховища.

Вірна кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України. Останній, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою крадіжки зерна пшениці проник у сховище, звідки разом з іншими особами викрав 160 кілограмів зерна. Кваліфікуюча ознака злочину: попередня змова групи осіб та крадіжка зерна шляхом проникнення у сховище.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3, і ст. 304 ч. 1 КК України. Остання, за попередньою змовою групою осіб, викрала із сховища 160 кілограмів зерна пшениці. Кваліфікуюча ознака злочину, окрім попередньої змови, є проникнення до сховища. Достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є неповнолітніми, остання втягнула їх у злочинну діяльність шляхом умовлянь та обіцянок, чим скоїла злочин, передбачений ст. 304 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України виходить із того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_8 є те, що по місцю проживання та навчання він характеризуються посередньо, є дитиною з багатодітної сім`ї, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки та вчинив злочин, будучи неповнолітнім, дають суду підставу для застосування ст.69 КК України і призначення покарання нижчого від найнижчої межі передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Разом з тим, суд враховує те, що в травні місяці 2015 року ОСОБА_8 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, тому до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує покарання за попереднім вироком.

Згідно п. 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16.04.2004 року N 5 позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилося 18 років. Це покарання має застосовуватися до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

ОСОБА_9 по місцю проживання та навчання характеризуються посередньо, раніше не судимий, розкаявся у вчиненому злочину, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин будучи неповнолітнім та відшкодував заподіяну шкоду, дають суду підставу для застосування ст.69 КК України.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне відстрочити виконання вироку останньому, застосувавши іспитовий термін.

ОСОБА_10 , по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей, відшкодувала заподіяну шкоду, що є обставинами які пом`якшують її вину.

В якості обтяжуючих вину ОСОБА_10 обставин є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх пом`якшуючих обставин по справі, особи виновної, яка має постійне місце проживання, сім`ю, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням та застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання за ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за попереднім вироком у виді 1(одного) місяця позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_8 засудженим до 1 (одного) року і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вибрати стосовно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судового засідання.

Термін відбуття покарання рахувати з 24 листопада 2015 року.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 і ст. 304 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання:

- за ст.185 ч. 3 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 304 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_10 засудженою до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням. Встановити іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі 105 кілограмів зерна пшениці, які знаходяться в камері речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області - передати ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а для ОСОБА_8 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий