Справа № 442/5194/15-к
Провадження № 1-кп/442/301/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0001376 від 04.07.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівська область, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 26.12.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2015 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись в роздрібному магазині № 1 « Watsons « ТзОВ « ДЦ Україна» Філія « ДЦ Дрогобицька « що на Площі Ринок, 20 в м. Дрогобич Львівської області, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав маску для білявого волосся « JONN FRIDA « об`ємом 150 мл. , чим завдав майнову шкоду ТзОВ ДЦ «Україна» на суму 179.95 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті. Суду пояснив, чому так зробив не знає, оскільки той день не пам`ятає, як вчиняв крадіжку теж не пам`ятає. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме::

Показаннями представника потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 15.06.2015 року продавцем магазину було виявлено недостачу. Так як в магазині ведеться відео-спостереження, переглянувши його побачили, як обвинувачений ОСОБА_4 взяв товар, а саме маску для білого волосся та вийшов із магазину. Вказане відео передали працівникам міліції. Щодо міри покарання покладається на думку суду, цивільний позов повністю підтримує.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що людина схожа на обвинуваченого ОСОБА_4 заходила у магазин 15.06.2015 року . В той день клієнтів не було, але крадіжку виявили на наступний день і шляхом перегляду відео-спостереження, побачили, як обвинувачений ОСОБА_4 взяв товар, а саме маску для білого волосся та вийшов із магазину. Вказане відео передали працівникам міліції.

Письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження зокрема :
Актом інвентаризцїі від 16.06.2015 року, де було виявлено недостачу на суму 179.95 грн.
Протоколом огляду речей та фототаблицею до нього від 18.07.2015 року
Конверт з ком пакт-диском з відоезаписом камер спостереження магазину ТзОВ ДЦ « Україна»
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майно, яке належало ТзОВ ДЦ «Україна»

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідності, однак на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення , думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладаються на думку суду, суд приходить до висновку про можливість йому обрання покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкціі статті, ближче до встановленого мінімального покарання.

Цивільний позов задоволити.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився 21.09.2015 року

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки 3 місяці

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу його затримання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився 21.09.2015 року

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТзОВ ДЦ «Україна» завдані матеріальні збитки в розмірі 179.95 гривень.

Речовий доказ - конверт з ком пакт-диском з відоезаписом камер спостереження магазину ТзОВ ДЦ « Україна», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 442/5194/15 1-кп /442/301/2015

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1