н/п 1-кс/640/9201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
29.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 2 Харківської області, юриста 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: пістолет Ekol Major Cal 9 mm PAK EM-1420052.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26 грудня 2015 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1996 р.н., знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді погрози застосування насильства до потерпілого та протиправного заволодіння його майном, бажаючи цього, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, із погрозою застосування фізичного насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, особи, а саме направив у бік ОСОБА_7 пістолет, після чого заволодів грошима в сумі 400 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного банку України складають загальну суму 9184 гривен, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на 9184 гривень.
В ході проведення огляду від 28.12.2015 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучений пістолет Ekol Major Cal 9 mm PAK EM-1420052, яким він погрожував потерпілому в момент вчинення злочину.
Оскільки вказаний пістолет вилучений в ході огляду місця події, відповідно до п.1 ч.2 ст.167, ч.7 ст.237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення , виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
29.12.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений з проникненням в житло.
В ході проведення огляду від 28.12.2015 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучений пістолет Ekol Major Cal 9 mm PAK EM-1420052, яким він погрожував потерпілому в момент вчинення злочину.
Оскільки вказаний пістолет вилучений в ході огляду місця події, відповідно до п.1 ч.2 ст.167, ч.7 ст.237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення , виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Окрім цього, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , майна, а саме: пістолет Ekol Major Cal 9 mm PAK EM-1420052.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно, яке вилучене під час проведення огляду ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет Ekol Major Cal 9 mm PAK EM-1420052.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1