УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2015 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… В період часу з 22.00 год. 07.11.2015 року по 06.00 год. 08.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом в ділянку голови та обличчя ОСОБА_7 , після чого здавивши шию потерпілого своїми руками, заподіяв смерть останньому, умисно вчинивши вбивство ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлювання органів шиї.

08.11.2015 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одруженого, не військовозобов`язаного, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: повідомленням про злочин, матеріалами огляду місця події від 08.11.2015 року, якими зафіксовано місце вчинення злочину, речовими доказами, слідовою інформацією вилученою під час огляду місця події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалі, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою застосовано 10.11.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено 09.11.2015 року.

Відповідно до КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. Двохмісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2016 року о 16 годині 00 хвилин, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим, оскільки необхідно: - витребувати в Коростенській СМЕ висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; - витребувати в Житомирському обласному бюро СМЕ висновок додаткової судово-медичної (Імунологічної) експертизи; - витребувати в Житомирському НДЕКЦ висновок судово-одорологічної експертизи; - виконати вимоги ст.290 КПК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, зокрема: запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, проживає без місця реєстрації, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення конфліктів, таким чином перебуваючи на волі матиме можливість залишити місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також матиме можливість впливати на покази свідків, яких підозрюваний знає та координувати свої дії з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Вищевказані обставини вказують про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, які на даний час не зменшилися…"

Просив у своєму клопотанні продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що необхідно виконати наступне: - витребувати в Коростенській СМЕ висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 ; - витребувати в Житомирському обласному бюро СМЕ висновок додаткової судово-медичної (імунологічної) експертизи; - витребувати в Житомирському НДЕКЦ висновок судово-одорологічної експертизи; - виконати вимоги ст.290 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою до 2-х місяців, вважаю обґрунтованими та такими, які дозволяють продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 4-х місяців.

При цьому також враховую наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та потерпілу в цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; відсутність коштів для обрання запобіжного заходу у виді застави; майновий та сімейний стан підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому слід клопотання задовольнити і продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4-х місяців.

Керуючись вимогами ст.ст.193 - 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 4-х місяців.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 28 лютого 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)