Справа № 175/4431/15-к
Провадження № 1-кс/175/130/16
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року,
встановив:
11 лютого 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 30.06.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи отримали право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:147:0088, площею 1,7509 га, яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відповідних погоджень та висновків вказаного органу. Крім того, на вказаній земельній ділянці встановлено факт незаконної вирубки лісових насаджень, а саме дерев акації у кількості приблизно 180 штук на загальну суму 86 478,52 грн., відповідно до акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.07.2015 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001371 встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:147:0088, площею 1,7509 га, що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району за межами населеного пункту значиться громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Вказана земельна ділянка надана ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №1108-р від 19.03.2010 року для ведення садівництва. 20.07.2010 року ОСОБА_2 отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯЛ № 037148.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-403-0.3-2018/2-15 від 17.07.2015 року, на теперішній час в Управлінні державний акт серії ЯЛ № 037148, а також технічна документація із землеустрою, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:147:0088 відсутні.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1693/11-15 від 31.08.2015 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:147:0088 безпосередньо примикає до річки Самара, проте проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Самара в районі зазначеної ділянки на розгляд до облводресурсів не надавався. Звернень щодо погодження землевпорядної документації від ОСОБА_2 до облводресурсів не надходило.

Також встановлено, що в подальшому у грудні 2010 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:147:0088 площею 1,7509 га, згідно розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проектів землеустрою, поділена на дев`ять окремих земельних ділянок з цільовим призначенням «для ведення садівництва» з наступними кадастровими номерами: 01:147:0203; 01:147:0391; 01:147:0392; 01:147:0393; 01:147:0394; 01:147:0395; 01:147:0396; 01:147:0397; 01:147:0398.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2015 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером 01:147:0398 площею 0,2509 га значиться громадянка ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 , які набули право власності відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки № 396 від 19.03.2015 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2015 року, який укладений між громадянкою ОСОБА_3 , громадянином ОСОБА_4 (Покупці) та ОСОБА_5 (Продавець), земельна ділянка з кадастровим номером 01:147:0398 площею 0,2509 га належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №047892, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 24.12.2010 року (на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, 09.08.2010 року за реєстровим № 12009), та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56.

Крім того, вірність копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №047892, виданого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі 24.12.2010 року посвідчено 19.03.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та зареєстровано зазначену нотаріальну дію в реєстрі за № 399.

На даний час, для дієвості досудового розслідування та необхідності проведення судових експертиз з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальних документів, на підставі яких 19.03.2015 року здійснювалось нотаріальне посвідчення копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №047892, виданого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі 24.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за № 399, а також нотаріальних книг, в яких фіксувалася вказана нотаріальна дія, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в порядку ст. 214 КПК України від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи отримали право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:147:0088, площею 1,7509 га, яка входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відповідних погоджень та висновків вказаного органу. Крім того, на вказаній земельній ділянці встановлено факт незаконної вирубки лісових насаджень, а саме дерев акації у кількості приблизно 180 штук на загальну суму 86 478,52 грн., відповідно до акту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.07.2015 року СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме до нотаріальних документів, на підставі яких 19.03.2015 року здійснювалось нотаріальне посвідчення копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №047892, виданого відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі 24.12.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що зареєстровано в реєстрі за № 399, а також нотаріальних книг, в яких фіксувалася вказана нотаріальна дія, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 12 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1