Справа №:1-229-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючої - судді Нерушак Л.В.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю: прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 1) 04.05.1994 року Уманським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частини майна звільнена 20.01. 1996 року по відбуттю строку покарання; 2) 23.10.2001 року Уманським міським судом за ст. 185 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ; 3) 14.05. 2002 року Уманським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців згідно вироку Уманського міського суду від 23.10. 2001 року і остаточно призначити до відбуття 3 роки позбавлення волі ; 4) 12.07. 2002 року Уманським міським судом за ст.ст. 185 ч.З , 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік згідно вироку Уманського міського суду від 14.05. 2002 року і остаточно призначити до відбуття 4 роки позбавлення волі , звільнена за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02. 2005 року умовно - достроково не відбутий строк 11 місяців 18 днів ; 5) 26.07. 2005 року Уманським міськрайонним судом заст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 3 місяців по вироку Уманського міського суду від 12.07. 2002 року і остаточно призначити до відбуття покарання 4 роки 3 місяці , згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.11. 2005 року вирок Уманського міськрайонного суду від 26.07. 2005 року змінено та зменшене покарання до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Уманського міського суду від 2.07. 2002 року і остаточне призначити до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі , звільнена 08.08. 2008 року пс відбуттю строку покарання , судимість у встановленому порядку не знята та не погашена ,- у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 14. 02. 2010 року близько 9 годин 00 хвилин , перебуваючі поблизу сміттєвих баків , що поруч з будинком № 1 по вул. Пролетарській м. Умані , діючі умисно та цілеспрямовано , незаконно придбала , а саме знайшла прозорий поліетиленовиі пакет, в якому знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження зеленоп кольору та зрозумівши , що дана речовина являється наркотичною речовиною коноплек залишила її у себе для власного використання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

23 .02. 2010 року близько 08 години , перебуваючи по вул. Комарова м. Умані , поблиз; будинку № 21 , її було затримано працівниками міліції та доставлено в кімнату прийом; громадян ДІМ Уманського МВ ГУМВС , що по вул. Комарова , 21 де під час її особистог< огляду з правої кишені брюк , в які вона була одягнена , було виявлено та вилучені поліетиленовий пакет , в якому знаходилася речовина рослинного походження , зеленоп кольору , яка згідно висновку експерта № 2/34 від 27.02. 2010 року являється особливі небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - каннабісом ( марихуаною) , мас якого в перерахунку на суху речовину склала 14, 368 грам , яку вона незаконно придбала т зберігала для власного використання, не переслідуючи мети збуту.

Вона ж , повторно , 04.03.2010 року близько 15 години , перебуваючи поблизу сміттєвих баків , що на території залізничного вокзалу м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбала , а саме знайшла прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та зрозумівши , що дана речовина є наркотичною речовиною коноплею залишила її у себе , після чого сіла на один з рейсових автобусів та перевезла вказаний наркотичний засіб в м. Умань для власного використання , не переслідуючи при цьому мети збуту.

06.03. 2010 року близько 20 години, перебуваючи по вул. Пролетарській м. Умані , поблизу будинку № 20 , її було затримано працівниками міліції , де під час особистого огляду з правої кишені куртки , в яку вона була одягнена , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет , в якому знаходилася речовина рослинного походження , зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 2/45 від 12.03. 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - каннабісом ( марихуаною) , маса якого в перерахунку на суху речовину склала 30, 566 грам , яку вона незаконно придбала та зберігала для власного використання, не переслідуючи мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила , що 14.02. 2010 року близько 9 годин вона перебувала неподалік від будинку № 1 по вул. Пролетарській м. Умані. Поблизу одного з сміттєвих баків побачила прозорий поліетиленовий пакет , який вона вирішила розгорнути та подивитись , що знаходиться в середині даного пакету , а там вона виявила речовину рослинного походження зеленого кольору та зрозуміла , що дана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною коноплею, так як раніше періодично вживала її шляхом куріння. Після чого вона поклала даний поліетиленовий пакет з даною речовиною собі в праву кишеню штанів , в які була одягнена. Вона забрала даний пакет з наркотичною речовиною для власного використання, не переслідуючи мети збуту та зберігала її при собі. 23.02.2010 року близько 8 години ранку, перебуваючи поблизу будинку №21 , що по вул. Комарова м. Умані її було затримано працівниками міліції , які представилися та предявили свої службові посвідчення. Вони запитали про те , чи не має в неї при собі заборонених законом речовин , а вона відповіла що ні, але відразу почала хвилюватись, так як розуміла , що зберігати наркотичні речовини заборонено законом. Після чого працівники міліції запропонували їй прослідувати разом з ними в кімнату прийому громадян дільничним інспектором міліції , що по вул. Комарова ,21 м. Умані та в присутності понятих запропонували провести їй особистий огляд, вона погодилася та дала свою письмову згоду .

Її особистий огляд проводила жінка міліціонер. Під час особистого огляду з правої кишені штанів , в які вона була одягнена , працівники міліції виявили та вилучили даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Вона пояснила , що в даному пакеті знаходиться наркотична речовина конопля , яку вона знайшла, перебуваючи по вул. Пролетарській , 1 м. Умані поблизу сміттєвих баків та взяла для власного використання, не переслідуючи мети збуту. Після чого працівники міліції помістили пакет з наркотичною речовиною в інший поліетиленовий пакет , який було скріплено паперовою биркою, на якій всі присутні розписалися та вилучено в Уманський МВ ГУМВС для прийняття рішення. 04.03. 2010 року близько 15 годин вона перебувала по своїх особистих справах в м. Христинівка Черкаської області. Перебуваючи на залізничному вокзалі вказаного міста, біля одного з сміттєвих баків вона знайшла прозорий поліетиленовий пакет , в якому була речовина рослинного походження , зеленого кольору та відразу зрозуміла , що дана речовина рослинного походження є наркотичною речовиною коноплею так як раніше періодично вживала її шляхом куріння. Після чого вона забрала даний пакет і перевезла його до себе додому в м. Умань , для власного використання без мети збуту. 06.03. 2010 року , близько 20 години , перебуваючи поблизу будинку № 20 , що по вул. Пролетарській м. Умані її було затримано працівниками міліції , де в присутності понятих працівниками міліції було проведено її особистий огляд , під час якого з правої кишені куртки , в яку вона була одягнена , працівники міліції виявили та вилучили даний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Вона пояснила, що в даному пакеті знаходиться речовина конопля, яку вона знайшла, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Христинівка, поблизу сміттєвих баків та взяла для власного використання, не переслідуючи мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Винність підсудної у вчиненні злочинів підтверджується матеріалами справи, зібраними під час досудового слідства, які відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати , бо фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового процесу, які їх не заперечують.

Підсудна та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин , у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій . Судом розяснено, що учасники процесу будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання , перевезення наркотичного засобу , без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу підсудної , яка щиро кається у вчиненому , за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття , сприяння розкриттю злочинів .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину визнає повністю , щиро розкаюється у вчиненні злочину, сприяла розкриттю злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого нею не наступило, враховуючи обставини справи, стан здоровя підсудної, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із застосуванням п.2, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати за проведення судово хімічної експертиз в сумі 750 гривень 72 копійки стягнути із ОСОБА_1 на користь держави .

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено каннабіс / маріхуана / вагою 32.8 грам в перерахунку на суху речовину 30,27 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено , каннабіс ( марихуана ) вагою 14,8 грам в перерахунку на суху речовину 13,829 грам, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

Цивільний позов не заявлено .

Судові витрати за проведення судово -хімічних експертиз в сумі 750 гривень 72 копійки стягнути із ОСОБА_1 на користь держави .

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, каннабіс / маріхуана / вагою 32,8 грам в перерахунку на суху речовину 30,27 грам ) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено , каннабіс (марихуана) вагою 14,8 грам в перерахунку на суху речовину 13,829 грам, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.В.Нерушак