АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України та зобов`язання вчинити певні дії.
На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та винести нову, якою задовольнити в повному обсязі його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора України та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно вимог ст. 392 КПК Ураїни в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, лише у випадках передбачених цим Кодексом.
Так, у частині 1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи
-------------------------------------------------
Справа № 11-сс/796/2210/2015
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_4
бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1