печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7853/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, адвоката Желіховського В.М., прокурора Лавренка А.М., у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 29.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000261, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Іванова А.В. від 29.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000261.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що слідчий Іванов А.В. при винесенні оскаржуваної постанови зробив неправильний висновок про відсутність будь-яких достатніх даних, які б свідчили про застосування психологічного чи фізичного тиску з боку слідчих Генеральної прокуратури України підчас проведення процесуальних дій у кримінальній справі № 49-3336 з ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Желіховський В.М. підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

В судовому засіданні прокурор Лавренко А.М., заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника та адвоката заявника, які просив задовольнити скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000261, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури із заявою, щодо вчинення психологічного та фізичного тиску підчас проведення досудового слідства у кримінальній справі № 49-3336 слідчими Генеральної прокуратури України.

21.12.2012 відомості за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення психологічного та фізичного тиску підчас проведення досудового слідства у кримінальній справі № 49-3336 слідчими Генеральної прокуратури України внесені до ЄРДР за № 0000261, визначено підслідність розслідування кримінального правопорушення та призначено прокурора.

Постановою прокурора Генеральної прокуратури України Лавренка А.М. від 04.02.2013 кримінальне провадження № 0000261 від 21.12.2012 щодо вчинення психологічного та фізичного тиску підчас проведення досудового слідства у кримінальній справі № 49-3336 слідчими Генеральної прокуратури України, закрито за відсутністю в діях слідчих Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Доводи скарги про неправильність висновку, судом до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Зважаючи на викладене, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1, зміст оскаржуваної постанови, погоджуюся з висновком слідчого щодо відсутності в діях слідчих Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях слідчих Генеральної прокуратури України складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте прокурором з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 29.03.2013 про закриття кримінального провадження №0000261 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Р.В. Новак