Справа № 667/9826/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0002727 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив :
У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням ступеню тяжкості інкримінованого діяння, з врахуванням того, що підстави, за яких судом обрано запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора з підстав, передбачених ст.ст. 177 ч.1,178, 197 КПК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2014 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з тих підстав, що мається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявності ризиків, передбачених ст. ст. 177 та 178 КПК України, з врахуванням того, що підозрюваний не має законних джерел прибутку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що представляє суспільну небезпеку для оточуючих, відсутністю перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 11.02.2015 року. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.02.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 09.04.2015 року. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 05.06.2015 року.

Враховуючи, що на даний час судове слідство по справі не закінчено, не відпала наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину ОСОБА_4 та ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з врахуванням обставин, зазначених ст.178 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст.177 ч.1,178 , 197, 199, 350,392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме до 03.08.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1