УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №20004799 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Автосвіт ЛТД», який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню його за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали заявлене обвинуваченим клопотання.

Згідно пред`явленого на досудовому слідстві обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні наступних дій.

ОСОБА_3 26 вересня 2015 року близько о 00 годин 40 хвилин на підставі дорожнього листа № 00266058, керував технічно справним автобусом MAN 18.420 HOCL, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 належав ТОВ «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ», та перебував в оренді у ТОВ «Автосвіт ЛТД», і рухався ним по вулиці Щорса у м. Житомирі зі сторони вулиці Київської.

Рухаючись вказаним транспортним засобом в м. Житомирі по вулиці Щорса, яка є другорядною дорогою, у напрямку вулиці Лесі Українки, водій ОСОБА_7 , в порушення вимог п.2.3 (б), Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п.п.16.1, 16.11 вказаних вище Правил, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Котовського-Щорса, в порушення правил проїзду нерегульованих перехресть проігнорував знаки пріоритету, не надав дорогу автомобілю «DAEWOO Lanos», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вулиці Котовського у напрямку вулиці Небесної сотні, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO Lanos», р/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого надколінника, що зростається, різаної рани та садна на голові, струсу головного мозку, забійних ран обох колінних суглобів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Крім того, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAEWOO Lanos» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді обширної різаної рани на обличчі з дефектом м`яких тканин, струсу головного мозку; закриту тупу травму грудної клітки у вигляді переломів 3,4,7 ребер справа, забою нижніх часток обох легень, які відносяться до тілесних ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Такі необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3 (б), 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки і виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на досудовом слідстві визнав повністю і в судовому засіданні визнає повністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 314-317, 284 -286 КПК України, ст.45 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу, порушену проти ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Повернути ТОВ «Автосвіт ЛТД» автобус MAN 18/20 HOCL, державний номер НОМЕР_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1