Справа № 344/6332/15-к
Провадження № 1-кс/344/1781/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин від 16.03.2015 року поданої 19.03.2015 року про вчинення слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України та про вчинення слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 разом з старшим прокурором Калуської міськрайонної прокуратури ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат доводи скарги підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Івано-Франківської області скаргу заперечив, покликаючись на необґрунтованість її доводів, заява про кримінальне правопорушення була розглянута і надана відповідь заявнику, затримання відбувалося після впізнання особи, строки досудового розслідування продовжувались у встановленому КПК порядку. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши присутніх, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановила, що 19.03.2015р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Івано-Франківської області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..371, 372 КК України, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального правопорушення.

22.04.2015 р. надійшла відповідь про розгляд даного звернення нач. відділу прокуратури області ОСОБА_8 , та зазначено, що у заяві ОСОБА_3 не наведені обставини, які б свідчили про вчинення даними особами - слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 та старшим прокурором Калуської міськрайонної прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту повідомлення про злочин від 19.03.2015р., доводи скаржника ОСОБА_3 про наявність кримінального правопорушення в діях слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 зводяться до психологічного тиску на нього з метою отримання зізнання про вчинення злочину, незаконне затримання ОСОБА_3 за протоколом пред`явлення особи до впізнання без наявності інших доказів про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.153 КК України, порушення слідчим об`єктивності, всебічності, неупередженості та повноти дій. Щодо дій старшого прокурора Калуської міськрайонної прокуратури ОСОБА_7 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні, то в заяві про злочин вказано було про санкціонування нею підозри у вчиненні злочину за ч.2 ст.153 КК України, спотворення доказів з метою обрання судом запобіжного заходу-тримання під вартою, затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , та в подальшому зміни обвинувачення під час судового розгляду вказаного кримінального провадження зі ч.2 ст.153 КК України на ч.1 ст.125 КК України. Після зміни прокурором обвинувачення, потерпіла від обвинувачення відмовилась і кримінальне провадження було закрито.

В процесі розгляду кримінального провадження, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2014 року було закрите дане провадження, а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задоволено частково: ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29.12.2014 року щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з неї посилання суду на звільнення від кримінальної відповідальності, вирішено вважати кримінальне провадження щодо нього закритим у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення за ст..125 ч.1 КК України. Касаційна скарга на дані ухвали не подавалась

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області кримінального правопорушення ОСОБА_6 разом з старшим прокурором Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.371, 372 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1