Справа №9-1/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня 11 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Лугового М.Г.

суддів Гончарова М.В., Демченка М.О.

з участю прокурора Савостьянової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за поданням прокурора Сумської області на постанову Великописарівського районного суду від 13 березня 2007 р., якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 21.02.2005 року Харківським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 21 лютого 2005 року був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

13 березня 2007 року постановою Великописарівського районного суду ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

В поданні прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд мотивуючи тим, що під час іспитового строку за вироком від 21.02.2005 року ОСОБА_2 вчинив новий умисний злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України, але станом на 13 березня 2007 року, тобто на час звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, про це не було відомо, а тому це є нововиявленими обставинами і вони перешкоджають суду першої інстанції прийняти законне рішення по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст подання, думку прокурора Савостьянової Л.В., яка підтримала подання і просила скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку може бути лише за певних умов, а саме, коли останній виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений 21 лютого 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

18 квітня 2006 року, тобто в період іспитового строку, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України і кримінальна справа відносно нього перебуває в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області.

Отже, під час відбування покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і оскільки на момент розгляду подання кримінально- виконавчої інспекції суд не мав відомостей про скоєння ОСОБА_2 злочину, то звільнив його 13 березня 2007 року від відбуття покарання із закінченням іспитового строку.

Оскільки ці обставини стали відомі після розслідування нововиявлених обставин, то колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд, задовольнивши подання прокурора області.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377, 400 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора Сумської області задовольнити.

Постанову Великописарівського районного суду від 13 березня 2007 року, якою ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4