Єдиний унікальний номер 205/8004/14-к
Провадження № 1-кс/205/750/14
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003571 від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 05.09.2014 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в попередню змову зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому розподіливши між собою ролі злочинної 3 діяльності, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, для чого ОСОБА_4 зі своїм братом ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали вимагати у останніх грошові кошти.
Та після того як потерпілі відповіли їм, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в обличчя від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 дістав зі свого карману ніж та почав утримувати його в своїй правій руці, погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 застосуванням вищевказаного предмета, ножа, а ОСОБА_4 в цей час наносив удари ногами потерпілому ОСОБА_7 , тим самим подавши волю потерпілих до можливого опору, ОСОБА_4 , разом з співучасником злочину відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить; золоте кільце, вагою 1,5 г., вартістю 500 гривень; грошові кошти у сумі 1300 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень., майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «LG», моделі «Е510», вартістю 2000 гривень, всередині якого знаходилася сім карточка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 25 гривень на рахунку якої грошових коштів не було; флеш картка 2- ГБ, вартістю 50 гривень; три ключа від квартири, які для потерпілого матеріальної цінності становить; грошові кошти у розмірі 510 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , в шкіряному чохлі, який матеріальної цінності для потерпілого не становить спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду загальну суму 2585 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , разом з співучасником злочину ОСОБА_5 місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: біля будинку АДРЕСА_1 , незадовго до вчинення і після скоєння кримінального правопорушення можливо підтримувала зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме використовувала номер мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ - НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення осіб, а також перевірки свідчень підозрюваного ОСОБА_8 , який причетний у скоєнні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ч.2 ст. 187 КК України,, необхідно встановити з`єднання абонента мобільного зв`язку який використовував номер мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 22.00 годин 04.09.2014 року по 02.00 годину 05.09.2014 року, з прив`язкою базових станцій які працювали в зазначений період, інформація про які відносні до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.
В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 22.00 годин 04.09.2014 року по 02.00 години 05.09.2014 року, з прив`язкою до базових станцій які працювали в зазначений період оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номер мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 22.00 годин 04.09.2014 року по 02.00 години 05.09.2014 року, з прив`язкою до базових станцій які працювали в зазначений період оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя - Секретар -