overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 2322/4108/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Бобра Д.О.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 13 грудня 2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1, ст.198 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Оболонським районним судом м.Києва від 13 грудня 2010 року за ст. 309 ч.1, ст.198 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-242/2010 Головуючий по 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.286 КК
України Доповідач в апеляційній
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"11" березня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Гришанової Н.Д., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановила:

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 лютого року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. На підставі ст. 75 КК України в частині основної міри покарання ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

На даний вирок потерпілі ОСОБА_4М, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подали апеляції.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 27 квітня 2010 року.

Проте, таке призначення є передчасним, оскільки районний суд, в порушення вимог 344 КПК України, не вручив засудженому ОСОБА_3 копію вироку суду.

З огляду на це, справу необхідно повернути до районного суду для усунення вищевказаних порушень.

Керуючись ч.4 ст.357, ч.2 п.З ст.359 КПК України, -

постановила :

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України.

Суддя І.А.Соломка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/412/15 Справа № 712/9281/15-к Категорія: ст. ст. 183, 193, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 150 діб, тобто до 16 жовтня 2015 року включно, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 150 діб, тобто до 16 жовтня 2015 року включно, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2548/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дарницького району м.Києва ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005848 від 29.11.2014 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України), у якій просить слідчого суддю скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні прокурор надав слідчому судді постанову від 26 серпня 2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0005848, просив закрити провадження по скарзі. Скаржник не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005848.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3454/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"29" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального проовадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку ст. 206 КПК України відомості за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на незаконне затримання та тримання під вартою, неправомірне застосування фізичного насильства працівниками міліції , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на незаконне затримання та тримання під вартою, неправомірне застосування фізичного насильства працівниками міліції - задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.08.2015 року о 01 год. 00 хв. в рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 28.08.2015 року за № 0012987 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України незаконним, у зв`язку з чим звільнити останню з під-варти негайно.

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України від 29.08.2015 року направити прокурору Дніпровського району міста Києва для проведення дослідження фактів, викладених у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.08.2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-514/11
Провадження № 1-в/761/260/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «БМ БАНК» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ «БМ БАНК» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання вирок відносно останнього не набрав законної сили.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що не набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 направлена до Апеляційного суду м. Києва для розгляду в апеляції, при цьому на момент розгляду даної заяви про скасування арешту на майно, вказана кримінальна справа перебуває в Апеляційному суді м. Києва на розгляді, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року не набрав законної сили.

За таких обставин, на даний час суд позбавлений можливості розглянути вказану заяву, тому підстав для її задоволення на даний час немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника АТ «БМ БАНК» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1208/14-к
Ухвала
про привід
23.10.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 11.01.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 366 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на 29.09.2014 року та 23.10.2014 року в судові засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялися про день розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток.
Заслухати справу у їх відсутність не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає застосувати відносно вищевказаних осіб привід в судове засідання через Калинівський РВ УМВС України у Вінницькій області та Липовецький РВ УМВС України у Вінницької області.
Наступне судове засідання призначено на 12.11.2014 року на 11 год.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання:
ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 жительку АДРЕСА_4 ,
в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 11:00 годину 12 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити начальникам: Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області та Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області - для виконання.

СУДДЯ:
Провадження 1-кс/127/8195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015, заявник ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві останнього від 06.08.2015 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 18.08.2015, о 12. 30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа153/1431/15-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 28 серпня 2015 року за вхід.№5316 надійшов затверджений прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

21.07.2011 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.05.2011 року, який набрав законної сили 8 червня 2011 року, ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до клопотання від 6 червня 2011 року (отриманого судом 21 червня 2011 року) засуджена ОСОБА_1 просить ознайомити з матеріалами справи та протоколом судового засідання.

Вимога суду від 25 червня 2011 року щодо етапування засудженої ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи на 6 липня 2011 року та вимога суду від 7 липня 2011 року щодо етапування засудженої ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами справи на 13 липня 2011 року не виконана, відповідно до повідомлення Миколаївського СІЗО від 7 липня 2011 року (отриманого судом 19 липня 2011 року) засуджена ОСОБА_1 7 липня 2011 року направлена для відбування покарання до Одеської ВК № 74 УДДУПВП в Одеській області.

Положеннями ст.384 КПК України встановлено, що особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, тобто вбачаються підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.348, 384 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із Одеської ВК № 74 УДДУПВП в Одеській області до Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївські області для подальшої доставки засудженої до Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами справи.

Копії постанови для виконання надіслати до Одеської ВК № 74 УДДУПВП в Одеській області, до Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївські області, до Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївської області, до відома засудженій ОСОБА_1.

Зобовязати начальника Одеської ВК № 74 УДДУПВП в Одеській області, начальника Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївські області, начальника Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївської області негайно повідомити Арбузинський районний суд про виконання постанови.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/723/13-к
У Х В А Л А

18.05.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_3 14 травня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14 годину 00 хвил. 24 травня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченка К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( смт.Костянтинівка вул..Жовтнева, 3);

3) обвинуваченого ОСОБА_2А.( с.Марєвка Доманівського району, вул..М.Тимошенко, 2 );

4) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1932/12
У Х В А Л А

17.12.2012 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_2 12 грудня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 16 годину 24 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Донаканян А.Д.(смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 ( с.Благодатне Арбузинського району, вул. К.Маркса, 83);

3) захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива