Справа № 444/1928/15-к
Провадження № 1-кп/444/183/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, інвалід 2-ї групи, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області від 27.06.2012 року, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2 , такого , що раніше неодноразово судимий, востаннє 23.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України , з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- ч.2 ст.309 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, інвалід 3-ї групи, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Червноградським МВ УМВС Укрвїни у Львівській області від 15.05.2003 року, такого , що раніше судимий, востаннє 13.03.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у виді 1020,00 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- ч.2 ст.309 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, хворіє хронічним гепатитом С , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
- ч.2 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , займаючись вживанням наркотичних засобів, 21.07.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Гійче Жовківського району Львівської області на територіях полів та городів жителів вказаного населеного пункту виявив посів рослин маку, після чого з метою особистого вживання, за допомогою кухонного ножа зрізав необхідну кількість рослин маку, та помістив до полімерного мішка.
В подальшому, близько 17 год. 30 хв. направився до автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_4 , де був виявлений жителями с.Гійче Жовківського району Львівської області із фрагментами рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебла), які зберігав для власного вживання, без змети збуту.
Згідно висновку експерта №3/956 від 29.07.2015 року фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебел) містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1111,20 грам, що відповідно до Таблиці №1 затверджено наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою з групою осіб у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 , займаючись вживанням наркотичних засобів, 21.07.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , перебуваючи в с.Гійче Жовківського району Львівської області на територіях полів та городів жителів вказаного населеного пункту виявив посів рослин маку, після чого з метою особистого вживання, за допомогою кухонного ножа зрізав необхідну кількість рослин маку, та помістив до полімерного мішка.
В подальшому, близько 17 год. 30 хв. направився до автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_4 , де був виявлений жителями с.Гійче Жовківського району Львівської області із фрагментами рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебла), які зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №3/956 від 29.07.2015 року фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебел) містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1111,20 грам, що відповідно до Таблиці №1 затверджено наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою з групою осіб у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 , займаючись вживанням наркотичних засобів, 21.07.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , перебуваючи в с.Гійче Жовківського району Львівської області на територіях полів та городів жителів вказаного населеного пункту виявив посів рослин маку, після чого з метою особистого вживання, за допомогою кухонного ножа зрізав необхідну кількість рослин маку, та помістив до полімерного мішка.
В подальшому, близько 17 год. 40 хв. направився до автомобіля марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_4 , де був виявлений жителями с.Гійче Жовківського району Львівської області із фрагментами рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебла), які зберігав для власного вживання, без змети збуту.
Згідно висновку експерта №3/956 від 29.07.2015 року фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочками з частинами стебел) містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1111,20 грам, що відповідно до Таблиці №1 затверджено наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_8 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою з групою осіб у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення згідно обвинувального акту . У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення згідно обвинувального акту . У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення згідно обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.
Зокрема, із протоколу огляду місця події від 21.07.2015 року та фототаблиці до протоколу огляду місця події вбачається, що при огляді території полів та городів жителів с Гійче Жовківського району Львівської області, було виявлено та під час огляду вилучено три мішки в яких знаходяться коробки маку з стеблом : мішок синього кольору 224 штук, мішок білого кольору з написами чорного кольору -211 штук, мішок білого кольору з написами зеленого кольору -98 штук, три ножі , які знаходились поряд із вказаними мішками .
Як вбачається, із висновку №3/956 від 29.07.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , встановлено , що надані на експертизу фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочки з частиною стебла), які знаходяться в трьох паперових коробках містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1111,20 грам. Насіння сіро-коричневого кольору до наркотичних засобів не відносяться.
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2015 року свідком , впізнано особу під №1 обвинуваченого ОСОБА_7 , як таку що мала при собі мішок з коробками рослин маку.
Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, без мети збуту, передбачене ч.2 ст.309 КК України
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу обвинуваченого, який у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, без постійного місця реєстрації, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує особу обвинуваченого, який у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує особу обвинуваченого, який у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, хворіє хронічним вірусним гепатит В+С, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено .
Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є злочином середньої тяжкості.
Щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В якості речових доказів по даному кримінальному провадженні визнано : фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочки з частинами стебел), три картонні коробки в яких містяться 533 фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочки з частинами стебел), які знаходяться на зберіганні в Управлінні матеріального забезпечення при ГУ МВС України у Львівській області . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити.
-три ножі, які упаковані в пакет «Експертної служби» №2933317, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України такі слід знищити .
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 не обирався .
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання.
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання та проживання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Речові докази, а саме : фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочки з частинами стебел), три картонні коробки в яких містяться 533 фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (коробочки з частинами стебел), три ножі, які упаковані в пакет «Експертної служби» №2933317 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1