печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився,просив розглядати в їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється розслідування у кримінальному провадженні№ 0000237 від 28.11.2012 за фактом заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом обману, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 26.06.2007 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено кредитний договір № 25/2/2007/840-К/75 про надання кредитної лінії, яка не може перевищувати 50 000 000,00 доларів США, із терміном користування до 26.06.2009.

Документи та речі, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як докази незаконного заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню,відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів та слідчим не надано постанову про призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), а саме до:

- журналів реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2009 по 31.12.2010.

- алфавітних покажчиків цивільних справ, за період з 01.01.2009 по 31.12.2010, в яких у період з 01.05.2009 по 31.12.2012 зареєстровано справи № 2-1810/10, № 2-3545/09, № 2-3507/09, № 2-1743/09 з можливістю отримання копій .

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/37662 /14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: Бориспільському міськрайонному суду Київської області

Виконавець: ОСОБА_1

23.12.2014р.