УХВАЛА
Іменем України

27.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого: 19.12.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

Початок строку: 19.12.2013 року, кінець строку: 19.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 19.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України та за сукупністю вироків по ст. 71 КК призначено покарання з урахуванням вироку від 16.09.2013 року Романівського районного суду Житомирської області за ст..308 ч.2, ст..309 ч.2 КК України. 2/3 строку покарання відбув 19.10.2015 року. За період відбування покарання в ЖВК № 4 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму не допускав, стягнень не має, працевлаштований робітником дільниці з виготовлення корпусних меблів. До праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення (останнє 12.10.2015 року), позов відшкодовано повністю. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Романівським районним судом Житомирської області від 19.12.2013 року, умовно-достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1