11.06.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Сазоненко Д.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающий, судимого 07.12.2004 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2Н примерно в марте 2011 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием присмотра, похитил стиральную машину «Донбасс» стоимостью 150 грн, принадлежащую отцу ОСОБА_3М, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_2Н в апреле 2011 года, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись отсутствием присмотра, похитил велосипед « Салют» стоимостью 600 грн, принадлежащий отцу ОСОБА_3М, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что признает все события, изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела.
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Исследовав доказательства по делу в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества. По ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 месяца.
Его же признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 месяца.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде ареста сроком на три месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 марта 2012 года и содержать с СИ г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: