Справа № 141/503/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000095 від 11 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 23.06.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 213 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.06.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись фізичною особою та не будучи суб`єктом господарювання, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення вимог Закону України від 05.05.1999 року Про металобрухт", 11.05.2015 року в обідню пору, перебуваючи в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив прийом у місцевих жителів побутового металобрухту - непридатного для прямого використання виробів побутового призначення або частини цих виробів, які містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави і які втратили експлуатаційну цінність. Так, ОСОБА_4 незаконно прийняв у жителів с. Медівка Оратівського району Вінницької області, а саме: у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 95 кг брухту чорних металів за гроші в сумі 110 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, вчинене особою, раніше судимою за ст. 213 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю і показав, що дійсно, 11.05.2015 року в обідню пору, перебуваючи в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, купив у жителів с. Медівка Оратівського району Вінницької області, а саме: у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 95 кг брухту чорних металів за гроші в сумі 110 грн. Суб`єктом господарювання він не являється та відповідного дозволу на здійснення операцій з металобрухтом немає. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого, добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, вчинене особою, раніше судимою за ст. 213 КК України - повністю доведена.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я - на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий 23.06.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 213 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України - суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України - суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, а саме ч. 2 ст. 213 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для досягнення мети покарання за вчинений злочин, а більш суворий вид покарання є недоцільним, виходячи із принципу індивідуалізації покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі, а саме: ручні ваги та металобрухт вагою 95 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили слід обернути в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст. 65, ч. 2 ст. 213 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме: ручні ваги та металобрухт вагою 95 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - обернути в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили - скасувати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1