АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 1/774/50/15 Дело № 01-50/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - Румянцева П.А.,
Судьи -Литвиненко А.А.,
Народных заседателей - ОСОБА_1,
При секретаре - Коляда Е.И.,
С участием прокурора - Чепурко А.С.,
Адвоката - ОСОБА_4,
Потерпевшей - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело в отношении
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Днепропетровска, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
работающего инженером-электронщиком центрального железнодорожного вокзала
г. Днепропетровска, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
кв.133 в г. Днепропетровске,
о применении принудительных мер медицинского характера,-
07 марта 2010 года примерно в 05 часов, ОСОБА_6, находясь по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой
преступный умысел направленный на умышленное убийство своей малолетней дочери ОСОБА_6
Т.С., направился в комнату, где спала его жена ОСОБА_5 и его четырех месячная дочь
ОСОБА_7 Закрыв за собой дверь комнаты на ключ ОСОБА_6 взял свою малолетнею
дочь на руки и начал сдавливать ее тело. Заметив странное поведение своего мужа, ОСОБА_6
Л.С. попыталась забрать из его рук их малолетнюю дочь, в ответ на ее попытки ОСОБА_6
начал наносить ей удары в область головы. Осознавая то, что ей не по силу справиться со своим
мужем ОСОБА_5 выбежала из комнаты за помощью. В этот момент, ОСОБА_6 желая
довести до конца свой преступный умысел направленный на убийство своей малолетней дочери,
взял ее за левую нижнюю конечность начал бить головой о пол, после чего ОСОБА_6 с
места происшествия скрылся, выпрыгнув из окна четвертого этажа дома.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к; выводу. что общественно
опасное деяние было совершено ОСОБА_6 в состоянии невменяемости, что полностью
подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что накануне
происшедшего ее муж ОСОБА_6 был невменяем, говорил о высших силах, утверждал, что
все скоро умрут. Видя перевозбужденное состояние своего сына, его мать ОСОБА_8 дала
ему успокоительное и уложила его спать. Примерно в 05 часов 07 марта 2010 года ОСОБА_6 ворвался в ее комнату и резко схватил их малолетнюю дочь, на ее попытки отобрать у него
ребенка ОСОБА_6 начал наносить ей удары, понимая, что она одна с ним не справиться,
ОСОБА_5 выбежала за помощью из комнаты, а в этот момент ее муж держа их малолетнего
ребенка за ноги начал бить головой о пол, после чего бросил тело и выпрыгнул из окна квартиры.
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, показали, что
они проживают одной семьей совместно с ОСОБА_10 и его супругой ОСОБА_5 и их
четырех месячным ребенком. Вечером до происшедшего ОСОБА_6 вел себя странно. Утром
на следующий день, т.е. 07 марта 2010 года, они услышали в комнате своей квартиры женский
крик и плач. Зайдя в комнату увидели на полу тело малолетней ОСОБА_7 с телесными
Совершение ОСОБА_6 общественно опасного деяния подтверждается также
письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2010 года, (т. 1 л.д. 12-23), в ходе
которого был обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти;
заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 №459-Е от 23 марта
2010 года, (т. 1 л.д. 41-47), согласно которого у нее были выявлены: множественные
многоосколочнные переломы сводов и оснований черепа, кровоизлияния в мягкие покровы
головы, множественные распространенные кровоизлияния под оболочки и вещество головного
мозга, разрывы твердой мозговой оболочки и повреждении вещества головного мозга, гематомы
на внешней боковой поверхности левой голени, стопы, синяки на тельной поверхности стопы и
верхней поверхности пальцев ног, эмфизема и кровоизлияния в легкие - относящиеся к тяжким
телесным повреждениям, которые и состоят в причинной связи с наступлением смерти
протокол осмотра ОСОБА_6 от 07 марта 2010 года, (т.1 л.д. 26-34), в ходе которого
зафиксированы телесные повреждения, а также произведены смывы вещества бурого цвета и
сделаны ногтевые срезы и изъяты миркочастицы с ладоней рук ОСОБА_6;
заключением судебно-иммунологической экспертизы №269 от 21 мая 2010 года, (т.1 л.д.
212-219), согласно которого на смывах с обеих рук и с правой ноги обвиняемого ОСОБА_6
выявленные антигены В и Н, что не исключает возможность происхождения крови в этих следах
от лица с группой крови В с изогемагглютикином анти-А, в том числе и от потерпевшей
заключением судебно-иммунологической экспертизы № 200 от 16 апреля 2010 года, (т. 1
л.д. 79-86), согласно которого выявленные микрочастицы на ступнях трупа ОСОБА_7
содержат пот и антигены В и Н, учитывая результаты исследования происхождение антигена В за
счет самой ОСОБА_7, но и не исключено примесь пота ОСОБА_6, поскольку
выявленный антиген Н присущ его групповой характеристике.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 100 от 15 апреля 2010
года, ( т. 1 л.д. 166 - 169), ОСОБА_6 страдает хроническим психическим
заболеванием в форме шизофрении параноидной а также учитывая показания свидетелей суд
приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ОСОБА_6
страдал психическим заболеванием и не мог отдавать себе отчет в своих действиях. Кроме того,
учитывая характер заболевания ОСОБА_6, а также крайне тяжелое состояние его здоровья,
суд пришел к выводу о необязательном участии лица, в отношении которого рассматривается
Подводя итог изложенному, коллегия судей пришла к выводу, что ОСОБА_6
является невменяемым лицом и совершил общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости. Общественно опасные действия ОСОБА_6 содержат признаки п. 2 ч. 2 ст.
115 УК Украины-умышленное противоправное причинение смерти малолетнему ребенку.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что
ОСОБА_6 совершил указанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и в
силу ч. 2 ст19 УК Украины, не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Учитывая то, что ОСОБА_6 является общественно опасным для себя и других лиц,
совершил общественно опасное деяние, связанное с посягательством на жизнь другого лица,
которое по характеру отиносится к категории особо тяжких, суд полагает необходимым приметить
к нему меры медицинского характера, согласно ст.ст. 93. 94 УК Украины, а именно:
госпитализацию в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 94 УК Украины, ст. ст. 419 421 УПКУкраины, коллегия судей, -
Применить в отношении ОСОБА_6 принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:
системный блок компьютера - вернуть законному владельцу;
вещественные доказательства, согласно перечню (т.2 л.д. 18-23), находящиеся в камере
хранения вещественны доказательств Индустриального РО ГУМВД Украины в Днепропетровской
области - хранить при материалах дела.
Наложенный арест следователем на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_6
ОСОБА_11 - отменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу по прибытию к месту лечения - отменить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через
Апелляционный суд Днепропетровской области в Судебную палату по уголовным делам
Верховного ОСОБА_10 Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения.