ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1002/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Миколаєва та прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора м. Миколаєва та прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 в якій він просить зобовязати прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 відмінити заборону щодо повідомлення про підозру посадових осіб Головного управління Держкомзему у Миколаївській області та виконати досудове розслідування.

По даній скарзі не може бути відкрите провадження з наступних підстав:

- згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у непо верненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодек су, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчини ти у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розгляда ються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки у цій та інших нормах КПК не розкривається поняття «інші» стосовно обєктів оскарження, то, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України: прокурор, здійснює свої повноваження відповідно до вимог цього Ко дексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, служ бові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуаль ні рішення прокурора.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим роз слідуванням, уповноважений як зазначено у п. 11 ч. 2 цієї статі повідомити особу про підозру.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дії відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статі слідчий уповноважений повідомляти за погодженням з прокурором особі про підозру.

Беручи до уваги наведене суд вважає, що провадження по скарзі не може бути відкрито, оскільки право та оскарження такої дії або бездіяльності прокурора як зобовязати повідомити про підозру не зазначено в ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження по скарзі на бездіяльність прокурора м. Миколаєва та прокурора Ленінського району м. Миколаєва та повернути скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: