overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кп/760/135/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 3 класу Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 27.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 22.01.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР №0000895 від 22.01.2012 року, яке відбудеться 15.03.2013 о 17:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Каращука Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1 якому міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-2609/479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2 млн. 360 тис. 144, 00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 ( три ) роки з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 138 тисяч 832 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2.360.144,00 грн. в дохід держави, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна

08.01.2013 року до суду від захисника ОСОБА_1 надійшла апеляція, яка постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року була залишена без руху і після виконання ним вимог ст. 350 КПК України, направлена до Апеляційного суду м. Києва.

Проте, 05.03.2013 року, постановою Апеляційного суду м. Києва, кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва, для виконання вимог ст. 352 КПК України, оскільки захисником у справі не були належним чином усунуті недоліки поданої апеляції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати захиснику ОСОБА_1 строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.249,350,351,352, 354 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України залишити без руху, надавши їй строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/121/15
Провадження № 1-кп/740/202/15
УХВАЛА

22 вересня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , членів колегії-суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року скасовано вирок Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України (попереднє обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України) із призначенням нового розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання, згідно даної ухвали запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжений до 15 вересня 2015 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 30 вересня 2015 року.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобовязання, з посиланням на те, що є інвалідом 3 групи, має хворобливий стан і потребує кваліфікованого медичного лікування.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року, ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року, обставин кримінального провадження та зазначених обставин згідно клопотання про зміну запобіжного заходу, які існували станом на час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та залишенню його без змін, з метою забезпечення уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявні підстави для висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого, посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на необхідність зміни запобіжного заходу у зв"язку з хворобливим станом та інвалідністю 3 групи з 01 червня 2015 року не спростовують даного висновку суду, оскільки надані медичні документи існували станом на час обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його залишенню без змін згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року, докази на підтвердження хворобливого стану, що унеможливлює тримання під вартою, неможливості отримання лікування в місцях тримання під вартою,-відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа №5-135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальник Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, -

Встановив:

До суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 звернувся начальник Новозаводського відділу міліції ЧMB УМВС України в Чернігівській області, оскільки ОСОБА_1 13.08.2002 року засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

12.12.2006 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. На неодноразові профілактичні бесіди, проведені з ним не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Крім того, 17.02.2010 р. засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Тобто, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, тому Новозаводський ВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні представник НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області подання підтримав, наполягав на його задоволенні та встановленні відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд , -

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього на період адміністративного нагляду такі обмеження:

- реєстрація в ГПОП № 6 (м. Чернігів, вул.. Красносільського, 73) кожні 1,2,3,4 понеділки місяця о 18-00 год.;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу та повідомлення керівництва ЧMB;

- заборонити залишати постійне місце мешкання в період часу з 21-00 год. до 05-00 год.;

- заборони відвідувати місця, де на розлив торгують спиртними напоями.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Подалюка
Справа №1-п/2515/101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді ПОДАЛЮКА О.Ф.,

при секретарі СІБІЛЬ В.О.,

з участю прокурора ПОПСУЙКО Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

24.11.1996 року, близько 22.00 год. біля під'їзду будинку №83 по вул. Красносільського, невстановлені особи безпричинно, з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_1.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, осіб, які вчинили вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор. просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки особистих речей, що належать ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 24.11.1996 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №5-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.,

за участю прокурора Назаренка О. О., розглянувши подання КВІ м. Прилуки про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України, освіта середня-технічна. одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2008 року за ст. 298 ч.І КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за за ст. 298 ч.І КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор КВІ м. Прилуки звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 10. М,перебуває на обліку в КВІ м. Прилуки з

14.01.2009року. В період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. 21.05.08 р. були випадки неявки до КВІ м. Прилуки для реєстрації без поважної причини, за що йому було оголошено попередження, але з того часу він виправився та став на правильний шлях. За місцем проживання характеризується позитивно. Не працює. За період відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін збіг повністю, тому його необхідно звільнити від покарання.

нарадчої сімнати , і строки

Заслухавши думку інспектора КВІ м. Прилуки, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку довів своє виправлення тим. що виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про те, що його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК У країни,-

постановив:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Прилуцького

міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2008 року ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №1-кп/760/467/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000694 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000694 від 15.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000694 від 15.12.2012 року, яке відбудеться 19.07.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ящука Я.К., потерпілу ОСОБА_3, обвинувачену ОСОБА_1 якій обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/191/15
Єдиний унікальний № 748/2604/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 07.04.2015 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2015 року на 09:30 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Воровського,4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/823/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010098 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року від прокурора Солом'янського району м.Києва Сурмієвич А.О. надійшов обвинувальний акт від 18.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010098 від 21.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за №0010098 від 21.08.2013 року, яке відбудеться 05.11.2013 о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сурмієвич А.О., потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп760/158/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року у судове засідання у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 06.01.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 та не повідомила суду про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду даного провадження була повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення секретарем судової повістки про виклик до суду на її адресу проживання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід вказаного свідка у наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини по справі приходить до наступного.
Оскільки участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою, а остання без поважних причин до суду не з`явилась, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яке відбудеться 25.03.2014 року о 10:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №17.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків. доручити начальнику СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків доручити прокурору Солом`янського району м.Києва.
У разі неможливості здійснення приводу свідка, надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1-кп/760/678/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.05.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 12.05.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000277 від 12.05.2014 року, яке відбудеться 05.08.2014 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: