12.01.2016
Справа № 717/43/16-к
Ухвала
15 січня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
Встановив:
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить винести ухвалу про направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1.
ОСОБА_5 підозрються в тому, що 01 січня 2016 року біля 01 години 30 хвилин, перебувала у житловому будинку в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тут, у ОСОБА_5 виник намір позбавити життя свого малолітнього сина. ОСОБА_5 пішла до кухні, де взяла кухонний ніж, повернулася назад, присіла на ліжко, де в той час відпочивав малолітній ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя іншої особи, ОСОБА_5 діючи умисно, тримаючи у правій руці ножа, гострим кінцем нанесла два удари в область живота малолітнього ОСОБА_7 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: масивної комбінованої кровотечі, проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням органів черевної порожнини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 03 січня 2016 року призвели до його смерті.
11 січня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно листа комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня №41 від 12 січня 2016 року ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділення з 01 січня 2016 року по даний час з діанозом: проникаюче поранення черевної порожнини з випадінням пасма великого чепця, проникаючі рани на боковій поверхні живота справа, внутрішньо-черевна кровотеча, травматичний шок ІІІ ст. Супутній діагноз: шизофренія, параноїдна форма, суїцидальна спроба.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки необхідно визначити стан осудності підозрюваної під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення. Прокурор вважає за необхідне призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу у зв`язку із необхідністю тривалого спостереження за станом підозрюваної та відсутністю медичної документації, яка б свідчила про стан її здоров`я.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо клопотання і вважає, що по справі слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та вважає що по справі слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу.
Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України є обґрунтованою.
Згідно листа комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня вбачається, що ОСОБА_5 встановлений супутній діагноз: шизофренія, параноїдна форма.
Суд вважає, що дана обставина свідчить про неможливість завершення досудового розслідування без встановлення осудності ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні вагомі докази вчинення підозрюваною злочину передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані. Наявна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підозрювану ОСОБА_5 слід направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до двох місяців в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Керуючись ст. ст.193,196,197,509 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка розташована в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до двох місяців.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначити 11 березня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: