Справа № 443/91/14-к
Провадження № 1-кс/443/18/14

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

16 січня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачів клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 від 15.01.2014 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смогів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неодноразово судженого, останній раз 19.09.2013 року Жидачівським районним судом за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком на два роки -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2014 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14 січня 2014 року приблизно в 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Голешів на вул. Зелена Жидачівського району вчинив розпусні дії щодо трьох малолітніх осіб.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , показаннями батьків малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини -наявність ризиків та просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, в зв`язку із тим, що не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив вчинене.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника, підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
15.01.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 000039 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий о 01 год. 10 хв. 16.01.2014 року, що стверджується протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.
16.01.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Відповідно до п.„с" ч.1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється (від 5 до 8 років позбавлення волі). До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч. ч.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, не одружений, утриманців не має, не працює, неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час встановленого іспитового строку. Даних, які б вказували на неможливість застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, а щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпеченню спробам переховування від слідства та суду, впливу на потерпілих, свідків та перешкоджанню встановленню ітини у справі, а тому у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 16 січня 2014 року 01 год 10 хв.
При визначенні розміру застави судом враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , його майновий стан, зокрема, відсутність місця роботи.
За таких обставин, заставу слід визначити у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24 360,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. 176 -178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смогів, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 обчислювати з 01 год. 10 хв. 16 січня 2014 року.
Строку дії цієї ухвали до 01 год.10 хв. 15 березня 2014 року.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 , або інші особи, як заставодавці, мають право внести заставу у вказаному розмірі в будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_6 такі зобов`язання:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк з дати винесення цієї ухвали і до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000039.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави і у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до СІЗО №19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою- протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1