Справа №668/1909/16-к

УХВАЛА
06.02.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , у матеріалах досудового розслідування №0000065 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2015 близько 00.45, ОСОБА_6 , знаходячись на першому поверсі приміщення нічного клубу «Рест» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 200 років Херсона, 43а, умисно, з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки, шляхом перекиду через плече спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді часткового розриву лівого ключично-акроміального зчленування, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критеріям тривалого розладу здоров`я та закриті переломи кісток склепіння та основи черепа (лівих тім`яної, скроневої кісток, основної кістки зліва), дуги лівої виличної кістки, забій головного мозку легкого ступеня, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, в м`які тканини голови зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 11.01.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечних для життя.

У вчинені вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

05.02.2016 о 15.00 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, захисника та підозрюваного який згоден з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з бабусею у АДРЕСА_2 , має у власності частину житла в м.Цюрупинськ, згідно характеристики працює в ООО «РЕСТ» та позитивно характеризується, тобто наявна міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий, при цьому слідчим та прокурором не доведено що підозрюваний, знаходячись на волі переховуватиметься від органів досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, наведені у клопотанні обставини щодо можливого перешкоджання досудовому слідству в майбутньому є припущеннями, а тому вважаю, що запропонований в клопотанні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є виправданим, оскільки достатньо буде застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по кримінальному провадженню та не перешкоджання досудовому слідству, а саме достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладення додаткових обов`язків

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19.00год вечора до 07.00год ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-Заборонити залишати житло за вказаною адресою в період часу з 19.00год. вечора до 07.00 год. ранку

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора чи суду;

-Здати на тимчасове зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

-Постійно носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали до 05.04.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонський відділ поліції ГУНП у Херсонській області

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав :______________

_________________ ОСОБА_6