Справа № 583/1646/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000201 від 11.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.402, ч. 2, 3 ст.407 КК України,-
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.402, ч. 2, 3 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було відкладено на 12 листопада 2015р. на 13:00год. у зв`язку з залученням до розгляду справи захисника та надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки до судового засідання.
Повістка про виклик в наступне судове засідання вручена учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 , в приміщенні суду. (ч.6 ст. 135 КПК України)
Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
У призначений час на судове засідання прокурор не з`явився, засобами факсимільного зв`язку направив листа № 24-8165 від 12.11.2015р., в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки жоден з прокурорів, які згідно постанови від 26.08.2015р. здійснюють повноваження у цьому кримінальному провадженні, не мають змоги прибути до м. Охтирка, при цьому причини неявки не зазначив.
Враховуючи, що за час судового провадження по даній кримінальній справі прокурор втретє не з`явився до суду без поважних причин, хоча викликався у встановленому цим Кодексом порядку, наявні всі підстави для вжиття заходів, визначених ч. 1 ст. 324 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 324, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000201 від 11.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.402, ч. 2, 3 ст.407 КК України - відкласти.
Повідомити Військового прокурора Центрального регіону України та Військового прокурора Харківського гарнізону про необхідність вжиття заходів щодо прибуття до Охтирського міськрайонного суду Сумської області прокурора (процесуального керівника) за кримінальним провадженням № 0000201 від 11.08.2014 року в судове засідання, призначене на 19 листопада 2015року на 14:00год.
Зобов`язати Військового прокурора Харківського гарнізону надати до суду відомості про вжиті заходи щодо неявки прокурора в судове засідання та їх результати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1