Справа № 667/589/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє 24.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на два роки
в с т а н о в и в :
Слідчий ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_6 , 07.01.2016 року близько 20.00 год., повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу, заволодів металевою хвірткою розміром 180х110 см. з оздоблюваними орнаментами, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 269 від 20.01.2016, станом на січень 2016 року складає 450 гривень, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподів потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
- протокол огляду місця події від 08.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення;
- протокол огляду місця події від 14.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого була вилучена металева хвіртка розмірами 180 х 110 см.;
- висновок експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 269 від 20.01.2016, згідно якого ринкова вартість металевої хвіртки розмірами 180х110 см. станом на січень 2016 року складає 450 гривень;
- протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які розповіли відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 06.01.2016 в ході якого ОСОБА_10 з впевненістю впізнав хвіртку, яка була в нього викрадена 07.01.2016 близько 20:00 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та розповів обставини його скоєння.
28.01.2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, не має законного джерела прибутку, раніше судимий: 24.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що є достатньою підставою вважати, що він продовжує злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактичним обставинам справи, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згiдно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статтi 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, раніше судимий: 24.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ніде не працює, не має законного джерела прибутку, що свідчить про те, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; 2) не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) цілодобово носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ______________________/ ОСОБА_1 /

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2016 року