Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Крупській В.В.

з участю прокурора: Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання старшого інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу ОСОБА_2 в Хмельницькій області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19 лютого 2009 року вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1-го року 1 місяць обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Вироком Старокостянтинівського районного суду від 19.02.2009 року ОСОБА_3, засуджений за ст. 389 ч. 2 КК України до 1-го року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Старокостянтинівська КВІ звернулася до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку, оскільки під час перебування на обліку в інспекції засуджений порушив додаткові обовязки, покладені на нього вироком суду, відповідно до ст. 76 КК України він зобов'язувався: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Прокурор подання підтримав та вважає, що засуджений повинен бути направлений в місця обмеження волі для відбування покарання, оскільки є порушником режиму відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_3, слід скасувати та направити засудженого в місця обмеження волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку порушував встановлені судом додаткові обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в інспекцію.

25Грудня 2009 року до Старокостянтинівської КВІ надійшли матеріали перевірки від ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_5, в яких зазначено, що під час спілкування з матірю громадянкою ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_3 виїхав до Португалії в м. Порто в гості до

сестри, проживає вже 8 років, коли син приїде до України не знає, конкретної адрес перебування сина не має.

02.02.2010року були направлені запити до приймальника-розподільника України в Хмельницькій області, запити в Хмельницьку обласну лікарню, Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер, в Старокостянтинівську центральну лікарню, в Старокостянтинівський відділ РАЦС та інші про те, чи не перебуває в с померлих або чи не знаходиться на стаціонарному лікуванні, до СтарокостянтинівськогоРВ УМВС України для уточнення місця проживання, чи не змінював місця проживання також чи не має серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах ОВС. По отриманих відповідях будь-якої інформації про місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не було. В ході проведення першопочаткових розшукових заходів начальником Старокостянтинівської КВІ місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. 19.02.2010 р. матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3А передані Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області проведення подальших розшукових заходів.

19.02.2010року у ОСОБА_3 закінчився випробувальний термін,за час відбування іспитового строку засуджений два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 26.03.2009 року за ст. 175-1 ч. КУпАП та 17.05.2009 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, характеризувався посередньо.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 75, 78 КК України, керуючись 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 19 лютого 2009 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ст. 389 ч. І України до 1-го року 1 місяць обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.02.2009 року за ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя