справа № 208/5273/15-к
№ провадження 1-кп/208/424/15
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, приватний підприємець, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 229 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 з 09.11.1994 року по теперішній час зареєстрована в Дніпродзержинській ОДПІ. Основним видом господарської діяльності останньої є роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом та взуттям.
На підставі договору №б/и від 01.03.2014 оренди нежитлового приміщення, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою підприємницьку діяльність остання здійснює в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на території центрального ринку в IL Дніпродзержинську по провулку Цегельному, 69-71.
ОСОБА_7 будучи фізичною особою - підприємцем, не маючи дозволу (ліцензії) ні використання торгового знаку, без наявності відповідного договору з підприємством правовласником знаків «adidas» (за міжнародними реєстраціям ( №876661, №414035, №487580, №699437, №836756) щодо права продажу товарів з відповідними позначеннями, а також без відповідного договору з ДГТ «Адідас - Україна», яке має право на використання вказаних знаків в Україні, з 1994 року по теперішній час здійснює роздрібну торгівлю спортивним одягом, а саме купує, перевозить до м. Дніпродзержинська і зберігає вироби спортивного одягу з позначеннями «adidas», з метою їх подальшого пропонування для продажу та отримання прибутку.
Так, ОСОБА_7 переслідуючи мету подальшої реалізації придбаних виробів спортивного одягу з торговими знаками «adidas», умисно придбала за власні готівкові кошти, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на оптових ринках м. Одеси і м. Харкова, спортивний одяг у кількості 254 одиниць, після чого громадським транспортом перевезла його до м. Дніпродзержинська в магазин №5 «Спортивні товари», розташований на території центрального ринку в м. Дніпродзержинську по провулку Цегельному, 69-71, в якому протягом 2014 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), достовірно знаючи про те. що даний товар не є оригінальним та не є придбаним у офіційного представника торгової марки «adidas», не маючи дозволу (ліцензії) на використання торгового знаку «adidas», без наявності відповідного договору з підприємством правовласником знаків «adidas», щодо права продажу товарів з відповідними позначеннями, а також без відповідного договору з ДП «Адідас - Україна», яке має право на використання вказаних знаків в Україні, зберігала його з метою подальшого пропонування для продажу та здійснювала його реалізацію з ціллю отримання прибутку.
Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 01.11.2014, що надійшла до Дніпродзержинського МУ, ОСОБА_7 01.11.2014 продала останньому одну спортивну футболку з позначенням «adidas», за ціною 100,00 грн., яку в подальшому, згідно протоколу огляду від 01.11.2014 вилучено та направлено представнику компаній «Adidas AG» і «Adidas International Marketing B.V» ОСОБА_10 , який на підставі свідоцтва фахівця від 01.10.2013 має право на проведення порівняльної ідентифікації товарів на предмет достовірності продукції компаній «Adidas AG» і «Adidas International Marketing BV».
Згідно висновку № 97 від 21.11.2014 встановлено, що на вказаному зразку одягу, неправомірно використані знаки для товарів і послуг компанії «Adidas», також скопійована форма і зовнішнє оформлення. Тобто вищезазначена спортивна футболка є фальсифікованою та контрафактною продукцією, знаки для товарів і послуг компанії «Adidas» використані неправомірно. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної компанії «Adidas» складає 75,00 грн.
10.12.2014 року під час проведення обшуку торгівельного об`єкту - магазину №5 «Спортивні товари», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Цегельний, 69-71, у ФОП ОСОБА_7 виявлено і вилучено вироби з спортивного одягу у кількості 253 шт. з наявними на ньому товарними знаками«adidas», який фактично не був проданий і як наслідок не послабив позиції правовласника торгівельної марки на ринку, оскільки ще не встиг переманити потенційних споживачів товару. Однак, в той же час, ОСОБА_7 маючи намір на зберігання та подальший продаж придбаних виробів спортивного одягу з торговими знакам "adidas», які не є оригінальними, не маючи дозволу (ліцензії) на використання торгового знаку, без наявності відповідного договору з підприємством правовласником знаків «adidas» щодо права продажу товарів з відповідними позначеннями, а також без відповідного договору з ДП «Адідас-Україна», яке має право на використання вказаних знаків в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення початого злочину до кінця, але вказаний злочин останньою не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Згідно висновку №7 від 18.02.2015 року спеціаліста представника компаній Adidas AG» і «Adidas International Marketing BV» ОСОБА_10 вищезазначена продукція з позначенням «adidas» є фальсифікованою контрафактною, знаки для товарів і послуг компанії «Adidas» використані неправомірно, а також скопійована форма та зовнішнє оформлення. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної компанії «Adidas» складає 37 870,83 грн.
Відповідно до висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №70/38-120 від 23.03.2015, на спортивній футболці, що була вилучена 01.11.2014 у ОСОБА_9 , виявлені позначення «adidas», що тотожні з реєстраційними знаками для товарів і послуг за зазначеними міжнародними і використовуються для однорідних товарів.
Згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності розрахунок матеріальної шкоди (збитків), заподіяного власникам знаків за міжнародними реєстраціями №487580, №699437 та №836756 становить 75,00 грн.
Відповідно до висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №70/38-122 від 30.03.2015, на наданих двохсот п`ятдесяти трьох виробах спортивного одягу, що були вилучені 10.12.2014 в магазині №5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на території центрального ринку в м. Дніпродзержинську по провулку Цегельному, 69-71 у ФОП ОСОБА_7 , виявлені позначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що тотожні з реєстраційними знаками для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №876661, №414035, №487580, №699437, №836756, і використовуються для однорідних товарів.
Також, відповідно до висновку судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №70/38-123 від 30.03.2015, розрахунок матеріальної шкоди (збитків), заподіяної власникам знаків за міжнародними реєстраціями № 876661, №414035, №487580, №699437, №836756 становить 38 670,83 грн.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_7 компаніям «Adidas AG «Adidas International Marketing BV» заподіяно матеріальну шкоду на за суму 38 670,83 грн., що більш ніж в 20 разів перевищує неоподаткованих мінімум доходів громадян.
Зазначені дії кваліфіковані досудовим слідством як замах на незаконне використання знака для товарів і послуг компаній "Adidas AG" і «Adidas International Marketing B.V» КК України.
Під час судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до якого останній відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що у разі відмови представника потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинувачена Молодан, її захисник, не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 229 ч.1 КК України.
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 229 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_11 від приватного обвинувачення.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1