Справа № 639/2423/13-к
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гончаренко К.В., за участю слідчого Мірзоян А.Р., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000145 від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про здійснення тимчасового доступу до інформації з розкриттям банківської таємниці в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 851533 про рух коштів на рахунку (картка № 977700), який належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2012 р. із зазначенням суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.

В клопотанні вказано, що у проваджені слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 26.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, являючись дитиною, позбавленою батьківського піклування, та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману переконав голову правління Харківської громадської організації Харківська організація інвалідів сиріт та сиріт Данко громадянина ОСОБА_4 про те, що він має намір працювати у даній організації, після чого отримав наказ про працевлаштування у даній організації. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, достовірно знаючи про те, що наказ про працевлаштування є фіктивним, 20.06.2012 року він надав даний наказ до Харківського електромеханічного технікуму транспортного виробництва, внаслідок чого йому було проведено нарахування матеріальної допомоги у розмірі 6902 грн. на його електронну картку ПАТ КБ Приватбанк за № 977700, згідно постанови Кабінету міністрів України № 226 від 05.04.1994 року, як випускнику технікуму, після чого з державного бюджету на його рахунок в ПАТ КБ Приватбанк були переведені грошові кошти на вказану суму, котрі ОСОБА_3 незаконно отримав та розпорядився на свій розсуд.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано голову правління Харківської громадської організації Харківська організація інвалідів сиріт та сиріт Данко громадянина ОСОБА_4, який пояснив, що наприкінці травня 2012 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням про працевлаштування у даній організації. Ним, як головою правління було підписано наказ про працевлаштування, занесені відомості до трудової книги, та ксерокопії даних документів надані ОСОБА_3 для надання їх до Харківського електромеханічного технікуму транспортного виробництва з метою отримання грошової допомоги. Однак після працевлаштування останній жодного разу не вийшов на роботу, на телефонні дзвінки не відповідав, у звязку з чим його було звільнено з займаної посади згідно з наказом № 5.1/6к л/с від 05.06.2012.

Крім того, допитаний директор Харківського електромеханічного технікуму транспортного виробництва ОСОБА_5 пояснив, що з 2009 по 2012 роки в даному технікуму навчався ОСОБА_3, після закінчення якого останньому було видано диплом державного зразка. У травні місяці 2012 року ОСОБА_3 звернувся до технікуму з заявою про видачу єдиноразової грошової допомоги та компенсації на одяг, після закінчення учбового закладу за умови працевлаштування, як дитині, позбавленої батьківського піклування. До заяви він приклав необхідні документи про працевлаштування та на підставі Постанови Кабінету Міністрів № 226 від 05.04.1994 йому були нараховані кошти на стипендіальну картку у розмірі 6902 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що громадянин ОСОБА_3 отримав грошові кошти від Харківського електромеханічного технікуму транспортного виробництва на свою стипендіальну картку, виникла необхідність встановити рух коштів по рахунку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, який відкритий в ПАТ КБ Приватбанк МФО 851533 за період з 01.06.2012 року по 01.09.2012 року.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню тому, що у слідства є достатні підстави отримати доступ до інформації з розкриттям банківської таємниці в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 851533 про рух коштів на рахунку (картка № 977700), який належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2012 р. із зазначенням суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1Р, тимчасовий доступ до інформації з розкриттям банківської таємниці в ПАТ КБ ПриватБанк МФО 851533 про рух коштів на рахунку (картка № 977700), який належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2012 р. із зазначенням суми платежів, призначення платежів, а також первинних документів, що стали підставою для перерахування грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя В.О. Макаров