Справа №162/870/14-к
Номер провадження 1-кс/162/73/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.07.2014 року о 14 годин 35 хвилин надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 05.07.2014 року на 06.07.2014 року невідома особа із його житлового будинку, проникнувши через закрите вікно, таємно викрала грошові кошти на суму 170 000 гривень, а саме 3600 доларів США, 3700 польських злот, 30 євро та 113 000 гривень.

06.07.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000139, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Разом з тим, досудовим слідством встановлено, що спроби скоєння крадіжок аналогічним способом мали місце в с.Любешівська Воля Любешівського району та смт.Любешів, зокрема, близько 00год. 15хв. 27.06.2014 року у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та близько 00год 30хв. 02.07.2014 року у ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_3 .

Зазначає, що іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, неможливо, а вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), зокрема інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку, в зоні дії базових станцій: 1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19472; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50137; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 9573, а також 4)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19477; 5) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50131; 6) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 8272.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій, в період часу з 23 год. 30 хв. 26.06.2014 року по 04 год. 00 хв. 27.06.2014 року в зоні дії базових станцій 1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19472; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50137; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 9573, а також в період з 23 год. 30 хв. 01.07.2014 року по 03 год.20 хв. 02.07.2014 року зоні дії базових станцій 1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19477; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50131; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 8272 та можливістю їх вилучення. Виконання доручити: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначену інформацію необхідно надати на паперових та електронних носіях.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність встановлено, що оперативні підрозділи вправі з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, - витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих громадян.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 та прокурора, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації та ст.ст. 2, 10, 11 „Про оперативно-розшукову

діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема інформації про встановлення телефонних зєднань компаній стільникового звязку, в зоні дії базових станцій:1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19472; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50137; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 9573, а також 4)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19477; 5) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50131; 6) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 8272.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з привязкою до базових станцій, в період часу з 23 год. 30 хв. 26.06.2014 року по 04 год. 00 хв. 27.06.2014 року в зоні дії базових станцій 1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 30511; CID19472; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50137; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 9573, а також в період з 23 год. 30 хв. 01.07.2014 року по 03 год.20 хв. 02.07.2014 року зоні дії базових станцій 1)ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAС 56060; CID 19477; 2) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAС 52103; CID 50131; 3) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAС 12158; CID 8272 та можливістю їх вилучення.

Виконання доручити: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Зазначену інформацію необхідно надати на паперових та електронних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського районного суду ОСОБА_1