Справа № 204/4146/15-к
Провадження № 1-в/204/1622/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої 25.12.2014 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 року» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, до відбуття 1 рік 8 місяців 24 дні,

- про умовно дострокове звільнення, суд
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду про умовно -дострокове звільнення.
В обґрунтування поданого клопотання засуджена зазначила, що вона була засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року та їй призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців 24 дні позбавлення волі. На даний момент вона відбула в місцях позбавлення волі більше двох третин строку покарання, порушень режиму утримання не допускала.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила задовольнити подане клопотання, звільнити її умовно - достроково.

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченої підтримав.
Представник СІЗО не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої.

Заслухавши засуджену, її захисника, пояснення представника СІЗО м. Дніпропетровська, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 року» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, до відбуття 1 рік 8 місяців 24 дні.

Початок строку 06.04.2014 року. Кінець строку 06.04.2018 року.

Засуджена ОСОБА_6 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі тримається з 10.04.2014 року, не завжди дотримується режиму тримання, зарекомендувала себе негативно, має одне дисциплінарне стягнення. Заохочень від адміністрації СІЗО не має.

Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
Зі змісту даної норми закону, положення про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Сумлінне ставлення до праці полягає в добросовісному ставленні до виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Особа повинна брати участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм.
Однак, відповідно до наданої суду характеристики, відомості щодо суспільно корисної праці засудженої відсутні, ОСОБА_6 характеризується задовільно.
Таким чином, хоча засуджена фактично відбула необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, водночас належних та допустимих доказів які б підтверджували те, що вона своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України, матеріали справи не містять, а відбутий нею строк покарання не є достатнім для виправлення, таким чином у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.336, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1