АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9224/15-к
Справа № 11-кп/791/104/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001034 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком, ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ст. 185 ч.2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_8 позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання в КВУ закритого типу.

Обрано запобіжний захід тримання під вартою, взято під варту із залу суду.
Строк відбування покарання обчислювати з 17.11.2015 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1350 грн, ОСОБА_10 1280 грн., ОСОБА_11 640 грн., ОСОБА_12 650 грн., ОСОБА_13 333 грн., ОСОБА_14 8019 грн., ОСОБА_15 1300 грн., МКП ВУВПКГ в м. Херсоні 16336 грн., ОСББ Сонячне місто 600 грн., МКП Херсонтеплоенерго 1506, 60 грн., на користь держави за проведення експертиз 1921, 45 грн.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого, не погоджується з вироком суду в частині призначення йому покарання, оскільки суд першої інстанції проігнорував документи які характеризують особу обвинуваченого, а саме задовільну характеристику, те що обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркодиспансері не перебуває. Крім того, обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Просить вирок суду змінити, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання із випробуванням.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_8 визнаний винним та засуджено за те, що він в ніч на 21.02.2015 року в м. Херсоні, біля буд. 62/68 по вул. Нестерова, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 12.03.2015 року в м. Херсоні, біля буд. 63 по вул. Д.Говарда с. Степінівка, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в нічний час в березні 2015 року в м. Херсоні на розі вул. Космічна та Гридасова, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в нічний час в березні 2015 року в м. Херсоні біля буд. 22 по вул. Бегми, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 21.03.2015 року в м. Херсоні біля буд. АДРЕСА_2 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на суму 1350 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 26.03.2015 року в м. Херсоні біля буд. 45 корп. 3 по вул. Покришева, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно ОСББ «Сонячне місто» на суму 600 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 16.04.2015 року в м. Херсоні біля буд. АДРЕСА_2 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_16 на суму 640 грн. і потерпілому ОСОБА_10 на суму 1280 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 27.04.2015 року в м. Херсоні біля буд. АДРЕСА_3 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на суму 650 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в травні 2015 року в м. Херсоні на розі вул. Ракетна та Гридасова, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в травні 2015 року в м. Херсоні на розі вул. Ракетна та Бойко, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в травні 2015 року в м. Херсоні на розі вул. Ракетна та Блюхера, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 11.05.2015 року в м. Херсоні біля буд. АДРЕСА_4 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_13 на суму 333 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 26.05.2015 року в АДРЕСА_5 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 на суму 8019 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 28.05.2015 року в м. Херсоні біля буд. 27 корп. 2 по вул. Ворошилова, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП Херсонтеплоенерго на суму 1506, 60 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 16.06.2015 року в м. Херсоні на розі вул. Антипенко та Нестерова, умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно МКП ВУВПКГ на суму 2042 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 в ніч на 25.06.2015 року в АДРЕСА_6 , умисно з корисливих намірів, таємно викрав майно потерпілій ОСОБА_15 на суму 1300 грн.
Заслухавши суддю - доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, а в судових дебатах, залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, обґрунтований доказами, дослідженими судом у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, і в апеляції не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Посилання захисника на те, що призначена міра покарання явно не відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення є безпідставними.
Призначене ОСОБА_8 покарання є таким, що відповідає вимогам статті 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, без порушення правил його призначення, з огляду на ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, за обставин встановлених судом, даним про особу ОСОБА_8 , який щиросердечно розкаявся, характеризується посередньо, раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочини середньої тяжкості в кількості шістнадцяти епізодів, велика кількість епізодів свідчить про стійкість злочинних намірів обвинуваченого та систематичний характер їх вчинення, завдана шкода по жодному епізоду не відшкодована, а тому визнати його явно несправедливим та для заміни виду покарання, як про це ставить питання захисник ОСОБА_7 , колегія суддів не має підстав.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції закону, за який його засуджено, у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, колегія суддів, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2