УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3859/15-к

Провадження № 1-кс/638/594/15
23.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю старшого прокурора прокуратури

Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме матеріали відеозапису, відзняті на камери зовнішнього відео-спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному вигляді, за період часу з 00:00 годин 25.02.2015 року по 24:00 годин 27.02.2015 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом занесення джерела полум`я вчинила підпал автомобіля "SUZUKI Grand Vitara" д/н НОМЕР_1 .Е., чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , тим самим знищила вищевказаний транспортний засіб, чим спричинила заявникові матеріальну шкоду сума, якої наразі встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що він являється власником транспортного засобу автомобіля "SUZUKI Grand Vitara" д/н НОМЕР_1 .Е.. 26.02.2015 року, приблизно о 08:50 годин потерпілий приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив свій автомобіль на стоянці для відвідувачів, а саме на відстані приблизно 15 метрів від шлагбауму, що перекриває в`їзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 09:00 годин потерпілий знаходився в автомобілі, після чого попрямував до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пробув приблизно до 11:50 годин. Вийшовши з будівлі суду ОСОБА_5 побачив велике скупчення людей біля в`їзду до суду. Підійшовши ближче останній побачив, що з його автомобілю підіймаються великі клуби диму, а передня частина капоту охоплена полум`ям. Після побаченого потерпілий зі свого номеру телефону НОМЕР_2 викликав пожежну службу та міліцію.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт від о/у СКР Дзержинського РВ, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання доручення начальника відділення СВ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 поблизу вчинення злочину встановлювались камери відео-спостереження з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Зокрема було встановлено, що камери відео-спостереження поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення-злочину встановлені на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення-злочину, можливе лише шляхом отримання матеріалів відеозапису з камер зовнішнього відео-спостереження, розташованих поблизу місця вчинення даного кримінального правопорушення-злочину, а саме на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть охоплювати місце вчинення злочину та відобразити особу, яка шляхом занесення джерела полум`я вчинила підпал автомобіля потерпілого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме матеріали відеозапису, відзняті на камери зовнішнього відео-спостереження, які розташовані на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронному вигляді, за період часу з 00:00 годин 25.02.2015 року по 24:00 годин 27.02.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1