Номер провадження 11-сс/775/285/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Артемівськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суд Донецької області в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2015 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2015 року. до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 17.09.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.258-5, ч. 3 ст. 365 КК України,

У вересні 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з працівниками ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами з числа приватних підприємців, вступили у злочинну змову на забезпечення безперешкодного, незаконного перетину лінії розмежування в Донецькій області вантажів продовольчих та інших товарів.

Відповідно до досягнутої домовленості працівники міліції як представники правоохоронного органу, які мають владні повноваження та озброєння, повинні були забезпечувати безперешкодне перевезення вантажів на території Донецької області та проходження контрольно-пропускних пунктів включно до лінії розмежування.

Діючи умисно, за вищевказаним злочинним планом, перевищуючи свої службові повноваження, 17.09.2015 близько 02:00 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прибули в район населеного пункту Очеретине Ясинуватського району Донецької області на автомобілі «Фольксваген транспортер», державні реєстраційні номера НОМЕР_1 якого йому не належали і були заздалегідь підготовлені для полегшення вчинення вказаного злочину та унеможливлення ідентифікації транспортного засобу. При цьому, автомобіль на якому вони рухались був обладнаний проблисковими маячками, а вони самі при собі мали автоматичну зброю.

В цей час, в районі вказаного населеного пункту також рухався автомобіль "ДАФ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_12 , який перевозив 11144,00 кг. мяса (курячі стегна та курячі четвертини задні) загальною вартістю 239846, 60 грн. та прямував із м. Мелітополя Запорізької області до м. Макіївка Донецької області, яка є тимчасово-окупованою територією, тобто планував перетнути лінію розмежування у Донецькій області, однак при цьому не був обізнаний про злочинні наміри вказаних вище осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перевищуючи свої службові повноваження, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засобами мобільного звязку, звязались із водієм ОСОБА_12 , номер телефону якого їм 16.09.2015 заздалегідь повідомила невстановлена слідством особа, та наказали ОСОБА_12 їхати за ними, забезпечуючи таким чином незаконну охорону автомобіля та вантажу. Крім того, у разі загрози законного зупинення та перевірки автомобілю та вантажу представниками органів державної влади України, Вони мали вжити заходів, які б унеможливили таку зупинку та перевірку.

Такі дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, а саме: порушили встановлені законами та нормативно-правовими актами України порядок здійснення підприємницької діяльності, проходження перевірок на контрольно-пропускних пунктах вздовж лінії розмежування, виконання обовязків працівників міліції встановлених Законом України «Про міліцію» та сприяли вчиненню невстановленими слідством особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-5 КК України тобто фінансування тероризму на суму 239846, 60 грн.

18.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляцію, в якій він просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану і вважає, що треба ухвалити нову ухвалу, якою відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на 3 місяці.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та підозрюваного, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від ступню тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронних органів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, займає посаду міліціонера відділення №2 взводу №2 оперативної роти №2 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Дніпропетровській області, має спеціальне звання «молодший сержант міліції».

Таким чином, на даний час підозрюваний є службовою особою правоохоронних органів.

Відповідно до вимог ст.. 155 п.6 КПК України метою застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є запобігання можливим спробам підозрюваного, обвинуваченого знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, впливатиме на свідків кримінального провадження, та на головного свідка за провадженням ОСОБА_12 перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , може перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи його зв*язки в системі правоохоронних органів, з його боку можуть бути спроби знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, на думку колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною і необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам кримінального процесуального права, Конституції України, рішенням Європейського суду з прав людини.

Судова колегія вважає що термін відсторонення від посади ОСОБА_6 слід визначити один місяць,оскільки підозра була висунута 18 вересня 2015 року, тобто строк досудового розслідування закінчується 18.11.2015 року, даних про його продовження судові матеріали не містять.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 154-157, 309, 409 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади міліціонера відділення №2 взводу №2 оперативної роти №2 батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Дніпропетровській області строком на 1 місяць з моменту винесення ухвали.

Судді