Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/55/15-к
Номер провадження 1-кп/292/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 09.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08 липня 2015 року, близько 14 години, проходячи повз магазин "Гурманіка", що по АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки "Салют", вартістю 600 гривень. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеда та взявши його, повів у напрямку вул.Незалежності, та в цей же час, був помічений власницею велосипеда ОСОБА_5 , яка наздогнала та відштовхнула його від свого велосипеда, тому ОСОБА_4 свій злочинний умисел, не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 08 липня 2015 року, продовжуючи свої злочинні дії в період часу з 14 год. 20 хвилин по 14 год. 40 хвилин, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, підійшов до обгородженої території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу з клітки умисно таємно повторно викрав два кролі, вартістю 950 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та пояснив, що дійсно, 08 липня 2015 року, близько 14 години, проходячи повз магазин "Гурманіка", що по вул.Незалежності в смт.Червоноармійську, Житомирської області, помітив велосипед чорного кольору. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеда та взявши його, повів у напрямку вул.Незалежності, та в цей же час був помічений власницею велосипеда, яка відштовхнула його від свого велосипеда. Продовжуючи свої дії він пішов до свого знайомого, але переплутавши подвір"я зайшов до іншого власника, та побачивши кролів вирішив їх викрасти. Знайшовши на подвір"ї мішка, поклав до нього двох кролів і поїхав в с.Слобідка, де продав місцевій жительці за 100 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень і ці умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, судом кваліфікується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує і те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим Законому у вигляді:

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 1 року 6 місяців позбавлення волі.

?
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не буде виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу:

- мішок, який знаходиться в камері схову РВ УМВС України в Житомирській області знищити;

- велосипед марки "Салют", якій зберігається у потерпілої ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1