Справа № 1- 62/ 2012
В И Р О К

іменем України

10 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Ковалівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Іванківського районуКиївської області,у вчиненні злочину за ст. 15 ч.3, ст. 267-1 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Козаровичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов»язаний, не одружений, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,у вчиненні злочину за ст.15 ч.3,ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 17 грудня 2011 року,біля 7 години,за попередньою змовою між собою,за пропозицією ОСОБА_2, з корисливих мотивів,на велосипеді «Україна», який належить ОСОБА_3, в порушення вимог Наказу №46 від 22.06. 2004 року ДД АЗВіЗБОВ,оминаючи контрольно перепускні пункти міліції,встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов»язкового)відселення,в районі с. Нові Соколи Іванківського району Київської області, незаконно проникли на територію зони відчуження, де в районі виселеного села Розсоха ,на території бувшого військового містечка, в порушення вимог п.5 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, зібрали шляхом викопування із грунту металеві вироби у вигляді кутів,пластин та різних деталей, які в подальшому мали намір перемістити за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю,з метою збуту на пункт прийому металобрухту в с.Старі Соколи Іванківського району Київської області.

Проте, під час викопування металевих виробів ,близько 10 години 17 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були виявлені та затримані працівниками міліції батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення, у яких було виявлено металеві вироби вагою 109 кг, які вилучені в відділ зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив,що з проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 в одному будинку з ОСОБА_3 Ні він, ні ОСОБА_4 не працюють. Його сестра, яка з ними проживає,також не має роботи.

16 грудня 2011 року вони з ОСОБА_4 вечеряли і він запропонував ОСОБА_3 піти в зону відчуження назбирать металобрухту,щоб здать його на приймальний пункт. Вранці,17.12. 2011 року,біля 7 години, вони взяли мішок,лопату та велосипед і пішли понад проволокою,що огороджує село від зони відчуження,щоб проникнуть в зону відчуження,так як він знав,де раніше стояв Одеський полк і там є метал. В зону проникли через дирку в огорожі. Пройшовши кілометра 2,вони знайшли територію бувшого військового містечка. Там вже була кимось вирита яма. Вони з ОСОБА_4 почали по черзі копать землю,викопуючи різні металеві вироби. Потім вони виявили раму з бетономішалкою, її треба ще було викопать. За цим заняттям їх затримали працівники батальйону міліції. Потім їх з металом відправили на КПП,де оформили різні документи.

Метал вони мали намір здать в с.Старі Соколи на пункт прийомки металу .

Про те,що із зони відчуження не можна нічого вивозить, він знав.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав покази,аналогічні показам підсудного ОСОБА_2

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина підтверджується показами свідка.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,що 17 грудня 2011 року він разом з прапорщиком Куликом відпрацьовували в зоні відчуження закріплену за ними територію. Підійшовши до території бувшого військового місечка,де розміщувався під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Одеський полк, вони спочатку побачили велосипед, а потім в ямі виявили двох осіб:Костюченка та ОСОБА_4, які лопатою викопували із землі метал. Поряд з ними був мішок та велосипед. Затримані пояснили,що вони копають металовироби,щоб знать на пункт прийомки металобрухту. Вони встановили їх особи, запитали документи та викликали слідчу групу.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується доказами,зібраними по кримінальній справі:

-рапортом( а.с. 5); протоколом огляду місця події від 17.12. 2011року( а.с. 7-8); фото таблицями до протоколу ( а.с. 9-10); Протоколом огляду місця події від 19.12. 2011 року яким є територія бувшого військового містечка біля с.Розсоха Чорнобильського району Київської області зони відчуження( а.с. 11); фото таблицями до протоколу із слідами розкопок( а.с. 12-13);;Картою зони відчуження( а.с. 14); Протоколом № КХ 0365308 та № 0365309 про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпроАП( а.с. 17-18);протоколом зважування від 19.12. 2011 року з якого слідує,що вага вилученого у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 металу становить 109 кг( а.с. 19); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 22); накладною №42 про передачу на зберігання лопати та 109 кг металевих виробів ( а.с. 23); ОСОБА_4 про те,що від працівників міліції він отримав на зберігання велосипед»Україна»( а.с. 24.

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №126,з якої слідує,що БОГДАН ОСОБА_6 на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності,обтяженої синдромом залежності від алкоголю. Ступінь вираженості психічного недорозвинення у ОСОБА_4 така,що він в період інкримінованих йому дій та в теперішній час МІГ та МОЖЕ,але не в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендується визнати його обмежено осудним. ОСОБА_3 потребує надання амбулаторного психіатричної допомоги в примусовому порядку,передбаченої ч.2 ст. 94 КК України.( а.с. 52-53)

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризується посередньо. ОСОБА_2М.у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. ОСОБА_3 на обліку лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра з дз.: Розумова відсталість в стаді вираженої дебільності.

ОСОБА_2 працездатна особа, яка не працює. ОСОБА_3 влаштувався робітником в м.Чорнобиль .

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.3, ст. 267-1ч.3 КК України, як незакінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: в спробі переміщення за межі зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю продукції- металевих виробів вагою 109 кг, з метою збуту.

Обставинами, які помякшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає щире каяття,визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних,обставини,які пом»якшують їх покарання і вважає, що їм слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_2 та ОСОБА_3,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: металеві вироби вагою 109 кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

- лопату, яка знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.

- Велосипед «Україна»повернутий власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ст.15 ч.3, ст. 267-1 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1275 грн.(Одна тисяча двісті сімдесят п»ять)грн..,з кожного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металеві вироби вагою 109 кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

-лопату, яка знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: