Справа № 709/1306/15-к
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
18 листопада 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні замаху на крадіжку 130 погонних метрів соснового брусу, розміром 50х60 мм., балансовою вартістю 650 грн.

Представник потерпілого та прокурор звернулися до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи на предмет встановлення дійсної вартості викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення даної експертизи.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Як вбачається з обвинувального акта вартість соснового брусу визначена на підставі довідки про балансову вартість.

У відповідності до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,- судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Враховуючи те, що для визначення реального розміру шкоди завданоїзлочином необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.332, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого та прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка вартість 130 погонних метрів соснового брусу, розміром 50х60 мм., які знаходяться на зберіганні у потерпілої сторони СТОВ «Агроко», станом на 28 березня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104).

Копію даної ухвали направити в НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Повідомити експерта про те, що предмет дослідження - 130 погонних метрів соснового брусу, розміром 50х60 мм. знаходяться на зберіганні у потерпілої сторони СТОВ «Агроко» за адресою смт.Чорнобай Черкаської області, вул.Крупської, 50-г та надати експерту доступ до зазначеної території.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1