overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3970/12
Провадження 5/1008/213/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової В.М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

прокурора Руденка Є. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру примусове лікування з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2010 року відносно хворого ОСОБА_3 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.2 ст.186 КК України застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ №3, у віділення з посиленим режимом нагляду надійшов 14 грудня 2010 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_3 були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_3, оскільки хворий має нестабільний психічний стан, дещо брехливий, справжніх переживань не розкриває, безініціативний, відчуває слухові галюцинації, мислення резонерське, легковажний до скоєного та до свого життя, критика до хворобливих проявів відсутня.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування з посиленим наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту психіатричного огляду від 13 червня 2012 року вбачається, що хворий має діагноз: Органічне ураження головного мозку змішаного (травматично-інтоксикаційного) ґенезу з галюцинаторно-параноїдним синдромом, має нестабільний психічний стан, дещо брехливий, справжніх переживань не розкриває, безініціативний, відчуває слухові галюцинації, мислення резонерське, легковажний до скоєного та до свого життя, критика до хворобливих проявів відсутня.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Застосовані постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2010 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_3 - продовжити.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6427/12
Провадження № 5/1008/368/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючої - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора Сєрова С. Л.,

представника ВКВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДВП України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки, покладені обовязки, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у звязку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки щодо реєстрації виконав. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає та наркотичних речовин не вживає, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника ВКВІ, що підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.48/, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДВП України в м. Києві та Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки, згідно ст. 76 КК України, а саме періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої системи, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року - з в і л ь н и т и.

П о с т а н о в а може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: В.М.Воробйова.
Справа № 362/6195/15-к
Провадження № 1-кп/362/276/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2015 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000855 від 03.06.2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_2 на 09 вересня 2015 року на 09 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника, захисника та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4057/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1067/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 27.08.2015

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«27» серпня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 524/7193/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
28 серпня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 вересня 2015 року об 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31.08.2015

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

Встановив:

Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 складена заява про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, оскільки ОСОБА_4 звертався в правоохоронні органи з приводу вчинення нею злочину, неодноразово заявляв ОСОБА_3 відводи по аналогічних справах, які були задоволені.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, письмове пояснення слідчого судді ОСОБА_3 , яка підтримала свою заяву та з якої вбачається про наявність підстав для задоволення її заяви, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженності в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 по справі № 532/1509/15-к ( провадження № 1-кс/532/234/2015 від 03.08.2015 року на бездіяльність працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя:
Справа № 534/1970/15-к
№ 1-кп/534/175/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001010 від 08.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 серпня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001010 за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до мого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14 год. 10 хв. 08 вересня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-388/11
Провадження № 1/553/2/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: -

головуючого судці: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

за участю прокурора: Безцінного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.З ст.365, ч.2 ст.366, ч.І ст.371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 24 січня 2012 року, 27 січня 2012 року, 6 лютого 2012 року, року але викликані в судове засідання свідки не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута заКх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70,292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

- ОСОБА_3, проживає:м. Полтава, вул. Сакко 138

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6, проживає: м. Полтава, вул. 9-лінія, 14

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_8, проживаєш. Полтава, вул.Ю.Победоносцева 4,

корп.1, кв.78

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 13:30год. 20

лютого 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду мГНрлтави.

ч

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

22вересня 2011р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.309 ч.2 і 310 ч.2, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 30вересня 2011р., з 09 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудню та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута 27.12.2011
П О С Т А Н О В А

про порядок попереднього розгляду

та призначення справи до судового розгляду

08.10.2012 селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г. при секретарі Захарченко Л.Я., з участю прокурора Звягольського О.О.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувачу вальний висновок складено до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для змін чи скасування запобіжного заходу не має. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження пізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні

Керуючись ст..ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1

за ст.186 ч.1 КК України прийняти до провадження Решетилівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду 26жовтня 2012р., з 11 год.00 хв.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1

Залишити попереднім, тобто підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсуднього та потерпілого з його представником.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Решетилівського райсуду Л.Г.Беркута
№ 1-кп/546/46/13
Ухвала

„18 травня 2013 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000174 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1.

В підготовче судового засідання викликати прокурора.

Суддя:
копія
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурора Звягольського О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого на фірмі «Тодіні»,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме в тому, що на початку грудня 2011 року, на протязі одного дня з 06 год. до 15 год. він, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, неодноразово приходив до господарства, що належить потерпілому
ОСОБА_3 та яке розташоване в с. Мякеньківка Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу із зруйнованої споруди корівника, розташованої в дворі господарства, таємно викрав, бувші у використанні, металеві труби в кількості 76 шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 9491грн. 64 коп.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, поставивши перед експертом такі питання:
- яка дійсна (реальна) вартість викрадених труб з урахуванням зносу;
- який дійсний (реальний) розмір шкоди заподіяної шкоди;
Заслухавши думку прокурора, підсуднього ОСОБА_2, який проти призначення експертизи не заперечує, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 202 КПК України, в редакції 1960 року, суд, -
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу з метою визначення дійсності вартості труби, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. професора ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка дійсна (реальна) вартість викрадених труб з урахуванням зносу;
- який дійсний (реальний) розмір шкоди заподіяної шкоди;
На час проведення експертизи провадження по кримінальній справі призупинити.
Суддя : підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду : ОСОБА_5
№ 1-кс/546/132/14
546/1197/14-к
Ухвала

24 жовтня 2014 року селище Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Решетилівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.
Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою Решетилівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року за участю особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3046/15-к Номер провадження 11-кп/786/620/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК - Т.З.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
13 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 18 червня 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 29 липня 2015 року була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків скарги.

ОСОБА_3 усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.398 і ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 18 червня 2015 року щодо нього.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2