Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
28 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Керопян В.Ф.,
с участием прокурора Пархоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины,
24.07.2010 года, примерно в 20-30 час, участковый инспектор милиции ОСОБА_2 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_3 в ходе выполнения своих служебных обязанностей находился в фойе ОСОБА_2 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области по адресу: г. Запорожье, ул. 8 Марта, 31.
В этот момент в фойе ОСОБА_2 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, где находился ОСОБА_3, инспектор патрульной службы БПС роты № 6 ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 завел доставленных для разбирательства по факту семейного скандала ОСОБА_1 и его сожительницу ОСОБА_5, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом ОСОБА_1, с применением ненормативной лексики, громко возмущался по факту доставки его в ОСОБА_2, а также нецензурно выражался в адрес ОСОБА_5 и ОСОБА_4, вел себя неадекватно и на замечания окружающих не реагировал.
Выполняя свои служебные обязанности, направленные на предупреждение и прекращение правонарушений, оказание помощи лицам, которые в ней нуждаются, предусмотренные ст. 10 Закона Украины «О милиции», ОСОБА_3, представившись сотрудником милиции и предъявив ОСОБА_1 свое служебное удостоверение, попросил его прекратить нарушать общественный порядок, оскорблять сотрудника милиции ОСОБА_4 и нецензурно выражаться в административном здании. Однако ОСОБА_1 на замечание не отреагировал и продолжал нецензурно выражаться, оскорбляя всех присутствующих. На повторное замечание ОСОБА_3 и требование прекратить свои противоправные действия ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_3 является сотрудником милиции и исполняет свои служебные обязанности, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в участок под левым глазом, причинив легкие телесные повреждения.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, при этом суду пояснил, что 24.07.2010 года он весь день находился у своей сожительницы ОСОБА_5 и они совместно с ней и соседом Юрием употребляли спиртные напитки, поэтому он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 20-00час. он поссорился с ОСОБА_5 и ее дочь вызвала милицию. Приехали работники милиции и отвели их в ОСОБА_2 Там в фойе он продолжал выражаться в адрес своей сожительницы ОСОБА_5 нецензурной бранью, а также возмущался по поводу его доставки в РОВД. Доставивший его в милицию работник ДПС сделал ему замечание, но он не обращал внимания, затем к нему подошел еще один парень в гражданской форме, показал удостоверение и сделал замечание, но он также не отреагировал. Парень, а это был ОСОБА_3 сделал повторное замечание. В ответ он нанес ОСОБА_3 удар кулаком в лицо. Что было после этого, помнит плохо.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается заключением судебномедицинской экспертизы № 2261 от 29.09.2010 года, согласно выводам которой, телесные повреждения в виде кровоподтека у нижнего века левого глаза, ссадина у нижнего края данного кровоподтека у ОСОБА_3 квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнение этим работником служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ЗГПНД не состоит, на учете в ЗОНД состоит с августа 2010 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиатов и алкоголя», по месту жительства характеризуются удовлетворительно. К обстоятельству, отягчающему вину ОСОБА_1 суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст.. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С. Кляшторный