УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, засудженого: 11.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 21.01.2013 року, кінець строку: 21.01.2017 року,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в установі, адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених цим законом, посилаючись на те, що засуджений звільняється з місць позбавлення волі та за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму тримання, працевлаштований робітником на дільниці виготовлення шпону, до праці ставиться сумлінно.

У судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№ 4) підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника установи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 16.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, засуджений: 11.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, у жовтні 2015 року звільняється з Житомирської виправної колонії (№ 4) по закінченню строку відбування покарання.

Засуджений раніше судимий, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Дані обставини відповідно до ст.ст. 3 п. «б», 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1