Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000163 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Устинівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у вказаному районному суді.

Обгрунтовує своє подання тим, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обшук нерухомого майна ОСОБА_4 , і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. В Устинівського районного суду на час розгляду кримінального провадження працює один суддя. При таких обставинах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обшук нерухомого майна ОСОБА_4 , і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні. На даний час у суді працює один суддя, за таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, викладені у поданні голови Устинівського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження № 0000163 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000163 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1