Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-796/10 Дело № 1-796/10
31.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына Николая 24 декабря 1991 года рождения инвалида детства и несовершеннолетнего сына Станислава 24 января 1994 года рождения, работающего водителем трамвая Октябрьского депо ХКП «Горэлектротранс», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины,

ОСОБА_5 24 апреля 2010 год примерно в 14-00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Косметологическая поликлиника», расположенной на перекрестке ул. Октябрьской революции и ул. 1 Конной армии в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных абонементных талонов, предоставляющих право разового проезда в городском транспорте, незаконно сбыл ОСОБА_6 абонементные талоны на разовый проезд в городском электротранспорте в количестве 200 штук, которые изготовлены с использованием копировально-множительной техники, способом струйной печати на выводном печатающем устройстве, не на предприятии ЗАО «Артсервис», осуществляющем выпуск талонов данной категории, получив за это от ОСОБА_6 денежное вознаграждение в сумме 50 грн.
Кроме того, 03 мая 2010 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_5 , продолжая свою преступную деятельность, находясь на перекрестке ул. Плехановской и ул. Кирова в г. Харькове, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных абонементных талонов, предоставляющих право разового проезда в городском электротранспорте, незаконно сбыл ОСОБА_7 абонементные талоны на разовый проезд в городском электротранспорте в количестве 500 штук, которые изготовлены с использованием копировально-множительной техники, способом струйной печати на выводном печатающем устройстве, не на предприятии ЗАО «Артсервис», осуществляющем выпуск талонов данной категории, получив за это от ОСОБА_6 денежное вознаграждение в сумме 125 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что он 24 апреля 2010 года в 14-00 часов, находясь на остановке «Косметологическая поликлиника», расположенной на перекрестке ул. Октябрьской революции и 1-ой Конной армии в г. Харькове, сбыл ОСОБА_6 поддельные абонементные талоны на разовый проезд в городском электротранспорте в количестве 200 штук за 50 грн. Кроме этого, 03 мая 2010 года около 13-00 часов, находясь на перекрестке ул. Плехановская и ул. Кирова в г. Харькове сбыл ОСОБА_8 поддельные абонементные талоны на разовый проезд в городском электротранспорте в количестве 500 штук за 125 грн.
Признательные показания подсудимого свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Поскольку ОСОБА_5 совершил сбыт заведомо поддельных проездных документов, то его действия суд квалифицирует по ст. 215 УК Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления повторно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что совершенное им преступление, согласно ст.12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, а так же принимает во внимание, что ОСОБА_5 ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении совершеннолетнего сына Николая инвалида детства, страдающего рядом заболеваний, а так же несовершеннолетнего сына Станислава 1994 года рождения, и считает, что он должен нести наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением технической экспертизы в сумме 401 грн. 22 коп., взыскать с подсудимого в доход государства, а не в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Харьковской области поскольку экспертное учреждение является бюджетной организацией и финансируется за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Судебные издержки, связанные с проведением технической экспертизы в сумме 401 (четыреста одна) грн. 22 коп. взыскать в доход государства с ОСОБА_5 .
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9