печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора (з фінансів та економічних питань) ДТГО «Львівська залізниця»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора (з фінансів та економічних питань) ДТГО «Львівська залізниця».

Слідчий мотивує клопотання тим, що Головним слідчим управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 15.09.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактами зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, шахрайства з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду директора (з фінансів та економічних питань) ДТГО «Львівська залізниця», може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до наказу Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця) № 1972/ос ОСОБА_5 призначений на посаду директора (з фінансів та економічних питань) ДТГО «Львівська залізниця».

15 вересня 2014 року Головним слідчим управлінням МВС України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000931, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вручено 03 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчий навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

Посилання сторони захисту на те, що з 05 грудня 2014 року підозрюваний перебуває у тривалій відпустці та йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а відтак відсторонення підозрюваного від посади є недоцільним, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки наведені захистом обставини не є підставою для незастосування такого тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Разом з тим, визначаючи період дії такого обмеження слідчий суддя виходить зі строків досудового розслідування, які спливають 21 грудня 2014 року. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора (з фінансів та економічних питань) ДТГО «Львівська залізниця», строком до 21 грудня 2014 року, в межах строку досудового розслідування.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: