Справа № 643/25/16-к
Номер провадження 1-кс/643/27/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 08.12.2015 близько 20:45 години, троє невстановлених осіб, перебуваючи на сходовому майданчику 1 поверху під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , із застосування предмету, схожого на пістолет, з погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили їм тілесні ушкодження, та заволоділи особистим майном ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном "Iphone 4S", грошима в сумі 100 грн., та особистим майном ОСОБА_5 , а саме: сумкою, мобільним телефоном "НТС", планшетом "Моторола" із зарядним пристроєм, навушниками та грошима в сумі 300грн. Після чого невідомі особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3000грн., ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000грн..
В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно 20.12.2015 його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запропонував йому придбати мобільний телефон "Iphone 4" білого кольору, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 за 200 грн. Як пояснив ОСОБА_6 , пізніше від ОСОБА_7 він дізнався, що даний мобільний телефон є викраденим, та, під`єднавшись до мережі «Інтернет» ОСОБА_6 дізнався номер мобільного зв`язку власника вказаного мобільного телефону та домовився з ним про зустріч, щоб повернути даний телефон за винагороду. На зустріч власник мобільного телефону прийшов зі співробітниками поліції, які запросили його у відділення поліції. 29.12.2015 у приміщенні СВП Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 107-Б ОСОБА_6 видав мобільний телефон "Iphone 4S" у корпусі білого кольору model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430A, IC:579C-E2430A.
Виданий ОСОБА_6 мобільний телефон був впізнаний потерпілим ОСОБА_4 , як викрадене у нього майно в ході вчинення даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 , у якої ОСОБА_6 придбав вказаний мобільний телефон, є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон він одержав від раніше знайомого йому ОСОБА_9 . ОСОБА_8 пояснив, що від ОСОБА_10 він дізнався про те, що даний мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом.
05.01.2016 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання речей та документів, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме - викраденого у потерпілих майна: сумки, мобільного телефону «НТС», сім-картки «МТС», планшета «Motorola» із зарядним пристроєм, навушників, карток метрополітену, «ПриватБанку», довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, залікової книжка, довідка переселенця на ім`я ОСОБА_5 , що були викрадені у останнього а також викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна: зарядного пристрою на мобільний телефон "Iphone 4S", посвідчення водія, карток «ПриватБанк» у кількості 4 шт., а також одягу, взуття, іншого спорядження, у якому були одягнуті особи, що вчинили кримінальне правопорушення, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, речей, що були знаряддям злочину або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення: зброї, боєприпасів, інших предметів, що могли використовуватись для нанесення тілесних ушкоджень, засобів мобільного зв`язку, якими могли користуватися особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення під час його вчинення, до або після нього.
06.01.2016 у період часу з 20:05 години по 21:55 годину за вказаною адресою був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені речі, що не були вказані у ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а саме: шкіряна пістолетна кобура, у якій знаходяться копія дозволу на спецзасіб «ПМРм» на ім`я ОСОБА_11 , пістолетний магазин, протирка; фрагмент полімерної пляшки з фольгою з нашаруваннями речовини коричневого кольору, розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, металевий ніж з металевою рукояткою, сокира, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , довідка про присвоєння індивідуального податкового номеру на ім`я ОСОБА_12 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_12 , системний блок комп`ютера.
Дані речі та документи були вилучені з метою подальшої перевірки ОСОБА_11 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших правопорушень, вчинених подібним шляхом у т.ч. розбійних нападів, вчинених на території м. Харкова та Харківської області, у т.ч. таких, про які до теперішнього часу відомості до правоохоронних органів не надходили. Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати вказані речі.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час обшуку 05.01.2016 в зв`язку з тим, що вищевказані предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або свідчити про причетність ОСОБА_8 або інших осіб до інших кримінальних правопорушень та бути знаряддями або предметами злочину, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 05.01.2016 в квартирі АДРЕСА_4 , а саме - шкіряну пістолетну кобуру, у якій знаходяться копія дозволу на спецзасіб «ПМРм» на ім`я ОСОБА_11 , пістолетний магазин, протирка; фрагмент полімерної пляшки з фольгою з нашаруваннями речовини коричневого кольору, розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, металевий ніж з металевою рукояткою, сокира, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про присвоєння індивідуального податкового номеру на ім`я ОСОБА_12 , тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_12 , системний блок комп`ютера.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1