Справа №345/3848/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українець, громадянин України, освіта середня судимий 04.10.2011 року Калуським міськрайонним судом
за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробову-
ванням на 1 рік; 14.06.2012 року Калуським міськрайонним
судом за ст. 189 ч.2,71 КК України до 3 років одного місяця
позбавлення волі, 25.02.2014 року ухвалою Миколаївського
районного суду Львівської області звільнений умовно-достроково
від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 дн., за ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 01.03.2015 року о 07.55 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за ст. 189 ч.2 КК України вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та умисно повторно, шляхом відтиску дверної коробки проникли до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 та незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом марки ИЖ ПЛАНЕТА 3 державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт мотоцикла НОМЕР_2 від 26.05.1979 року, вартістю 1665 грн., який належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, о 16.00 год., ОСОБА_7 знову вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникли до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 та незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом марки КМЗ Днепр 9 державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт мотоцикла НОМЕР_4 від 25.03.1976 року, вартістю 5049 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати ч.2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, переховувався від суду, відсутність претензій з боку потерпілого та за наявності зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів. А тому, згідно ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 312,18 грн. за проведення товарознавчих експертиз.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 14.06.2012 року та остаточно призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , домашній арешт, змінити на тримання під вартою в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 10 листопада 2015 року з 12.00 год.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 312,18 грн. за проведення товарознавчих експертиз.
Речові докази по справі : мотоцикл марки ИЖ ПЛАНЕТА 3 державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки КМЗ Днепр 9 державний номерний знак НОМЕР_3 повернуто за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: