Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/727/3314/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідвідділу прокуратури Чернівецькій області радника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000147 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідвідділу прокуратури Чернівецькій області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку житла та інших володінь громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 22.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України по факту підроблення службовим особами дозвільної системи Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області дозволів на право зберігання та носіння мисливської зброї.

В ході досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що її батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником двоствольної мисливської гладкоствольної зброї - рушниці марки ИЖ-27. 22.02.2012 року до неї зателефонував інспектор дозвільної системи Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та повідомив про необхідність передачі йому вказаної мисливської зброї у зв`язку зі смертю її батька. Після вилучення до даного часу вказана зброя їй не повернута. Дозвіл на продаж вказаної рушниці вона нікому не давала.

Вказує, що з показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що його батько ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був власником мисливської гладкоствольної зброї рушниці ТОЗ-63. Приблизно через три дні після смерті батька йому зателефонував інспектор дозвільної системи Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , який повідомив про необхідність здачі мисливської рушниці батька. На початку листопада 2013 року ОСОБА_9 в приміщенні Вижницького РВ здав ОСОБА_8 мисливську рушницю ТОЗ-63. На даний час вказана рушниця йому не повернута. Дозвіл на продаж рушниці він нікому не давав. В свою чергу свідок ОСОБА_11 показав, що в грудні 2013 року він вирішив стати власником мисливської гладкоствольної зброї для полювання. У зв`язку з цим звернувся до інспектора дозвільної системи Вижницького РВ УМВС ОСОБА_8 . Під час розмови останній запропонував йому придбати у нього мисливську рушницю ТОЗ-34. Одразу після вказаної розмови ОСОБА_8 продав йому дану рушницю за 3300 грн. 23.11.2013 року ОСОБА_8 видав ОСОБА_11 дозвіл без номеру на право зберігання і носіння вказаної мисливської зброї.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Чернівецькій області ДВБ МВС України ОСОБА_12 , у ході оперативного супроводження даного кримінального провадження ним проведено заходи по встановленню місця знаходження вилученої колишнім інспектором дозвільної системи Вижницького РВ УМВС ОСОБА_8 мисливської зброї. У ході проведених заходів встановлено, що добровільно здана ОСОБА_6 мисливська зброя марки ИЖ-27 № НОМЕР_1 та добровільно здана ОСОБА_9 мисливська зброя марки ТОЗ-63 №5490, знаходяться на зберіганні за місцем проживання матері дружини ОСОБА_8 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана квартира в рівних долях (по ?) належить дружині ОСОБА_8 ОСОБА_5 та матері останньої

ОСОБА_4 судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України по факту підроблення службовим особами дозвільної системи Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області дозволів на право зберігання та носіння мисливської зброї.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні наведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири що знаходиться в АДРЕСА_1 може зберігатись мисливська зброя, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставини кримінального провадження, і може бути доказом під час судового розгляду, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідвідділу прокуратури Чернівецькій області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь громадянок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мисливської зброї марки ИЖ-27 № НОМЕР_1 та марки ТОЗ-63 №5490.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року

о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

(підпис)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...