Справа № 161/5972/14-к
Провадження № 1-кс/161/1587/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , свідомо, умисно ухиляється від слідства та суду, порушує умови обраного Луцьким міськрайонним судом Волинської області запобіжного 05.03.2014 року заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладення на нього обов`язку, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Також, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора ТзОВ «Україна-Баїв» строком на 2 місяці, однак незважаючи на вищевказані вимоги ухвал Луцького міськрайонного суду, ОСОБА_5 свідомо вчиняє порушення вимог ст. 179 КПК України, які покладені на нього слідчим суддею. Зокрема, будучи відстороненим від займаної посади, ОСОБА_5 в супереч ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2014, продовжує здійснювати організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції ТзОВ "Україна - Баїв". Так, 23.03.2014, ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду виїхав з м. Луцька та о 13 годині в приміщенні клубу, який розташований за адресою: Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1, зібрав трудовий колектив ТзОВ "Україна - Баїв" для проведення зборів з приводу роботи товариства. Дані дії ОСОБА_5 , були вчинені з метою зриву проведення у вищевказаному приміщенні загальних зборів пайовиків СГ ТзОВ "Україна", які були заздалегідь заплановані та узгоджені з сільським головою Баївської сільської ради.

Порушення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного обов`язку перешкоджає закінченню досудового розслідування та виконанню вимог, тому, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеному ризику (ризикам) можливо лише шляхом застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та слідчого, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечили доводи клопотання, вважаючи їх безпідставними, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ст.200 КПК України, а також, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання не зазначила наявність достатніх підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на нього обов`язки встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про обрання відносно нього запобіжного заходу особистого зобов`язання, чим перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження.

Враховуючи ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2014 року та 14.04.2014 року слідчому вже було відмовлено в обранні більш тяжчого заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, а також те, що згідно змісту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2014 року суд роз`яснив, що згідно п.2 ч.5 ст.194 КПК України додатковий обов`язок запобіжного заходу, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду не передбачає пряму заборону, також із врахуванням того, що на утримання в підозрюваного ОСОБА_5 перебуває троє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 , 2001 року народження, ОСОБА_5 2009 року народження та ОСОБА_9 2013 року народження, а тому на підставі вищевикладеного в клопотанні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.

В клопотанні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 200 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1