Справа № 344/248/16-к
Провадження № 1-кс/344/104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.11.2015 року, за фактом спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як зазначено матеріалами клопотання, 20.11.2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , поряд із житловим будинком АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи заздалегідь озброєні невстановленою слідством вогнепальною зброєю, підбігли до ОСОБА_5 та на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, умисно нанесли ОСОБА_5 удари руками та ногами по тулубу. Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, умисно провели цілеспрямований постріл у ОСОБА_5 , чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину скрилися, а потерпілий був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги.

Як зазначається у клопотанні, о 16:35 год. потерпілий ОСОБА_5 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пробув близько 2 хв. Перед тим, як потерпілий ОСОБА_5 вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме о 16:37 год. встановлено, що один з нападників заховався за сходами магазину і після того, як потерпілий ОСОБА_5 вийшов з магазину побіг слідом за ним. Крім того встановлено, що о 16:37 год. на місце для паркування біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заїхав автомобіль марки ВАЗ 2121 Нива водій якого був безпосереднім свідком вчиненого кримінального правопорушення. Також на момент вчинення злочину зафіксовано особу жіночої статі з парасолею в руці, яка спостерігає за подіями що відбуваються.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що проведеною радіорозвідкою місця події встановлено, що по АДРЕСА_1 телефонні з`єднання фіксує оператор мобільного зв`язку з ідентифікаційними ознаками терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life:) (LAC 53101; CID 29022, 29023; LAC 50601; CID 186, 25, 251, 71, 21, 142, 182, 255, 145). На даний час виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які перебували безпосередньо на місці вчинення злочину та поблизу нього і можуть володіти інформацією про обставини вчинення злочину. Встановити їх без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Life:), що у АДРЕСА_3 та можливості її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у період часу з 16:20 год. до 16:40 год. 20.11.2015 року поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 (LAC 53101; CID 29022, 29023; LAC 50601; CID 186, 25, 251, 71, 21, 142, 182, 255, 145).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1