Провадження № 1-кс/712/3624/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 29 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , прокуророві Прокуратури м. Черкаси юристу 2 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001489 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси, юристом 2 класу ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , ч.1 ст.310 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на земельній ділянці ,що біля закинутих садів , неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно посіяв насіння рослини коноплі,в результаті чого виросло 17 кущів вказаної рослини, у подальшому він регулярно приходив до місця посіву та доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, для подальшого власного вживання. 02.07.2014 року близько 11 00 год. він знову прийшов до вказаного місця і почав прополювати господарською сапою місце насаджень конопель. Після цього ОСОБА_4 почав обривати верхівки рослин та складати до чорного поліетиленового пакету. І в той же день близько 14.00 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції у вказаному місці та під час огляду місця події неподалік АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено металеву господарську сапу з дерев`яною ручкою та 17 рослин зеленого кольору, довжиною близько 185 см, кожна і згідно висновку експерта № 2/965 від 09.07.2014, надані на дослідження рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено - канабіс. Крім того,02.07.2014 близько 11.00 год. ОСОБА_4 ,будучи особою ,яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст..310 КК України(посіяв та незаконно вирощував 17 кущів коноплі) , знову прийшов до вказаного місця і почав прополювати господарською сапою місце насаджень коноплі. Після цього ОСОБА_4 ,без мети збуту придбав,а саме, нарвав листя та верхівкові частини з рослин конопель,які поклав до поліетиленового пакету і незаконно зберігав при собі з метою подальшого вживання. В той же день у вказаному місці близько 14.00 год. він був помічений працівниками міліції та під час огляду місця ,події у ОСОБА_4 , виявлено і вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору,який він тримав у правій руці, з вмістом частин рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/964 від 09.07.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 41.255 г.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х років до 5-ти років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1971 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 325 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 .;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підозрюваний ______________