У Х В А Л А
17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-за ч.3,4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецькі, українця, гр. України, зареєстрованого : АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , судимого
-за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вигляді застави.
Суд розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно зі змісту клопотань в них зазначені одні і ті ж самі ризики передбачені ст.177 КПК України (можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені) для кожного з обвинувачених без посилання на їх підтвердження та обґрунтування.
Окрім того на обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді застави йде посилання на необхідність встановлення місця знаходження речових доказів і це не дивлячись на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено та обвинувальний акт направлено суд.
Під час підготовчого судового засідання на порушення вимог ст. 194 КПК України прокурором не доведено наявність всіх обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
На себе звертає увагу і те що, як встановлено судом, в ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обрано запобіжних захід у вигляді застави, строк дії якої продовжено до 17.12.2015 року.
Грошові кошти, як заставу, під час досудового розслідування внесено на відповідні рахунки.
На момент розгляду клопотань строк дії ухвал про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, застави не повернуто.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право лише обрати, змінити чи скасувати запобіжні заходи.
Відповідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України відносно обвинувачених обов`язки покладені на них ухвалами про обрання запобіжного заходу, в порядку передбаченому ст..199 КПК України продовжені не були.
Застави не повернуті, ухвали про застосування запобіжного заходу на момент розгляду клопотань не припинило свою дію.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вигляді застави відмовити.
Керуючись ст. 194, 199, 314-315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: