Справа № 1-290/11
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
28.04.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не имеющего судимости , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

23 декабря 2010 года, около 23 час. ОСОБА_1 , по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уже вынесен приговор, с целью тайного похищения чужого имущества, путем открытия навесного замка проникли через калитку во двор дома № 46 расположенного по ул. Первомайская в г. Измаиле Одесской области откуда похитил:
- чугунную ванну стоимостью 500 гривен;
- металлическую сетку от кровати стоимостью 200 гривен , а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 700 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.
-протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2010 года с фототаблицей, в котором зафиксировано место совершения преступления а именно двор домостроения № 46 по ул. Первомайская в г. Измаиле , Одесской области ( л.д. 18-21);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 25.12.2010 года чугунной ванны и металлической сетки от кровати ( л.д. 30);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 13.01.2011 года ( л.д. 43-44);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 25.12.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества со двора дома № 46 по ул. Первомайская г.Измаиле, Одесской области ( л.д. 60);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.01.2011 года с участием ОСОБА_1 в котором зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им похищения имущества со двора дома № 46 по ул. Первомайская г. Измаиле, Одесской области (л.д. 100-102);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния, раскаяния в содеянном, явки с повинной суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины ( освобождение от наказания с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_1 относится чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1
-уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являть на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья