Справа № 274/4153/15-к
Провадження № 1-кс/0274/761/15
У Х В А Л А .

04.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

2 вересня 2015 року старший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001380 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що з 18 год. 00 хв. 28.08.2015 по 12 год. 00 хв. 29.08.2015, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму металоплатикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, належні ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15500 грн. та мисливську рушницю «ТОЗ 34» з патронами у кількості 20 шт., належну ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 25700 грн.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа яка вчинила дану крадіжку користулася мобільним терміналом під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити особу чи осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином по телефону, надано суду заяву про слухання клопотання в його відсутності .

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, шляхом направлення повістки на електронні адреси юридичних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання та подання заяви про слухання справи в його відсутності.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за безпідставністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :