печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, в тому числі відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 були вилучені належні ОСОБА_4 речі, документи та грошові кошти.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 кримінальне провадження № 0013757 від 06.12.2013 відносно ОСОБА_4 закрито на підставі акту амністії, скасовано всі заходи забезпечення кримінального провадження, проте уповноваженою особою прокуратури м. Києва до теперішнього часу вилучені під час обшуку речі, документи та грошові кошти ОСОБА_4 не повернуті.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 100, 167, 236, 303, 304-307 КПК України, адвокат просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка здійснювала повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 23.01.2014 речі, документи та грошові кошти.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З доводів скарги вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 кримінальне провадження № 0013757 від 06.12.2013 відносно ОСОБА_4 та інших закрито на підставі акту амністії, скасовано всі заходи забезпечення кримінального провадження, відтак питання щодо повернення ОСОБА_4 вилучених під час проведення обшуку 23.01.2014 речей, документів та грошових коштів є питанням виконання даної ухвали суду.

Оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013757 від 06.12.2013 вже завершено, що в свою чергу унеможливлює виконання властивих слідчому судді функцій здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1