П О С Т А Н О В А

судового засідання

15.10.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Мехеди Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судженого Городоцьким райсудом Львівської області 28.05.1997р. за ознаками ст. 94, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

по справі ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні повторно крадіжки чужого майна та шахрайства. Його дії кваліфіковано за ознаками ч.2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні крадіжки 29.03.2012р. та шахрайства 19.07.2012р. заперечив, мотивуючи тим, що в приміщення котельні спецмедскладу № 1138 в м. Городок не проникав, крадіжку майна звідти скоїв ОСОБА_2, мобільним телефоном ОСОБА_3 не заволодівав, потерпілий забув мобільний телефон в нього, а він дав скористатись таким ОСОБА_4, яка привласнила такий. Покликався на придбання для потерпілого нового мобільного телефону.

В судове засідання 15.10.2012р. не зявились ряд свідків у справі.

Показання підсудного, щодо обставин заволодіння мобільним телефоном потерпілого і придбання для нього мобільного телефону підтвердив сам потерпілий ОСОБА_3.

Прокурор висловився на необхідність здійснення приводу свідків.

Представники цивільного позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 визначеної позиції щодо необхідності приводу свідків не мають.

З огляду на положення ст. 315-1 КПК України, суд з метою перевірки і уточнень покликань ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважає за необхідне доручити органу, який проводив досудове слідство здійснити привід свідків та провести відповідні слідчі дії.

За наведеного та керуючись ст.70, 292, ст. 315-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ч.2 і 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України оголосити перерву до 10 год. 02.11.2012р.

Доручити слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. у строк до 26.10.2012р.:

- провести виїмку в потерпілого ОСОБА_3 документів, які підтверджують факт наявності в нього мобільного телефону Nokia-1280, та документів про факт придбання телефону аналогічної марки літом 2012р., вирішити питання про долучення їх до справи;

- встановити особу ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, допитати її як свідка щодо часу, місця, обставин і умов передачі їй ОСОБА_1 19.07.2012р. мобільного телефону Nokia-1280 та про місцезнаходження цього апарату на даний час.

Матеріали за наслідками виконання судового доручення надати суду до вищевказаного строку.

Начальнику Городоцького РВГУМВС України у Львівській обл. доставити приводом в судове засідання на 10 год. 02.11.2012р. - свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13

Копію постанови направити для виконання слідчому СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. лейтинанту міліції ОСОБА_10 та начальнику Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків,9), для відома і сприяння у її виконанні прокурору Городоцького району Львівської обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

свідків 02.11.2012 10:00