Справа № 548/1920/15-к
Провадження №1-кс/548/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Представництва «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 » на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо повернення тимчасово вилученого майна Представництва,

В С Т А Н О В И В:
Представництво «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2 » 20.10.2015 року звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги представник Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» зазначив, що за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в жилому приміщенні № 19 по вул. Гоголя в м. Хорол, яке було погоджено з прокурором ОСОБА_5 , ухвалою Октябрського районного суду Полтавської області від 01.10.2015 р. по справі № 554/12757/15-к (провадження № 1-кс/554/6255/2015) було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2015 року слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено на об`єкті Представництва «Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.» за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вулиця Фрунзе, будинок 116 обшук, який не відповідає вимогам чинного КПК України.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: 1) визнати бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» протиправною; 2) зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути тимчасово вилучене майно Представництва в приміщенні за адресою: Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вулиця Фрунзе, будинок 116, яке перелічене в Додатку до цієї скарги.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів скарги слідує, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 01.10.2015 р. по справі № 554/12757/15-к (провадження № 1-кс/554/6255/2015) було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 07.10.2015 року слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 07.10.2015 року було проведено обшук на об`єкті Представництва «Тодіні Кострукціоні Дженералі С.П.А.» за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вулиця Фрунзе, будинок 116.

З абз.3 п.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник оскаржує дії слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області і як наслідок дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо повернення тимчасово вилученого майна Представництва, повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1