Справа № 460/2729/15-к
Провадження №1кп-460/500/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.06.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганьковичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена Єдинак ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання доходів незаконно придбала з метою збуту, зберігала, транспортувала з цією метою та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої), без марок акцизного податку.
З травня місяця 2015 року ОСОБА_4 з метою отримання прибутку, незаконно придбала у м.Львові у незнайомого їй громадянина на ім`я « ОСОБА_6 » підакцизні товари (алкогольні напої) без марок акцизного податку. В подальшому, ОСОБА_4 в автомобілі, власником якого є громадянин на ім`я « ОСОБА_6 », транспортувала незаконно придбані підакцизні товари (алкогольні напої) з м.Львова до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігала придбані підакцизні товари (алкогольні напої) та збувала жителям м.Новояворівська, за готівкові кошти, в середньому по 30 грн. за 0,5л. пляшку горілки та 60 грн. за літр спирту.
17.06.2015, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.06.2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в результаті якого виявлено та вилучено: 1 пластикову каністру синього кольору, орієнтовною ємкістю 30,0л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові каністри білого кольору, орієнтовною ємкістю 10 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 10 пластикових пляшок, орієнтовною ємкістю 6 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 7 пластикових пляшок, орієнтовною ємкістю 5 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 26 пластикових пляшок, орієнтовною ємкістю 1л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 16 пляшок горілки «Слава» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 11 пляшок горілки «Gоld оf Ukraiпе» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 2 пляшки горілки «Gгееп Daу» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 2 пляшки горілки «Львівська горілка» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 1 пляшка горілки «Меdoff» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Регlova Ргеmіum» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Регlova Ргеmіum» (лайт), без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Nemiroff Dе1ікаt» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 4 пляшки горілки «Меdоff» без марок акцизного податку, ємкістю 1л. кожна, 1 пляшка горілки «Хлібний Дар» без марки акцизного податку, ємкістю 1л., 4 пляшки горілки «Nemігоff» без марок акцизного податку, ємкістю 1л. кожна.
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей від 21.07.2015 №2343, проведеної працівниками ЛНДІ судових експертиз, «прозорі рідини (об`єкти №№1-18) є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 90,29-94,27% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ:4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований Технічні умови». Прозорі рідини (об`єкти №№19-32) є водно - спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 32,5 - 47,8% об`ємних, по органолептичних та фізико -хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови» і є імітацією алкогольних напоїв - горілок. Водно - спиртова суміш, яку добровільно видав ОСОБА_7 , яка знаходиться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який опечатано та скріплено печаткою «Опечатано СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області» з підписами понятих, присутніх, слідчого та позначеного «Добровільна видача 05.06.2015» має спільну родову приналежність з рідиною, що вилучили в ході проведення обшуку у Єдинак 0.3.

Допитана як свідок Єдинак 0.3. під час досудового розгляду дала показання, що 200 літрів спирту та З ящики (60 пляшок) горілки різних найменувань, два ящика по 0,5 л., та 1 ящик літрових пляшок, без марок акцизного податку, придбала за ціною 60 грн. за 1 літр спирту та 23 грн. за пляшку горілки, з метою збуту.

05.08.2015 року до суду подано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду, укладену між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. За змістом угоди, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та погоджено покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України та Закону України про кримінальну відповідальність ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у вигляді штрафу, з урахуванням особи винної.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з"ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено зміст ст.473 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеженням її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди.
Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.
Після таких роз`яснень обвинувачена Єдинак ОСОБА_5 не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов"язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.08.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.06.2015 року, про обвинувачення:у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Єдинак ОСОБА_8 визнати виннуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 5 544 (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні в дохід держави за проведення судової експертизи №2343 від 21.07.2015 року.
Речові докази по кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.06.2015 року, а саме: 1 пластикова каністра синього кольору, орієнтовною ємкістю 30,0л., заповнена рідиною з характерним запахом спирту, 2 пластикові каністри білого кольору, орієнтовною ємкістю 10,0л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 10 пластикових бутилок, орієнтовною ємкістю 6,0л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 7 пластикових бутилок, орієнтовною ємкістю 5,0л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 26 пластикових бутилок, орієнтовною ємкістю 1,0л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, 16 пляшок горілки «Слава» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 11 пляшок горілки «Gоld оf Ukraiпе» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 2 пляшки горілки «Gгееп Daу» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 2 пляшки горілки «Львівська горілка» без марок акцизного податку, ємкістю 0,5л. кожна, 1 пляшка горілки «Меdoff» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Регlova Ргеmіum» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Регlova Ргеmіum» (лайт), без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 1 пляшка горілки «Nemiroff Dе1ікаt» без марки акцизного податку, ємкістю 0,5л., 4 пляшки горілки «Меdоff» без марок акцизного податку, ємкістю 1л. кожна, 1 пляшка горілки «Хлібний Дар» без марки акцизного податку, ємкістю 1л., 4 пляшки горілки «Nemігоff» без марок акцизного податку, ємкістю 1л. кожна, які зберігаються у ТОВ «Паритет плюс» () за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Стуса,8 (акт прийому -передачі від 17.06.2015) - знищити. Контроль за виконання покласти на прокурора прокуратури Львівської області.

Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про її обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 03.08.2015р. та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вручити копію вироку засудженій та прокурору негайно.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1