Справа № 727/3032/14-к
Провадження 1-кс/727/915/14
Ухвала
Іменем України
11 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 17:00 год., 17.12.2013 року по 07:00 год., 19.12.2013 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка, задніх лівих дверях автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала із салону автомобіля авто магнітолу іноземного виробництва, вартістю 300 гривень, підлокітник, вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, акумуляторна батарея, вартістю 500 гривень, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1170 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 19.12.2013 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003066, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, оглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003066 від 19.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме : надати інформацію про з`єднання абонентів „МТС", які у період часу з 16:00 год. 17.12.2013 року до 07:00 год., 19.12.2013 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57060, CID 15022, 18022, 7873, 16531, 34002, 18021. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме : надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у період часу з 16:00 год. 17.12.2013 року до 07:00 год., 19.12.2013 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 7302, 2302, 9011, 9012, 9112, 9013,9073.Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 16:00 год. 17.12.2013 року до 07:00 год. 19.12.2013 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 235, 232, 187, 231, 183.зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1