УХВАЛА

04 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Слідчий суддя Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора Суржука В.Є.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого застосування тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, без постійного місця проживання на території Рівненській області, який розшукується районним судом м.Зноймо Чеської Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року прокурор звернувся в суд із клопотанням про про наявність підстав для подальшого застосування тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2013 року о 12 год. слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_3 Молдова, який розшукується правоохоронними органами Чеської ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у злочинному угрупуванні, незаконне перетинання кордону, підробку документів та привласнення чужого майна, що відповідає ст.ст.185, 257, 358, КК України.

Ініціатор розшуку - районний суд м. Зноймо, Чеської Республіки, яким 18.11.2011 року видано ордер на арешт ОСОБА_2.

27 червня 2013 року слідчим суддею Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт строком на 39 діб.

05 серпня 2013 року слідчим суддею Рівненського міського суду стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт). Екстрадиційний арешт застосовувано до вирішення питання про видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06.08.2013 року ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 05 серпня 2013 року залишено без змін.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_2 та його захисник просили звільнити його з під варти посилаючись на те, що в ОСОБА_2 має міцні соціальні звязки на України, має дружину та не має наміру переховуватись від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Ч. 11 ст.584 КПК України встановлено, що у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Прокурором доведено, що ОСОБА_2 переховувався від правоохоронних органів ОСОБА_3 Чехія, не встановлено обставин, у зв'язку з якими не може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, при прийнятті рішення слідчим суддею враховується, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, даних, які б вказували на неможливість продовження застосування до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Буль-яких обєктивних доказів щодо звільнення з під-варти або застосування іншого запобіжного заходу до вирішення питання про видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадицію) та його фактичної передачі стороною захисту не надано.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.584 ,585 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, без постійного місця проживання на території Рівненській області, який розшукується районним судом м.Зноймо Чеської Республіки - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) до вирішення питання про видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ухвала остаточна ,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська