Справа №209/4288/14-к
Провадження №1-кс/209/586/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003852,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003852.

В своїй скарзі заявник, посилався на те, що слідчий позбавив його права як потерпілого давати пояснення, показання, або відмовитись від їх давання, крім того його було позбавлено права ознайомитись з матеріалами досудового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу та наполягала на скасуванні постанови слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003852.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_5 заперечував. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0003852 є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням положень КПК України. Крім того пояснив, що в матеріалах провадження знаходиться протокол допиту заявника в якості потерпілого від 30.12.2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003852, вислухавши представника заявника, який просив задовольнити скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, суд приходить до висновку про те, суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2013 року, проведена в не повному обсязі, і без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, а саме: не допитано ОСОБА_7 , в матеріалах досудового розслідування відсутні документи з Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про закриття кримінального провадження, на які слідчий посилається в своїй постанові про закриття кримінального провадження, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 04.02.2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 від 04.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1