08.05.2015
Справа № 642/3814/15
Провадження № 1кс/642/1304/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

08 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000527 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене зі ст. прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.4, 9 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку листопада 1994 року, довідавшись від малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 про проживання в м. Самарі РФ її вітчима, який зі слів працює ювеліром, займається скупкою золота і зберігає його у себе в будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи єдину мету - з корисливих спонукань заволодіти майном вітчима ОСОБА_6 , скоївши на нього розбійний напад, об`єднали загальні зусилля в стійку злочинну групу. При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , загальними діями примусили ОСОБА_6 повідомити їм точну адресу помешкання її вітчима, час його повернення з роботи, місце, де він залишає автомобіль, де останній зберігає гроші та золото.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на підготування до здійснення вищезазначеного злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у період з 10 по 12 листопаду 1994 року домовилися, з метою сховати розбійний напад, що готовиться ними на вітчима ОСОБА_6 , скоїти навмисне вбивство останньої.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 12 11.1994 року близько 24 години вивезли її на автомобілі ОСОБА_8 , ВАЗ -2107, д/н з НОМЕР_1 , у лісовий масив біля окружної автодороги, в районі дитячого табору «Лісова галявина». Там ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на позбавлення життя потерпілої і бажаючи при цьому заподіяти їй особливі страждання, нанесли сімнадцять колото - різаних поранень різних частин тіла, а також відокремили шкірно-м`язовий слой з молочними залозами на передній поверхні грудної клітки.

Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по незалежним від них причинам, пов`язаних з їхнім затриманням 24.11.1994 року, заздалегідь підготовлений злочин скоєння розбійного нападу на вітчима Катерини у м. Самарі РФ - не змогли довести до кінця.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
В судове засідання призначене на 08 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був.
Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч.6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Так, за даним фактом 14.11.1994 прокуратурою Ленінського району м. Харкова порушено кримінальну справу №24940038 за ознаками ст. 93 та ч.2 ст.142 КК України.

24 жовтня 1996 року була винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості обвинуваченого по даній кримінальній справі в здійсненні злочину, передбаченого п. Е, Ж ст.93, ч.2 КК України (у редакції 1960 року).

25 жовтня 1996 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , було призупинена на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

27 червня 1996 року була винесена постанова про розшук обвинувачуваного ОСОБА_5 та обрано у відношенні нього запобіжний захід у виді утримання під вартою, що було санкціоновано прокурором Ленінського району м. Харкова.

Приймаючи до увагу, що в Кримінально - процесуальний кодекс України в 2001 році були внесені зміни, згідно яким запобіжний захід у виді тримання під варту обирається підозрюваному або обвинувачуваному постановою судді, керуючись ст. ст. 156, 165-2 КПК України (у редакції 2001 року), 29.08.2006 було спрямовано листа в прокуратуру Ленінського району м. Харкова, з проханням звернутися до суду Ленінського району м. Харкова про винесення постанови про обрання відносно ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у вигляді утриманням під вартою, 08.02.2008 р. суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено постанову про дозвіл на затримання для доставки в суд гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.07.1996 року ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук. 24.09.1996 відомості про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 надійшли до ГІАЦ МВС РФ.

01.11.2007 року ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

27.03.2008 року по вказівці керівництва УКР ГУМВС України в Харківській області розшук ОСОБА_5 було передоручено ВКР ХМУ ГУМВСУ в Харківській області та ОРСРозшук надано №3008001.

20.02.2013 року вказану кримінальну справу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 п.4, 9 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 - 13.08.2013 року було повідомлено заочно у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 4, 9 ст. 115 КК України.

Крім того, будучи допитаною мати розшукуваного ОСОБА_5 пояснила, що місце знаходження її сина їй не відоме.

За місцем реєстрації ОСОБА_5 відсутній, його місцезнаходження встановити не можливо, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні рапорти працівників СКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області у зв`язку з чим досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинене та розшук підозрюваного ОСОБА_5 було активізовано.

21.02.2013 року до слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов лист з Бюро Інтерполу МВС України, про те, що гр.-н ОСОБА_5 перебуває в активному міжнародному розшуку каналами МОКП Інтерполу за ініціативою ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Інформація про теперішнє місце розшукуваного відсутня.

Враховуючи вище викладене органом досудового розслідування встановлено наявність ризику на підставі п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 усвідомлюючи покарання яке йому може бути призначене за вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 п.4, 9 ст. 115 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі продовжує і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території іноземної країни, тим самим намагається уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також орган досудового слідства не може виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, судом також було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1