Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-37/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, непрацюючий, житель м.Здолбунів 2 вул.Заводська 1/36, раніше судимий

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст263 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13 листопада 2006 року, близько 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей проник в приміщення магазину "Світанок", розташованого за адресою: м. Здолбунів вул. Шкільна, 31 звідки викрав гроші в сумі 2675 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму та компютерний монітор вартістю 2000 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Всього з магазину "Світанок" ОСОБА_1 викрав на загальну суму 4675 грн.

14 липня 2007 року, близько 00.40 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна та віконних грат, проник в приміщення магазину "Продтовари", розташованого в с. Гільча-1 Здолбунівського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1576.88 грн., чим завдав Гільчанському СТ матеріальну шкоду на вказану суму.

20.01.2008 року, близько 01.20 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення квартири ОСОБА_4, розташованої за адресою: м. Здолбунів вул. Шкільна, 44/143, звідки таємно викрав особисті речі на загальну суму 620 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 лютого 2008 року, близько 02.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в приміщення кафе "Казка", розташованого за адресою: м. Здолбунів вул. 2-го Лютого, 1, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3500 грн., чим завдав для ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

01.05.2008 року, близько 00.30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник в приміщення квартири ОСОБА_6, розташованої за адресою: м. Здолбунів вул. Незалежності, 34/4, звідки таємно викрав гроші в сумі 1330 грн., та золоті вироби на суму 1900 грн. чим завдав для ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3230 грн.

19 грудня 2008 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення магазину "Продтовари", розташованого за адресою: с. Здовбиця вул. Шосова Здолбунівського району, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1633.65 грн., чим завдав Гільчанському СТ матеріальну шкоду на вказану суму та товарно-матеріальні цінності на суму 3366.4 грн., чим завдав ПСТ "Джерело" матеріальну шкоду на вказану суму. Всього ОСОБА_1 з магазину викрав на загальну суму 5000.05 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1, 29 січня 2009 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, здійснив незаконне таємне проникнення у квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_7, в ході чого таємно викрав електричну праску марки «PHILIPS» вартістю 298,97 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SAMSUNG SGH-C 260» вартістю 30 грн., ультразвукову пральну машину марки «Volcano Silver» вартістю 237,38 грн. та продукти харчування вартістю 60 грн. на загальну суму 626,35 грн., а також порушив конституційне право гр. ОСОБА_7 на недоторканність житла, передбачене ст.30 Конституції України.

В кінці січня 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в домашніх умовах незаконно виготовив саморобний предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії типу кастету, який в подальшому зберігав та постійно носив при собі без передбаченого законом дозволу. 05 лютого 2009 року ОСОБА_1 переніс вказаний кастет з місця свого проживання на перон залізничного вокзалу Здолбунів, де о 15.00год. був затриманий працівниками міліції і в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний кастет.

12 квітня 2009 року близько 23 години, перебуваючи поблизу будинку № 40 по вул.Шевченка м.Здолбунів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8, котрий раптово виник через неправомірну поведінку останнього, умисно завдав ОСОБА_8 два удари руками в обличчя та щонайменше 10 ударів ногами в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудей та живота з чисельними переломами ребер, грудини, розривів тканини печінки та правої нирки, котрі призвели до масивної внутрішньої кровотечі та різкого обезкровлювання організму та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння, внаслідок отримання яких ОСОБА_8 помер на місці спричинення тілесних ушкоджень в період з 04 до 06 години 13 квітня 2009 року.

Вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_9 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України підсудний ОСОБА_1 на початку судового слідства не визнавав та дав показання, що кастет йому було підкинуто. В кінці судового слідства підсудний вину визнав повністю та пояснив суду, що це був вибраний ним спосіб захисту своїх прав і він намагався уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України також доводиться зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 дав показання, що 05.09.2009 року він разом із ОСОБА_11 були запрошені в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів, як поняті. В їх присутності у підсудного ОСОБА_1 при особистому огляді у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено кастет саморобного виробництва. Підсудний пояснив, що він в кінці січня 2009 року самостійно виготовив по місцю свого проживання та носив при собі вилучений у нього кастет з метою самозахисту.

Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_11 дані ним на досудовому слідстві є аналогічними показанням свідка ОСОБА_10 (Т.3 а.с.67).

Свідок ОСОБА_12 дав показання, що 05.02.2009р. о 15год. ним разом із працівником міліції ОСОБА_13 було затримано підсудного ОСОБА_1 і доставлено в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів, де при особистому огляді у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено холодну зброю, а саме: кастет. Як пояснив ОСОБА_1, кастет він виготовив самостійно у себе вдома і носив його при собі з метою захисту.

Згідно протоколу доставлення в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів від 05.02.2009 р. вбачається, що у підсудного ОСОБА_1 під час особистого огляду з правої кишені його куртки було виявлено та вилучено металічний предмет сірого кольору зовні схожий на кастет. (Т.3 а.с.5).

Висновком експерта від 16.02.2009р. №143 встановлено, що металевий предмет, який був виявлений та вилучений у підсудного 05.02.2009р. є холодною зброєю ударно дробильної дії по типу кастетів і виготовлений саморобним способом. (Т.3 а.с.30-36)

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, ч.2 ст.121 КК України, які виразилися в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України до категорії тяжких, ч.1 ст.162 КК України до категорії невеликої тяжкості, ч.2 ст.263 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючими відповідальність обставинами рецидив злочинів та вчинення злочину особою у стані алкогольного спяніння.

Підсудний по місцю проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, а саме: паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилученими з квартири АДРЕСА_2 та паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилученими з будинку № 19 по вул.Нова м.Здолбунів, відеокасета із записом огляду місця події від 13.04.2009 року, допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.04.2009 року, відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 14.04.2009 року слід залишити при справі; шапку чорного кольору, куртку синього кольору, светер зеленого кольору, футболку білого кольору, штани синього кольору, кросівки чорного кольору повернути потерпілому, мішок білого кольору з двома скляними банками ємністю по 1л. з мясною тушонкою, скляною банкою ємністю 1 л. з варенням, двома скляними банками ємністю по 0,5 л. з кулінарними салатами, скляною банкою ємністю 2 л. зі шматками сала, каструлю жовтого кольору, каструлю блакитного кольору та кришкою до неї повернути ОСОБА_14, штани сірого кольору та кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_1 решту речових доказів знищити.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів по ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.121 КК України 7 (сім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

по ч.1 ст.162 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

по ч.2 ст.263 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

по ч.3 ст.185 КК України 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 7 (сім) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Речові докази, а саме: паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилученими з квартири АДРЕСА_2 та паперовий конверт зі слідами пальців рук, вилученими з будинку № 19 по вул.Нова м.Здолбунів, відеокасета із записом огляду місця події від 13.04.2009 року, допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.04.2009 року, відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 від 14.04.2009 року залишити при справі; шапку чорного кольору, куртку синього кольору, светер зеленого кольору, футболку білого кольору, штани синього кольору, кросівки чорного кольору, мішок білого кольору з двома скляними банками ємністю по 1л. з мясною тушонкою, скляною банкою ємністю 1 л. з варенням, двома скляними банками ємністю по 0,5 л. з кулінарними салатами, скляною банкою ємністю 2 л. зі шматками сала, каструлю жовтого кольору, каструлю блакитного кольору та кришкою до неї повернути потерпілому, штани сірого кольору та кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_1 решту речових доказів знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 13 квітня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим з дня вручення копії вироку суду.

Суддя