Провадження 1-кп/127/165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вінниці. проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000914 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки в останнього закінчується даний строк.

Обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки обраний запобіжний захід строком на два місяця відносно ОСОБА_6 , закінчується 04.02.2014 р. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому є доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу з утримання під вартою.

ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захів з утр мання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 20 серпня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяця, тобто до 19 жовтня 2013 року, ухвалою суду від 09.10.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 07.12.2013 року суд, ухвалою суду від 06 грудня 2013 року продовжено строк тримання під вартою до 04.02.2014 року, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності, тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , під вартою, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке ОСОБА_6 інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

Враховуючи те, що ризик, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331,379 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 31 березня 2014 року.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, начальнику установи №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: