Провадження № 1кп/642/780/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційного не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 19 квітня 2015 року близько 10 год. 15 хвил., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Єлізарова,11, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельній залі каву Jacobs Monarch, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1712 від 03.11.2015 року 145 грн. 95 коп., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши її у поліетиленовий пакет білого кольору, пройшов через касу, не сплативши за зазначений товар та намагався вийти з відділу магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони магазину ТОВ «АТБ -Маркет» біля виходу магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно вранці 19 квітня 2015 року в магазині АТБ на вул..Єлізарова намагався вкрасти банку кави, яку сховав у поліетиленовий пакет, пройшов касову зону, не сплативши за каву, однак був затриманий працівниками служби охорони супермаркету біля виходу з магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Має дві середньо-спеціальні освіти Працює неофіційно в швейному цеху.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, повернення майна, яке було предметом злочину.

Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищезазначені обставини, те, що злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , вищенаведені дані про особу обвинуваченого, те, що він отримує дохід..

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1712 від 03.11.2015 в сумі 184 грн. 14 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 700 грн (тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Процесуальні витрати в сумі 184 грн. 14 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - банку кави Jacobs Monarch, передану на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити в розпорядженні магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1