КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/396/16-к
Провадження № 1-кп/552/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, учня 3-го курсу ПТУ № 4 м. Полтави ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в родині з обома батьками за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ПТУ № 4 м. Полтави, -

встановив:
29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ПТУ № 4 м. Полтави,

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 06 листопада 2015 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в тролейбусі маршруту № 4, який рухався від зупинки громадського транспорту «11 школа» до зупинки «Зигіна» в м. Полтаві, звернувши увагу, що раніш невідомий йому хлопець ОСОБА_4 тримав у руці мобільний телефон марки «LG» модель D 410 в корпусі чорного кольору, вирішив вищевказаним мобільним телефоном заволодіти. Так, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 та керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, шляхом ривку з рук ОСОБА_4 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG» модель D 410 чорного кольору вартістю 1740 грн., після цього з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків в розмірі 1740 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого телефону.

Прокурор надала суду протокол № 7 педагогічної ради ПТУ № 4 м. Полтави від 20.01.2016 року та клопотання педагогічного колективу ПТУ № 4 м. Полтави № 99 від 27.01.2016 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ПТУ № 4.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурора, яка підтримала своє клопотання, потерпілого, який не заперечує проти задоволення клопотання, захисника, яка також просить задовольнити клопотання, дослiдивши матерiали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 навчається на 3-му курсі в ПТУ № 4 м. Полтави та наявний протокол зборів педагогічного колективу ПТУ № 4 та клопотання про передачу його на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу ПТУ № 4 за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ПТУ № 4 м. Полтави, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу професійно-технічного училища № 4 м. Полтави, якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001949 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити.

Повідомити педагогічний колектив ПТУ № 4 м. Полтави про передачу їм неповнолітнього ОСОБА_5 на поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1