Провадження № 1-кс/592/4183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області обґрунтовує тим, що у період часу з 18:00 год. 12.12.2015 року до 08:0 год. 13.02.2015 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 200000 грн., що належать ОСОБА_7 завдавши майнової шкоди останньому на зазначену суму.

13.02.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового слідства з пояснень ОСОБА_8 встановлено, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та за допомогою якого підтримував зв`язок з іншими співучасниками вчинення злочину, а саме з ОСОБА_5 , яка у цей час знаходилася вдома. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми було отримано доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вищевказаному мобільного номеру. При аналізі з`єднань вказаного номеру, було встановлено, що у період вчинення крадіжки, по ньому здійснювалися телефонні дзвінки на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою підтвердження показів, наданих ОСОБА_5 , встановлення усіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді роздруківки відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08-00 години 12.02.2015 року до 20:00 год. 13.02.2015 року по мобільним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вказана інформація може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного та фіксованого зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08-00 години 12.02.2015 року до 20:00 год. 13.02.2015 року по мобільним номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1