АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/41/16 Справа № 705/230/15-к Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (в режимі відео конференції) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.08.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 186 КК України (епізод 27.06.14) до штрафу в сумі 850 грн; 09.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України (епізод 14.08.14) на 4 роки позбавлення волі, іщ застосуванням з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за ч.2 ст. 186 КК України (епізод 22.07.14) на 4 роки позбавлення волі

На підставі ст. 75,104 КК України вирішено звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 147,42 грн.

Також вирішено долю речових доказів по справі.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 постановлено виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 376,.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про самостійне виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 .

У відповідності до ч. 2 ст. 404 КПК України пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК україни на 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання (за даним вироком) більш суворим (за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 року) покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст.76 КК України.

В решті цей вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст оголосити в залі засідань апеляційного суду о 9.00 03.02.2016 року.

Головуючий :

Судді :