1-253/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі Халимон Т.Ю.

з участю прокурора Шимко Є.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 в червні 2011 року в недобудованій будівлі сараю на території дачного господарства № 41 по вул. Колгоспній в с. Кобилянка Чернігівського району виявила сходи рослини коноплі, які в проміжок часу до 22 серпня 2011 року незаконно вирощувала, доглядала за ними та обробляла міжряддя.

22 серпня 2011 року о 17-00 год. працівниками міліції під час проведення огляду території дачного господарства № 41 по вул.. Колгоспній у с. Кобилянка Чернігівського району та області в недобудованій будівлі сараю було виявлено та вилучено 19 рослин, що мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично активний компонент канна бісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала суду, що в недобудованому сараї дачі, що належить її зятю ОСОБА_2, вона вирощує городину. В кінці травня 2011 року прополювала овочеві рослини та виявила рослини, схожі на коноплю. Частину коноплі вона виполола, а частину залишила для вживання в їжу кролям. Дану коноплю вона прополювала та підрівнювала ряди, удобрювала. В серпні 2011 року рослини коноплі виросли заввишки 1-1,2 метри. На ринку вона придбала пять паперових горщиків, у які висадила паростки кущів коноплі, щоб наступного року знову висадити цю рослину для годування кролів. 20 серпня 2011 року, приїхавши в черговий раз на дачу, вона виявила, що рослини коноплі вирізані невідомими, в горщиках паростки коноплі теж були зрізані. Підсудна погодилась у судовому засіданні з кількістю виявленої коноплі. Претензій до дій співробітників не має.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Дії підсудної органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості 19 рослин.

За висновком судово- хімічної експертизи № 1029(х) від 09.09.2011 року надані на дослідження пять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі, 13 рослин зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел з коренями та фрагментами бічних гілок та рослина зеленого кольору у вигляді стебла з коренем та верхівкою, мають морфологічні ознаки роду Коноплі, містять наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини, що пом»якшують покарання підсудної, а також дані про її особу. Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної є щире каяття, вчинення злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості, є інвалідом другої групи, розкаялась у вчиненому, тому суд приходить до висновку, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції статті за інкримінований їй злочин.

Речові докази по справі 19 кореневих систем рослини коноплі та рослини зеленого кольору у вигляді фрагмента стебла з коренем у пяти паперових ємностях коричневого кольору слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної .

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за

ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази- 19 кореневих систем рослини коноплі та рослини зеленого кольору у вигляді фрагмента стебла з коренем у пяти паперових ємностях коричневого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Хоменко Л. В.