АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/246/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягала у нерозгляді клопотання представника потерпілої особи та у ненаданні вказаним особам постанови про визнання ВАТ потерпілою стороною, ОСОБА_6 представником потерпілого, а також у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Перед початком судового розгляду вказаної апеляційної скарги адвокатом 15 та 18 січня 2016 року подані заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що слідчим виконані дії, що були оскаржені до слідчого судді.

Розглянувши зазначену справу у відсутність сторін провадження, заслухавши доповідь судді та розглянувши заявлене адвокатом клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалась, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ВАТ «Готельний комплекс «Либідь», на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягала у нерозгляді клопотання представника потерпілої особи та у ненаданні вказаним особам постанови про визнання ВАТ потерпілою стороною, ОСОБА_6 представником потерпілого, а також у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та закрити апеляційне провадження по справі.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4