Провадження № 1-кс/344/4620/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002883, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, яку зберігав при собі з метою незаконного збуту. Так, 13.10.2015р., в період часу з 13год. 20хв. по 13год. 30хв., ОСОБА_4 в приміщенні магазину «NYC Аксесуари», що знаходиться по вул. бульвар Північний ім. Пушкіна, 2А в м. Івано-Франківськ, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно та з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200грн. вище вказану порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-1296 від 04.11.2015р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,123 грама. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, 24 таблетки у чарункових упаковках та частину таблетки в частині пошкодженої чарункової упаковки, частину таблетки білого кольору у фольговому згортку, які зберігав по місцю здійснення підприємницької діяльності в приміщенні магазину «NYC Аксесуари» по вул. бульвар Північний ім. Пушкіна, 2А в м. Івано-Франківськ, без мети збуту. В подальшому, 08.12.2015р. в період часу з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. в ході проведення обшуку в приміщенні магазину «NYC Аксесуари» по вул. бульвар Північний ім. Пушкіна, 2А, ОСОБА_4 видав 24 таблетки у чарункових упаковках, частину таблетки в частині пошкодженої чарункової упаковки та частину таблетки білого кольору у фольговому згортку, що знаходились у лівій внутрішній кишені куртки, гаманці та металевій урні. Згідно висновку експерта № 09/12-1411 від 18.12.2015р. надані на дослідження вищенаведені таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін в загальній кількості 0,202 грама. Крім цього, з металевої урни ОСОБА_4 видав поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-1412 від 17.12.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 9,018 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору у фольговому згортку, яка згідно висновку експерта № 09/12-1413 від 17.12.2015р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,658 грама.

24.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, максимальний строк покарання за яке передбачено 8 років позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання, а тому підстав перебувати по місцю фактичного проживання без застосування запобіжного заходу - ОСОБА_4 немає; незаконно вплинути на свідків, оскільки йому відомо їх анкетні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку прокурора є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 20год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло, та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання уточнив та підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.12.2015р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 середньої тяжкості та тяжкого злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність згідно із ст. 89 КК України судимості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 20год. 00хв. по 07год. 00хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 20год. 00хв. по 07год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє до 24 лютого 2016 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2015 року.