Провадження № 1-кп/161/16/15
У Х В А Л А
про продовження заходів забезпечення кримінального провадження

м. Луцьк 30 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_24 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов до суду з прокуратури Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2014 року відносно ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався судовими рішеннями. Окрім того, ухвалою слідчого судді на обвинуваченого ОСОБА_24 покладено відповідні обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких продовжувався відповідними судовими рішеннями.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , оскільки строк тримання їх під вартою закінчується 04 січня 2016 року, а також продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_24 строком на два місяці, строк дії яких закінчується 04.01.2016 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, які заперечили клопотання прокурора, а обвинувачені ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та їх захисники, клопотали про зміну запобіжного заходу та застосування більш м`якого у виді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_24 та його захисник просили не продовжувати дію покладених обов`язків, оскільки останній жодного разу їх не порушував, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення, в зв`язку з чим у клопотанні обвинувачених про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на момент розгляду клопотання, продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у справі не допитано усіх свідків, на показання яких зможуть впливати обвинувачені, враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , які раніше судимі, на даний час їм повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, що, зважаючи на їх особу, свідчить про те, що вони, перебуваючи на волі можуть вчиняти і інші кримінальні правопорушення, окрім того, зважаючи на характер інкримінованих дій, можуть ухилятися від явки до суду, а тому суд відмовляє у їх клопотанні щодо зміни запобіжного заходу та вважає доцільним продовжити їм строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.02.2016 року. Окрім того, враховуючи характер кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_24 , наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме реальної можливості уникати кримінального провадження, суд продовжує строк дію покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_24 , строком на 2 місяці.

Керуючись ст.177, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :
У клопотанні обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_23 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , строком на 60 днів, тобто до 27.02.2016 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_24 строк дії покладених, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, обов`язків, - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці, тобто до 27.02.2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_30 обов`язків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_23 обов`язків, в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі, відповідно, ОСОБА_31 - 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень; ОСОБА_23 - 120 000 (сто двадцять тисяч) грн., внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених, кожного зокрема, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;

- повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
Суддя: