Провадження № 11-кп/792/638/15
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника КВІ ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівці, Теофіпольського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, судимого:
- 18 вересня 2013 року Теофіпольським районним судом за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;
- 16 квітня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_9 Закону України „Про амністію у 2014 році місцевий суд своє рішення мотивував тим, що він будучи засудженим 18 вересня 2013 року Теофіпольським районним судом до 5 років позбавлення волі та звільненим від відбування даного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, основне покарання не відбував, а лише перебував на обліку в Хмельницькому міському відділі КВІ УДПтС України у Хмельницькій області. Тому з підстав обмеження застосування Закону України „Про амністію у 2014 році у передбачених у Законі підстав, ОСОБА_9 відмовлено у застосуванні акту амністії.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 просить ухвалу суду скасувати та застосувати Закон України „Про амністію у 2014 році.
Вважає, що у місцевого суду були всі підстави для амністії засудженого, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року не вступив в законну силу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора та представника КВІ про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Стаття 1 Закону України „Про амністію у 2014 році (із змінами і доповненнями від 06.05.2014 роук) передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.
Між тим, ОСОБА_9 18.09.2013 року засуджений за ст.ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України за класифікацією, яка зазначена у ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Крім того, ст. 2 Закону України „Про амністію у 2014 році передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_9 за вироком Теофіпольського районного суду від 18.09.2013 року вчинив тяжкий злочин, основного покарання не відбував.
Таким чином, ОСОБА_9 за вказаних обставин не є суб`єктом застосування ст.ст. 1, 2 Закону України „Про амністію у 2014 році.
Підстав для скасування ухвали місцевого суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року, якою ОСОБА_9 відмовлено у застосуванні Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо вироку Теофіпольського районного суду від 18 вересня 2013 року залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2