пр. № 1-кп/759/709/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002884 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.07.2012 року приблизно о 15-00 год., перебуваючи по вул. Г. Юри в м. Києві, придбала у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження, яка знаходилась у безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та фіолетовою смужкою, який помістила до свого пакету з особистими речами. Зберігаючи при собі без мети збуту даний пакет, ОСОБА_4 приблизно о 15-10 год. проходила біля будинку №5 по вул. Картвелішвілі в м. Києві, де була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та фіолетовою смужкою всередині якого знаходилась речовина рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1871х від 22.08.2012 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та фіолетовою смужкою масою 8,11г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії. Також зазначила, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаялася та пройшла лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки нею надані належні докази того, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, проаналізувавши заявлене обвинуваченою клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченої, а також довідку, надану ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшла курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар», що підтверджується довідкою №750847 від 07.08.2015, згідно якої ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні з 30.07.2012 року по 17.08.2012 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено. Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджена, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0002884 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №1871х від 22.08.2012 року.

Речовий доказ по справі: канабіс, масою 8,11 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція №2670 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1