overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

02 квітня 2009 року

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при серктарі ОСОБА_1

з участю прокурора Матюхіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України. В судові засідання, які призначено на 15.01.2009 року, 10.02.2009 року, 16.03.2009 року, 2.04.2009 р. не з"явився свідок ОСОБА_4, постанова Дубенського міськрайонного суду від 166.03.2009 р. про привід не виконана.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 6 травня 2009 року

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського MB УМВС у Рівненській області контролю - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-267/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ходак С. К

при секретарі: Рідченко М.В.

з участю прокурора Суржук С.Є.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 28.09.2011 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 15 листопада 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л. П

При секретарі: Грицюк І.В.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 30.11.2010 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Федорова Л. П
Справа № 1-317/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

"26" жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Сметаніна С.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 410 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 410 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 10.11.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 22 квітня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 24.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-177/11
№ 1/1705/23/2012
ПОСТАНОВА

"20" січня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 20 січня 2012 року. В судове засідання не з»явились потерпілий, законний представник підсудного ОСОБА_4 та свідки по справі. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід потерпілого та свідків у наступне судове засідання.

Суд вважає за доцільне доставити осіб, які не з»явились в зал судового засідання приводом.

Керуючись: ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року слідуючих осіб:

1.потерпілого ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.свідка ОСОБА_6, жительку м.Дубно вул.Семидубська, 12/6;

3.свідка ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

4.свідка ОСОБА_8, жительку м.Дубно вул.Петлюри, 26;

5.свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

6.свідка ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

7.свідка ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

8.свідка ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

9.свідка ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

10.свідка ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

11.свідка ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

12.свідка ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

13.свідка ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

14.свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8

15.законного представника ОСОБА_4, жительку м.Дубно вул.Грушевського,

160/7.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-631/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Карпюк І.М.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по факту знищення майна (справа № 1/1221-96), -

встановив:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України по факту знищення майна.

Досудовим слідством встановлено, що 02.08.1996 р. близько 14.30 год. невідома особа проникла на територію філії № 3 по ТЕО ТВО автотранспорту за адресою м.Рівне вул. Біла, 18 та скоїла підпал в адміністративному приміщенні підприємства. Матеріальна шкода, нанесена даним злочином, становить 34 млн.41 тис.крб.

12 серпня 1996 року за даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 89 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 09.10.1996 р. по 22.08.2011 р. досудове слідство по справі було зупинене.

22.08.2011 року, на підставі ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої досудовим слідством особи було перекваліфіковано із ч.2 ст. 89 КК України чинного до 1 вересня 2001 на ч.2 ст.194 КК України (2001року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.2 ст. 194 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, тому цей злочин відноситься до тяжкого, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, 11-1, 237, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України по факту знищення майна, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2602/15-к
номер провадження 1-кп/695/197/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_1 з 04.08.2015 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2015 року судді ОСОБА_1 , згідно ухвали суду по справі № 695/2651/15-к, передане для об`єднання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справ, вислухавши думку прокурора, з метою повного і об`єктивного розгляду справ, вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 695/2602/15-к, 1-кп/695/197/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 695/2651/15-к, №1-кп/695/201/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний № 695/2602/15-к, провадження 1-кп/695/197/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-91/10
ПОСТАНОВА

про прийняття відмови від захисника

13 серпня 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Роги С.С.

потерпілого: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від участі у кримінальній справі захисника на захист його інтересів і виявив бажання захищати свої інтереси сам, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не пов»язано із його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудного і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самого підсудного так і інших осіб, не пов'язана з матеріальним становищем підсудного, підстав для обов'язкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудного не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від участі захисника в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розяснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ________ Д.С.Ротаєнко
Справа № 712/3288/13-к
Провадження № 1кс/712/1134/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 22 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м.Черкас ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м.Черкаси, ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до майна, а саме: роздруківки руху грошових коштів картки рахунку №4067-8883-0025-3333.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пироженко А.О., слідчого Орлової О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області із від о/у ВБК УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2013 року до ВБК УМВС України в Черкаській області з заявою звернулась головний бухгалтер Товарної біржі АПК ЦО України, юридична адреса якого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, в якій повідомила, що 05.02.2013 року, близько 18 год. 00 хв., через несанкціонований доступ до системи Клієнт-банк невідомими особами було здійснено фіктивне платіжне доручення № 28 від 05.02.2013 року, за допомогою якого було перераховані грошові кошти в сумі 30000 гривень, чим Товарній біржі АПК ЦО України було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході проведення слідчих дій гр. ОСОБА_3 надав працівникам міліції картку рахунку № 4067-8883-0025-3333, що зареєстрована на імя ОСОБА_3, банку OTP Bank. Оскільки вище вказаний рахунок має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому є необхідність у вилученні роздруківки руху грошових коштів картки рахунку № 4067-8883-0025-3333, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Оскільки роздруківка руху грошових коштів картки рахунку № 4067-8883-0025-3333 має істотне значення для цього кримінального провадження, тому є необхідність у її вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000557 від 09.02.2013 року, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів картки рахунку №4067-8883-0025-3333, власником якої є гр. ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Грабовий П.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Окремі клопотання від учасників підготовчого провадження до суду не надходили.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу особисте зобов`язання, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2322/57/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Охріменко Н.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2, обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за 122 ч.1 КК України, на 10:00 , 20.03.2012 зал суду №1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено