Справа № 459/916/15-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 11.03.2015 р. близько 12:00 год. з дачного будинку, що у м. Червонограді, Львівської області було викрадено майно ОСОБА_4 , чим завдано останній збитків на суму 830 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10192, CID-8501

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51080, CID-48016

ПзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401, CID-10013

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. З огляду на це просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів поданого клопотання є обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10192, CID-8501; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51080, CID-48016; ПзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401, CID-10013.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 17:00 годин 10.03.2015 року по 17.00 годин 11.03.2015 року, які знаходились в зоні дії базових станцій: ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-10192, CID-8501; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC-51080, CID-48016; ПзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-51401, CID-10013:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1