Справа № 584/1155/15-к
Провадження № 1-кп/584/91/15

УХВАЛА
09.11.2015 Путивлький районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 , не
одруженого, освіта базова загальна середня, безробітного, не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту від 30.10.2015, затвердженого прокурором, ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у тому, що 10.08.2015 близько 18 год. 20 хв., керуючи мотоциклом марки "Musstang MT200-10", р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Садовій в с. Манухівка Путивльського району він порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3, 31.3 (а), 31.4.1(б) Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника - ОСОБА_5 надійшло усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Клопотав про таке і сам обвинувачений.
Заслухавши доповідь прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілу та її законного представника, які підтвердили факт примирення з обвинуваченим та повне відшкодування ним заподіяної шкоду, обвинуваченого, який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечував, суд приходить до слідуючого.
В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом цієї норми права звільнення особи в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_7 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяну шкоду та примирився з потерпілою, яка підтвердила суду відсутність будь-яких претензій, цього обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, на що він дав свою згоду.
Провадження в частині цивільного позову прокурора в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову з підстав добровільного відшкодування обвинуваченим цих витрат після подачі позову, що підтверджується наданими банківськими квитанціями.
Також обвинуваченим добровільно сплачено судові витрати.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
3. Цивільний позов прокурора прокуратури Путивльського району ОСОБА_9 в інтересах держави до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1