1-кп/357/995/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження.внесене до Єдиного реєсиру досудових розслідувань за № 0004515 від 3.10.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В.

03 жовтня 2014 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, рухався з м. Вінниці до м. Васильків разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ 21093», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Перебуваючи на автодорозі Т-0203 в Напрямку м. Білої Церкви, неподалік м. Вінниця, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 зупинити автомобіль на узбіччі автодороги не пояснюючі причину зупинки. Після цього, ОСОБА_4 заздалегідь знаючі що на вказаній місцевості ростуть кущі рослини - коноплі, діючі з метою незаконного їх придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту, вийшов з автомобіля та направився у напрямку лісосмуги, неподалік від автодороги, де не законно придбав - зірвав стебла кущів рослини коноплі, замотав їх в свою куртку чорного кольору, в яку був одягнутий та в покривало, яке було ним заздалегідь підготовлено та в подальшому поклав дані речі з кущами коноплі до багажного відділення вищевказаного автомобіля таким чином незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту з метою незаконного перевезення до місця свого проживання. Після чого, ОСОБА_4 сів до салону автомобіля в якому знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким він не повідомив вміст завантажених речей та разом з якими направилися в напрямку до м. Васильків.

03 жовтня 2014 року, близько 04 год. 30 хв., перебуваючи на службі на маршруті №010-1-2 інспектором ДПС ВДАІ м. Біла Церква та Білоцерківського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщиком міліції ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході поверхневого огляду автомобіля, в багажному відсіку було виявлено два пакунки зі стеблами рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1449,15 г.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано по ст.. 309 ч.2 КК; України, як незаконне придбання та зберігання,перевезення наркотичних речовин , без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 23.12.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 309 ч.2 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки їз застосуванням ст..75 КК України і звільненням його від покарання з випробуванням на 2 роки.,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки,, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 , за ч. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23.12.14 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004515 від 3.10.2014 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст.. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.
Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися на реєстрацію в інспекцію періодично.
Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 , витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом

Суддя: ОСОБА_1