справа №176/1727/15-к
провадження №1-в/176/324/15
УХВАЛА
12 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ЖВК №26 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.71,78 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, залік з 11.02.2009 року по 07.05.2009 року (2 місяці 26 днів). Початок строку 12.10.2011 року. Кінець строку 15.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 15.08.2015 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_6 . За час відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 19 стягнень, останні стягнення: 18.06.2015 року догана за порушення режиму утримання правами начальника відділення; 17.06.2015 року 5 діб ДІЗО за порушення внутрішнього цехового режиму правами начальника ЖВК №26; 26.06.2015 року 7 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей правами начальника ЖВК №26; 07.07.2015 року догана за те, що затулив оглядове віконце в приміщенні ДІЗО правами начальника ЖВК №26. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненого з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Жовтоводської виправної колонії №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 в межах строків встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що він не є злісним порушником режиму утримання. Вважає ставлення адміністрації ЖВК №26 до нього упередженим.

Прокурор в судовому засіданні подання ЖВК №26 підтримав за обставин викладених в ньому. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 строком на 2 роки зі встановленням ряду обмежень.

Суд, заслухавши представника Жовтоводської виправної колонії №26, засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 17.10.2011 року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 24.04.2012 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання характеризується незадовільно. Має 19 стягнень. Має два заохочення. На виробництві установи не працевлаштований.

15.08.2015 року засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Згідно матеріалів особової справи вбачається, що засуджений був працевлаштований на виробництві установи, окрім того, залучався до робіт з благоустрою установи.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 має стягнення, останні стягнення ОСОБА_6 застосовано: 18.06.2015 року догана за порушення режиму утримання правами начальника відділення; 17.06.2015 року 5 діб ДІЗО за порушення внутрішнього цехового режиму правами начальника ЖВК №26; 26.06.2015 року 7 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей правами начальника ЖВК №26; 07.07.2015 року догана за те, що затулив оглядове віконце в приміщенні ДІЗО правами начальника ЖВК №26.

Стаття 133 Кримінального виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2014 р. за № 2186/5 та Додатку 6 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні, окрім того, встановлено, що жодне стягнення, застосоване відносно засудженого ОСОБА_6 , не було скасовано і діє на день розгляду справи.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком 1 рік, з покладенням на нього ряд обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_8 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1