Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000177,

з участю прокурора : ОСОБА_7 , представника заявника : ОСОБА_8 , заявника : ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права ОСОБА_5 на захист, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду апеляційну скаргу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..
Суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України - з метою недопущення сумнівів у заявника ОСОБА_5 в неупередженості вказаних суддів щодо розгляду його апеляційної скарги, оскільки ними в апеляційному порядку розглядалась апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року щодо відмови в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права ОСОБА_5 на захист, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, яка залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Яке вбачається з матеріалів судової справи за скаргою, 02 листопада 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року щодо відмови в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права ОСОБА_5 на захист, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України- залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
За таких обставин , з метою недопущення сумнівів у заявника ОСОБА_5 в неупередженості вказаних суддів щодо розгляду його апеляційної скарги, заяви суддів про самовідвід належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80,81, 82, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заявлений самовідвід суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року задовольнити.
Передати дану ухвалу для прийняття рішення про заміну відведених суддів іншим складом суду, в порядку визначеному Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3