overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1673/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю старшого прокурора Брянцева В., слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві Лозінського А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000147 слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві Лозінським А., і погоджене з прокурором Брянцевим В., клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Брянцева В., -

ВСТАНОВИВ:

СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

При здійсненні досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи зареєстрували на громадянку ОСОБА_2 суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Константа Інкорпорейтед» (), з метою прикриття незаконної діяльності.

В своєму поясненні засновник та директор ТОВ «Константа Інкорпорейтед» () громадянка ОСОБА_2 повідомила, що про те що вона являється власником та директором вказаного товариства, їй стало відомо від працівників податкової міліції і ніякого відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Константа Інкорпорейтед» () вона не має.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що відомості по службовим особам ТОВ «Константа Інкорпорейтед» () містяться в документах, що знаходяться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме: хто саме зі службових осіб ТОВ «Константа Інкорпорейтед» () зареєстрував підприємство, підписував статут підприємства, відомості реєстраційної картки підприємства, протоколи загальних зборів учасників товариства, довіреності та інші документи і тому здобуті таким чином докази доведуть причетність конкретних осіб до скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві Лозінського А.П., та надати тимчасовий доступ до юридичної справи та реєстраційних документів ТОВ «Константа Інкорпорейтед» (), які знаходяться в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41), з можливістю їх вилучення.

1. Строк пред'явлення до виконання не може перевищувати одного місяця з часу його проголошення.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кп/759/205/15
ун. № 759/1570/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000423 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 02 лютого 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0000423 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В супровідному листі до вищевказаного обвинувального акта вказано, що він направлений до Святошинського районного суду м.Києва для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000945 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Як було всатновлено, обвинувальний акт № 0000945 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України знаходиться в провадженні судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .. Вищевказаний обвинувальний акт надійшов до суду 25 квітня 2014 р., зареєстрований під №спр. 759/7033/14-к, №пр. 1-кп/759/19/15 та наданий час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання для їх об`єднання.

За таких обставин, є достатні підстави для направлення обвинувального акту № 0000423 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом № 0000945 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт № 0000423 №спр.759/1570/15-к, №пр.1-кп/759/205/15 стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом № 0000945 №спр. 759/7033/14-к, №пр. 1-кп/759/19/15 відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/779/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 07 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України и, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 14 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-2609/1426/12
П О С Т А Н О В А

/попереднього розгляду справи/

07 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі: Сус Ю.В.

за участю прокурора Столбового Ю.М.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вказана справа згідно зі ст.ст.33, 37 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Соломянським районним судом м. Києва, і підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, однак на досудовому слідстві він не порушував умови запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки немає підстав вважати, що він буде ухилятися від явки до суду або іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

У відповідності до ст.20 КПК України розгляд справи не потребує закритого судового засідання, а тому вона може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.148, 150, 151, 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Соломянського районного суду м. Києва на 25.12.2012 року на 09 год. 10 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

У судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-61/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., вивчивши апеляцію прокурора Солом'янського району м. Києва у справі на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності зі штрафом у розмірі 15.000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (255.000 грн.) з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 3 роки.

04.01.2013 року на даний вирок від прокурора у справі ОСОБА_2 до суду надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України(в редакції 1960 року).

В поданій апеляції прокурор просить скасувати вищевказаний вирок в частині призначеного покарання, яке на її думку, не відповідає тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок м'якості, проте в обвинувальній промові, підтримуючи по даній справі обвинувачення, вважаючи ОСОБА_1 винною, просила призначити аналогічну міру покарання.

Вказуючи на м'якість призначеного ОСОБА_1 покарання, прокурор не навела переконливих доводів в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає необхідним апеляцію прокурора залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року залишити без руху, надавши їй строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Петрової І.В.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200 від 23.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Петрової І.В. надійшов обвинувальний акт від 28.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.02.2013 року у судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, не повідомив про причини свого неприбуття до суду, хоча про час, дату та місце судового розгряду провадження повідомлений шляхом направлення йому 21.02.2013 року виклику, надісланого йому рекомендованою поштою на адресу: Хмельницька область, АДРЕСА_1, про що свідчить виписка з реєстру вихідної кореспонденції Солом'янського районного суду м. Києва.

Крім цього, 26.02.2013 року о 14 год. 00 хв. секретарем судового засідання був здійснений виклик на номер мобільного телефону оператора зв'язку (НОМЕР_1) обвинуваченому ОСОБА_2, проте вказаний телефон був вимкнутий.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин, тому суд вважає необхідним здійснити його привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 14.03.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №25

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Справа №1-кп/760/209/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002053 за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Петрової І.В., надійшов обвинувальний акт від 29.03.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002053 від 28.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002053 від 28.12.2012 року, яке відбудеться 23.04.2013 року о 09-20 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Петрову І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/563/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"24" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003881 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Дяченко О.О., надійшов обвинувальний акт від 18.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003881 від 22.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, внесених в ЄРДР за №0003881 від 22.03.2013 року, яке відбудеться 06.08.2013 року о 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Дяченко О.О., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 22.940 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/646/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"23" серпня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000209 за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, Левчук В.В., надійшов обвинувальний акт від 23.08.2013 року, угоди про визнання винуватості від 22.08.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 22.08.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.333 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.333 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000209 від 22.08.2013 року, яке відбудеться 10.09.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Левчук В.В., захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/760/301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Петрової І.В.

за участю адвоката Дорошенко Н.А.

за участю підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні, 14.10.2013 року, адвокатом заявлене клопотання про зміну міри запобіжного заходу її підзахисному та звільнення його з-під варти на підписку про невиїзд, посилаючись на наявність постійного місця реєстрації у нього та проживання на території України та відсутність намірів у підсудного в подальшому перешкоджати встановленню істини у справі.

Вислухавши доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання та підсудного, підтримавшого його, вивчивши письмові матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, один із яких відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, особу підсудного, який на момент затримання вживав психотропні засоби, в суді не визнає своє вини у пред'явленому йому обвинуваченні і, знаходячись на підписці про невиїзд, може продовжувати злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків, ухилятися від явки до суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 на більш м'який та звільнення його з-під варти.

Керуючись ст.ст.296, 165, 165-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату Дорошенко Н.А. про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 та звільнення його з-під варти на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1 /760/131/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення захисника

28 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Ткаченка В.В.

за участю підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

провівши розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення адвокатів, послуг яких вони потребують, проте за відсутності грошових коштів не мають можливості укласти угоди про надання юридичної допомоги з адвокатами самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та призначити їм адвоката в порядку ст.47 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту підсудних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та забезпечити прибуття адвокатів для участі у кримінальній справі, яка відбудеться 04.11.2013 року о 15-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 21.

Копію постанови направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/999/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"26" грудня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0009478 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Баки М.П., надійшов обвинувальний акт від 24.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009478 від 02.08.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.152 КК України, внесених до ЄРДР за №0009478 від 02.08.2013 року, яке відбудеться 09.01.2014 року об 11-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Баку М.П., потерпілу ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: