Справа№751/4525/15-к
Провадження №1-кп/751/161/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт», ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічного експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 призначено будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання : яка ступінь , у відсотковому вираженні , станом на 01.11.2012 року , будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта « Будівництво групи житлових багатоквартирних будинків по вул.Красносільського від вул.. Глібова до вул.. Андрусенка між вул. Красносільського і Незалежності в м. Чернігові. ІІ черга будівництва житловий будинок № 2 (90 квартир)», а саме: земляних робіт, влаштування паль, влаштування нульового циклу, влаштування каркасу і перегородок, влаштування покрівлі., зовнішніх оздоблювальних робіт, електромонтажних робіт, санітарно-технічних робіт, вентиляційних робіт, монтажу ліфтів (придбання обладнання), монтажу обладнання індивідуального теплового пункту та насосної, внутрішніх оздоблювальних робіт, влаштування зовнішніх інженерних мереж, благоустрою та озеленення , загального стану готовності.

28.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта , ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів , зокрема : проектну документацію (в тому числі кошторисну документацію), узгоджену в установленому порядку, по об`єкту «Будівництво групи житлових багатоквартирних будинків по вул. Красносільського від вул. Глібова до вул. Андрусенка між вулицями Красносільського і Незалежності в м. Чернігові. ІІ черга будівництва житловий будинок № 2 (90 квартир)»;

- проектну документацію (в тому числі кошторисну документацію, генеральний план з нанесенням зовнішніх інженерних мереж, що знаходяться на прибудинковій території, генеральний план з нанесенням елементів благоустрою прибудинкової території та майданчиків, що відносяться до спірного будинку), узгоджену в установленому порядку, по влаштуванню зовнішніх інженерних мереж до вказаного вище об`єкту;

- акти приймання виконаних будівельно-монтажних робіт по формі КБ-2в на земляні роботи, роботи з влаштування паль, влаштування нульового циклу, влаштування каркасу і перегородок, на виконання електромонтажних робіт, санітарно-технічних робіт, монтажу ліфтів, благоустрою та озеленення, влаштування зовнішніх інженерних мереж;

- видаткові накладні на придбання ліфтів та дані щодо їх зберігання станом на 01.11.2012 р.;

- виконавчі схеми на влаштування зовнішніх інженерних мереж;

- акти на закриття прихованих робіт з влаштування зовнішніх інженерних мереж та виконання інших робіт, передбачених ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва».

З метою вирішення питання про тимчасовий доступ до документів, зазначених експертом у клопотанні , ухвалою суду від 15 вересня 2015 року , зобов`язано ПАТ «Будівельна Компанія «Домобудівник» надати суду відомості про наявність вищезазначених документів.

Листом № 282 від 24.09.2015 року , представник керуючого санацією ПАТ «Будівельна Компанія « Домобудівник» повідомив , що вказані в ухвалі суду документи та їх копії на підприємстві відсутні; відомості щодо їх вилучення підприємство немає .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні експерта , що знаходяться в кримінальному провадженні № 0000100, яке розглядалось в Деснянському районному суді м. Чернігова.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що документи, вилучені в ПАТ «Будівельна Компанія «Домобудівник», визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100, проектно-кошторисна документація та акти виконаних робіт направлялись експерту при проведенні будівельно- технічної експертизи у зазначеному провадженні. Він не заперечує про надання стороні захисту тимчасового доступу до документів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100, що знаходяться в прокуратурі Чернігівської області .

Заслухавши клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів , думку прокурора , вивчивши зміст клопотання експерта та беручи до уваги, що проектно-кошторисна документація та акти виконаних робіт направлялись експерту для проведення будівельно- технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, суд дійшов висновку , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в прокуратурі Чернігівського області у кримінальному провадженні № 0000100 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику , ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів , визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100, які перебувають у володінні прокуратури Чернігівської області , що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 та можливість вилучення копій документів , а саме :

- проектну документацію (в тому числі кошторисну документацію), узгоджену в установленому порядку, по об`єкту «Будівництво групи житлових багатоквартирних будинків по вул. Красносільського від вул. Глібова до вул. Андрусенка між вулицями Красносільського і Незалежності в м. Чернігові. ІІ черга будівництва житловий будинок № 2 (90 квартир)»;

- проектну документацію (в тому числі кошторисну документацію, генеральний план

з нанесенням зовнішніх інженерних мереж, що знаходяться на прибудинковій території, генеральний план з нанесенням елементів благоустрою прибудинкової території та майданчиків, що відносяться до спірного будинку), узгоджену в установленому порядку, по влаштуванню зовнішніх інженерних мереж до вказаного вище об`єкту;

- акти приймання виконаних будівельно-монтажних робіт по формі КБ-2в на земляні

роботи, роботи з влаштування паль, влаштування нульового циклу, влаштування каркасу і перегородок, на виконання електромонтажних робіт, санітарно-технічних робіт, монтажу ліфтів, благоустрою та озеленення, влаштування зовнішніх інженерних мереж;

- видаткові накладні на придбання ліфтів та дані щодо їх зберігання станом на 01.11.2012 р.;

- виконавчі схеми на влаштування зовнішніх інженерних мереж;

- акти на закриття прихованих робіт з влаштування зовнішніх інженерних мереж та виконання інших робіт, передбачених ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва»,

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.- акти приймання виконаних будівельно-монтажних робіт по формі КБ-2в на земляні.

Суддя ОСОБА_1