ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5126/15-к
Провадження № 1-кп/210/153/16

"09" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000935 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, не одружений, не працює, освіта середньо-технічна, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 28.09.2015 року приблизно об 11 год. 20 хв., керуючи технічно несправним автомобілем«ВАЗ-21140» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , при цьому будучи особою, яка відповідно до п. 2.2. Правил дорожнього руху України використовує транспортний засіб на законних підставах та має право на керування ним, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , здійснював рух по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Каховської в м. Кривому Розі, з боку вул. Пісочної у напрямку вул. Орджонікідзе.

Під час руху водій ОСОБА_6 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, виявивши навпроти будівлі № 36 по вул.. Каховській пішохода ОСОБА_8 , яка перебуваючи на проїжджій частині дороги, знаходилася у розгубленому стані, що виражалося у її поведінці та із якої вбачалося вагання щодо напрямку її подальшого руху, тим самим створюючи небезпеку для руху водія ОСОБА_6 , не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, та лівою передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 яка, в порушення вимог п. 4.8. Правил дорожнього руху України, відновила свій рух у напрямку смуги руху автомобіля «ВАЗ-21140» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.4., 31.4.1. в) та 12.3. Правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.4.«У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»;

п. 31.4.«Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

31.4.1. Гальмові системи:

в) порушено герметичність гідравлічного гальмового приводу»;

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Порушення водієм ОСОБА_6 п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - наїздом на пішохода ОСОБА_8 .

Невиконання водієм ОСОБА_6 вищезазначеного пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пішоходу ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження: рвано-забійна рана лобово-тім`яної області зліва, осадження по нижньому її краю із розповсюдженням на область перенісся, носу, лівої величної області, лівої щоки, підборіддя зліва; забійні рани в проекції передньо-внутрішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, на долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення 1-го пальця; садна на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на задньо-зовнішній поверхні місця проекції лівого ліктьового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; переривчастий синець тильної поверхні правої кисті, осадження тильної поверхні лівої кисті, садно верхніх третин черевної стінки по передньо-лівій поверхні; осколковий перелом кісток носу, виличних кісток, лінійний перелом верхньої щелепи, що розповсюджується по лобово-виличному шву, очницям, лобовому відростку верхньої щелепи (ФОР III), перелом передньої черепної ямки; крововиливи під м`якими мозковими оболонками випуклих поверхонь лівих лобової та тім`яної часток, на полюсах правих скроневої та лобової часток; розгинальні переломи 12-11 ребер справа по біляхребетній лінії, 10 ребра справа по лопатковій лінії, 9 ребра справа по задньо-пахвовій лінії, 2-9 ребер справа по середньо-ключичній лінії, згинальні переломи 1,2 ребер зліва; лінійні переломи хребта по між хребцевим дискам на рівнях 7 шийного 1 грудного хребців, між 12 та 11 грудними хребцями, між 5 поперековим та крижами, розрив грудного відділу спинного мозку, лінійні переломи на рівні лівого крижово-клубового зчленування лобкового симфізу, реберних відростків поперекових хребців, лівої лобкової кістки, осколковий перелом на межі верхньої та середньої третини правої плечової кістки, лінійний перелом внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, осколковий перелом верхньої третини правої гомілки на 36 см вгору від підошов стоп із уламком по передній поверхні розміром 8х3,5х4 см, перелом верхньої третини лівих гомілкових кісток та правої малогомілкової кістки на рівні правої; крововиливи воріт селезінки, кореня брижі, навколониркової клітковини та клітковини малого тазу; ушкодження коренів легень, капсули та тканини печінки.

Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічні особливості виявлених тілесних ушкоджень, на момент первинного контакту пішохід ОСОБА_8 була орієнтована передньо-правою поверхнею тіла до передньої частини легкового автомобіля «ВАЗ-21140».

Заподіяні ОСОБА_8 тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті, яка настала 28.09.2015приблизно о 11 годині 20 хвилин навпроти будівлі № 36 по вул. Каховській в м. Кривому Розі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28.09.2015 оку біля 11 год він з матір`ю переходили дорогу по вул.. Каховській не на пішохідному переході. Так як вони були заморені, тому. Що працювали на дачі. То йшли повільно. Коли він побачив машину, то швидше перейшов на іншу сторону, а його матір, жінка літнього віку, не встигла швидко перейти дорогу і автомобіль Молотай її збив. Вона померла на місці. Просить не обирати відносно ОСОБА_9 покарання, пов`язане з позбавленням волі, так як він є молодою людиною та відшкодував в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ст.. 286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, ступінь вини в скоєнні ДТП обвинуваченого ОСОБА_10 , та особи, що загинула ОСОБА_8 , думку потерпілого ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_6 покарання не пов`язаного з позбавленням волі і вважає неможливим виправлення і перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк з позбавленням права управління транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права управління транспортними засобами на 3 ( три) роки.
Речові докази автомобіль ВАЗ 21140, держномер НОМЕР_1 - передати ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судово транспортно-трасологічної експертизи № 70/29-693 від 20.10.2015 р. - 491 грн. 04 коп.
-судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 70/28-695 від 16.10.2015 р. - 491 грн.04 коп.
- судово автотехнічна експертиза № 70/27-733 від 21.10.2015 р.- 491 грн. 04 коп.
в кримінальному провадженні № 0000935 на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
Взяти під варту з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1