Справа № 727/4992/15-к
Провадження № 1-кс/727/1512/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР, а саме, старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В скарзі посилається на те, що 10 червня 2015 року на ім`я керівника прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 ним особисто подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , яке кваліфікується за ст. 375 КК України постановлення завідомо неправосудного судового рішення від 22 травня 2015 року по цивільній справі № 243/5102/14 провадження 2/727/435/15 про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення прийнята прокуратурою Чернівецької області та зареєстрована під номером 346 від 10 червня 2015 року, в якій він просив прийняти до розгляду заяву про вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати його заяву в системі ЄРДР; порушити кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст. 375 КК України та визнати його малолітнього сина ОСОБА_7 потерпілою особою.

Однак, 17 червня 2015 року, поштою ним одержано лист від 16 червня 2015 року № 17-1634-15 за підписом старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , в якому вказано, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області розглянута його заява, щодо винесення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення суду від 22 травня 2015 року. У зв`язку із тим, що в матеріалах перевірки по його заяві на даний час немає достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , зокрема щодо винесення нею завідомо неправосудного рішення суду від 22 травня 2015 року, а тому відсутні достатні відомості для внесення їх до ЄРДР.

Просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльністьт слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що 10 червня 2015 року в прокуратуру Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення злочину. передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Листом прокуратури Чернівецької області від 16.06.2015 року повідомлено ОСОБА_4 , що немає достатніх даних, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , зокрема щодо винесення нею завідомо неправосудного рішення суду від 22 травня 2015 року, а тому відсутні достатні відомості для внесення їх до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням (злочином) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне вине діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Аналіз заяви від 10 червня 2015 року свідчить про те, що в ній та в судовому засіданні заявником ОСОБА_4 жодним чином не наведено ознак кримінального правопорушення щодо винесення суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 завідомо для неї неправосудного рішення.

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що в ній йдеться про незгоду з винесеним судовим рішенням, яка може бути оскаржена в передбаченому процесуальному порядку, дане судове рішення не скасовано судами вищих інстанцій, скаржником в заяві не наведено фактичних даних, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, в діях судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 , отже заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому вважаю відсутні підстави для внесення відомостей по ній до ЄРДР.

На підставі викладеного, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, Висновком Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов`язано зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1