УХВАЛА

Справа № 569/10866/15-к

06 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, тимчасово виконуючий обов`язки сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону (девізіону) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону перебуває кримінальне провадження №0000036 від 20 липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що сержант ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовою посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету на особисте збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання 18 липня 2015 року привласнив бойові припаси, а саме: 60 штук бойових патронів калібру 5,45 мм до автомату АК-74, та інше військове майно 116 штук холостих патронів калібру 7,62 мм, а 27 липня 2015 року привласнив бойові припаси, а саме: гранату РГД-5 із маркуванням «19-75 Т» та запалом до неї, 4 шашки тротилу по 200 грамів кожна, 2 шашки тротилу по 400 грамів кожна, 6 запалів до тротилових шашок, які видані військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 для проведення навчань підрозділу, однак, не були ним використані, чим вчинив привласнення військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем бойових припасів, іншого військового майна, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи корисливий мотив та мету на особисте збагачення, незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси: 60 штук бойових патронів калібру 5,45 мм до автомату АК-74 та у подальшому близько 20 год. 10 хв. 18 липня 2015 року поблизу АДРЕСА_2 , збув покупцю гр. ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, отримавши винагороду у розмірі 100 грн. готівкою, а також незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси: гранату РГД-5 із маркуванням «19-75 Т» та запалом до неї, 4 шашки тротилу по 200 грамів кожна, 2 шашки тротилу по 400 грамів кожна, 6 запалів до тротилових шашок та близько 15 год. 00 хв. 27 липня 2015 року на автомобільній дорозі із м. Рівного в напрямку м. Костопіль поблизу села Три Копці, Костопільського району Рівненської області, збув бойові припаси, а саме: гранату РГД-5 із маркуванням «19-75 Т» та запалом до неї, 4 шашки тротилу по 200 грамів кожна, 2 шашки тротилу по 400 грамів кожна, 6 запалів до тротилових шашок покупцю гр. ОСОБА_8 під час проведення оперативної закупки, отримавши винагороду у розмірі 1200 грн. готівкою, чим вчинив носіння, зберігання і збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.

Після цього, сержант ОСОБА_5 затриманий військовою прокуратурою Рівненського гарнізону на місці вчинення злочину.

28 липня 2015 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України.

29 липня 2015 року ухвалою Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно судом було визначено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

30 липня матір`ю ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, яка складає 97440 гривень, ОСОБА_5 звільнений із під варти.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді семи років позбавлення волі та особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі

ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді старшини 5 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , під час виконання обов`язку за посадою являється прямим начальником для усього особового складу 1 навчальної роти, проводить заняття з використанням зброї, що надає йому можливість впливати на свідків, які являються його співслужбовцями та ще не встановлені слідством, однак про яких йому відомо, шляхом погроз та залякувань. Окрім цього, як старшина роти ОСОБА_5 має доступ до документації роти щодо видачі боєприпасів, може її знищити, переховати від слідства.
ОСОБА_5 має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки у справі виконують поставлені службою завдання в постійному зв`язку один з одним, проживає разом із ними в одному приміщенні та являється для них начальником.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили відсторонити ОСОБА_5 від посади.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади, строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є військовою посадовою особою, а саме виконуючий обов`язки сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону (девізіону) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України, а перебуваючи на вказаній посаді може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від займаної посади строком на два місяці є обґрунтованим та підлягає задоволенню, що не заперечує сам підозрюваний та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, тимчасово виконуючого обов`язки сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону (девізіону) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , із професійно-технічною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.410 КК України від посади тимчасово виконуючого обов`язки сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону (девізіону) військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 04 жовтня 2015 року.

Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1