Справа № 694/1826/15-к Провадження №1-кп/694/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про повернення обвинувального акту прокурору
12.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду Черкаської області прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Даний обвинувальний акт підсудний Звенигородському районному суду Черкаської області.
Всі учасники провадження вважають за необхідне слухати справу у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлене клопотання про виклик свідків у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вже знаходяться в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно одного потерпілого ОСОБА_11 .
Інші учасники провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували, та у зв`язку з цим вважають неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, статтею 315 КПК України визначено виключне коло питань, які вирішуються під час підготовчого судового засідання. Статтею 314 ч. 3 КПК України також визначено виключний перелік рішень, які суд може прийняти за результатами підготовчого судового засідання. До кола цих рішень не входить вирішення питання про передачу справи про об`єднання з іншою справою.
Крім того, ст.. 334 КПК, яка регламентує порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження спрямована на упорядкування меж саме судового розгляду і вказана норма міститься в главі Судовий розгляд.
Відтак, вказане клопотання є передчасним.
Разом з тим, обвинувальний акт не може бути призначений до судового засідання і має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який направлено на адресу суду, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Так, згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в порушення вимог ч. 4 п. 3 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписку про отримання копії цивільного позову ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_6 , ані захисником ОСОБА_4 . При цьому, як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього документів на етапі досудового розслідування було заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 , копія позову додана до обвинувального акту.
Крім того, розписка ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 не може вважатися належним доказом отримання копії обвинувально акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки в ній не зазначено кількість аркушів на яких надано вказані матеріали.
На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 291, 314 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000143 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1