печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Макогона М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В., погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кірюшиним А.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: зошитів, блокнотів, чорнових записів, записників, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3 з можливістю подальшого вилучення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №000061 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами у складі організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_4, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2008 по серпень 2011 років організована та очолена ОСОБА_4 група в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених осіб за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території Королівства Іспанії, Італійської Республіки та Федеративної Республіки Німеччина, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями "Toyota Land Cruiser Prado" 120" сірого та чорних кольорів.

Також встановлено, що автомобілі моделі "Toyota Land Сruiser Prado" 120, які були викрадені членами організованої та очолюваної ОСОБА_4 групи на території іноземних держав та в подальшому незаконно ввезені в Україну легалізовувались на території України під приводом здійснення переобладнання двигунів з бензинових на дизельні в транспортних засобах аналогічних викраденим, що офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України.

Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у володінні якого був автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado", д.н.: НОМЕР_1, та який відповідно до наявної у органа досудового розслідування інформації звертався до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій обл. з письмовою заявою з приводу заміни двигуна вказаного автомобіля з бензинового на дизельний, та з іншими письмовими заявами, хоча вказаний автомобіль був зареєстрований на його матір ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме зошитів, блокнотів, чорнових записів, записників, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3. з можливістю подальшого вилучення, оскільки вони необхідні для проведення судової криміналістичної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13 від 07.10.2013р. та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Макогона М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів з метою подальшого вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Макогону Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до зошитів, блокнотів, чорнових записів, записників, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливість їх вилучення по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 21998/13-к

Прим.2 - слідчому СГ ГСУ МВС України Макогон М.В.

Копія: Тимощук В.П.

Виконавець: Остапчук Т.В.

10.10.2013р.