Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-426,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: приведення вироку у ОСОБА_1
відповідність з новим законом. Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня місяця «20» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А.

Суддів: Вороненко Т.В., Чупини С.П.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від «22» жовтня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання начальника Херсонської ВК №61 про приведення вироку у відповідність з новим законом. Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2005 року щодо ОСОБА_2 змінено.

З резолютивної частини вироку виключене покарання за ст. 257 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду, оскільки суд залишив покарання за сукупністю злочинів, так як призначив суд у вироку 14 років позбавлення волі, не врахувавши, що покарання призначалося шляхом часткового їх складання. Також, на його думку, за ст.ст. 187ч.4; 189ч.4 КК України його дії кваліфікувалися з урахуванням засудження за бандитизм, просить і в цій частині переглянути вирок суду. вважає, що Хортицьким райсудом неправильно кваліфіковані його дії і за іншими статтями, а також, що до нього необхідно застосувати ст. 69 КК України.

Просить з цих підстав постанову суду скасувати, перекваліфікувати його дії і помякшити покарання.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора про скасування постанови, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Постанова суду не відповідає вимогам закону, оскільки в її мотивувальній частині відсутні взагалі підстави, на яких прийнято ним рішення, а міститься тільки посилання на Закон України «Про внесення змін в Кримінальний та Кримінально-процесуальний кодекси України відносно гуманізації кримінальної відповідальності».

А з резолютивної частини постанови вбачається, що суд не привів вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_2 у відповідність з новим законом, як про це ставилося питання у поданні начальника колонії, а фактично перегляну його, змінивши вирок, що не передбачено законом.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини суд виключив тільки покарання, призначене вироком за ст. 257 КК України, а не саму статтю.

За таких обставин постанову не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи необхідно перевірити подання начальника колонії про приведення вироку щодо ОСОБА_2 у відповідність з новим законом і прийняти законне та вмотивоване рішення, при цьому суду необхідно враховувати, що покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначалося шляхом часткового складання призначених покарань.

При новому розгляді справи необхідно також перевірити інші доводи апеляції ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково, а постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 жовтня 2009 року щодо нього скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий: В.А. Годун (підпис)

Судді: Т.В.Вороненко (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

пост. 20.04.10р.

надр. 21.04.10р.

втв, бт.