У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
за участю начальника СВ Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, вказавши наступне: 09.06.2015 р. до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області нею було подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за умисне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_5 згідно рішення Волочиського районного суду від 17.02.2010 р. зобов`язаний виплачувати аліменти на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте від виплати цих аліментів ухиляється. Станом на даний час за ним рахується заборгованість у розмірі 11 280 грн 50 коп.
25.06.2015 р. заявниця отримала із Підволочиського РВ УМВС України листа, із якого дізналася що її заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого Підволочиського РВ УМВС України внести вказані нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.
Начальник СВ Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 скаргу не визнав і пояснив: перевірка по заяві проводилася у порядку Закону України «Про звернення громадян» дільничним інспектором і на підставі його висновку заява ОСОБА_6 не була внесена до ЄДРДР.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:
09.06..2015 р. ОСОБА_4 подала до Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області заяву, у якій вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не виплачує аліменти на їх сина, присуджених рішенням суду. Станом на 05.06.2015 р. існує заборгованість по виплаті аліментів на суму 11 280 грн 50 коп.
Заявниця вважає, що має місце вчинення ОСОБА_5 умисного ухилення від сплати аліментів і просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуван та розпочати досудове розслідування..
16.06.2015 р. начальник Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 направив ОСОБА_4 листа, у якому вказав, що у задоволенні її заяви відмовлено на підставі п.6 ст.18, п.6 ст.19 Закону України «Про звернення громадян», при цьому він зіслався на листа начальника СВ Підволочиського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_2 , у якому той вказав про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄДРДР.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Аналізуючи скаргу заявниці, подані слідством матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку, що у порушення вимог ст.214 КПК України, оскільки при тій обставині що у скарзі порушене питання про скоєння кримінального правопорушення детально викладені обставини, поданий розрахунок державного виконавця про наявність заборгованості по аліментах, ця заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. У випадку перевірки скарги ОСОБА_6 необхідно провести ряд слідчих дій, однак, як випливає із висновку в.о. ДІМ СДІМ Підволочиського РВУ МВС України, із боржником, тобто заінтересованою особою, була проведена лише бесіда. Тому, висновок про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення являється передчасним і необгрунтованим.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя прийшла до висновку, що невнесення слідчим відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється неправомірним і тому скаргу слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 09.06.2015 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1