Придніпровський районний суд м.Черкаси
Кримінальне провадження № 1кс/711/2047/15
Справа № 711/6894/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженнями з прокурором прокуратури Черкаської області Сухомудренком, звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що ОСОБА_5 в період часу близько з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 05.05.2015 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в межах орнітологічного заказника загальнодержавного значення Липівський, неподалік с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15, 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - гумового човна з двома веслами, та знаряддя промислу чотирьох рибальських сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №721/02 від 20.05.2015, являються забороненими знаряддями лову, здійснили незаконний вилов риби наступного виду: лящ в кількості 11 шт., вартістю 301 грн. за одну штуку, товстолоб в кількості 2 шт., вартістю 451 грн. за одну штуку, тарань в кількості 7 шт., вартістю 150 грн. за одну штуку, судак в кількості 1 шт., вартістю 903 грн. за одну штуку, плоскирка в кількості 1 шт., вартістю 141 грн. за одну штуку, чим заподіяли рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 істотної шкоди на загальну суму 6307 грн. Під час ОМП від 06.05.2015 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Чапаєвка, Золотоніського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу виду: товстолоб - 2 шт., лящ 11 шт., тарань 7 шт., судак 1 шт., плоскирка 1 шт., та знаряддя промислу 4 рибальські сітки, засіб промислу гумовий човен з двома веслами. 06.05.2015 заступником начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. На підставі зібраних доказів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна. Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на 4 рибальські сітки, засіб промислу гумовий човен з двома веслами, вилучені під час огляду місця події від 06.05.2015 року, проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, процесуальному прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1