АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/503/15 Справа № 201/5261/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 21 квітня 2015 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення та скасувати ухвалу слідчого судді першої інстанції.
Згідно статті 392 частини 2 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 частинами 1 та 2 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Інші ухвали слідчого судді у відповідності до статті 309 частини 3 КПК України оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як убачається з ухвали слідчого судді від 04 квітня 2015 року було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його службових осіб з можливістю їх вилучення (виїмки).
Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, можуть оскаржуватися у відповідності до положень статті 309 частини 1 пункту 10 КПК України лише у випадку, коли тимчасовим доступом до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльністю, або інших, відсутність яких фізична особа підприємець чи юридична особа, позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначив передбачених статтею 309 частиною 1 пунктом 10 КПК України підстав для виключного права на оскарження ним ухвали слідчого судді від 04 квітня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів і таких підстав не витікає із змісту його апеляційної скарги, а також з ухвали слідчого судді, в якій зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За приписами статті 399 частини четвертої КПК України передбачена відмова у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно до положень ст. 399 ч.6 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до положень ст. 399 ч.7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Суддя: