Справа № 629/635/16-к
Номер провадження 1-кс/629/120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
11.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження заявив клопотання про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 , в якому висловлює недовіру судді, посилаючись на те, що він не довіряє її професійному досвіду, оскільки та несправедливо веде процес.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання про відвід судді, вказуючи на те,що підставами для ввідводу є те,що головуюва не задовільняє клопотання ОСОБА_3 ..
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляд клопотання, не з`явився, тому заява про відвід розглядається на підставі наявних доказів.
Суддя ОСОБА_4 правом надання пояснень не скористалась.
Вивчивши скаргу суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
5. Відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи обвинуваченого про непрофесійні дії судді у судовому засіданні, нічим не обгрунтовані.

Повноваженнями перевірки відповідності ухвалюваних судом рішень,зокрема про відмову у задовволенні тих чи інших клопотань учасників судового розгляду, вимогам КПК України суддя під час розгляду відводу, не наділений, оскільки оцінку зазначеним рішенням, в разі оскарження вироку суду, вправі дати лише апеляційний суд.

Отже, про упередженість судді можна судити не в разі допущення ним вимог КПК (якщо такі, на думку заявника та адвоката мали місце), які за певних обставин можуть бути або оскаржені в установленому порядку або бути предметом дисциплінарної відповідальності, а лише в разі наявності його особистого заінтересованого ставлення до результатів кримінального провадження.

Доводи ж обвинуваченого на наявність такої заінтересованості не вказують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: