Справа № 445/2064/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець , гр-нин України, не одружений, не військовозобов`язаний, не працює, раніше не судимий ,
за ст.ст. 125 ч.2, 128 КК України
ОСОБА_5 3 жовтня 2015 року біля 3 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул. Шевченка на прилеглій території до кафе бару "Монако", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт, під час якого умисно наніс тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого стегна, правої кисті ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього ОСОБА_5 3 жовтня 2015 року біля 3 год. 00 хв. в м.Золочеві по вул. Шевченка на прилеглій території до кафе бару "Монако", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт, під час якого розмахував власним ножем, усвідомлюючи небезпеку такого, що могло призвести до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей час схопив лезо ножа, продовжував розмахувати, в результаті чого потерпілому було спричинено різані рани лівої кисті з пошкодженням згиначів 2, 3 пальців, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу.
Вину свою у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Його дії суд кваліфікує по ст.125ч.2, ст.128 КК України , так як він 3.10.2015 року умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я а також наніс з необережності середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Суд вважає, що для виправлення підозрюваного, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.ст. 125 ч.2, 128 КК України у вигляді обмеження волі.
Обставин, які обтяжують покарання, що призначається підозрюваному, по кримінальному провадженню є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся.
На підставі висловленого, керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України та призначивши покарання:
по ч.2 ст.125 КК України у виді одного року обмеження волі.
по ст.128 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази :
- один розкладний ніж та одну пару джинсів, які знаходяться на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Золочівського РВ, - знищити.
- одну пару кросівок, один ремінець, одну куртку, які перебувають на зберігання у потерпілого повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення трасологічної експертизи по справі в сумі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1