Справа № 461/3326/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/862/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком затверджено угоду про примирення, укладену 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням одного року іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Затверджено угоду про примирення, укладену 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2015 року покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням одного року іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Не погоджуючись із даним вироком перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого тим, що прокуратура області не брала участі в судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 355 КК УКраїни та про ухвалення стосовно них 22.07.2015 року Галицьким районним судом м. Львова вироку стало відомо лише після 25.09.2015 року у зв`язку з надходженням до прокуратури області апеляційної скарги ОСОБА_12 , а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду пропущений з поважних причин.
Вислухавши доповідача, прокурора на підтримання клопотання, представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , яка заперечила в задоволенні даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 22.07.2015 року. Граничним строком для звернення з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду, з огляду на можливість його оскарження протягом 30 днів, є 21.08.2015 року.
Як вбачається із апеляційної скарги, така подана на адресу Апеляційного суду Львівської області 27.10.2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором не наведено і матеріалами справи не підтверджено.
Крім того, п.3 ч.3 ст. 394 КПК України визначає випадки подачі апеляційної скарги прокурором на вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_13