Дело № 1-84-2010
24 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, не работающего, холостого, военнообязанного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
19 декабря 2009 года, около 16.30 часов, ОСОБА_1, находясь на территории торгового комплекса «Аполло», по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске, в магазине «Варус», реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка три палки колбасы, а именно: колбасу «Натали» «Эдбургская» в количестве одной палки, весом 0,390 кг., стоимостью 38,20 грн.; колбасу «Алан» «Советская ретро» в количестве одной палки, весом 0,378 кг., стоимостью 37,63 грн.; колбасу «Алан» «Советская ретро» в количестве одной палки, весом 0,380 кг., стоимостью 37,83 грн., общей стоимостью 113,66 грн., которые изначально спрятал за пазуху надетой на нем куртки, а затем, приближаясь к кассовой зоне магазина, перепрятал в рукав указанной куртки. Далее ОСОБА_1 тайно пронес указанные три палки колбасы через кассовую зону магазина «Варус», не расплатившись за них, таким образом пытался тайно похитить имущество СТ «РТЦ» супермаркет «Варус-8» на сумму 113,66 грн., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками охраны магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2009 года, около 16.30 часов, в магазине «Варус» на ул. Титова в г. Днепропетровске, он взял с прилавка три палки колбасы, которые изначально спрятал за пазуху надетой на нем куртки, а затем, приближаясь к кассовой зоне магазина, перепрятал в рукав указанной куртки, специально, чтобы не расплачиваться за них в кассе. Потом он незаметно пронес указанные три палки колбасы через кассовую зону, не расплатившись за них, однако сразу же был задержан сотрудниками охраны магазина, которые обнаружили при нем неоплаченные три палки колбасы и изъяли их.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2009 года, в ходе которого в помещении комнаты охраны супермаркета «Варус», расположенного по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске, осмотрены изъятые из рукава куртки ОСОБА_1 три палки колбасы (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2009 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Варус» в торговом комплексе «Аполло», по ул. Титова, 36, в г. Днепропетровске (л.д. 7);
- заявление начальника отдела безопасности супермаркета «Варус» от 19 декабря 2009 года, согласно которому стоимость похищенного составляет 113,66 грн. (л.д. 45);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 9);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, степень реализации преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Давая признательные показания в судебном заседании, подсудимый чистосердечного раскаяния перед судом не проявил. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, предотвратит совершение новых преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: арест на срок четыре месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко