Провадження №1-кп/761/1180/2015
В И Р О К
іменем України
22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, у квітні 2014 року, у невстановлений досудовим слідством день та час, ОСОБА_2 знаходячись, у будівлі Міністерства аграрної політики України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул.. Бориса Грінченка, 1, в невстановленому досудовим слідством місці, знайшов коробку з патронами в кількості 46 шт. Вказану коробку з патронами ОСОБА_2 помістив до переднього відділення бронежилета, одягненого на ньому, де став незаконно зберігати їх при собі до 16.08.2014 року.

А подальшому 16.08.2014 ОСОБА_2 зайшов до станції метро Золоті Ворота, де приблизно о 19.30 годині 16.08.2014 був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вище вказаній станції, де в присутності двох понятих під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено із передньої кишені бронежилета, який знаходився в центральному відділенні сумки, яку ОСОБА_2 тримав на плечі, коробку, в якій знаходилось 46 предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експерта №662 від 26.08.2014 є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, спортивно-мисливськми гвинтів очними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені без оболонковими кулями, виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час знайшов вказані боєприпаси та хотів залишити їх собі як сувенір.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, позитивно характеризується. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі: 40 патронів кал. 5,6 мм (.22 LR) який зберігається в кімнаті речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Речовий доказ по справі: 40 патронів кал. 5,6 мм (.22 LR) який зберігається в кімнаті речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5