Справа № 615/1062/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

секретаря Неділько І.О.,

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, раніше судимого:

вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.1997 року за ст.ст.215-3, 229-6 ч.2, 44, 42 КК України ( ред. 1960) до 1 року позбавлення волі, 24.10.1997 року звільнився по відбуттю строку покарання;

вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 07.04.2003 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.09.2003 року звільнився по постанові Крюківського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 27.08.2003 на підставі ст. 3 ЗУ "Про амністію";

вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.11.2007 року за ч.2 ст.309, ст.395, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, на підставі ч.2 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі, зарахувавши в термін відбутого покарання призначеного за сукупністю вчинених злочинів, покарання, відбуте за попереднім вироком від 07.04.2003 року - 2 роки та 3 місяці позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України, 17.12.2007 звільнився по відбуттю строку покарання;

вироком Валківського районного суду від 22.04.2011 за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі па підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 22.04.2013 року звільнений від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ковяги, вул. Жовтнева,7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та пояснив, що немає необхідності в продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не було необхідності в обранні такої міри запобіжного заходу під час вирішення цього питання в період досудового слідства. Також обвинувачений заявив клопотання про надання йому перекладача, оскільки не володіє українською мовою.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.06.2013 року у відношенні ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 23.08.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2013 року зупинено провадження по справі за скаргою обвинуваченого на ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу від 26.06.2013 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2013 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 21.10.2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння злочинів, які стосуються незаконного обігу наркотичних засобів. В даний час обвинувачується в скоєнні подібних злочинів.

Таким чином існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196,197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 13.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : О ОСОБА_4