ДЕЛО № 1513/964/12
12.04.2012 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,
при секретаре Фоминой Е.В.,
с участием прокурора Полтавец В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, не замужней,
несовершеннолетних детей не имеющей, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,
23 февраля 2012 года, примерно в 16 час , ОСОБА_1 , будучи в нетрезвом состоянии, от магазина «Айсберг», расположенного в городе Килия, ул. Пролетарская 21, совершила кражу велосипеда марки «Аист», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему ущерб на сумму 200 грн.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила что действительно 23.02.2012 года, примерно в 16 часов, будучи в нетрезвом состоянии, увидела стоящий возле магазина «Айсберг» велосипед и решила на нем уехать домой. Она покатила его по ул. Пролетарская, а потом оставила возле входа в рынок, попросив незнакомого мужчину за ним присмотреть. Через несколько минут к велосипеду подошел другой мужчина, который спросил чей это велосипед, на что она ответила, что это ее велосипед, но мужчина сказал что это его велосипед, забрал его и уехал.
Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что подсудимая украла у него велосипед, показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что подсудимая попросила присмотреть за велосипедом, который она оставила возле рынка, но пришел потерпевший и сказал, что это его велосипед, забрал его и уехал, явкой с повинной ОСОБА_1 от 05.03.2012 года в которой она признает факт кражи велосипеда, который находился возле магазина «Айсберг» 23.02.2012 года (л.д.6), распиской и заявлением потерпевшего, что он получил украденный у него велосипед и претензий к подсудимой не имеет(л.д. 10,13).
Исследовав в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, доказанной, а квалификацию ее действий по ст. 185 ч.1 УК Украины, правильной.
Назначая размер и вид наказания, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, отрицательную характеристику личности подсудимой, как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 185 ч.1 УК в виде лишения свободы.
Однако суд считает что подсудимая может быть исправлена без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и освобождена от отбытия назначенного наказания с испытанием.
Руководствуясь ст 323,324,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства ;
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- регулярно в установленные сроки регистрироваться в органах уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Бошков Н.И.