№ 1-кп/243/801/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001914 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, який має середньо технічну освіту, працюючого у ТОВ «ТВВ» на посаді директора, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 якого повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обґрунтовано пред`явлено підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступних обставин:

29.05.2006 на загальних зборах учасників ТОВ «ТВВ» ОСОБА_6 призначений на посаду заступника директора ТОВ «ТВВ» розташованого за адресою м. Слов`янськ , вул. Ленінградська,67. Перебуваючи на вказаній посаді, в зв`язку з покладеними на нього обов`язками, згідно статуту ТОВ «ТВВ`Тарактєєв В.А. є посадовою особою, яка наділена адміністративно розпорядчими функціями, має у своєму підпорядкуванні працівників та здійснює безпосереднє керівництва за їх діяльністю.

20.12.2012 року Слов`янським хіміко механічним технікумом, в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «ТВВ», укладено Договір № 62 щодо виконання робіт по капітальному ремонту переобладнання аудиторії учбового корпуса під туалет. Згідно п. 1.1. вказаного договору Слов`янський хіміко механічний технікум виступає замовником та доручає, а ТОВ «ТВВ» в особі директора ОСОБА_6 , виступає виконавцем та проводить роботи по капітальному ремонту переобладнання аудиторії учбового корпуса під туалет. Також відповідно до п. 3.4 вказаного договору Слов`янський хіміко механічний технікум забов`язується перерахувати на рахунок ТОВ «ТВВ» оплату, згідно актів виконаних робіт, підписаними обома сторонами.

25.12.2012 року директором Слов`янського хіміко механічного технікуму ОСОБА_7 та директором ТОВ «ТВВ`Тарактєєвим В.А., діючи умисно, достовірно знаючи, що роботи за грудень 2012 року виконані частково, складено Акт № 2 від 25.12.2012 , прийому виконаних будівельних робіт, згідно якого проведені роботи щодо капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпусу під туалет.

Так, 25.12.2012 року директор ТОВ «ТВВ» будучи посадовою особою, знаходячись у приміщенні, розташованому за адресою м. Слов`янськ вул. Ленінградська,67, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що роботи по переобладнанню аудиторії учбового курпусу під туалет, з моменту укладення договору не проведені, вніс завідомо неправдиві відомості, як виконавець по Договору № 62, а саме склав та підписав офіційний документ Акт № 2 від 25.12.2012 прийому виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року( форма № КБ 2в) на суму 27 319,96 гривень щодо капітального ремонту переобладнання аудиторії учбового корпуса під туалет по Договору № 62 від 20.12.2012 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю.

Надані суду докази, зібрані під час досудового слідства об`єктивно підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК україни.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , відповідно до п. 2 ч. ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, підзрюваного ОСОБА_6 , який зазначив, що підтримує зазначене клопотання та надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності саме з таких підстав, захисників, що також підтримують зазначене клопотання, приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. відповідно до ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопрушення віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді обмеження волів, та те, що строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплинули, він згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 287-288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 0001914 від 31.07.2015року, яке заведено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1