Справа № 369/466/15-к
В И Р О К
іменем України
10.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 1994 р.н., офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
У жовтні 2014 року ОСОБА_4 біля озера по вул. Якіра в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з метою власного вживання наркотичного засобу, зірвав кущі дикоростучої коноплі, усвідомлюючи те, що дана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив і висушив її, виготовивши для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого незаконно зберігав його за місцем свого проживання до 28.11.2014.
Крім того, ОСОБА_4 у перших числах листопада 2014 року на вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно, з метою власного вживання наркотичного засобу, придбав за 60 грн. один стакан макової соломки. Після чого, усвідомлюючи, що макова солома являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, переніс її до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 28.11.2014, коли близько 05-ої години за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції, виявлено та вилучено дві пластмасові посудини з речовиною рослинного походження, та речовину рослинного походження в паперовому згортку.
Згідно висновку експерта № 1875 СВЕ від 26.12.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилася в полімерній ємкості білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 20,29 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 34,67 г. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у газетному згортку обмотаному є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,70 г. Загальна маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41, 37г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, що дійсно в с. Білогородка зірвав кущі коноплі і з метою вживання наркотичних засобів став зберігати їх за місцем свого проживання, де висушив та подрібнив вказані рослини. У перших числах листопада 2014 року на вул. Леніна в с. Білогородка у незнайомого з метою власного вживання наркотичного засобу він придбав за 60 грн. один стакан макової соломи. Після цього, переніс її до свого місця проживання де зберігав до 28.11.2014, коли працівники міліції виявили та вилучили у нього дві пластмасові посудини з наркотичним засобом, та наркотичний засіб в паперовому згортку. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд залишає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп.
Речові докази по справі: макову солому та канабіс, які вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Аапеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1