overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2956/15-к
Провадження № 1-кп/496/199/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області з Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000499 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 22.07.2015 року о 10:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4662/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/456/13 Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.С.
Категорія ст.187 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого Фоміна В.А.

суддів Гріпаса Ю.О., Білоконева В.М.

при секретарі Воронько С.Г.,

за участю прокурора Демянова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2013 року.

встановила:

До початку судового засідання в апеляційній інстанції від захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, у звязку з тим, що у Заводському районному судді м. Запоріжжя об 11.00 годині за його участю відбудеться слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти перенесення розгляду кримінального провадження, колегія суддів, керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а:

Перенести розгляд вказаного кримінального провадження на 12 годину 03 грудня 2013 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в засідання апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-116/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

17 жовтня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Москаленко С. Л. за участю прокурора Шевченка О.П. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 03.11.2011 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же- підписку про невиїзд.

Суддя - В. М. Губанова
Справа № 159/4154/15-к
Провадження № 1-кп/159/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
м. Ковель 24 вересня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 150 301 100 004 21 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , з освітою середньою спеціальною,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В судове засідання 24.09.15 р. не з`явився обвинувачений, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 16.10.15 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвалу для виконання скерувати Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, зобов`язавши про хід виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №493/854/14-к
Провадження №1-кс/493/172/14
У Х В А Л А

18.04.2014 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 1-кп/493/72/14 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року прокурор прокуратури ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання завив відвід головуючій судді ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що на досудовому слідстві перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , де потерпілим являється помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, заслухавши заяву прокурора прокуратури, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 75 КПК України передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 165/3188/13-к
Провадження № 1-кп/165/202/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Невірця П.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання 18 жовтня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 05 листопада 2013 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3, проживаючогоу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 15:00 год. 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

18.10.2013 року № /165/3188/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Додаток: копія ухвали від 18.10.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90, е-mail:

18.10.2013 року № /165/3188/13-к Начальнику

Нововолинського МВ УМВС України

у Волинській області

п. Степанюку О.Р.

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід обвинуваченого по кримінальному провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Додаток: копія ухвали від 18.10.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа 165/3761/13-к
Провадження 1-кс/165/327/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Нововолинськ

в с т а н о в и в:

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність на отримання інформації про можливість активації та використання викраденого телефону в мережах компаній стільникового зв'язку «ОСОБА_3Ес.Ем.», «МТС», «Астеліт».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
у х в а л и в:

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/507/15-к
Провадження № 1-кп/165/64/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

У судове засідання 08 квітня 2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою, а також про привід свідка ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що немає підстав здійснювати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого та свідка приводу в судове засідання.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.322 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ,

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
08.04.2015 р. №165/507/15-к

Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_7

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 08 квітня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1

Іщук 44942

08.04.2015 р. №165/507/15-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_7

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 08 квітня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1

Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року справа № 1-118/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Свириденко З.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В судове засідання 11.05.2011 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4 по невідомій суду причині, в звязку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 288, ст.292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2011 року о 10 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

11.05.2011 № 1-118/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_5П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 11.05.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 липня 2011 року справа № 1-73/11 м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі головуючого судді Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
з участю прокурора Романовського В.О.,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.368, ст.354, ч.2 ст.358 КК України, суд,
По даній справі неодноразово виносились постанови про примусовий привід свідків, зокрема від 02.06.2011 року та 19.07.2011 року, які були направлені на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області. Постанови вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконані не були.
Невиконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС у Волинській області своїх посадових обов'язків по виконанню постанови суду є недопустимими, оскільки зривають судові засідання та тягнуть за собою перенесення розгляду справи.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" працівники міліції зобов'язані виконувати прийняті в установленому законом порядку постанови суду.
Невиконання постанов суду свідчить про явне ігнорування вимог Закону України "Про міліцію", кримінально-процесуального Кодексу України, про безвідповідальне, неналежне виконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС у Волинській області покладених на них обов'язків, тому ці порушення не можуть бути залишені судом без відповідного реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС у Волинській області.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд в місячний термін.
Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору Волинської області, прокурору м.Нововолинська, начальнику МВ УМВС Волинської області.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2011 р. № 1-73/11
Начальнику Нововолинського
МВ УМВСУ у Волинській області
Нововолинський міський суд направляє Вам окрему постанову суду по справі про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.368, ст.354, ч.2 ст.358 КК України, для відповідного реагування.
У випадку невиконання, суд буде реагувати винесенням окремої постанови в адресу Міністра внутрішніх справ.
Додаток: копія постанови від 29 липня 2011 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2011 р. № 1-73/11 Прокурору
МВ УМВСУ у Волинській області
вул. Винниченка, 11, м. Луцьк
Нововолинський міський суд направляє Вам окрему постанову суду по справі про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.368, ст.354, ч.2 ст.358 КК України, для відома.
Додаток: копія постанови від 29 липня 2011 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року справа № 1/0312/248/11 м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_4 повторного примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України , суд,

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання на 28.11.2011 на 10:00 год. свідка:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел НОМЕР_1, (м-н Шахтарський 40/9).

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1/0312/76/2012

20 січня 2012 року справа № 0312/4/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця? громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05 жовтня 2009 року за ч. 1 ст. 396 КК України до позбавлення волі строком на два роки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 січня 2012 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення попереднього засідання, прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження даної справи з кримінальною справою № 1/0312/349/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка знаходиться в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області під головуванням судді Василюка А.В. та вперше призначена до судового розгляду на 25 січня 2012 року

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило, суд приходить до висновку, що для повного, обєктивного та неупередженого встановлення істини по кримінальній справі, суд вважає за необхідне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою № 1/0312/349/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 237 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду 25 січня 2012 року та передати судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В. для розгляду по суті.

Копію постанови вручити підсудному ОСОБА_1.

Головуючий суддя