overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7525/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання. В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою засудженого та застосувати щодо нього привід в судове засідання.
Представник КВІ підтримала клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, тому слід відкласти слухання справи.
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_6 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, необхідно доставити його в судове засідання приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 15 год 30 хв. 06.11.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 06.11.2015 р. о 15 год 30 хв, засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпіня.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/397/14
Справа № 760/7086/14-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

13 травня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 12 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 04 квітня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який припинив свою дію 25 квітня 2014 року.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 315 та розділом ІІ КПК України, суду не подавалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 15 травня 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/724/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Паламарчук І.О.

за участю:

прокурора Карпюка Т.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 29 червня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 23 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 29 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 02 жовтня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Агафонов
т Кримінальне провадження №1-кп/760/585/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

02 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 27 липня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 07 червня 2014 року та надійшов до суду 20 червня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003608 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, тимчасово не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.02.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 15.02.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.03.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.09.2013 року звільнений з Березанської ВК № 95 Київської області умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313 ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0003608 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313 ч. 2 ст. 309 КК України

Справа до розгляду була призначена на 30.06.2015 року, на 07.08.2015 року, на 01.09.2015 року, на 22.09.2015 року, на 13.10.2015 року, 30.10.2015 року проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 16 годині 00 хвилин 23 листопада 2015 року.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем його проживання доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/615/14
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

07 липня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 04 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 25 червня 2014 року та надійшов до суду 27 червня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2014 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5170/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000747,-

встановив:

В провадження суду 19.10.2015 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_4 вказав, що відомості до ЄРДР відносно кримінального провадження № 0000747 були внесені 08.09.2015 року. До теперішнього часу, слідчий ОСОБА_6 не викликала на допит ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також вказав, що слідчим ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того, не провівши майже ніяких слідчих дій по даній справі, 25.09.2015 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000747, а ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2015 року вказану постанову було скасовано. Викладені обставини викликають сумніви у заявника щодо неупередженого ведення слідства ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора, слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, не наведені та не представлені докази допущення слідчим при провадженні досудового розслідування порушень Закону, підстави для задоволення відводу відсутні.

У судовому засіданні також не встановлено особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000747 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/529/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.

при секретарі Наконечній Т.В.

за участю:

прокурора Кравченка С.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 19 грудня 2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 11 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 19 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідок.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 29 липня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Агафонов
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4274ск15

ПРО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено за вказаною нормою кримінального закону покарання: ОСОБА_1 - у виді позбавлення волі на строк 9 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_2 - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю, та з позбавленням спеціального звання старшого сержанта.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без зміни

У касаційній скарзі засудженим ОСОБА_1 порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, або про пом'якшення призначеного покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і суворості призначеного покарання.

Засудженим ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушується питання про скасування судових рішень і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційні скарги і додані до них копії судових рішень, колегія суддів вважає, що істотних порушень вимог ст. ст. 424 - 427 КПК України, які б перешкоджали відкриттю касаційного провадження, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не допущено, а наведені у касаційних скаргах доводи підлягають перевірці у ході судового розгляду.

Керуючись ст.428 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні щодо них.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
Ухвала

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 03 грудня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 131/2061/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 16 грудня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 16 грудня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.