overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/1365/15-к
Провадження 1-кп/165/110/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

встановив:
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і у розгляді справи оголошено перерву.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 18 вересня 2015 року на 11:30 :
обвинуваченого: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0313/1148/2012 Провавадження №11/0390/745/2012 Головуючий у 1 інстанції:Фазан О.З.
Категорія: ч.1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК УкраїниДоповідач: Фідря О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Фідрі О.М.,

суддів Хлапук Л.І., Матата О.В.,

з участю прокурора Загоруйка С.С.,

розглядаючи кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ратнівського районного суду від 20 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1, ч. ст.172, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2012 року на адресу апеляційного суду від захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якій вона просить апеляційний суд відкласти розгляд даної справи на інший день, у звязку з перебуванням у відрядженні у місті Києві та хворобою ОСОБА_2, яка перебуває на амбулаторному лікуванні у Ратнівській ЦРЛ.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями захисника ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ратнівського районного суду від 20 вересня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України відкласти на 10 годину 18 грудня 2012 року.

Про розгляд апеляцій повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа №127/274/14-к
Провадження №11-кп/772/818/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 171/510/15-к
1-в/171/30/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання,
02.03.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду № 2 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 16.03.2015 року 10-00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1017/15-к
1-кп/171/152/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 14.05.2015 року о 10-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/762/15-к
1-кп/171/127/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 07.04.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2328/15-к
№ 1-кп/207/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення та на даний час перераховується за Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання повинно бути задоволено, та необхідним доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття залученого адвоката в підготовче судове засідання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, 64, на 17.09.2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1896/15-к
Провадження № 1-кс/172/166/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.09.2015 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 липня 2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000376 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 липня 2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000376.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 липня 2015р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000376.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 , прокурору Покровського району Дніпропетровсьокї області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 14 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 та прокурора Покровського району Дніпропетровської області.

Слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000376 від 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №209/2213/13-к
Провадження №1-кп/209/118/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючого судді Шендрика К.Л., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.05.2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України на 03.06.2013 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Розяснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа №209/1535/14-к
Провадження №1-кс/209/198/14
У Х В А Л А
24 березня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000540 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що органами досудового слідства встановлено, що 19.03.2014 року до Дніпровського РВ надійшов рапорт від СБНОН про те, що невстановлена особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , причетна до збуту наркотиків. Даний факт 19.03.2014 року було внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено, що ОСОБА_5 збуває наркотики за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно пояснень свідків та пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній користувався мобільним номером НОМЕР_1 . Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Додана до клопотання копія протоколу допиту свідка поганої якості та має виправлення від руки. Слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0003851 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 187/1785/13-к
Провадження № 1/209/10/14
П О С Т А Н О В А

17.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту, строк дії якого закінчується 20 жовтня 2014 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням продовжити відносно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше застосований запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх адвокати та захисники не заперечували проти продовження їм запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити запобіжний захід, підсудних, адвокатів та захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання, з урахуванням того, що підсудні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, осіб підсудних, з метою недопущення ухилення підсудних від явки до суду, скоєння ними інших злочинів, перешкоджання встановлення істини у кримінальній справі, вважає за необхідне залишити без змін раніше обраний у відношенні підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підстави для його обрання не відпали.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 288 КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін взяття під варту.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін взяття під варту.

Строк дії ухвали до 14 грудня 2014 року до 16.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3187/15-к
Провадження № 1-кп/209/322/15
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001182 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який маємалолітню дитину, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 20 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 28 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1