Справа № 592/892/14-к
Провадження № 1-кс/592/269/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 09.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 09.05.2013 року, близько 02-30 год. невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з корисливою метою із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа ювелірними виробами ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 40000 грн.

09.05.2013 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003419 від 09.05.2013 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила грабіж, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 621,81; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14010, CID 37635,37081,37085; LAC 14025, CID 37475; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322,333,321,12,9032.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00-01 години 08.05.2013 року до 00-00 години 11.05.2013 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 621,81; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14010, CID 37635,37081,37085; LAC 14025, CID 37475; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322,333,321,12,9032.

3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_4