Провадження 1-кс/127/4677/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Панченка О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.07.2013 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

10.07.13 о 21 годині 30 хвилин на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отачь» під час проведення особистого огляду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тілі останнього виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він намагався перемістити через державний кордон України на територію Республіки Молдова. Відповідно до висновку експерта № 638 від 12.07.13 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 30,61 г у перерахунку на висушену речовину.

У звязку з викладеним, 11.07.13 гр. ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину та повідомив, що в 2010 році, на Новий рік, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, Денисом та ОСОБА_4 грав у карти (в борг).

Через деякий час, приблизно у травні 2013 року до його дружини прийшли троє чоловіків та запитали про те, де можна його знайти. Вони їй розповіли про те, що ОСОБА_2 програв їм в карти 2000 гривень. Дружина дала мобільний номер матері ОСОБА_2 (ОСОБА_5) - . На цей номер до неї зателефонував невідомий чоловік та запитав де ОСОБА_2 У відповідь матір дала йому номер сина ). Тоді на цей номер зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що ОСОБА_2 йому заборгував 2000 гривень, які програв у карти при викладених вище обставинах. Дмитро періодично телефонував ОСОБА_2 на мобільний та нагадував про борг.

10.07.13 ОСОБА_2 випадково зустрів ОСОБА_3, з ним був невідомий йому чоловік. Дмитро сказав, що може пробачити борг та дати можливість заробити 500 гривень. Для цього необхідно було перенести через державний кордон України та територію Республіки Молдова пакет з коноплею, який ОСОБА_2 передав вказаний вище невідомий чоловік. Погодившись на таку пропозицію, ОСОБА_2 приховав зазначений пакет під спідню білизну в районі паху (між ногами) та здійснив спробу перетнути з ним державний кордон у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отачь», де був затриманий працівниками відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановлено, що ОСОБА_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. А особою, яка передала ОСОБА_2 пакет з наркотичним засобом канабісом є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, встановлені абонентські номери мобільних телефонів, які використовують ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 та ).

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів , та , у період з 01.04.13 до 20.08.13 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів , та усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовленні їх копій.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити абонентські номери мобільних телефонів осіб, з якими протягом вказаного періоду контактували ОСОБА_6, ОСОБА_3 та які можливо причетні до вчинення описаного злочину, а також підтвердити факти телефонних зєднань між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51), які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів , та , у період з 01.04.13 до 20.08.13 включно (а саме відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також, за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів , та усі наявні відомості про цих абонентів).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: