Справа №560/1115/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

за участю представника служби у правах дітей ОСОБА_7 ,

за участю представника КМСД Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 13 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти середньої, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року близько 15:00 год., ОСОБА_9 , знаходився по вулиці Набережній, неподалік свого будинку, що в с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області. Під час конфлікту, що виник на грунті особистої неприязні із ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного та був ініціатором конфлікту, захищаюсь від нападу ОСОБА_10 з метою захисту і подальшого припинення нападу останнього, відштовхнув того від себе, внаслідок чого ОСОБА_10 , падаючи на землю, вдарився головою об асфальт. В результаті падіння ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки зліва з переходом на пірамідку лівої скроневої кістки лінійного характеру із наявною перенхиматозною гематомою правої півкулі великого мозку та субдуральним "нашаруванням" справа.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник служби у правах дітей ОСОБА_7 та представник КМСД Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_8 підтримали клопотання про закриття провадження в кримінальній справі і звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Потерпілий ОСОБА_10 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, оскільки він з обвинуваченим ОСОБА_9 примирилися та обвинуваченим відшкодовані заподіяні йому збитки.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_9 відповідно до ст. 12 КК Украни є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_10 та відшкодував завдані йому збитки.

Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13 березня 2015 року за обвинуваенням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1