УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Досудовим слідством встановлено , що 08 червня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу пункту прийому склотари по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефон марки «Нокіа 101» вартістю 345 гривень 81 копійок в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 370 гривень 81 копійки.
Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 08 червня 2014 року по максимальний термін може бути використана для встановлення місцязнаходження викраденого мобільного телефону, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій в період з 08 червня 2014 року по максимальний термін, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1