У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі:. ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 ; розглянувши під час судового засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0008723 питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0008723 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 5 грудня 2013 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжено до 19.04.2015 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_9 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, потерпілої, представника цивільного позивача, які підтримали думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 177 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_9 вчинив дії, що ставляться йому в провину.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 7 червня 2015 року включно, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: