01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-235/11
ДЕЛО № 1-235 2011 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитников - адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, учащегося 9-Б класса СШ № 123, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование 7 классов, холостого, учащегося 8-Б класса СШ № 123, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
1)Несовершеннолетний ОСОБА_8 , 05 октября 2010 года около 22 часов 15 минут находясь на ул. Библиотечной в гор. Днепропетровске, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на открытое похищение чужого имущества граждан.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_8 , действуя согласованно в группе с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, около 22 часов 15 минут прибыли на пересечение улицы Библиотечной и улицы Дзержинского в пос. Таромское гор. Днепропетровска. Где, в указанное время увидели ранее не знакомую ОСОБА_10 , приблизились к ней, после чего ОСОБА_8 , совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стали держать потерпевшую ОСОБА_10 , за руки, лишая ее возможности сопротивляться и затем вырвали из ее руки сумку, то есть ОСОБА_8 , действуя согласованно в группе с лицом, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, открыто, умышленно из корыстной заинтересованности похитили чужое имущество принадлежащие ОСОБА_10 , а именно, сумку стоимостью 85 грн., в которой находились:
*мобильный телефон Нокия 3310, стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн.;
*зонт стоимостью 50 грн.;
*кошелек стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме 8 грн.;
*очки с футляром общей стоимость очков 20 грн., стоимость футляра 5 грн.;
*косметичка, с помадой, пудрой и карандашом, не представляющие материальной ценности;
*платок носовой красного цвета, не представляющий материальной ценности;
*различные медицинские таблетки, не представляющие материальной ценности;
*пластиковая пенсионная карточка Приватбанка, на имя ОСОБА_10 , не представляющая материальной ценности, а так же важные личные документы на имя ОСОБА_10 , пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности, удостоверение Ветерана Труда Украины, не представляющее материальной ценности, удостоверение Ветерана Труда з-да им. Петровского, не представляющее материальной ценности, о чем ОСОБА_8 , и неустановленному следствием лицу заведомо известно не было и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10 , материальный ущерб на общую сумму 523 грн.
2)Продолжая совершать преступления несовершеннолетний ОСОБА_8 , 07 октября 2010 года около 20 часов 30 минут находясь на ул. Тельмана в гор. Днепропетровске, вступил в предварительный преступный сговор лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества граждан.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_8 , действуя согласованно в группе с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, около 20 часов 30 прибыли на ул. Рыльского в пос. Таромское гор. Днепропетровска. Где в указанное время недалеко от дома 10, расположенного по ул. Рыльского в пос. Таромское гор. Днепропетровска увидели ранее не знакомую ОСОБА_11 , приблизились к ней, после чего лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, стало руками вырывать из рук потерпевшей ОСОБА_11 , женскую сумку, а ОСОБА_8 , наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия соучастника преступления, то есть ОСОБА_8 , совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, повторно, умышленно из корыстной заинтересованности стали пытаться похитить чужое имущество принадлежащие ОСОБА_11 , а именно, сумку женскую стоимостью 150 грн., в которой находились:
*мобильный телефон Сони Эриксон, стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн.,
*кошелек стоимостью 50 грн., с денежными средствами в сумме 100 грн.,
*пластиковая карта АКБ «Приватбанк» не представляющая материальной ценности;
*пластиковая карта АКБ «Укрсиббанк» не представляющая материальной ценности,
а всего общей стоимостью 640 грн. Потерпевшая ОСОБА_11 , стала звать граждан на помощь. ОСОБА_8 , совместно с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, опасаясь быть задержанными гражданами, оставили потерпевшую и с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам.
3)Продолжая совершать преступления несовершеннолетний ОСОБА_8 , 12 октября 2010 года около 22 часа 50 минут находясь на пересечении ул. 8 Марта и ул. Пирогова в пос. Таромское гор. Днепропетровска, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым несовершеннолетним ОСОБА_9 , направленный на повторное открытое похищение чужого имущества граждан.
Реализуя свои преступные намерения ОСОБА_8 , действуя согласованно в группе с ОСОБА_9 , в указанное время и месте увидели ранее не знакомую ОСОБА_12 , приблизились к ней, после чего ОСОБА_8 , применяя насилие не опасное для жизни и здоровья повалил потерпевшую ОСОБА_12 , на землю, в то время как ОСОБА_9 , наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая преступные действия ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 , продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья нанес потерпевшей ОСОБА_12 , не менее 4-х ударов ногами и руками в область туловища, после чего вырвал из руки потерпевшей сумку, то есть умышленно повторно, из корыстной заинтересованности совместно с ОСОБА_9 , похитили чужое имущество принадлежащие ОСОБА_12 , а именно, сумку женскую стоимостью 250 грн., в которой находились:
*золотой крестик, стоимостью 150 грн.,
*три квитанции на залог золотых изделий в ломбард не представляющие материальной ценности;
*пластиковая карта АКБ «Аваль» на имя ОСОБА_12 , не представляющая материальной ценности;
*пропуск на завод ОАО ДТЗ на имя ОСОБА_12 , не представляющая материальной ценности;
*кошелек стоимостью 200 грн., с денежными средствами в сумме 200 грн.,
*косметичка, не представляющая материальной ценности;
*мобильный телефон «LG» стоимостью 200 грн., с сим-картой оператора мобильной связи Билайной, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали;
-график работы ОАО ДТЗ не представляющий материальной ценности;
*6 ключей не представляющие материальной ценности;
*носовой платок не представляющий материальной ценности;
*влажные салфетки, не представляющие материальной ценности;
*косметика, не представляющая материальной ценности;
*две дисконтные карты в ломбард, не представляющие материальной ценности;
*важные личные документы на имя ОСОБА_12 , паспорт гражданина Украины и идентификационный код, о чем ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 , заведомо известно не было.
С похищенным, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 , материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, месте и времени принимал активное участие в совершении грабежей ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 . Имуществом ОСОБА_11 не удалось завладеть по независящим от его воли причинам.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что действительно, при указанных в приговоре обстоятельствах, месте и времени, совместно с соучастником ОСОБА_8 совершил ограбление ОСОБА_12 .
Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в преступлениях совершенных при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду ограбления ОСОБА_8 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, гр. ОСОБА_10 :
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 06.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_10 заявила в милицию о совершенно в отношении нее ограблении /л.д. 3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2010 года и схемой к нему /л.д. 6/, согласно которых ограбление ОСОБА_10 было совершено на открытом участке местности расположенном на пересечении улиц Дзержинского и Библиотечной в пос. Таромское в г. Днепропетровске;
- протоколом осмотра от 15.10.2010 года, с участием ОСОБА_8 , в ходе которого в указанном ОСОБА_8 месте, а именно в лесополосе расположенной на расстоянии около 30 метров напротив дома № 118 по ул. Ульяновской в г. Днепропетровске, была обнаружена часть вещей и документов похищенных у ОСОБА_10 , а именно: удостоверение ветерана труда, удостоверение ветерана завода, пенсионное удостоверение, пенсионная карточка «ПриватБанк», пустой кошелек, футляр для очков, платок носовой, косметичка, /л.д. 17/. Данные документы и вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, /л.д. 94/.
По эпизоду ограбления ОСОБА_8 и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, гр. ОСОБА_11 :
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 20.10.2010 года /л.д. 72/, по которому ОСОБА_11 заявила в милицию о попытке ее ограбления;
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2010 года и схемой к нему, согласно которых ограбление ОСОБА_11 , ОСОБА_8 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пытались совершить на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от забора ограждающего территорию домовладения АДРЕСА_3 , /л.д. 73, 74/;
- явкой с повинной ОСОБА_8 в которой он подробно рассказал о своем участии при попытке ограбить ОСОБА_11 , /л.д. 76/;
- протоколом осмотра от 18.12.2010 года /л.д. 98/, вещей, которые ОСОБА_8 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пытались похитить у ОСОБА_11 , /л.д. 98/, а именно женской сумки черного цвета, мобильного телефона Сони Эриксон, стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн., кошелек стоимостью 50 грн., с денежными средствами в сумме 100 грн., пластиковая карта АКБ «Приватбанк» не представляющая материальной ценности, пластиковая карта АКБ «Укрсиббанк» не представляющая материальной ценности. Данные вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, /л.д. 99/.
По эпизоду ограбления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 гр. ОСОБА_12 :
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 12.10.2010 года /л.д. 31/, по которому ОСОБА_12 заявила в милицию о совершенном в отношении ее ограблении;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2010 года и схемой к нему, согласно которых /л.д. 32, 33/ ограбление ОСОБА_12 было совершено на участке местности, расположенном на пересечении ул. АДРЕСА_4 в пос. Таромское гор. Днепропетровска;
- протоколом личного досмотра от 14.10.2010 года /л.д. 37/ согласно которого у ОСОБА_9 в личных вещах были обнаружены похищенные им и ОСОБА_8 у гр. ОСОБА_12 вещи. В ходе осмотра ОСОБА_9 указал на ОСОБА_8 как на соучастника преступления;
- протоколом осмотра от 15.10.2010 года /л.д. 40/ похищенных у ОСОБА_12 вещей и документов а именно: паспорта гражданина Украины, идентификационного кода, пропуска, пластиковой банковской карты «РайффайзенБанк», графика работы, 6 ключей, 3 договора о финансовом кредите в ломбарде, тряпичной косметички, носовой платок, влажные салфетки, дисконтные карточки в ломбард, косметические принадлежности. Данные вещи были обнаружены и изъяты на открытом участке местности напротив дома АДРЕСА_5 . На место нахождения данных вещей указал ОСОБА_8 . Вышеуказанные вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
- протоколом осмотра от 17.10.2010 года /л.д. 63/ женской сумочки принадлежащей ОСОБА_12 .
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_8 , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_8 , выразившиеся в неоконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины квалифицированны правильно.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные по предварительному сговору группой лиц, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, квалифицированны правильно.
Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимых.
Так, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, являются учениками средней школы, по месту учебы характеризуются отрицательно, как ученики, постоянно прогуливающие занятия, отказывающиеся от посещения школы, склонные к бродяжничеству и правонарушениям. По месту жительства ОСОБА_8 характеризуется положительно. ОСОБА_9 показал за время учебы низкие способности, не проявлял желания учится, воспитывался в неблагополучной семье. ОСОБА_13 также показал за время учебы низкие способности, не проявлял желания к учебе, воспитывался в неблагополучной семье, проживает с матерью ОСОБА_6 , которая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный способ жизни, воспитанием детей никогда не занималась.
Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 свою вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, потерпевшим в добровольном порядке возмещен ущерб, в связи с чем, они не имеют к подсудимым каких-либо претензий, просят не лишать свободы. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Суд, исходя из степени тяжести совершенных ОСОБА_8 преступлений, а подсудимым ОСОБА_9 преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, данных об их личностях, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что, несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая отсутствие криминального прошлого, несовершеннолетний возраст подсудимых, условия жизни и воспитания, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным применить ст.ст. 75, 104 УК Украины и освободить ОСОБА_8 и ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытательным сроком, поместив их в условия надлежащего контроля за их поведением и возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и полагает, что вещи, похищенные у потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_12 а также вещи которые подсудимые пытались похитить у ОСОБА_11 , - следует считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём
поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно
назначить ОСОБА_8 наказание в виде пяти лет лишения
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_8 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, учёбы.
Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - вещи, похищенные у потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_12 а также вещи которые подсудимые пытались похитить у ОСОБА_11 , /л.д. 64-66, 94, 95/ - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: