Провадження № 1-КП/522/734/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка, Доманівського району, Миколаївської області, українки, непрацюючої, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 25 березня 2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 прибула до гуртожитку Одеської національної академії зв`язку, розташованого по вулиці Новосельського № 68-А у місті Одеси, де впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, проникла в кімнату № 37, звідки, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5660» чорного кольору вартістю 200 гривень, що належав ОСОБА_5 та ноутбук марки «Samsung NP-RV518-A01RU» чорно-сріблястого кольору вартістю 7500 гривень, що належав Тахірзади Мусеід Таіру, а всього на загальну суму 7700 (сім тисяч сімсот) гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Однак, в подальшому була затримана та викрита в скоєних нею злочинах.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялась, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих злочинах за ст. 185 ч.3 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , її позитивну характеристику, зізнання і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 була затримана 28 квітня 2015 року, до суду утримувалась під вартою і більше на волі не знаходилась, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 28 квітня 2015 року, тобто з дня її фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 квітня 2015 року.
Речові докази у справі: /ноутбук «Samsung»/ - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; /мобільний телефон «Samsung»/ - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .