пр. № 1-кс/759/3354/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль Meрседес S 500, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон «Айфон 4» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , посилаючись на те, що він є власником вилученого майна.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_3 уточнив свої вимоги та просить скасувати арешт на автомобіль Meрседес S 500, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним:

11.06.2015 року слідчим суддею Святошинського районного суду м .Києва було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року, на підставі ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до даної ухвали накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Мерседес S 500» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , та інше майно /ас 5-6/.
14.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Управління ГУ МВС України з заявою про видачу йому автомобілю «Meрседес S 500» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та з заявою про видачу мобільного телефону «Айфон 4» в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Мобільний телефон йому було повернуто.

У поверненні автомобіля ОСОБА_3 було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, яка регулює порядок скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виходячи з положень ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт. Однак ОСОБА_3 на підтвердження свого права власності або володіння будь-яких доказів не надав, а тому підстав для задоволення клопотання про скасування арешту немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005668 від 10.06.2015 року, на підставі ч. 3 ст. 289 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2015 р. відмовити.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .