Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-737/2010р.
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

19 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді В.М.Саган

при секретарі Л.В.Моргушко

з участю прокурора Фастов І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя подання заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.10 слідчим відділенням Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 05-6614, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, бажаючи доведення злочинних намірів до кінця, настання суспільно небезпечних наслідків, 23 лютого 2009 року близько 22 години 30 хвили перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на зупинці громадського транспорту «с. Щасливе», що на 26 км автомагістралі «Київ-Бориспіль» в с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно наніс останньому кулаком руки не менше двох ударів в лобну область голови та не менш ніж по одному удару в область носа і верхньої губи, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синця спинки носа, уламковий перелом кісток носа, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, садна лобної області голови, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, синця переривистого характеру на передній поверхні шиї. Черепно-лицева травма у вигляді уламкового перелому кісток носу, який спричинив носову кровотечу, що призвела до розвитку механічної асфіксії внаслідок аспірації кровю, згідно висновку експерта № 6/49 від 30.03.2009 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Смерть потерпілого ОСОБА_2 настала від черепно-лицевої травми у вигляді уламкового перелому кісток носу, який спричинив носову кровотечу, що призвела до розвитку механічної асфіксії внаслідок аспірації кровю. Умисно заподіяні ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, уламкового перелому кісток носу, який спричинив носову кровотечу, що призвела до розвитку механічної асфіксії внаслідок аспірації кровю, знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали смертю потерпілого ОСОБА_2, яка наступила в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 23 лютого 2009 року.

ОСОБА_1, 17.10.10 о 19 год. 30 хв. на підставі ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України був затриманий.

Заступник начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області просить врахувати обставини справи та обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вчинення ним інкримінованого злочину, та дав покази про усі обставин вчинення 23.02.09 саме ним умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заступника начальника слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, суд знаходить, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, фактично разом зі своєю дружиною і малолітніми дітьми не проживає, а тому знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатися ухилятися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів раніше не судимого, обрати запобіжний захід - у вигляді взяття під варту та утримувати в Слідчому ізоляторі № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя