АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/7025/11 Дело № 11-2004/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Митрохін Докладчик - Сербін В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
судей: Живоглядовой И.К., Семопядного В.А.
с участием прокурора- Заворотней Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Днепропетровска от 29 июля 2011 года в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Украина, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,-
об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 октября 2002 года,-
Согласно данного постановления приговором Ленинского районного суда города Днепропетровска от 30 октября 2002 года ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28 июля 2011 года в суд поступило ходатайство осужденного, который уже отбыл наказание по указанному приговору суда и содержится в следственном изоляторе по другому уголовному делу, о восстановлении пропущенного срока его апелляционного обжалования, где осужденный ссылается на то, что копию приговора он не получал и обжаловать его ранее не имел возможности. В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 октября 2002 года отказано, по тем основаниям, что указанный приговор вынесен в присутствии осужденного, которому был разъяснен 15-тидневный срок его апелляционного обжалования, в установленный законом срок ОСОБА_2, находившийся на подписке о невыезде, апелляцию на приговор суда не подавал, отбыл назначенное судом наказание, тем самым уважительных причин, которые бы препятствовали осужденному ОСОБА_2 апелляционному обжалованию Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 октября 2002 года- не было.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 29 июля 2011 года отменить, обосновывая свою апелляцию тем, что суд первой инстанции, при вынесении постановления не взял во внимание тот факт, что он не имеет юридического образования, на момент вынесения приговора от 30 октября 2002 года у него не было адвоката, оспаривает не фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, а анкетные данные, согласно которых является гражданином Украины, на самом же деле является гражданином ОСОБА_3, просит восстановить пропущенный срок подачи апелляции.
Заслушав прокурора, принимавшего участие в суде апелляционной инстанции и считающего, что данная апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как вытекает из требований ст.341 УПК Украины после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий провозглашает приговор, разъясняет подсудимому содержание приговора, сроки и порядок его обжалования и право подачи ходатайства о помиловании.
Согласно ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора решаются судом, постановившим приговор.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании 30 октября 2002 года, в 09 часов 30 минут, установив анкетные данные осужденного ОСОБА_2 с его слов, в том числе гражданство /л.д.57/, суд, проведя подготовительную часть судебного заседания, судебное следствие, в процессе которого огласил материалы дела, в том числе копию приговора Ленинского районного суда города Днепропетровска 01 апреля 2002 года /л.д.33/, перешел к прениям, предоставил последнее слово осужденному ОСОБА_4, удалился в совещательную комнату, после чего, в указанный день, 30 октября 2002 года, в 10 часов 50 минут, в присутствии осужденного ОСОБА_4 провозгласил приговор, разъяснив осужденному порядок и срок подачи апелляции, а также право и срок подачи заявления на ознакомления с протоколом судебного заседания /л.д.60/, оставив указанному осужденному меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде /л.д.62/.
Учитывая тот факт, что осужденный ОСОБА_2, которому судом были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 октября 2002 года, находясь на подписке о невыезде, до приведения приговора в исполнение, то есть до 21 января 2003 года /л.д.72/, не подал апелляционной жалобы на указанный приговор в предусмотренный ст.349 ч.3 УПК Украины срок- пятнадцать суток, в последующем отбывал назначенное ему указанным приговором наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в Божковской исправительной колонии № 16 в Полтавской области /л.д.70/ и был освобожден условно-досрочно 12 ноября 2004 года /л.д.74/, отбыл назначенное ему указанным приговором наказание полностью, то есть имея реальную возможность своевременно обжаловать в установленном законом порядке судебное решение, данным правом не воспользовался, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения осужденный ОСОБА_2 не навел, вследствие чего доводы осужденного суд считает безосновательными и приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционных требований осужденному ОСОБА_2 следует отказать.
Вместе с тем заявление осужденного ОСОБА_2 в части неверно указанного в приговоре Ленинского районного суда города Днепропетровска от 30 октября 2002 года гражданства осужденного подлежит рассмотрению судом, постановившим данный приговор, в порядке ст.409 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.366 ч.1 п.1) УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда Днепропетровской области от 29 июля 2011 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Ленинскому районному суд г.Днепропетровска, в порядке ст.409 УПК Украины, рассмотреть заявление ОСОБА_4 в части указанного в приговоре Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 30 октября 2002 года гражданства осужденного.
Председательствующий судья В.В.Сербин
судьи: