Справа № 572/4122/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 30 вересня 2015 року приблизно о 15 годині, перебуваючи на залізничному перегоні сполученням «Сарни-Язвінка» розташованого поблизу с.Орлівка Сарненського району Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, повторно, умисно, із корисливих спонукань, таємно за допомогою лопати викопав та викрав належні відокремленому підрозділу «Сарненська дистанція сигналізації та звязку» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 25 метрів магістрального кабелю зв`язку марки «МКПАБ-7х4 5х2», загальною вартістю 4545 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілій особі на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини, пояснив, що вчинив вказаний злочин через скрутне матеріальне становище родини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в суді пояснила, що вчиненим обвинуваченим діянням потерпілій особі ДТГО «Львівська залізниця» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11 259 грн. 93 коп., яка складається із вартості викраденого кабелю та вартості відновлювальних робіт. Суму завданої шкоди представник потерпілої особи просить стягнути з обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім цього, слід визнати, на думку суду як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого обставину з`явлення із зізнанням, оскільки обвинувачений в суді повідомив, що на наступний день після вчинення інкримінованого діяння за власною ініціативою повідомив про вчинене працівників міліції.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, однак, з огляду на дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, посередньо характеризується по місцю проживання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком.
Потерпілою особою ДТГО «Львівська залізниця», відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 11 259 грн. 93 коп.
Обвинувачений вказаний цивільний позов визнав повністю, що, відповідно до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ДТГО «Львівська залізниця» задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ДТГО «Львівська залізниця» 11 259 грн. 93 коп. завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8