Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-295/10
ВИРОК

іменем України

22 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка І. А.,

при секретарі - Кравчук М.Г.,

з участю прокурора - Бутовича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Агроторфсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, раніше не судимого, не в/з,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №4 зборів учасників ТОВ «Агроторфсервіс» від 09.10.07 ОСОБА_1 призначено на посаду директора вказаного підприємства.

Згідно з вимогами статуту ТОВ «Агроторфсервіс» ОСОБА_1 серед своїх обовязків мав такі, як: організація роботи та персональна відповідальність за діяльність товариства, здійснення контролю за якістю виробленої продукції, технологічного процесу та безпекою праці на товаристві, відкриття в банках розрахункових та інших рахунків, співробітництво з органами . державної влади різних рівнів, призначення та звільнення працівників, підписання усіх документів фінансового, матеріального, майнового, розрахункового, кредитного та іншого характеру, які є основою бухгалтерських записів, в тому числі договорів (правочинів), зобовязань, звітів та балансів, зовнішньоторговельних договорів, представництво товариства у відносинах з підприємствами, організаціями, установами та громадянами тощо.

Зазначенні повноваження свідчать про те, що директор ТОВ «Агроторфсервіс» ОСОБА_1 здійснює на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, в силу примітки 1 до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

18.12.09 між управлінням водного господарства у м. Києві та Київській області (замовник) та ТОВ «Агроторфсервіс» (генеральний підрядник) укладено контракт №53, згідно умов якого товариство повинно було виконати роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району, зокрема: улаштувати канал дамб шляхом обвалування екскаваторами грунту 1 групи із під води при глибині води від 0,2 м до 0,5 м., з відсипкою грунту у відвал обємом 1000 куб.м., а також розрівняти відвали бульдозерами з переміщенням грунту до 10 м., на загальну суму 273968 грн.

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 зазначеного контракту, замовник забезпечує фінансування будівництва у відповідності із календарним графіком виконання робіт та проводить виплати за виконанні робота генеральному підряднику на підставі оформлених підписами та печатками сторін акту розшифровки виконаних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних робіт КБ-3.

18.12.09 підсудний, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ТОВ «Агроторфсервіс», в порушення п. п. 5.1, 5.2 контракту №53 від 18.12.09, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, склавши акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (форма КБ-3), до яких вніс завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району виконанні в повному обсязі на загальну суму 273968 грн.

18.12.09 ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи умисно, в особистих інтересах та в інтересах ТОВ «Агроторфсервіс», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ТОВ «Агроторфсервіс» не в повному обсязі виконанні підрядні роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району, склав завідомо неправдиві документи - акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, після чого подав їх до управління водного господарства у м. Києві та Київській області.

Акт приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт є документами, які складається і видаються службовими особами від імені субєктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обовязки та мають необхідні реквізити (печатки, номер, дату, підписи), тому являються офіційними документами.

На підставі складених підсудним вищевказаних документів, які містили завідомо неправдиві відомості, 22.12.09 платіжним дорученням №1158 кошти в сумі 273968 гривень були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Агроторфсервіс».

Разом з тим, підрядні роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району були виконанні не в повному обсязі, а саме: роботи із улаштування каналу дамби шляхом обвалування екскаваторами грунту 1 групи із під води при глибині води від 0,2 м до 0,5 м. з відсипкою грунту у відвал виконані не у повному обсязі, а роботи із розрівняння відвалу бульдозерами з переміщенням грунту до 10 м. взагалі не виконані.

Згідно з висновком №38 від 24.03.10, складеного спеціалістом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, загальна сума оплачених і не виконаних будівельних робіт за актом №1 приймання виконаних підрядних робіт від 18.12.09 складає 94326 грн.

Внаслідок умисних, протиправних дій підсудного були незаконно перераховані грошові кошти в сумі 94326 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Агроторфсервіс», чим державі в особі управління водного господарства у м. Києві та Київській області спричинено матеріальної шкоди вищезазначену суму. Сума 94326 грн. більш ніж у двісті пятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тому, відповідно до прим. 4 до ст. 364 України тяжкими наслідками.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 18.12.09 між управлінням водного господарства у м. Києві та Київській області та ТОВ «Агроторфсервіс», на якому він працює директором, було укладено контракт №53, згідно умов якого товариство повинно було виконати роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району, зокрема: улаштувати канал дамб шляхом обвалування екскаваторами грунту 1 групи із під води при глибині води від 0.2 м до 0,5 м., з відсипкою грунту у відвал обємом 1000 куб.м., а також розрівняти відвали бульдозерами з переміщенням грунту до 10 м., на загальну суму 273968 грн.

В порушення п. п. 5.1, 5.2 контракту №53 від 18.12.09, він використав своє службове становий. всупереч інтересам служби, склавши акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року (форма КБ-3), до яких вніс завідомо неправдиві відомості про те, що підрядні роботи реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району виконанні в повному обсязі на загальну суму 273968 грн.

Підрядні роботи з реконструкції осушувальної системи р. Карань в с. Старе Бориспільського району були виконанні не в повному обсязі, а саме: роботи із улаштування каналу дамби шляхом обвалування екскаваторами грунту 1 групи із під води при глибині води від 0,2 м до 0,5 м. з відсипкою ґрунту у відвал виконані не у повному обсязі, а роботи із розрівняння відвалу бульдозерами з переміщенням ґрунту до 10 м. взагалі не виконані. Це трапилося по причині того, що у зазначений період випало багато снігу, що заважало своєчасно виконати роботи.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні службовою особою в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги, як помякшуючі його покарання обставини, щире каяття, явку з повинною, добровільне відшкодування заподіяних збитків, незадовільний стан його здоровя, вчинення злочину вперше, відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості і громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих і відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Також суд вважає за можливе, у відповідності до ст.69 КК України (приймаючи до уваги помякшуючі його покарання обставини - щире розкаяння, явку з повинною, добровільне відшкодування заподіяних збитків, незадовільний стан здоровя,), особу підсудного, перейти до іншого, більш мякого покарання, ніж передбачено законом, у вигляді штрафу.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК і до додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК, із застосуванням ст.69 КК - штраф у розмірі 8500 (восьми тисяч пятсот) гривень у прибуток держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч.2 ст.366 КК, із застосуванням ст.69 КК - штраф у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисячі пятсот) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази залишити при справі.

Вирок суду протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ