КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-393/2010
Провадження № 1-393/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ПП «Вікна сервіс», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку №6 по вул.Вознесенській в м.Полтаві в ході побутової сварки умисно, усно погрожував вбивством ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1, узяв на кухні кухонний ніж та приставив його до живота ОСОБА_2

В результаті фізичного насильства з боку ОСОБА_1, яке виразилося у стискуванні частин тіла потерпілої ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді осаднень шкіри правої кисті і саден шкіри правої гомілки.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №1717 від 31.07.2008 р. кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження.

Перед початком судового засідання потерпіла ОСОБА_2, заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з примиренням, пояснивши що на даний час жодних претензій до підсудного не має.

Підсудний ОСОБА_1, підтвердив, що дійсно 15.04.2008 р. у нього на побутовому грунті виникла сварка з його колишньою дружиною ОСОБА_2, просить суд закрити відносно нього кримінальну справу, оскільки примирився з потерпілою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, при реальних підставах побоюватися здійснення цієї погрози, та за ст.125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальну справу у звязку з примиренням підсудного з потерпілою, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням із потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, перебував з потерпілою у шлюбі від якого мають спільну дитину, вчинив злочини, передбачені ст. 129 ч.1, ст.125 ч.1 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 71 п. 2, 8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 71 п. 2, 8 КПК України.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ, зазначений в постанові від 15.09.2008 р. у вигляді кухонного ножа знищити.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.