Справа № 676/6153/15-к
Провадження № 1-кп/676/428/15
Категорія ч.ч.1,2ст.307 КК України
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 18, 27 липня та 13 серпня 2015 року, у м.Кам`янець-Подільському, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін.
Належно повідомлені про судовий розгляд, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися до суду.
Учасники вважають, що свідків слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків слід задоволити, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали смс повідомлення з викликом до суду, проте не з`являються, заяв про поважність причин неявки не надсилають.
Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу вищестоящого прокурора на неявку свідків обвинувачення та на неналежний привід, який виконується місцевою поліцією. Так, 5, 15, 28 жовтня, 9, 18 листопада 2015 року розгляд кримінального провадження було відкладено через неявку свідків обвинувачення, виклик яких здійснювався судовою повісткою та смс повідомленням. Привід зазначених свідків у ці дні також залишався невиконаним місцевою поліцією. 18 листопада 2015 року суд вимушений був накласти грошове стягнення на свідків, проте, вони продовжують не з`являтись до суду. Одночасно, у судовому засіданні державного обвинувача було зобов`язано вжити заходів для виклику легендованого свідка ОСОБА_6 , проте, така вимога суду була проігнорована прокурором. Викликати цього свідка суд позбавлений можливості, оскільки його анкетні дані та місце проживання є засекреченими і суду не відомі.
Суд вважає, що затягування судового розгляду має місце через невиконання процесуальним прокурором вимог ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України, які зобов`язують прокурора забезпечити присутність свідків під час судового розгляду. Неналежний контроль з боку прокурора за виконанням приводу свідків місцевою поліцією стало наслідком невиконання чотирьох ухвал суду. Отже, привід свідків обвинувачення належно не виконується, а процесуальний прокурор на таку бездіяльність поліції не реагує, свідків не забезпечує.
З метою забезпечення виконання вимог ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України та виконання приводу свідків слід звернути увагу вищестоящого прокурора на необхідність вжити заходів для припинення відповідної практики та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Керуючись ч.3ст.23, ст.ст.139, 140, 143, ч.2ст.327 КПК України, суд
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.
Піддати приводу свідків: 1) ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 10-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Вжити заходів щодо забезпечення явки легендованого свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2015 року о 10-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу свідків доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області .
Судовий розгляд відкласти на 23 грудня 2015 року о 10-й год.
Ухвалу оголосити свідкам, особою, яка буде виконувати привід.
Звернути увагу вищестоящого прокурора на невиконання вимог ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України процесуальним прокурором та невиконання місцевою поліцією ухвал суду про привід свідків, вжити заходів для припинення відповідної практики та недопущення аналогічних порушень в майбутньому.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1