Справа № 212/448/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

26 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання винесене до ЄРДР за № 0000131 від15.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середньо спеціальна, раніше засуджений останній раз: - 26.12.2014 р. Жовтневим РС м.Кривого Рога за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, ст. 71 ч. 1 УК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського РС м.Кривого Рогу від 02.04.2012 року і остаточно призначено до відбуття 1 рік 5 місяців позбавлення волі, без місця реєстрації, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання внесене слідчим та погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , повторно, 09.01.2015 року приблизно о 10.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись на території ринку «Північний» який розташований по вул. Женевська в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де, діючи із корисних намірів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та скориставшись відсутністю уваги з боку продавця гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з поверхні прилавку, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Моторола», вартістю 200 гривень в якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 20 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 245 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 09.01.2015 року приблизно о 11.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «44 квартал», яка розташований по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де, діючи із корисних намірів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та скориставшись відсутністю уваги з боку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу з кишені вдягненої на ОСОБА_7 куртки, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «LG», вартістю 300 гривень в якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 2 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 327 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та відомості внесені до ЄРДР 15.01.2015 року.

При розгляді клопотання підозрюваний підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, також вказав, що він не працює, не одружений не має доходу, без місця реєстрації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається, місця реєстрації не має.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів з 16.30 години 26 січня 2015 року - до 16.30 години, 26 березня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави 68820, 00 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід застава строком до 26 березня 2015 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 , покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«____»___________2015 року Підозрюваний ОСОБА_5