печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме пенсію (грошові виплати) на поточному рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465 код ЄДРРОУ 00032129, адреса банку відповідно довідника НБУ: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, перераховану управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (особовий рахунок одержувача 835006), заборонивши видаткові операції.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період жовтня 2010 року по липень 2013 року Президент України ОСОБА_7 за попередньою змовою з групою осіб, зокрема головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_6 , Прем`єр-Міністром України ОСОБА_5 , Міністром фінансів України ОСОБА_8 , які в свою чергу, діючи за попередньою змовою з членом наглядової ради ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , директором ТОВ «ЕСУ» ОСОБА_10 , службовими особами Держспецзв`язку ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби та держави, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ», організували фінансування за рахунок державного бюджету України виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно до умов продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком" та договору купівлі-продажу від 11.03.2011 № КПП-582 покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном державними коштами на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.

26.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру та 08.10.2014 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у заволодінні державним майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема: показаннями свідків, висновками ревізій, висновками судово-економічної та почеркознавчої експертиз, документами та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з 17.12.2007 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та з 06.02.2008 отримує пенсію, призначену за нормами Закону України «Про статус народного депутата України» (особовий рахунок НОМЕР_2 ). Розмір призначеної пенсії складає 17252,84 грн. Виплата пенсії здійснюється шляхом зарахування на його рахунок в ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/159 11 числа щомісяця.

Необхідність арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 , передбачає обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна, незастосування цього заходу може зумовити неможливість виконання вироку в частині забезпечення конфіскації майна, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, є достатні підстави для накладення арешту на пенсію (грошові виплати) на поточному рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465 код ЄДРРОУ 00032129, адреса банку відповідно довідника НБУ: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, перераховану управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (особовий рахунок одержувача 835006), заборонивши видаткові операції, а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме пенсію (грошові виплати) на поточному рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465 код ЄДРРОУ 00032129, адреса банку відповідно довідника НБУ: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, перераховану управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (особовий рахунок одержувача 835006), заборонивши видаткові операції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1