overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-688/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.

при секретарі - Біріна Ю.М. з участю прокурора - Бондар О.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 50219, порушеної за ознаками злочину,передбаченого ст. 185 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 50219, порушеної 5.07.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 11-00год. до 12-00год. 25.06.1995 за невідомих обставин із палати 202 гастроентерологічного відділення 5-ої лікарні був викрадений телевізор «Оризон», що належав гр.. ОСОБА_2, завдавши матеріальної шкоди на суму 30 млн. крб..

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 16.08.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст.140 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року/ на ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №50219, порушену за ознаками злочину,передбаченого ст.185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляціядо апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа №1-п-536/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Бондар О.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 44064, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 44064, порушеної 10.02.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 2.02.995р. по 4.02.1995 року з підвалу гр.-ки ОСОБА_2 по вул.. Кірова 38 в м. Суми невстановлена особа викрала індивідуальне майно на суму 10000000крб., завдавши останній значної матеріальної шкоди. Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 05.05.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст.140 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року/ на ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу № 44064, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

Суддя
Справа № 1/2506/106/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Дробнохода І.М. здійснивши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244 ч. 1, 245, 431 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 7 лютого 2011 року на 11.30 годин.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу та свідків, згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова В.В. Малиш
Справа № 750/9078/14
Провадження № 1-кп/750/286/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловка, Бахчисарайського району, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 07.04.2011 року), -

ВСТАНОВИВ :

05.09.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваного на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 17.09.2014 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати підозрюваного та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/260/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.05.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Герасименко Т.М., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 травня 2011 року на 10.10 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Єдиний унікальний номер 263/7510/13-к
Номер провадження 11-кп/775/146/2015(м)

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2015 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

26.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/143/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа №642/607/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
13 лютого 2014 року м. Харків
Пізніше, 31 січня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено дванадцятиденний строк на подачу заперечень, але вже на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вищевказані терміни минули, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-
Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/8194/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1895/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ун. № 2608/8433/12
пр. № 4/2608/241/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-24363, порушеній відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24363, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що ОСОБА_2 15.05.2012 року, приблизно в 12 годин, за попередньою змовою з Смірнов -ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з проникненням в житло -квартиру АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_6, завдавши останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, згідно ст..89 КК України раніше не засудженого, можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Шаповалова І.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом, а також що мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Довбашу С.С. по кримінальній справі №08-24363, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

Постанова оголошена ____________________________________________
Справа № 4-640/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21874, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 12.08.2011 року, приблизно в 13 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, з проникненням в житло -квартиру АДРЕСА_2, із застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїли розбійний напад на гр-ку ОСОБА_6, з метою заволодіння чужим майном та заволоділи майном громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Замули Б.А., який обґрунтував подання, думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом та що мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, по кримінальній справі №08-21874, провести обшук по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартирі АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду міста Києва А.В. Домарацька

Постанова оголошена ____________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 643/1706/13-к Председательствующий I инст.
Производство 11/790/787/2014 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
11 декабря 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осуждённого ОСОБА_6
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям осуждённого ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_7 , прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 августа 2014 года, -
Рассмотрение указанного уголовного дела было назначено на 11 декабря 2014г. к 10 часам 00 минут.
В судебное заседание в помещение апелляционного суда Харьковской области не явился защитник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , потерпевший ОСОБА_7 , представители потерпевшего ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Заслушав мнение осуждённого, который просил перенести рассмотрение дела на другую дату, в связи с неявкой его защитника, прокурора, не возражавшего о переносе рассмотрения, коллегия судей считает необходимым, перенести рассмотрение данного уголовного дела, о чем уведомить всех участников процесса.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям осуждённого ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_7 , прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 12 августа 2014 года, перенести на 23 декабря 2014г. на 10 часов 00 минут в помещении апелляционного суда Харьковской области (г. Харков, пл. Руднева, 36, зал №20), о чем уведомить всех участников судебного процесса.
Председательствующий:
Судьи:
ун. № 2608/8431/12
пр. № 4/2608/239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., адвоката Фесенка Я.Є., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта середня - спеціальна, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-24363 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 КК України.

15 травня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

16 травня 2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч.3 КК України.

18 травня 2012 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаш С.С. за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу -взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення старшого слідчого Довбаша С.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Шаповалова І.В., який підтримав подання, думку захисника Фесенка Я.Є.,який заперечував проти задоволення подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу -взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 5 і 6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обрати обвинуваченому по ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу -взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _____________________ ОСОБА_3

18.05.2012 р.