26.10.15
Справа № 635/8148/15-к
Провадження № 1-кс/635/897/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.10.2015 р. в лісосмузі, яка знаходиться на відстані 2-3 км від смт. Бабаї Харківського району Харківської області виявивлений труп гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., з ознаками насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , є приватним підприємцем, у сфері купівлі-продажу автомобілів. ОСОБА_4 вів свій бізнес з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
22.10.2015 року ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де на побутовому ґрунті у нього виникла конфлікт і своєю дружиною ОСОБА_8 . Після конфлікту ОСОБА_4 пішов з дому до гаражу, який знаходиться неподалік з його місцем мешкання, де разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та з невстановленою до теперішнього часу особою, спільно вживав алкогольні напої до 22.00 год. Після чого пішов до себе додому, але додому не повернувся.
23.10.2015 року ОСОБА_8 звернулась до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про зникнення її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.10.2015 року лісничий Бабаївського лісництва ОСОБА_11 виконуючи свої функціональні обов`язки, знаходився у лісі, який розташований між с. Хорошево та смт. Бабаї Харківського району, Харківської області, близько 08.40 год. помітив труп для нього невідомого чоловіка зі слідами насильницької смерті та відразу повідомим чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце відразу виїхала слідчо-оперативна група. В ході огляду місця події було встановлено, що між с. Хорошево та смт. Бабаї Харківського району, Харківської області на лісній дорозі виявлено труп чоловіка, при якому були документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті та біля трупу ОСОБА_4 виявлено та вилучено липку стрічку, якою ймовірно зв`язували ОСОБА_4 для нанесення йому тілесних ушкоджень. Також було встановлено, що з місця виявлення трупу ОСОБА_4 у сторону с. Хорошево ведуть сліди від автомобіля та закінчуються в смт. Бабаї, Харківського району та області.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в останній день коли бачили ОСОБА_4 живим, що він спілкувався, крім зазначених вище осіб, з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Посилаючись на те, що є достатньо підстав вважати, що до вчинення умисного вбивства можуть бути причетні вищевказані особи, а саме: ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу 01.09.2015 року по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.09.2015 року по 26.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2015 року по 26.10.2015 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 25 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1