overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1129/16-к
Провадження № 1-кп/635/406/2016
УХВАЛА
03 лютого 2016 р. смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, 18, на 05 лютого 2016 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 19 січня 2016 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляціну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И В:
В строк до 04 лютого 2016 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію про його права
та обов`язки;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію
про права та обов`язки ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 ;
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до
04 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 1109/4844/12
Номер провадження 1/1109/347/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Петручка В.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 21.05.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

1/1109/347/12
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

з участю прокурора Клімова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам'янського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, лакец, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, співмешкає, на утриманні четверо неповнолітніх дітей , проживаючий без реєстрації в селищі Знам'янка Кіровоградської області, вулиця Ленінградська 34, не маючий судимості,-

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 14 листопада 2007 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений перебуває на обліку в Знам'янському міськрайонному підрозділі Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області. За час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень умов відбування покарання та порушень громадського порядку не допускав, обов'язки, які поклав на нього суд виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знам'янського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, враховуючи те. що на даний момент строк випробування наданий ОСОБА_2, за вироком суду, закінчився, а також погоджуючись з думкою прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, суд вважає подання Знам'янського міськрайонного підрозділу Знам'янського МВ ОСОБА_1 у Кіровоградській області, таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.І ст.78, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2007 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки - звільнити.

На постанову суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 1109/5671/12
Номер провадження 1/1109/394/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді…………………………Могильного О.П.

при секретарі………………………………. ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не має. Під час досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.237, 244-245, 253-256 КПК України, ст. 26, 277 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-50 год., 22.06.2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно з списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-284
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Зайчук І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 К.К України.

В судове засідання, яке призначалось на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року обвинувачена не з"явилась.

Оскільки підсудна ухиляється від явки в судове засідання, враховуючи її похилий суд приходить до висновку про необхідність доставити її приводом через органи ї.

Керуючись ст. 288 КПК України ,суд

постановив:

Доставити приводом на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2010 року в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22 підсудну ОСОБА_1, яка згідно обвинувального висновку проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2428/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/8841/15-К
Категорія: ст.ст. 296 ч.1, 190 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

24 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена потерпілим ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 18 січня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2996/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/357/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №641/2996/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 03.02.2016 року обвинуваченому повернуто його апеляційну скаргу у зв`язку з не усуненням її недоліків.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №641/2996/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-896 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 121
УК Украины Докладчик: Чижиченко В.М.
«10» июня 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Чижиченко В.М.
судей - Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2, старшего помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 21.01.2010 года, -
Приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины на 6 лет лишения свободы.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, подал апелляцию, с апелляцией на вынесенный приговор обратился и осужденный ОСОБА_2 До начала апелляционного рассмотрения авторы отозвали свои апелляции.
Выслушав мнении прокурора, осужденного, проверив материалы дела коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст. 364, 362 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и старшего помощника Купянского межрайонного прокурора харьковской области прекратить в связи с отзывом апелляции.
Председательствующий - подпись
Судьи: подписи
Копия верна:Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/5090/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/331/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №636/5090/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України, могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то явку ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч.1,2, ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, (був. м. Руднева) зал № 12, на 16 лютого 2016 року о 11год. 30 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4262/15-к
номер провадження 1-кп/695/46/16
Номер рядка у звіті 46
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провели підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001314, розпочатому за ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001314, розпочатому за ч.2 ст.345 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001314, розпочатому за ч.2 ст.345 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 04.02.2016 року на 10-00 год. у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/535/16-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст..307 ч.2 , 309 ч.2, 70 КК України до 07 років 09 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 вересня 2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину. Новий строк 03 роки 07 місяців 03 дні.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 26 вересня 2013 року (дата затримання) по 30 липня 2014 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 10 місяців 04 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 1 рік 08 місяців 08 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 26 вересня 2013 року по 30 липня 2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1