№ провадження 1-кс/646/6497/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002716 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 зазначив, 17.12.2015 близько 14.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального прилаштованого металевого пристрою, таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 150 грн., чим спричинила ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що 17.12.2015 він знаходився на своєму робочому місці, приблизно в 15.10 год. із чергової частини ГО м. Дніпропетровська надійшов сигнал про «кеш-треппінг» на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього він разом зі спеціалістом департаменту безпеки по харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ведучим спеціалістом з внутрішньої безпеки департаменту безпеки по Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 виїхали за вищевказаною адресою. Приїхавши на місце ОСОБА_5 зайшов до супермаркету, де побачив, що на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була встановлена накладка, вищевказаний банкомат знаходився в стані режиму збою та грошові кошти клієнтам не видавав. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з різних сторін почали підходити до входу супермаркету та побачили на сходах чоловіка, який за їх даними раніше в різних банкоматах, розташованих в торгових центрах міста Харкова встановлював накладки. Підійшовши до чоловіка вони схопили його за руки, підвели до банкомату та визвали співробітників поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік, який знаходився біля входу до супермаркету, а саме гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер мобільного оператора НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було отримано відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження за 17.12.2015 із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було встановлено, що о 14.54 год. 17.12.2015 до приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшов чоловік, який вставив в банкомат пластикову картку та притиснувшись до банкомату двома руками дістав з сумки предмет, схожий на відрізок липкої стрічки та вчепив до вікна видачі грошових коштів. Після цього о 14.54 чоловік забрав свою картку та пішов до барної стійки супермаркету. Далі до банкомату підійшла жінка, яка вставила в банкомат свою картку. Побачивши це, чоловік почав розмовляти по своєму мобільному телефону та підходити до жінки, після чого повернувся до барної стійки тримаючи мобільний телефон біля правого уха. Також вході відеозапису було встановлено, що о 15.14 год. біля вхідних дверей супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився чоловік, який розмовляв по мобільному телефону.

Також від співробітників о/у СКР Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер мобільного оператора НОМЕР_1 . та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номери мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть мати оперативний інтерес для подальшого розкриття вказаного злочину та проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.
Також прокурором було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0002716 від 18 грудня 2015 року, внесені за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстру даних за період з 10.05.2015 року до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Виконання ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1