Справа № 443/116/14-к
Провадження № 1-кс/443/20/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

23 січня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 29.05.2013 р. близько 11:25 год., скориставшись відсутністю продавця, шляхом вільного доступу, таємно викрала з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3 300 грн..

30.05.2013р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 та за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в провадженні СВ Жидачіського РВ ГУ МВСУ у Л/о перебувають матеріали досу-дового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 30.05.2013 р. також за фактом крадіжки грошових коштів з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , в розмірі 3 400 грн..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, покликаючись на те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазинів здійснювала телефонні дзвінки з мобільного телефону та в результаті перевірки було встановлено, що злочинці користуються стартовим пакетом № НОМЕР_1 , який перебував в районі обох місць подій. Просить клопотан-ня задоволити, оскільки неможливо іншим способом довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 263, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 травня 2013 року о 20 січня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у Західному територіальному управлінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_3 , за номером: НОМЕР_1 .

Зобовязати оператора стільникового звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про : 1. адресу розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 (абонент-ський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис.

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1 .

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.