Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1624/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/251/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000501 від 18 листопада 2015 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2015 року до чергової частини Тарутинського відділення поліції Арцизського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 про виявлення факту отримання обманним шляхом державної соціальної допомоги.

За даним фактом 18 листопада 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Тарутинської райдержадміністрації Одеської області, не повідомила про те, що її позбавлено батьківських прав, в зв`язку з чим виникла переплата за чотири місяці в сумі 3440 гривень, які ОСОБА_6 на теперішній час не відшкодувала.

Згідно довідки № 388 від 20.11.2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом «Біполярний афективний розлад, епізод манії без психотичних симптомів».

Також, ОСОБА_6 неодноразово проходила стаціонарне лікування в комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня № 4» в м. Білгород-Дністровський Одеській області, зокрема в період з 23.11.2009 року по 31.12.2009 року, в період з 22.07.2010 року по 27.08.2010 року, в період з 06.05.2011 року по 17.10.2011 року, в період з 10.04.2012 року по 30.06.2012 року, в період з 10.01.2015 року по 12.01.2015 року, в період з 16.01.2015 року по 21.01.2015 року.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зокрема до медичної документації (історії хвороби та амбулаторної карти) ОСОБА_6 , яка зберігається в КУ «Обласна психіатрична лікарня № 4» за адресою: вул. Шабська, 67, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації, що зберігається в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня № 4» за адресою: вул. Шабська, 67, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу «Обласна психіатрична лікарня № 4» за адресою: вул. Шабська, 67, м. Білгород-Дністровський Одеської області надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації (історії хвороби та амбулаторної карти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати можливість слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасово вилучити всі документи, які містяться в медичній документації (історії хвороби та амбулаторної карти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з обов`язковим поверненням оригіналів як в цьому відпаде потреба).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 07 січня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1