Дело № 1-391/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровськой области
в составе: председательствующего- районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, не работающего, инвалида 2-й группы, ІНФОРМАЦІЯ_3 среднее, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1УК Украины,-
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 декабря 2009 года, примерно в 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом Альфа, без регистрационного номера двигался по автодороге Пятихатки - Зеленодольск, со стороны автодороги Кировоград - Запорожье в направлении г. Апостолово Днепропетровской области, на котором в качестве пассажира также двигался ОСОБА_2.
Во время движения по 114км+100м автодороги Пятихатки - Зеленодольск в г. Апостолово Днепропетровской области, ОСОБА_1 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, в темное время суток управлял мопедом Альфа, на котором не были включены осветительные приборы, тем самым лишил себя возможности безопасно двигаться по проезжей части и не подвергать опасности других участников дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ОСОБА_3 номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_4.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого черезвертельного перелома правой бедренной кости, которые в соответствии с заключением эксперта № 77/2 от 19.03.2010 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_5, управляя мопедом Альфа, грубо нарушил требования п.31.б.бПравил дорожного движения Украины, которые гласят:
п.31.6 Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:
б) в темное время суток или в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонарей.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступных действий в полном объёме подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1Н.в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о применении в отношении подсудимого ОСОБА_1 п. гст. 1, ст. 6 ЗУ Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 г. , так как на момент вступления в законную силу данного Закона, он является инвалидом второй группы.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности на основании п. гст. 1, ст. 6 ЗУ Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 г.
Суд, выяснив мнение подсудимого ОСОБА_1, давшего суду своё согласие на применение в отношении него амнистии, а также не возражающего против освобождения его от уголовной ответственности на основании ЗУ Об амнистии в 2011 году, что подтверждается его заявлением, суд приходит к выводу о необходимости освободить его от уголовной ответственности и о прекращении дела в отношении него по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
Президентом Украины был принят Закон Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 г., который вступил в силу 28 июля 2011 года, то есть после совершения ОСОБА_1 преступления.
Ст. 6 указанного Закона предусмотрено, что следует освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определённых этим Законом, лиц, которые попадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также рассмотренные судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу этого Закона.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление по неосторожности , которое в соответствии со ст. 12 УК Украины не является тяжким или особо тяжким (является преступлением небольшой тяжести), является инвалидом второй группы , в порядке, предусмотренном ст. 9 ЗУ Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 г., дал своё согласие на применение в отношении него амнистии, его необходимо освободить от уголовной ответственности в силу ч. 1 ст. 44 УК Украины, п. гст.1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 году№ 3680-VI от 08.07.2011 г., вступившего в силу 28 июля 2011 года, в связи с чем данное уголовное дело необходимо прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь п. г ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины Об амнистии в 2011 году от 08.07.2011 г., ст. 44 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании п. гст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 г.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины- прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль ОСОБА_3 мопед Альфавозвращенные владельцам ОСОБА_4 и ОСОБА_6 соответственно, согласно их сохранных расписок от 06.01.2010 года- считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Суддя: