печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4908/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Казміренко В.М., про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного архіву м. Києва.

Представник Державного архіву м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного 07.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що в 1993 році організації орендарів орендного підприємства «Дарницький шовковий комбінат «Дарна», при купівлі цілісного майнового комплексу заводу у Фонда державного майна України, відповідно до плану приватизації майна, було передано оздоровчий дитячий табір «Шовковий», розташований у м. Києві, шосе Бориспільське, 23-й км, за умови його подальшого утримання. 09.09.1993 члени організації орендарів Дарницького шовкового комбінату «Дарна» створили ЗАТ «Дарна». При цьому будівлі дитячого оздоровчого табору «Шовковий» не включені до статутного капіталу підприємства.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.03.2004 № 141-р дитячий оздоровчий табір «Шовковий» включено до переліку державних і комунальних оздоровчих закладів з метою недопущення їх ліквідації та нецільового використання.

24.12.2007 припинено реєстрацію ЗАТ «Дарна», м. Київ (код 00306839) у зв'язку з визнанням банкрутом.

Однак, під час санації ЗАТ «Дарна», керуючий санацією ОСОБА_3 01.12.2006 у м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, розтратив на користь ТОВ «Затишне» приміщення цього табору загальною площею 4 895,1 кв.м, балансовою вартістю 209 864,14 грн., які перебували в його віданні.

Установлено, що документи щодо передачі дитячого оздоровчого табору «Шовковий», розташованого у м. Києві, шосе Бориспільське, 23-й км та об'єктів нерухомості за вказаною адресою організації орендарів орендного підприємства «Дарницький шовковий комбінат «Дарна», а також документи щодо їх подальшого відчуження, установчі та статутні документи ЗАТ «Дарна», м. Київ (код 00306839), передані на зберігання до Державного архіву м. Києва.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного 07.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за фактом розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного архіву м. Києва, а саме: плану приватизації орендного підприємства «Дарницький шовковий комбінат» «Дарна» з усіма додатками; договору оренди цілісного майнового комплексу від 12.12.1991 № 119; додаткового узгодження від 28.12.1992 до договору оренди від 12.12.1991с № 119; договору купівлі-продажу державного майна від 01.07.1993 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; акту прийому-передачі державної частки цілісного майнового комплексу орендного підприємства «Дарницький шовковий комбінат» «Дарна» від 13.08.1993 з усіма додатками та доповненнями; запиту ЗАТ «Дарна» до Фонду Державного майна України від 28.05.1996 № 31/1-10; статутних та установчих документів ЗАТ «Дарна» та інших документів, що мають відношення до передачі зазначених об'єктів нерухомості.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особам, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в зазначеному кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Разом з тим, не вказує анкетні дані особи, якій суд повинен надати такий дозвіл.

Також, в клопотанні, в порушення вказаної вище статті, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до «…інших документів, що мають відношення до передачі зазначених об'єктів нерухомості».

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 160 Кримінального процесуального Кодексу України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно зазначатись в тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.4 ст. 132 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, у клопотанні відсутня чітка вказівка на документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та відсутні дані про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати доступ до документів, які зберігаються в Державному архіві м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О., враховуючи викладене вище, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гуманенка І.О. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик