Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2098/15-к
Провадження № 1-в/376/63/2015
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання старшого інспектора

Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області

про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 24.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

Старший інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України

в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена за вироком

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року, ОСОБА_4 , за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на неї судом: не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється для періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, на шлях виправлення ставати не бажає.

У зв`язку з чим, просить направити ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання засуджена, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України з випробуванням на один рік.
Вироком суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку не виконує обов`язки, покладені на неї судом: не повідомила кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без поважних причин не з`являється для періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку, що таке виправлення та перевиховування засудженої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнену від покарання з випробуванням, направити для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014 року на один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати затримання.

Доставити ОСОБА_4 в місця відбування покарання в порядку, визначеному для засуджених до позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1