Справа № 459/3389/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
а також: слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора та слідчого,
Слідчий ОСОБА_3 13.10.2015 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в якому вказав, що 07.05.2015 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, знаходячись по вул. Театральній в м. Соснівка Львівської області, зустрівся із ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом здійснення дзвінка, шляхом обману, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа-200», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн., у якому знаходилися сім картка оператора «Лайф» вартістю 10 грн. та сім картка оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на балансі яких грошових коштів не було, який належав ОСОБА_5 .
Після заволодіння вказаним мобільним телефоном, зранку 07.05.2015 року ОСОБА_4 направився в м. Червонограді Львівської області, де перебуваючи на Червоноградському міському ринку продав мобільний телефон марки «Нокіа-200», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 невстановленій слідством особі, коштами від реалізації якого в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1035 (одну тисячу тридцять п`ять) грн.
Окрім цього, ОСОБА_4 18.06.2015 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю знайомою ОСОБА_6 , в ході якої застосував фізичну силу до неї, а саме умисно наніс її два удари долонею правої руки по обличчю, після чого припинив свої протиправні дії та з місця вчинення злочину втік, своїми діями спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та злочин передбачений ч.1 ст. 126 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти нові злочини, і з метою попередження можливості вчиняти нові злочини та з метою запобігання ОСОБА_4 уникнути від досудового слідства та суду слідчий просить клопотання задоволити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 126 КК України, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення в подальшому вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1