В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003916 від 26.10.2015 року / відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.10.2015 в період часу з 22.05 годин по 22.36 годин, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в супермаркеті «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований в ТЦ «Магнус» на вул. Шпитальній 1 в м. Львові, таємно викрав продукти харчування, а саме: рибу «Санта Бремор» вартістю 88,74 грн., паштет Український вартістю 16,20 грн., термо горнятко вартістю 132,91 грн., спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 237,85 грн., проте, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною вказаного магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним незакінченого замаху на крадіжку чужого майна в групі осіб; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, неповнолітнього, раніше не судженого, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, те що обвинувачений винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання; вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання, тому покарання слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Речовий доказ: DVD-R диск із записом подій, що мали місце 25.10.2015 року у магазині «Рукавчика», що на вул.Шпитальній 1 у м.Львові слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом подій, що мали місце 25.10.2015 року у магазині «Рукавчика», що на вул.Шпитальній 1 у м.Львові - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .