печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
представника банку:не з`явився,
прокурора:не з`явився,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» про скасування арешту, накладеного на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМПО», накладеного на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» (далі Банк) звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМПО» (далі ТОВ «ДЕМПО») на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 4-398/2011.

В обґрунтування клопотання Банк зазначає, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року було накладено арешт на поточний рахунок ТОВ «ДЕМПО», проте, у зв`язку із процедурою ліквідації Банку, згідно ст.. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», накладений арешт слід скасувати.

На запит слідчого судді було надано матеріали справи № 4-398/2011.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засіданні представник Банку та прокурор Генеральної прокуратури України за клопотанням якої було накладено арешт, не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи № 4-398/2011, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на поточний рахунок ТОВ «ДЕМПО» було накладено на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року, тобто в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п. 9 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України 2012 року, який набрав чинності 20.11.2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання Банку про скасування арешту майна, подане в порядку КПК України 2012 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року у справі № 4-398/2011 арешт накладено на кошти юридичної особи ТОВ «ДЕМПО», а не рахунок Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк», отже, Банк не є стороною провадження та його права жодним чином не порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 174, п. 9 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», ст..ст. 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» про скасування арешту, накладеного на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМПО», накладеного на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2011 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1