Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/291/2012 Дело № 2020/1626/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, пенсионера по инвалидности, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на три года, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства два сварочных аппарата кустарного производства, перфоратор под названием «ROYCE», электрическая пила торговой марки «WINTECH», электрическая дрель, угловая шлифовальная машина «Болгарка», газовый балон с редуктором емкостью 27 литров, хранящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2109 государственный номер НОМЕР_1 , хранящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7 Мельник