УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого Кирилової Н.М., прокурора Скрипника Р.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 19 червня 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.146; ч.5 ст.186; ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307 КК України

05.12.2013, підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.146; ч.5 ст.186; ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.307 КК України.

Санкціями вищезазначених статей Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1, а саме квартира, розташована у АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому. Слідчий суду пояснив, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, накласти арешт на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, яка належить на праві 1/3 приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.. 102, м. Рівне.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив що він є співвласником вищезазначеного майна, а тому при накладенні арешту на квартиру будуть порушуватися права його батьків, які там проживають та неповнолітньої дитини, у звязку з чим він заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного підтримав думку підозрюваного .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що право 1/3 приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно індексний номер інформаційної довідки 8543180 від 28.08.2013 року.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено необхідність застосування арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1, з метою забезпечення можливої конфіскації майна , суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване належними та допустимими доказами та є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,172,173,174,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на квартиру, розташовану у АДРЕСА_1, яка належить на праві 1/3 приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.. 102, м. Рівне.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5