Номер провадження: 11/1590/1038/12
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції Гарський
Доповідач Коваль В. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одескої області в складі:

Головуючого Коваля В.Г.,

суддів: Погорілого Ю.А., Праведного В.Г.,

з участю прокурора Ксенофонтова Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 та помічника прокурора м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженої:

- 17.06.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.212 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки,

в с т а н о в и л а:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2012 року задоволено подання Чорноморської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області №74 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства та звільнено ОСОБА_1 від призначеного їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно вироку Жовтоводськогом міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009 року.

Вказаною постановою суд призначив ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425 000 гривен, з конфіскацією всього належного їй на правах власності майна, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, та звільнено з місць позбавлення волі.

В апеляціях:

Засуджена ОСОБА_1 вказує, що судом не правильно застосований кримінальний закон і невідповідно призначене судом покарання, у звязку з чим просить постанову змінити та зменшити суму штрафу з урахуванням відбутого нею покарання у виді позбавлення волі.

Помічник прокурора м. Одеси вказує в апеляції на те, що судом не вірно розрахована сума штрафу у відношенні ОСОБА_1 у звязку з чим просить постанову суду в цій частині змінити.

Вислухавши доповідача, прокурора, який повністю підтримав доводи апеляції помічника прокурора та частково підтримав апеляцію засудженої, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції прокурора та засудженої підлягають задоволенню, а постанова суду підлягає зміні, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», суд прийшов до висновку про те, що санкція ч.3 ст.212 КК України у новій редакції КК України /від 15.11.2011 року, яка діє з 17.01.2012 року/, передбачає максимальне основне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та вирішив за необхідне замінити ОСОБА_1 покарання з позбавлення волі на строк 5 років, на покарання у виді штрафу у межах максимальної межі покарання встановленого санкцією нового Закону, тобто на суму 425 000 гривен.

Відповідно до ст. 367 КПК України підставою для зміни судових рішень при розгляді справи в апеляційному суді є неправильне застосування кримінального закону.

Як вбачається з постанови суду:

- по перше, при накладенні штрафу суд не врахував те, що ОСОБА_1 на час винесення постанови відбула частину покарання у виді позбавлення волі 114 днів, що в перерахунку 1 день за 8 неоподаткованих мінімумів громадян = 136 гривен х 114 днів = 15 504 гривен, яка підлягала виключенню з загальної суми штрафу.

- по друге, суд не врахував ту обставину, що якщо ОСОБА_1 не сплатить штраф, у сумі згідно розрахунку у постанові суду, то вона мусить відбувати покарання у виді позбавлення волі у більшому розмірі ніж їй було призначено вироком суду першої інстанції. Тобто 425 000 гривен : на 136 гривен (1 день) = 3 125 днів, поділивши які на 365 днів (1 рік) отримаємо 8 років 6 місяців та 22 дні, що майже вдвічі більше від не відбутої ОСОБА_1 частини покарання у виді 4 років 8 місяців та 8 днів, які вона повинна була відбувати за вироком суду.

Колегія суддів вважає, що розрахунок суду, тобто заміна позбавлення волі на суму 425 000 гривен не відповідає вимогам ст. 5 КК України, яка забороняє посилювати кримінальну відповідальність або іншим чином погіршувати становище особи, та суперечить самому принципу гуманізації, який є основною ідеєю Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності». Крім того, згідно загальним принципам права рішення яке приймається судом повинно бути законне, обґрунтоване й справедливе.

Крім того, вказане рішення суперечить вимогам ст.22 Конституції України, яка гарантує те, що Конституційні права і свободи не можуть бути скасовані. В цій же статті закріплено те, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З вказаного слідує те, що суд прийшов до невірного висновку про застосування до ОСОБА_1 максимального основного покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити постанову суду, погодившись з позицією прокурора про те, що при нарахуванні штрафу необхідно враховувати не лише частину відбутого покарання, а й міру покарання, яку було призначено ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням призначеного ОСОБА_1 строку покарання у виді 5 років позбавлення волі, з яких вона відбула 114 днів, не відбута частина покарання за вироком суду складає 4 роки 8 місяців та 8 днів, що складає загальну суму 1711 днів, яка й повинна бути перерахована на суму штрафу.

Отже ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі за не відбутих 1 711 днів позбавлення волі, з розрахунку за 1 день позбавлення волі 136 гривен, що складає 232 696 гривен.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366,367 КПК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності», колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а :

Апеляції прокурора та засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2012 року - змінити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати засудженою за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009 року за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та визначити їй покарання у виді штрафу у сумі 232 696 гривен, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала может бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України по розгляду цивільних та кримінальних справ у тримісячний термін з дня вступу її в законну силу.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 підпис ОСОБА_3 підпис ОСОБА_4 підпис