провадження № 1-кс/487/454/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

23.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000010 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд Миколаїв, що розташоване по вулиці Скороходова, 56 в місті Миколаєві.

Клопотання надійшло до суду 22.05.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до проектно-кошторисної та тендерної документації (договорів підряду, актів прийому виконаних робіт, кошторисів, переписки щодо надання коштів на реконструкцію тощо) з реконструкції Яструбінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що при здійсненні будівельних робіт з реконструкції Яструбинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, з використанням бюджетних коштів, ТОВ Міськбуд Миколаїв виступало генеральним підрядником та, відповідно було стороною усіх повязаних з цим договорів та іншої документації.

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ТОВ Міськбуд Миколаїв (місто Миколаїв, вулиця Скороходова, 56); самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Проектно-кошторисна та тендерна документація з реконструкції Яструбінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів необхідна для надання її в розпорядження експертам, які проводитимуть судово-економічну, будівельну, почеркознавчу та інші технічні експертизи з метою повного і всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Вказана документація підлягає вилученню на строк проведення вказаних експертиз, але не пізніше за 23 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити з приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд Миколаїв, що розташоване по вулиці Скороходова, 56 в місті Миколаєві, проектно-кошторисну та тендерну документацію (договори підряду, акти прийому виконаних робіт, кошториси, переписку щодо надання коштів на реконструкцію тощо) з реконструкції Яструбінівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Ухвала підлягає виконанню старшин слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд Миколаїв положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: на час проведення всіх необхідних експертиз, але не пізніше за 22 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО