overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2010 року

Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного Житомирської області

в складі:

Головуючого Мельничук Н.М.

суддів: Андрушкевича С.З., Захарчука С.В.

прокурора Філь С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу а апеляцією державного обвинувача -помічника прокурора Корольовського району м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не

судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,

звільнений від кримінальної відповідальності, згідно ст.Гб Закону України „Про амністію від 19.04. 2007 року,-

Встановила:

Апелянт - помічник прокурора Корольовського району м. Житомира направив до апеляційного суду лист, в якому відкликає свою апеляцію.

Беручи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачено ст. 355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відкликанням апеляції.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 128/2761/15-к
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання повторно не з`явився, хоча належним чином та в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 з невідомих причин не з`явився до судового засідання, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 10.09.2015 року о 14:15 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №9-П/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Бондар Г.В.

з участю прокурора Голощапової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, погоджену з прокурором;

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з постановою про закриття справи в зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч на 06.01.1995 року невстановлений злочинець шляхом зриву навісного замку проник в приміщення складу пекарні в с.Володимирівка Знам»янського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальних цінностей на суму 4 434 744,00 крб. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на суму 4 434 744,00 крб.

16.01.1995 року за даним фактом СВ Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України в редакції 1960 року. 21.02.1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено, у зв'язку з не встановленням особи, що скоїла даний злочин, за п.3 ст.206 КПК України. 31.01.2010 року досудове слідство по вказаній кримінальній справі було поновлено, для організації проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (дане злочинне діяння відноситься до категорії тяжких злочинів і з моменту його вчинення пройшло більш ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу порушену за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей на суму 4 434 744,00 крб. зі складу пекарні, яка розташована в с.Володимирівка Знам"янського району Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу порушену за фактом крадіжки товаро-матеріальних цінностей зі складу пекарні, яка розташована в с.Володимирівка Знам"янського району Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Справа № 405/6627/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 12.05.2015 р. майна.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в зв"язку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 14.09.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та до СУ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/63/14-к
пров. 1-кп/393/13/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000644 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 31.01.14р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. попередньо розглянувши

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Доля В.Б.

адвоката

матеріали кримінальної справи №1-63/10 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 308, ч. 3 ст. 15 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складений складено відповідно до вимог КПК України

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на 15 год. 00 хв. 19 березня 2010 року, під головуванням судді <ОСОБА_2, з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 1615/3528/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

12.09.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І,

при секретарі - Рева М.І.,

за участю: прокурора - Сеннікова А.Б., Симонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 12 вересня 2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

1. ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв.1;

2. ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 29 жовтня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити СВ УСБУ в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/537/2/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про продовження строку утримання в ІТТ в звязку з ознайомленням засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області постановлено обвинувальний вирок в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України.

15.05.2013 року з СІЗО № 23 м. Полтави до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матерілалами вказаної кримінальної справи.

На даний часу засуджений не ознайомився з матері алами кримінальної справи в повному обсязі.

В звязку з неможливістю забезпечення явки до суду підсудного, що перебуває під вартою, в разі етапування його до СІЗО м. Полтави, слід продовжити строк його утримання в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк утримання в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 червня 2013 року включно.

Копію постанови для виконання направити в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 1-370/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Птиці О.Г.,

вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в Глобинському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 і на даний час він знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі № 23.

16.08.2011 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінено, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що допит підсудного є обовязковим в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи № 1-370/2011, необхідно етапувати ОСОБА_1 до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст.288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 2 вересня 2011 року на 10 годин в судове засідання.

Копію постанови для виконання направити Полтавському слідчому ізолятору № 23 та ІТУ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: І.І.Дядечко
Справа № 5-615/10
№ провадження 5-615/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами визначеними в ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше судимого:

10.05.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 229-6ч.1, 14 (лікування від наркотичної залежності) КК України до 06 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 з асудженому 30.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.185ч.1, 185ч.2, 70 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі.

Початок строку покарання: 14.10.2010 року Кінець строку покарання: 27.05.2011 року

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Дзержинським РВ ХМУ МВС України в Харківській області від 05.05.2010 року, тому з 05.05.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме 14.10.2010 року, про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 05.05.2010 року по 14.10.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Суддя
Справа № 5-637/10
№ провадження 5-637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відповідно до подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами визначеними в ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Харків та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого:

30.03.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 190ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 з асудженому 22.07.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.190ч.2 КК України до 01 року обмеження волі. Вирок від 30.03.2010р. Балаклійського райсуду виконувати самостійно.

Початок строку покарання: 08.09.2010 року Кінець строку покарання: 16.04.2011 року

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.06.2010 року, тому з 28.06.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме 08.09.2010 року, про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_4 був ув`язнений під вартою.

Згідно ст.58ч.2 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно ст. 409 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 28.06.2010 року по 08.09.2010 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, а саме 04 (чотири) місяці 22 (дванадцять) днів.

Суддя
Справа № 639/7794/15-к
Провадж. № 1-КП/639/421/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.07.2015 року в ЄРДР за №0001247, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районому суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти до 22.09.2015 року о 09:30 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( тел. № НОМЕР_1 ),

на 09-30 год. 22.09.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1