Справа №613/47/16-к Провадження № 1-кп/613/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню № 0000013 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта професійно - технічна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого Богодухівським районним судом Харківської області 08.10.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, постановою Богодухівського районного суду від 12.03.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено, згідно вироку Богодухівського районного суду від 08.10.2007 року для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 19.09.2011 року звільнений з ВК на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харків згідно ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011року ст..3 п. «а»,

-підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 18 січня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявив відповідне клопотання про не виклик свідків.

Підозрюваний не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того, просив не викликати свідків в судове засідання, оскільки свою вину він визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угоди про визнання винуватості суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він проживає не за зареєстрованим місцем, не з`явився за першою вимогою до суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту та застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 11-00 год. без виклику свідків

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського районного суду Харківської області;

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя