Справа № 635/9090/15-к
Провадження № 1-кп/635/331/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_4 удар каструлею в область обличчя з лівого боку, після чого наніс удар каструлею по спині та по руці в область лівого передпліччя чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5252-ая/15 від 06 листопада 2015 року, синці на обличчі, спині, лівій руці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини правопорушення при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї вини, особу винного, який є громадянином України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 46-49).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд знаходить, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.1 ст. 125 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69-1 КК України, суд не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ каструлю, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутою за належністю.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя : ОСОБА_1 .