Справа 562/2314/14-к
У Х В А Л А

11.08.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_5 , 05 липня 2014 року близько 20 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно збула за 300 гривень для ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 656 від 29.07.2014 в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін (первітин) загальною масою - 0,0139 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 «Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин» метамфетамін (первітин) відноситься до списку 2 таблиці 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному збуті психотропної речовини ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що підозрювана ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Слідчий суддя