Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , яка народилась 15 лютого 1973 року в м. Кіровограді , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 23 Олександрійського району Кіровоградської області , громадянки України , українки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, не працюючої, не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

В с т а н о в и в :

Що підсудна являючись матірю пяти неповнолітніх дітей злісно виконувала встановлених законом обовязків по догляду за дітьми , що спричинило дітям тяжкі наслідки.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудна являється матірю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 і відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 4,12 Закону України «Про охорону дитинства» зобовязання піклуватись про їх духовний і моральний розвиток, забезпечувати їм умови для здобуття ними освіти, а також піклуватись про їх фізичний розвиток , матеріально їх забезпечувати.

Підсудна дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків і незважаючи за заходи громадського впливу, які вживались Новопразькою селищною Радою, а також служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації, підсудна свого ставлення до виконання своїх обовязків не змінила , що призвело до того, що діти зловживають спиртними напоями . Підсудна часто залишає дітей без нагляду .

Не дивлячись на неодноразові попередження підсудна продовжувала не виконувати належним чином свої обовязки по догляду за дітьми.

Злісне невиконання своїх батьківських обовязків підсудною і призвело до настання для дітей тяжких наслідків. Діти часто пропускають заняття у школі , що діти відстають від своїх однолітків у фізичному та розумовому розвитку , син ОСОБА_7 має затримку речового розвитку, всі діти часто хворіють, діти не забезпечені в достатній кількості продуктами харчування , одягу та необхідних засобів для навчання.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнає повністю і пояснює, що дійсно вона являється матірю пятьох дітей і самостійно не може надати їм як матеріальне забезпечення . Спиртними напоями не зловживає, було декілька випадків придбання спиртних напоїв на кошти , які їм надається як державна допомога на дітей . Вона була попереджена про необхідність зміни свого відношення до виконання батьківських обовязків та покращення життя та навчання дітей. Вважає, що в подальшому не буде допускатись порушень та ігнорувати інтересами дітей. Просить суворо її не карати , дітей можна залиши на виховані в Дитячому будинку «Перлинка» тимчасово.

Вина підсудної підтверджується:

-копіями свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких підсудна являється їх матірю ( а.с. 13-17);

-даними Новопразької селищної Ради згідно яких підсудна проживає в селищі Нова Прага з чоловіком та дітьми і їй належить будинок по вул. Суворова 23 селища ОСОБА_8 олександрійського району ( а.с. 20-26);

-актом обстеження сімї підсудної , згідно якого умови для проживання дітей незадовільні, 9а.с. 27);

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт неналежного виконання своїх обовязків підсудного, оскільки діти ходили до школи не охайними, іноді голодними ,мали педикульоз ;

-висновком медико педагогічної експертизи від 25 травня 2009 року , згідно якої обстежені діти підсудної страждали на постійні захворювання були одіті в рвані та брудні одежі, мають низький рівень знань, затримку у розвитку , педикульоз , у всіх дітей все це виникло внаслідок недогляду за дітьми ( а.с.104-105).

Дії підсудної за ст. 166 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона відповідно до

свідоцтв про народження дітей являється їх матірю. І зобовязана на підставі ст..150 Сімейного Кодексу всіляко сприяти фізичному та розумовому розвитку дітей, але внаслідок здійснення ухиляння від покладених на неї державою обовязків діти матеріально та морально страждали , проживали в ненормальних умовах, що привело до їх захворювань , тобто до тяжких наслідків.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної та обставини , що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше , щиро розкаюється , запевняє про зміну свого ставлення до дітей.

Одночасно суд враховує і негативну характеристику підсудної з Новопразької селищної Ради .

Наведене свідчить про те , що підсудна заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі , але існує ще можливість виправити її без відбування покарання , тобто примінити до неї ст.. 75 КК України звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки з приміненням ст.. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання , встановивши їй іспитовий строк 1( один ) рік зобовязавши її в порядку ст..76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та добровільно пройти курс лікування від алкоголізму, залишивши їй запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_10