СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

17 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В..

за участю прокурора Щербина М.Ю.

та слідчого Остапенко Я.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочину, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15.ч.2 КК України,

ВСТАНО В И В :

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, 06.12.2012 року близько 14.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину АТБ№563, що за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтській 33 маючи на меті заволодіння чужим майном впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до прилавку з кавою таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві банки кави "Carte Noir" вартістю 127,98 грн. після чого намагаючись зникнути з місця вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину "АТБ №563", таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця від незалежних від нього обставин.

Вищевказані факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у крадіжці двох банок кави Carte Noir, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2, характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2С зобовязувався зявлятись на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 179,193,194,196,201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

17грудня 2012 року ____________ ОСОБА_2