№ провадження 1-кс/646/4005/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників заявника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
17 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської областіОСОБА_7 внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнавши бездіяльність протизаконною, поновити строк на звернення із скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представники підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальні правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокурором Харківської області.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи заяву від 11 червня 2015 року не повідомленням про вчинені правопорушення, а скаргою на законність процесуальних дій слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 14 липня 2015 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 (датована 11 червня 2015 року, здана на пошту 15 червня 2015 року), про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, за ознаками злочину, передбаченого статтею 367 КК України, щодо службової недбалості старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 під час проведення обшуку, що мав місце 03 квітня 2012 року, внаслідок чого мало місце викрадення грошових коштів заявника.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, яка не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора Харківської області підлягає задоволенню, оскільки заявником скарга подана після отримання 27 липня 2015 року відмови у задоволенні заяви, тобто в межах строку, визначеного приписами ч.1 ст. 304 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги частково, а саме в частині покладання на компетентну особу прокуратури Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою від 11 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без визначення певної особи.

В той же час не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 17 липня 2015 року, оскільки воно процесуальним документом не оформлювалось.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області.

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 червня 2015 року - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 11 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1