Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі - Власенко Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товаристве «Банк Форум» (МФО 322948) надати тимчасовий доступ слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюку О.С. до документів які містять банківську таємницю клієнта банку - ФОП «ОСОБА_2» (і.н. НОМЕР_1) розрахунковий рахунок НОМЕР_3, ФОП «ОСОБА_3» (і.н. НОМЕР_2) розрахунковий рахунок НОМЕР_4 за період з 1 січня 2010 року до 01 вересня 2013 року з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- копії установчих документів; копії карток із відбитками печатки та зразками підписів службових осіб підприємств; копії наказів про призначення осіб, які мають право підпису банківських документів; копії довіреностей, ксерокопій паспортів директора, головного бухгалтера та засновників підприємств, на підставі яких було відкрито (закрито) розрахунковий рахунок: НОМЕР_5, що належать ФОП «ОСОБА_2» (і.п.н: НОМЕР_1); розрахунковий рахунок НОМЕР_4, що належать ФОП «ОСОБА_3» (і.п.н.: НОМЕР_2), копії заяв на відкриття та закриття розрахункових рахунків, додатків до них; копії договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; копії документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовим особам перерахованих суб'єктів господарювання (чеків та доручень на отримання готівки), копії договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», копії актів виконаних робіт, а також копії технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютери суб'єктів господарювання: ФОП «ОСОБА_2» (і.п.н: НОМЕР_1); ФОП «ОСОБА_3» (і.п.н.: НОМЕР_2) вказаної системи, копії документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк»; копії протоколів системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та ІР - адреса клієнта; копії документації, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки зі зразком підпису службових осіб підприємств;

- виписки про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку: НОМЕР_5, що належать ФОП «ОСОБА_2» (і.п.н: НОМЕР_1); розрахунковому рахунку НОМЕР_4, що належать ФОП «ОСОБА_3» (і.п.н.: НОМЕР_2) на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства від якого надійшли грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства, дату списання коштів з рахунків, сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства куди перераховані грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства).

У задоволенні решти клопотання - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено розрахунковий рахунок, який належить ФОП «ОСОБА_3», зазначена описка підлягає виправленню шляхом зазначення розрахункового рахунку ФОП «ОСОБА_3» «НОМЕР_6».

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року, зазначивши розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_3» «НОМЕР_6».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СуддяС.С. Захарчук