Справа № 148/1837/15-к
В И Р О К

Іменем України

14 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження № 0000501 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.02.2010 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців п/в, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно 03.08.2015 року близько 16 год.00 хв., через незачинену хвіртку зайшов на територію домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .. Після цього, переконавшись у відсутності інших осіб та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих спонукань, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна житлового будинку проник всередину, де з під матрацу ліжка, яке знаходилось в одній із кімнат скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 7 000 грн. та поклав їх до кишені штанів, після чого покинув приміщення житлового будинку, а грошові кошти в подальшому обернув на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що 03.08.2015 близько 15.00 год. він на попутному транспорті приїхав в с. Клебань Тульчинського району до своєї цивільної дружини, яка на той час знаходилась в своїх батьків. Приїхавши в село, він вирішив пройтись по вулицям і пошукати металолом. Проходячи по вулиці Вишнева, він побачив нежилий будинок і вирішив зайти в двір. Зайшовши в двір даного будинку, він підійшов до нього і в нього виник умисел проникнути в будинок з метою знайти в ньому метал. Шляхом віджиму віконної рами, він проник в середину будинку і в одній із кімнат на ліжку під подушкою він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились гроші і документи. Він документи залишив, а гроші забрав і поклав їх в кишеню своїх штанів. Після чого вийшов через вікно із будинку. Прийшовши додому, він перерахував гроші, яких було 7 000 грн. Частину грошей він витратив, а частина грошей була вилучена в нього працівниками міліції.

В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується письмовими доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення крадіжки грошей в сумі 7 000 грн. із належного йому будинку по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події, яким являється житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду грошових купюр, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 , які він викрав з будинку, де проживав ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту, де обвинувачений ОСОБА_5 на місці підтвердив обставини вчинення ним даної крадіжки.

Інші докази по справі судом, відповідно до ст.349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення в житло доведена в судовому засіданні і дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи особу обвинуваченого, який повністю відшкодував завдані збитки, а також думку потерпілого, який просить не позбавляти волі останнього, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчиненню нових злочинів, і, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази: аркуш зі слідами тканини, вилучений в ході проведення огляду місця події та рукавиці добровільно видані ОСОБА_5 , які передані на зберігання в кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України знищити, квитанцію залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 4818 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.

Строк подачі апеляції на вирок суду 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: