№ 1-234/10
30.06.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол JI..B.
с участием прокурора Величко С..Н.
адвоката ОСОБА_1.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, беспартийного, ранее не судимого, не работавшего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступлений по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
02.02.2010 года примерно в 18 часов подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к гаражу, расположенному по ул. Тельмана в г. Днепродзержинске. Противоправно проник в гараж, открыв ворота, откуда тайно похитил индивидуальное имущество семьи ОСОБА_4, 2 колеса к автомобилю «Москвич ИЖ 412» стоимостью800 грн., комплект гаечных ключей стоимостью 100 грн., комплект рожковых ключей стоимостью 100 грн., 4 колесных диска стоимостью 200 грн., 10 метров металлических труб стоимостью 250 грн., генератор к автомобилю «Москвич ИЖ 412» стоимостью 300 грн., стартер стоимостью 350 грн., 2 комплекта задних колодок стоимостью 80 грн., комплект рулевых тяг стоимостью 150 грн., 2 комплекта шаровых опор стоимостью 200 грн. каждая на сумму 400 грн., редуктор рулевой колонки стоимостью 600 грн., всего на 3330 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества семье ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на указанную сумму, который остался невозмещенным.
Повторно 05.02.2010 года в 10 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, в подъезде №2 многоквартирного дома 47 по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске пристал к ранее не знакомой потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и открыто похитил, достав из сумки кошелек стоимостью 20 грн. с деньгами в сумме 74 грн., имущество на общую сумму 94 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что в феврале 2010 года в вечернее время проник в гараж по ул. Тельмана в г. Днепродзержинске, откуда похитил запчасти к автомобилю «Москвич ИЖ 412». Не возражает возмещать причиненный ущерб. В один из дней февраля 2010 года возле дома по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске забрал из сумки ранее незнакомой потерпевшей ОСОБА_5 кошелек с деньгами. Раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершенных преступлениях кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами поделу.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что проживает одной семьей со своим отцом. В районе ул. Тельмана в г. Днепродзержинске находится гараж, где хранится автомобиль «Москвич ИЖ412» запчасти к автомобилю, инструменты и другое имущество. В гараж он приходит часто. Перед совершением преступления последний раз был в гараже 30.01.2010 года в дневное время. После ухода ворота гаража закрыл на винтовой замок.06.02.2010 года в обеденное время пришел к гаражу и обнаружил, что замок на воротах поврежден. Из гаража похищены 5 колес к автомобилю, аккумулятор, блок двигателя автомобиля «Москвич», карданный вал, алюминиевая емкость на 40 литров, тиски, металлические трубы, швеллер, 2 полуоси заднего моста, 1 комплект гаечных ключей, 1 комплект рожковых ключей, 4 колесных диска, 10 метров металлических труб, генератор к автомобилю «Москвич», стартер, 2 комплекта задних колодок, комплект рулевых тяг, 2 комплекта шаровых опор, редуктор рулевой. Похищением имущества ему причинен ущерб, который он определил в 8000 грн. Просит деньги взыскать с подсудимого в свою пользу, наказать его по закону.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19.02.2010 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д.87-88), ОСОБА_3 подробно рассказал и показал, чего не отрицал в судебном заседании, как 02.02.2010 года в вечернее время, открыв ворота гаража, расположенного по ул. Тельмана в г. Днепродзержинске, противоправно проник в гараж и тайно похитил находящееся там имущество, запчасти к автомобилю «Москвич», металлические трубы, автомобильные диски, колеса к автомобилю. Показал место возле гаража где спрятал похищенное имущество.
В явке с повинной, написанной собственноручно 07.02.210 года (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д. 52) подсудимый сообщил работникам милиции, что в начале февраля месяца 2010 года из гаража, расположенного по ул.Тельмана в г. Днепродзержинске, похитил автомобильные диски, запчасти к автомобилю «Москвич», металлические трубы. Похищенное сдал в пункт приема металлолома. Явку с повинной закончил словами, что написана она собственноручно, без применения к нему мер физического и морального воздействия.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что проживает во многоквартирном ІНФОРМАЦІЯ_6. 05.02.2010 года в утреннее время пошла в магазин, расположенный по пр.Конституции в г. Днепродзержинске, за покупками. Взяла деньги в сумме 153 грн. Сделав покупки в магазине, возвращалась домой. В кошельке оставались деньги, а в сумке находились продукты питания. Зайдя в подъезд дома, где находится её квартира, стала подыматься на 3 этаж. Почувствовала, что кто-то залез рукой к ней в сумку. Увидела мужчину, спросила зачем он лезет к ней сумку. Однако мужчина забрал кошелек и убежал вниз по лестнице. Выйдя за ним на улицу, не смогла его догнать, так как он быстро ушел. Похищенное возращено, поэтому претензий к подсудимому не имеет.
В явке с повинной, написанной собственноручно 05.02.2010 года (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д. 13) ОСОБА_3, чистосердечно раскаиваясь, сообщил работникам милиции, что 05.02.2010 года в утреннее время в тупике трамвая №2 по пр.Конституции в г. Днепродзержинске выследил пожилую женщину и в подъезде жилого дома из сумки забрал у неё кошелек, где находилось 74 грн. Явку с повинной закончил словами, что написана она собственноручно, без применения к нему мер физического и морального воздействия со стороны работников милиции.
По постановлению следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел ОСОБА_6 от 05.02.2010 года кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 74 грн. признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшей под расписку (л.д.21).
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3, 02.02.2010 года в вечернее время противоправно через ворота проник в гараж, расположенный по ул. ОСОБА_1 вг. Днепродзержинске, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из гаража индивидуальное имущество семьи потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 3330 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив семье потерпевшего ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража чужого имущества, совершенная с проникновением в иное помещение.
Повторно 05.02.2010 года в утреннее время в подъезде №2 дома №47 по ул. Ухтомского в г. Днепродзержинске ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, забрав из сумки потерпевшей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, кошелек с деньгами в сумме 74 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенно повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он ранее не судим, будучи трудоспособным, нигде не работал, совершенные преступления, относится к тяжким, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен частично, преступление по ч.2 ст. 186 УК Украины совершено в отношении женщины преклонного возраста, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании нашло подтверждение, что похищением имущества, совершенным ОСОБА_3, семье ОСОБА_4 причинен материальный ущерб, потерпевший настаивает на взыскании ущерба в сумме 8000 грн., поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 8000 грн. в возмещение материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст. 185 КК Украины на срок 3 года,
по ч.2 ст. 186 УК Украины на срок 4 года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя строк наказания с 05.02.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 8 000 гривен.
Вещественные доказательства по делу, кошелек с деньгами в сумме 74 грн., находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, возвратить ОСОБА_5
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_8