Справа № 202/4329/15-к
Провадження №1-кс/0202/1720/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:

В проваджені СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 13.04.2015 року близько 03:00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з невстановленою слідством особою, у раніше не відомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив на шиї ланцюжок та каблучку на безіменному пальці правої руки, які позначив як об`єкт свого злочинного посягання, в зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа підішли до потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, з метою придушення волі потерпілого до опору наніс один удар лівою ногою в область обличчя останнього. Після чого потерпілий, уникаючи злочинних дій, почав тікати в сторону вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 13.04.2015 року ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа прослідували за потерпілим ОСОБА_4 до буд. АДРЕСА_2 та близько 03 годин 10 хвилин, знаходячись у вказаному місці разом з невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , з метою придушення волі потерпілого до опору, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав наніс останньому не менше чотирьох ударів лівою ногою в область обличчя. Після чого ОСОБА_3 шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок, в свою чергу невстановлена слідством особа зняла з пальця потерпілого каблучку. Далі ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 разом із невстановленим співучасником злочину завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом 13 квітня 2015 року було розпочато кримінальне провадження № 0000625 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства 13 квітня 2015 року та 14 квітня 2015 року допитаний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , який показав, що 13 квітня 2015 року він разом з товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному клубі у ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Після конфлікту потерпілий ОСОБА_4 вийшов з нічного клубу на вулицю, за ним вийшов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На вилиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 почали наносити удари потерпілому ОСОБА_4 , від ударів потерпілий ОСОБА_5 почав від них втікати, але його догнав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та продовжували наносити удари потерпілому ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_10 відкрито заволодів золотим ланцюжок та золотою каблучкою потерпілого ОСОБА_5 а ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 400 гривен потерпілого ОСОБА_5

27 квітня 2015 року додатково допитаний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , який змінив свої покази та пояснив, що 13.04.2015 року коли він відкрито заволодів золотим ланцюжок та золотою каблучкою потерпілого ОСОБА_5 разом з ним ОСОБА_7 не було а був якийсь невідомий чоловік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що 12 квітня 2015 года близько 18 годин він знаходився у себе за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 , отцем ОСОБА_13 , сестрою ОСОБА_14 та братом ОСОБА_15 . Близько 20 годин 12 квітня 2015 року ОСОБА_7 ліг відпочивати та у ніч з 12 квітня 2015 року по13 квітня 2015 року знаходився по вказаному адресу. Також ОСОБА_7 додав, що у нього є мобільний телефон «Самсунг» на дві картки, с абонентськими номерами МТС НОМЕР_1 та ЛАЙФ НОМЕР_2 , і в ніч з 12 квітня 2015 року по 13 квітня 2015 року вказаний мобільний телефон знаходився з ним та у цей період часу сім картки він не міняв і не користувався іншими абонентськими номерами.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у використанні як доказів відомостей, що містять в речах і документах які містять охоронювану законом таємницю. знаходяться у ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонента № НОМЕР_2 , і є така, що містить охоронювану законом таємницю. Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи яка вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

15 травня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 ,про абонентів, про абонентський № НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 08 год. 00 хв. 12.04.2015 року по 09 год.00 хв. 14.04.2015, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000625, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку)- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 ,про абонентів, про абонентський № НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 08 год. 00 хв. 12.04.2015 року по 09 год.00 хв. 14.04.2015, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 16 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1