Справа № 457/1373/15-к
провадження №1-кп/457/147/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000638 про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Трускавця, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 09 листопада 2015 року у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 та скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені її куртки банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 і знаючи ПІН - код доступу до неї, в подальшому зняла грошові кошти у сумі 655,75 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_6 13 листопада 2015 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Колібріс», що у м. Трускавець по вул. Воробкевича, 19 та шляхом вільного доступу повторно таємно викрала з прилавку картридж «Gillette Fusion», вартістю згідно акту інвентаризації від 16.11.2015 року 437,95 гривень, заподіявши ТзОВ «ТД АВАНТА» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_6 13 листопада 2015 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Колібріс», що у м. Трускавець по вул. Воробкевича, 19 та шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала з прилавку картридж «Gillette Fusion», вартістю згідно акту інвентаризації від 16.11.2015 року 437,95 гривень та картридж «Gillette МАСН-3», вартістю згідно акту інвентаризації від 16.11.2015 року 219,95 гривень, заподіявши ТзОВ «ТД АВАНТА» матеріальної шкоди на загальну суму 657,9 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що 09.11.2015 року вона повернулась додому, де в її мами у гостях перебувала ОСОБА_7 . Скориставшись відсутністю уваги з боку матері та п. Алли вона
викрала з куртки ОСОБА_8 банківську картку "Приватбанк" та знаючи пін-код до неї, в подальшому зняла з банківської картки гроші в сумі 650 грн. 13.11.2015 року близько 17.00 год. вона перебуваючи в магазині "Колібріс" по вул. Воробкевича в м. Трускавці викрала картридж «Gillette Fusion» і крім цього, в цей же день о 20.00 год. в цьому ж магазині вона знову викрала картридж «Gillette Fusion» та картридж «Gillette МАСН-3».

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника цивільного позивача роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати:
за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, обвинувачена ніде не працює, немає постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, які будуть необхідними і достатніми для її виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов ТзОВ «ТД АВАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 1095,90 грн., слід задовольнити, оскільки завдана шкода ТзОВ «ТД АВАНТА» в добровільному порядку обвинуваченою не відшкодована.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесять годин.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стяггнути з ОСОБА_6 в користь ТзОВ «ТД АВАНТА» завдану матеріальну шкоду в розмірі 1095,90 грн.(одна тисяча дев`яносто п`ять грн. 90 коп.).

Речовий доказ:DVD - диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Колібріс" у м. Трускавці, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ:два СD - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та магазину "Мандарин" у м. Трускавці, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1