УХВАЛА
30 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України про звільнення з-під варти затриманого у зв`язку із закінченням 60 годин з моменту затримання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Клопотання призначено до судового розгляду на 30 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
30 грудня 2015 року об 11 годині 11 хвилин до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України про звільнення з-під варти затриманого у зв`язку із закінченням 60 годин з моменту затримання.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27 грудня 2015 року о 20 годині 30 хвилин співробітниками поліції в районі вулиці Миру в місті Запоріжжі був затриманий ОСОБА_4 . З цього часу, тобто з 20 години 30 хвилин 27 грудня 2015 року ОСОБА_4 через підкорення наказу працівників поліції був вимушений залишатися поряд з працівниками поліції. Судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 призначене на 30 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. Станом на 8 годину 30 хвилин 30 грудня 2015 року ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не доставлений, розгляд питання про запобіжний захід не почався, а 60-годинни строк з моменту затримання вже сплинув. У зв`язку з викладеним, просить звільнити затриманого без ухвали слідчого судді ОСОБА_4 з-під варти.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти поданого клопотання, зазначає про законність затримання ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З поданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 27 грудня 2015 року.
28 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
При цьому, частиною 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді закінчується тільки 30.10.2015 р. о 20 годині 30 хвилин, а законність його утриманні без ухвали слідчого судді підтверджується матеріалами кримінального провадження, з огляду на що, клопотання заявлено передчасно та задоволенню не підлягає.
Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206, 211 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України про звільнення з-під варти затриманого у зв`язку із закінченням 60 годин з моменту затримання відмовити.
Продовжити розгляд клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 30 грудня 2015 року. Повний текст ухвали буде виготовлено 30 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1