Лугинський районний суд Житомирської області
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Нечуй Б.П.
при секретарі Кравчук К.П.
з участю прокурора Шуби Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоград –Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовозобов’язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовозобов’язаного, раніше засудженого 19.01.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, 9 липня 2012 року близько 17 години, маючи на меті заволодіти чужим майном, використовуючи вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”, д/з АМ 3480 ВС, обладнаний гідро завантажувачем, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_5 і ОСОБА_2, жителів с. Михайлівка Коростенського району які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_1, таємно прибув в лісовий масив Бовсунівського лісництва 18 кварталу, 23 виділу, який належить Лугинському держлісгоспу АПК, розташований поблизу с. Повч Лугинського району.
Перебуваючи в лісовому масиві ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за участю ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не усвідомлювали протиправності дії ОСОБА_1, так як він їм нічого не розповідав про те, що хоче здійснити крадіжку, переконавши останніх в законності своїх дій, таємно викрав 5,5 м.? пиловника дубового 3 сорту, який знаходився на зберіганні у вказаній ділянці.
Таким чином ОСОБА_1 внаслідок крадіжки 5,5 м.? пиловника дубового 3 сорту спричинив Лугинському ДЛГ АПК матеріальну шкоду на суму 4015 грн.
Крім того, 13 липня 2012 року ОСОБА_1, діючи повторно та маючи на меті заволодіти чужим майном, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, таємно прибув в лісовий масив “Бовсунівського лісництва”18 кварталу, 23 виділу, який належить Лугинському ДЛГ АПК та розташований поблизу с. Повч Лугинського району. Одразу після них в лісовий масив на прохання ОСОБА_1 в лісовий масив на вантажному автомобілі марки “ЗІЛ-131”, д/з АМ 3480 ВС, , обладнаному гідро завантажувачем, що належить ОСОБА_3, приїхав ОСОБА_4, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1
Перебуваючи в лісовому масиві ОСОБА_1 повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за участю ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які не усвідомлювали протиправності дії ОСОБА_1, так як він їм нічого не розповідав про те, що хоче здійснити крадіжку, переконавши останніх в законності своїх дій, таємно викрав 5 м.? пиловника дубового 3 сорту, який знаходився на зберіганні у вказаній ділянці.
Таким чином ОСОБА_1 внаслідок крадіжки 5 м.?? пиловника дубового 3 сорту спричинив Лугинському ДЛГ АПК матеріальну шкоду на суму 3650 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_1 внаслідок крадіжки 10,5 м.? пиловника дубового 3 сорту спричинив Лугинському ДЛГ АПК матеріальну шкоду на суму 7665 грн.
Підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше засудженим 19.01.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв умисний злочин при наступних обставинах.
В період часу з 14.07.2012 року по 16.07.2012 року біля 21 години, в лісовому масиві Бовсунівського лісництва Лугинського держлісгоспу АПК у виділі 23, кварталу 18, який знаходиться поблизу с. Повч Лугинського району, ОСОБА_2, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконної порубки лісу,всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року №761 “Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів”, згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом –лісорубним квитком (ордером), не маючи лісо –рубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, використовуючи бензопилу марки: “Форест”та вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”, д/з АМ 3480 ВС, обладнаний гідро завантажувачем, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, який не усвідомлював протиправності дій останнього, скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 17 штук діаметрами від 33 х 36 см. до 66 х 62 см.
Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність в пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердили фактичні обставини вчинення злочинів, викладені вище.
Крім повного визнання підсудними своєї винності у скоєнні злочинів, їхня винність стверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що на даний час він працює в Лугинському ДЛГ АПК на посаді головного інженера.
17 липня 2012 року він спільно із лісничим Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_7 перебували в рейді і на службовому автомобілі марки “УАЗ”близько 20 години виїхали в урочище “Полігон”. Неподалік кордону із Бехівським лісництвом Коростенського ЛМГ близько 23 години вони почули роботу бензопили. Залишивши службовий автомобіль марки “УАЗ”він разом із ОСОБА_7 пішли на звук бензопили. Підійшовши вони помітили вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”із автопогрузчиком та двох чоловіків, які за допомогою автопогрузчика завантажували свіжозрізані колоди дерев породи сосна, довжиною приблизно по 4 метри кожна. Підійшовши вони представились працівниками Лугинського ДЛГ АПК, після чого один із чоловіків намагався втекти, однак вони його наздогнали. Це був ОСОБА_2. Після цього вони останніх запитали, чому вони зрізали самовільно дерева породи сосна, на що ОСОБА_2 їм відповів, що лісник Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_1 дав дозвіл. Також у вантажному автомобілі марки “ЗІЛ-131”була і бензопила. Оглянувши територію вони помітили, що зрізано дерева породи сосна.
Після цього вони доставили вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”завантажений колодами дерев породи сосна до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Наступного дня йому стало відомо від працівників Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, що у в лісовому масиві Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК вказаними громадянами, яких вони затримали було скоєно незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №18, виділу №23/1 та 3 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №30, виділі №59;
- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав що на даний час він працює в Лугинському ДЛГ АПК на посаді лісничого Бовсунівського лісництва.
В липні 2012 року він спільно із головним інженером Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки “УАЗ”біля 20 години виїхали в урочище “Полігон”. Проводячи рейд неподалік кордону із Бехівським лісництвом Коростенського ЛМГ біля 23 години вони почули роботу бензопили. Залишивши службовий автомобіль марки “УАЗ”він разом із ОСОБА_6 пішли на звук бензопили. Підійшовши вони помітили вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”із автопогрузчиком та двох чоловіків, які за допомогою автопогрузчика завантажували свіжозрізані колоди дерев породи сосна, довжиною приблизно по 4 метри кожна. Підійшовши вони представились працівниками Лугинського ДЛГ АПК, після чого один із чоловіків намагався втекти, однак вони його наздогнали. Це був ОСОБА_2. Після цього вони останніх запитали, чому вони зрізали самовільно дерева породи сосна, на що ОСОБА_2 їм відповів, що лісник Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_1 дав дозвіл. Також у вантажному автомобілі марки “ЗІЛ-131”була і бензопила. Оглянувши територію вони помітили, що зрізано дерева породи сосна.
Після цього вони доставили вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”завантажений колодами дерев породи сосна до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.
Наступного дня йому стало відомо від працівників Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, що у в лісовому масиві Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК вказаними громадянами, яких вони затримали було скоєно незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №18, виділу №23/1 та 3 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №30, виділі №59.
Цього ж самого дня він разом із начальником лісового відділу Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_8, ОСОБА_2 та громадянином на ім’я ОСОБА_8 виїхали до лісового масиву Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК, де на території кварталу №18, виділу №23/1 дійсно виявили незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи сосна та 4 дерев породи дуб. Також було виявлено незаконну порубку на території кварталу №30, виділу №59/1 3 сироростучих дерев породи сосна.
Також наступного дня при проведенні зняття залишків лісопродукції в обході №27 Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК, ним було виявлено, що в кварталі №18 виділу №21/1 було виявлено крадіжку лісу пиловника дубового 3 сорту 10,5 метрів кубічних;
- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні показав, що на даний час він працює в Лугинському ДЛГ АПК на посаді начальника лісового відділу.
18 липня 2012 року йому стало відомо від працівників лісгоспу, що у лісовому масиві Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК було скоєно незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №18, виділу №23/1 та 3 сироростучих дерев породи сосна на території кварталу №30, виділі №59.
Цього самого дня він разом із лісничим Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_7, працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 та громадянином на ім’я ОСОБА_7, яких працівники Лугинського ДЛГ АПК затримали в лісовому масиві під час того коли вони завантажували на вантажний автомобіль марки “ЗІЛ-131”колоди дерев породи сосна, які вони раніше незаконно зрізали, виїхали до лісового масиву Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК, де на території кварталу №18, виділу №23/1 дійсно виявили незаконну порубку 17 сироростучих дерев породи сосна та 4 дерев породи дуб. Також було виявлено незаконну порубку на території кварталу №30, виділу №59/1 3 сироростучих дерев породи сосна.
Також цього ж дня при проведенні зняття залишків лісопродукції в обході №27 Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК, в кварталі №18 виділу №23/1 було виявлено недостачу лісу пиловника дубового 3 сорту 10,5 метрів кубічних;
- показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що якого саме числа він не пам’ятає на початку липня місяця 2012 року, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 , якого він знає близько одного року. ОСОБА_2 запропонував йому перевезти колоди лісу породи дуб. На той час він іноді їздив на вантажному автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і перевозив ліс на завод МДФ, що розташований в м. Коростень. На вказану пропозицію він погодився. Того вечора вони із ОСОБА_2 та лісником ОСОБА_1 на вантажному автомобілі ЗІЛ –131 поїхали в ліс, який знаходиться в Лугинському районі.
ОСОБА_1, показав йому, де лежить ліс, куди можна заїхати та який ліс потрібно забирати. Того вечора він за допомогою автопогрузчика загрузив машину колодами лісу породи дуб приблизно 20 штук, який завезли в м. Коростень на базу ПМК –64.
Через декілька днів ввечері до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_2А та сказав йому, щоб він взяв знову вантажний автомобіль марки “ЗІЛ –131”та їхав на ту саму ділянку, де вони раніше брали ліс породи дуб. По дорозі в лісовому масиві він зустрівся із лісником ОСОБА_1 із яким був його знайомий на ім’я ОСОБА_5, які їхали йому на зустріч на мотоциклі. Після цього він поїхав далі, де в ділянці він помітив ОСОБА_2А, який показав йому, який потрібно було забрати ліс. Це був ліс породи дуб, який вже був порізаний на колоди в кількості приблизно 20 штук, приблизно по 3 метри кожна. Завантаживши весь ліс, який йому показав ОСОБА_2, на вантажний автомобіль марки ЗІЛ –131 за допомогою автопогружчика, який розташований на автомобілі, вони всі разом поїхали на виїзд із лісу, а саме до автодороги, яка веде до м. Новоград –Волинський. ОСОБА_2 поїхав на мотоциклі на якому він приїхав до лісу, а він був за кермом вантажного автомобіля. Біля автодороги ОСОБА_2 сів до нього у автомобіль і вони поїхали в ПМК –64, що в м. Коростень, де він і залишив автомобіль, який був загружений лісом.
Через тиждень ввечері нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_2 та сказав, щоб він взяв вантажний автомобіль марки “ЗІЛ –131”та їхав прямо в ділянку, в те саме місце де він був тиждень назад, щоб забрати ліс. Приїхавши в ліс він зустрівся із ОСОБА_2 Перебуваючи в ділянці ОСОБА_2 запропонував йому здійснити вказану валку лісу породи сосна, при цьому сказавши йому, що на валку лісу лісник дав дозвіл. Він зрізав бензопилою біля 15 дерев породи сосна, які йому показував ОСОБА_2. Після цього вказані дерева він розкряжував на колоди приблизно по 4 метрів та завантажив їх за допомогою автопогрузчика на автомобіль. Завантажений лісом породи дуб автомобіль він знову залишив на базі ПМК –64 в м. Коростені.
Через декілька днів під вечір він зустрівся із ОСОБА_2 і вони знову поїхали вантажним автомобілем в ліс на території Лугинського району, тільки в інше місце. Там вони бензопилою зрізали три дерева породи сосна, порізали їх на колоди довжиною приблизно по 4 метра кожна. Ліс зрізував він, так як ОСОБА_2 сказав, що лісник йому дав дозвіл різати вказані дерева породи сосна. Завантаживши їх на вантажний автомобіль “ЗІЛ –131”, приблизно о 1-й годині ночі їх затримали на місці порубки двоє працівників Лугинського ДЛГ АПК та доставили до Лугинського РВ УМВС разом із вантажним автомобілем “ЗІЛ –131”на якому були свіжозрізані та ними завантажені на автомобіль колоди лісу породи сосна. За послуги по автоперевезенню лісу, які він надав, ОСОБА_2 йому платив гроші;
- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав що раніше він допомагав у лісі по заготівлі деревини ліснику Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_1.
В липні місяці 2012 року до нього підійшов лісник ОСОБА_1, та попросив його, щоб він поїхав разом із ним в ділянку, а саме в урочище “Полігон”і допоміг йому в лісі, на що він погодився. Після цього він разом із ОСОБА_1 поїхали до старої тракторної бригади, що розташована в с. Михайлівка Коростенського району, де зустріли ОСОБА_2 та його знайомого, як йому пізніше стало відомо громадянина на ім’я ОСОБА_9. Сівши до автомобіля вони всі разом поїхали до лісу, в урочище, де він раніше допомагав ліснику ОСОБА_1, заготовляти деревину. Приїхавши до урочища ОСОБА_1, показав водію автомобіля на ім’я ОСОБА_9, куди краще заїхати в ділянку та де і який потрібно завантажувати ліс. Заїхавши вантажним автомобілем в ділянку ОСОБА_9 розпочав завантажувати ліс на автомобіль за допомого автонавантажувача, який розташований на автомобілі. Ним було завантажено близько 20 колод лісу породи дуб приблизно по 4 метри кожна. Після завантаження автомобіля вони всі разом сіли у автомобіль та поїхали на виїзд з лісу, а саме, до автодороги, яка веде до м. Новоград –Волинський. Під’їхавши до автодороги він із лісником ОСОБА_1, вийшли з автомобіля, а ОСОБА_2, із ОСОБА_9 на вантажному автомобілі поїхали в напрямку м. Коростень, куди саме він не знає. Про що, домовлявся лісник ОСОБА_1, із ОСОБА_2, йому не відомо та по дорозі додому лісник йому нічого не розповідав. Наступного дня в першій половині дня до нього до дому приїхав ОСОБА_1, та відав гроші в сумі 200 гривень, сказавши, що це гроші за ліс, який він йому вчора допомагав завантажувати.
Через декілька днів він перебував за місцем проживання у лісника ОСОБА_1, куди на своєму мотоциклі приїхав ОСОБА_2 На мотоциклі, який належить ОСОБА_1С, він разом із останнім, а ОСОБА_2 на своєму мотоциклі, поїхали у ділянку, яку вказав ОСОБА_1, та яка розташована в Лугинському районі. Приїхавши у ділянку ОСОБА_2, завів бензопилу та розпочав розкряжовувати дуб, який йому показав ОСОБА_10 Під час кряжування у ОСОБА_2 зламалась бензопила, і тоді лісник ОСОБА_1, сказав ОСОБА_2, що у нього немає часу і їм потрібно їхати до дому. Залишивши ОСОБА_2 у лісі він разом із ОСОБА_1, повернулись до с. Михайлівка Коростенського району. Коли вонин виїжджали із лісового масиву, то зустріли вантажний автомобіль марки “ЗІЛ - 131”, який їхав в лісовий масив.
Про те, що лісник ОСОБА_1 викрадав ліс породи дуб із ділянки він нічого не знав, так як він йому нічого не розповідав. ОСОБА_1 говорив, що ліс породи дуб не числиться, так як вже списаний, як негодний;
- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав про те, що він є фізичною особою підприємцем. На даний час у його власності є вантажний автомобіль марки “ЗІЛ - 131”з автопогрузчиком. На даному автомобілі він здійснює підприємницьку діяльність, пов’язану з перевезенням лісопродукції, а саме, по найму перевозить лісоматеріал на Коростенський завод МДФ. В цій роботі йому іноді допомагав ОСОБА_11, у якого була довіреність на його автомобіль.
Так ОСОБА_9 брав вищевказаний автомобіль, який він зберігає на території ПМК, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Маяковського, 109, та перевозив по виписці лісопродукцію. В липні 2012 року він разом із своєю сім’єю поїхав відпочивати на море. В нічний час до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що його вантажний автомобіль марки “Зіл –131”забрали працівники Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області під час того коли він перевозив ліс без відповідних документів.
Пізніше автомобіль працівники міліції йому повернули під розписку.
ОСОБА_2 він не знає і ніколи його не бачив та по телефону не спілкувався;
- висновком екологічної експертизи від 27.08.2012 року, згідно якої лісовому господарству та оточуючому середовищу у виділі 23 у кварталі 18 та виділі 59 у кварталі 30 Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК завдано істотної шкоди (а.с.107-109);
- висновком трасологічної експертизи № 7 від 24.09.2012 року, згідно якої зрізи з пнів дерев породи сосна №4-6, та зрізи з колод дерев сосна вилучені з території ДЛГ АПК “Лугинське лісове господарство”№1-3 до розділення склали єдине ціле (а.с.163-170);
- протоколом №2 від 18.07.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.24);
- протоколом №3 від 18.07.2012 року про адміністративне правопорушення (а.с.33);
- матеріалами огляду місця події від 18 липня 2012 року, згідно яких місцем події є двір Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, 5А, Лугинського району в якому було вилучено вантажний автомобіль НОМЕР_1 завантажений колодами лісу породи сосна в кількості 9 штук та бензопилу марки “GOODLUK –GL 4500 M”червоного кольору (а.с.8-12);
- матеріалами огляду місця події від 18 липня 2012 року, згідно яких місцем події є лісовий масив Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК квартал №18, виділ №23, де було скоєно незаконну порубку лісу породи сосна та дуб (а.с.16-23);
- матеріалами огляду місця події від 18 липня 2012 року, згідно яких місцем події є лісовий масив Бовсунівського лісництва Лугинського ДЛГ АПК квартал №30, виділ №59, де було скоєно незаконну порубку лісу породи сосна (а.с.29-32);
- протокол очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час проведення якої ОСОБА_2, розповів, що він дійсно вчинив дві незаконні порубки лісу породи сосна без дозволу ОСОБА_1 (а.с.201-202);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_5, під час проведення якого він розповів та показав, де саме ОСОБА_1 таємно викрадав два рази пиловник дубовий 3 сорту та ілюстративними таблицями до нього (а.с.153-158);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваним ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав, де саме він таємно два рази викрадав пиловник дубовий 3 сорту та ілюстративними таблицями до нього (а.с.146-153);
- постановами про приєднання до кримінальної справи речових доказів від 17.08.2012 року та 25.09.2012 року : вантажного автомобіля марки “ЗІЛ –131”із гідронавантажувачем, зеленого кольору, 1979 року випуску, д/з 3480 ВС, який передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 до вирішення справи в суді; колоди лісу породи сосна довжиною по 4 метри в кількості 9 штук, які передано на зберігання під зберігальну розписку начальнику цеху переробки деревини Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_12 до вирішення справи в суді; бензопилу марки “Гудлак –GL 4500M”червоного кольору та 6 зрізів з дерев породи сосна, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області (а.с. а.с.113-119).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини і його дії кваліфікує
за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки);
за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин і його дії кваліфікує
за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які класифікується як злочини середньої тяжкості;
- особу винного, раніше не судимого, не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно ;
- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро покаявся.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, визнання підсудним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, наявність позитивної характеристики з місця проживання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1– судом не встановлено.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому, визнання підсудним своєї вини, наявність позитивної характеристики з місця проживання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 –є рецидив злочинів.
З урахуванням встановлених судом обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ставлення підсудного до вчиненого, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 інше більш м’яке покарання, не зазначене в санкції статті за ч.2 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт; за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_2, враховуючи обставини вчиненого злочину, а також те, що він раніше судимий (судимість не погашена та не знята), на шлях виправлення не став, тому суд приходить до висновку про те, що перевиховання ОСОБА_2А не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.71 КК України за сукупністю вироків ( до покарання за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком).
Речові докази по справі:
- вантажний автомобіль марки “ЗІЛ –131”із гідронавантажувачем, зеленого кольору, 1979 року випуску, д/з АМ 3480 ВС, який передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити у власності останнього;.
- колоди лісу породи сосна довжиною по 4 метри в кількості 9 штук, які передано на зберігання під зберігальну розписку начальнику цеху переробки деревини Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_12 –конфіскувати в дохід держави;
- бензопила марки “Гудлак –GL 4500M”червоного кольору та 6 зрізів з дерев породи сосна, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.
Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт;
за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді 400 (чотириста) годин громадських робіт.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з конфіскацією незаконно добутих дерев.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців, з конфіскацією незаконно добутих дерев.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з БагріяРуслана Анатолійовича 235 грн. 20 коп. за виконання судово - трасологічної експертизи.
Речові докази по справі:
- вантажний автомобіль марки “ЗІЛ –131” із гідронавантажувачем, зеленого кольору, 1979 року випуску, д/з АМ 3480 ВС, який передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 залишити у власності останнього;.
- колоди лісу породи сосна довжиною по 4 метри в кількості 9 штук, які передано на зберігання під зберігальну розписку начальнику цеху переробки деревини Лугинського ДЛГ АПК ОСОБА_12 –конфіскувати в дохід держави;
- бензопила марки “Гудлак –GL 4500M”червоного кольору та 6 зрізів з дерев породи сосна, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.