overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/341/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/341/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о «16» год. «30» хв. «31» березня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 405, 407, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошен
Г оловуючий -
Судді:
Справа № 703/6993/13-к

УХВАЛА
17 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л., за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_3,-
Органом досудового розслідування з 25 січня 2013 року проводиться розслідування кримінального провадження по факту розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Служби автомобільних доріг Черкаської області та ПП «Белвас», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий Кривда О.В., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_3 представляв інтереси ПП «Белвас», є свідком по даній справі і не з`являється за викликом слідчого для проведення слідчих дій, хоча був належним чином викликаний, звернувся з клопотанням про дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 викликався повісткою, яку отримав для передачі йому його батько ОСОБА_4, на 16 грудня 2013 року, але з невідомих причин не з`явився. Вдруге 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого телефоном, що підтверджується рапортом слідчого, але знову не з`явився..
Враховуючи, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, так і не з`явився до слідчого та причин своєї неявки не повідомив, це може свідчити про те, що він уникає явки до слідчого та затягує розслідування кримінального провадження, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.140, 142 КПК України суддя,-
Надати дозвіл на привід до ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконання ухвали доручити працівникам ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці.
Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа № 724/164/15-к
Провадження № 1-кп/724/24/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314,474 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України на 19 лютого 2015 року на 09.30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/1584/14-к
Провадження № 1-кп/724/109/14
У Х В А Л А
04 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.
Згідно рапорту ДІМ Хотинського РВ ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_5 виїхав на заробітки в Росію.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до 12 вересня 2014 року на 08.45 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 08.45 годину 12 вересня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/320/15-к
Провадження № 1-кп/724/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314,474 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 16 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0001377 та зобов`язати останнього провести слідчу дію - допит ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0001377.

Як вбачається з повідомлення слідчого ОСОБА_5 та заяви адвоката ОСОБА_3 , вказане кримінальне провадження 02 жовтня 2015 року направлено для розгляду у Шевченківський районний суд міста Києва та на 02 листопада 2015 року призначено попередній розгляд справи.

У відповідності до глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні номер 0001377 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 219/8206/15-к
Номер провадження 11-кп/775/366/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 жовтня 2015 року
Ухвалою Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України прокурору Донецької області.
На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 жовтня 2015 року о 9.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.09.2015 року було винесено вирок з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Однак, судом встановлено, що в даному вироку була допущена описка в даті винесення, а саме замість вірного «17.09.2015 року» помилково зазначено «18.09.2015 року».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 17 вересня 2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку суду від 17.09.2015 року.
Вказати, що в даному вироку була допущена описка в даті винесення, а саме замість вірного «17.09.2015 року» помилково зазначено «18.09.2015 року».
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3861/15-к
Провадження № 1-кп/309/321/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0001104 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.09.2015 року із Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001104, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, представників потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001104 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
дело № 1/0825/478/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
16 июля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 20 июля 2012 года в 11-00 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 ставить прежнюю подписку оневыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дата документу Справа № 235/455/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №235/455/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/976/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришине Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

23.12.2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 69, 308 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2008 року скасований випробувальний термін, направлений в місця позбавлення волі, звільненого 06.01.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день згідно ст.81 КК України на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2010 року;

14.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 21.11.2014 року за відбуванням строку покарання;

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинувачений ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 України залишити без змін.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22 жовтня 2015 року о 10 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/8532/15-к
Провадження № 1-кп/461/396/15
У Х В А Л А
20.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 21.10.2015 року о 15.45 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
справа № 462/9887/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003309 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником ОСОБА_2.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, яке проводитиметься колегією професійних суддів.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11.00годину 21 січня 2014 року.

Підготовче судове засідання проводитиметься колегією суддів в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., та суддів Ліуша А.І., Іванюк І.Д.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою, повідомити прокурорів прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.