Справа № 1-392/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у липні 2011 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, в період часу між 29 липня та 31 липня 2011 року. ОСОБА_1, перебуваючи в гостях у своєї бабусі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, неподалік села та траси Тернопіль - Заліщики, на полі знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої для власного вжитку зірвав дві головки, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігаючи його при собі переніс до місця проживання своєї бабусі, де незаконно зберігав без мети збуту в сараї господарства. Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік села на річці Дністер, висушив та подрібнив рослину коноплі, тобто вчинив дії пов'язані з незаконним виготовленням з дикорослої рослини коноплі готового до вживання наркотичного засобу, який відніс назад до місця проживання бабусі, де незаконно зберігав в сараї господарства бабусі. Після цього, 08 серпня 2011 року, ОСОБА_1, використовуючи автобус сполучення Чемерівці-Чернівці, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз наркотичний засіб у місто Чернівці. В місті Чернівці ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 0 12 годині 00 хвилин на вулиці ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №721-Х від 27 серпня 2011 року є канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на висушену речовину склала 8,84 грама, був вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний час та в указаному місці він незаконно придбав, виготовляв, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту вказаний вище наркотичний засіб, після чого був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

·рапортом о/у СКР Першотравневого РВ від 08.08.2011 року, з якого вбачається, що при огляді ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовинна рослинного походження сіро-зеленого кольору;

·а.с. 4

·протоколом виявлення та вилучення від 08.08.2011 року, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

·а.с. 11

·висновком спеціаліста №897-Х від 10.08.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу у висушеному стані склала 8,84 грама;

·а.с. 13-15

·протоколом огляду предметів від 18.08.2011 року, в ході якого були оглянуті виявлені та вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби;

·а.с. 16

·висновком експерта №721-Х від 27.08.2011 року, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 8,64 грама. З урахуванням першопочаткового дослідження вага канабісу у висушеному стані становить 8,84 грама;

·а.с. 21-24

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що злочин вчинений в стані алкогольного та наркотичного спяніння.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі наркотичні засоби, які відповідно до квитанції №416 зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.