overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/1117/15-к
Провадження № 1-кс/353/137/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 12.04.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано Франківської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 09.11.2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Начальнику СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області прошу терміново в строк до 17 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року подати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для вивчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 396/2282/15-к
Провадження № 1-кп/396/187/15
УХВАЛА
06.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.310 КК України.
23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Відповідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Таким чином суд поставив питання про залучення в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка надає правову допомлогу через Кіровоградський центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти залучення захисника ОСОБА_5 .
Керуючись п.9 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 615/1219/13-к
У Х В А Л А
13.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України.

15.09.2015 року, обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим, на останню було накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

В судове засідання 13.10.2015 року, ОСОБА_5 повторно не з`явилась до суду. Відповідно до рапорту працівника міліції, остання в категоричній формі відмовилась від приїзду до суду.

Судом на обговорення поставлено питання про повторне накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Прокурор не заперечив проти такого заходу процесуального примусу, та пояснив, що є всі підстави накласти грошове стягнення на обвинувачену, оскільки вона ухиляється від явки до суду.

Захисник заперечила проти накладення грошового стягнення та пояснила, що вона не володіє інформацією про місцезнаходження обвинуваченої, та не згодна з відомостями, які зазначені в рапорті працівника міліції.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання з неповажних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

При визначенні розміру грошового стягнення, суд враховує той факт, що обвинувачена декілька разів не з`являлась в судове засідання, крім того, до обвинуваченої вже було застосовано грошове стягнення в розмірі однієї заробітної плати, проте остання все одно ухиляється від явки суду, а тому суд вважає, що адекватний розмір грошового стягнення, має бути в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 (дві) мінімальні заробітні плати, а саме 2 756 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1
620/1007/15-к
Провадження № 1-кп/620/90/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі, та угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 06.11.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/883/15-к
№ провадження 1-кп/624/96/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 09 листопада 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює слюсарем Кегичівської ЦРЛ, проживає АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року близько 01 години ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні разом з дружиною ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень та протиправно, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних відносин з дружиною ОСОБА_5 , вдарив її спочатку правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, після чого ОСОБА_4 наносив удари руками і ногами по тілу та голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження: множинні синці на обличчі, грудній клітині, верхніх і нижніх кінцівках, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має та просила провадження закрити.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
09 листопада 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В
05.11.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 12 листопада 2015 року на 09,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
09.10.2015 Справа №642/8491/15-к
Провадження 1-кп/642/656/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимому, одруженому, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Санкція ст.125 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт до одного року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 жовтня 2015р. о 12.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься судією одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2025/6267/2012
Номер провадження 1/2025/569/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре - Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора - Делог В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит дело рассматривать без участия защиты, свои интересы намерен защищать сам.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты, полагает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.46 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 удовлетворить, принять заявление об отказе от защитника, дело рассматривать без участия защиты.
Судья: С.Т.Мишуровская
Провадження № 1-кп/643/926/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської області по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових за № 0000022 від 09.01.2015 року, за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти -436», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року у Московський районний суд м. Харкова від прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваного обрано у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні суду на 04 грудня 2015 року на 11 год. 45 хв. з викликом прокурора, захисника і доставкою підозрюваного.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі вважати подовженим.
Суддя ОСОБА_1
27 грудня 2012 р. Справа № 2030/4182/12 провадження № 1-в/2030/61/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Кришталя О.В., представника Первомайської ВК ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, засудженого 10 листопада 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року відповідно до ст. 78 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, проти якого прокурор не заперечує.

Згідно з вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2011 року відповідно до ст. 78 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 02 роки.

Відбуває покарання в Первомайській ВК УДПС України в Харківській області з 09 лютого 2012 року.

Початок строку відбування покарання 23 листопада 2011 року, кінець строку 23 листопада 2013 року, не відбута частина покарання станом на 27 грудня 2012 року 10 місяців 27 днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Досліджені докази свідчать про те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2010 року на строк 10 місяців 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3966/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1577/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст.175 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 8500.00 грн.
Вирок районного суду в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений ОСОБА_7 .
Іншими особами судового провадження вирок районного суду не оскаржувався.
До початку судового розгляду справи в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги.
Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження з приводу відмови від апеляційної скарги обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 403-405 КПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 червня 2015 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1618/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/4483/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , прокурором, обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги.
5 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 18 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 15 вересня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2