П О С Т А Н О В А

Справа №1023/1511/12

Провадження №5/1023/18/12

17 серпня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Прокопенко Р.О.,

за участі:

прокурора Младаневич З.О., представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі подання органу виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 02 березня 2012 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція в м. Славутичі звернулась до суду із зазначеним поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 02 березня 2012 року вироком Славутицького міського суду Київської області у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на три роки з тих підстав, що за час перебування на обліку він тричі не з'явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, не працює і не вживає заходів до - працевлаштування. В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, посилаючись на зазначені в ньому підстави.

Засуджений просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання, запевнив, що буде з"являтись до КВІ на реєстрацію, працевлаштується.

Прокурор вважає, що достатніх підстав для задоволення подання не має, оскільки порушення, які були допущені засудженим, є малозначними

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та оглянувши обліково-контрольну справу щодо засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 02.03.2012 року ОСОБА_2 був засуджений по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. За вироком суду на нього покладено додаткові обов'язки: публічно попросити пробачення у потерпілої, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію у кримінально - виконавчу інспекцію.

Засуджений 04 квітня 2012 року був поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції м. Славутича, своєчасно і належним чином ознайомлений з порядком відбування іспитового строку, обов'язками, покладеними на нього судом, з постановою про

встановлення днів явки на реєстрацію, неодноразово попереджувався про наслідки невиконання покладених судом обов'язків та систематичне порушення громадського порядку.

10.04.2012 року засудженому ОСОБА_2 було видано направлення до Славутицького міського центра зайнятості для вирішення питання працевлаштування, однак засуджений за виданим направлення до центра зайнятості не звернувся, й на облік не став.

За час знаходження на обліку в КВІ виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду. Матеріалами, що додані до подання, об'єктивно підтверджено, що засуджений тричі не з'явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин у встановлені для нього дні. Але за повторним викликом постійно з'являвся до КВІ та надавав пояснення з приводу причин невиконання покладених на нього обов'язків. Вперше під розпис був ознайомлений з своїими обов'язками 10.04.2012 року.

По цей час не став на облік в Славутицький міський центр зайнятості.

До адміністративної відповідальності не притягувався, інших злочинів за час відбування покарання не вчиняв.

За побутовою характеристикою, наданою КП « ЖКЦ» від 11.04.2012 року ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

За довідкою дільничого інспектора Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 засуджений за місцем проживання також характеризується позитивно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 запевнив, що буде постійно з"являтися на реєстрацію, вчиняти правопорушень не буде, влаштується на роботу.

За вищенаведених обставин суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.2 ст.78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у скасуванні звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Славутицького міського суду Київської області від 02 березня 2012 року.

На постанову протягом 7 діб з дня проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя Н. Ф. Теремецька