Справа № 190/165/16-к
Провадження №1-в/190/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

01.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що вироком Жовтоводського міського суду від 21.11.2012 р. його засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 199 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.04.2012 р. по 24.01.2013 р. у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської ВК (№ 122) про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання засудженого підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 21 листопада 2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 199 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.04.2012 р.. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідує, що ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в ред. 1960 р.) о 09.00 годині 19 квітня 2012 року.

За змістом розпорядження про виконання вироку вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 03 січня 2013 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 з 19 квітня 2012 року по 02 січня 2013 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений 259 днів.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.05.2012 р., з 24.01.2013 р. відбуває покарання в П`ятихатській ВК (№ 122) (початок строку покарання 19 квітня 2012 року, кінець строку 19 жовтня 2017 року), тобто станом на 10 лютого 2016 року до кінця строку покарання залишилося 618 днів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 21.11.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, однак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2012 року по 02 січня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1