Справа 0210/1457/2012
Провадження 1-в/127/750/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій обл. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освіта, одруженого, до засудження працювавшого пакувальником у TOB «Інтер Фуд», раніше судимого:
1.07.04.1998 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1, ст. 45 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
2.23.12.1998 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст.229 - 6 ч.1, 46-1, КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік штраф 850 гривень.
3.14.03.1999 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.4, 44, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.08.2001 року умовно-достроково на 1рік 19 днів;
4.01.09.2006 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
5.19.04.2007 року - Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.12.2008 року з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 6 місяців з утриманням 20% в дохід держави.
6.25.01.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.02.2012 року умовно-достроково на 4 місяці 21 день.
По даній справі засуджений 08.10.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч.2, 71 КК України до 6-ти років 2 місяців позбавлення волі. Згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2012 року Вироком Крижопільським районним судом Вінницької області від 08.10.2012 року зменшено та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням керувати транспортним засобом строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців та враховуючи те, що він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, встановити такі обмеження адміністративного нагляду:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
- заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
- зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що сім раз заохочувався.
Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню товарів широкого вжитку.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області - ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у йому.
На адресу суду засуджений ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд подання без його участі.
Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно особи, яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_4 25.01.2010 року було засуджено Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі. 29.02.2012 року був умовно-достроково звільнений на 4 місяці 21 день, але на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, адміністрацією Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується позитивно, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався 7 разів заохочувався, на виробництві установи був працевлаштований, що свідчить про його бажання ставати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освіта, одруженого, раніше судимого - адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин наступного дня;
2. заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС;
3. заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються алкогольні напої на розлив;
4. зобов`язати реєструватися в територіальному ОВС 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: