Бобровицький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Бобровицький районний суду Чернігівської області в складі :

головуючої судді Бойко В.І.

при секретарі Чухіній О.В.

прокурора Лазоренко М.М.

за участю підсудного ОСОБА_1 .

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ву. Чистяківська 28 кв. 7, громадянина України , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не судимого,

обвинуваченого за ст. 186 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

31.10.2010 року приблизно в 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 , в с.Нова Басань Бобровицького району по вул. Леніна навпроти господарства №37 , з метою заволодіння мобільного телефону ,наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_2 ,при цьому не спричинивши йому тілесних ушкоджень та після цього заволодів його мобільним телефоном марки NOKIA 2690вартістю 800 грн., сім-картою мобільного оператора Діджусвартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, 31.10.2010 року приблизно в 03 години 30 хвилин, в с.Нова Басань Бобровицького району по вул. Леніна навпроти господарства № 37 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область обличчя та викрав в нього мобільний телефон марки NOKIA 2690.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , так як він 31.10.2010 року приблизно в 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 , в с.Нова Басань Бобровицького району по вул. Леніна навпроти господарства №37 з метою заволодіння мобільного телефону ,наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_2 ,при цьому не спричинивши йому тілесних ушкоджень та після цього заволодів його мобільним телефоном марки NOKIA 2690 , чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину, особу винного, його характеристику ,щире каяття , сприяння розкриттю злочину , явку з повинною , що є обставинами ,які помякшують його покарання , відсутність обставин ,що обтяжують його покарання , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан .

Враховуючи помякшуючі покарання обставини ,як щире каяття,його явку з повинною , позитивну характеристику , думку потерпілого ,який просить призначити йому покарання найнижче ,що передбачене санкцією даної статті , його вік, сімейний стан , стан здоровя, відсутність судимостей , суд вважає, за можливе призначити покарання у виді штрафу .

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази залишити в законному володіння потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень.

Речові докази - мобільний телефон NOKIA 2690 залишити в законному володіння потерпілого ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

СУДДЯ

БОБРОВИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3