27.11.2014
Провадження №1кс/642/2926/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.10.2014 по 26.11.2014 року з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведеного досудового слідства встановлено, що 25 листопада 2014 року близько 15-40 годин, за адресою: м.Харків, провулок Гвардійців Залізничників, невстановлена особа вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , в ході якого із застосуванням невідомої вогнепальної зброї заволоділа майном останнього.
За даним фактом 25.11.2014 року розпочато кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № №0002262 від 25.11.2014 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України.
Цього ж дня за підозрою у скоєнні вказаного затримані гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_6 та невстановленими особами, де діючи з корисливих мотивів, домовились про скоєння нападу на ОСОБА_7 , для заволодіння грошовими коштами, останнього. З метою скоєння злочину ОСОБА_5 у не встановленому в ході слідства місці, придбав вогнепальну зброю, у вигляді двох пістолетів та набоїв до них, для використання їх під час нападу. 25.11.2014 о 15:40 ОСОБА_5 , діючи погоджено за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 та невстановленими особами на автомобілі «Ауді А6» державний номер НОМЕР_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, прибули до б. АДРЕСА_4 , де з застосуванням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї стріляючи в бік ОСОБА_7 , скоїли напад на останнього поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , поранивши останнього, відкрито заволоділи грошовими коштами в суммі 140 000 гривень України та документами останнього, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись майном на свій розсуд.
26 листопада 2014 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 із застосуванням вогнепальної зброї.
При затриманні вказані громадяни знаходились в автомобілі Шкода Октавія А5, легковий комбі В, державний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, огляд якого був здійснений з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 .
В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено наступне:
- мобільний телефон Nokia model 105 type RM-908 (IMEI НОМЕР_1 ) із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ картки НОМЕР_5 );
- мобільний телефон Nokia model 105 type RM-908 (IMEI НОМЕР_2 ) із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ картки НОМЕР_6 );
- фрагменти керамічної свічки білого кольору обгорнуті фольгою;
- шкіряна рукавичка чорного кольору із металевою застібкою;
- білий поліетиленовий пакет із червоно-зеленими написами «SPAR»;
- грошові кошти на загальну суму 144050 (сто сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень, а саме: купюри номіналом 100 гривень в кількості 1401 (одна тисяча чотириста одна) штука та купюри номіналом 50 гривень в кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук;
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме з телефонів з наступними IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою встановлення точного маршруту руху підозрюваних з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку та для подальшого встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались підозрюваними. Вказані телефони використовувались з картками мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.10.2014 по 26.11.2014 року з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.10.2014 по 26.11.2014 року з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1