02.02.2015 Справа № 380/215/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 08год. по 12год. 30хв. 26.01.2015 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 26.01.2015 року в м.Тетіїв невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох акумуляторних батарей з автомобіля МАН, який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2015 року до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який цікавився вартістю бувших у використанні акумуляторних батарей. Після розмови, двоє невідомих чоловіків на автомобілі Газель привезли дві акумуляторні батареї Docker, які ОСОБА_5 придбав за 880грн.
Для встановлення осіб, які продали акумуляторні батареї ОСОБА_5 та перевірки їхньої причетності до вчинення даного злочину, слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації щодо вхідних дзвінків на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2015 року до ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який цікавився вартістю бувших у використанні акумуляторних батарей. Після розмови, двоє невідомих чоловіків на автомобілі Газель привезли дві акумуляторні батареї Docker, які ОСОБА_5 придбав за 880грн.
Встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, встановлення осіб, які продали акумуляторні батареї ОСОБА_5 , можливе лише шляхом отримання інформації щодо вхідних дзвінків на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в період часу з 08год. до 12год 30хв. 26.01.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 08год. по 12год. 30хв. 26.01.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 2 березня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1