Справа№751/9739/15-к
Провадження №1-кс/751/2144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2015 року, -

Встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що 12.10.2015 року він звернувся до прокуратури Чернігівської області з повідомленням про вчинення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 , та суддями апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.375 КК України, які полягали в тому, що дані судді при розгляді цивільної справи №750/10336/14 порушили вимоги діючого законодавства та верховенства права і ухвалили незаконні, необґрунтовані та неправосудні рішення в угоду посадовим особам Управління квартирного обліку Чернігівської міськради, які не виконали належним чином свої повноваження при розподілі житла сім`ї ОСОБА_10 .. Відповіді про розгляд заяви про вчинення злочину з обласної прокуратури не отримав, тому просить зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння суддями кримінальних правопорушень при розгляді справи №750/10336/14.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вважає, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей вказаних ОСОБА_4 в заяві від 12.10.2015 року нема, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України. Про розгляд даної заяви ОСОБА_4 було повідомлено відповідним листом. Крім того за заявами ОСОБА_4 по факту скоєння протиправних дій посадовими особами управління квартирного обліку та приватизації житла Чернігівської міськради проводилося розслідування кримінального провадження, в ході якого також долучалися та аналізувалися судові рішення з даного питання, але складу злочину в діях посадовців не було встановлено, кримінальне провадження закрито і рішення набрало законної сили.

Вислухавши думку скаржника, представника прокуратури, вивчивши матеріали даного провадження та оглянувши матеріали наглядового провадження №17-2263-13 по заявах ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_4 від 12.10.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення суддями саме кримінального правопорушення, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом прокуратури Чернігівської області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000032 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 05.02.2015 року, стосовно протиправних дій посадових осіб управління квартирного обліку та приватизації житла Чернігівської міськради, яке закрито.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.10.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1