Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/658/15
Провадження №1-в/644/658/15
УХВАЛА

Іменем України
20 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працює, із середньою освітою, не одружена, раніше судима, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засуджений 31.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ст.. 76 КК України п.п. 2,3, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ст.. 76 КК України п.п. 2.3.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливе звільнення засудженої від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 31.10.2015 року, і подальше перебування її на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджена та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджена була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомила. В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 17.11.2014 року, встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 31.10.2015р. За вказаний період засуджена нових злочинів не скоїла, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: