справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/84/15
УХВАЛА
05 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 0001410, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Судом, в силу вимог ч.3 ст.331 КПК України, на розгляд учасників судового провадження, поставлено питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, які існували під час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а саме: обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт з постійним перебуванням обвинуваченого за адресою свого місця проживання з покладенням на останнього обов`язків не спілкуватися з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 покладався на думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 14 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема те, що ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків не має, маючи непогашену судимість, в період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив нові тяжкі кримінальні правопорушення, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органу досудового розслідування і суду. Згодом вище зазначені ризики були встановлені під час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд приходить до висновку про неможливість зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на більш м`який запобіжний захід, домашній арешт, оскільки даний запобіжний захід, як і інші більш м`які запобіжні заходи не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. З огляду на викладене, продовження строку тримання під вартою відповідає завданням кримінального провадження та належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи, що 14 жовтня 2015 року закінчується строк дії ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою до 27 листопада 2015 року до 20 год. 55 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О И В:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 27 листопада 2015 року до 20 год. 55 хв.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя