Справа № 127/2022/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Ковалишина В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітанс міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до до інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до інформації .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 .

Так, Невідома особа, в період часу з 10.01.2013 року по 10.00 год. 11.01.2013 року, знаходячись в смт. Вороновиця, по вул. Першотравнева, Вінницького району, Вінницької області, шляхом вільного доступу проникла до автомобіля ВМW звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA N8»сірого кольору, який належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

За даним фактом 22.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В звязку з тим що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою

Враховуючи, що іншим способом інформацію про СІМ карти які використовується з викраденим мобільним терміналом після скоєного правопорушення отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація у судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомленний.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4.»за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4.» за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний 51: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А): ЗАТ «Український мобільний зв'язок»за адресою м. Київ вул. Лейпцігська 15, щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ 54554 з 12.01.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляд.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: