Номер провадження 1-кп/201/354/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Під час підготовчого судового засідання, на обговорення учасникам судового провадження судом поставлено питання доцільності здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора та просили суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, зазначивши, що останній фактично мешкає у Запорізькій області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що, в свою чергу, перешкоджає здійсненню судового провадження за наданим суду обвинувальним актом, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в підготовче судове засідання, яке призначено 20 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити співробітникам Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1