справа №176/2438/14-к
провадження №1-кп/176/107/14
УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року за № 0000049, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

1 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, що складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року до ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 19 серпня 2014 року до 17 години 00 хв.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки строк закінчується за декілька годин, а ризики, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, не відпали.

Потерпіла ОСОБА_5 , як і її представник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти продовження строку тримання його під вартою, вказавши що з`являтиметься за викликами до суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з`явились. При цьому, надали заяви де просять підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою є обґрунтованими і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що ОСОБА_3 може переховуваватись від органів досудового розслідування та суду, тому суд вважає що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Враховуючи, що 19 серпня 2014 року о 17 годині закінчується строк дії ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 23 червня 2014 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 18 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянину України, строк тримання під вартою на 60 днів, з 19 серпня 2014 року до 18 жовтня 2014 року 17 години 00 хвилин.

Копії ухвали вручити сторонам, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1