23.03.2014
Справа №642/2545/14К
Провадження № 1 кс/642/771/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.. прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000351 від 13.12.2013 р. ст. слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000351 від 13.12.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, що виділено 13.12.2013 відносно ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000019 від 21.11.2012.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом від 31.07.2007 №847-к директора Комунального підприємства (далі КП) «Жилкомсервіс» (, зареєстрованого за адресою, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 35) ОСОБА_6 призначений на посаду заступника директора даного підприємства.
Наказом № 654/1 від 31.12.2008 ОСОБА_6 переведений на посаду начальника Управління експлуатації та ремонту житлового фонду КП «Жилкомсервіс», в подальшому наказом від 26.03.2009 № 15/2 директора КП «Жилкомсервіс» перейменованого у зв`язку зі змінами у штатному розписі в Управління ремонту та реконструкції житлового фонду; звільнений з посади відповідно до наказу від 21.06.2010 №302/1 на підставі п.3 ст.38 КЗпП України.
Наказом директора КП «Жилкомсервіс» від 02.01.2009 №0201-1 начальника Управління експлуатації та ремонту житлового фонду (після перейменування відповідно до наказу від 26.03.2009 №15/2 Управління ремонту та реконструкції житлового фонду) ОСОБА_6 призначено відповідальним за належне використання та зберігання круглої печатки №1 КП «Жилкомсервіс» (п.2 наказу), а також цим же наказом Мариніну надано право підпису документів та затвердження їх круглою печаткою №1 КП «Жилкомсервіс», згідно з переліком (додатком до наказу від 31.07.07.2007 №103), до якого внесено такі документи: 1) титули на капітальний і поточний ремонти; 2) зведені таблиці і розшифровки до титулів; 3) графіки виробництва ремонтних робіт; 4) договори підряду на капітальний і поточний ремонти; 5) зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; 6) договірна ціна; 7) акт приймання виконаних підрядником робіт; 8) довідка про вартість виконаних підрядником робіт; 9) довіреність підрядникам на видачу матеріалів, що поставляються замовником; 10) документи, необхідні для замовлення проектно-кошторисної документації проектним організаціям по капітальному ремонту; 11) затвердження проектно-кошторисної документації; 12) договори на надання послуг з технічного нагляду в будівництві (п.3 наказу).
Згідно з посадовою інструкцією начальника Управління експлуатації та ремонту житлового фонду (після перейменування Управління ремонту та реконструкції житлового фонду) ОСОБА_6 , затвердженою 02.01.2009 директором КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_8 , начальник Управління експлуатації та ремонту житлового фонду КП «Жилкомсервіс» (далі Управління) виконує такі функціональні обов`язки:
забезпечує виконання робіт по ремонтах на підприємстві, цільове і раціональне використання інвестиційних ресурсів (2.1);
очолює роботу з покращення і здешевлення проектно-вишукувальних робіт, удосконалення організації виробництва і впровадження прогресивних методів ремонтів, скорочення витрат на здійснення будівельних робіт і підвищення якості, а також скорочення строків їх проведення (2.2);
керує розробкою перспективних і поточних планів ремонтів житлових будівель, складанням титульних списків на ремонти житлових будинків, забезпечує виконання робіт, передбачених в титульних списках (2.3);
бере участь в складанні бізнес-планів в частині ремонтів і реконструкції житлових будівель (2.4);
вживає заходи щодо своєчасного укладення господарських і фінансових договорів з підрядними організаціями на проектно-вишукувальні та ремонтні роботи, з підприємствами - на придбання матеріалів і устаткування (2.5);
стежить за виконанням проектними і будівельними організаціями договірних зобов`язань, в необхідних випадках пред`являє санкції, передбачені договорами, не допускає застосування будівельних матеріалів, деталей і виробів, що здорожують будівництво і що не відповідають стандартам і технічним умовам (2.6);
забезпечує видачу всіх необхідних для розробки проектно-кошторисної документації матеріалів по об`єктах ремонтів і реконструкції (2.7);
погоджує завдання на проектування і готує їх до затвердження вищестоящими організаціями. Організовує оформлення банківських операцій по укладених договорах з підрядними організаціями і забезпечує надання у встановлені терміни необхідної документації по ремонту об`єктів, що виконується підрядним способом (2.8);
забезпечує контроль за своєчасністю видачі проектно-кошторисної і іншої технічної документації для виконання ремонтних робіт, цільовим використанням інвестиційних коштів, за дотриманням встановлених норм тривалості ремонтів, за дотриманням вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, а також технічний нагляд і контроль за строками і якістю виконання ремонтних робіт, за їх відповідністю затвердженій проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, стандартам і технічним умовам, нормам техніки безпеки, виробничої санітарії і протипожежного захисту, вимогам організації праці (2.9);
контролює витрачання коштів, виділених на придбання устаткування відповідно до титульного списку, дотримання правил зберігання і якість консервації не встановленого устаткування (2.10);
спільно з підрядними організаціями бере особисту участь при здачі, прийманні та введенні в експлуатацію об`єктів, закінчених ремонтом, шляхом перевірки якості, об`ємів, вартості виконаних робіт (2.11);
сприяє впровадженню раціоналізаторських пропозицій і вдосконалень, що здешевлюють вартість і що скорочують терміни ремонтів (2.12);
організовує роботу по веденню обліку і складанню звітності по поточному і капітальному ремонтах (2.14);
керує роботою відділу підготовки ремонтів житлових будівель Управління і координує діяльність підлеглих йому підрозділів (2.15).
Також, згідно з вказаною посадовою інструкцією начальника Управління, до повноважень ОСОБА_6 входило, у тому числі:
давати підлеглим йому працівникам і службам доручення, завдання з кола питань, що входять до його функціональних обов`язків (3.1);
контролювати виконання планових завдань і роботу, своєчасне виконання окремих доручень і завдань підлеглими йому підрозділами (3.2);
запитувати та отримувати необхідні матеріали та документи, що відносяться до питань діяльності начальника Управління експлуатації і ремонту житлового фонду, підлеглих йому підрозділів (3.3.);
вступати у взаємовідносини з підрозділами сторонніх установ і організацій для вирішення оперативних питань виробничої діяльності, що входить до компетенції начальника Управління експлуатації і ремонту житлового фонду (3.4);
представляти інтереси підприємства у сторонніх організаціях з питань, що відносяться до виробничої діяльності підприємства (3.5).
Також зазначеною посадовою інструкцією ОСОБА_6 передбачено, що начальник Управління у тому числі несе персональну відповідальність за:
результати і ефективність виробничої діяльності підприємства з питань ремонту і реконструкції житлових будівель (4.1);
незабезпечення виконання своїх функціональних обов`язків, а також роботи підлеглих йому підрозділів підприємства з питань їх виробничої діяльності (4.2);
недостовірну інформацію про стан виконання планів робіт з питань, що входять до компетенції начальника Управління, і у випадку подальшого встановлення фактів завищення обсягів і вартості виконаних робіт чи їх невідповідності розрахунково-кошторисній документації (4.3);
невиконання наказів, розпоряджень і доручень директора підприємства (4.4).
Також, відповідно до вказаної посадової інструкції, виключною сферою діяльності начальника Управління ОСОБА_6 є забезпечення планування і організація виробничої діяльності з питань поточного і капітального ремонтів (6.1); начальнику Управління ОСОБА_6 надається право підпису організаційно-розпорядчих та фінансових документів з питань, що входять до його функціональних обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_6 на постійній основі виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції в КП «Жилкомсервіс», фактично був службовою особою підприємства, відповідальною за організацію, контроль діяльності з питань ремонту і реконструкції житлового фонду, мав повноваження розпорядження і використання коштів підприємства, у тому числі бюджетними, на вказані цілі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на вказаній посаді, будучи службовою особою, в період березень 2009 р. липень 2010р., діючи умисно, в інтересах третіх осіб НВП «Промтехснаб», шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання коштів підприємства на користь третіх осіб, діючи умисно, за попередньою змовою в групі спільно і узгоджено з начальником відділу підготовки ремонту житлових будівель вказаного Управління ОСОБА_9 , який також являвся службовою особою, вчинив розтрату коштів КП «Жилкомсервіс» у великих розмірах на загальну суму 165965,00 грн., чим підприємству та територіальній громаді м. Харкова спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, наказом КП «Жилкомсервіс» № 1102-2 від 11.02.2009 затверджені правила перевірки проектно-кошторисної та виконавчої документації по планово-поточному ремонту житлових будинків між Управлінням експлуатації та ремонту житлового фонду, начальниками дільниць та підрядними будівельними підприємствами. Контроль за виконанням вказаного наказу покладений на начальника Управління експлуатації та ремонту житлового фонду (після ОСОБА_6 .
У період з березня 2009 року по січень 2010 року між КП «Жилкомсервіс» та НВП «Промтехснаб» укладені в тому числі договори: №СС 1-12 від 14.07.2009; №СС 1-16 від 29.07.2009; № СС 1-28 від 23.09.2009; № СС 1-30 від 23.09.2009 на поточний ремонт житлових будинків Дзержинського р-ну міста Харкова, а також договори: №СС1-2 від 18.03.2009 (з додатками № 1, №2, №3), по капітальному ремонту приміщень першої дільниці КП «Жилкомсервіс» за адресою: пр. Перемоги, 50-б; № СС1-3 від 18.03.2009 по капітальному ремонту м`якої покрівлі 1-ої дільниці КП «Жилкомсервіс» за адресою: пр. Перемоги, 50-б; №КР8-29 від 05.11.2009 по капітальному ремонту шиферної покрівлі, заміна балкона житлового будинку за адресою: вул. Дарвіна, 1.
З боку КП «Жилкомсервіс» вказані договори підписані ОСОБА_6 , з боку НВП «Промтехснаб» - директором ОСОБА_10 .
У період з березня 2009 року по липень 2010 року згідно вказаних договорів НВП «Промтехснаб» виконувалися вказані ремонтні роботи, склад та види яких відображаються у проектно-кошторисній документації, контроль за обсягом та якістю вказаних робіт з боку КП «Жилкомсервіс» здійснював ОСОБА_6 .
В подальшому, у період з березня 2009 року по липень 2010 року в адміністративній будівлі Управління експлуатації та ремонту житлового фонду КП «Жилкомсервіс», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та умисно не виконуючи належним чином свої службові обов`язки, передбачені розділом 2 посадової інструкції, щодо організації, забезпечення та контролю за виконанням робіт, слідкування за виконанням проектними і будівельними організаціями договірних зобов`язань, організації та контролю за прийманням виконаних робіт, щодо забезпечення та контролю за своєчасністю видачі проектно-кошторисної і іншої технічної документації для виконання ремонтних робіт, а також проведення спільно з підрядними організаціями роботи по здачі, прийманню і введенню в експлуатацію об`єктів, закінчених ремонтом, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаними договорами виконані не в повному обсязі, зазначеному у розрахунково-кошторисній документації та документації з приймання-здачі виконаних підрядних робіт, а також достовірно знаючи, що обсяги і вартість виконаних підрядних робіт у вказаній документації завищені та не відповідають фактичним, використовуючи свої повноваження, передбачені розділами 3 та 6 посадової інструкції, особисто та через начальника відділу підготовки ремонту житлових будівель Управління ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою в групі з останнім, надав вказівки підлеглим йому працівникам КП «Жилкомсервіс» та примусив їх підписати завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-2в за вищевказаними договорами, після чого частину їх підписав власноручно та на частині їх проставив власноручно штамп-факсимілє свого підпису, затвердив їх круглою печаткою №1 КП «Жилкомсервіс», аналогічним чином затвердив своїм підписом (або частково штампом-факсімілє свого підпису) і печаткою №1 КП «Жилкомсервіс» завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних підрядних робіт Ф. КБ-3 за вищевказаними договорами і передав ці завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт до бухгалтерії підприємства для здійснення оплати.
На підставі вказаних неправдивих актів приймання виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-2в і довідок про вартість виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-3 по вищевказаних договорах на рахунки НВП «Промтехснаб» в оплату робіт по цих договорах КП «Жилкомсервіс» перераховано грошові кошти згідно з сумами, вказаними у зазначених актах та довідках, з яких внаслідок необґрунтованого завищення обсягів і вартості виконаних робіт на рахунки НВП «Промтехснаб» зайво незаконно перераховано грошових коштів на загальну суму 165965,00 грн., в результаті чого Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» та територіальній громаді м. Харкова спричинено матеріальну шкоду на вказану суму, розмір якої більш ніж в 250 разів перевищує встановлений Законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є великим. Своїми діями ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Разом з цим ОСОБА_6 , працюючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, та маючи вищевказані організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські службові обов`язки і повноваження, діючи умисно, у період березень 2009р. липень 2010 р., достовірно знаючи про те, що роботи за вищевказаними договорами виконані не в повному обсязі, зазначеному у розрахунково-кошторисній документації та документації з приймання-здачі виконаних підрядних робіт, а також достовірно знаючи, що обсяги і вартість виконаних підрядних робіт у вказаній документації завищені та не відповідають фактичним, зловживаючи своїм службовим становищем, особисто та через начальника відділу підготовки ремонту житлових будівель Управління ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено з останнім, надав вказівки підлеглим йому працівникам КП «Жилкомсервіс» та примусив їх завізувати завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-2в за вищевказаними договорами, після чого частину їх підписав власноручно та на частині їх проставив власноручно штамп-факсимілє свого підпису, затвердив їх круглою печаткою №1 КП «Жилкомсервіс», аналогічним чином затвердив своїм підписом (або частково штампом-факсімілє свого підпису) і печаткою №1 КП «Жилкомсервіс» завідомо неправдиві довідки про вартість виконаних підрядних робіт Ф. КБ-3 за вищевказаними договорами і передав ці завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт до бухгалтерії підприємства для здійснення оплати.
На підставі вказаних завідомо неправдивих актів приймання виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-2в і довідок про вартість виконаних підрядних робіт Ф.№КБ-3 по вищевказаних договорах, які є офіційними документами, на рахунки НВП «Промтехснаб» в оплату робіт по цих договорах КП «Жилкомсервіс» перераховано грошові кошти згідно з сумами, вказаними у зазначених актах та довідках, з яких внаслідок необґрунтованого завищення обсягів і вартості виконаних робіт на рахунки НВП «Промтехснаб» зайво незаконно перераховано грошових коштів на загальну суму 165965,00 грн., в результаті чого Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду на вказану суму, розмір якої більш ніж в 250 разів перевищує встановлений Законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинені тяжкі наслідки інтересам Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та територіальної громади.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам.
Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
25.10.2013 прокурором Харківської області ОСОБА_12 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів у кримінальному провадженні №0000019.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Донецьк, одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; обраний 31.10.2010 депутатом Харківської міської ради 6 скликання.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи № 6971/6972 від 09.08.2013, іншими матеріалами справи.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у день його складення ОСОБА_6 особисто не було вручено у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , останній протягом тривалого часу не проживав, проведеними заходами не було встановлено його місце знаходження. У відповідності до вимог ст.ст. 111, 112, 135, 276-278 КПК України повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 направлено на адресу житлово-експлуатаційної організації за місцем реєстрації ОСОБА_6 для його подальшого вручення ОСОБА_6 . Окрім того, вказане повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 направлено листом на замовлення за місцем реєстрації ОСОБА_6 .
Також встановлено, що у 2013 році ОСОБА_6 неодноразово перетинав державний кордон України, востаннє згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2013 о 13-10 ОСОБА_6 у пункті контролю «Іловайськ» поїздом «Київ-Кісловодськ» перетнув державний кордон України та залишив територію країни у напрямку Російської Федерації.
25.11.2013 у кримінальному провадженні №0000019 Ленінським районним судом м. Харкова винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. 26.11.2013 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено працівникам ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
13.12.2013 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 на підставі ст.217 КПК України виділені в окреме провадження, яке зареєстроване у ЄРДР за №0000351, постановою старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 14.12.2013 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280, ч.ч.1, 2 ст.281 КПК України.
Разом з цим 19.12.2013 у кримінальному провадженні №0000019 затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.366 КК України, який 20.12.2013 відповідно до п.3 ч.2 ст.283, ст.ст.290, 291 передано до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_17 від 11.02.2014 у підготовчому засіданні за результатами розгляду заявлених захисниками обвинувачених клопотань ОСОБА_13 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» 2011 року, ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» 2011 року, ОСОБА_14 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_16 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000019 відносно вказаних осіб закрито.
25.03.2014 о 09-30 працівниками Державної прикордонної служби підозрюваного ОСОБА_6 в аеропорту м. Харкова при прибутті авіарейсом з «Шереметьєво», м. Москва, Російська Федерація, затримано відповідно до вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2013 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 відновлено.
25.03.2014 ОСОБА_6 особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав. Проти обрання йому запобіжного заходу заперечував.
Захисники заявили, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів не доказана, але проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Ст. слідчий і прокурор клопотання підтримали.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наведені вище доводи клопотання законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищенаведеними обставинами, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 184,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. прибувати до ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
2. не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомити підозрюваному про те, що у разі невиконання взятих на себе зобов`язань до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контроля за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1