И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2011 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Манько С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
25.04.2011 г. в утреннее время ОСОБА_1,имея умысел на незаконное изготовление ,хранение оборудования ,предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно, используя пробирку бесцветного стекла, укупоренную резиновой пробкой с отверстием, в которое вставлен фрагмент корпуса полимерного шприца, закрепленного полимерной липкой лентой с адгезионным слоем, изготовил согласно заключения эксперта № 735 от 24.05.2011 г. приспособление для кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарного изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин. Указанное оборудование ОСОБА_1Ю.в полиэтиленовом пакете перенес к кафе Шампаньпо ул.8 марта в г.Запорожье, где примерно в 13.15 час.был задержан сотрудниками милиции, при его досмотре вышеперечисленные предметы были у него изъяты.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал себя виновным и пояснил, что он эпизодически употребляет психотропное вещество, кустарно изготавливаемое из эфедрина, в домашних условиях сам изготовил из пробирки, пробки и шприца оборудование , с помощью которого для личного употребления из эфедрина,йода,красного фосфора и воды путем химических реакций получал псевдоэфердин и использовал его в дальнейшем для изготовления первитина.25.04.2011 г.возле кафе Шампаньпо ул.8 марта в г.Запорожье примерно в 13.15 час.был задержан сотрудниками милиции, при его досмотре вышеперечисленные предметы были у него изъяты, хранил их при себе , чтобы родственники не обнаружили по месту жительства.В содеянном раскаялся.
В силу ст.299 ч.3,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.313 УК Украины как незаконное изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД не состоит,неофициально работает, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и содействие в установлении истины по делу, положительную характеристику личности, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и суд считает, что подсудимыйне является социально опасными и представляющими угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением при назначении наказания ст.69 УК Украины и назначении основного наказания ниже низшего, чем предусмотрено санкцией ст.313 ч.3 УК Украины,без применения дополнительного наказания конфискации имущества.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы, сумма которых подтверждена соответствующим расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.313 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-шприц с раствором особо опасного психотропного вещества, ватные тампоны со смывами, приспособление для изготовления особо опасного психотропного вещества, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РО, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1Ю.в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы № 735 от 24.05.2011 г.в сумме 421 гр.92 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко