Справа № 462/2784/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , невійськовозобов`язаного, працюючого менеджером зі збуту у ПП ОСОБА_7 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 і проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 12.01.2015 року близько 13.00 год., перебуваючи в офісному приміщенні на АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки по обличчю, чим заподіяв потерпілому рану в ділянці лівої брови, синці в навколоочній ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду 09.11.2015 року потерпілий ОСОБА_8 подав письмову заяву, згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану потерпілим заяву і також просив її задовольнити, з`ясувавши у представника потерпілого добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заявлений в даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог ст.129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.128,п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1