Дата документу 03.03.2015 Справа № 554/2346/15-к
Провадження № 1кс/554/1243/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2014 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000304 від 27.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
У лютому 2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29.12.2014 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000304 від 27.10.2014 року, посилаючись на те, що 17 лютого 2015 року ним отримана зазначена ухвала. Дане кримінальне провадження відкрито по ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 15.10.2014 року винесеною в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000432 від 26.06.2014 року за ч.1ст. 115КК України, про доручення перевірки правомірності дій працівників міліції щодо затримання та ведення недозволених методів слідства відносно нього, по його заяві. Вважає вказане рішення передчасним та підлягаючим скасуванню, оскільки слідство проведено не у повному обсязі, а саме: не встановлено особи працівників міліції які здійснювали заходи психологічного та фізичного тиску; не перевірені пояснення свідка ОСОБА_6 ; не встановлено точну дату і час фактичного затримання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню .
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування,- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; - рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом ; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;- рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так проведена перевірка є не повною. При здійсненні перевірки не перевірено факт зникнення мобільного телефону ОСОБА_4 , не перевірено його місце знаходження на даний час, шляхом звернення до суду з тимчасовим доступом щодо перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, не перевірено обставини надання первинних показів ОСОБА_4 .. Окрім того, слідчому необхідно також провести інші дії в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування .

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що час отримання постанови про закриття кримінального провадження строк на оскарження не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303-304,376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2014 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000304 від 27.10.2014 року задовольнити
Скасувати постанову від 29.12.2014 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000304 від 27.10.2014 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1