Справа № 305/2098/13-к
Номер провадження 1-кс/305/114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., при секретарі Беднар О.О.,

з участю прокурора - Сідея В.В.

слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - Скорозвона Е.О.,

розглянувши клопотання слідчого Скорозвон Е.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Скорозвон Е.О.звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського району Сідей В.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин , через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, де діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій та не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, відкрито застосовуючи у відношенні остонньої насильство, яке виразилось в утримуванні її за шию та спричинення їй порізу на кисті правої руки, зірвав із її шиї та викрав золотий ланцюжок вартістю 7000 гривень, з її вух золоті сережки вартістю 2000 гривень, з пальця золотий перстень вартістю 10000 гривень, після чого з викраденим зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв ОСОБА_2, матеріальної шкоди в розмірі 18 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Біла Церква, мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не військовозобовязаний, не прцюючий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

В ході проведених слідчих та розшукових дій було встановлено, що викрадене у ОСОБА_2 золото може знаходитися у будинку АДРЕСА_1, тобто за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_3, так як він після заволодіння майном, яке належить потерпілій ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що викрадене золото може знаходиться в зазначеному будинку № 16, так як після вчинення крадіжки ОСОБА_3, направився в сторону с. Біла Церква, де зареєстрований, тобто до тих пір поки його не визнали працівники міліції до опорного пункту міліції о 11:00 годин 23.09.2013 року, таким чином ОСОБА_3, мав достатньо часу повезти золоті вироби у будинку № 16 за своєю реєстрацією, тому з метою процесуального забезпечення виявлення, збереження та вилучення предметів, які мають значення як речовий доказ у даному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися в житлі та іншому володінні особи, за яким зареєстрований підозрюваний ОСОБА_3, а тому є необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд вказаного господарства.

Слідчий Скорозвон Е.О. клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено ст.233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення, під іншим володінням особи розуміються, у тому числі і транспортні засоби.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Так, з витягу з кримінального провадження № 0000976 внесеного до ЄРДР 23.09.2013 року слідує, що громадянина ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Із матеріалів клопотання, а саме заяви про видачу паспорта (а.с. 49) характеристики та довідки з місця проживання, (а.с. 51, 52) слідує, що ОСОБА_3 проживає у житловому будинку АДРЕСА_1

Необхідність в проведенні зазначеного заходу обумовлена метою відшукання знаряддя та засобів вчинення злочину, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Вважаю, що в матеріалах провадження достатні дані, які дають підстави вважати, що за місцем реєстрації (Форма 1) громадянина України ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення як речові докази у даному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речі та документи мають значення доказів, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у житловому будинку АДРЕСА_1 та господарських спорудах вказаного господарства, за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою збереження та вилучення предметів, які мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні 0000976 від 23.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: Марусяк М.О.