Справа № 700/4108/15-к
Провадження № 1-кп/700/105/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області:

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження за № 0000289 від 20.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дібрівка Лисянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні дітей не має, не одружений,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19 серпня 2015 року близько 16 години в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс металевим совком два удари по сідниці та один удар по спині потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на ділянці лівої лопатки, на правій сідниці, які спричинені дією якого-небудь тупого предмету (предметів), які згідно висновку експерта №276 від 15 вересня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. З потерпілою є рідними братом і сестрою. Перебувають у неприязних відносинах через грошовий борг, дійсно конфлікт мав місце і він не стримався та наніс їй кілька ударів совком.

Враховуючи те, що прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження всіх доказів по справі, а обмежитись лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає разом з сестрою в м. Черкаси і остання віддала матері на зберігання кошти. З матір`ю проживає брат та ще одна сестра і кошти не віддають, на грунті цього у них виник конфлікт і ОСОБА_4 в той день за хустку витягнув її з хати та побив совком. Просить зобов`язати його повернути кошти, а міру покарання на розсуд суду.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування по ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вчинений ОСОБА_4 злочини є злочином не великої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянский районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1