overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/355/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 5 декабря 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. г. Кривой Рог, булл. Кирова, 13/8;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-669/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 12.00час. 27 июня 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6297/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием обвиняемой ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемую, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-05 часов 12 июля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5438/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12-00 часов 20 июня 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Лейкіна А.І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 128 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 10-00 годин 6 грудня 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудного, потерпілих, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
защитника адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 27 октября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7188/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Лейкина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 09.20час. 17 октября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представитель потерпевших ОСОБА_12, свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 26 декабря 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_11, прож. Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_16, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Памяти Ильича, ул. Молодежная, 36;
- ОСОБА_17, прож. г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_20, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_23, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_24, прож. Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Сокальської І.О.

за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання при попередньому розгляді в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа надійшла до Саксаганського районного суду з обвинувальним висновком.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Обвинувачені у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити справу до слухання.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити справу до слухання.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи, направлення справи на додаткове розслідування не мається, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу не мається.

Процесуальних порушень під час проведення досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 241,244, 245 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 345 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити справу до слухання на 15-00 годин 6 грудня 2012 року у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом підсудних, потерпілого, свідків, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно кожного з обвинувачених залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 1-582/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
В связи с назначением по данному уголовному делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, 13 июля 2011 года производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.
20 декабря 2011 года в суд поступило заключение эксперта, а потому производство по делу надлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Возобновить производство по данному уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 191/4643/14-к
Провадження № 1-в/191/1337/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільних телефонів «Samsung» імеі стертий; «LG» імеі НОМЕР_1 , «Nokia 1112» імеі НОМЕР_2 , зарядних пристроїв до мобільних телефонів 3 одиниці, аудіо гарнітури (навушників) до мобільного телефону, вилучених 29.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 під час обшуку побутового приміщення відділення СПС №13 в куртці засудженого.

Даний факт підтверджується актом обшуку від 29.08.2014 року, протоколом вилучення від 29.08.2014 року, рапортами працівників СВК №94, актом №722 від 22.09.2014 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_5 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави..

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільні телефони «Samsung» імеі стертий; «LG» імеі НОМЕР_1 , «Nokia 1112» імеі НОМЕР_2 , зарядних пристроїв до мобільних телефонів 3 одиниці, аудіо гарнітури (навушників) до мобільного телефону, вилучені 29.08.2014 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4634/14-к
Провадження № 1-в/191/1328/14
У Х В А Л А
іменем України

14 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 по факту вилучення мобільного телефону,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Samsung Е1125» імеі НОМЕР_1 , вилученого 03.09.2014 року у засудженого ОСОБА_4 під час особистого обшуку в правій кишені штанів.
Даний факт підтверджується актом обшуку від 03.09.2014 року, протоколом вилучення від 03.09.2014 року, рапортами працівників СВК № 94, актом № 727 від 22.09.2014 року про виявлення,вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської виправної колонії № 94, іншими матеріалами справи.
В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 , не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в дохід держави вилучені у засудженого речі, та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З урахуванням викладеного, вилучений у засудженого мобільний телефон підлягає передачі в дохід держави..
На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки «Samsung Е1125» імеі НОМЕР_1 , вилученого 03.09.2014 року у засудженого ОСОБА_4 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/267/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17 вересня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 2 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 вересня 2015 року о 08:50 годині.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя-доповідач ОСОБА_1
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Богдана В.В.
суддів Яценко Т.Л., Пістун А.О. за участю прокурора Лук'янчука О.В. засудженого ОСОБА_2
розглянула 26 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в с.Глеєватка, вул..Шевченка, 70, Криворізького району, Дніпропетровської області.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 286 ч.2 КК України. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2009 року відповідно до ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності по ст.. 286 ч.2 УК України, провадження по кримінальній справі закрито.

В ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що у 1.12.2008 року Офтальмологічною МСЕК Дніпропетровської міської лікарні № 6 ОСОБА_2 безстроково встановлено групу інвалідності із забороною працювати з рухомими механізмами (довідка серія МСЕ-ДНА-01 № 653543). 19.01.2009 році ОСОБА_2 було Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області видано водійське посвідчення № АЕВ 155537 на керування транспортними засобами категоріями В,С1,С.

Колегія суддів вважає за необхідне перевірити медичні підстави видачі водійського посвідчення ОСОБА_2

Відповідно п. 2.6. Постанови КМУ від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху», за рішенням уповноваженої на те посадової особи Державтоінспекції, за наявності на те підстав, водій зобов'язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом і перевірку знання цих Правил та навичок водіння.

Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити Криворізькому ВРЕР ДАЇ УМВС України у Дніпропетровській області перевірити підстави отримання ОСОБА_2 посвідчення водія № АЕВ 155537 19.01.2009 року.

Про прийняті заходи не пізніше за місячний термін повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (за адресою м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

Судді апеляційного суду

______________________________________________________________________________

Справа № 11а-10554/ 2011 рік Головуючий у суді 1 інстанції суддя Патинка А.Г.

Категорія - ст.286 ч.2 КК України Доповідач суддя Богдан В.В.