Провадження № 1-кп/520/621/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004556 від 05.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року в першій половині доби у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа таємно проник до кімнати у якій мешкає ОСОБА_6 , звідки, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, таємно викрав його ноутбук марки Dell вартістю 10 000 грн, тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на заначену суму. З місця злочину ОСОБА_5 зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину та підтвердив, що дійсно 01.09.2015 р. знаходився за місцем свого мешкання, посварився с господарем та вирішив поїхати до своєї дитини . З метою отримання грошей до дитини, взяв ключі то зайшов до кімнати, де мешкає потерпілий, і викрав належний тому ноутбук, який наступного дня здав в м. Б.-Дністровський у ломбард, а отримані гроші витратив на свої потреби.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

- протоколом огляду предмету CD диска з записом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені ломбарду Капітал" м. Б.-Дністровський;.

- довідкою ПТ Ломбард Капітал про те, що ОСОБА_5 здав до ломбарду ноутбук Dell, та отримав гроші під заставу у розмірі 1800 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючи обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки, та забов`язавши в поряду ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживанн ябез дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів КВІ.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ CD диск з записом з камери відеоспостереження ломбарду Капітал- зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1