Справа № 528/1115/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заозір"є, Заріченського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніш не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :
26.07.2015 року близько 21 години, гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку в АДРЕСА_2 , під час розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вбивства, умисно нанесла один удар ножем в область грудей гр. ОСОБА_8 в результаті чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення по передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням: підшкірно-жирової клітковини в цій ділянці міжреберних м`язів між 2 і 3 ребрами з насічкою на нижньому краї 2 ребра, що проникає в плевральну порожнину справа з ушкодженням серцевої сорочки і висхідної частини аорти, що супроводжувалося крововтратою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 03.09.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого ОСОБА_8 відразу ж після нанесення йому вказаного поранення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю, підтверджуючи суду, що 26.07.2015 року , перебуваючи у своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 спільно вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка в ході якої вона умисно нанесла один удар ножем в груди потерпілому ОСОБА_8 внаслідок чого останній помер на місці, у скоєному щиро розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав розглядати справу без його участі .

Крім цього вина ОСОБА_7 підтверджується показаннями:

- свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 26.07.2015 року її повідомили про смерть батька ОСОБА_8 , який знаходиться у будинку ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку ОСОБА_7 вона побачила на підлозі труп свого батька ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями на грудях. ОСОБА_7 знаходилась у будинку , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп"яніння,

- свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що 26.07.2015 року їм допомагав ремонтувати дах на будинку ОСОБА_13 .. Близько 23 год 30 хвл. ОСОБА_13 залишив їх будинок і через нетривалий час по телефону повідомив про виявлення трупа ОСОБА_8 у будинку ОСОБА_7 про що зразу ж повідомив правоохоронні органи,

- свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 працівників на той час Гребінківського МРВ, які пояснили, що 26.07.2015 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про виявлення трупа у будинку ОСОБА_7 в зв"язку з чим вони виїжджали на місце події. Прибувши до будинку ОСОБА_7 у коридорі був виявлений труп ОСОБА_8 з раною у грудях при цьому ОСОБА_7 говорила, що між нею та ОСОБА_8 виникла сварка під час якої потерпілий ОСОБА_8 натикнувся на ніж, який вона тримала в правій руці. ОСОБА_7 перебувала в сильному алкогольному сп"янінні.

Допитаний в судовому засіданні судово- медичний експерт ОСОБА_16 висновки проведеної ним експертизи підтримав і пояснив, що тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_8 в області грудей могли утворитися тільки в результаті нанесення удару ножем, а не від падіння потерпілого на ніж, про що свідчать насічки на нижньому краю 2-го ребра. Удар ножем наносився зі значною силою. Причиною смерті ОСОБА_8 явилось проникаюче колото - різане поранення по передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням підшкірно - жирової клітковини в цій ділянці, міжреберних м"язів між 2-3 ребрами з насічкою на нижньому краю ребра, що проникає в плевральну порожнину справа з ушкодженням середньої сорочки і висхідної частини аорти, що супроводжувалося крововтратою. Глибина раньового каналу становить близько 9 см. Смерть ОСОБА_8 настала через декілька хвилин після нанесення удару ножем у життєво - важливі органи.

Крім того вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2015 року згідно якого була затримана ОСОБА_7 , як особа, що 26.07.2015 року у своєму будинку в

АДРЕСА_3 під час сварки умисно нанесла один удар ножем в область грудей ОСОБА_8 внаслідок чого останній помер на місці. ( а.с.63 -64),

- протоколом огляду місця події з фотографіями до нього згідно якого проводився огляд будинку розташованого в АДРЕСА_3 в якому виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями в області грудей, слідами крові на ньому. ( а.с.70-76).

- висновком судово - психіатричної експертизи №473 від 28.08.2015 року згідно якого вказано, що ОСОБА_7 будь яким хронічним психічним захворюванням, не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу , що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_7 не страждала будь яким психічним захворюванням не страждала і не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а перебувала в стані простого алкогольного сп"яніня, що не позбавляло її здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 могла правильно розуміти значення своїх дій та наслідків, не знаходилася в стані фізіологічного афекту, не підпадає під дію ч.2 ч.3 ст. 19, ст.. 20 КК України. ОСОБА_7 не потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. ( а.с.78-84),

- висновком судово- цитологічної експертизи №318 від 04.09.2015 року згідно якого в зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_8 виявлена кров, що може походити від самого ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається

( а.с.88-92),

- висновком судово- імунологічної експертизи №827 від 04.09.2015 року згідно якого на фрагментах килима виявлена кров , яка може походити від ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається ( а.с. 99 -100),

- висновком судово- імунологічної експертизи №825 від 08.09.2015 року згідно якого на фрагменті лінолеуму та халаті виявлена кров , яка може походити від ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається ( а.с. 101 -103),

- висновком судово - цитологічної експертизи №333 від 17.09.2015 року згідно якого на ручці ножа виявлена кров , яка може походити від ОСОБА_8 . Походження цієї крові від ОСОБА_7 виключається ( а.с. 104 -109

- висновком судово - медично - криміналістичної експертизи № 246-к від 28.09.2015 року згідно якого вказано, що на клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа, виявлена колото - різана рана , яка утворилася від дії плоского колюче - ріжучого предмету, клинка, який має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворючої частини клинка близько 18 мм.

Колото - різана рана , на клаптику шкіри могла утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу.( а.с. 110-111),

- висновком судово - медичної експертизи №188 від 03.09.2015 року згідно якого вказано, що на трупі ОСОБА_8 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_8 явилось проникаюче колото - різане поранення по передній поверхні грудної клітки справа з ушкодженням підшкірно - жирової клітковини в цій ділянці, міжреберних м"язів між 2-3 ребрами з насічкою на нижньому краю ребра, що проникає в плевральну порожнину справа з ушкодженням середньої сорочки і висхідної частини аорти, що супроводжувалося крововтратою.

(а.с.117-119),

- визнаними речовими доказами, вилучених з місця пригоди ( а.с.122, 124),

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом здійсненого при проведенні огляду місця події,

- оглянутим в судовому засіданні речовим доказом - кухонного ножа , яким 26.07.2015 року ОСОБА_7 завдала удару потерпілому ОСОБА_8 в результаті чого останні помер на місці.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ( ОСОБА_8 ) за ст. 115 ч.1 КК України у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, вина обвинуваченої встановлена і доведена повністю, нею визнана повністю.

Згідно п. 22. Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ 07.02.2003 N 2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Про умисел ОСОБА_7 на умисне вбивство ОСОБА_8 свідчать характер, локалізація заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, знаряддя злочину ніж , сила з якою наносився удар в життєво важливий орган потерпілого ( область серця) , спосіб та обставини їх заподіяння, ставлення обвинуваченої до скоєного нею тяжкого злочину.

Доказами умислу ОСОБА_7 на вчинення вбивства ОСОБА_8 явлються її пояснення щодо обставин вчиненого злочину, показання допитаних в судовому засіданні свідків , висновок судово - медичної експертизи, висновки судово - імуноголічних, судово- цитологічних експертиз, письмові матеріали , пояснення судово- медичного експерта ОСОБА_16 , який підтвердив висновки проведеної ним експертизи та пояснив про механізм , характер заподіяних потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень , причини їх утворення, що потерпілому тілесні ушкодження в область серця заподіянні ударом ножа зі значною силою і не могли утворитися від падіння потерпілого на лезо ножа.

Враховуючи обставини справи, докази, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 суд прийшов до висновку, що смерть потерпілого ОСОБА_8 перебуває безпосередньо у причинному зв`язку із заподіяними ОСОБА_7 йому тілесних ушкоджень , що смерть потерпілого настала від удару ножем в життєво важливий орган грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки і висхідної частини аорти, що супроводжувалось крововтратою.

Суд вважає, що у справі існує сукупність допустимих доказів, які достатньо повно викривають обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1

КК України, які за змістом є чіткими, зрозумілими та послідовними. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_7 своїми діями скоїла злочини, передбачені ст. 115 ч.1 КК України.

При призначені ОСОБА_7 покарання суд враховує її визнання вини у вчиненому. щире каяття, позитивну характеристику і визнає їх пом"якшуючими обставинами при призначені їй покарання.

Разом з тим суд взяв до уваги те що ОСОБА_7 вчинила злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і тому відповідно до ст. 67 КК України визнає ці обставини , як обтяжуючі при призначенні покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини обвинуваченої ОСОБА_7 особи обвинуваченої, наслідків вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись вимогами ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_7 під вартою з 27.07.2015 року по 29 01.2016

року, дату постановлення вироку з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Згідно медичного висновку, довідки Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_7 працездатна, на обліку у лікаря психіатра , лікаря - нарколога не перебуває, у примусовому лікуванні від алкоголізму не потребує.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання чинності вироком залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_7 під вартою з 27.07.2015 року по 29.01.2016 року дату постановлення вироку з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази , що зберігаються в камері речових доказів у Гребінківському відділенні поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області : кухонний ніж, светер, лосіни належних ОСОБА_7 , майка, спортивні штани, шкарпетки належних ОСОБА_8 , волосся вилучених з місця події, зразки волосся ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , фрагмент бетонної поверхні, змиви, контрольні змиви з рук ОСОБА_7 , фрагменти килима, халату, лінолеума, зразки крові ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , недопалок, зразки слини ОСОБА_7 підлягають знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3