Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-194-2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванців В.Я. , адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що мешкає: пров. Заводський, 1 м. Богодухів Харківської області, раніше судимий: 07.07.2004 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову, діючи повторно, скоїв злочин при наступних обставинах:

31 травня 2010 року , близько 23 год. 00 хв. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , зайшов у відкритий підїзд будинку №4 по вул. Катукова, м. Богодухів, звідки шляхом вільного доступу викрав велосипед OSCAR G-SHOK вартістю 290 грн., що належить ОСОБА_3, після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 290 грн. 00 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- протоколом огляду місця пригоди від 01.06.2010 року, яким зафіксовані сліди скоєного злочину та фото таблицею до нього /а.с.7-9/;

- актом виявлення та вилучення від 05.06.2010 року згідно якого з домоволодіння по пров. Заводському , 1 м. Богодухова у гр.. ОСОБА_2 було вилучено велосипед OSCAR G-SHOK та фото таблицею до нього /а.с. 14-16/;

- висновком експерта № 457 від 05.07.2010 року, згідно якого ринкова ціна велосипеду марки OSCAR G-SHOK з урахуванням зносу і наявністю дефектів на момент скоєння злочину могла складати 290 грн. /а.с. 28-/;

- проколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, в ході якого останній показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фото таблицею до нього /а.с.37-39/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений повторно і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога та під консультативним наглядом лікаря психіатра. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_2 не страждає хронічним алкоголізмом , та не потребує примусового лікування . Згідно акту № 755 амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 в даний час ознак психозу не проявляє, проявляє ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом може керувати своїми діями. В період часу до якого відноситься інкримінований йому злочин знаходився у вказаному стані, поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Раніше судимий.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та вчинення злочину повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі велосипед , що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_3 вважати повернутим володільцю.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: