Провадження №: 1-в/752/2/16
У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року Голосіївський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На засудженого вироком були покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За викликами до інспекції засуджений не з`являвся. Під час перевірки вищевказаної адреси проживання, було встановлено, що в Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться багатоповерховий будинок, хоча згідно вироку та зобов`язання явки до КВІ вказано, що ОСОБА_5 проживає в приватному будинку.

Крім того, для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, за результатами яких було з`ясовано, що ОСОБА_5 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не рахується, реєстрація смерті останнього у відділі реєстрації смерті у м. Києві не проводилась, виїзді бригад медичної допомоги до засудженого не зареєстровано.

Вимогами ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час, дату, місце розгляду подання, в судове засідання не з`явися, причин неявки не повідомив.

Представник КВІ просила задовольнити подання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, оскільки без обвинуваченого неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника ВКВІ, враховуючи неявку ОСОБА_5 в судове засідання та неможливість без засудженого з`ясувати всі обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки представник ВКВІ не надала належних доказів тому, що засуджений не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки та неможливість стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Голосіївського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1