№ 566/119/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 20.01.2014 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення звітів за 2013 рік селянського (фермерського) господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 по формі №4-сг (річна) та по формі №29-сг (річна).
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 8 травня 2013 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення частково задовольнити позов ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідача селянського (фермерського) господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області про стягнення 197473,56 грн.. Проте, станом на 10.10.2013 року вказане рішення посадовими особами СФГ ОСОБА_4 умисно не виконано.
Згідно інформації з відділу статистики у Млинівському районі від 25.11.2013 року №01-23/664 СФГ ОСОБА_4 03.06.2013 року подало звіт по формі №4-сг (річна) Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2013 року, а звіт по формі №29-сг (річна) Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2013 року буде поданий до відділу статистики в термін до 2 грудня поточного року.
Слідчий вважає, що звіт СФГ ОСОБА_4 по формі №4-сг (річна) за 2013 рік та звіт по формі №29-сг (річна) за 2013 рік мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, зокрема факту можливості керівника СФГ ОСОБА_4 виконати рішення суду про стягнення грошового боргу.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши дозвіл старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на вилучення звітів за 2013 рік селянського (фермерського) господарства Городниця по формі №4-сг (річна) та по формі №29-сг (річна).
Строк дії ухвали встановити з 23.01.2014 року до 23.02.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1