Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
21.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року подання задоволено. ОСОБА_10 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання. Також оголошено розшук засудженого.
05.02.2016 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Крім того, захисник подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, пропуск якого обґрунтовує тим, що до затримання працівниками поліції 30.01.2016 року ОСОБА_10 про існування ухвали відомо не було. 01.02.2016 року мати засудженого уклала із захисником договір про надання правової допомоги, того ж дня захисник ознайомився зі справою і відвідав ОСОБА_11 у СІЗО, отримавши доручення на подання апеляційної скарги. Тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

______________________________________
Справа № 11-кп/796/668/2016
Категорія: ст.537 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_12
Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника ОСОБА_6 , який заяву підтримав і просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; доводи прокурора, який заперечував проти цього; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що її належить задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Апеляційна скарга подана захисником в інтересах ОСОБА_9 після закінчення строку апеляційного оскарження.
Між тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 при розгляді подання в судовому засіданні присутній не був, і копія ухвали йому не надсилалася. А тому твердження захисника про ознайомлення ОСОБА_9 зі змістом оскаржуваного рішення під час затримання та, відповідно, захисника 01.02.2016 року в ході ознайомлення з матеріалами справи заслуговують на увагу.
За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3