№707/2735/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001152 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з метою подальшого збуту придбав психотропну речовину - амфетамін у невстановленої слідством особи, яку переніс до місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому залишив зберігати з метою збуту, після чого близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в центрі села Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій збув психотропну речовину, а саме в ході проведення оперативної закупівлі продав ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 100 грн., один фольгований згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 2/1481 від 09.09.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,01713 г.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження зеленого кольору, який з невстановленого слідством часу по 08.09.2015 зберігав за адресою своєї реєстрації в буд. АДРЕСА_1 для подальшого збуту, після чого, близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення оперативної закупівлі повторно, незаконно, умисно, безоплатно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), а саме передав для паління саморобний пристрій - бульбулятор з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( близько 0,5 г), після чого останній вжив вказаний засіб.
Він же, 08.09.2015 близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), в ході проведення оперативної закупівлі, під час безоплатного збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який вони спільно вжили через саморобний пристрій - бульбулятор, (в змивах з якого згідно висновку експерта № 2/1522 від 22.09.2015 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу) добровільно, забезпечуючи можливість вжити наркотичний засіб, надав ОСОБА_6 вищезазначене приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, після чого останній шляхом паління вжив наданий йому засіб.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав у невстановленої особи з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем реєстрації для подальшого збуту, після чого 08.09.2015 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, збув наркотичний засіб, а саме в ході проведення оперативної закупівлі продав ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) за грошові кошти в сумі 100 грн., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1482 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг кого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,85 г.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку з невстановленого слідством часу по 13.09.2015 зберігав за адресою своєї реєстрації в буд. АДРЕСА_1 , для подальшого збуту та близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення оперативної закупівлі повторно, незаконно, умисно, безоплатно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), а саме передав для паління саморобний пристрій - бульбулятор з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (близько 0,5 г), після чого останній вжив вказаний засіб.
Він же, 13.09.2015 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), в ході проведення оперативної закупівлі, під час безоплатного збуту останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який вони спільно вжили через саморобний пристрій - бульбулятор (в змивах з якого згідно висновку експерта № 2/1522 від 22.09.2015 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу) добровільно, забезпечуючи можливість вжити наркотичний засіб, надав ОСОБА_6 вищезазначене приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, після чого останній шляхом паління вжив наданий йому засіб.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав у невстановлених осіб з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем реєстрації для подальшого збуту, після чого 13.09.2015 близько 16 год. 05 хв. перебуваючи за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , повторно, незаконно, умисно, безоплатно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, збув наркотичний засіб, а саме в ході проведення оперативної закупівлі подарував ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, а також керуючись корисливим мотивом незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій продав за грошові кошти в сумі 210 грн. останньому три паперових згортки із наркотичним засобом зеленого кольору, який згідно висновку експерта № 2/1523 від 08.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,754 г.
Він же, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених слідством обставинах незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання та 13.09.2015 пересуваючись в автомобілі ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому останній незаконно перевозив наркотичний засіб, після чого, близько 16 години 40 хвилин, на залізничному переїзді в с. Хацьки в напрямку с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, був зупинений працівниками міліції та в ході обшуку зазначений наркотичний засіб у ОСОБА_4 , був вилучений з кишені штанів, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1525 від 16.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,58 г.
Допитаний судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що познайомився з хлопцем на прізвище ОСОБА_7 який поросив його придбати для нього амфетамін та канабіс на що він погодився. 08.09.2015 року щоб придбати амфетамін поїхав в м. Черкаси де придбав 0,5 грама амфетаміну у свого знайомого та повернувся додому, ввечері зустрівся з ОСОБА_8 та передав йому амфетамін. Після чого ОСОБА_9 запитав за канабіс на що він сказав, що в нього є щоб продати. Після чого ОСОБА_9 запропонував спробувати даний засіб і з цією метою вони зайшли в домоволодіння де проживає ОСОБА_10 і покурили канабіс через бульбулятор, потім ОСОБА_9 придбав у нього паперовий згорток з канабісом за 100 гривень.

13.09.2015 року до нього знову звернувся ОСОБА_9 щоб придбати канабіс і так як у нього не було даного засобу то він вирішив придбати у свого знайомого. Білий на автомобілі таксі приїхав за ним та його знайомим у с. Дубіївку і звідти вони поїхали в с. Хацьки де у знайомого придбали канабіс, який знову покурили в будинку де проживає ОСОБА_10 і частину засобу він продав ОСОБА_11 . Після чого автомобілем таксі поверталися у с. Дубіївку і на залізничному переїзді їх затримали працівники міліції, які у нього вилучили згорток з канабісом.

Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що він на даний час зрозумів свою незаконну поведінку та щиро кається в скоєному, просив застосувати до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має постійне місце проживання та молодий вік, цивільна дружина останнього на даний час перебуває у стані вагітності, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, матеріальна шкода не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69, 75 КК України без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого припущення про те що призначення більш м`якого покарання ніж передбачено санкцією статті є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненням нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає за доцільне змінити на домашній арешт.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання - строк затримання та перебування під вартою з 13 вересня по 19 листопада 2015 року.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,50 г., саморобний пристрій та флакон зі змивами з нього об`ємом 2 см3 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,35 г., фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0.0097 г., речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох згортках масою 1,83 г., 1,998 г., 1,99 г. та пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 0,024 г., що зберігаються в камері схову Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити, грошові кошти у сумі 300 грн., що передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси повернути Черкаському РВ УМВС України за належністю, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім - карткою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського РВ УМВС повернути ОСОБА_4 за належністю, картки мікро СД №319 та №320 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 2121 грн. 04 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1