Дело № 1-568/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении и производстве дополнительной судебно-химической экспертизы в экспертном учреждении Днепропетровском НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области в связи с внесением изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров постановлением Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796.
Защитники подсудимого не возражали против заявленного ходатайства.
Подсудимый не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и назначить производство дополнительной судебно-химической экспертизы по настоящему уголовному делу.
Согласно постановления Кабинета Министров Украины от 27 июля 2011 года № 796 О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров были внесены изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утверждённых постановлением КМУ от 06.05.2000 года №770, согласно которых позиция Кустарно изготовлены препараты из эфедрина и псевдоэфедрина, а именно было исключено списка № 1 таблицы и Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещени № 2 таблицы и Особо опасные психотропные вещества, оборот которых запрещенпозицию Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламин (ФПА, норефедрин) или препаратов, которые их содержат ".
Диспозиция состава преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины вменяемого подсудимому ОСОБА_2 является бланкетной, поскольку для выяснения наличия состава конкретного преступления необходимо обратиться к другому нормативно-правовому акту Украины, в частности к КМУ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоровот 6 мая 2000 года № 770 и приказу МЗ Украины Об утверждении таблиц небольших, больших и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обращенииот 1 августа 2000 года № 188. Исключение из списка № 1 и № 2 таблицы и позиции Кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламин (ФПА, норефедрин) или препаратов, которые их содержатуказывает на необходимость уточнения формулировки обвинения, поскольку указанные препараты, в отличие от их составляющих (действующих веществ), не является предметом преступлений в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 77, 273, 312 УПК Украины, суд, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины производство дополнительной судебно-химической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
- является ли вещество, добровольно выданное гр. ОСОБА_3, наркотическим средством, психотропным веществом либо прекурсором, если да то каким именно, каков его точный вес и к какому классу относится это вещество?
- является ли вещество, добровольно выданное гр. ОСОБА_4, наркотическим средством, психотропным веществом либо прекурсором, если да то каким именно, каков его точный вес и к какому классу относится это вещество?
- является ли вещество, изъятое во врем обыска по ул. Спасская, 8/56, г. Кривого Рога, где проживает гр. ОСОБА_2, наркотическим средством, психотропным веществом либо прекурсором, если да то каким именно, каков его точный вес и к какому классу относится это вещество?
- однородны ли вещества, изъятые во время обыска по ул. Спасской, 8/56, г. Кривого Рога, где проживает гр. ОСОБА_2, добровольно выданное гр. ОСОБА_3 и добровольно выданное гр. ОСОБА_4?
Проведение дополнительной судебно-химической экспертизы поручить эксперту Днепропетровского НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области г. Кривой Рог пр-т Карла Маркса, 71,.
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за дачу заведомо ложного заключения экспертизы и об отказе от выполнения возложенных на них судом обязанностей.
В распоряжение эксперта предоставить материалы данного уголовного дела № 1 - 568/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины.
Обязать начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области срочно направить экспертам для исследования материалы: пакеты с веществами, изъятыми во время обыска по ул. Спасской, 8/56, г.Кривой Рог, где проживает гр. ОСОБА_2, добровольно выданное гр. ОСОБА_3 и добровольно выданное гр. ОСОБА_4 для проведения судебно-химической экспертизы эксперту Днепропетровского НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области. г. Кривой Рог пр-т Карла Маркса, 71,.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - оставить прежнюю.
В связи с невозможностью проведения следственных действий в отсутствие уголовного дела , разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины приостановить до проведения экспертизы.
Постановлению обжалованию не подлежит.
Судья Н.Ф. Воловик