overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/642/27/13 Головуючий 1 інстанції: Бородіна О.В.
Справа №11-кп/790/27/13 Доповідач: Григоров П.О.
Категорія: ст.395 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гринченко А.Ю. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, звинуваченого за ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищевказаною ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000009 за підозрою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто прокурору для усунення недоліків.

У своїй ухвалі суд указав, що обвинувальний акт не містить імені та по батькові слідчого та прокурора, а також не підписаний прокурором, що суперечить вимогам ст.291 КПК України та є підставою для його повернення. Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, не зазначено про реквізити рішення керівника відповідного органу прокуратури щодо визначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а також про рішення керівника органу досудового розслідування щодо визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2013 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 скасувати, у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу після усунення недоліків, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2013 року, та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гринченко А.Ю. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, звинуваченого за ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22 березня 2013 року.

Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/8829/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1173/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 8 липня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 8 липня 2014 р. щодо ОСОБА_3 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

Учасниками судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 8 липня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 27 серпня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2034/7536/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
25.06.2012п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 УК Украины, суд -
Дело подсудно Харьковскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований для ее отмены или изменений нет. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Принимая во внимание, что имеется достаточно данных для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Харьковского районного суда Харьковской области на 15 час. 00 мин. 04 июля 2012 года, с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/3610/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/841/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 липня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2014 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 червня 2014 р., та копії апеляційних скарг.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційні скарги, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 22 липня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 594/951/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000294, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2015року обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4507/15-к
Провадження № 1-кп/159/229/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 25 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 25 липня 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, студента другого курсу агробіотехнологічного факультету Білдоцерківського національного аграрного університе, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
25 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 4-40/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дачного будинку розташованого в с. Малі Мошківці, вул. Клубна, 1, Андрушівського району Житомирської області,-

встановив :

В поданні зазначається, що 13.05.2010 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ДС Андрушівського УМВС України в Житомирській області,старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що гр-ка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та в своєму дачному будинку розташованому в с. Малі Мошківці, вул. Клубна, 1, Андрушівського району Житомирської області незаконно зберігає вогнепальну зброю.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчиняє кримінально каране діяння, предмети та речові докази, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_2

В зв'язку з чим, для виявлення та вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дачного будинку розташованого в с. Малі Мошківці, вул. Клубна, 1, Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/411/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 15 годину 00 хвилин 9 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

представника КВІ:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від покарання:

ОСОБА_4,09.08.1960

року народження,уродженця та жителя

с.Забілоччя Радомишльського

району,українця,громадянина

України,ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від ЗО вересня 2005 року ОСОБА_4 був засуджений а ст.185 ч.І КК України до одного року позбавлення волі,і на підставі ст.75 КК України був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

01.04.2010 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 33-/2006р. суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи дане подання,суд враховує те,що ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони,до адміністративної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду від 30.09.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.4 08-1 КПК України та ч.І ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції в Радомишльському районі від 01.04.2010 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.09.2005 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-150/10 ПОСТАНОВА
06.09.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора - Шевченка О.П.
представника БМВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Бориспіль Київської області справу за поданням інспектора Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, погодженого з начальником, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Бориспільському районі, с.Вороньків, вул. Кутовська 24, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, засудженої 15.08.2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ч.2 ст.190. ч.3 ст.358. ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-
Згідно з вищевказаним вироком засуджена відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку засудженого на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України. В судовому засіданні представник відділу підтримуючи подання пояснив, що засуджена відбуває покарання з 01.09.2008 року. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується позитивно, обов»язки покладені на неї судом не порушувала.
Іспитовий строк встановлений засудженому скінчився.
Суд, заслухавши представника відділу, який просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, була засуджений за ч.2 ст.190. ч.3 ст.358. ст.75 КК України до З років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. На даний час іспитовий строк встановлений судом скінчився. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується позитивно. обов»язки покладені на неї судом не порушувала.
Таким чином суд вважає, що засуджена своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, а тому її можливо звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в Бориспільському районі, с.Вороньків, вул. Кутовська 24, не одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, засуджену 15.08.2008 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ч.2 ст.190. ч.3 ст.358. ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки - звільнити від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 1-33/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в скляді: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Слинько А.С. з участю прокурора Шаповал А.М.

розглянув у судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням Якименко ОСОБА_1 ст.185, ч.З ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, що надійшла, підсудна Васильківському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.З ст.357 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 10 року о 09.30 годині в приміщенні Васильківського райсуду.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, що вказані в списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.

Суддя: