Справа № 629/249/13- к
Номер провадження 1-кс/629/41/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., прокурора Паніна І.П., слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 26 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 22.01.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документації ПрАО «МТС Україна»та просить надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента , номер ІМЕІ телефону, в якій було встановлено сім картку з номером в період з 24.12.2012 року по 26.12.2012 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Підставами для тимчасового доступу до документів або їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 вказує, що 25.12.2012 року о 11 год. 00 хв. невідомий чоловік шляхом шахрайських дій, а саме шляхом обману, по мобільному телефону дізнався дані кредитної картки (пін-код), банка «ПриватБанк», яка належить громадянину ОСОБА_3, після чого зняв з даної кредитної картки гроші в сумі 1900 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 і його невістці ОСОБА_4 25.12.2012 року телефонувала невідома особа з номеру оператора мобільного звязку «МТС» - .

Встановлення вищевказаної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером у період часу з 24.12.2012 року по 26.12.2012 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАО «МТС Україна»може знаходитися інформація про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, в період з 24.12.2012 року по 26.12.2012 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000328 від 26 грудня 2012 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення абонента , номер ІМЕІ телефону, в якій було встановлено сім картку з номером в період з 24.12.2012 року по 26.12.2012 року, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді, а також інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Ухвала може бути виконана слідчим до 23.02.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.