ун. № 759/967/15-к
пр. № 1-кп/759/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0009029, відносно обвинуваченого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з

неповною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.1993 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-05.10.1994 р. Ленінградським районним судом м.Києва за ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42,43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-20.01.1999 року Ленінградським районним судом м.Києва за ст. 206 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

-28.05.2002 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців років позбавлення волі;

- 06.04.2007 року Києво-Святошинським районним судом

Київської обл. за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України до 2-х років

позбавлення волі;

- 12.04.2011 року Святошинським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_10 , 14.10.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , застосовуючи ніж, необережно заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 14.10.2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір"ю ОСОБА_11 та співмешканкою ОСОБА_9 розпивали спиртні напої.

Приблизно о 21 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_9 продовжували знаходитись у вищевказаній квартирі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, обвинувачений ОСОБА_10 під час нарізання хліба необережно наніс потерпілій ОСОБА_9 удар ножем в ліве стегно, заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що супроводжувалось геморагічним шоком тяжкого ступеня, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №2081/Е від 08.12.2014 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя)

В подальшому з вказаним тілесним ушкодженням потерпілу ОСОБА_9 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, а обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся та показав суду, що 14.10.2014 року о 13 год. він запросив до себе додому свою співмешканку ОСОБА_9 , разом з якою та своєю матір"ю вони сіли вечеряти, при цьому розпивали спиртні напої. Вони з потерпілою сиділи поруч на дивані, а столом їм слугували дві табуретки. Приблизно через 10-15 хв. мати пішла на кухню, а він вирішив підрізати хліба, взяв ніж та махнув рукою, в якій тримав ножа, при цьому необережно наніс удар ножем в ліве стегно ОСОБА_9 , з рани сильно пішла кров, він покликав матір, яка почала перебинтовувати ногу, він злякався, а тому вибіг на вулицю, де зустрів своїх знайомих, серед яких була ОСОБА_12 , яким повідомив, що вбив ОСОБА_9 . Разом з ними вони піднялись до квартири, потерпіла сиділа в ванній кімнаті та сказала, що все нормально і допомога їй від нього не потрібна. Потім була викликана швидка допомога, потерпілу було доставлено до лікарні.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини за ст. 128 КК України, його вина в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:
-показами потерпілої ОСОБА_9 про те, що 14.10.2014 року вони домовились зустрітись з обвинуваченим у зв`язку зі святом. Мати обвинуваченого принесла два стільці, які використали замість стола, вони вечерями, розпивали спиртні напої. Через деякий час, мати обвинуваченого пішла на кухню, а вони з обвинуваченим ОСОБА_10 почали розмовляти на підвищених тонах. Потім обвинувачений почав нарізати хліб і ненароком наніс їй удар ножем в ногу, його мати перев`язала їй ногу, рана була не глибока, міліцію ніхто не викликав. Каретою швидкої допомоги вона була доставлена до лікарні, де їй була надана медична допомога. Матеріальниих претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 вона не має, вони примирились між собою, конфлікт вичерпано;
-показами свідка ОСОБА_12 про те, що 14.10.2014 року ввечері вона разом з чоловіком та сусідами стояли біля магазину, до них підійшов ОСОБА_10 , він був в нетверезому стані, схвильований і сказав, що він вбив ОСОБА_9 , вони вирішили перевірити, піднялись до нього в квартиру і побачили, що скрізь кров, мати ОСОБА_10 сиділа в кімнаті, ОСОБА_9 лежала в крові в ванній, рана в неї була не велика. Вона почала запитувати, що трапилось, але ОСОБА_9 не хотіла говорити, потім була викликана швидка допомога і потерпілу забрали до лікарні;
-показами свідка ОСОБА_13 про те, що 14.10.2014 року ввечері він стояв біля будинку, до нього підійшла ОСОБА_12 і сказала, що їй повідомив ОСОБА_10 , що він вбив ОСОБА_9 . Тоді вони вирішили піднятися до їхньої квартири, також вийшов і сусід з квартири, що розташована навпроти. Зайшовши до квартири, вони побачили, що в матері ОСОБА_10 були в крові шкарпетки, на підлозі також була кров, ОСОБА_9 лежала в ванній кімнаті на ганчірці, а сам ОСОБА_10 сидів на кухні в нетверезому стані. Приблизно через 3 хв. приїхала швидка допомога та міліція, потерпілу ОСОБА_9 відвезли до лікарні;
- висновком експерта №2081/Е, згідно якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_9 , 1974 р.н. встановлено, що на момент надходження до стаціонару 14.10.2014 р. о 22 год. 40 хв. у ОСОБА_9 мало місце тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що супроводжувалось геморагічним шоком тяжкого ступеня (при обстеженні бригадою швидкої медичної допомоги артеріальний тиск не визначався). Вказане ушкодження спричинене гострим предметом, могло утворитись 14.10.2014 р., внаслідок одноразового травматичного впливу та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), згідно з п. 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (а.с. 48-50 );
- картою виїзду швидкої допомоги № 1688 А від 14.10.2014 року, згідно якої здійснено виклик за адресою АДРЕСА_1 , привід до виклику ножове поранення, прізвище ОСОБА_9 , діагноз різана рана лівого стегна, геморагічний шок 1 стадії (а.с. 32);
- протоколом огляду місця події і фото-таблицями до нього від 14.10.2014 року, згідно якого об`єктом огляду являється кв. АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено сліди речовини бурого кольору на дерев`яних дверях ванної кімнати, на підлозі кімнати, яка вкрита дерев`яним паркетом, при вході до ванної кімнати. Під час огляду виявлені та вилучені: змив речовини бурого кольору на ватний тампон, кухонний ніж з речовиною бурого кольору, які поміщені до паперових конвертів та опечатані печаткою (а.с.40-47);
- висновком судово-трасологічної експертизи №1 від 19.01.2015 року, згідно якого, наданий на дослідження ніж, виявлений та вилучений в ході огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 , відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, виготовлений заводським способом, та не є холодною зброєю (а.с. 37-39);
- висновком експерта №366/ц, згідно якого відповідно до ксерокопії титульного листа «Медичної карти» №27151 від 14.10.2014 року КМКЛШМД, завіреної слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м.Києві ОСОБА_14 , кров потерпілої ОСОБА_9 належить до групи О (І) ізосерологічної системи АВО, тобто містить антиген Н. При судово-цитологічному дослідженні клинка (об.1) та рукоятки (об.2) кухонного ножа виявлені кров та одиничні клітини багатошарового плоского незроговілого епітелію слизових оболонок людини, статева належність крові належить особі жіночої генетичної статі, статева належність клітин не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. При серологічному дослідженні крові в об. 1,2 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_9 . Кількість клітин в об. 1 замала для визначення їх групової належності. В об. 2 клітини з ядрами не знайдені (а.с.52-56);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2015 року, згідно якого 26.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_9 повністю підтвердили обставини скоєного злочину, а також свої покази, данні в судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 з необорежності, в процесі нарізання хліба. (а.с.110-114);
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 повністю підтвердив свій висновок від 08.12.2014 року №2081/Е, а також показав, що він був присутній при проведенні слідчого експеременту 28.05.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_9 , утворення у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії за обставин, викладених обвинуваченим та потерпілою під час проведення відтворення обставин події- не виключається, такі ушкодження можливо було нанести і необережно.
Всі вищевказані докази суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить винність обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні інкримінованого йому складу злочину.
Таким чином суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 128 КК України є правильною, так як він спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_9 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, його щире розкаяння в скоєному, дані про його особу, те, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо і вважає за необхідне призначити йому покарання, яке є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у вигляді обмеження волі.
Обставиною, що пом"якшує винність обвинуваченого ОСОБА_10 , є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує винність обвинуваченого ОСОБА_10 , є скоєння ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.12.2014 року.

Приймаючи до уваги, що з моменту затримання ОСОБА_10 і до дня постановлення вироку сплинуло 9 місяців, з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України згідно правил складання покарань, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, а тому ОСОБА_10 фактично відбув призначене судом покарання, при таких обставинах суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання.

Речові докази по справі - кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 судові витрати по справі вартість проведення судово-трасологічної експертизи 687 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1