Справа № 1- 969 /2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі- ОСОБА_1

з участю прокурора- ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

представник потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч. 2 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.04.2011 року біля 20 г. 25 хв. ,керуючи технічно справним автомобілем Шкода Супер В,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Бестшоп, рухався по проїздній частині проспекту Червонозоряного зі сторони Московської площі в напрямку Севастопольської площі в м Києві та наближаючись до регульованого світлофорними обєктами перехрестя з вул.Кіровоградською, зі швидкістю понад 90 км/год ,яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год.

В цей час по проїздній частині вул.Кіровоградської зі сторони вул.Купянської в напрямку вул. Кайсарова в м. Києві на зелений сигнал світлофора рухався мотоцикл Сузукі д.н.з. АА 6904 під керуванням ОСОБА_6

ОСОБА_7 час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3,б, 8.7.3 п. е, 8.10 та 12.4 ПДР України ,а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін ,не зупинився перед дорожньою розміткою стоп-лінія та виїхав на регульоване світлофорними обєктами перехрестя на червоний сигнал світлофора ,що забороняє рух ,де здійснив зіткнення з мотоциклом Сузукіпід керуванням водія ОСОБА_6

ОСОБА_7 чого автомобіль Шкода Супер В ,д.н.з. НОМЕР_1 в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу ,де скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Експрес,д.н.з у 463 ун 177 Rus під керуванням водія ОСОБА_8

В подальшому автомобіль Шевролет Експресд.н.з. у 463 ун Rus вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер в той же день біля 23 г.45 хв. в лікарні .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 62/1279 від 24.05.2011 року смерть ОСОБА_6 настала в результаті закритої травми грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів і розвитком крововтрати.Дана закрита травма грудей і живота має ознаки тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя і знаходиться в прямому причинному (причинно-наслідковому ) звязку із смертю.

Порушення вимог п.п.1.5,2.3 п.б, 8.7.3 п.е,8.10 та 12.4 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 М,В. кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України ,як вчинення умисних дій , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом ,що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно його підзахисного та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році .

Обґрунтовує своє клопотання тим ,що його підзахисний вчинив тяжкий злочин з необережності і вчинив його 19.04.2011 року ,тобто до набрання цим законом чинності.

Крім того , ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто на нього розповсюджується вимоги ст. 1 п. ввищевказаного Закону і відсутні правові підстави для незастосування до нього положень Закону .

Підсудний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальну справу відносно нього за ст. 286 ч. 2 КК України закрити.

Суд ,вислухав заявлене клопотання , думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році в порядку та на умовах ,визначених цим законом , особи ,які підпадають під дію статті 1 цього закону , кримінальні справи відносно яких не розглянуті судами ,про злочини ,вчинені до набрання чинності цим Законом звільняються від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в суді , підсудний ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину з необережності ,який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України , а саме ст. 286 ч. 2 КК України.

Крім цього , в суді встановлено ,що ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і відносно якого він не позбавлявся батьківських прав ,що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м.Києві. ( а.с. 18,19 т. 3 )

Суд вважає ,що оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного спяніння чи у стані викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів та не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди ,то на нього не поширюються заборона про застосування амністії ,що вказана в ст. 7 п зЗакону України Про амністію у 2011 році і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності , а справа за ст. 286 ч. 2 КК України відносно нього підлягає закриттю.

По справі був заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ТОВ Бестшоп на суму 462681 грн.87 коп. (а.с. 92, т. 1 ) та свідком ОСОБА_9 до ТОВ Бестшоп ,ОСОБА_11 про стягнення 43208 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 8000 грн. в рахунок відшкодування моральної.

Однак у відповідності до ст. 28 КПК України у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається . Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1 п. в,6 Законом України Про амністію у 2011 році , ст.ст. 6,248 КПК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцям. Києва, українця , громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України .

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після набрання постановою чинності скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві витрати за проведення експертизи № 205/ат від 16.05.2011 р. в сумі 1518 грн.91 коп.(а.с. 13,т.2) ; за експертизу № 255 ат від 06.06.2011 р. в сумі 759грн.78 коп. (а.с. 46,т.2) ;

Речові докази автомобіль НОМЕР_3 залишити на зберігання ОСОБА_5 ; автомобіль Шевролет ,д.н.з. у463 ун - на збереження ОСОБА_8Я ; автомобіль НОМЕР_4 -на збереження ОСОБА_9 ; мотоцикл НОМЕР_5 -на збереження ОСОБА_10К.(а.с. 144 , т. 2 ) ;

СД диск із записом ДТП залишити на збереженні в матеріалах справи (а.с. 156 , т. 2 ) ;

Цивільний позов ОСОБА_9 до ТОВ Бестшопзалишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ТОВ Бестшоп, ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: