Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 596/1871/15-к

Cлідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

З участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

Заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_4 ,

розглянувши у режимі відео конференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Шевченківським районним судом міста Києва скаргу ТзОВ «Інтерформ Захід», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст.206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ТзОВ «Інтерформ Захід» адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст.206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 12.08.2015 Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області була прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» вих. № 433 від 11.08.2015 про скоєне відносно нього кримінальне правопорушення.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 433 від 11.08.2015)

вказано: «Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
частиною першою статті 206 Кримінального кодексу України, вчиняється

директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

ОСОБА_5 (службова адреса: вул. 40 років жовтня, буд. 36, м.

Боярка. Київська обл.. 08150, тел. 104598) 46882, 46883), котрий, діючи умисно та з

метою усунення конклрениії на ринку побутових губок, протиправно вимагає

припинити займатися господарською діяльністю Товариство з обмеженою

відповідальністю «Інтерфом-Захід»

03.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід»

отримало письмову вимогу негайно припинити свою господарську діяльність.

Протиправна вимога припинити господарську діяльність викладена у листі вих.

№ 398 від 15.07.2015, який отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ергопак» за підписом директора цього товариства -

ОСОБА_5 .

Переслідуючи умисел на протидію законній господарській діяльності, директор

компанії «Ергопак» ОСОБА_5 вимагає від Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерфом-Захід» «негайно припинити виробництво та

пропонування до продажу товарів - губок побутових».

Тобто, ОСОБА_5 має на меті примусити керівництво Товариства з

обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» припинити займатися господарською діяльністю.

У разі невиконання пред явленої вимоги та продовження законної господарської

діяльності, ОСОБА_5 погрожує знищити майно підприємства, та заявляє, що ним

буде «конфісковано і знищено відповідну продукцію та знаряддя і матеріали, які

спеціально використовувалися для її виготовлення».

Отже, директор компанії «Ергопак» ОСОБА_5 відкрито погрожує знищити

законно виготовлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід»

продукцію губки побутові, а також все виробниче обладнання, яке придбано

підприємством на законних підставах та використовується для здійснення цього

виду господарської діяльності...

З метою усунення конкуруючого у сфері торгівлі Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтерфом-Захід», шляхом незаконного припинення його

господарської діяльності та подальшого витіснення виготовляємих товарів із місць

торгівлі, компанією «Ергопак» пред явлені вимоги про згортання правомірного

виробництва.

Втручання директора компанії «Ергопак» ОСОБА_5 у законну виробничу

діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» грубо

порушує права на свободу підприємницької діяльності...

Згідно ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24

годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть

свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості

до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове

розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру

досудових розслідувань.

Замість цього, листом вих. № Д-588 від 19.08.2015 Гусятинський РВ УМВС

України в Тернопільській області повідомив потерпілого про те, що:
-отриману заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано у

ЖЕО за № 1187 від 14.08.2015;

-за результатом розгляду звернення перевірку викладених фактів було доручено

провести інспекторові СДІМ Гусятинського РВ ОСОБА_6 ;

-за результатами проведеної перевірки по вказаному факту було встановлено, що

підстави для внесення даних до ЄРДР відсутні.

Просить зобов`язати Гусятинський РВ ГУМВС України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке

передбачена частиною першою статті 206 Кримінального кодексу України згідно із

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» вих. № 433 від

11.08.2015 про кримінальне правопорушення та видати заявнику витяг з ЄРДР із

відповідною інформацією.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просить задовільнити.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави ст. 8 КПК України.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні заяви ТзОВ «Інтерформ-Захід» від 11.08.2015 року вони звернувся до Гусятинського РВ УМВСУ із заявою про скоєння кримінального правопорушення директором ТзОВ «Ергопак» ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

Ст. 214 ч.1 КПК України зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до змісту статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином вважаю, що дії працівників Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому скарга ТзОВ «Інтерформ Захід» підлягає до задоволення, та визнання незаконно бездіяльність щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зобов`язавши внести такі відомості до ЄРДР та провести об`єктивне розслідування, повідомивши про це скаржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 214, 302-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовільнити.

Зобов`язати службових осіб Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке

передбачена частиною першою статті 206 Кримінального кодексу України згідно із

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Захід» вих. № 433 від

11.08.2015 про кримінальне правопорушення та видати заявнику витяг з ЄРДР із

відповідною інформацією.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1