У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України,

освіта середня, неодруженого, непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить застосувати щодо ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та у разі визначення розміру застави визначити розмір не менше 200 000 грн..

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у невстановлений день, час, місці та обставинах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), а також психотропної речовини апрофену (тарену) від невстановленого досудовим розслідуванням джерела, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 14,309 грам (в перерахунку на висушену речовину), психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною вагою 1,6871 грам, дві капсули біло-червоного кольору із написом ТАРЕН та 12 таблеток білого кольору, які містять апрофен у перерахунку на загальну кількість таблеток (12 шт) 0,3 г., які незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав та які 21.07.2015 о 06 годині 30 хвилин працівниками міліції згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2015 року під час проведення обшуку було виявлено та вилучено.

28.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку слідчого і прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного, який заперечує проти задоволення клопотання, адвоката, який, заперечуючи проти застосування ініційованого слідчим запобіжного заходу, просить обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Однак, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було доведено, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Натомість, з клопотання і наданих доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрювається у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, є студентом 4-го курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України, тому наявні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 30 450 гривень згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який може забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Встановити заставу в розмірі 30 450 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Підозрюваний зобов`язаний внести кошти на вказаний вище рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого ОСОБА_4 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1