Справа № 214/4948/15-к
1-кп/214/539/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
31 липня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України, затверджений 26 червня 2015 року старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м.Кривого ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві. В обґрунтування свого клопотання сторона захисту вказала на те, обвинувальний акт не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України. А саме, те, що фактичні обставини викладені слідчим на затверджені прокурором не відповідають правовій кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України. ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину службовою особою, але в обвинувальному акті не вказано, які ОСОБА_4 має повноваження , які б наділяли його статусом службової особи. Вважають, що ці обставини перешкоджають призначенню справи по суті.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважає, що лише буде сприяти затримці розгляду справи у розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до останнього, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З обвинувального акту та додатків до останнього вбачаться, що обвинувачений є приватним підприємцем, а самозайнятою особою, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Тому виходячи зі змісту примітки до ст. 364, ст. 366 КК України ОСОБА_4 , може бути суб`єктом злочину у вчиненні якого його звинувачують.

У зв`язку з чим, суд вважає безпідставні доводи захисту щодо невідповідності фактичних обставин правовій кваліфікації дії обвинуваченого.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які в перешкоджали призначенню справи до розгляду, а саме обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження також не встановлено.

Справа підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику та обвинуваченому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 7 серпня 2015 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1