overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8224/13-к

09.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування № 0000014 від 13.01.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме: доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв"язку ПрАТ "МТС Україна" про факти використання мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ "МТС Україна" із абонентським номером № , про вхідні та вихідні з"єднання, текстові повідомлення. З визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив"язкою до базових станцій за абонентськими фактами з"єднаня та нульовим з"єднанням з 28.03.2013 року включно, і після до 25.04.2013 р. включно.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9371/13-к

25.07.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0003920, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про документів - інформації та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ВАТ „Астеліт" щодо абонентських номерів які мали сеанси зв'язку в зоні дії базових станцій по проспект Сенявіна, 3 у м. Херсоні, з ідентифікаторами LAC 60701; CID 133; 567; 121; 632; 162; 93; 647; 373; 146; 91; 73, в проміжок часу з 00:00 год. 16.07.2013 року до 05.00 год. 16.07.2013 року, із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ВАТ „Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10438/13-к

13.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000719 про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ Астеліт про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам: imei:354211/05/954452/3, imei:354106/04/732378/4, imei:0532-1, imei:40006, imei:359538/01/128402/9, imei:356038/00/818780/9, imei:352753/01/937531/8, imei:355058/00/466972/6 в період часу з 07.09.2012 по 07.01.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.

Зобовязати ТОВ "Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10582/13-к

14.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ "МТС", щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47083 CID 27102; 63855; 63853; 27103; 63851; 63931 в проміжок часу з 00.00 год. 18.05.2013 року до 05.00 год. 18.05.2013 року, із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з'єднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Зобовязати ПрАТ "МТС" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №2120/8727/12
Пров. №1/668/94/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

03 вересня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Орел-Мельник Ю.П.

захисника: ОСОБА_1

підсудної:ОСОБА_2

під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст.358 КК України,-

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Постановою слідчого від 09.07.2012 року Комунальне підприємство Дніпровський ХБК визнано цивільним позивачем у цій справі.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 повідомила про те, що на підприємстві КП Дніпровський фінансовим управлінням ХМР та аудиторською фірмою проводились перевірки господарської діяльності цього підприємства,за результатами яких складено відповідні акти.

Захисник заявив клопотання про витребування та огляд цих документів в судовому засіданні, яке судом задоволено та зобовязано представника цивільного відповідача ОСОБА_3 надати суду зазначені акти.

Проте, вимога суду ОСОБА_3 залишилась невиконаною. Вказані документи нею суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити в порядку ст. 315-1 КПК України організацію надання суду відповідних документів органу, який проводив розслідування.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити СВ УСБУ в Херсонській області витребувати та надати суду акт перевірки фінансовим управлінням ХМР, акт аудиторської перевірки господарської діяльності КП Дніпровський ХБК, які стосуються періоду вчинення інкримінованих ОСОБА_2 злочинів.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13281/13-к

09.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0005291, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про документів - інформації та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ВАТ „Астеліт" про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ № 59259 з абонентськими номерами ВАТ „Астеліт" для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 05.10.2013 року по теперішній час з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку, з наданням тривалості тривалості та привязкою до базових станцій.

Зобовязати ВАТ „Астеліт" надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13777/13-к

17.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України про обшук житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем ведення ОСОБА_2 бухгалтерського обліку по підконтрольних ОСОБА_3 підприємствах за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 52, що відповідно реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 11.03.1984р. засвідчено Миколаївським бюро технічної інвентаризації, що домоволодіння № 52 по вул. Свердлова (відповідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів від 30.08.96 №427 вул. Свердлова перейменовано у вул. Спаську) у м. Миколаєві зареєстровано за Д/У-1 ЖКО заводу ім. Б/комунара на підставі рішення № 252 виконкому Української міської ради народних депутатів від 11.03.84 та записано в реєстрову кригу за № 259, з метою вилучення печатки, первинних бухгалтерських документів та документів бухгалтерського обліку ПП Люген, компютерної техніки, магнітних та електронних засобів зберігання і передачі інформації, чорнових записів, які використовувались у діяльності вказаних субєктів господарювання та можуть підтверджувати причетність їх службових осіб до діяльності направленої на ухилення від сплати податків.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.а ч.4 ст.234 КПКУ слідчий до клопотання ні додав оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 про обшук житла чи іншого володіння особи, а саме за місцем ведення ОСОБА_2 бухгалтерського обліку по підконтрольних ОСОБА_3 підприємствах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13918/13-к

18.11.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Розум А.С.

з участю прокурора: Фролова Т.С.

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

В судові засідання призначені на 30.10.2013, 18.11.2013 обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона на 29.11.2013 року на 09:00 год.

У звязку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 29.11.2013 року о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 701.

Обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п. 5, к. 1 кв. 5;

Обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п. 5, к. 1 кв. 5.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13957/13-к

28.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.С., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000243 від 10.10.2013 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до 4.5,6 СТ.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому УФР ТУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «АДМ УКРАЇНА» шодо господарських взаємовідносин між ТОВ «АДМ УКРАЇНА» та ТОВ «Агроюг и К» протягом 2012 - 2013 років, а також документів щодо подальшої реалізації ТМЦ, придбаних у ТОВ «Агроюг и К» протягом 2012 - 2013 років, у Херсонській області та вилучення їх копій. Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановления ухвали. Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до СТ.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15068/13-к

22.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ. УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням №0005179 від 28.09.2013 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, ш,о ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні оеоби; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для ветановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Астеліт, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій у м. Херсоні по вул. Бєлінського 9 з ідентифікаторами: LAC 6070; CID 563, 567,565,561,562; в проміжок часу з 00:00 26.09.2013 р. години по 24:00 годин 27.09.2013 року; у м. Кіровоград вул. Карла Маркса, 48-Б з ідентифікаторами: LAC 31201; C1D 55,56,363 в проміжок часу з 00:00 год.

01.10.2013 р. до 24:00 год. 02.10.2013 p.; м. Умань вул. Жовтневої Революції, 57-Б з ідентифікаторами: LAC 10206; СЮ 20091, 20161, 20022, 20032 в проміжок часу з 00:00 год. 03.10.2013 р. до 24:00 год. 04.10.2013 p.; у с. Грушівка вул. Первомайська,44 з ідентифікаторами: LAC 11504; CID 20053, 20052,20051 з 00:00 25.09.2013 р. до 24:00 год. 26.09. 2013 p., із вказанням ідентифікаторів імеі даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Зобов'язати ПрАТ «Астеліт» надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 можливість отримати інформацію зазначену в даній ухвалі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановления ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доетупу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення общуку, з метою відшукання та вилучення зазначених

документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2