Справа № 375/557/15-к
Провадження № 1-кп/375/50/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні дитину 2001 року народження, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно рішення Рокитнянського районного суду Київської області у справі № 2-744 від 01.11.2005 року, починаючи з 19.10.2005 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане рішення суду ОСОБА_4 з листопада 2011 року не виконує і, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, та будучи офіційно попередженим державним виконавцем 15.10.2014 року та 14.03.2015 року про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру не виконує, і що спричинило заборгованість по аліментах станом на 01.04.2015 року в сумі 29262.75 грн..
До початку судового слідства потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та просила заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.164 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, ст. ст.314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1