Справа №295/6410/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2015 за №0001933, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - офіційного представника в Україні Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо можливого порушення авторських прав компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що

полягає у безпосередньому використанні службовими особами ПП ОСОБА_4 у своїй роботі програмного забезпечення AutoСAD, виключними майновими авторськими правами якого володіє компанія Автодеск та ії офіційний представник в Україні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП ОСОБА_4 здійснює діяльність у сфері виробництва меблів та оптової та роздрібної торгівлв меблями. Крім цього, на інформаційних веб-сайтах в мережі Інтернет щодо пошуку підприємствами працівників, зокрема на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщені резюме ПП ОСОБА_4 , у якому зазначається, що останнє запрошує на роботу осіб із знанням комп`ютерних програм AutoСAD для роботи на посадах технолога, конструктора-технолога та дизайнера корпусних меблів.

Авторські майнові права на комп`ютерні програми ІНФОРМАЦІЯ_6 належать Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в свою чергу остання не має у своєму розпорядженні відомостей про отримання ПП ОСОБА_4 будь-яких ліцензій (дозволів) на використання зазначених комп`ютерних програм.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що працівники ПП ОСОБА_4 використовують у своїй діяльності неліцензійні примірники програмних продуктів Компанії Автодеск, тобто здійснюють незаконне відтворення комп`ютерних програм, виключними майновими авторськими правами на які володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою досягнення повноти, об`єктивності та неупередженості у проведенні досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у дослідженні комп`ютерної техніки та електронних носів інформації, за допомогою яких здійснюється незаконне відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск та документації, що може містити відомості, що безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та містять підтвердження або спростування факту здійснюється незаконного відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск працівниками ПП ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані носії інформації, документація та комп`ютерна техніка перебувають у володінні працівників ПП ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що вищезазначені комп`ютерна техніка, електронні носії інформації та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення речей та документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що комп`ютерна техніка, електронні носії інформації та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки та електронних носів інформації, за допомогою яких здійснюється незаконне відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск та документації, що може містити відомості, що безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та містить підтвердження або спростування факту здійснюється незаконного відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск працівниками ПП ОСОБА_4 , що здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , являється джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або співробітникам СБК УМВС України в Житомирській області за дорученням останньої тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: комп`ютерної техніки та електронних носів інформації, за допомогою яких здійснюється незаконне відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск та документації, що може містити відомості, що безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та містить підтвердження або спростування факту здійснюється незаконного відтворення примірників комп`ютерних програм Компанії Автодеск, що перебувають у володінні працівників ПП ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 27.05.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1