Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/463/2014
Єдиний унікальний номер: 554/962/14-к
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту,

встановила:

Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 17.12.2013 року, близько 10 год 00 хв на території ПП «Ланнівський цукровий завод» за адресою: Полтавська область Карлівський район с. Ланна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Карлівського району с. Нижня Ланна за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозою насильства над потерпілим, здійснив вимагання товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_6 , 1950 р.н., у вигляді 116 тон цукру.

10.01.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , наприкінці грудня 2013 року з метою залякування ОСОБА_6 , спрямованого на передачу йому товарно-матеріальних цінностей, запланував організувати умисне вбивство ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_6 , замовивши його виконання іншій особі, тобто вчинити умисне вбивство на замовлення.

16 січня 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства на замовлення, ОСОБА_3 , знаходячись у найманій квартирі по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з раніше невідомим йому ОСОБА_8 .

У ході розмови ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_8 вчинити вбивство ОСОБА_7 . При цьому, під час їхньої зустрічі ОСОБА_3 придбав два мобільних телефони з двома стартовими пакетами мобільних операторів «Київстар» для безпосереднього тримання конфіденційного зв`язку між ними. Один з телефонів разом з стартовим пакетом залишився у ОСОБА_3 , а інший у ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_3 розповів, що у нього є перероблений автомат Калашникова калібру 5,45 мм, який він готовий надати виконавцю для вбивства ОСОБА_7 . Також під час даної зустрічі ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 , що заплатить останньому у найкоротший термін грошову суму у вигляді 400 доларів США, карту Полтавської області для поточних витрат.

23 січня 2013 року, за адресою АДРЕСА_2 в найманій квартирі відбулася зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_3 ще раз повідомив ОСОБА_8 про свої наміри вчинити вбивство ОСОБА_7 на замовлення та передав ОСОБА_8 завдаток у розмірі 3200 гривень, що є еквівалентом 400 доларів США, підтвердивши тим самим свій умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 на замовлення. Крім того, у ході вказаної зустрічі ОСОБА_3 надав ОСОБА_8 перероблений автомат Калашникова калібру 5,45 мм, з якого останній мав вбити ОСОБА_9 . ОСОБА_3 та ОСОБА_8 домовились, що після того, як останній скоїть вбивство ОСОБА_7 , повідомить про це замовника, після чого ОСОБА_3 передасть ОСОБА_8 решту коштів.

25 січня 2013 року, ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_3 зустрітись на автозаправці у ресторані на автошляху «Київ-Харків» 342 км, де той надасть матеріали, що підтверджують вбивство ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 , де останній передав ОСОБА_3 мобільний телефон, у якому знаходився фотознімок трупа ОСОБА_7 та чоловіче портмоне з водійським посвідченням ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 передав йому раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 3200 гривен, після чого був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

23.01.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 п. 11 ст. 115 КК України.

25.01.2014 року о «14» год. «34» хв. ОСОБА_3 1966 р.н., затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів у порядку ст.208 КПК України.
26.01.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 14 ч. 2 п.11 ст. 115 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 давати покази в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.

25 січня 2014 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено:
1)дві в`язки ключів;
2)блокнот у обкладинці синього кольору із записами;
3)автоматична ручка;
4)посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ;
5)кредитна картка «Приватбанк» НОМЕР_1 ;
6)кредитна картка «Приватбанк» 4405...
7)кредитна картка «Полтава - Банк» 4029...;
8)візитка банку «ВТБ» на імёя ОСОБА_3 ;
9)мінікредитка «Приватбанк» НОМЕР_2 ;
10)свідоцтво реєстрації ТЗ НОМЕР_3 днз НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_10 ;
11)два чеки;
12)пластинка ліків «діротол» з 6 пігулками;
13) 6 буклетів партії «Нова Країна» із різними записами;
14)пластина пігулок «цитрамон»;
15)телефон «Самсунг» у пластиковому корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 ;
16)телефон «Самсунг-дуос» у пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карток;
17)телефон «Самсунг» чорного кольору без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_9 ;
18)дві сім-картки (МТС серійний номер НОМЕР_10 та Київстар серійний номер НОМЕР_11 );
19)грошові кошти у сумі 1146 грн 25 коп;
20)пара робочих рукавиць червоного кольору;
21)візитка таксі 1506.
25 січня 2014 року під час обшуку в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_3 було вилучено наступні речі:
1) 19 відстріляних гільз калібру №12
2) пластмасова коробка з пижами та кульками;
3) патрон калібру №28;
4) спеціальний засіб наручники;
5) стартовий пакет МТС без сім-карти за номером НОМЕР_12 .
26 січня 2014 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено наступні речі:
1)системний блок марки «Кредо»;
2)принтер марки «Самсунг» серії CLP 300 N.
Піч час проведення НСРД вилучено:
- карта Полтавської області;
- чотири аркуші паперу з фото;
- патрони калібру 5,45 в кількості 28 шт;
- перчатки в`язані чорні;
- гроші в сумі 6400 гривень;
- сумка спортивна чорного кольору
Слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 злочину.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2014 року під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ; 26.01.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а також на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , згідно протоколу затримання від 25.01.2014 року, а саме:

-блокнот у обкладинці синього кольору із записами;
-автоматична ручка;
-телефон «Самсунг» у пластиковому корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою «Київстар» серійний номер НОМЕР_6 ;
-телефон «Самсунг-дуос» у пластиковому корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-карток;
-телефон «Самсунг» чорного кольору без сім-картки ІМЕІ НОМЕР_9 ;
-дві сім-картки (МТС серійний номер 105672200 та Київстар серійний номер НОМЕР_11 );
-пара робочих рукавиць червоного кольору;
-19 відстріляних гільз калібру №12
- пластмасова коробка з пижами та кульками;
- патрон калібру №28;
- спеціальний засіб наручники;
-стартовий пакет МТС без сім-карти за номером НОМЕР_12 .
-системний блок марки «Кредо»;
-принтер марки «Самсунг» серії CLP 300 N.
-карта Полтавської області;
- чотири аркуші паперу з фото;
-патрони калібру 5,45 в кількості 28 шт;
-перчатки в`язані чорні;
-гроші в сумі 6400 гривень;
-сумка спортивна чорного кольору
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1