Справа № 203/233/2012
ПОСТАНОВА

27 січня 2012 р. Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

за участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінальної справи № 96040795 по факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 96040795 по факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району з постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності. Дана постанова мотивована тим, що невідомі особи в період часу з 02 по 03 грудня 1996 року з дачного домогосподарства ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори скоїли крадіжку телевізора Рекорд, масляної електричної батареї, настільних часів, дверних рукояток в кількості 17 штук, чим завдали йому матеріальної шкоди на суму 755 грн.

По даному факту 24.12.1996 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 96040795 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В подальшому вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В даний час з моменту вчинення злочину вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі в звязку зі сплином строку давності, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, покарання, за вчинення якого передбачене у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою, ч. 2 цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15-ти років і до цього часу осіб, які скоїли даний злочин встановити не вдалося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, вищезазначена кримінальна справа підлягає закриттю провадженням.

На основі викладено та керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96040795, порушену 24.12.1996 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області по факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_1 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :