У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 Справа №607/22718/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданику А.І., за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, директора TOB «Джі.Ес.Груп», розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 -директор TOB «Джі.Ес.Груп», із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 85430 CF» р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 2002 р.в. та напівпричепа «MONTRACON SMRB3Ф400» р.н. НОМЕР_2, сірого кольору, 1995 р.в, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження даного майна. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 20 листопада 2013 року експертами-криміналістами НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області проведено огляд арештованого майна для проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а тому відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що на даний час експертами-криміналістами НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області проведено усі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні, жодній особі про підозру не повідомлялось, а тому потреба в збереженні як речових доказів: тягача «DAF 85430 CF» та напівпричепа «MONTRACON SMRB3Ф400» - відпала. Проте, враховуючи відсутність позиції потерпілих та можливість забезпечення цивільного позову, просить суд клопотання задовольнити частково - залишити арешт майна шляхом заборони на його відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

З врахуванням того, що на даний час автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 85430 CF» р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 2002 р.в. та напівпричепа «MONTRACON SMRB3Ф400» р.н. НОМЕР_2, сірого кольору, 1995 р.в., є оглянутим, проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо автопоїзду арешту в повному обсязі відпала. Разом з тим, зважаючи на те, що на даний час позиція потерпілих є невизначеною та враховуючи можливість заявления цивільного позову, з метою його забезпечення, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт на майно частково, залишивши заборону на його відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ : Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF 85430 CF» р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 2002 р.в. та напівпричепа «MONTRACON SMRBФ400» р.н. НОМЕР_2, сірого кольору, 1995 р.в., в частині заборони використання майна, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у провадженні №607/19950/13-к.

Залишити в силі заборону на відчуження автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF 85430 CF» р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 2002 р.в. та напівпричепа «MONTRACON SMRB3Ф400» р.н. НОМЕР_2, сірого кольору, 1995 р.в.

Копію ухвали для встановлення заборони на відчуження сідлового тягача «БАБ 85430 СБ» р.н. НОМЕР_1, білого кольору, 2002 р.в. та напівпричепа «МОNТКАСON SMRBЗФ400» р.н. НОМЕР_2, сірого кольору, 1995 р.в. надіслати до УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний