Справа №: 343/1852/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/112/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/112/15 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 13.05.1999 та Указу Президента України №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-VIII від 15.01.2015 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 на території України було оголошено часткову мобілізацію.

В ході виконання вищезазначених актів та здійснення заходів по мобілізації військовозобов`язаних, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повісткою був викликаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби, яку останній пройшов 29.04.2015 року.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2015р., ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження військової служби та працівники військового комісаріату вручили йому повістку про виклик у військовий комісаріат на 30.04.2015 о 09:00 год. для подальшого відправлення його у військову частину для проходження військової служби. При цьому, ОСОБА_4 , вищевказаним працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за неявку до військового комісаріату у строк вказаний у повістці.

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути 30.04.2015р о 09.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки у військову частину для проходження військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, умисно, 30 квітня 2015 року до Долинського ОМВК не прибув та, таким чином, умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що 29.04.2015р. він пройшов лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 і був визнаний придатним до військової служби. Цього ж числа працівником військомату йому було вручено повістку про виклик в Долинський ОМВК на 30.04.2015р. на 09.00 год. Чи попереджували його про кримінальну відповідальність за неявку- згадати не може. 30.04.2015р. він не з`явився в Долинський ОМВК, оскільки його дружина влаштувала істерику і не пустила його. Через день, або два він поїхав в м.Івано-Франківськ і був госпіталізований в лікарню , де пробув 10 днів.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. На даний час він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. У вчиненому розкаюється, щиро жаліє за вчиненим, просить суворо його не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований в с.Липа Долинського району , фактично проживає АДРЕСА_2 , позитивно характеризується з місця проживання (а.с.22), раніше несудимий (а.с.24 ), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.25 ), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20) .Згідно повідомлення Долинського ОМВК від 18.08.2015р. №4/275 (а.с.21) ОСОБА_4 на час мобілізації не був заброньований.
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується з місця проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя