пр. № 1-кс/759/2613/15
ун. № 759/9310/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0001002 клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID -1052, 5272, 1065, 4053 - в період часу з 18.00год. 30.01.2015 року по 09.50год. 31.01.2015року, з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0001002 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID -1052, 5272, 1065, 4053 - в період часу з 18.00год. 30.01.2015 року по 09.50год. 31.01.2015року, з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00год. 30.01.2015 року по 08.50год. 31.01.2015 року, невстановлена особа, незаконно проникла до приміщення офісу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10903; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1052, 5272, 1065, 4053, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

31.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001002, згідно витягу з кримінального провадження.

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.01.2015 року, рапортом заступника начальника управління підполковника міліції ОСОБА_6 від 17.02.2015 року № 16/1137.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0001002 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID -1052, 5272, 1065, 4053 - в період часу з 18.00год. 30.01.2015 року по 09.50год. 31.01.2015року, з подальшим її вилученням, за ознаками кримінального правовопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID -1052, 5272, 1065, 4053 - в період часу з 18.00год. 30.01.2015 року по 09.50год. 31.01.2015року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1