Справа № 533/1150/15-к
Провадження № 1-кп/ 533/103/15
В И Р О К
іменем України
11 грудня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і

ОСОБА_6 ,

представника РСТ «Козельщина» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000464 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Липняги, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, прибули до магазину товарів повсякденного попиту № 28, який розташовується за адресою : АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пересвідчилися у відсутності сторонніх осіб і шляхом зняття шиферу з даху магазину, проникли в приміщення магазину, звідки викрали 5 пакетів кави «Якобс» вагою 150 гр. кожен загальною вартістю 700 грн., 8 пляшок горілки «Медофф» ємкістю 0,5 л. загальною вартістю 550 грн., 5 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 1 л. загальною вартістю 550 грн., 10 пляшок горілки`Мороша» ємкістю 0,5 л. загальною вартістю 550 грн., 10 штук шоколаду «Рошен» загальною вартістю 200 грн. і інші товари, а всього викрали товару на загальну суму 14 980,06 грн. Чим заподіяли РСТ «Козельщина» матеріальну шкоду на цю суму.

З місця скоєння злочину зникли , викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні щодо кримінального провадження підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , винними себе визнали повністю і показали, що 12.11.2015 року близько 01 години 00 хвилин за попередньою змовою , з метою вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, прибули до магазину товарів повсякденного попиту № 28, який розташований за адресою : с. Улинівка вул. Леніна 28, Козельщинського району, Полтавської області., пересвідчилися у відсутності сторонніх осіб та шляхом зняття шиферу з даху магазину товарів повсякденного попиту № 28 проникли в приміщення магазину, звідки викрали товар на загальну суму 14980,06 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються також наступними доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_7 показала в суді, що в магазині була скоєна крадіжка, в результаті ревізії було встановлено недостачу товарів на загальну суму 14 980,06 грн., яка повністю відшкодована обвинувачуваними, не наполягає на суворій мірі покарання.

Зважаючи на те, що , свою винність у вчиненому діянні підсудні визнали повністю і дали показання, що вчинили злочин саме при зазначених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого та підсудних, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачуваних у його вчиненні, обмежився допитом підсудних, представника потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачених, які є в матеріалах кримінального провадження.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України переконався,що учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив,що сторони будуть позбавлені права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення - злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудних суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудних суд визнає їх щире каяття, матеріальні збитки відшкодовані у повному обсязі і те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання.

Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Речові докази пусті пляшки з врахуванням думки представника потерпілого і інших учасників судового засідання відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Суд враховує, що запобіжний захід обвинувачуваним не обирався і сторони не заявили клопотання про обрання запобіжного заходу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та відповідно до статті 185 ч. 3 КК України призначити їм покарання у виді 3 (чотирьох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком для кожного один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя