Дата документу 25.05.2015 Справа № 554/6756/15-к
Провадження № 1-КС/554/3291/2015
Єдиний унікальний номер: 554/6756/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25.05.2015року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

встановила:

Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 13.04.2015 приблизно о 3 годині 30 хвилин на 70 км. + 600 м. автодороги «Полтава Кременчук Олександрія» в Козельщинському районі Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «АС» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Полтава в напрямку м. Кременчука, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого останній загинув на місці пригоди.

13.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.04.2015 слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «АС» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , яке 27.04.2015 слідчим суддею задоволено та винесена ухвала № 1-КС/554/2677/2015. Строк дії ухвали встановлено 1 місяць, який спливає 27.05.2015.

На даний час водій ОСОБА_6 , керуючись своїм конституційним правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовляється надавати будь-які покази стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди, що в свою чергу ускладнює досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

20.05.2015 постановою слідчого призначено комплексну судову автотехнічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою вказаної експертизи є встановлення механізму та розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а саме проведення моделювання (співставлення) автомобіля учасника ДТП та статиста (людини), який за антропометричними даними буде відповідати потерпілому, під час чого найголовніше для експертів дослідити характер, розміри, направлення утворених в результаті наїзду пошкоджень на автомобілі, що без автомобіля марки «АС» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 неможливо.

Крім того, під час досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, в тому числі слідчі експерименти з учасниками та свідками дорожньо-транспортної пригоди. Виконати слідчі дії без використання та дослідження автомобіля марки «АС» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , неможливе.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, а також врахувавши те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобіля, проведення автотехнічної, комплексної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертиз, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль марки «АС» моделі «АС-G 3302 АХІ-1» д. н. з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1