overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2002/4-42/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2011 года. г. Барвенково
Судья Барвенковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя Барвенковского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_4 , 02 апреля 1981 года рождения, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, со средним бразованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 12 августа 2011 года около 10 часов, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных мотивов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в доме ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, тайно, повторно похитил деньги в сумме 800 гривен, мобильный телефон OKIA 1616, стоимостью 200 гривен, с сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой было 32 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1042 гривен.
В отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ч.2 185 УК Украины.
ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 12.08.2011 года (протокол задержания № 000244 от 12.08.2011 года).
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы и жительства, а поэтому может уклониться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_4 , признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заслушав объяснение следователя, который просит удовлетворить представление, мнение прокурора об обоснованности представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
ОСОБА_4 ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не имеет постоянного места жительства и работы, а поэтому может скрыться от следствия и суда, а следовательно воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 150,155, 165-1,165-2, УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя Барвенковского РО УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 удовлетворить.

Избрать ОСОБА_4 , 02 апреля 1981 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях в СИ № 27 г. Харькова .
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья ОСОБА_6 Коптев
Дело № 2002/1-183 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , достоверно зная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки в известность суд не поставил.
При таких обстоятельствах, откладывая слушание дела, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, слушанием отложить к 14 час. 28 августа 2011 года .
Поручить Барвенковскому РО УМВД Украины в Харьковской области осуществить принудительный привод на указанное время в Барвенковский районный суд подсудимого ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_1 .
Судья ОСОБА_1
Справа №2002/228/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного обвинувача ОСОБА_2 , про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою приватного обвинувачення та проханням порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається із скарги, в ніч з 19 на 20 січня 2012 року, в період часу з 23:00 до 01:00 години, громадянин ОСОБА_3 на вул.. Миру в м. Барвінкове Харківської області, навмисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками по обличчю, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 10 БР/12 від 20.01.2012 року у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження.

Таким чином є достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 111 КПК України у справах про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 цього Кодексу, досудове слідство провадиться у випадках, коли це визнає за необхідним суд.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та, можливо, оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення дійсних обставин справи, в тому числі проведення очних ставок, відтворення обставин події, призначення судово-медичних експертиз на предмет встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, приєднання матеріалів, які характеризують особу підсудного, вважаю за необхідне проведення досудового слідства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 97, 98, 111, 251 КПК України,-

постановив:
Порушити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати за необхідне проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України для організації досудового слідства направити прокурору Барвінківського району Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2002/1120/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , засудженого 28 квітня 2011 року Барвінківським райсудом за ст.. 309 ч.1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Барвінківського районного суду від 28.04.2011 року ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України засуджено до 2 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засудженого 28.04.2011 року Барвінківським районним судом за ст. 296 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1122/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого , у силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Барвінківського районного суду від 29.04.2010 року ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України засуджено до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 роки і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і періодично з`являтися для реєстрації до вказаного органу.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засудженого 28.04.2011 року Барвінківським районним судом за ст. 296 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 620/825/15-к
Провадження № 1-кп/620/81/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагирдашт Калай-Хумтського району, Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.07.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2,3 ст. 185, ст.. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2015 року згідно ухвали Орджонікіджевського районного суду м. Харкова звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 5 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа №629/3301/13-к
Провадження №1-кп/629/22/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заслухавши головуючого щодо проведення розгляду в режимі відеоконференції питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити розгляд справи з питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в режимі відеоконференції з Харківським слідчим ізолятором, за місцем перебування обвинуваченого на 14-00 год. 20.03.2014 року.

Копію даної ухвали направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, потерпілих, їх представників та захисника про місце та час розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 643/6495/14-к
Номер провадження 1-кп/643/50/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченого слухання відкладалося.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 16.11.2015 року о 14-00 годині. свідка:
1. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/997/15-к
Провадження № 1-кс/634/84/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, по справі за підозрою ОСОБА_3 , внесеної до ЄРДР №0000531. Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 26.07.2015 року про призначення по справі судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , внесенного до ЄРДР №0000531.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , про що повідомити зацікавленим особам.

Зобов"язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України протягом 24 годин надати матеріали, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 24 вересня 2015 року на 14:00 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя Копія вірна.Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3204/15-к
номер провадження 1-кс/695/478/15
У Х В А Л А
прийняття скарги до провадження

15 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 17.09.2015р., про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали скарги ОСОБА_2 направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для судового розгляду.

Керуючись Перехідними положеннями КПК України 2012 року, інформаційним листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012р. «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», ст. 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2011 року прийняти до провадження та призначення судове засідання на 26 жовтня 2015 року 10 год. 30 хв. з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Зобов`язати прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури надати матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи та дані про розгляд скарг ОСОБА_2 на постанову від 18.03.2011р., які були розглянуті у 2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/459/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

28 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання відносно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 30 жовтня 2015 р. на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 1-кп/714/85/15
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 серпня 2015 року за № 0000246, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" жовтня 2015 року о 14 годині 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання підлягає виклику :

1) прокурор ОСОБА_3 ;

2) обвинувачений ОСОБА_4 ;

3) потерпілу ОСОБА_5 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/699/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2013 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001194 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.11.2013 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук