Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014

м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання, заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області А.А.Рощепи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області А.А.Рощепи погодженого прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури О.В.Мидвецьким, в матеріалах кримінального провадження № 0000093 від 08 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 07.02.2014 біля 23.00 години невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка на перехресті вулиць Транспортна та Колгоспна, маючи намір на відкрите викрадення чужого, умисно спричив тілесні ушкодження гр. Савчук Т.М. та незаконно заволодів її жіночою сумкою, в якійзнаходився мобільний телефон, гаманець з грішми в сумі 70 грн., чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

На даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв’язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:"Київстар” LАС 21083 CID 9501; „Лайф” LАС 12201 CID 24011; „МТС” LАС 9520 CID 27985.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку в період часу вчинення даного злочину.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар», (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м. Київ 03110, поштова адреса вул. Дегтярівська 53 м.Київ 03113), до складу якого входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул.Солом’янська 11а, м.Київ 03110) оператор „Лайф”; ПрАТ «МТС (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів „Київстар” LАС 21083 CID 9501; „Лайф” LАС 12201 CID 24011; „МТС” LАС 9520 CID 27985 за адресою:перехрестя вулиць Транспортна та Колгоспна м.Жмеринка Вінницької області у період часу з 20.00 до 23.59 год. 07.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим.

Оскільки представник СВ Жмеринського РВ УМВС звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання заступни начальника СВ Жмеринського РВ УВМС додав витяг з кримінального провадження № 30000093; копію рапорта ст. о/у СКР Жмеринського РВ УМВС Гайдури Є.Ф. про встановлення координат розташування трансляційних антен операторів мобільного зв'язку; копію протоколу допиту потерпілої Савчук Т.М.

Заслухавши заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області А.А.Рощепу та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області А.А.Рощепи про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.

Зобов’язати надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ «Київстар», (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м.Київ 03110, поштова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113), до складу якого входять оператори „Київстар” та „Білайн”; ТОВ «Астеліт» (юридична адреса вул.Солом’янська 11а, м.Київ 03110) оператор „Лайф”; ПрАТ "МТС" (юридична адреса вул. Лейпцігська 15, м. Київ 01015) (оператор „МТС”) щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів „Київстар” LАС 21083 CID 9501; „Лайф” LАС 12201 CID 24011; „МТС” LАС 9520 CID 27985 за адресою:перехрестя вулиць Транспортна та Колгоспна м.Жмеринка Вінницької області у період часу з 20.00 до 23.59 год. 07.02.2014 року.

Надати інформацію наступного змісту:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з’єднання, з’єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв’язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б).

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 17 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринького

міськрайонного суду Порощук П.П.