УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що 02.11.2010 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір підряду, відповідно до якого ПП « ОСОБА_5 » зобов`язалось виконати будівельні роботи.

Однак всупереч умовам договору ПП « ОСОБА_5 » не виконало покладені на нього умови та в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до Господарського суду Житомирської області з відповідним позовом.

19.07.2012 року Господарський суд Житомирської області виніс рішення про стягнення з ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів загальною сумою понад 800 тис. грн.

07.08.2012 року Господарським судом Житомирської області було видано наказ №17/5007/52/12 на примусове виконання вищевказаного рішення та в подальшому направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження по стягненню грошових коштів з ПП « ОСОБА_5 »

Слідчий вказав, що на даний час, жодних коштів за виконавчим провадженням з ПП « ОСОБА_5 » стягнуто не було та на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило.

Слідчий зазначив, що для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність вивчити відповідні дані, що відображають розміри доходів, одержаних ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2010 по час надання інформації від здійснюваної ним діяльності містяться в документах податкової звітності. Дані податкової звітності знаходиться на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зберігаються документи юридичної та податкової справи підприємства.

Слідчий просив врахувати, що оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення

документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної справи та податкової звітності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.11.2010 року по теперішній час (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши надані суду матеріали, заслухавши слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , та враховуючи те, що у інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим, прийшов до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, а саме юридичної справи та податкової звітності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 19 липня 2012 року по час надання інформації з можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1