справа № 732/1409/15-к
провадження № 1-кп/732/101/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.06.2015 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці, Срібнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.06.2007 року вироком суду Добрушского району, Гомельської області, Республіки Білорусь, приведеного згідно постанови апеляційного суду Чернігівської області від 19.01.2010 року у відповідність до законодавства України, засудженого за ч.2 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації знаряддя злочину, за ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі без конфіскації знаряддя злочину, звільненого з місць позбавлення волі 02.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці, 25 днів, вважається таким, що відбув покарання повністю,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2015 року близько 16-тої години, з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом витягування віконної рами, проник усередину жилого будинку, звідки таємно викрав належне власниці майно, а саме: ікону „Казанської Божої Матері (іконопис олійними фарбами на дерев`яній основі) вартістю 300 гривень, ікону „Ісус Христос Цар Слави (хромотаграфія на папері) вартістю 200 гривень та пляшку вина „Лідія, місткістю 0,7 літрів, вартістю 31,90 гривень, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 531 гривня 90 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 11.09.2015 року близько 15-тої години шляхом вільного доступу, з земельної ділянки ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яка розташована на відстані 500 метрів від вказаного господарства в напрямку с. Сутоки, Городнянського району, таємно повторно викрав 13 качанів капусти загальною вагою 19 кг вартістю 11 гривень за 1 кг, внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 209 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні обох кримінальних правопорушень визнав. Вказав, що викрадення ікон з господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , спланував заздалегідь, коли напередодні бачив їх у вказаному господарстві. Підтвердив, що 13.06.2015 року близько 16-тої години, шляхом витягування віконної рами, проник усередину зазначеного жилого будинку, звідки викрав ікону „Казанської Божої Матері, ікону „Ісус Христос Цар Слави та пляшку вина „Лідія. Ікони відвіз знайомій жінці, яка займається купівлею антикваріату, від неї отримав 100 гривень, з яких 50 гривень він віддав на транспортні витрати. Визнав обвинувачений під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні і те, що 11.09.2015 року близько 15-тої години він викрав 13 качанів капусти, що росли на земельній ділянці ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_3 , яка розташована на відстані 500 метрів від вказаного господарства в напрямку с. Сутоки, Городнянського району. Вказує, що діяв таємно, так як ніхто його не бачив. Вагу і вартість викраденої капусти не оспорює, розповідає, що в ході досудового слідства всі качани капусти були повернуті потерпілій. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 слід квалфікувати за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан. Обставиною, яка пом`якшує покарання винному є його щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення нового умисного злочину у період непогашеної судимості за вироком суду Добрушского району, Гомельської області, Республіки Білорусь від 25.06.2007 року, тобто рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу винного, суд вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Крім того, з урахуванням позиції потерпілих, які не просили про реальну міру покарання для винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в умовах контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією протягом іспитового строку.

Саме таке покарання суд визнає необхідним і достатнім покаранням для запобігання вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 736 гривень 56 копійок слід стягнути з винного на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: ікону Казанської Божої Матері та ікону „Ісус Христос Цар Слави, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її власності; речові докази: 13 качанів капусти, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.

Процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 736 гривень 56 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілим. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1