Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-339/10 Дело № 1-339/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Киселевка, Ульчского района, Хабаровского края, русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу : АДРЕСА_2 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.358 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 в начале августа 2009 года около 09 час. 00 мин, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории торгового центра «Барабашово», расположенного по ул. Академика Павлова, в г. Харькове, имея умысел на подделку документа, который выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы и который дает право на льготы , установленные законодательством Украины, в целях его использования , вступил в сговор с неустановленным в ходе следствия мужчиной , который за денежное вознаграждение в сумме 40 грн. предложил изготовить для него пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте. На следующий день около 09 час. 00 мин., находясь на территории вышеуказанного рынка, ОСОБА_4 передал ему свою фотографию и в этот же день около 09 час 10 мин. ОСОБА_4 получил от неустановленного в ходе следствия мужчины пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , в котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 278 от 25.11.2009 г. имеются признаки изменения первоначального содержания документа , путем полной замены фотоснимка и путем подчистки в строках.
Кроме того ОСОБА_4 17.11.2009 г. около 12-00 час. ОСОБА_4 следуя в трамвае маршрута № НОМЕР_2 в районе остановки «Конный рынок», расположенной по ул. Кирова в г. Харькове, не имея права на бесплатный проезд в общественном транспорте, умышленно , заведомо зная , что пенсионное удостоверение серии АА № 514099, выданное25.12.1997 на имя Речкина ОСОБА_6 является поддельным , предъявил его кондуктору в качестве оплаты за проезд и тем самым использовал указанное поддельное пенсионное удостоверение, после чего был задержан сотрудниками милиции и данное удостоверение у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины подделка документа , выдаваемого учреждением и предоставляющем права , в целях его использования, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а так же использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2,3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :
-по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
-по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим , окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 , выданное 25.12.1997 года на имя ОСОБА_7 , находящегося в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_8