Справа № 495/7487/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Адамівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, на утриманні має четверо малолітніх дітей, не працює, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 23.08.2015 року по 25.08.2015 року, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово умисно нанесла удари руками в голову, верхнім кінцівкам, тулубу потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 276 від 27.08.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 є тілесні ушкодження комплекс закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з численними синцями і саднами обличчя; множинні синці садна кінцівок, тулуба, як результат травмуючої дії тупого твердого предмета (предметів), на що вказує характер тілесних ушкоджень; індивідуальні характеристики пошкоджуючи предметів в тілесних ушкодженнях не відобразились», викликає розлад здоров`я більше 6 і не більше 21 дня (тобто тягнуть короткочасний розлад здоров`я) і за цим критерієм відповідно до п 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відомі обставини справи не суперечать результатам судово-медичної експертизи по давності та механізму виникнення тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

11.12.2015 року у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно в серпні 2015 року вона за місцем тимчасового мешкання спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, про що жалкує на теперішній час. Надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, з огляду на те, що вона щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину і потерпіла до неї не має будь-яких претензій.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України,

не заперечував проти його задоволення, вважає, що маються всі підстави для його задоволення, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась і активно спрягала розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. На теперішній час потерпіла ОСОБА_5 не має будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обиралась.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ