Провадження № 1-кс/344/2438/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання внесене слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2013 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.07.2013, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме його гаманець вартістю 600 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 грн. та документи. Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У подальшому, 12.07.2013 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий за погодженням з прокурором 10.07.2013 звернувся до Івано-Франківського міського суду з клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак судом клопотання було задоволено частково, та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. На ОСОБА_5 судом покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в області із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У подальшому, 31.07.2013 обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 направлено в порядку ст. 232 КПК України до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду. Івано-Франківським міським судом 23.10.2013 винесена ухвала про повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених судом недоліків.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті, однак встановити місце знаходження підозрюваного не представилось можливим. У зв`язку з викладеним, 07.07.2014 слідчим слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002107.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Угорщини, м. Мошонмадьяровар, зареєстрований по АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_2 , українцю, працює продавцем на «Калинівському ринку» в м. Чернівці, не одружений, освіта вища незакінчена.

При цьому злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч.2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення з посиланням на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вказує про те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюваний знає зовнішній вигляд потерпілого та місце його роботи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, наведене, те що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може не з`являтися на слідчі дії, що підтверджується тим, що на даний час ОСОБА_5 переховується від слідства та вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 177, 183, 187-190, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, каб. №3, моб. тел. № НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1