Справа № 192/7/16-к
Провадження № 1-в/192/21/16
Ухвала
"21" січня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , (приймає участь
у режимі відеоконіеренції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2011 року Першотравенським міським судом Дніпроптеровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Судимого цим же судом:

-15.03.2000 року за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.07.2001 року удо на 1 рік 3 міясці 16 днів;

-24.05.2002 року за ч.3 ст.296, ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений удо 26.07.2004 року на 2 місяці 15 днів;

-25.04.2007 року за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 років. Звільнений 09.12.2009 року по відбуті строку покарання.
Початок строку: 06.04.2011 року

Кінець строку : 06.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року адміністрація СВК-21 та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області звернулися до суду до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України.

У судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності.

Представник адміністрації СВК-21 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 працевлаштований у колонії, до праці відноситься сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, до закінчення строку відбування покарання залишився великий термін, тобто застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З 09.12.2011 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких.

23.08.2013 року комісією установи ОСОБА_5 відмовлено у заміні умов тримання, відповідно до ст.ст.100, 101 КВК України, як особі, що не стає на шлях виправлення.

17.10.2014 року ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання був заохочений 4 рази (фактично заохочувався 1 раз на рік), мав 3 стягнення за порушення режиму утримання, які погашені у встановленому законом порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в установі виконання покарань працює увесь період відбування покарання, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня.
Однак, відповідно до положень ст.133 КВК України, відносився до злісних порушників установленого порядку відбування покарання. ОСОБА_5 мав стягнення, накладені на нього начальником СВК-21, за зберігання заборонених предметів та вживання алкогольних напоїв.

Таким чином, відсутня необхідна, передбачена кримінальним законом умова для застосування умовно-дострокового звільнення: сумлінна поведінка, яка б свідчила про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що до закінчення строку покарання ОСОБА_5 залишився значний термін: 2 роки 2 місяці 15 днів, протягом усього періоду відбування покарання засуджений заохочувався лише 4 рази, відносився до злісних порушників установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, про те, що засуджений не готовий до самокерованої законослухняної поведінки на волі, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий