overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4156/14-к
Провадження № 1-кп/635/517/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 20 травня 2014 року на 10 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/567/13-к
Провадження 1-кп/698/47/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 р. 15.06.2013 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, головуючим суддею отримано обвинувальний акт, у зазначеному кримінальному провадженні.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2013 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, головуючим суддею отримано обвинувальний акт, у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 30.03.2013року, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді Шарко О.П. на 25 липня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Петровського 38 смт.Катеринопіль Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу,законного представника потерпілої.

Витребувати у прокурора документи, подані сторонами під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Головуючий О.П.Шарко
Справа № 710/2111/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/120/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1074/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
08 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла. Запобіжний захід ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна окрім житла. Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
По справі вирішено питання щодо процесуальних витрат на залучення експертів та щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м.Києва від 17 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв. 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 12.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки. Покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Стягнено з ОСОБА_4 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині у задоволенні цивільного позову відмовлено.
У кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 12.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а,01 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
154/1802/15
1-кп/154/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000000034 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365 ,ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Володимир-Волинському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів , з 15 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року включно .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 12.08.2015 року продовжено обвинуаченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, з 12 серпня 2015 року по 10 жовтня 2015 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання більш м`якого запобіжного заходу було відмовлено.

25.08.2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий , домашній арешт , що в достатній мірі забезпечить виконання ризиків , зазначених в клопотанні прокурора .

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу , взяття під варту на більш м`який слід відмовити, оскільки, даний запобіжний захід йому обрано правомірно, суду не представлено жодних доказів щодо необхідності зміни запобіжного заходу . Крім того. дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 вирішувалося під час судового засідання про продовження строків тримання під вартою, в якому йому було відмовлено, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Керуючись: ст.331 КПК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід слід відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Смалюка Т.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 20 вересня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора та захисника.

3. Викликати в судове засідання підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/651/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Судом було допущено в резолютивній частині вироку описку, а саму другому абзаці вказано «На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі», а не «На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Вирішується питання про виправлення допущеної у вступній частині вироку описки.

Заслухавши учасників судового процесу, які кожен зокрема не заперечували щодо внесення виправлення в резолютивну частину вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в резолютивну частину вироку суду, зазначивши у ній - «На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року, а саме у резолютивній частині вироку в другому абзаці правильно читати - «На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2015 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 164/1115/15-к
п/с 1-кп/164/85/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 1 жовтня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 166/532/15-к
провадження № 1-кп/166/34/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до ЄРДР 18.03.15 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а :

15 квітня 2015 року судом від прокуратури Ратнівського району отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про їх одержання та укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до ЄРДР 18.03.15року , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 09 год 30 хв 27 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/4145/12
Провадження № 1-в/210/484/15

"28" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -

встановив:
28 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о 11.30 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №409/4293/12
Производство №1/209/25/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2013 г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шендрика К.Л.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитников: адвоката ОСОБА_1
матери подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебные заседания 30.04.2013 года и 21.05.2013 года не явились свидетели:
- ОСОБА_4, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_5.
хотя о времени и месте его прохождения они были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, что повлекло отложение разбирательства по делу.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание на 06 июня 2013 года в 10.00 часов приводом свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Исполнение привода поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья К.Л. Шендрик