ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Миколаєва
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 .06. 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва : Семерей М. Ф., при секретарі судового засідання - Семенко І. Ф., за участю прокурора - Румянцева О. В.

представника РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

розглянувши подання начальника ОСОБА_1 адміністративної^ нагляду відносно: -

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого: Миколаївським районним судом Миколаївської ООЖЙГЇІ 15.02.1988р., ч. З, ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання приговору на 1 рік; 20.12.1989р. ч.З ст. 142. ст. 43 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 20.01.1989р. по відбуттю строку покарання; 12.12.2003р. Хмельницьким міським судом ч.2 ст. 185 КК України. ч.І ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився УД на 7 місяців 1 день; 28.12.2008р. Миколаївським районним судом Миколаївської області ст.. 395, ст. 71 КК України до 8 міісяців позбавлення волі; 21.09.2006р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК Уіфаїни до 1-го року позбавлення волі,, звільнився 09.11.2006р. по відбуттю строку покарання; 20.06.2007р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ч.2 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки.

5

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальник ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Миколаївській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим,що року громадянином ОСОБА_2 було вчинене правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КУпАП згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2011р. Громадянину ОСОБА_2. накладено адміністративне стягнення: у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

З громадянином ОСОБА_2 була проведена бесіда про недопустимість антигромадської поведінки та можливість встановлення у відношенні гр. ОСОБА_2 адміністративного нагляду для контролю за місцем мешкання,

30.12.2012року гр. ОСОБА_2 оголошено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

10.01.2012року відносно гр. ОСОБА_2 було складено адміністрат ивний протокол № за вчинене правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

09.04.2012року відносно гр. ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол №]202001107 за вчинене правопорушення, передбачене ст.176 КУпАЛ, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривнь.

За місцем мешкання гр. ОСОБА_2 характеризується посередньої сторони, вживає

спиртні напої неодноразова мав привід в ОСОБА_1

Та просив, у вказаному поданні, встановити відносно особи адміністративний нагляд з забороною виходу із квартири /будинку/ з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєструватись в ОСОБА_1 ММУ УМВС України в миколаївській області 15 числа кожного місяця та заборонити знаходитись в місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

В судовому засіданні представник РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області поданю підтримав та просив суд задовольнити його в повному обємі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він повернувся з місць позбавлення волі, післ: чого постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 Миколаєві. Він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративна правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому та прагне стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_2. зарекомендував себе з негативної сторони.

Відповідно до ст. З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими місць позбавлення волі, адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більп разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаю1 на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2 вважаю, що подані підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд застосувати обмеження відповідно до вимог ст. 10 Закону України Про адміністративний нагл за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки після звільнення з місць позбавлен волі він на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про встановлек адміністративного нагляду, за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосувати наступні обмеження:

-заборонити виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: вул. м. Миколаїв, вул.. Космонавтів 88 з 22.00 год. до 06.00 год.

-реєструватись в ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Миколаївській області 15 числа кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;

заборонити знаходитись в місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив. Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.

ОСОБА_4

СУДДЯ: