Справа №295/5500/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Житомир
16 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
слідчий Житомирського СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури . Житомира ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986 від 19 грудня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що в період часу з 23:00 год. 09.04.2015 року по 07:10 год. 10.04.2015 року, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила гр.. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30 000 грн.

Також, як указано в клопотанні, в зв`язку з тим, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8011, 11, 9043, 1902, 29161, 13, 1132, 9082; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 28465, 21586, 23845, 23847, 28102, 28466, 3911, 28346; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501 CID 52, 56, 171, 177, 173, 227, 57, 592, 596, 123, 175.

Клопотання слідчим обґрунтоване тим, що є достатньо підстав вважати, що вказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 23 годин 00 хвилин 09.04.2015 року по 07 годин 10 хвилин 10.04.2015 у зоні дії наступних базових станцій операторів комуні за кодом сукупності базових станцій (далі LAC 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8011, 11, 9043, 1902, 29161, 13, 1132, 9082; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 28465, 21586, 23845, 23847, 28102, 28466, 3911, 28346; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501 CID 52, 56, 171, 177, 173, 227, 57, 592, 596, 123, 175 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID , азимут базової станції і адреса розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та з виготовленням на паперовому та електронному носіях зазначені документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 грудня 2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0001986) з посиланням на те, що в період часу з 23:00 год. 09.04.2015 року по 07:10 год. 10.04.2015 року, невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила гр.. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 30 000 грн.

Відповідно довідки начальника УОТЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 14.04.2015 року про результати радіотехнічної розвідки та встановлено, на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Зазначено відповідні місця та оператори рухомого (мобільного) зв`язку.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період з 23 годин 00 хвилин 09.04.2015 року по 07 годин 10 хвилин 10.04.2015 у зоні дії наступних базових станцій операторів комуні за кодом сукупності базових станцій (далі LAC 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8011, 11, 9043, 1902, 29161, 13, 1132, 9082; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 6130 CID 28465, 21586, 23845, 23847, 28102, 28466, 3911, 28346; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501 CID 52, 56, 171, 177, 173, 227, 57, 592, 596, 123, 175 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID , азимут базової станції і адреса розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та з виготовленням на паперовому та електронному носіях зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1