Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4056/15-к
номер провадження 1-кс/695/547/15
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
09 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.12.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 04.12.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до назначеного покарання приєднано не відбуте покарання по вироку від 03.12.2003 частково і до відбуття призначено 10 років позбавлення волі; по визначенню колегії суддів судової палати по кримінальним справам Верховного суду України від 14.04.2009, визначення Апеляційного суду від 21.09.2007 відмінено, а справу направлено на нове судове розслідування; по визначенню колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2009 вирок від 04.12.2006 в частині засуджений по ч. 3 ст. 357 КК України відмінено (редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 190 КК України і звільнено від покарання по даній статті на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття 9 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання відповідно вироку від 03.12.2003 частково і до відбуття призначити 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, по ч. 2 ст. 186 КК України виправдати; 3) 10.08.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку від 04.12.2006 частково і до відбуття призначити 4 роки позбавлення волі, судимість в установленному законом порядку не знята та не погашена,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тім, що він 30 вересня 2015 року на лісовій дорозі в адміністративних межах Антипівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області під час огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/926 від 08.10.2015 вказаний вище предмет являється гладко ствольною, коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , заводського виробництва фірм «ATAK arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,4 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання.

ВСТАНОВИВ:

По даному факту 14.10.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001207 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України складено та вручено підозрюваному 01.10.2015р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він раніше судимий, сталих соціальних зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За цих обставин суд вважає, що достатньо підстав для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 особистого зобов`язання.

На підставі ст. 179,184,193,196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати за викликом слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Чигиринського району та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 особистого зобов`язання покласти на слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню на протязі двох місяців починаючи з 09.12.2015р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Матвієнко