Провадження 1-кс/127/6845/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні представництва ПАТ КБ «Приват Банк», м. Вінниця, вул. Соборна, 52, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ільченко С.Ю. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шубіним І.Р., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2012 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу планшетного компютера «Appale New iPad 3 Wi-Fi+4G 64 Gb Black через мережу інтернет, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку «Приват Банк» № 172490, яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Донецьк, вул. Петровського 104/32, отримала від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Вінниця, вул. Келецька 83/33 грошові кошти в сумі 7000 грн., однак взяті на себе зобовязання не виконала, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який на підтвердження своїх показів надав копію квитанції з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», в якому міститься інформація про те, що він дійсно перерахував 7000 гривень на вищевказаний номер рахунку банківської картки, яка належить гр. ОСОБА_2.

Оскільки інших даних щодо володільця номеру банківського рахунку за №172490 встановити не представилося можливим, тому, зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у офіційному представництві ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Вінниці доступу до анкетних даних ОСОБА_2, та доступ до роздруківок руху коштів по його картковому рахунку, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк» для встановлення анкетних даних ОСОБА_2 та отримання роздруківки руху коштів по його картковому рахунку, на який були перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: