28.12.2015 Справа №469/1561/15-к 1-кс/469/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000617 від 08.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 08.09.2015 року,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Миколаївобленерго» 24.12.2015 року звернулося до суду з вказаною скаргою, просило скасувати постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 08.09.2015 року, посилаючись на те, що слідчим при її прийняті порушені вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України.
У судове засіданні представник ПАТ «Миколаївобленерго», повідомлений належним чином про час та дату розгляду скарги, не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду скарги, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги не заперечив.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.09.2015 року до ЧЧ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про скоєння невідомою особою крадіжки з ПС/10 кв. АДРЕСА_1 , та належить ПАТ «Миколаївобленерго» (а.п.).
За вказаним фатом СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР №0000617 від 08.09.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000617 від 08.09.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню не надавалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови слідчий вважає, що у даному факті формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України «Крадіжка», але даними діями шкоди у великих розмірах не заподіяно.
В зв`язку з цим, посилаючись на положення п.2 ст.11 КК України слідчий дійшов висновку, що кримінальне провадження 0000617 від 08.09.2015 року слід закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Однак, слідчий не враховував, що наявність шкоди у великих розмірах не є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і для кваліфікації факту за даною статтею кримінального закону відповідно до вимог закону достатньою ознакою є наявність шкоди у розмірі, що перевищує 121,80 грн.
Разом з тим, як вбачається з Довідки ПАТ «Миколаївобленерго» від 07.09.2015 року, вартість викраденого майна, належного ПАТ «Миколаївобленерго», становить 251,10 грн., що є підставою для кваліфікації даного факту за ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, оскаржувана постанова належним чином не мотивована, а тому викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 08.09.2015 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000617 від 08.09.2015 року.
Ухвалу суду направити до органу досудового розслідування для вирішення питання про відновлення кримінального провадження №0000617 від 08.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: