№ провадження 1-кс/646/2951/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 07.06.2014року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001432 від 07.06.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 06.06.2014 року приблизно о 19.40 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , побачила на торгівельних вітринах магазину тютюнові вироби цигарки «Честерфілд», якими вирішила таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою подальшого викрадення, для власної наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі супермаркету, взяла три блоки цигарок «Chesterfield Bronre (FNU) загальною вартістю, згідно довідки про вартість викраденого товару, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - 449,52 гривні. Після цього ОСОБА_5 спробувала з місця скоєння злочину зникнути, тобто довести свій злочинний намір до кінця, однак не змогла, з причин не залежних від її волі, так як була затримана співробітником охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ Укр-трейд» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який викрив її в скоєнні даного злочину. Викрадений товар у ОСОБА_5 був вилучений.

25 червня 2014 року за вчинення даного злочину було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вивчення особистості підозрюваної ОСОБА_5 , було встановлено, що згідно довідки з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 знаходиться у консультативній групі хворих з 1999 року з приводу психоневрологічного диспансеру, а згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 перебуває на обліку з 05.2007 року з синдромом залежності від психостимуляторів.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 619 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначив, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 22.09.2014 ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу і на даний час вона разом з матеріалами кримінального провадження перебуває у 18 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, встановлено, що з 21.08.2014 по 22.09.2014 ОСОБА_5 , 1978р.н., знаходилась на лікуванні в 7 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: емоційний нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, депресивний синдром, ускладнений зловживанням алкоголем.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення з 7 відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу історії хвороби на імя ОСОБА_5 , 1978р.н., оскільки це необхідно для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає, що з метою запобігання зміни або знищення вказаних документів, оперативності судового розгляду даного клопотання, існує необхідність у його розгляді без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0001432 від 07.06.2014року року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у 7 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до оригіналу історії хвороби на імя ОСОБА_5 , 1978р.н. з 7 відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки з 21.08.2014 по 22.09.2014 ОСОБА_5 , 1978р.н., знаходилась на лікуванні в даному відділенні з діагнозом: емоційний нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, депресивний синдром, ускладнений зловживанням алкоголем.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1