Справа № 159/7022/13-к
Провадження № 1-кп/159/1/15
УХВАЛА
по розгляду клопотання прокурора
м. Ковель 19 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в приміщенні суду м. Ковель у ході відкритого судового засідання клопотання прокурора про постановлення окремої ухвали у кримінальному провадженні № 000325 про обвинувачення
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця та громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця та громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_6 , українця та громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_7 , зареєстрованої за тією ж адресою, українки та громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
У ході судового розгляду кримінального провадження № 000325 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2 КК України, прокурор заявив клопотання про винесення судом на даній стадії судового розгляду окремої ухвали про надання доручення прокурору на здійснення службової перевірки лікувальних закладів щодо правомірності перебування кожного із обвинувачених на стаціонарних лікуваннях у різних лікувальних закладах саме в період судових розглядів даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 будь-якої думки з приводу такого клопотання сторони обвинувачення суду не висловили.

Суд приходить до висновку про невідповідність заявленого прокурором клопотання вимогам КПК України з наступних підстав.

Постановлення судом у ході судового розгляду кримінального провадження окремих ухвал з будь-яких питань не передбачено діючим КПК України.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих(розшукових) дій під час судового провадження регулюється ст.333 КПК України та не передбачає можливості надання слідчому окремого доручення з метою встановлення вище згаданих обставин у кримінальному провадженні, із урахуванням чого у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Разом з тим, ст.318 КПК України передбачено, що розгляд кримінального провадження здійснюється у розумні строки.

Із урахуванням тривалості судового розгляду даного кримінального провадження саме по причині хвороби кожного із обвинувачених (почергово) саме у періоди, коли призначені були судові засідання у даному кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне направити відповідне повідомлення про вище зазначені обставини прокурору області з метою належного реагування та організації здійснення службової перевірки лікувальних закладів щодо перебування обвинувачених на лікуванні саме в періоди днів, коли у справі були призначені судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.333,350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про винесення судом окремої ухвали на здійснення службової перевірки у лікувальних закладах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1