печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю прокурора Першина Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області строком на 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий у клопотанні зазначає, що в провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за матеріалами УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській області за фактом вимагання неправомірної вигоди збоку посадових осіб Управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на займаній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і які зберігаються в приміщенні Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його підлеглими по службі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Таким чином вважає наявними підстави для відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

27.06.2013 ОСОБА_2 відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області № 253/к по особовому складу, з 01.07.2013 переведено на посаду провідного державного інспектора відділу оперативної роботи, на умовах безстрокового трудового договору.

01.12.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_2 підозрюється, а також останнім перебування на посаді провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, ОСОБА_2 має можливість впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, підлеглих по службі.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_2 від посади провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області в межах строком до 02.02.2014 включно.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3, погодженого старшим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2 від посади провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області строком до 02.02.2014 включно.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_2 службове посвідчення провідного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_2 службового посвідчення покласти на прокуратуру Київської області.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору прокуратуру Київської області та для виконання Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Вовк