Справа № 524/9363/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Різник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від « 25» травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня лютого 2013 року слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.05.2013 року, близько 00:30 години не встановлена особа, перебуваючи поруч з будинком № 11 по вул. В.Інтернаціоналістів, що в м. Кременчук нанесла тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від яких потерпілий втратив свідомість та прийшовши до тями виявив відсутність мобільного телефону.

За даним фактом 25.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 125 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

11.09.2013 року дане кримінальне правопорушення заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 було перекваліфіковане на ч.2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, 1976 року народженнявикористовував телефон стільникового звязку з абонентським номером: НОМЕР_1 з метою уточнення на момент вчинення злочину місця знаходження вище вказаного громадянина та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчинення злочину, місце перебування вищевказаної особи в момент вчинення злочину, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а доступна лише операторам мобільного звязку інформація, а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналу абонент: НОМЕР_1 в період з 24 травня 2013 року по термін дії ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у операторів мобільного звязку ПрАТ„Київстар.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у ПрАТ «Київстар G.S.M» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 25 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ„Київстар(юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 40/2), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного звязку з терміналу абоненту: НОМЕР_1 , в період з 24.05.2013 року по 18.10.2013 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ„Київстар після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати чи направити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Київська 7, для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001922 від 25.05.2013 року.

Ухвала діє до 17 листопада 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1