overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5678/15-к
провадження № 1-кп/711/306/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, без постійного місця проживання, в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, суд

встановив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженні не обрано жодного запобіжного заходу. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2015 року до позбавлення волі і 25.07.2015 року вибув із Черкаського СІЗО в місця позбавлення волі та відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92.

Для проведення підготовчого судового засідання необхідно тимчасово перевести засудженого із виправної колонії до Черкаського СІЗО.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Перевести засудженого ОСОБА_4 із Старобабанівської виправної колонії № 92 УДТПСУ в Черкаській області до Черкаського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до виконання ухвали і переведення ОСОБА_4 до слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати до виконання до Старобабанівської виправної колонії № 92 та Черкаського слідчого ізолятора для виконання і прокурору для контролю.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6721/15-к
У Х В А Л А

07.08.2015 року Суддя Придніпровського районного суду місті Черкаси ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника Черкаської виправної колонії (№ 62) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

-29.07.2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою того ж суду від 28.04.2011 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-24.11.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням того, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№ 62) та його етапування для доставки в Придніпровський районний суд м. Черкаси є недоцільним з огляду на строки та витрати на таке етапування, розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання в.о. начальника Черкаської виправної колонії (№ 62) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 провести 12 серпня 2015 року о 15.15 годині у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією (№ 62).

Доручити начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62) з`ясувати у засудженого ОСОБА_3 , шляхом отримання письмової заяви чи згоден він на проведення судового провадження в режимі відеоконференції або заперечує проти такого порядку судового розгляду.

У випадку наявності письмової згоди засудженого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62):

1)надати суду до судового розгляду особову справу засудженого;

2)забезпечити у призначені дату та час судового засідання роботу апаратного комплексу виправної колонії для здійснення відеозв`язку з Придніпровським районним судом м. Черкаси;

3)забезпечити присутність засудженого ОСОБА_3 у приміщенні виправної колонії з якого буде здійснюватися відео зв`язок з Придніпровським районним судом м. Черкаси;

4)до судового засіданні вручити засудженому пам`ятку про його права та обов`язки;

5)перевірити документи, що посвідчують особу засудженого;

6)забезпечити присутність поряд із засудженим під час судового засідання службової особи виправної колонії.

Копію ухвали направити начальнику Черкаської виправної колонії (№ 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 13 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С.., при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Бицюк О.М, слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000012, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" () умисно, протягом 2011 року, шляхом неналежного оформлення первинних бухгалтерських документів (договору поставки товару No472 від 28.09.2011 року, додатків до договору, рахунків-фактури) та внесення до них неправдивих відомостей, розтратили державні кошти у великих розмірах в сумі - 119 124,63 грн.

В ході проведення службовими особами Державної фінансової інспекції в Черкаській області, ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі використання коштів субвенцій, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетом КПТМ Черкаситеплокомуненерго встановлено, що ФОП ОСОБА_3 поставляв технічну щепу по ціні 470,00 грн. без ПДВ , яка в подальшому службовими особами перевіряємого підприємства обліковувалась як придбані товаро - матеріальні цінності по ціні 470,00 грн. з ПДВ

Враховуючи те, що повне, всебічне і обєктивне зясування обставин події по кримінальному провадженні можливе після проведення ряду слідчих дій, тобто тимчасового доступу до документів, що знаходяться в КПТМ Черкаситеплокомуненерго.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, а саме, до договору поставки товару № 472 від 28.09.2011 року, додаткової угоди №1 від 28.09.2011 року, рахунків фактури, накладних та податкових накладних, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та надати тимчасовий доступ на отримання інформації та документів а саме, до договору поставки товару № 472 від 28.09.2011 року, додаткової угоди №1 від 28.09.2011 року, рахунків фактури, накладних та податкових накладних, що знаходяться в КПТМ Черкаситеплокомуненерго, за адресою м. Черкаси вул. О.Дашкевича 62.

2.Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м . Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця із моменту її проголошення.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 08.02.2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000383 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року близько 04.00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину "Елегант", що по бульвару Шевченка, 256 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що належить власниці магазину гр. ОСОБА_3, а саме шуби з натурального хутра в кількості 23 штуки загальною вартістю близько 320 тис. грн., після чого з місця вчинення злочину зникла.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що підозрювані у скоєнні даного злочину, розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку № 256 по бульвару Шевченка в м. Черкаси.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, необхідно зобов'язати оператора стільникового звязку СП МТС надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25714, 25695,23531,3531 в період з 03 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року до 04 год. 30 хв. 06 лютого 2013 року в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, з привязкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб підозрюваних до вчинення вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю, операторові стільникового звязку СП МТС надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC 7620, CID 25714, 25695,23531,3531 в період з 03 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року до 04 год. 30 хв. 06 лютого 2013 року в письмовому та електронному вигляді.

2. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

___ _________ 2013 року __________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Черкаси 15 лютого 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора Панчишиної К. В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000551 слідчим слідчого відділу Соснівського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області капітаном міліції Степко А.В. і погоджене прокурором Панчишиною К. В. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст.153 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Панчишиної К. В., -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, що за адресою вулиця Можайського, 50 м. Черкаси, невідома особа чоловічої статі високого зросту, одягнена у чорну шкіряну куртку, чорну шапку, темні джинси, із погрозою застосування фізичного насильства, задовольнила статеву пристрасть неприродним шляхом її неповнолітньої 16-річної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, учениці 10-Ф класу ЗОШ № 7 прож. АДРЕСА_1.

По даному факту слідчим відділенням Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області порушено кримінальне провадження № 0000551, яке занесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000551 від 08.02.2013 року було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення з високою імовірністю може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2, який за зовнішністю схожий на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також співпадає з фотороботом та художнім портретом, який було складено зі слів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

Враховуючи те, що одяг, в який був одягнений злочинець, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_3 будинку та інших підсобних та господарських приміщеннях з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні одягу.

2. Строк дії цієї ухвали 10діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено " " лютого 2013 року. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9898/15-к

Провадження № 1-в/712/172/15

28 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшло подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 07 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 706/1164/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/229/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника Деснянського РУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 17.11.2010р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.307 ч.2 КК України до 5-ти років позбавленні волі,

звільнився 10.03.2015р. по відбуттю строку покарання,
про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о.начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_4 встановлених обмежень в частині реєстрації в ОВС, а саме змінити день та години реєстрації в ОВС з вівторка з 07.00 до 12.00 годин на четвер з 18.00 до 20.00 годин, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 просить змінити час його реєстрації в ОВС в зв`язку з графіком на роботі.

Вислухавши пояснення представника Деснянського РУ, піднаглядного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2007р. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлені обмеження: прибувати в період нагляду з 07.00 до 12.00 годин 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку, з`являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органу внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де провадиться продаж алкогольних напоїв на розлив, заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 годин наступного дня.

Про щільний графік роботи ОСОБА_4 свідчить тільки наявна матеріалах справи його заява, де він просить в зв`язку з цим перенести відмітки в ОВС з вівторка на четвер. Будь яких даних про те, що ОСОБА_4 працює та даних щодо графіку його роботи в матеріалах справи немає. В суді ОСОБА_4 взагалі пояснив, що він не працює, а тільки вирішує питання щодо працевлаштування.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у зміні ОСОБА_4 встановлених обмежень адміністративного нагляду в частині його реєстрації в ОВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про зміну обсягу обмежень піднаглядному ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2015 року за клопотанням прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянуто клопотання сторони кримінального провадження - прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що «Ухвала втрачає законну силу 21 січня 2015 року» замість правильно «Ухвала втрачає законну силу 21 січня 2016 року».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали провадження № 757/25412/15-к, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.07.2015 року за клопотанням прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши в резолютивній частині ухвали замість «Ухвала втрачає законну силу 21 січня 2015 року» правильно «Ухвала втрачає законну силу 21 січня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, здійснюється у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року о 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, обвинувачену, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1