н/п 1-кс/668/4837/14

УХВАЛА
15.10.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 про тимчасовий доступ до документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000114 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали до Господарського суду Херсонської області позовні заяви про визнання недійсним додаткової угоди № 4 від 01.12.2011 до договору від 15.09.2008,укладеного між Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з її підробкою.

15.09.2008 в м. Херсоні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, який виразився у переконанні представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигідності та необхідності укладення та підписання між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору про надання послуг, заздалегідь не маючи наміру у подальшому виконувати умови договору в частині оплати наданих послуг, уклали з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») договір про надання послуг. У подальшому, на протязі 2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з корисливих мотивів, не виконували умови зазначеного договору в частині здійснення оплати за надані послуги, чим завдали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 2 075 033,37 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів на предмет способу виконання та ідентичності відбитка печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у додатковій угоді № 4 від 01.12.2011 до договору від 15.09.2008, укладеного Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для призначення та проведення технічної експертизи необхідні вільні зразки відбитків печатки, які відносяться до досліджуваного періоду.

Беручи до уваги те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 23.07.2007, вільні зразки відбитки печатки міститься в матеріалах статистичної звітності вказаного товариства.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься в зазначених документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст.160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи це тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000114, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні дані, про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозволити їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів статистичної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за 2011 рік, а саме до:

- звітів про обсяги реалізованих послуг за листопад-грудень 2011 року;

- звітів про взаєморозрахунки з нерезидентами за 3 та 4 квартал 2011 року;

- фінансової звітності за 3 та 4 квартал 2011 року;

- звітів про іноземні інвестиції в Україну за 3 та 4 квартал 2011 року;

- капітальних інвестицій за 3 та 4 квартал 2011 року;

- звітів з праці за листопад-грудень 2011 року;

- звітів про наявність та надходження зернових та олійних культур за листопад-грудень 2011 року;

- звітів про експорт (імпорт) послуг за 3 та 4 квартал 2011 року;

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1