Справа № 462/8233/14-к
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.05.2014 року про закриття кримінального провадження та неправомірні дії (бездіяльність) заступника прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 ,

встановив:
Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить визнати дії заступника прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 неправомірними, бездіяльністю; скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 20.05.2014 р.; зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова провести прокурорську перевірку за моєю скаргою від 21.10.2014 р. та притягти до дисциплінарної

відповідальності працівників СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З аналізу вищевказаної норми КПК України вбачається, що до слідчого судді можуть бути оскаржені чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, до яких не належать такі рішення (дії), як проведення прокурором перевірок, порядок здійснення яких регулюється ст. 21 Закону України Про прокуратуру, а не положеннями КПК України. Також, до компетенції слідчого судді не належить питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників правоохоронних органів.

Щодо вимоги про визнання дій прокурора неправомірними, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання дій прокурора неправомірними.

За таких обставин, у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого

Таким чином, скаржник, крім постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскаржив до слідчого судді рішення, дії та бездіяльність прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження в частині вищезазначених вимог за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою в частині вимог скарги щодо визнання дій заступника прокурора Залізничного району м .Львова ОСОБА_4 неправомірними; зобов`язання прокурора Залізничного району м. Львова провести прокурорську перевірку за моєю скаргою від 21.10.2014 р. та притягти до дисциплінарної відповідальності працівників СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1