МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/618/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000991 внесеному до ЄРДР 27.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2014 року до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вказала про те, що на її мобільний телефон від невідомої їй особи надійшло 6 СМС повідомлень з погрозами. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22.08.2014 р. на її мобільний телефон, а саме SIM-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 надійшло перше SMS-повідомлення з погрозами, які потерпіла вважає реальною загрозою для свого життя та здоров`я. Також надходили на зазначений номер мобільного зв`язку ще п`ять SMS-повідомлень схожого змісту. Дані повідомлення надходили з номеру « НОМЕР_2 » невідомого походження.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особа, яка вчинила вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалася мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши доводи слідчого та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. особи, що вчинила злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим. При цьому слід визначити конкретний період надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про зв`язок абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 22.08.2014 р. по 03.04.2015 р., в якій зазначити:

- відомості про відправлення та отримання текстових повідомлень на сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_1 , тип, дату, час, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2015