Справа № 541/2423/15-к
Провадження № 1-в/541/67/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 листопада 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 75 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 17 жовтня 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 309 ч.2 КК України, ст. 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12 червня 2014 року.
В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_3 , який після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, порушує громадський порядок, допустив ряд правопорушень громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 03 вересня 2014 року по ст. 187 ч.1 КУпАП; 15 вересня 2014 року по ст. 187 ч.1 КУпАП; 23 січня 2015 року по ст. 178 ч.1 КУпАП; 25 серпня 2015 року по ст. 178 ч.2 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово офіційно попереджався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміннагляду. З цих підстав, посилаючись на п. «в» ст. 3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік застосувавши обмеження у вигляді: зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Миргородським МВ УМВС України в Полтавській області в перший та третій вівторок кожного місяця в період з 8 по 16 години; заборони виїзду в особистих справах за межі Миргородського району без дозволу контролюючих органів; не виходити з дому в особистих справах в період з 22 години до 6 години доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових злочинів та правопорушень; заборонити відвідування закладів харчування, бари, кафе, ресторани, де маються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні представник Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні. ОСОБА_3 вважав, що відсутні правові підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як за порушення адміністративного нагляду так і за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Його попереджали про можливість встановлення адміністративного нагляду, але відповідних висновків для себе він не зробив.

Суд, заслухавши пояснення представника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали долучені до подання встановив, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово засуджений Миргородським міськрайонним судом, але реально до позбавлення волі лише один раз вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.10.2012 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З наданих Миргородським МРВ документів вбачається, що ОСОБА_3 тільки один раз був засуджений судом до позбавлення волі та відбував таке покарання реально, а отже, саме на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього не може бути встановлений адміністративний нагляд.

Зважаючи на вище викладене, в задоволенні подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6