Справа № 684/66/16-к
УХВАЛА

29 січня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Старосинявського відділу Старокостінтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про номери мобільного зв?язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з них в період з 21.11.2015 року по теперішній час із прив?язкою до базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.11.2015 до Старосинявського відділення поліції Летичівського ВП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу,яка під приводом продажу скутера шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 5500 грн.

За даним фактом 24.11.2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 000229 передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 21.11.2015 року о 12:00 год., будучи в себе вдома, він зайшов в мережу інтернет на сайт «OLX» для того, щоб знайти скутер для свого сина. Переглянувши оголошення він знайшов підходящий скутер Вайпер по ціні 6500 грн. Він подзвонив на номер НОМЕР_1 , який був на оголошенні, відповів чоловік і представився ОСОБА_5 . Порозмовлявши про скутер, вони домовились про ціну 5500 грн. Після більш детальних розмов ОСОБА_4 дізнався, що продавець з м. Києва. Вони домовились, що ОСОБА_4 перерахує завдаток в розмірі 3000 грн., а продавець скутер пришле по Новій пошті в смт. Стара Синява. ОСОБА_4 одразу через термінал переслав кошти в сумі 3000 грн. на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_6 . Перерахувавши гроші до ОСОБА_4 на моб. телефон № НОМЕР_4 подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_7 і сказав щоб ОСОБА_4 вислав ще гроші в сумі 2000 грн. і тоді він пришле скутер, на що ОСОБА_4 відмовив. Через деякий час до нього знов зателефонував ОСОБА_7 і передав телефон чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , той представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щоб перестрахуватись ОСОБА_4 запитав номер моб. телефону ОСОБА_8 (№ НОМЕР_2 ) після чого він перерахував ще 2000 грн. на рахунок ОСОБА_6 . Надалі, зателефонувавши до ОСОБА_7 , останній повідомив, що отримав гроші але немає як розмовляти. Тоді ОСОБА_4 подзвонив до ОСОБА_8 який начебто працює на Новій пошті в м. Києві і дізнався що це справді ОСОБА_8 але на Новій пошті не працює і що чоловік помилився номером.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий судя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 24.11.2015 року 24.11.2015 до Старосинявського відділення поліції Летичівського ВП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу,яка під приводом продажу скутера шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 5500 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з них в період з 21.11.2015 року по теперішній час із із прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючисьст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_5 , та містять інформацію про номери мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , вхідні і вихідні телефонні дзвінки, які здійснювалися з них в період з 21.11.2015 року по теперішній час із із прив`язкою до базових станцій, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію надати на електронному носії, в якій обов`язково зазначити: азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, номер абонента мобільно зв`язку, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1