печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 (керівник ОСОБА_4 ) .В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Встановлено, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовк ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 31, 114 ЦПК України, 07.09.2007 та 04.12.2007 виніс рішення у цивільних справах за якими визнано право власності на земельні ділянки загальною площею 6,7 га, які розташовані на Французькому бульварі в м.Одеса, за 67-ма громадянами України та змінено цільове призначення даних земельних ділянок, а також від імені зазначеного судді 17.08.2008 винесено постанову за якою ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,7 га за ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку в подальшому реалізовано.

Так, в серпні-вересні 2007 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 розглядав цивільну справу №2-1225-1/07 за позовом ОСОБА_7 Трача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 до ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про стягнення моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи 30.08.2007 суддя ОСОБА_6 , прийняв заяву представника позивачів про зміну предмету позову та непідсудну Печерському районному суду м. Києва вимогу про визнання права власності на землю за фізичними особами, кожному по 0,10 га, загальною площею 4,3 га, яка територіально знаходиться в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

В подальшому, суддя ОСОБА_6 виніс 07.09.2007 рішення іменем України у справі № 2 1225-1/07, яким задовольнив позов ОСОБА_7 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 до ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Одеської міської ради, Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , про усунення перешкод у користуванні будівлями цілісного майнового комплексу, визнання права власності на земельні ділянки, по 0,10 га кожному позивачу, а всього визнав за позивачами право власності на 4,3 га землі. Крім того, суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовк ОСОБА_5 зазначеним рішення у справі змінив цільове призначення вказаної землі на категорію «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд».

28.05.2009 зазначене рішення скасоване як незаконне Апеляційним судом м. Києва за апеляційною скаргою прокуратури м. Києва та справу направлено на новий судовий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 (керівник ОСОБА_4 ), а саме:

- до технічної документації із землеустрою стосовно надання права власності на земельні ділянки по Французькому бульвару в м. ОСОБА_51 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_52 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ;;

- до державних актів на право власності на земельні ділянки на Французькому бульварі в м. ОСОБА_51 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_52 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_58 ;

- до книги записів реєстрації державних актівна право власності на земельну ділянку та на право постійногокористування землею, договорів оренди землі щодо отримання зазначеними вище громадянами державних актів з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копію.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 29020/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишньому управлінні земельних ресурсів у місті Одеса)

Виконавець: ОСОБА_1

16.10.2014р.