У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/1431/14-к

провадження № 1-кс/0285/96/14
11 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого…………………………..... ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання, що 10.04.2014 року надійшло до суду слідує, що 16.01.2014 року близько 19год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125КК України.

Підставою для внесення клопотання стали покази потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 16.01.2014р. близько 19 год. 30 хв. після заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вона телефонувала зі свого мобільного телефону - № сім карти НОМЕР_1 на мобільний телефон матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 № сім карти - НОМЕР_2 і під час розмови повідомила, що ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

За таких обставин є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний термінал здійснювались телефонні дзвінки особи, яка скоїла злочин, що має суттєве значення по кримінальному провадженню, однак дана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і її неможливо отримати іншим способом, окрім звернення до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 від 17.01.2014 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в користуванні потерпілої ОСОБА_6 знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з якої здійснювались телефонні дзвінки свідку ОСОБА_7 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 18 години 16.01.2014 по 09 годину 17.01.2014, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та направити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1