overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0606/2053/2012
Провадження по справі№ 5/0606/85/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

З участю прокурора: Бєди К.Е.

інспектора КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володарськ-Волинський подання кримінально-виконавчої інспекції Володарськ-Волинського району від 7.12.2012 року про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько Волинського району, Житомирської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, непрацюючого, судимого

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року вироком Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

В поданні кримінально-виконавча інспекція звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що за час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням для вирішення питання про його звільнення від покарання згідно ст.78 ч.1 КК України.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_2 не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання, щодо якого було застосовано випробування та встановлений іспитовий строк, в звязку з закінченням вказаного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 0606/838/2012
Провадження по справі№ 1/276/15/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року смт. Володарськ-Волинский

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

за участю прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Свідок: ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився в судове засідання, що свідчить про його неявку до суду без поважних причин. Без участі свідка в судовому засіданні не можливо з'ясувати всі обставини справи, а тому необхідно здійснити його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове зсідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 14 год. 30 хв. 15.03.2013 року.

Привід доручити Володарсько-Волинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Причина нерозгляду:Оголошено перерву в звязку з підготовкою до судових дебатів
Призначити судовий розгляд в приміщені Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1), на 21.03.2013 о 11:00.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/855/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/57/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М. Л.

при секретарі Ігнатенко О. М.,

прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження.

Вивчивши матеріали обох проваджень (справ) встановлено, що в даних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, а тому суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об'єднати в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 217, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, присвоївши справі загальний номер № 277/855/13-к провадження №1-кп/276/57/13.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.09.2013 року о 11:00.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Л. Мельник
Справа № 276/1534/13-к
Провадження по справі 1-кп/276/9/14

17 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
за с.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устинівка,
Олевського району, який жив в
АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185 КК
України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим в судовому засіданні, під розписку, про час та місце розгляду кримінального провадження до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.
На подальші виклики до суду обвинувачений ОСОБА_5 також не відреагував, до суду не прибув.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засіданні, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 в зал судового засідання Володарсько-Волинського районного суду на 10 годину 05 березня 2014 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Устинівка, Олевського району, який проживав в АДРЕСА_1 на 10 годину 5 березня 2014 року.
Привід доручити Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області.
Головуючий: / підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 276/229/13-к
Провадження по справі 1-в/276/36/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 17.04.2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Володарсько-Волинської КВІ ДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 08.05.2014 року о 09.30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/1443/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/13/15

13 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.263 КК України. Кримінальне провадження знаходиться у провадженні Володарсько Волинського районного суду. Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не застосовувались.
Згідно повідомлення Житомирської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №8 від 12.01.2015 року №5/8/8-105 слідує, що ОСОБА_4 25 грудня 2014 року вибув до Райківської ВК №73 с.Райки Бердичівського району Житомирської області.
Для забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у Володарсько Волинському районному суді за ч.2 ст.263 КК України адміністрації Райківської ВК №73 необхідно етапувати ОСОБА_4 до Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшого передання конвою Володарсько Волинського РВ УМВС України для доставки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135 КПК України, суд
ОСОБА_4 етапувати з Райківської виправної колонії №73 до Житомирської установи виконання покарань №8 для забезпечення розгляду кримінального провадження за ст.263 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження для розгляду призначене на 10 годину 27 січня 2015 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду.
Копії ухвал направити начальнику Райківської виправної колонії №73 і начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 для виконання.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3990/15-к
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.12.2014, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив військову службу на посаді навідника аеромобільно-десантного взводу 5 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону.

06.04.2015 прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1ст.26 КПК України, матеріали клопотання підлягають поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8555/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Житомирі відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 9 каб.300) на 16 год. 30 хв. 07.10.2015 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-79
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

з участю прокурора Кочубей Н.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 17 серпня 2011 року, в судове засідання було викликано підсудних, свідків.

Однак на виклик суду підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання 17 серпня 2011 року не зявилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а вони до суду на вказаний час не зявилися, та про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.09.2007 року за №777 супроводження по справі до винесення судом вироку здійснює підрозділ, який здійснював оперативний супровід розслідування кримінальної справи, тому суд вважає необхідним виконання даної постанови доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 262, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу підсудних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Доставити ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олевського районного суду Житомирської області на 21 вересня 2011 року, на 11 год. 00 хв.

Виконання даної постанови доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_5
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/76/15-к
Номер провадження 1-кп/292/96/14
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-11/10

18 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого 29.01.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 162 ч.ІКК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крижопільського районного суду від 29.01.2009р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 162 ч.І КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК Украаїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного жом Крижопільського районного суду від 29.01.2009р покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів із дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Б.С. Моніч
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-57/2011р
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2011р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС майора міліції Ревюка І.Р., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС майор міліції Ревюк І.Р., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю реєстрації ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1

У поданні зазначено, що в ніч на 01.04.2011 року невстановлена особа шляхом пошкодження стіни складського приміщення гр. ОСОБА_3, яке розташоване на території ринку, що в смт. Богородчани по вул. Лятишевського, Івано-Франківської області, проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала металічний сейф в середині якого знаходились різноманітні документи, гроші та золоті вироби приблизно на суму 100000 гривень.

По даному факту 07.04.2011 року порушено кримінальну справу № 322094 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою, виявлення та вилучення доказів злочинної діяльності, а саме: речей які знаходились у сейфі викраденому з складського приміщення ОСОБА_3, які можуть зберігатись по місцю реєстрації ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1, які можуть мати значення для встановлення істини по справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 322094 суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_2 по місцю реєстрації може зберігати речі, які знаходились в сейфі викраденому з складського приміщення ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 128/3776/15-к
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3776/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000973, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3776/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000973, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 09 жовтня 2015 року на 11год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1