справа № 208/7678/15-к
провадження № 1-в/208/303/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровської

області № 34- ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, одружена, не працююча, має неповнолітню дитину 1998 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-16.12.2013 р. вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 18.08.2014 р. скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного покарання;

відбиваючої покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 02.12.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 23.09.2014 р., про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, заявлену заяву підтримала.

Представник адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджена відбуває покарання за злочин, вчинений нею після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженої, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно положень ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно. Аналогічне положення закріплено в ст.12 Закон України «Про амністію у 2014 році». Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав законної чинності 19.04.2014 року.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні 01.08.2014 р. злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 16.12.2013 р., остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 23.09.2014 р. За таких обставин, амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1