Справа № 163/1867/14-к
Провадження № 1-кп/163/58/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 серпня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 05 квітня 2014 року близько 23 год. 30 хв. вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкривання через віконний отвір внутрішньої защібки вхідних дверей, проникли в житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_12 , з якою разом за вказаною адресою проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де відкрито викрали майно останніх. Всього потерпілим було завдано майнової шкоди на загальну суму 4118 гривень.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній для потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуком, а потерпілої ОСОБА_12 правнуком, зазначивши, що збитки їм відшкодовано та претензій до ОСОБА_6 вони не мають.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного за ч.3 ст.186 КК України, мотивуючи тим, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, усі потерпілі є близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: потерпілий ОСОБА_4 є його дідом, потерпіла ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , - бабою, а потерпіла ОСОБА_12 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , - прабабою, та, у відповідності до ч.3 ст.477 КПК України, відмовились від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Прокурор вважає, що заявлені клопотання потерпілих та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 є безпідставними та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки доказів того, що потерпілі, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 є близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_6 , суду не представлено. Зазначена справа в розумінні ст.477 КПК України не відноситься до категорії справ приватного звинуваченя, а тому не може бути закрита, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Розглянувши заявлені клопотання потерпілих про відмову від обвинувачення, та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття провадження відносно останнього, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

На ствердження своїх доводів, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 представив суду наступні копії документів: свідоцтва про народження обвинуваченого ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1992 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, паспорта батька обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1996 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтва про народження потерпілого ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Луківським Райбюро ЗАГС м.Луків Волинської області 09.09.1952 року, та свідоцтва про укладення шлюбу між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) серії НОМЕР_4 , виданого Зачернецькою сільською радою Любомльського району Волинської області 06.03.1976 року.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.3 КПК України, з матеріалів кримінального провадження №0000094 та наданих стороною захисту документів, судом не встановлено родинних чи сімейних стосунків між потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , які б підтверджувались належними доказами, зокрема, тієї обставини, що батько обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 є сином потерпілого ОСОБА_4 , а потерпіла ОСОБА_5 є дочкою потерпілої ОСОБА_12 .

Крім цього, в судовому засіданні з показань потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є другою дружиною потерпілого ОСОБА_4 та не є рідною бабою обвинуваченого.

У пункті 1 частині 1 статті 3 КПК України наведений вичерпний перелік кола осіб, які відносяться до близьких родичів, та в розумінні зазначеної норми потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 не охоплюються даним поняттям за відсутності кровної родової спорідненості.

З матеріалів справи також встановлено, що потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з заявами про вчинення відносно них кримінального правопорушення не звертались, що також виключає ознаки приватної форми обвинувачення.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшла своє належне підтвердження та обставина, що обвинувачений ОСОБА_6 є близьким родичем потерпілих, а тому кримінальне провадження, в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, не носить характеру приватного обвинувачення, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання потерпілих та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.3, ст.477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000094 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1