печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
11.11.2014 слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.11.2013 по 10.11.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонним номером НОМЕР_1 , включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів "Б" зазначеного з`єднання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41; ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365; п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 262; ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.02.2014 по 21.02.2014 під час проведення масових акцій протесту на Майданінезалежності в м. Києві до моргів міста доставлено трупи громадян з вогнепальними пораненнями.

19.09.2014 Печерським районним судом м. Києва відмовлено в продовженні терміну тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою і обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Цього ж дня, до ОСОБА_5 було застосовано електронний засіб контролю.

03.10.2014 встановлено, що ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, порушивши умови обраного запобіжного заходу.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок з особами, що користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , при цьому остання може володіти інформацією про місце перебування ОСОБА_5 та бути причетною до вчинення вищевказаних злочинів.З цією метою слідству необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати роздруківку телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до вище зазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001149.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента за період з 01.11.2013 по 10.11.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання у тому числі за телефонним номером НОМЕР_1 , включаючи базово-передаючі станції, які фіксують абонентів "Б" зазначеного з`єднання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33030/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

13.11.2014