АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И. Ю.
судей Мажары С. Б., Богдана В. В.
с участием прокурора Лукьянчука А. Г.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев 16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Широковского района Днепропетровской области от 26 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ст. 297 ч. 2 УК Украины к ограничению свободы на 3 года.
С осужденного взыскан в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 3480 грн., моральный 5000 грн.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 21.11.2010 г., примерно в 14-20 час., с целью незаконного завладения металлическими предметами, находящимися на могилах, путем свободного доступа зашел на территорию кладбища, расположенного на юго-восточной окраине с.Ингулец Широковского района Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, с могил ОСОБА_4, умершей 15.06.2000 года и ОСОБА_5, умершего 09.06.1988 года, находящихся в одном месте захоронении, при помощи физической силы, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал и незаконно завладел двенадцатью фигурными секциями могильного ограждения длинной 1 м., высотой 90 см. и толщиной металла 2,5 см. каждая, изготовленными из чугуна, и одиннадцатью фигурными столбиками высотой 90 см., диаметром толщиной металла 5 см. каждый, изготовленными также из чугуна, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 и ОСОБА_6, материальный ущерб.
Осужденный заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 8..07.2011 года.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, рассмотрев ходатайство осужденного о применении акта амнистии, прокурора, поддержавшего ходатайство осужденного о применении ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011г., проверив доводы осужденного, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Коллегия судей, рассмотрев поступившее ходатайство, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 подпадает под действие ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года поскольку, он совершил преступление средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3(т.1лд.93), не лишен родительских прав.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6п.4, 365, 366 УПК Украины, ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство осужденного - удовлетворить.
Приговор Широковского района Днепропетровской области от 26 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. 297 УК Украины - отменить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании п.4 ст.6 УПК Украины.
Судьи апелляционного
суда
Категория ст.297 ч. 2УК Украины Докладчик Русакова И. Ю.