Справа № 456/4494/15-к
Провадження № 1-кп/456/330/2015
ВИРОК

іменем України

02 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, не судимої згідно ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 26.08.2015 року близько 09 год. 15 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу із під`їзду будинку АДРЕСА_3 , викрала велосипед марки Challfnger вартістю 850 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 та велосипед марки Azimut вартістю 1150 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна.

12 жовтня 2015 року між підозрюваною та потерпілими укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, згідно з якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, а також, що підозрювана має понести покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_8 засвідчила, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 просять затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнили, що розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Крім цього, стверджують, що обвинувачена повністю відшкодувала їм шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 374, 468, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 12 жовтня 2015 року між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1