Справа №: 148/2500/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветово, Сакського району, АР Крим, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.10.2015, близько 16:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в .с Шура-Копіївська, Тульчинського району, Вінницької області, проїжджаючи повз квартал № 1, на території якого розташований фруктовий сад, що належить ПАТ «Дружба ВМ». Проїжджаючи повз квартал № 1, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку плодів яблук, які росли на яблунях у фруктовому саду, на що ОСОБА_6 погодилась. Припаркувавши автомобіль біля лісосмуги, на відстані близько 200-300 м від кварталу № 1, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 зайшли на територію фруктового саду. Проникнувши на територію саду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 150,5 кг яблук сорту «Ранет Симеренка», внаслідок чого спричинив ПАТ «Дружба ВМ» матеріального збитку на загальну суму 752,50 грн.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого від 31.10.2015 року.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених п. п. 2,3,4 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погоджується з позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.2 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Речові докази яблука в кількості 150,5 кг підлягають поверненню підприємству.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.10.2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_5 забороняється виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а також засуджений зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: 150,5 кг яблук повернути підприємству ПАТ «Дружа ВМ».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя