Справа №643/1836/15-к, 1-кс/643/290/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005855 від 04.11.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського РВ надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій збоку ОСОБА_5 .

За даним фактом 04.11.2014 дані внесені до ЄРДР № 0005855 за ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, до Московського РВ звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри щодо ОСОБА_5 , який в період з липня по жовтень 2014 року, знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами на загальну суму 110 тис.доларів США.

За даним фактом 12.01.2015 дані внесені до ЄРДР № 0000150 за ч.3 ст.190 КК України.

До Московського РВ звернулася ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри щодо ОСОБА_5 , який в 02.10.2014 під приводом поставки опушки з хутра шайрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в розмірі 20000 грн.

За даним фактом 03.02.2015 дані внесені до ЄРДР № 0000542 за ч.1 ст.190 КК України.

До Московського РВ звернувся ОСОБА_8 , яеий просить прийняти міри щодо ОСОБА_5 , який 24.07.2014 під приводом поставки опушки з хутра шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 5000 доларів США.

За даним фактом 03.02.2015 дані внесені до ЄРДР № 0000543 за ч.1 ст.190 КК України.

До Московського РВ звернувся ОСОБА_9 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який під приводов поставки брухту хутра, шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 10000 доларів США.

За даним фактом 10.02.2015 дані внесені до ЄРДР № 0000682 за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 12.01.2014 по 11.02.2015.

ІІ. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 12.01.2014 по 11.02.2015, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2) Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4) Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по
незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1)
Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
3) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

13.02.2015