н/п 1-кс/640/9023/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014,-
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі представника ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014.
Свої вимоги представник ОСОБА_4 обґрунтував тим, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки в ході досудового розслідування не було вжито заходів, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 проти скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження заперечував.
Ст. слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду скарги ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» була судом повідомлена, про причини своєї неявки не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014 (1 том на 103 ар.), вважає, що провадження у справі за скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає закриттю, а скарга поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУМВС України в Харківській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000593 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви гр. ОСОБА_6 стосовно привласнення врожаю кукурудзи посадовими особами ТОВ «Козіївське» в період часу листопада грудня 2013 року.
Постановою ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Вивченням судом матеріалів кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014 встановлено, що ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не є заявником, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся колишній директор ТОВ «Козіївське» ОСОБА_6 . Також ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не зверталось із заявою до слідчого ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000593 від 18.07.2014.
При такому положенні ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, не наділена правом на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014.
Оскільки ці обставини були з`ясовані слідчим суддею на стадії розгляду по суті скарги ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», то провадження у справі підлягає закриттю, а скарга поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014.
Скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 від 20.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 18.07.2014 негайно повернути скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1