Справа № 392/723/15-к
Провадження № 1-кп/392/90/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
24 вересня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 4 листопада 2010 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився

6 грудня 2013 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що Водзінський обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, не з`являється на виклик суду і залишив місце постійного проживання з метою ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що не з`являвся в судове засідання тому, що не було грошей. Був відсутній за місцем проживання, тому що знаходився на роботі. Обвинувачений стверджує, що має можливість внести заставу у визначеному розмірі.

Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не з`явившись в судове засідання 27 травня 2015 року, 12 червня 2015 року, 15 липня 2015 року, 6 серпня 2015 року та 14 вересня 2015 року, а з серпня 2015 року зник з постійного місця проживання.
Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений переховувався від суду, тому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 години 24 вересня 2015 року і до 14 години 22 листопада 2015 року.
Визначити розмір застави в 24 000 гривень.
У разі внесення застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти та попередити, що у разі неявки за викликом суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя