справа № 642/6234/2015к
провадження № 1кп/642/528/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядового, механіка-водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_5 , 04.10.2014 року Вознесенським РВК Миколаївської області на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року призваний до лав Збройних Сил України та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 154 від 05.10.2014 року, яка з входить до складу сил, що залучаються та беруть участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей, зарахований на посаду механіка-водія, де він проходить військову службу у званні солдат. Згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України. В порушення вищезазначених вимог, під час несення служби, 25 червня 2015 року, знаходячись в с. Троїцьке Луганської області на ґрунтовій дорозі знайшов порохові пластини, котрі поклав до свого речового мішка. При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховими речовинами і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу, шляхом привласнення знайдених вибухових речовин, придбав порохові пластини, які згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №172 від 28.06.2015 року є вибуховою речовиною метальної дії - бездимним порохом, масою 3038 грам, які в подальшому незаконно переніс до розташування підрозділу, де у власних речах на протязі 2-х діб незаконно зберігав зазначені предмети на території в/ч ПП АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_5 , у речовій сумці виніс вказані вибухові речовини за межі розташування підрозділу та незаконно перевіз їх при собі до м. Харкова, при цьому незаконно зберігав та носив при собі порохові пластини в кількості приблизно 3 кілограмів, як будучи військовослужбовцем та усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховими речовинами, маючи намір на їх незаконне носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему дозволу, носив та зберігав при собі, однак 27.06.2015 близько 15:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» Харківського метрополітену, був зупинений працівниками міліції та вказані вибухові речовини були вилучені у останнього. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), незаконно носив при собі порохові пластини в кількості приблизно 3 кілограмів, однак 27.06.2015 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Південний вокзал» Харківського метрополітену, був зупинений працівниками міліції та в ході огляду у якого були виявлені та вилучені вищезазначені предмети.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив про обставини справи, як вказано вище. Прохав строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої злочину, те що раніше не судимий, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 дітей, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядовий, механік-водій.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння досудовому слідству, відсутність тяжких наслідків від злочину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, наявність декількох обставин що пом`якшують покарання , що на думку суду суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного злочину та можуть бути визнанні виключними, суд вважає за можливе та необхідне з урахуванням вимог ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ст. 263 ч.1 КК України, та перейти к іншому, більш м`якому основному покаранню у вигляді штрафу в доход держави.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1500 грн. в доход держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, до набуття вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази: вибухові речовини знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 172 від 28.06.2015 у розмірі 1228,8 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1