overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
667/9078/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
25.11.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001292 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

встановив:
16 листопада 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001292 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0001292 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на 07.12.2015 року на 14-30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.206 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , спеціалістів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 685/1350/15-к
Провадження № 1-кп/685/95/15
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000315 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/103/2015
Єдиний унікальний номер 744/1165/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 листопада 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000189 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого колійним майстром Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000189) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1.прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_7 (старшого групи прокурорів), прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

5.представника потерпілих ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

6.Свідка:
6.1. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2048/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Також цим вироком засуджений ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується,

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1953/12
Провадження № 1/497/7/13
ПОСТАНОВА
01.10.2015 м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
в с т а н о в и в :
14.10.2013 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.
21.07.2015 року в Болградський районний суд Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з трьох томів, загальна кількість сторінок - 584 сторінки. Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.
За період з 11.09. 2015 року по теперішній час здійснювалась доставка засудженого ОСОБА_1 до суду два раза.
З розписок, написаних ОСОБА_1 вбачається, що засуджений ознайомлюється в середньому з матеріалами справи по 11-25 аркушів, або взагалі відмовляється від ознайомлення.
Вважаю, що ОСОБА_1 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами. В матеріалах кримінальної справи є розписка засудженого ОСОБА_1 від 13.05.2014 року про те, що він у присутності та за участю адвоката ОСОБА_2 повністю ознайомився з матеріалами названої кримінальної справи, отримав копії документів, необхідних йому для подачі касаційної скарги (т.3 а.с.91).
Враховуючи вище викладене, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, у відповідності з Європейською Конвенцєю, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, надавши засудженому ОСОБА_1 час протягом 7 робочих днів для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, оскільки для ознайомлення залишилось 490 сторінок.
Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
На підставі викладеного, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи протягом 7 робочих днів: а саме: з 01.10.2015 року по 09.10.2015 року включно, після чого ознайомлення припинити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Справа №1-265/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В.

при секретарі Жигановського Р.В., .

з участю прокурора Примака О.М.,

попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богунському районному суду.

Порушення прав обвинуваченого не виявлено.

Зібраних доказів достатньо для розгляду в судовому засіданні.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи.

Запобіжний захід обрано правильно.

Порушень норм КПК при порушенні справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Богунського районного суду м. Житомира і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2012 року о 14:30 год. в залі №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, осіб, що зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити: прокурора.

СУДДЯ: О. В. Комнацький
Справа № 567/1214/15-к
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 14 вересня 2015 року, -

встановила:
24 листопада 2015 року в Острозький районий суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 14 вересня 2015 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02.12.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1705/521/2012
ПОСТАНОВА

"18" травня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Шарабар А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Дубенським міськрайонним судом 16.11.2005 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, за ч.2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

15.02.2012 р. в Дубенський міськрайонний суд надійшла кримінальна справа №1705/521/2012 (1/1705/119/2012) про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України.

03.05.2012 р. в суд надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України, якій присвоєно реєстраційним номер № 1705/1374/2012 (номер провадження - 1/1705/168/2012). Враховуючи, що справа №1705/521/2012 (1/1705/119/2012) не розглядалась по суті, є необхідність в обєднанні двох кримінальних справ відносно однієї і тієї особи в одне провадження.

Керуючись ст. 253, 26 КПК України

п о с т а н о в и в:

обєднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 і ч. 2 ст. 309 КК України під реєстраційним номером №1705/521/2012 (номер провадження 1/1705/119/2012).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 311/793/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2022/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/793/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст.307, ст.71 КК України,

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суд вважає, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст.307, ст.71 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/2328/13-к
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 27.10.2015 у кримінальному провадженні № 559/2328/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 559/2328/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 189 КК України.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 був засуджений до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року вирок Дубенського міськрайонного суду було залишено без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Вирок набрав законної сили 22 травня 2014 року.

Від засудженого до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

На даний час засуджений відбуває покарання у Городищенській ВК-96 Рівненської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Городищенській ВК-96 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора, а з Рівненського слідчого ізолятора етапувати до Дубенського міськрайонного суду на 17 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 425 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з Городищенській ВК-96 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора, а з Рівненського слідчого ізолятора етапувати до Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Городищенської ВК-96 Рівненської області та начальнику Рівненського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.11.2015 Справа № 696/1798/13-к

25 листопада 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника цивільного відповідача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.
Судове засідання по справі було призначено на 10 год. 30 хв. 25.11.2015 року. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про причину своєї неявки.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття,- до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід вказаних свідків в наступне судове засідання, думку адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , враховуючи, що явка свідків в судове засідання згідно ч.2 ст.66 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 повторно приводу в судове засідання.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити для виконання до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, зобов`язавши повідомити про результати виконання.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для контролю за її виконанням.
Суддя:
Дата документу Справа № 320/3664/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2053/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3664/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ст.69, ст.75 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується,

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, разом з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України, також цим вироком засуджений ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ст.69, ст.75 КК України, у відношенні якого, зазначений вирок не оскаржується.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2