Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-149/2010
14 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко С.В.,
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 13 06 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. п. Нерль , Тейковского района , Ивановской области , гражданки Украины , русской , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замужем, ранее не судимой , прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч 2, 366 ч 1 УК Украины ,
Действуя на основании должностной инструкции инженера производственно технического отдела Коммунального жилищного предприятия № 13 ( далее КЖП -13)ОСОБА_2 постоянно выполняла обязанности административно-хозяйственного и организационнораспорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 ст. 364 УК Украины, являлась должностным лицом.
При этом, ОСОБА_2, с использованием своего служебного положения, совершила предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах:
В связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности КЖП - 13 возникла необходимость в проведении текущих ремонтов кровли домов жилого фонда, расположенных по ул. Косиора в Долгинцевском районе г. Кривого Рога и находящихся на территории обслуживания данного предприятия.
Согласно наряд - задания № 1 от 01.06.2007 г., выданного директором КЖП - 13, организация текущего частичного ремонта кровли жилого дома № 86, расположенного по ул. Косиора г. Кривого Рога, была поручена инженеру производственного отдела ОСОБА_2
В связи с этим, ОСОБА_2 для проведения ремонта кровли указанного дома, согласно наряд - задания № 1 от 01.06.2007 г., получили на складе КЖП - 13 рулоновый материал - рубероид в количестве 107 м. на общую сумму 7242,55 грн.
При этом ОСОБА_2, достоверно знала и осознавала, что необходимо провести частичный ремонт кровли дома № 86, расположенного по ул. Косиора г. Кривого Рога, и норма списания рулонового материала -рубероида составляла 115 м. на 100 м.кв.
Далее, ОСОБА_2 решила присвоить часть указанного выше имущества, принадлежащего КЖП- 13, путем внесения в официальные документы - наряд задание заведомо ложных сведений, а именно списания свыше нормы рулонового материала - рубероида.
В период с 01.06.2007 г. по 10.06.2007 г. работниками КЖП- 13 был проведен частичный ремонт кровли дома № 86, расположенного по ул. Косиора г. Кривого Рога, при котором было использовано рулонового материала на сумму 526,65 грн.
После этого , 10.06.2007 г. в дневное время ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, с целью присвоения имущества, которое находилось в ее ведении, путем злоупотребления своим служебным положением, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании КЖПА - 13 по ул. Косиора, 107 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, собственноручно внесла в наряд задание № 1 от 01.06.2007 г., заведомо ложные сведения об использовании при текущем ремонте кровли дома № 86, расположенного по ул. Косиора г. Кривого Рога, рулонового материала - рубероида в количестве 107 м.
Далее, собственноручно подписала данный наряд задание и скрепила его печатью КЖП - 13 , после чего передала в бухгалтерию указанного предприятия.
Таким образом, ОСОБА_2, работая в должности инженера производственного отдела Коммунального жилищного предприятия № 13, являясь должностным лицом, путем злоупотребления своим служебным положением и служебного подлога, умышленно, незаконно в период с 01.06.2007 г. по 10.06.2007 г., присвоила имущество, принадлежащее КЖП - 13 рулоновый материал - рубероид на общую сумму 6715, 90 грн., который незаконно присвоила и использовала по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК Украины по признакам : растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а так же составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки в соответствии со ст. 48 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению , мнение защитника, поддержавшего ходатайство , исследовав материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 подлежит прекращению в связи с изменением обстановки по следующим основаниям .
ОСОБА_2 ранее не судима , совершила преступление средней тяжкости , в настоящее время в КЖП -13 не работает , в содеянном раскаивается , положительно характеризуется , на момент рассмотрения дела судом преступление перестало быть общественно опасным , поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины , ст. 48 УК Украины , суд,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 191 ч 2, 366 ч 1 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд в течении 15 суток.