overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10752/12

Пров. №4/2120/1439/12

12.09.2012 р. Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Борзенкова Е.В.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства при проведенні розслідування кримінальної справи № 030493-12 було встановлено, що 08.08.2012 близько 07.20 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку №6/9 по вул. 295 Стрілецької дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар невстановленим предметом в область живота потерпілого, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота з пошкодженням судин брижі тонкого кишечника, від яких ОСОБА_2 помер під час транспортування до лікарні.

Встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаючи надані підстави достатніми для проведення обшуку, приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя вчинення вбивства ОСОБА_2 чи одяг зі слідами крові, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись положеннями ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Овдійчука В.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 2506/5452/2012
Провадження по справі 1/2506/359/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю прокурора Самоненка О.Л.

здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статті 223 КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог кримінально процесуального законодавства України під час проведення досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з участю прокурора на 24 липня 2012 року на 14:00 год.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Г. Григорєв
Справа № 746/37/13-К
УХВАЛА

23.01.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне провадження , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1

в приміщенні Срібнянського районного суду на 16 годину 28 січня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 747/136/15-к
1-кп/746/38/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 11.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1ст.125 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 08 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 750/2135/13-к
Провадження № 1-кп/750/159/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28.05.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Грицана А.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

зак. предст. потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 21 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та законного представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Потерпілою ОСОБА_1 та законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлені цивільні позови про стягнення моральної шкоди, а ОСОБА_3, крім того, і про стягнення матеріальної шкоди, з ЗАТ ШБУ-14 як власника джерела підвищеної небезпеки.

Форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим позови підлягають прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 04 червня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, потерпілих ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_3, представника цивільного відповідача ЗАТ ШБУ-14, прокурора.

Копії цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надіслати відповідачу та вручити третім особам.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 747/134/15-к
1-кп/746/39/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв.17 квітня 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

3 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001853,
в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного ОСОБА_3 покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості злочину й особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

30 червня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України 30 червня 2015 року учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 суддею-доповідачем 10 липня 2015 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду на 11 годину 19 серпня 2015 року.

В той же час при складанні ухвали від 10 липня 2015 року, постановленої за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду саме за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001853, у її резолютивній частині було допущено технічну помилку в частині зазначення даних про апелянта та вирок суду першої інстанції.

Тому ухвала від 10 липня 2015 року підлягає уточненню шляхом винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 1817/3218/12
Провадження № 5/1817/97/12
ПОСТАНОВА
17 вересня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М. представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за поданням Сумського районного відділення кримінально виконавчої інспекції відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Чернеччина, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кірова,47, Сумського району, Сумської області,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, для проведення профілактичних бесід до КВІ Сумського району з»являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Сумського районного відділення кримінально виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408 1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/735/15-к
Провадження № 1-кп/670/56/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 04.08.2015р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 04.08.2015 р..

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 04.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 19 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі суду Віньковецького районного суду (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-70/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской области Петренко А.П., рассмотрев представление Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о проведении осмотра жилища и иного владения с соответствующими хозяйственными постройками и сооружениями ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИЛА:

Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в Апостоловский районный суд с представлением о проведении осмотра жилища и иного владения с соответствующими хозяйственными постройками и сооружениями ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 по месту жительства в АДРЕСА_1, где по имеющейся информации организовал незаконный пункт приёма лома чёрных и цветных металлов .

С целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки преступления и иных обстоятельств, необходимо проведение осмотра жилища и иного владения с соответствующими хозяйственными постройками и сооружениями ОСОБА_1, находящегося в его пользовании, который проживает по адресу : АДРЕСА_2.

Руководствуясь ч. 2, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛА:

Дать согласие на проведение осмотра жилища и иного владения с соответствующими хозяйственными постройками и сооружениями находящегося в пользовании ОСОБА_2 по адресу : АДРЕСА_3

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Дело № 4-93/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.

при секретаре: Ровной Н.А.

с участием прокурора: Свиридюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово, представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 06.02.2007 года Апостоловским районным судом по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год , 20.07.2007 года тем же судом по ч.3ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы , освобождён 14.12.2010 года по постановлению Желтоводского районного суда от 06.12.2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней , -

УСТАНОВИЛ :

18.11.2011 года в Апостоловский районный суд поступило представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины , которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше 5-ти лет лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения , что дает основания суду полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и совершить другие преступления .

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, полагая необходимым избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, изучив представление следователя СО Апостоловского РО ГУМВД, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, которое относится к категории тяжких преступлений , за которое предусмотрено наказание свыше 5-ти лет лишения свободы, ранее судим , посредственно характеризуется, суд считает, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжать преступную деятельность . С целью пресечения преступной деятельности и предупреждения возможности ОСОБА_1 скрыться от следствия и суда, обеспечения исполнения процессуальных решений, обвиняемому ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины,суд , -

ПОСТАНОВИЛ :

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения виде заключения под стражу.

Исполнение постановления поручить Апостоловскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.

Судья: