Справа № 629/3115/15-к
Номер провадження 1-в/629/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 про погашення судимості та застосування ст.89 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернігівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.09.1995 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 25.10.1995 року звільнений з Харківського СІЗО;

- 04.05.1998 року Лозівським районним судом за ст.ст.140 ч.2,140 ч.3,145 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.1999 року згідно постанови Червонозаводського районного суду в м.Харків звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів;

- 17.05.2000 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, 09.11.2001 року звільнений з Харківської ВК по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2003 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.2,185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2004 року звільнений з Олексіївської ВК по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2005 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

- 25.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.297 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 29.07.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.317 ч.1,311 ч.1,70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
встановив:
Начальник Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 03.08.2015 року звернувся до суду з клопотанням про утоснення вступної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2014 року з приводу наявності у засудженого однієї судимості від 25.06.2012 року та погашення попередніх судимостей засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що останній протягом шести років з дня відбуття покарання за тяжкий злочин не вчинив нового злочину і тому на підставі ст.89 КК України визнається особою, що не має судимості.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 11.02.2005 року ОСОБА_5 04.01.2006 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні, тому перебіг строку погашення судимості обчислюватися саме з 27.08.2006 року, а не з 04.01.2006 року, що передбачене до ч.4 ст.90 КК України. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у період перебігу строку погашення судимості, передбачений ч.8 ст.89 КК України, вчинив новий злочин, тому дані судимості вважаються непогашеними.

В судове засідання засуджений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.538 КПК України визначено, що після відбутття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

11.02.2005 року, ОСОБА_5 був засуджений вироком Лозівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2006 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні.

Згідно ч.1 ст.90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Відповідно до ч.4 ст.90 КК України, якщо невідбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового).
Враховуючи, що за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 11.02.2005 року ОСОБА_5 04.01.2006 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні, тому перебіг строку погашення судимості обчислюватися з 27.08.2006 року.

25.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом за ст.297 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ч.5 ст.90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Згідно ч.8 ст.89 КК України, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 про погашення судимості та застосування ст.89 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89-91 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_4 про погашення судимості та застосування ст.89 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1