Справа № 592/9041/14-к
Провадження № 1-кс/592/2703/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004028 від 04.08.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2014 року близько 22.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля 3-го підїзду буд. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в області лівої надбрівної ділянки голови, від яких останній помер на місці.

04.08.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна, або знати хто причетний ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , яка стверджує, що на протязі тривалого часу в м. Суми вона не приїждала (більше року).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 стверджує, що при пред`явленні їй фотознімку, де зображений ОСОБА_4 разом з жінкою з чорним волоссям, а саме ОСОБА_5 , вона впізнала дану жінку і сказала, що приблизно місяць назад о 21.30 год. до магазину зайшов ОСОБА_4 і разом з ним була жінка і ця жінка запитала у ОСОБА_4 : «Папа что тебе купить..?», на що ОСОБА_4 відповів, що пиво. Після чого ця жінка придбала пиво та пляшку вина і вони разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення магазину.

На даний час ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та з метою встановлення дійсного місцеперебування ОСОБА_5 , необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 його місцеперебування з 00:00 год. 01.05.2014 року до моменту виконання ухвали, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрим користуються ОСОБА_5 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.05.2014 року до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації,виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 01.05.2014 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.05.2014 року до 04.08.2014 року за мобільним номером НОМЕР_1 є необхідною для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнана доказами по справі.

В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не навів достатні підстави вважати, що інформація про надання телекомунікаційних послуг за період з 04.08.2014 року по момент виконання запиту необхідна для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 01.05.2014 року до 04.08.2014 року за мобільним номером НОМЕР_1 ,
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1