Провадження № 4/2517/102/12
Єдиний унікальний № 2517/4697/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Ільченко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко 12АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 28.04.2009 року за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 03.02.2010 р. звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, по кримінальній справі № 16/17761. В поданні слідчого зазначено, що 17.02.2012 р. близько 15 год., під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, прибув за адресою АДРЕСА_2, де вийшовши із квартири ОСОБА_4 збула останньому за 100 грн. на східцевій площадці 1 мл. наркотичного засобу - «ширки». Цього ж дня об 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 301(х), надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,020г. маса опію ацетильованого, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 0,037г.

05.03.2012р. близько 09 год. 30хв., під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_3 з метою придбання наркотичного засобу, прибув за адресою АДРЕСА_2, де вийшовши із квартири ОСОБА_4 збула останньому за 100 грн. на східцевій площадці 1 мл. наркотичного засобу - «ширки». Цього ж дня об 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку придбав у ОСОБА_4 Згідно довідки спеціаліста, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,048г.

05.03.2012 р. під час обшуку у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявле та вилучено медичний шприц з залишками рідини темного кольору, два одноразс прок) медичні шприци з ватними тампонами в середині, скляну пляшку з нашарування, продс середині темного кольору, голки з під шприца на кінчику якого знаходився ватш тампон темного кольору, два одноразові медичні шприца повністю заповнені спраЕ прозорою рідиною, одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., та 2 одноразс час 3 медичні шприци із вмістом 1 мл, рідини темного кольору в кожному. Згіді обвиі висновку спеціаліста №333(х) речовини темно-коричневого кольору, нашаровані і Для внутрішніх поверхнях наданих на дослідження трьох медичних шприців та і хараї внутрішній поверхні скляної пляшечки, а також речовини коричневого кольор строї якими просочені 3 ватні тампони, містять у своєму складі особлив війсь небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опі прир ацетильованого в перерахунку на суху речовин становить 0, 072г., 0,102г. та 0,005г. розс. Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини з запахом оцту з ангідридо ^ оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовн яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислот становить 11,580 г.; 7,171г. та 0,714г.

26.02.2012 р.(1 епізод), 13.03.2012р.(2 епізод) та 30.03.2012 р.(3 та 4 епізоди) п даним фактам відносно ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за № 16/17761, з ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.І та 311 ч.2 КК України.

26 березня 2012 р. після проведення певних слідчих дій, було винесе» постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої і цього ж дня її було предявлене обвинувачення в скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України ( по епізоду злочину)

Слідчий також в поданні вказує, що ним під час досудового слідства булі проведенні наступні слідчі дії : проведені 4 експертизи; проведено обшук, зі тимчасовим місцем проживання обвинуваченої ; зібрані характеризуючи дані ні обвинувачену; допитано понятих ; та виконані інші слідчі дії. Але оскільки слідчих у встановлені законом строки, розслідування справи закінчити неможливо, так яі необхідно провести ряд слідчих дій , а саме пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_4; отримати легалізовані матеріали із оперативно-розшукової справи; встановити джерело придбання наркотичних речовин ОСОБА_4; накласти арешт на майно ОСОБА_4; виконати вимоги ст.ст.217-218 КПК України; та скласти обвинувальний висновок, вона і просить суд продовжити строк тримання під вартою заарештованої ОСОБА_4, так як двохмісячний строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою закінчується 17.05.2012 р.

Заслухавши пояснення слідчого Гузенко І.В. яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав :

В судове засідання ОСОБА_4 конвойною службою доставлена не була, згідно пояснень слідчого та довідки медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора остання тимчасово не може слідувати етапом .

17.03.2012 р. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

26.03.2012 р. Прилуцьким міськрайонним судом обвинуваченій ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого за ст.307 ч.2 КК України ( по 1 епізоду злочину), було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту .

19.04.2012р. відповідною постановою погодженою Прилуцьким міжрайонним прокурором, термін досудового слідства в кримінальній справі № 16/17761було продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 травня 2012 р.

Відповідно до ст. 120 ч.І КПК України, досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі. Цей строк може бути продовжено районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, з'єднання, гарнізону та прирівняним до них прокурором у разі неможливості закінчити розслідування до трьох місяців.

Відповідно до ст.156 ч.1,2 п.1) КПК України, тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений: до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами

дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу;

На підставі наведеного, оскільки як видно з матеріалів кримінальної справи № 16/17761 термін досудового слідства в по ній Прилуцьким міжрайонним прокурором було продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 травня 2012 р., та враховуючи те, що по даній кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що обвинувачена особа скоїла тяжкий злочин, є раніше судимою, підозрюється у вчиненні ще трьох злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.І та 311 ч.2 КК України, та в силу того, що по даній кримінальній справі відсутні підстави для зміни запобіжного заходу заарештованій на інший, тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою саме за наведених вище підстав до 26 травня 2012 року, та відмовити слідчому щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до трьох місяців, а саме до 17 червня 2012 р. оскільки прокурором досудове слідство в даній кримінальній справі продовжено тільки до 26 травня 2012 р.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене Прилуцьким міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою заарештованої ОСОБА_2 - задовольнити частково .

ОСОБА_2 - продовжити строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова до 26 травня 2012 року.

Копію постанови негайно направити ОСОБА_4, направити для викон:- начальнику Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області, та прокурору.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ М. Циганко