У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 Справа №607/11655/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Гніданик А.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 П про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000057 від 30 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Як зазначено у клопотанні, 30 березня 2013 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Живова в м. Тернополі збув ОСОБА_5 прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком експерта № 2-346/13 від 04.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,77 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30 березня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000057 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім цього 14 травня 2013 року працівниками УБОЗ УМВС України в Тернопільській області проведено контроль за вчиненням злочину, а саме оперативну закупку наркотичного засобу у вигляді таблеток SUBUTEX у ОСОБА_2, який незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) таблетку білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-505/13 від 05.06.2013 року містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0021 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 травня 2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000078 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

4 липня 2013 року матеріали досудового розслідування №0000057 та №0000078 обєднано в одне провадження, якому присвоєно №0000057.

4 липня 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вичиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, переховуватися від слідства та суду, чинити тиск на свідків з метою дачі ними неправдивих показів та на даний момент органом досудового розслідування не встановлені обставини можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення інших злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає в повному обсязі, суть та підстави його підозри зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_3Я щодо застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_6, висновками експерта №2-346/13 та №2-505/13, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: м. Тернопіль вул. Живова,2/13 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2. наступні обов'язки :

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 2/13; в разі зміни місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6В, та іншими свідками у кримінальному провадження, як особисто, так і через інших осіб.

Встановити строк дії ухвали терміном два місяці з моменту оголошення ухвали, а саме до 4 вересня 2013 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом визначити у два місяці - до 4 вересня 2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_2- негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний