Справа №:705/2939/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)24 травня 2006 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)29.10.2008 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
3)27 вересня 2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12 серпня 2014 року по відбуття терміну покарання;
4)19.08.2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимості в законному порядку не зняті та не погашені,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 28.03.2015 року, близько 07 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , зі столика біля ліжка в спальній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон «Prestigio Multiphone» в корпусі чорного кольору, вартістю 2299 грн., з чохлом із силікону, картою пам`яті моделі «Kingstone» об`ємом 16 гб, вартістю 200 грн., стартовим пакетом «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого грошей не було, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2560 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, 06.04.2015 року, близько 11 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано,з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно, через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки з шухляди столу в кімнаті, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А516» в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн, мобільний телефон «Nokia N97 mini» в корпусі білого кольору, вартістю 980 грн., сережки з каменем «рубін» з металу сріблястого кольору, вартістю 350 грн., біжутерію фірми «Florange», а саме каблучку з металу жовтого кольору, з перлиною білого кольору, вартістю 340 грн., каблучку з червоного золота з перлиною димчастого кольору, вартістю 450 грн., часи фірми «Польот», в корпусі з металевого жовтого кольору, вартістю 350 грн., часи жіночі фірми «Avone» в корпусі з металу жовтого кольору, вартістю 2040 грн., ланцюжок плетіння «бісмарк» зі срібла довжиною 55 см., з хрестиком розп`яттям зі срібла, загальною вартістю 1200 грн., дві срібних обручки, чоловіча розміром 20, вартістю 190 грн., та жіноча розміром 16, вартістю 160 грн., що належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6060 грн.
Він же, 15.05.2015 року близько 12 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки, таємно, повторно, викрав із вітальної з-під килима грошові кошти в розмірі 5000 гривень, із спальної кімнати пневматичну рушницю марки «Rifle», вартістю 750 гривень, бензопилу марки «Штиль» MS 180, вартістю 2100 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 7850 гривень.
Він же, 26.05.2015 року, близько 09 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки, таємно, повторно, з спальної кімнати викрав пневматичну гвинтівку «ИЖ - 38» вартістю 1 000 гривень, а з веранди будинку, акумуляторну батарею «Mega», вартістю 800 гривень, що належать ОСОБА_12 , 1963 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 800 гривень.
Він же, 27.05.2015 року близько 10.00 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки, таємно, повторно, викрав із спальної кімнати майно, що належить гр. ОСОБА_13 , а саме: монітор марки «Samsung 2033 SN», вартістю 1300 гривень, чоловічий гаманець вартістю 30 гривень, в якому перебували грошові кошти в розмірі 1300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2630 гривень.
Він же, 05.06.2015 року близько 13 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу дерев`яного вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки, таємно, повторно, викрав із вітальної кімнати, ноутбук марки «Samsung», вартістю 1600 гривень, із спальної кімнати цифровий фотоапарат марки «SamsungES28», вартістю 500 гривень та із сусідньої кімнати ноутбук марки «Асег», вартістю 1750 гривень, який знаходився в сумці чорного кольору, вартістю 135 гривень, що належать ОСОБА_14 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3985 гривень.
Він же, 09.06.2015 року близько 13 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно, викрав із вітальні майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 5530», вартістю 330 гривень, срібну каблучку, вагою 5 г, вартістю 225 гривень, срібну каблучку, вагою 5 г., вартістю 225 гривень, золочу каблучку, вагою 1,68 г„ вартістю 1512 гривень та грошові кошти в розмірі 785 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3077 гривень.
Він же, 10.06.2015 року близько 11 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення будинку АДРЕСА_9 , звідки, таємно, повторно, викрав із жіночої сумки, яка знаходилась у коридорі, майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: грошові кошти в розмірі 800 гривень та нагрудні знаки в кількості 7 штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляє, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 800 гривень.
Він же, в середині червня 2015 року, в невстановлені досудовим слідством дату та час, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в кафе «Нон Стоп», по вул. Київській, м. Умань, Черкаської області, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно, повторно, викрав мобільний телефон «SamsungGT- S 7390» вартістю 1404 гривні, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень та картка пам`яті об`ємом 16 гб., вартістю 120 гривень, що належить ОСОБА_16 , 1992 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1549 гривень.
Він же, 19.06.2015 року, близько 11 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки, таємно, повторно, з скриньки, яка знаходилась в серванті, викрав сережки вагою 5 грам, вартістю 300 гривень, каблучки вагою 5 грам, вартістю 300 гривень, набір з підвіски вагою 7 грам, вартістю 420 гривень, каблучку вагою 10 грам, вартістю 600 гривень, каблучку вагою 15 грам, вартістю 900 гривень, підвіску вагою 3 грама, вартістю 180 гривень, сережки вагою 5 грам, вартістю 300 гривень, хрестик вагою 3 грама, вартістю 180 гривень, чоловічий перстень вагою 15 грам, вартістю 900 гривень, ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 900 гривень, браслет вагою 10 грам, вартістю 900 гривень, сережки вагою 2 грама, вартістю 120 гривень, каблучка вагою 4 грама, вартістю 240 гривень, сережки вагою 4 грама, вартістю 240 гривень, сережки вагою 1 грам, вартістю 60 гривень, каблучку вагою 4 грама, вартістю 240 гривень, ланцюжок вагою 2 грама, вартістю 120 гривень, хрестик вагою 1 грам, вартістю 60 гривень, зі столу кімнати, ноутбук марки «Acer» вартістю 6000 гривень, сумку для ноутбука вартістю 200 гривень та підставку для ноутбука вартістю 100 гривень, що належить ОСОБА_17 , 1974 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 12 660 гривень.
Він же, 23.06.2015 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання скла вікна, через вікно ванної кімнати, проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки, повторно, таємно, з комоду вітальної кімнати, викрав ноутбук марки «Lenovo В 580» вартістю 4500 гривень та сумку для ноутбука вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_18 , 1964 року народження, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4600 гривень.
Він же, 24.06.2015 року, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_12 , звідки, таємно, повторно, з тумбочки спальної кімнати, викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, чоловічий шкіряний гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходились банківські пластикові картки «ПриватБанку» в кількості п`ять штук, що належать ОСОБА_19 , 1992 року народження, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 650 гривень.
Він же, 26.06.2015 року, близько 04 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до готельного номера № НОМЕР_1 , готелю, який розміщений в спортивно оздоровчому комплексі, по АДРЕСА_13 , звідки, таємно, повторно, з підлоги, біля ліжка, викрав планшет «Lenovo» А1000», вартістю 1 700 гривень, що належать ОСОБА_20 , 1979 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.
Він же, 27.06.2015 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до квартири АДРЕСА_14 , звідки, таємно, повторно, зі столу кімнати, викрав комп`ютерний системний блок «Ferm» вартістю 1 500 гривень та з підлоги біля шафи перфоратор «Einhell» вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_9 , 1958 року народження, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3 000 гривень.
Він же, 28.06.2015 року, близько 16 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки, таємно, повторно, з тумбочки кімнати, викрав плазмовий телевізор «SamsungUE - 32 ЕН4030» вартістю 3 000 гривень, що належить ОСОБА_21 , 1914 року народження, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3 000 гривень.
Він же, 03.07.2015 року, близько 06 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері, проник до підсобного приміщення, шо розміщене в дворі будинку, по АДРЕСА_16 , звідки, таємно, повторно, викрав генератор марки «Gerard - GPG 3500» вартістю 4 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , 1949 року народження, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.
Він же, 03.07.2015 року, близько 13 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до веренди будинку АДРЕСА_1 , після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку, звідки, таємно, повторно, з тумбочки кімнати викрав телевізор «SamsungLEDTVMonitor» вартістю 1500 гривень, кошти в сумі 500 гривень та 50 доларів США, з тумбочки коридору мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_22 , 1948 року народження, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3350 гривень 50 коп.
Він же, 12.08.2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в с.Родниківка, Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, що розташований по АДРЕСА_17 , який на праві власності належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом витягнення шибки з вікна проник до коридору вказаного будинку, звідки, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, таємно викрав ноутбук марки «ASUS PENTIUM B960», розміром монітора 15,6 дюймів, вартістю 3600 грн., та грошові кошти у розмірі 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 3900 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими речами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, цивільні позови також визнав повністю, крім цивільного позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, який визнав частково на суму 5000 гривень, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд що заподіяну шкоду буде відшкодовувати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчинених злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи обставини вчинення злочину, кількість епізодів, відношення потерпілих до вчинених злочинів та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що шкода не відшкодована, викрадені речі не повернуті, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи неодноразові судимості обвинуваченого, який останній раз засуджений 19 серпня 2015 року, суд вважає, що усі ці обставини дають підстави зробити висновок, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови реального відбування покарання, підстав застосовувати ст.75 КК України не має.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в порядку ст. 61 КПК України, про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди підлягають задоволенню, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_7 в частині стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 1500 грн. та 3000 грн. підлягають задоволенню повністю, а цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди ОСОБА_8 частково в сумі 5000 гривень, оскільки ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, даний розмір моральної шкоди також визнав, викрадене майно не повернув, в зв`язку з чим створив незручності в звичному житті потерпілих та моральних страждань.
Судові витрати по справі за проведення експертиз, а саме за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи № 286 від 07.07.2015 року в сумі 768 грн., судово-трасологічної експертизи № 299 від 30.06.2015 року в сумі 306 грн. 90 коп., судово-товарознавчої експертизи № 61/103 від 23.06.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп., судово-товарознавчої експертизи № 61/102 від 20.06.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 300 від 07.07.2015 року в сумі 491 грн. 4 коп., судово-товарознавчої експертизи № 61/105 від 25.06.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 316 від 27.07.2015 року в сумі 768 грн., судово-товарознавчої експертизи № 61/124 від 31.08.2015 року в сумі 184 грн. 14 коп., судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп., а всього витрати за проведення експертиз в сумі 3684 гривні 90 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі, які належать законним володільцям повернути за належністю, інші знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання приєднати покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2015 року частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 14 серпня 2015 року.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_21 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 3000 гривень та моральну шкоду в сумі 1500 гривень, а всього 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 3985 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_17 задоволити.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 2947 (дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а всього 5947 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду заподіяну злочином на загальну суму 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 копійок.
Речові докази по справі:
- наручний годинник «Польот» в корпусі жовтого кольору, який знаходиться в металевому сейфі № 4 Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_11 ;
- мобільний телефон «Самсунг» повернути потерпілій ОСОБА_16 за належністю;
- срібну сережку повернути потерпілій ОСОБА_17 за належністю;
- пневматичну гвинтівку «ІЖ-38» повернути потерпілій ОСОБА_12 за належністю;
- шкіряний гаманець та 5 карток «Приват Банк» повернути потерпілому ОСОБА_19 за належністю;
- фотоапарат «Nikon» та чоловічу куртку, які передані на зберігання по квитанції № 401 до Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_18 ;
- нагрудні знаки 7 штук, які передані на зберігання по квитанції № 402 до Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_15 ;
- монітор марки «Самсунг» повернути потерпілому ОСОБА_13 за належністю;
- мобільний телефон «Нокія 5530» повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;
- сумку від ноутбука чорного кольору та фотоапарат «Самсунг» повернути потерпілій ОСОБА_14 за належністю;
- поліетиленовий пакет з дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з чотирма слідами пальців рук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського відділення Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та два сліди пальців рук, які зберігаються в Уманському відділі поліції ГУНП у Черкаській області знищити;
- банківську карту «Надра Банк» та папір з секретним кодом до неї, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_23 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.