У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4081/15-к
провадження № 1-кс/0285/599/15
16 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 18.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12.11.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливим їх вилученням, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 і знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 15 год. 17.10.2015 року 06 год. 11.11.2015 року з прив`язкою та зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок та часу здійснення дзвінка, із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться дана сім карта.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.10.2015 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ушакова в м. Новоград-Волинський, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у викраденому у потерпілого ОСОБА_6 мобільному телефоні була встановлена сім-карта з абонеменським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , місцезнаходження якої на даний час не відоме у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, зокрема встановлення місця знаходження викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 13.11.2015 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 користувався сім картою оператора телекомунікацій, яка могла використовуватись для спілкування та працювати в мережі оператора телекомунікацій під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 17.10.2015 року 06 год. 11.11.2015 року з прив`язкою та зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок та часу здійснення дзвінка, із вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться дана сім карта,

та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 16 грудня2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1