Справа № 161/2740/15-к
Провадження № 1-кс/161/686/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 23 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 20.02.2015 року в ході огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 20.02.2015 року в ході огляду місця події, а саме дорожню сумку.

Клопотання мотивує тим, що 20.02.2015 року слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000028, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 20.02.2015 року приблизно в 11.00 год., слідуючи з України в Республіку Польща, у зону міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення Ягодин Волинської митниці ДФС, в`їхав автомобіль марки Форд Фієста, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 11,32 г., що містилась у паперовому згортку, який був прихований від митного контролю серед продуктів харчування в дорожній сумці в клітинку, що знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу. В ході огляду місця події, слідчим зазначений вище зазначену дорожню сумку з продуктами харчування, вилучено, яка належить громадянину України ОСОБА_5 ..

Оскільки зазначені вище вказана дорожня сумка є предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а, отже, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно гр. України ОСОБА_5 , яке було вилучене безпосередньо у нього надані достатні дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 20.02.2015 року в ході огляду місця події, а саме - дорожню сумку, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 20.02.2015 року в ході огляду місця події, а саме - дорожню сумку.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1