Справа №127/2585/16-к
Провадження №1-кс/127/997/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000956 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09.02.2016 близько 22 год. 20 хв. двоє невідомих осіб перебуваючи на площі Героїв Сталінграда в м. Вінниці, відкрито, із застосуванням фізичної сили до громадянина ОСОБА_4 заволоділи його мобільним телефоном «Nокіа С101» вартістю 250 грн. та грішми в сумі 570 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 820 грн.

В ході досудового розслідування на одязі ОСОБА_5 було виявлено сліди бурого кольору, які схожі на кров. У зв`язку з необхідність повного та об`єктивного розслідування, відшукання слідів вчинення злочину, здобуття доказів вини особи та проведення судовоімунулогічної експертизи для встановлення, кому саме належить кров на одязі ОСОБА_5 , 10.02.2016 слідчим в ОСОБА_5 було вилучено спортивні штани чорного кольору, куртку та кофту зі слідами бурого кольору.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для вилучення вищевказаних речей іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей громадянина ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до спортивних штанів чорного кольору, куртку та кофту зі слідами бурого кольору, які були вилучені 10.02.2016 року під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 з правом їх вилучення для проведення судовоімунологічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя