печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії ї.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 23.07.2015, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, які на думку заявника не входять в перелік речей та документів вказаних в ухвалі. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно осіб, в інтересах яких подано скаргу, заявник, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути вилучені під час обшуку 23.07.2015, грошові кошти, які не входять до переліку, зазначеному в ухвалі від 15.07.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , підтримали вимоги скарги, просили задовольнити скаргу з наведених підстав.

Старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення особи, шо подала скаргу, адвоката, думку слідчого, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, 23.07.2015, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015, було проведено обшук в № 77 будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено певні речі та документи.

Так, зокрема, було вилучено в тому числі грошові кошти.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.07.2015 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, в т.ч. грошові кошти.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2015.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1