Справа № 4-760
П О С Т А Н О В А

25 липня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Сарафенюк О.В.

з участю прокурора - Гриціва В.А.,

розглянувши подання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Марчука А.О. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області Марчук А.О., яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області, про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 посилаючись на те, що він вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_3, з метою створення фіктивного підприємства, яке вони мали намір використовувати для прикриття незаконної підприємницької діяльності. Для цього 21 жовтня 2010 року ОСОБА_3 для реєстрації на нього підприємства, яке в подальшому повинно було перебувати під контролем ОСОБА_2, видав нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_4 на право підписувати установчі та інші документи. На підставі цієї довіреності приватним підприємцем ОСОБА_4 здійснено дії щодо реєстрації приватного підприємства "Агробудснаб" (інд. код. НОМЕР_1, юридична адреса: м. Чернівці, вулиця Київська, № 22), чим надано йому законного статусу. В подальшому ОСОБА_3, будучи директором вказаного підприємства, фактично господарською та фінансовою діяльністю не займався, не формував та не подавав у контролюючі органи фінансові документи. Також встановлено, що з 01 листопада по 31 грудня 2010 року ПП "Агробудснаб" незаконно завищило податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 2395764 грн. по безтоварних операціях з придбання товарів, робіт, послуг.

В поданні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового слідства від працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_2 фактично проживає з дружиною ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, яка належить на праві власності матері дружини ОСОБА_6, і за місцем його проживання може знаходитись печатка підприємства, бухгалтерська, виконавча та установча документація по діяльності ПП "Агробудснаб".

Розглянувши подання слідчого, вислухавши його та прокурора Гриціва В.А., який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи 23 квітня 2012 року слідчим відділу ОВС та злочинів, вчинених членами ОГ, ОЗ СУ УМВС України в Чернівецькій області Марчуком А.О. порушено кримінальну справу по факту фіктивного підприємства ПП "Агробудснаб" за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України. Постановою цього ж слідчого від 24 липня 2012 року по цьому факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового слідства від працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_2 фактично проживає з дружиною ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, тому за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись печатка підприємства, бухгалтерська, виконавча та установча документація, що стосується безпосередньої діяльності ПП "Агробудснаб", які по даній кримінальній справі можуть бути речовими доказами. Згідно довідки КП "Вінницьке міське БТІ" від 24 липня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6, яка є матір'ю дружини ОСОБА_2

Суд вважає, що необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за місцем його проживання можуть зберігатись печатка підприємства, бухгалтерська, виконавча та установча документація, що стосується безпосередньої діяльності ПП "Агробудснаб", які по даній кримінальній справі можуть бути речовими доказами і які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі з метою їх відшукання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 177, 179 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК