№ 143/1358/15-к
ВИРОК
Іменем України
09.10.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2015р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт.

08.06.2015р. ст. інспектором Погребищенського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області майором вн. служби ОСОБА_5 ОСОБА_4 було направлено для відбування призначеного покарання до Довгалівської сільської ради з встановленням йому чотирьохгодинного робочого дня з 09:00 до 13:00 год. починаючи з 10.06.2015р. Крім цього ОСОБА_4 було письмово ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування призначеного йому покарання.

Проте, незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, в порушення порядку та умов відбування покарання, до Довгалівської сільської ради без поважних причин не з`явився, встановлений судом строк громадських робіт не відбув.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, пояснив, що на роботу не виходив без поважних причин. У вчиненому кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини ОСОБА_4 його винуватість в ухиленні від відбування громадських робіт підтверджується наступними доказами:

-вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2015р. згідно з яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт (а.с. 21 );

-Підпискою ОСОБА_4 , згідно з якою він ознайомлений про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання (а.с.27);

-Направленням ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт до Довгалівської сільської ради (а.с 34);

-Повідомленнями Довгалівської сільської ради про не з`явлення ОСОБА_4 до сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт (а.с.36, 39, 50);

-Попередженням ОСОБА_4 про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у раді продовження порушення умов та порядку відбування покарання (а.с.49);

-Довідкою Погребищенського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області №1217 від 25.06.2015р., згідно з якою ОСОБА_4 станом на 25.06.2015р. відбув 0 годин громадських робіт (а.с.55).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо. Раніше судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2015р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці і 10 (десять) днів.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя