Справа № 580/638/13-к
Номер провадження 1-кп/580/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гуменного І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 28.02.2001 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі; 10.07.202 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів;

- 23.07.2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; звільнений 15.10.2004 року умовно-достроково на 3 місяці 16 днів;

- 02.11.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; звільнений від покарання на підстав ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.01.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 286 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 10.02.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.06.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 296, 71 та 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 28.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців,

по ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором на стадії досудового розслідування.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого.

Укладена угода про визнання винуватості не враховує необхідність застосування ст. ст.71,72 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, що суперечить вимогам ст.ст. 65,71 КК України та свідчить про невідповідність цієї угоди інтересам суспільства.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що погоджене в угоді покарання обвинуваченому не відповідає вимогам ст.ст. 65,71 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди від 18.03.2013 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Гуменним О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000117, справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 25.04.2013.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_2