Справа № 2518/98/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 лютого 2012 року Репкинский районный суд Черниговской области в составе:
председательствующего - судьи Сташкива В.Б.,
при секретаре Прохоренко А.В.,
с участием: прокуроров Щербака А.В., Лепской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки уголовное дело об обвинении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Беларусь, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, со средним специальным образование, не работающего, не женатого, такого, что не имеет судимостей,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 УК Украины,
11 ноября 2011 года, ОСОБА_2, находясь у себя дома по адресу: ул. 50 лет БССР, 1/585, г. Борисов Минской области Республики Беларусь, в сети Интернет нашел сайт с информацией об продаже порошков, на котором были указанны контактные данные в г.Одессе неустановленого досудебным следствием лица, материалы относительно которого выделено в отдельное производство, с которым необходимо общаться по поводу получения указанных порошков, а также стоимость - 100 дол. США за 50 грамм порошка.
С соответствующей целью, ОСОБА_2, 13 ноября 2011 г., в 16 час. 00 мин., вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым не была известна настоящая цель поездки, на автомобиле последнего марки „Mazda 6", регистрационный номер 7999 ВI-5, выехали из г. Борисов Минской области Республики Беларусь в Украину в г. Одессу.
После этого, 14.11.2011 г., в 9 час. 20 мин., ОСОБА_2 получил на свой номер sms-сообщение с неопределенного номера телефона, в котором был указан адрес: г. Одесса, ул. Вильямса, 72 и место, в котором находится особо опасное психотропное вещество. Сразу после этого, по вышеуказанному адресу, под аркой, за электрощитовым ящиком ОСОБА_2 забрал, то естьприобрел конверт в котором находилось особо опасное психотропное вещество TFMPP (1-[3-(трифтометил)фенил]пиперазин) массой 13,57 г., то есть в крупном размере, который с целью усложнения его обнаружения правоохранительными органами Украины, ОСОБА_2 спрятал во внутреннем кармане своей куртки, хранил при себе и перевозил на вышеуказанном автомобиле в сторону таможенной границы Украины с ОСОБА_3 Беларусь.
14.11.2011 г., приблизительно в 18 час. 30 мин., ОСОБА_2 находясь в п/п Новые Яриловичи, и проходя таможенный контроль, не заявив во время устного опроса на предмет наличия у него вещей, запрещенных к перемещению, о наличие у него во внутреннем кармане его куртки конверта синего цвета, в котором находился сверток коричневого цвета с особо опасным психотропным веществом TFMPP (1-[3-(трифтометил)фенил]пиперазин), в крупных размерах массой 13,57 г., то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения контрабанды особо опасного психотропного вещества в крупных размерах до конца, однако преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как его противоправные действия были пресечены во время проведения совместного таможенно-пограничного осмотра транспортного средства и личных вещей водителя, а имеющийся у него особо опасное психотропное вещество было выявлено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 11 ноября 2011 года, в сети Интернет нашел сайт с информацией об продаже порошков, на котором были указанны контактные данные в г.Одессе Сергея- лица, с которым необходимо общаться по поводу получения указанных порошков, а также его стоимость. 13 ноября 2011 г., в 16 час. 00 мин., вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым он не сообщил о настоящей цели поездки, на автомобиле последнего марки „Mazda 6", выехали в г. Одессу. Будучи уже в Украине он позвонил на указанный в Интернете номер, после чего получил sms-сообщение с неопределенного номера телефона, в котором была указана улица, номер дома и место в котором он должен оставить деньги. В дальнейшем утром, 14 ноября 2011 г.., таким же образом ему от Сергеястало известно где после этого, нужно забрать вещество в конверте, которое он собирался использовать для собственных нужд, и который он спрятал во внутреннем кармане своей куртки, хранил при себе и перевозил его на вышеуказанном автомобиле в сторону таможенной границы Украины с ОСОБА_3 Беларусь. Вечером 14.11.2011 г., он управляя автомобилем „ Mazda 6", регистрационный номер 7999 ВІ-5, заехал в зону таможенного контроля т/п "Новые Ярыловичи" Черниговской таможни, не сообщив о наличии у него запрещенных средств, избрав полосу упрощенного таможенного контроля „зеленый коридор". В дальнейшем, во время углубленного таможенного пограничного осмотра транспортного средства и личных вещей водителя, у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен конверт синего цвета, в котором находился сверток коричневого цвета с указанным выше порошком. После чего он был задержан, а порошок, который оказался особо опасным психотропным веществом в крупном размере у него изъято. В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго не наказывать, и не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый полностью признает вину в предъявленном обвинении, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана признательными показаниями самого подсудимого, которые даны им добровольно и могут быть положены в основу приговора.
Умышленные действия ОСОБА_2, которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозки психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, а его умышленные действия, которые выразились в окончательном покушении на контрабанду особо опасного психотропного вещества в крупных размерах, т.е. его перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля подлежат квалификации по ч. 2 ст.305 УК Украины.
По совокупности преступлений действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309, и по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд берет во внимание и учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают наказание.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, по делу не установлено.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту проживания, бывшей работы и учебы (т.2 л.д. 199-201), ранее не судим, к административной ответственности на территории Украины не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 195, 196, 197-198, 202, 203).
Кроме этого, судом учитывается, то обстоятельство, что психотропное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, и совершил оконченное покушение на перемещение его через таможенную границу Украины хранилось подсудимым исключительно для личного употребления.
Назначая наказание ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309, и по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 УК Украины суд учитывает указанные выше данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые значительно снижают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления, то, что в ходе досудебного следствия данные свидетельствующие о том что ОСОБА_2 составляет опасность для общества и что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества не установлено, что цель наказания это исправление и перевоспитание лица которое совершило преступление и предупреждение совершения им новых преступлений и не должно быть наказанием и расправой за совершенное преступление, те обстоятельства, что ОСОБА_2 совершил преступления одно из которых есть тяжким, их общественная опасность не есть безусловным основанием для назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества, - и приходит к выводу о наличии оснований для применения к ОСОБА_2 ч. 1 ст. 69 УК Украины, а именно, для перехода на более мягкие виды наказания, не указанные в санкциях ч. 2 ст. 309, и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде штрафа, а по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, не связанное с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде ареста.
С учетом того, что преступные действия ОСОБА_2 не имели корыстных мотивов, учитывая положения ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 УК Украины, и правовую позицию Верховного Суда Украины которая изложена в постановлении от 4 апреля 2011 года, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч. 2 ст. 305 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации личного имущества, при том, что оно предусмотрено санкцией статьи как обязательное.
Поскольку по ч. 2 ст. 309 УК Украины основное наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначено в виде штрафа, а согласно с ч. 3 ст. 72 УК Украины такой вид наказания при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно, то наказания в виде штрафа и ареста подлежат самостоятельному исполнению, и принципы поглощения менее строгого наказания более строгим или полного либо частичного сложения назначенных наказаний в данном случае не применяются.
Необходимо засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период задержания и содержания его под стражей с 18 ноября 2011 г. по 23 февраля 2012 г. (т.2 л.д. 113-114, 138-140, 141-143).
В связи с этим, до вступления приговора в законную силу - меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
Принимая во внимание, что, вещественные доказательства по делу особо опасное психотропное вещество TFMPP (1-[3-(трифтометил)фенил]пиперазин) массой 13,57 г., которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области /т.2 л.д. 96/ является одновременно предметом контрабанды, то в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации и уничтожению.
Другими вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
С ОСОБА_2 следует взыскать в пользу государства 750 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебнохимической экспертизы (т.2, л.д. 67).
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У П К Украины, с у д -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным:
- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 150 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, и с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев 4 дней ареста, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного психотропного вещества TFMPP (1-[3-(трифтометил)фенил]пиперазин) массой 13,57 г..
Назначенные наказания в виде штрафа и ареста исполнять самостоятельно.
Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 период задержания и содержания его под стражей с 18 ноября 2011 г. по 23 февраля 2012 г. (т.2 л.д. 113-114, 138-140, 141-143).
До вступления приговора в законную силу - меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде., и осужденного ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: особо опасное психотропное вещество TFMPP (1-[3-(трифтометил)фенил]пиперазин) массой 13,57 г., которое хранится в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области /т.2 л.д. 96/ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 750 грн. 40 коп. судебных издержек за проведение судебнохимической экспертизы (т.2, л.д. 67).
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области, а осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья В.Б.Сташкив