overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/4010/15-к
н/п 1-кс/668/1660/15

УХВАЛА
30.03.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 ,у матеріалах досудового розслідування №0001644 від 23.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2015року по 26.03.2015, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 ,дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2015року по 26.03.2015, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4695/15-к
н/п 1-кс/668/1917/15

УХВАЛА
30.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонської виправної колонії №61 для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року о 10.30год., під час загального обшуку у відділенні №1 при вході до відділення під карнизом у схованці, молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly TS91» сірого кольору з батареєю у робочому стані, бувший у використанні на три сім-картки (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , імеі3: НОМЕР_3 ).

З Херсонської виправної колонії №61 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного, вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ч.7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Fly TS91» сірого кольору з батареєю у робочому стані, бувший у використанні на три сім-картки (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , імеі3: НОМЕР_3 ) передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4277/15-к
н/п 1-кс/668/1780/15

УХВАЛА
10.04.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000171про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме: виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових так і електронних носіях, за період 2014 року по рахунку № НОМЕР_2 .

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 20.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме: виписки про рух коштів з розшифровкою контрагентів та призначенням платежу, як на паперових так і електронних носіях, за період 2014 року по рахунку № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/4851/15-к
н/п 1-кс/668/1964/15

УХВАЛА
23.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення, а саме : до оригіналу реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та документів, які відповідно до ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) подано для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення, а саме : до оригіналу реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та документів, які відповідно до ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) подано для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-452/11
ПОСТАНОВА

іменем України

попереднього розгляду справи

21 квітня 2011 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Гарбара В.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч 2 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 41 КПК України , якщо встановлено, що кримінальна справа не підсудна даному суду , вона надсилається за підсудністю.

Зважаючи на те, що дана кримінальна справа не підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Херсона , вона підлягає направленню до Голопристанського райсуду Херсонської області .

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 37, 41 , 42, 244 КПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч 2 ст. 259 КК України направити до Голопристанського райсуду Херсонської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/865/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 30-9 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2014 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00004054 за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прокурору Суворовського району м. Херсона,

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2014 року, призначити до розгляду на 09 жовтня 2014 року о 13.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/484/15-к
Провадження № 11-кп/791/862/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2015 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року , -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком визнано винним обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через Нововоронцовський районний суд Херсонської області 20.07.2015 року.
Однак 05.08.2015 року дана апеляційна скарга була безпідставно повернута обвинуваченому, як направлена не за належністю.
31.08.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла ще одна апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року, та була направлена за належністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
На думку суду апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 20.07.2015 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для її повернення відповідно до ст.399 КПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №672/1220/15-к
Провадження №1-кп/672/103/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000350 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду від прокуратури Городоцького району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Відносно обвинуваченої заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 24.09.2015 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1017/15-к
Провадження № 1-в/675/136/2015
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав скаргу засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває справа за скаргою засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на даний час перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судовий розгляд його скарги у режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким слідчим ізолятором та Ізяславським районним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання для розгляду скарги засудженого ОСОБА_5 про скасування постанови про застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 17 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у режимі відеоконференції між Хмельницьким слідчим ізолятором та Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали в частині організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для виконання начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 1-188-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л. П .ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,який 04.04.2009року ,біля кафе «Дорожне» заподіяв йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

До вирішення судом питання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 ,ОСОБА_1М .подав заяву, згідно якої просить,відповідно до п.6.ч.1.ст.6 КПК України, кримінальну справу щодо ОСОБА_2не порушувати.

Справи про злочини, передбачені ст.125 КПК України ,порушуються не інакше,як за скаргою потерпілого.

Відповідно до ст.6 КПК України,кримінальну справу не може бути порушено ,а порушена підлягає закриттю за примиренням обвинуваченого з потерпілим у справах,які порушуються не інакше ,як за скаргою потерпілого.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_1 примирився з обвинуваченим ОСОБА_2,про що надав суду заяву,то така обставина виключає провадження у справі.

На підставі викладеного,

керуючись п.6 ч.1.ст.6,ст.27КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 КПК України не порушувати, в звязку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

На постанову може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа №687/1485/15-к
№1-кп/687/107/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21.09.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/591/15
Справа №683/1233/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 серпня 2015 року задоволено подання інспектора Старокостянтинівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
18 серпня 2015 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 13 серпня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 25 вересня 2015 року включно.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/781/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" вересня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000223 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження №0000223 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 25 вересня 2015 року о 09-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1 .