Справа № 466/7771/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні покликався на те, що 05.08.2014 р. ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 21 липня 2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію» та мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26 липня 2014 року № 00748.

06.08.2014 р. рядовий ОСОБА_6 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 189 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого майстра ремонтної роти.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з 05.08.2014 р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 р. № 548-ХІV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби рядовому ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

30.06.2015 р. близько 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно по теперішній час перебуває поза межами розташування військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

31.07.2015 р. слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 рядовому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

03.08.2015 р. було здійснено привід підозрюваного ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Львова, де ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на підозрюваного ОСОБА_4 було покладені спеціальні обов`язки, зокрема: прибувати до слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону за першою вимогою.

04.09.2015 р. слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 було викликано підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, однак підозрюваний виклик слідчого залишив поза увагою та не прибув до органу досудового розслідування, не повідомивши про поважність причин свого не прибуття.

Викладене підтверджується, рапортом слідчого від 04.09.2015 р., повісткою про виклик ОСОБА_4 та рапортом оперуповноваженого СКР Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_8 , згідно якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є відсутнім за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що рядовий ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного Вас, може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженні, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , рядовий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали - до 16 жовтня 2015 року включно.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 , адреса : м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1