Справа № 195/1106/15-к
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 12614, СID 12615, 20.04.2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з номерами мобільного оператора; дата, час та тривалість з? єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів).

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 20.04.2015 року приблизно о 14.30 годині невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись на окраїні с. Ганівка Томаківського району викрала належну йому корову.

20.04.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000207, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які здійснили крадіжку корови, яка знаходилась на пасовищі в с. Ганівка, вул. Центральна, Томаківського району Дніпропетровської області, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

Натомість, під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 12614, СID 12615.

Враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання тощо, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому і виникла необхідність доступу до відповідних документів.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та інше ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за кодом сукупності базових станцій - LАС 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 12614, СID 12615, 20.04.2015 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 17 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому або у електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1