Справа № 667/728/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, гр-на України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 12.08.1994р. Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 17КК-ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 5 років по позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 11.06.1998р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 140 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 28.02.2002р. Беляєвським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

· 23.07.2007р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115 КК України, ст. 71 КК України до 12 років позбавлення волі, вирок змінено 18.03.2008р. ухвалою апеляційного суду Херсонської області до 10 років позбавлення волі. 04.09.2104р. ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона звільнено умовно достроково від невідбутої частини покарання строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину. Вважає, що до скоєння розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 міг бути причетний ОСОБА_8 , який продав мобільний телефон потерпілої г-ну ОСОБА_9 , у якого цей мобільний телефон було вилучено працівниками міліції, що підтверджується показами ОСОБА_9 ,допитаного в якості свідка, в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії, а саме пред`явлення фотознімку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для впізнання потерпілою ОСОБА_6 , як особи, яка могла бути причетною до розбійного нападу на потерпілу.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав це клопотання, потерпілої та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування цієї обставини може суттєво вплинути на подальший розгляд кримінального провадження, повне та всебічне з`ясування обставин по справі, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_7 щодо невинуватості у скоєнні інкримінованого злочину.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до ч. 6, ч.7 ст. 228 КПК України.

Пред`явити фотознімки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілій ОСОБА_6 для впізнання.

Доручення направити начальнику слідчого відділу Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Доручення виконати до 14.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________ / ОСОБА_1 /

СуддяОСОБА_1