Справа № 1-188/10
код суду 0707
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого, неодруженого, в порядку

ст. 89 КК України не судимого,

громадянина України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 06 листопада 2009 року біля 02 год. 00 хв. в с.Горонда Мукачівського району з дворогосподарства будинку №1 вул.Горького таємно викрав металеву сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метра, вартістю 23 грн. за один метр, а всього на загальну суму 460 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 06 листопада 2009 року біля 02 год. 00 хв. в с.Горонда Мукачівського району з дворогосподарства будинку №1 вул.Горького таємно викрав металеву сітку.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного, згідно ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_1 в порядку ст.89 КК України не судимий, таким чином, в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину,потерпіла не має до нього претензій.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудній щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла не має до нього претензій, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: металеву сітку, довжиною 20 метрів, висотою 1,5 метра, передати потерпілій ОСОБА_2, в якої знаходиться на зберіганні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН