справа №619/4711/15-к
провадження №1-кс/619/606/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001806 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

27.07.1992 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст..46-1 КК України з відстрочкою покарання на 2 роки;

20.12.2002 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.141, ч.2 ст.142, 44, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.05.2008 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

26.05.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2 , ст.15 ч.2 , ст.71 КК України на строк т 3/три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі;

14.03.2013 року за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року - звільнений від відбування покарання за ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяця 21 день, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Відповідно матеріалів досудового слідства 29.09.2015 року приблизно о 13.15 годин ОСОБА_5 перебуваючи в ТОВ «Країна- 2», який розташований по вул. Кільцевий Шлях 4-а у с. Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав - три упаковки катриджів для гоління ТМ Gillette Fusion Power, в кожній упаковці по 8 штук, що належить ТОВ «Країна-2», після чого з викраденим товаром намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупиненим працівниками СБ ТОВ «Країна-2».

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 кримінальне провадження розслідувати неможливо, систематичні неявки підозрюваного до органу досудового розслідування, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, скоєння нового злочину, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу і обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являється до органу досудового розслідування.

Так 22.10. 2015 року слідчим було здійснено виклик по мобільному телефону, на що ОСОБА_6 трубку не брав.

Також в ході досудового розслідування, слідчим 22.10.2015 року ОСОБА_5 було виписано повістку на 26.10.2015 року, 27.10.2015 року, 28.10.2015 року на що останній не з`явився на виклик та не повідомив про причину неявки.

Проведенням оперативних заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання він відсутній.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного від 22.10.2015 року та повідомленням про підозру від 22.10.2015 року .

З метою проведення слідчих дій 26.10.2015 року, 27.10.2015 року, 28.10.2015 року ОСОБА_6 було направлено повістку про необхідність явки в якості підозрюваного до Дергачівського РВ.

26.10.2015 року, 27.10.2015 року, 28.10.2015 року ОСОБА_6 до СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення.

Крім того слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, п.3 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, чи в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1