Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/966/2015 Справа №641/7668/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року 24 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- а саме надати тимчасовий доступ до номеру рахунку, заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру рахунку, який ОСОБА_6 перерахувала кошти 15.07.2015 з картки НОМЕР_1 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 17 години 00 хвилин 15.07.2015 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що невстанволена особа 15.07.2015 в період часу з 18-36 год. до 18-38 год. скоїла крадіжку грошей з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .
16.07.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001687 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
По суті поставлених запитань потерпіла ОСОБА_6 дала наступні показання: за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком, ОСОБА_7 , 1956 року народження.
15.07.2015 року приблизно о 17-00 год. їй зателефонувала на її мобільний телефон НОМЕР_3 її колега по роботі, ОСОБА_8 та сказала, що їй будуть телефонувати із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження особи ОСОБА_8 . Вона їй не сказала навіщо це їй потрібно. О 17-48 год. їй з номеру НОМЕР_4 на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_9 , який в неї спитав, чи знає вона ОСОБА_8 , вона відповіла, що знає. Він почав в неї питати, хто вона їй. Вона відповіла, що вона її колега по роботі. Він також їй сказав, що на її телефон прийде пароль із 8 цифр, який їй необхідно буде йому повідомити. З номера 092-0003700 прийшло смс-повідомлення 39-71-21-25, яке вона йому продиктувала. Цей чоловік тривалий час розмовляв з нею по телефону, він питав номер її картки, строк дії та інше. Приблизно о 19-00 год. вона прийшла до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізналась, що з її картки НОМЕР_1 зняті гроші у 3137 грн. Після чого вона пішла до міліції.
Таким чином, слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру рахунку, на який ОСОБА_6 перерахувала кошти 15.07.2015 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 17 години 00 хвилин 15.07.2015 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до номеру рахунку, заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру рахунку, який ОСОБА_6 перерахувала кошти 15.07.2015 з картки НОМЕР_1 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 17 години 00 хвилин 15.07.2015 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1