03.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5199/15
03липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
03.07.2015 р. старший прокурор прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб підприємств приватної форми власності та фізичних осіб, всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, допустили в період 2011-2013 років вибуття із комунальної власності будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчуження корпоративних прав громади міста у вигляді часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вартістю, нижче вартості будівлі готелю, чим спричинили тяжкі наслідки.
Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2015 року шляхом зловживання службовим становищем заволоділи офіційними документами - оригіналами матеріалів 98 приватизаційних справ щодо відчуженого майна громади м. Дніпропетровська.
Під час розслідування органами слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №45/21 від 29.02.2012 р. «Про надання згоди на створення підприємства з часткою комунальної власності територіальної громади» зі змінами, внесеними рішенням № 35/23 від 25.04.2012 р. , яким разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де частка територіальної громади м. Дніпропетровська в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 55,42 % у вигляді будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншого майна комплексу, вартістю за незалежною оцінкою - 23 594 074 грн.
У подальшому, службові особи міської ради, продовжуючи діяти в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших невстановлених на теперішній час осіб у період 2012-2013 років шляхом прийняття рішень № 22/29 від 05.12.2012 р. та № 17/33 від 27.03.2013 р. здійснюють приватизацію часток громади у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 35,42 % та 20 % відповідно.
При цьому, згідно з проведеними оцінками, загальна вартість зазначених часток склала 11 752 00 грн., за вказану суму корпоративні права відповідно до договорів № 1523/Н, № 1524/Н від 13.07.2013 р. було відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за договорами із Департаментом корпоративних прав та правого забезпечення ДМР.
Відповідно до акту приймання-передачі, який є додатком до рішення № 1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.07.2012 р., комунальне майно будівля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інше майно комплексу внесено до статутного капіталу вказаного підприємства та його вартість становила 23 594 00 грн.
Встановлено, що договори від імені департаменту укладалися колишнім керівником ОСОБА_3 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено, інша документація йшла за підписом його підлеглого ОСОБА_4 , вказані особи також підписували листи та візували рішення міськради, у результаті невиконання яких 240 об`єктів комунальної власності, у тому числі будівля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відчуженні на користь групи підприємств приватного права, які мають відношення до заступника голови комісії з питань комунальної власності ОСОБА_5 .
Одночасно, у ході досудового розслідування 26.06.2015 р. допитано у якості свідка ОСОБА_6 , яка займає посаду заступника директора департаменту - начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до показань якої 03.06.2015 р. згідно знаказом № 284 розпочато службове розслідування за фактом, зазначеним у доповідній записці заступника начальника департаменту ОСОБА_7 щодо відсутності інформації про місцезнаходження приватизаційних справ, які знаходилися у ОСОБА_8 заступника начальника управління (з питань комунальної власності). В ході допиту свідок підтвердила, що серед приватизаційних прав, які знаходилися у ОСОБА_8 знаходились справи № 1523/н № 1524/н щодо продажу корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з приводу продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відповідно пояснень ОСОБА_4 на вимогу постійної комісії з питань комунальної власності їм були передані 98 приватизаційних справ, у тому числі справи № 1523/н № 1524/н. У зв`язку з цим між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було підписано відповідний акт приймання-передачі, який датується 25.02.2015 р., із додатком до нього із зазначенням номерів приватизаційних справ, у тому числі№ 1523/н та № 1524/н але без підпису вказаних у акті осіб. На теперішній час, вона, як голова комісії з проведення службового розслідування за даним фактом отримала на відповідний запит копії зазначеного акту від 25.02.2015 р. за підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та додатку до нього без підпису вказаних осіб, але також під час ознайомлення з копією акту та додатку ОСОБА_4 засвідчив їх своїм підписом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник Дніпропетровської міської радив судове засідання не викликався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі у заступника голови комісії ОСОБА_5 на підставі акта приймання-передачі від 25.02.2015 р. та додатку до нього, а саме:до всіх оригіналів матеріалів, які містяться у 98 приватизаційних справах щодо відчуженого майна громади м. Дніпропетровська,із можливістю вилучення оригіналів документів, за номерами та датами договорів відповідно вказаного акту від 25.02.2015 р. та додатку до нього:
1 1472/Н 29.04.2010
2 0153/А 30.04.2010
3 0154/А 30.04.2010
4 0155/А 30.04.2010
5 0156/А 17.05.2010
б 0157/А 28.05.2010
7 0158/А 16.06.2010
8 1473/Н 21.07.2010
9 1474/Н 26.08.2010
10 0159/А 27.09.2010
11 0160/А 09.11.2010
12 0161/А 30.11.2010
13 1475/Н 21.01.2011
14 1476/Н 29.04.2011
15 1477/Н 12.05.2011
16 1478/Н 26.05.2011
17 1479/Н 27.07.2011
18 1480/Н 30.08.2011
19 1481/Н 01.11.2011
20 1482/Н 11.11.2011
21 1483/Н 17.11.2011
22 0162/А 05.12.2011
23 0163/А 26.12.2011
24 1484/Н 30.12.2011
25 1485/Н 15.02.2012
26 1486/Н 17.02.2012
27 1487/Н 27.02.2012
28 1488/Н 16.03.2012
29 1489/Н 29.03.2012
30 1490/Н 15.05.2012
31 1491/Н 15.05.2012
32 1492/Н 15.05.2012
33 1493/Н 16.05.2012
34 1494/Н 28.05.2012
35 1495/Н 26.06.2012
36 1496/Н 26.06.2012
37 1497/Н 17.07.2012
38 1498/Н 09.08.2012
39 1499/Н 09.08.2012
40 1500/Н 09.10.2012
41 1501/Н 23.10.2012
42 1502/Н 13.11.2012
43 1503/Н 14.12.2012
44 1504/Н 25.12.2012
45 1505/Н 25.12.2012
46 1506/Н 26.12.2012
47 1507/Н 06.03.2013
48 1508/Н 28.03.2013
49 1509/Н 02.04.2013
50 1510/Н 22.04.2013
51 1511/Н 14.05.2013
52 1512/Н 14.05.2013
53 1513/Н 03.06.2013
54 1514/Н 26.06.2013
55 1515/Н 24.07.2013
56 1516/Н 25.07.2013
57 1517/Н 25.07.2013
58 1518/Н 26.07.2013
59 1519/Н 26.07.2013
60 1520/Н 30.07.2013
61 1521/Н 30.07.2013
62 1522/Н 30.07.2013
63 1523/Н 31.07.2013
64 1524/Н 31.07.2013
65 1525/Н 31.07.2013
66 1526/Н 31.07.2013
67 1527/Н 31.07.2013
68 1528/Н 10.09.2013
69 1529/Н 29.09.2013
70 1530/Н 24.10.2013
71 1531/Н 20.11.2013
72 1532/Н 20.11.2013
73 1533/Н 21.11.2013
74 1534/Н 28.11.2013
75 1535/Н 06.03.2014
76 1536/Н 22.04.2014
77 1537/Н 21.07.2014
78 1538/Н 21.07.2014
79 1539/Н 13.08.2014
80 1540/Н 03.10.2014
81 1541/Н 03.10.2014
82 0164/А 22.10.2014
83 1542/Н 27.10.2014
84 0165/А 28.10.2014
85 1543/Н 04.11.2014
86 0166/А 25.11.2014
87 1544/Н 25.11.2014
88 0167/А 19.12.2014
89 0168/А 19.12.2014
90 0169/А 22.12.2014
91 0170/А 26.12.2014
92 0171/А 26.12.2014
93 0172/А 26.12.2014
94 0173/А 26.12.2014
95 1545/Н 19.01.2015
96 0174/А 03.02.2015
97 0175/А 23.02.2015
98 0176/А 23.02.2015
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03серпня2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1