overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/2230/13-к

Провадження № 1-кп/126/60/13

"04" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна вчинене повторно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 04.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 18 червня 2013 року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4774/13-к

Провадження № 1-в/126/149/13

"26" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

з участю прокурора Крота А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням начальника Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання за ст. 310 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням.

Начальник Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв і задовільно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2011 року за ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: В.І. ГУЦОЛ
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2444/15-к

Провадження № 1-кп/126/148/2015

"22" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 07.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України надійшов до суду 20.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити на 27.07.2015 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2943/15-к
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 23 вересня 2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 02 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0010916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.09.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 15.09.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0010916 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу у режимі відео конференції, ОСОБА_3 , та його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви від 25.08.2015 ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 28.09.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна ОСОБА_6 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-50 год. 21.09.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6013/14-к
У Х В А Л А

28 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 ..

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 ..

Судовий розгляд призначити на 30 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-231/11
ПОСТАНОВА

27.10.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
137/1428/15-к
1-кп/137/85/15
У Х В А Л А

14.08.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 14.08.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1428/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1428/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.08.2015 року на 10-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/436/15-к
Провадження № 1-кс/144/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000314 від 25.07.2013 року, щодо неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заступник начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що скарга задоволенню не підлягає, постанова винесена на підставі вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги, вважає прийняте рішення законним.

Дослідивши скаргу, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною з порушенням норм кримінально процесуального законодавства України. Під час досудового розслідування не було встановлено належного процесуального статусу ОСОБА_6 , хоча в постанові слідчого зазначається, що вона була допитана в якості потерпілої, що не відповідає дійсності, оскільки за час досудового слідства вона була допитана лише в якості свідка. Їй не роз`яснювалося право, що вона як особа потерпіла від злочину має написати відповідну заяву і що саме з цього моменту виникають її права та обов`язки як потерпілої. Також через відсутність належного правового статусу ОСОБА_6 не змогла оскаржити висновок судово-медичної експертизи зроблений під час проведення досудового слідства, на підставі якого було прийнято постанову слідчого про закриття кримінального провадження чи клопотати про проведення повторної експертизи.

З огляду на вище викладене, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову від 16 березня 2015 року слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 25.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 225/550/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. при секретарі Чудак Г.І., з участю прокурора Басюка А.А., розглянувши подання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про проведення огляду домогосподарства за адресою с.Северинівка Тростянецького району вул.Набережна 31 Вінницької області, що знаходиться в володінні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення огляду місця події в домогосподарстві за адресою с.Северинівка Тростянецького району вул.Набережна 31 Вінницької області, що знаходиться в володінні ОСОБА_1.

Дане подання погоджене з прокурором Тростянецького району.

Подання мотивоване тим, що в матеріалах перевірки задокументовано неодноразові факти збуту спирту по місцю його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги, що отримати згоду від власника домогосподарства неможливо, однак на території домогосподарства можуть знаходитися предмети злочинної діяльності та інші сліди злочину, начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 вимушений був звернутись в даним поданням.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що є необхідність провести огляд місця події в домогосподарстві за адресою с.Северинівка Тростянецького району вул.Набежна 31 Вінницької області, що знаходиться в володінні ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення огляду місця події в домогосподарстві за адресою с.Северинівка Тростянецького району вул.Набережна 31 Вінницької області, що знаходиться в володінні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 1-1191/11
пр. № 1/2608/113/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 15.11.2011р., 29.11.2011р., 13.12.2011р., 22.12.2011р., 24.01.2012р. та 08.02.2012р. без поважних причин в судові засідання не зявився, хоча був повідомлений про це належним чином, ніяких доказів причин поважності його неявки суду не надав та ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Згідно з ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Приймаючи до уваги, що підсудний навмисно ухиляється від суду, а розгляд справи без його участі є неможливим, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимий, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, оголосивши останнього в розшук.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_1 зупинити до його розшуку.

Суддя:
пр. № 1/2608/1002/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 вересня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9844/12
пр. № 1/2608/728/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

21 червня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 309 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 06 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: