Провадження № 1-кс/712/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000158 від 09.01.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2016 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотвується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2016 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені КНП «Першої Черкаської міської лікарні» Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно,відкрито, умисно с корисливих мотивів, заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з пакету, який потерпіла поставила на підлогу, вихопив гаманець фіолетового кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 609 гривень, що належать останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму та з викраденим намагався з місця вчинення злочину втекти. Проте свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вказаного закладу та потерпілою в приміщенні лікарні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, непрацюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ніде не зареєстрований, депутатом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, дітей на утриманні не має, раніше судимий: 28.12.2004 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.01.2005; 01.06.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив в законну силу 17.06.2009; 24.11.2009 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 2 років по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2009 і засуджено до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, вирок вступив в законну силу 26.01.2010. З місця позбавлення волі звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2015 засуджено до покарання за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. 2 ст. 76 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Слідчий в клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні такими доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події в приміщенні КНП «Першої Черкаської міської лікарні» Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, в ході якого вилучено гаманець з грошима в сумі 609 грн., що належить ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , 1970 р.н., яка разом з потерпілою затримала ОСОБА_5 на місці злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнається у скоєному злочині, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

08.01.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше скоював майнові злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та маючи не погашену судимість, знову повторно вчинив новий тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років і який підтверджує своїми діями наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08.01.2016 до 07.03.2016 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти на нього зобов`язання:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі Черкаської області, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________________________________________________________

«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.