Справа № 755/8945/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Котельва, Полтавської області, Україна, українцю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Як вбачається з матеріалів 10.04.2015 року, близько 17 год. на території Київського міського пологового будинку № 1, по вул. Арсенальна, 5 в м. Києві у ОСОБА_6 з невстановленою досудовим слідством особою виникли договірні відносини, в ході яких остання порушила їх умови, в результаті чого очікуванні якісні наслідки для ОСОБА_6 не настали.

Про дану подію він у невстановленому досудовим слідством місці і час розповів своїй дружині ОСОБА_7 , а та в свою чергу, при тих же умовах ОСОБА_8 . Після цього у останньої виник умисел разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 шляхом обману, під виглядом створення нових домовленостей, влаштувати зустріч з вищезазначеною невстановленою досудовим слідством особою і, застосовуючи до нього фізичне насилля, позбавити волі і шляхом вимагання заволодіти його грошовими коштами. Про свій зазначений злочинний намір ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які його також схвалили і погодилися брати участь у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, згідно розподілених ролей, вступивши з нею таким чином у злочинну змову.

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , згідно попередньо розподіленої ролі за допомогою телефонних дзвінків 30.04.2015 року близько 11.00 год. на зупинці громадського транспорту «Озеро» по вул. Райдужна в м. Києві влаштувала зустріч з ОСОБА_9 . Після цього під приводом обговорення умов домовленостей, провела його до гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Блакитний експрес» по вул. Черемшини, 15 в м. Києві, де їх чекали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які, згідно розподілених ролей, застосовуючи насилля до потерпілого, яке виразилось у нанесені йому ударів руками, ногами, іншими невстановленими досудовим слідством предметами, завдаючи йому фізичних страждань, схопили, зв`язали, чим унеможливили його вільне пересування, вибору місця перебування, а також можливий опір, після чого, проти його волі, перемістили до автомобіля Opel Combo д.н.з. НОМЕР_2 і утримуючи в даному автомобілі проти його волі в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де вимагали передати їм 15000 грн. грошових коштів, як умову звільнення, застосовуючи фізичне насилля, утримували його проти його волі, зв`язаним, тобто створивши перешкоди його вільного пересування, вибору місця перебування до 18.00 год. 30.04.2015 року, коли був звільнений працівниками міліції.

Крім цього у невстановленому досудовим слідством місці і час ОСОБА_6 . ОСОБА_8 запропонувала разом із нею і ОСОБА_7 шляхом обману, під виглядом цивільно-правових відносин, влаштувати зустріч з особою, за яку б можливо б було б отримати грошовий викуп, після чого застосовуючи до неї фізичне насилля, позбавити волі і шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами. Даний злочинний намір ОСОБА_8 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 схвалили і погодилися брати участь у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, згідно розподілених ролей, вступивши з нею таким чином у злочинну змову.

Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, шляхом вимагання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , згідно попередньо розподіленої ролі за допомогою телефонних дзвінків 30.04.2015 року близько 11.00 год. на зупинці громадського транспорту «Озеро» по вул. Райдужна в м. Києві влаштувала зустріч з ОСОБА_9 , після чого під приводом обговорення умов домовленостей, провела його до гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Блакитний експрес» по вул. Черемшини, 15 в м. Києві, де їх чекали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які, згідно розподілених ролей, застосовуючи насилля до потерпілого, яке виразилось у нанесені йому ударів руками, ногами, іншими невстановленими досудовим слідством предметами, завдаючи йому фізичних страждань, схопили, зв`язали, чим унеможливили його вільне пересування, вибору місця перебування, а також можливий опір, після чого, проти його волі, перемістили до автомобіля Opel Combo д.н.з. НОМЕР_2 і утримуючи в даному автомобілі проти його волі в період часу з 11.00 год. до 11.30 год. перевезли до будинку АДРЕСА_2 , де умисно, з корисливих мотивів, вимагали передати їм 15000 грн. грошових коштів, як умову звільнення, застосовуючи фізичне насилля, а також погрози його застосування до 18.00 год. 30.04.2015 року, коли потерпілий був звільнений працівниками міліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків, потерпілого, протоколами допитів підозрюваних, протоколом огляду місця події, протоколом одночасного допиту.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, що скоєний насильницьким методом, свої злочинні дії виправдовує, вину не визнає, тобто в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, також враховуючи що інкримінуємі кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчиняв, за попередньою змовою групою осіб в присутності свідків - ясно розуміючи, що вони це спостерігають, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні, середньої тяжкості та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, обставини скоєння злочинів, без постійного місця проживання, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006334, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 29.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: