УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника, -
06.11.2015 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили їх задовольнити, визнати постанову від 31.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника від 29.10.2015 року незаконною та скасувати її.
Прокурор в судовому засіданні надав постанову від 05.11.2015 року про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в зв*язку з чим просив провадження по скарзі закрити, що підтримав слідчий.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
31 жовтня 2015 року старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, в часності про відмову в дорученні експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судово - медичної, медико - криміналістичної та транспортно трасологічної експертизи.
05.11.2015 року прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 скасовано постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.10.2015 року про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки необхідно провести усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Хід досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення прокуратурою міста Хмельницького контролюється, досудове розслідування триває.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, на момент прийняття рішення у суді по скарзі ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисника, є постанова прокурора про скасування постанови слідчого, то провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання захисник закрити.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1