Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/194/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не інваліда, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, не працюючої, не інваліда, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, знаходячись на посаді голови Руднє-Бистрянської сільської виборчої комісії (далі по тексту Руднє-Бистрянська СВК; СВК) Олевського району Житомирської області та секретар Руднє-Бистрянської СВК ОСОБА_4 , яка теж є службовою особою, що наділена повноваженнями виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, в порушення ЗУ «Про центральну виборчу комісію», ЗУ «Про вибори депутатів АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.п.20, 21 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою ЦВК від 08.10.2010 року № 397, з метою заволодіння коштами державного бюджету, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, зловживаючи службовим становищем, вступили в злочинну змову з метою заволодіння державними коштами шляхом отримання премії, підробивши протокол № 5 від 12.11.2010 року Руднє-Бистрянської СВК Олевського району Житомирської області та постанову цієї ж комісії від 12.11.2010 року «Про виплату одноразової грошової винагороди».

Таким чином, зловживаючи службовим становищем, ОСОБА_3 , без проведення засідання Руднє-Бистрянської СВК, 12.11.2010 року дала вказівку секретарю Руднє-Бистрянської СВК ОСОБА_4 , скласти протокол засідання Руднє-Бистрянської СВК № 5 від 12.11.2010 року, в якому зазначити завідомо недостовірні відомості про те, що Руднє-Бистрянська СВК вирішила преміювати голову зазначеної комісії ОСОБА_3 , заступника голови СВК ОСОБА_6 , секретаря СВК ОСОБА_4 , бухгалтера СВК ОСОБА_7 , та оператора комп`ютерного набору СВК ОСОБА_8 .

В подальшому секретар СВК ОСОБА_4 , виготовила відповідний протокол засідання Руднє-Бистрянської СВК № 5 від 12.11.2010 року з недостовірними даними про прийняття рішення про преміювання, при цьому напроти прізвища голови СВК ОСОБА_3 , зімітувала підпис останньої, а напроти прізвища секретаря ОСОБА_4 , поставила свій підпис. За вказівкою голови Руднє-Бистрянської СВК ОСОБА_3 , бухгалтер СВК ОСОБА_7 , виготовила за допомогою комп`ютерної техніки постанову Руднє-Бистрянської СВК від 12.11.2010 року про преміювання, яка була підписана головою СВК ОСОБА_3 , та секретарем СВК ОСОБА_4 .

Вчинивши службове підроблення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи з власних інтересів та інтересів третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ЗУ «Про центральну виборчу комісію», ЗУ «Про вибори депутатів АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», п.п. 20, 21 «Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам окружних, територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, депутатів АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», затвердженого постановою ЦВК від 08.10.2010 року № 397, заволоділи державними коштами, які на підставі розрахунково-платіжних відомостей безпідставно виплачено: ОСОБА_3 , як голові СВК, в сумі 1123.48 грн.; ОСОБА_4 , як секретарю СВК, в сумі 930.00 грн.; заступнику голови СВК ОСОБА_6 , в сумі 965.00 грн.; бухгалтеру СВК ОСОБА_7 , в сумі 907.00 грн.; та оператору комп`ютерного набору СВК ОСОБА_8 , в сумі 907.00 грн., а всього допущено заволодіння державними коштами шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 4832.48 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено обвинувачених: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, (Ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 10.11.2015 року.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , після роз`яснення ним судом суті обвинувачення свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.191 КК України визнали повністю, із підстав, що наведені у обвинувальному акті, щиро покаялися і на підставі ст.63 Конституції України не бажають надавати показання та відповідати на запитання. Просять суд звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, вважають, що зможуть виправитися без ізоляції від суспільства.
З`ясовуючи обставини вчиненого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, судом також було досліджено долучені до матеріалів кримінального провадження документи, зокрема:

-постанову слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області «Про визнання та долучення до справи речових доказів» від 20.05.2015 року, із якої слідує, що речовими доказами по кримінальному провадженню є: оригінали протоколу № 5 від 12.11.2010 року Руднє-Бистрянської СВК Олевського району Житомирської області та постанова цієї ж комісії від 12.11.2010 року «Про виплату одноразової грошової винагороди»;

-протокол № 5 від 12.11.2010 року Руднє-Бистрянської сільської виборчої комісії Олевського району Житомирської області «Про виплату одноразової грошової винагороди;

-постанову Руднє-Бистрянської сільської виборчої комісії Олевського району Житомирської області від 12.11.2010 року «Про виплату одноразової грошової винагороди», згідно до якої було вирішено виплатити одноразову грошову винагороду: ОСОБА_3 , як голові СВК, в сумі 1123.48 грн.; ОСОБА_4 , як секретарю СВК, в сумі 930.00 грн.; заступнику голови СВК ОСОБА_6 , в сумі 965.00 грн.; бухгалтеру СВК ОСОБА_7 , в сумі 907.00 грн.; та оператору комп`ютерного набору СВК ОСОБА_8 , в сумі 907.00 грн.;

-квітанції про повернення державних, безпідставно отриманих коштів громадянами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на загальну суму 4832.48 грн.;

-інші документи, що характеризують особи обвинувачених: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які в сукупності з іншими доказами підтверджують винуватість обвинувачених ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 .

Таким чином, суд допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали, які додано в ході судового розгляду даного кримінального провадження, матеріали що характеризують особи обвинувачених, в їх сукупності, вважає, що винність обвинувачених: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України, як умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченим: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , суд враховує також і те, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, їх вік, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, ОСОБА_3 , не працююча, а ОСОБА_4 , є пенсіонером, і з врахуванням вказаних вище декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, повне відшкодування завданого збитку та визнання провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також разом із конкретними обставинами справи, суд вважає необхідним обрання до обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , покарання, пов`язаного із позбавленням волі в межах санкції частини статті за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності. Однак, з врахуванням особи винних, обставини за яких вони вчинили дане кримінальне правопорушення, та того, що ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , як особи не являють собою підвищено суспільно небезпечними особами, думку прокурора щодо застосування покарання та звільнення ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , з випробуванням, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , ст.75 КК України і на підставі викладеного звільнення них від відбування покарання з випробуванням, встановивши ним іспитовий строк та поклавши на них передбачені ч.1 п.п.2,3 ст.76 КК України обов`язки.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самими ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.63 Констиуції України, ст.ст. 314-318, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50-52, 55, 63, 65-67, 75, 76, 191 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і призначити їй покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із встановленням їй одного року іспитового строку, поклавши на засуджену, передбачені ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, і призначити їй покарання за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів у складі виборчих комісій, строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням із встановленням їй одного року іспитового строку, поклавши на засуджену, передбачені ст.76 КК України обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Після набуття вироку законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-оригінал протоколу № 5 від 12.11.2010 року Руднє-Бистрянської сільської виборчої комісії Олевського району Житомирської області повернути до Олевського районного архіву Житомирської області;

-оригінал постанови Руднє-Бистрянської сільської виборчої комісії Олевського району Житомирської області від 12.11.2010 року «Про виплату одноразової грошової винагороди» повернути до Олевського районного архіву Житомирської області;

-квітанції про повернення державних, безпідставно отриманих коштів громадянами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , на загальну суму 4832.48 грн., залишити у матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000068 залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/194/15-к.

До вступу вироку в законну силу, засудженим: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , обрати запобіжний захід особисте зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до суду.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1