Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1199/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженки г. Одессы; украинки; гражданки Украины; со средним образованием; не замужней, имеющеё 3 несовершеннолетних детей; работающей упаковщицей по найму: проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.1 и ч.3, 358 ч.1, ч.2 и ч.3 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_4 , будучи материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности с администрацией Одесской дирекцией Почтамт-Центра почтовой связи № 1 от 12 сентября 2006 года, 06.05.2010 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: АДРЕСА_2 получила ведомость № 35/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за май 2010 года, в том числе и для ОСОБА_5 на сумму 3688, 59 гривен.
После этого, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений 07.05.2010 года присвоила денежные средства в сумме 3688 гривен 59 копеек принадлежащие ОСОБА_5 в качестве пенсии за май месяц 2010 года, подделала подпись ОСОБА_5 в графе «подпись получателя» в ведомости № 35/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за май 2010 года и сдала указанную ведомость в контрольно-справочный участок Главпочтамта г. Одессы, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, 06.06.2010 года, получила ведомость № 35/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, в том числе и для ОСОБА_5 на сумму 706 гривен и 26.06.2010 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 подделав подпись ОСОБА_5 в графе «подпись получателя» в ведомости № 35/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, присвоила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, и сдала указанную ведомость в контрольно-справочный участок Главпочтамта г. Одессы.
Также, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, 19.06.2010 года, получила ведомость № 189/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, в том числе и для ОСОБА_6 на сумму 2259,53 гривен и 19.06.2010 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 подделав подпись ОСОБА_6 в графе «подпись получателя» в ведомости № 189/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, присвоила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, и сдала указанную ведомость в контрольно-справочный участок Главпочтамта г. Одессы.
Кроме того, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, 19.06.2010 года, получила ведомость № 189/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, в том числе и для ОСОБА_7 на сумму 1664,46 гривен и 19.06.2010 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 подделав подпись ОСОБА_7 в графе «подпись получателя» в ведомости № 189/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, присвоила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, и сдала указанную ведомость в контрольно-справочный участок Главпочтамта г. Одессы.
Кроме того, ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, 23.06.2010 года, получила ведомость № 238/5137 и ведомость № 172/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, в том числе и для ОСОБА_8 на общую сумму 1066 гривен 02 копейки и 24.06.2010 года, находясь по адресу АДРЕСА_2 подделав подпись ОСОБА_8 в графе «подпись получателя» в ведомости № 238/5137 на выплату пенсии, социальной помощи за июнь 2010 года, присвоила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, и сдала указанную ведомость в контрольно-справочный участок Главпочтамта г. Одессы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая пояснила, что она с 2006 года работала на почте в должности почтальона. В её обязанности входило разносить по адресам корреспонденцию, денежные переводы, а также пенсию. 06.05.2010 г. я принесла пенсию гр. ОСОБА_5 , но данной гражданки дома не оказалось. Я решила пенсию оставить себе и вместо подписи гр. ОСОБА_5 о том что она получила пенсию, я расписалась сама. Так она продолжала делать и с другими пенсиями, а деньгами распоряжалась на своё усмотрение. Совершить данное преступление её толкнуло тяжелое материальное положение. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимой было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и она в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласна, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором и гражданским истцом, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимой, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст. 191 ч.1 УК Украины присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу либо находилось в его ведении;
- по 191 ч.3 УК Украины присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное повторно;
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим;
- по ст. 358 ч.2 УК Украины подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, совершенное повторно;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает то, что подсудимая раскаялась в содеянном, её положительную характеристику, то что ранее она к уголовной ответственности не привлекались, содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления; наличие у неё на иждивении трёх несовершеннолетних детей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в связи с чем полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины- назначить наказание с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения в связи с отказом ОСОБА_5 от иска для разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1 и ч.3, 358 ч.1, ч.2 и ч.3 УК Украины и подвергнуть её наказанию:
- по ст. 191 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обеспечением сохранности материальных ценностей сроком на один год и шесть месяцев.
- по ст. 190 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обеспечением сохранности материальных ценностей сроком на два года.
- по ст. 358 ч.1 УК Украины 6 месяцев ареста;
- по ст. 358 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины 6 месяцев ареста
На основании ст.ст. 70 и 72 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания четыре года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с обеспечением сохранности материальных ценностей сроком на два года.
Применить действие ст.75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на два года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1