печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №36922474, які перебувають у володінні примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, в провадженні прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.04.2014 за матеріалами перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні постановлених за позовами прокурорів в інтересах держави судових рішень щодо порушень, допущених службовими особами спеціалізованої торговельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.09.2012 в справі №5011-54/8221-2012 задоволено позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ПП « ОСОБА_6 » про стягнення 173832763,00 грн. за рахунок предметів іпотеки. На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 14.02.2013 №5011-54/8221-2012, який пред`явлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 07.03.2013 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Рагімовою ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36922474 за судовим наказом №5011-54/8221-2012 від 14.02.2013.Відповідно до генерального договору №3 про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень від 06.01.2012, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє зобов`язується приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах.

Крім того, установлено, що в подальшому службові особи спеціалізованої торговельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїми повноваженнями, з метою продажу належних ПП « ОСОБА_6 » групи приміщень у м. Києві за заниженою вартістю, підробили протоколи проведення прилюдних торгів і на підставі них, не взявши до уваги пропозиції іпотекодержателя ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неправомірно реалізували це майно за заниженою вартістю, тим самим завдавши державному банку збитків, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження №36922474 за наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2013, які можуть бути доказами ймовірного вчинення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінальних правопорушень, а також можуть бути засобом для виявлення кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні вказаного наказу суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження надасть змогу органу досудового розслідування правомірність здійснення виконавчих дій, встановити причетніх до вчинення ймовірного злочину осіб, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокурамутури Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого

управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які зберігаються у виконавчому провадженні №36922474 за наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №5011-54/8221-2012 від 14.02.2013 про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 173832763 грн. заборгованості, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10597/14-к

Примірник 2 - слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого

управління прокуратури Київської області ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1