ВИРОК
іменем України
"17" серпня 2015 р. 145/417/15-к

1-кп/145/68/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 15.03.2015 року
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.03.2015 року
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.05.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Байкальськ, Слюдянського району, Іркутської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Замостянським районним судом м. Вінниця
28.01.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
15.06.2010 року за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2014 року по відбуттю терміну покарання,
03.06.2015 р. Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:
15.03.2015 року близько 03-00 год. в с. Пирогів Тиврівського району ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зайшов в господарство ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка, проникли до сараю, звідки навмисно, таємно, повторно, викрали сім курок вартістю 100 грн. за одну на суму 700 грн. та одного півня вартістю 150 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 місце злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд . 07.03.2015 року близько 16-00 год. в с. Пирогів Тиврівського району ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, достовірно знаючи, що майно не поверне, навмисно, повторно взяв у ОСОБА_7 мобільний телефон марки "Самсунг GТЕ 1200І" для здійснення дзвінка та, зловживаючи його довірою, навмисно заволодів даним телефоном, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 300 грн.
В подальшому телефоном розпорядився на власний розсуд .
В травні 2014 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , із свинцю в домашніх умовах виготовив кастет, який носив біля себе без передбаченого законом дозволу.
26.05.2015 року ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, взяв кастет, поклав до кишені штанів та поїхав в смт Тиврів, таким чином незаконно переносив його біля себе, без передбаченого законом дозволу.
Того ж самого дня, 26.05.2015 року близько 12-40 год. в смт Тиврів на території Меморіалу Слави по вул. Леніна ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які під час його особистого огляду та огляду речей у правій кишені штанів виявили та вилучили кастет, який останній навмисно, незаконно переносив біля себе без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експертизи холодної зброї № 238-Х від 29.05.2015 року металевий предмет вилучений у ОСОБА_4 , є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Даний предмет виготовлений саморобним способом по типу «кастетів спрощеної конструкції».
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, показав, що 15.03.2015 р. зателефонував ОСОБА_5 вони зустрілися в с.Пирогів, випили спиртного, потім ОСОБА_5 попросив допомогти занести кури. Він погодився. Принесені кури дівчата поскубли, а півня і дві курки обміняли на горілку, цигарки і батон.
07.03.2015 р. був в стані сп`яніння. ОСОБА_7 проводив його. Дорогою він взяв у ОСОБА_7 мобільний телефон і розмовляв зі співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 йшов позаду. Коли повернувся, ОСОБА_9 не було. Прийшов додому і телефон кинув на диван. Наступного дня телефон не повернув. Знайшов його через два дні під диваном. ОСОБА_9 сказав, що написав заяву в міліцію. Він злякався і телефон викинув в канаву.
В травні 2014 р. його побили. Він дома виготовив кастет . Місяців два - три його не брав. Потім став його носити для самозахисту. 26.05.2015 р. був в смт Тиврів на Меморіалі слави, його затримали працівники міліції виявили і вилучили кастет .
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з просьбою розгляд справи проводити за їх відсутності. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи та даних, що характеризують обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тому він повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України
заволодів чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України
виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.263 КК України .
Матеріали відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження .
Призначаючи ОСОБА_4 покарання за скоєне, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він сприяв розкриттю злочину, винність визнав, щиро кається у вчиненому .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.
Так як ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень до постановлення відносно нього вироку Тиврівським районним судом від 03.06.2015 року, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, та ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 місяців .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тиврівського районного суду від 03.06.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 9 місяців.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 домашній арешт .
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з часу звернення вироку до виконання.
Речовий доказ тушка півня, що повернутий на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення експертизи холодної зброї № 238-Х від 29.05.2015 р. в сумі 491,04 грн.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Тиврівського РВ УМВС України, передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області для подальшого знищення .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1