УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 23:59 годину 31.08.2015, з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30 серпня 2015 року приблизно о 01.00 працівниками СКР ВСМ ГУМВС України в Харківській області на охоронюваній території ДП завод " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , були зупинені гро мадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , які за попередньою змовою осіб намагалися таємно викрасти майно підприємства, та після їх зупинки співробітниками міліції з місця події, не змогли довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі. ЖЕО ВСМ № 203 від 30.08.2015.
31.08.2015 до ВСМ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява начальника юридичного управління ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 щодо вчинення 30.08.2015 на території підприємства крадіжки товарно-матеріальних цінностей, які належать ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
30.08.2015 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , останній добровільно видав свій мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Галакси Праме», з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , який 25.09.2015 року, був оглянутий та відданий під розписку ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 останній повідомив, що за мірою необхідності він зідзвонювався з ОСОБА_9 , зі свого мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що для підтвердження факту телефонних дзвінків між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 їх тривалість, необхідно отримати дані у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 23:59 годину 31.08.2015, з мобільного телефону НОМЕР_1 , які необхідно вилучити, оскільки вказані речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідних для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 23:59 годину 31.08.2015, з мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСМ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з розшифровкою координат (адрес) вишок зв`язку, тощо, здійснених за період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 23:59 годину 31.08.2015, з мобільного телефону НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.11.2015.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1