Провадження №1-кп/760/609/15
Справа № 760/8037/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., не працюючою, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.06.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;
- 15.07.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2013 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;
- 17.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі;
кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст. 309 КК України, -
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю захисника : ОСОБА_6
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 13.06.2008 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.08.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів; 15.07.2010 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 06.02.2013 року по постанові Ірпінського міського суду Київської області на підставі ст.81 КК України на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів, 17.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.
ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став повторно незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою повторного незаконного збуту.
12.02.2015 року по телефону ОСОБА_3 надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 2,637 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,128 г, за гроші в сумі 240 гривень, особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », обумовивши зустріч приблизно о 15.40 годин цього ж дня поряд з будинком АДРЕСА_2 біля під`їзду вище вказаного будинку.
12.02.2015 року приблизно о 15.40 годині, « ОСОБА_7 » прибув до будинку АДРЕСА_2 до під`їзду вказаного будинку з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, зустрівся з ОСОБА_3 відповідно до попередньої домовленості, « ОСОБА_7 » одразу передав ОСОБА_3 гроші в сумі 240 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_3 передав « ОСОБА_7 » медичний шприц в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, масою 2,637 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,128 г., тим самим повторно вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_7 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де у період часу з 16:30 год. по 17:00 год., під час огляду у нього було вилучено медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,637 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,128 г., який « ОСОБА_7 » придбав у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №503х від 16.02.2015 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.
Крім того, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став повторно незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою повторного незаконного збуту.
05.03.2015 року ОСОБА_3 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 1,98г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,14 г за гроші в сумі 180 гривень, особі яка проводила оперативну закупку вказаного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », обумовивши зустріч о 15.20 годині цього ж дня поряд із залізничним переїздом по вул. М.Грінченка в м. Києві.
05.03.2015 року приблизно о 15.20 годині « ОСОБА_7 » прибув до залізничного переїзду що по вул. М. Грінченка, в м. Києві з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_3 , після чого, « ОСОБА_7 » передав ОСОБА_3 гроші в сумі 180 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, ОСОБА_3 повторно незаконно збув « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, передавши йому медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 1,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,14 г.
В цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_7 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де у період часу з 16:10 год. по 16:40 год., під час огляду у нього було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,14 г, який « ОСОБА_7 » придбав у ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 764х від 06.03.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,98 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,14 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став повторно незаконно зберігати в автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 без мети збуту.
05.03.2015 року приблизно о 17:30 год., по вул. Горького, 166 в м. Києві було затримано працівниками міліції ОСОБА_3 у якого під час огляду автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням останнього, виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 3,10 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,22 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав в автомобілі без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №768х від 30.03.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 3,10 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині складає 0,22 г.
Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав суду, що дійсно здійснював продаж наркотичних засобів, а саме приблизно 12.02.2015 року йому зателефонував чоловік та попросив придбати наркотичний засіб опій ацетильований за 240 гривень, того ж дня приблизно о 15 годині біля будинку № 1 по вул. Монтажників м. Києві передав наркотичний засіб за що отримав грошові кошти в сумі 240 грн.
05.03.2015 ОСОБА_3 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 1,98г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,14 г за гроші в сумі 180 гривень, особі яка проводила оперативну закупку вказаного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », обумовивши зустріч о 15.20 годині цього ж дня поряд із залізничним переїздом по вул. М. Грінченка в м. Києві.
05.03.2015 приблизно о 15.20 годині « ОСОБА_7 » прибув до залізничного переїзду що по вул. М. Грінченка, в м. Києві з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_3 , після чого, « ОСОБА_7 » передав ОСОБА_3 гроші в сумі 180 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, ОСОБА_3 повторно незаконно збув « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, передавши йому медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору, масою 1,98 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,14 г.
05.03.2015 року по вул. Горького, був затриманий працівниками міліції та під час огляду його автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено медичний ін`єкційний шприц з опієм ацетильованим , який він зберігав в автомобілі для власного вживання без мети збуту, так як, після звільнення з місць позбавлення волі не міг влаштуватись має на утриманні роботу, куди не звертався не брали, а лише підробляв в таксі. Було дуже скрутне матеріальне становище, так як на утриманні були дружина, дитину та матір похилого віку.
Крім того, повідомив суду, що дружина, матір його дитини вже близько року відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в середині лютого 2015 року в м. Києві на площі Севастопольській до нього підійшли чоловіки та представившись працівниками міліції, при цьому надавши службове посвідчення запропонували бути присутнім у якості понятого. У подальшому він разом із працівниками міліції прослідував до Солом`янського районного відділу, де на четвертому поверсі в службовому кабінеті разом в присутності ще одного понятого, працівники міліції обшукали чоловіка, який представився гр. ОСОБА_7 в процесі якого у останнього нічого не було виявлено. Після чого, працівники міліції передали гр. ОСОБА_7 грошову кошти у сумі 240 гривень, але перед цим записали серійні номери та зробили ксерокопії грошових купюр. У подальшому він разом з ще одним понятим, працівниками міліції та гр. ОСОБА_7 сіли до автомобіля та поїхали на узгоджене місце. Приїхавши, гр. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та підійшов до під`їзду житлового будинку та через деякий час із під`їзду вийшов обвинувачений ОСОБА_3 і зустрівшись з гр. ОСОБА_9 чимось обмінялись. У подальшому останній сів назад до автомобіля та вони поїхали до Солом`янського районного відділу, де в службовому кабінеті гр. ОСОБА_9 дістав із своєї кишені шприц із коричневою рідиною всередині та пояснив, що це він отримав «ширку» за грошові кошти від громадянина з яким зустрічався, яким у подальшому виявився обвинувачений ОСОБА_3 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду аналогічні показання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду аналогічні показання.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що його з обвинуваченим ОСОБА_3 познайомив їх спільний знайомий та в процесі спілкування він дізнався, що останній здійснює продаж наркотичний засобів, а саме опію ацетильованого. Через деякий час він звернувся до співробітників міліції та повідомив їх проте, що гр. ОСОБА_3 здійснює продаж наркотичних засобів. У подальшому він брав участь у двох контрольних закупках, як покупець, які проводилися на початку лютого та на початку березня місяця.
На початку лютого він зв`язався за допомогою мобільного телефону із обвинуваченим ОСОБА_3 та домовився зустрітися з метою купівлі наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого. В приміщенні службового кабінету Солом`янського районного управління м. Києва в присутності двох понятих, співробітники міліції обшукали його, відксерокопіювали грошові кошти за які він мав придбати наркотичний засіб і у подальшому поїхав разом із двома понятими та співробітником міліції на місто зустрічі із обвинуваченим ОСОБА_3 . Показав суду, що перша оперативна закупка здійснювалася в м. Києві по вул. Монтажників, 1 біля під`їзду житлового будинку за грошові кошти в сумі 240 гривень він придбав у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований. Після отримання наркотичних засобів, він разом з двома понятими та співробітниками міліції повернулись до Солом`янського районного відділу міліції в м. Києві, де в приміщенні службового кабінету у нього вилучили наркотичний засіб. У подальшому, йому на мобільний телефон подзвонив обвинувачений ОСОБА_3 з метою продажу наркотичних засобів. Діючи по тій же схемі, він зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_3 у місці в якому вони договорилися зустрітися та придбав у останнього наркотичний засіб, після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.
Крім того, вина ОСОБА_3 , підтверджується дослідженими в суді доказами:
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 заявив, що впізнає особу зображену на фото №3, яким виявився ОСОБА_12 , який займався незаконним збутом наркотичного засобу опія ацетильованого. ( а.с.80-81);
-даними рапорту ст. о/у ВБНОН від 22.01.2015 року згідно з яким під час виконання доручення слідчого було встановлено, що збутом наркотичного засобу займається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.100);
-даними протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 10.04.2015 року, відповідно до якого зафіксовані результати проведення аудіоконтролю особи за вчиненням злочину 12.02.2015. Аудіозапис розпочинається о 15годині 32 хвилини 12.02.2015 та закінчується о 15 годині 41 хвилину 12.02.2015, тривалістю 9 хвилин. О 15 годині 34 хвилини громадянин ОСОБА_7 зателефонував громадянину ОСОБА_3 та повідомив, що він знаходиться біля будинку №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Монтажників. О 15 годині 39 хвилин громадянин ОСОБА_7 зустрівся з громадянином ОСОБА_3 (т.1 а.с.103-104);
-даними рапорту ст. о/у ВБНОН, згідно з яким 12.02.2015 року о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Монтажників, 1 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу опій ацетильований на суму 240 грн. та в подальшому у гр. ОСОБА_7 було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с.107);
-даними протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 13.02.2015 року, відповідно до якого було проведено огляд громадянина, а саме гр. ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій ацетильований у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду гр. ОСОБА_7 був одягнутий в спортивну куртку, темні штани. В ході огляду у присутності понятих, сторонніх речей та грошей виявлено не було. Гр. ОСОБА_9 були видано грошові кошти в сумі 240 гривень для проведення оперативної закупки. ( а.с.112-113);
-даними протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 12.02.2015 року ( а.с.114-116);
-даними протоколу огляду місця події від 12.02.2015 року, відповідно до якого в службовому кабінеті № 406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_7 в присутності двох понятих було вилучено с правої кишені спортивної куртки медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який добровільно видав і пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» який він раніше придбав за 240 (двісті сорок) гривень у свого знайомого гр. ОСОБА_3 ( а.с.117-118);
-даними виновку експерта №503х від 16.02.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена 12.02.2015 року у ОСОБА_7 після проведення першої закупки (як зазначено в постанові про призначення судово-хімічної експертизи) є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,128 г. ( а.с.122-124);
-даними протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 05.03.2015 року, відповідно до якого в службовому кабінеті №406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було проведено огляд громадянина, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду гр. ОСОБА_7 був одягнений в темну курту, темні штани. В ході огляду сторонніх речей та грошей у гр. ОСОБА_7 виявлено не було. Після чого гр.. ОСОБА_7 були видані грошові кошти в сумі 180 гривень для проведення оперативної закупки. (а.с.138-140);
-даними протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року відповідно до якого, в службовому кабінеті №406 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_7 в присутності двох понятих було вилучено з правої кишені куртки медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, який добровільно видав і пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він раніше придбав за 180 гривень у свого знайомого гр. ОСОБА_3 ( а.с.141-142);
-даними висновку експерта №764х від 06.03.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина масою 1, 98 г. коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0, 14 г. ( а.с.144-146);
-даними протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені штанів в які він був одягнений, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 153 грн. Крім того, біля ОСОБА_3 знаходиться автомобіль «Део» д.н.з. НОМЕР_1 та в полці передніх дверей зазначеного вище автомобіля зі сторони водія знаходиться ін`єкційний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 3,3 мл. (а.с.151-153);
-даними рапорту ст. о/у ВБНОН від 05.03.2015 року відповідно до якого, працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.03.2015 року о 17:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Горького 166, після проведення повторної оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований» було затримано гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які використовувались при проведені оперативної закупки, а також медичний шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с.154);
-даними протоколу огляду предмета від 10.04.2015 року, відповідно до якого слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в присутності двох понятих провів огляд предмету: мобільного телефону марки «Самсунг» та грошей в сумі 153 гривні, які належать гр. ОСОБА_3 ( а.с.155-156);
-даними висновку експерта №768х від 30.03.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 3,10 г. вилучена 05.03.2015 року у ОСОБА_3 (як зазначено у постанові про призначення експертизи) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,22 г. ( а.с.163-165);
Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими.
Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.307 та ч2 ст.309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,вчиненими повторно ,особою ,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , своїми умисними діями ,які виразилися у незаконному придбанні,зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими, особою яка раніше вчинила злочин ,передбачений ст.307 КК України, вчиненими повторно, винний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини 2012 р.н., матері похилого віку 1949 р.н. пенсіонерки.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н. та матір похилого віку 1949 р.н., яка є пенсіонеркою та ветераном праці, має дружину, яка відбуває покарання у місцях позбавлення волі, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, позитивні характеристики, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н. та матір похилого віку 1949 р.н., має дружину, яка відбуває покарання у місцях позбавлення волі і вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання. Вони являють собою систему найбільш істотних критеріїв, що визначають порядок і межі діяльності суду при призначенні покарання.
Суд вважає, що саме таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України при призначенні покарання необхідно врахувати вирок Голосіївського районного суду м. Києві від 17.08.2015 року .
Підстав для застосування ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 17.08.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності .
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.09.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, перебування під вартою з 05.03.2015 року по 29.09.2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, тримання під вартою.
-флеш карту micro SDMC №578 m, об`ємом 4 GB залишити в матеріалах кримінального провадження;
-медичний шприц із рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,22 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;
-рідина коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена 12.02.2015 року у ОСОБА_7 після проведення першої закупки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0, 128 г. речовин, яка опечатана в експертному пакеті МВС України №2428166, який зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;
-медичний шприц із рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,14 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;
-гроші в сумі 153 гривні, купюрами: 100 гривень серія 3В0126416, 50 гривень серія РЕ7145813, 2 гривні серія ПБ6093765, 1 гривня серія РЄ7599547, які передані на зберігання до ФІНО Солом`янського РУ конфіскувати в дохід держави;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Лайф», який належить ОСОБА_3 ,який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві конфіскувати в дохід держави;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 687 гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: