Справа № 10-31/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 01.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Левчука О.Д.

Суддів Романець Л.А., Ященко І.Ю.

з участю прокурора РимлянськогоС.П.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 1 березня 2010 року матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до предявленого обвинувачення, злочин був вчинений за наступних обставин.

В кінці вересня 2009 року ОСОБА_3 у лісопосадці неподалік с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області з метою збуту незаконно шляхом зривання дикоростучих рослин придбав наркотичні засоби, які переніс до місця свого проживання, а саме до будинку № 5 по вул. Шевченка с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області, де незаконно зберігав їх із метою збуту.

25 грудня 2009 року о 18 годині неподалік с. Яблунівка на узбіччі автодороги Кагарлик-Пиї ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 76 г. канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

11 січня 2010 року о 18 годині неподалік с. Яблунівка на узбіччі автодороги Кагарлик-Пиї ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_4 67,5 г. канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

18 січня 2010 року об 11 годині неподалік с. Яблунівка на узбіччі автодороги Кагарлик-Пиї ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_4 170 г. канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

18 січня 2010 року об 11 годині ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту та на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 незаконно перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,8 г.

18 січня 2010 року о 14 годині за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку № 5 по вул. Шевченка с. Яблунівка Кагарлицького району Київської області працівниками міліції був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у сухому вигляді 1025,98 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

18 січня 2010 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

18 січня 2010 року о 19 годині 5 хвилин ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

По окремих епізодах кримінальні справи щодо ОСОБА_3 порушені 21 січня 2010 року, 25 січня 2010 року та 26 січня 2010 року обєднані в одне провадження.

Постановою судді Кагарлицького районного суду від 21 січня 2010 року строк затримання ОСОБА_3 продовжений до 10 діб.

26 січня 2010 року ОСОБА_3 предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою судді Кагарлицького районного суду від 16 лютого 2010 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, суд в постанові зазначив, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, негативно характеризується, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Окремою постановою судді Кагарлицького районного суду від 16 лютого 2010 року зобовязано старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області негайно внести подання до служби для вжиття необхідних заходів щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування родичам або влаштування його в дитячу установу.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову судді Кагарлицького районного суду від 16 лютого 2010 року щодо ОСОБА_3 скасувати та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

При цьому апелянт вказує, що судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою недостатньо враховано особу ОСОБА_3, який раніше не судимий, має вищу освіту, вдівець, має на утримуванні малолітню дитину та інше.

Апелянт також просить скасувати окрему постанову суду щодо негайного внесення подання до відповідної служби для вжиття необхідних заходів до передачі малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування родичів, або влаштування його в дитячу установу, оскільки після затримання обвинуваченого його малолітня дитина продовжує проживати з цивільною дружиною ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисників, які підтримали апеляцію, пояснення прокурора, який просив постанови суду залишити без змін, дослідивши витребувані матеріали кримінальної та судової справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, а постанови суду - без змін.

Відповідно до ст.155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.12 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, оскільки санкція статті 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, згідно довідок проживає за різними адресами, а також враховуючи обставини справи у суду було достатньо підстав вважати що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства і суду, та перешкоджати встановленню істини по справі.

При таких обставинах судом також законно винесена окрема постанова щодо передачі неповнолітнього сина обвинуваченого на піклування родичам або влаштування його в дитячу установу.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та окрему постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування родичам або влаштування його в дитячу установу залишити без змін.

Головючий:

Судді: