пр. № 1-кс/759/3785/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

02.12.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008688 від 05.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0008688 від 05.10.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2014р., приблизно о 04 годині 00 хвилин, невстановлений слідством чоловік, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , використовуючи предмет схожий на ніж заподіяв тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому проникаюче ножове поранення живота, гемологічний шок ІІ ступені.
В ході досудового розслідування був опитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що вищевказані тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також користується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, однак місце знаходження останнього невідоме, і не встановлено його спів учасників необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2014р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо абонентських номерів, які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2014р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1