Справа № 1-188/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Гриценюк М.А.

з участю прокурора - Станкевича О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженої, працюючої поліграфістом на фабриці «Мрія» м.Костопіль Рівненської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2009 року , близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, з корисливих мотивів, таємно викрала з приміщення універсаму «Сільпо», що по вул.Київській, 69 в місті Рівне: гельдля душу «Камей» вартістю 23 гривні 13 копійок; гель для умивання «Чистая кожа» вартістю 43 гривні 25 копійок; крем-фарбу для волосся «Палетт» вартістю 20 гривень 23 копійки; дві пачки жувальної гумки «Орбіт» по ціні 3 гривні 24 копійки за пачку на загальну суму 6 гривень 48 копійок; пачку жувальної гумки «Екліпс» вартістю 3 гривні 57 копійок; пачку жувальної гумки «Орбіт» вартістю 3 гривні 12 копійок, чим спричинила універсаму «Сільпо» матеріальної шкоди на загальну суму 99 гривень 78 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 11 серпня 2009 року близько 21 години 30 хвилин воона , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння таємно викрала з приміщення універсаму «Сільпо», що по вул.Київській, 69 в місті Рівне гель для душу, гель для умивання, фарбу для волосся та чотири пачки жувальної гумки. У скоєному щиро розкаялася.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду, погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення нею злочину за обставин вказаних у вироку. При цьому вона завірила суд, що розуміє наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності її позиції у суду немає.

Суд рахує що дії підсудної органами попереднього слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної та конкретні обставини справи.

Зокрема, суд враховує те, що злочин, вчинений підсудною, є злочином невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно оголошених в судовому засіданні довідок ОСОБА_1на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудної та сприяння розкриттю злочину.

До обставин , що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину підсудною у стані алкогольного сп?яніння.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Речові докази по справі гель для душу «Камей»; гель для умивання «Чистая кожа»; крем-фарбу для волосся «Палетт»; дві пачки жувальної гумки «Орбіт»; пачку жувальної гумки «Екліпс»; пачку жувальної гумки «Орбіт»- повернути універсаму «Сільпо», що по вул.Київській, 69 в місті Рівне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази по справі гель для душу «Камей»; гель для умивання «Чистая кожа»; крем-фарбу для волосся «Палетт»; дві пачки жувальної гумки «Орбіт»; пачку жувальної гумки «Екліпс»; пачку жувальної гумки «Орбіт»- повернути універсаму «Сільпо», що по вул.Київській, 69 в місті Рівне.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва