Провадження №1-кс/200/1708/15
Справа №200/4568/15-к

У Х В А Л А
11 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також у тендерному комітеті вказаного Управління документів, щодо:
- договору № 139 від 03.11.2011 року, предмет договору "Реконструкція першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення навчально-виховного комплексу" на загальну суму 5 067 631 грн., у квітні 2013 року з місцевого бюджету було виділено грошові кошти на виконання останньої (3-ї) черги вказаних робіт у сумі 1 381 000 грн., який укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпорядник коштів) з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та всіх документів щодо його виконання сторонами (проведення тендеру, листування сторін, ведення перемов, участі підрядних та субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо);
- договорів та контрактів, які укладались ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з українськими або іноземними підприємствами та їх виконання сторонами (листування сторін, ведення перемов, участі субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо) за період 2013-2014 років, з метою виконання обов`язків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перед ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- отримання грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання договору № 139 від 03.11.2011 року, та їх подальшим розпорядженням.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2013-2014 років посадові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та інші, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою посадовою особою органу державної влади, впровадили схему привласнення бюджетних коштів, виділених з обласного та місцевого бюджетів на поточний ремонт і утримання автошляхів міста, а також реконструкцію та будівництво об`єктів соціальної сфери Дніпропетровського регіону, а саме: заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом внесення до звітної документації недостовірних даних щодо вартості та кількості використаних під час робіт матеріалів, а також їх відповідності вимогам ДБН.
У ході досудового розслідування від оперативного підрозділу відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію щодо освоєння бюджетних коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розпорядник коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 : договір № 139 від 03.11.2011 року, предмет договору "Реконструкція першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення навчально-виховного комплексу" на загальну суму 5 067 631 грн., у квітні 2013 року з місцевого бюджету було виділено грошові кошти на виконання останньої (3-ї) черги вказаних робіт у сумі 1 381 000 грн.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тендерному комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення щодо:
- договору № 139 від 03.11.2011 року, предмет договору "Реконструкція першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 для створення навчально-виховного комплексу" на загальну суму 5 067 631 грн., у квітні 2013 року з місцевого бюджету було виділено грошові кошти на виконання останньої (3-ї) черги вказаних робіт у сумі 1 381 000 грн., який укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 (розпорядник коштів) з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та всіх документів щодо його виконання сторонами (проведення тендеру, листування сторін, ведення перемов, участі підрядних та субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо);
- договорів та контрактів, які укладались ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з українськими або іноземними підприємствами та їх виконання сторонами (листування сторін, ведення перемов, участі субпідрядних організацій при виконанні робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, накладних, рахунків, розрахунку за виконання робіт або надання послуг тощо) за період 2013-2014 років, з метою виконання обов`язків ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перед ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- отримання грошових коштів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання договору № 139 від 03.11.2011 року, та їх подальшим розпорядженням.
Строк дії ухвали до 11 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1