У Х В А Л А
Справа № 569/17940/14-к

13 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2014 року до 00.00 год. 12 листопада 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 8 листопада 2014 року приблизно о 21.00 годині невідомі особи, перебуваючи на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зокрема між селами Малинськ та Яринівка Березнівського району Рівненської області, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , в сумі 12 000 гривень, 1000 доларів США, а також двома мобільними телефонами марки «Samsung», в яких містилися сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та «МТС», абонентський номер НОМЕР_4 .
За вищевказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000533 від 09 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту оперуповноваженого УКР УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.11.2014 про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який 08.11.2014 перебував в м. Рівне на автомобілі марки «Ssang yong» д.н.з. НОМЕР_5 . Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Оскільки вказаний абонент перебував під час вчинення злочину на місці його скоєння, а також зв`язувався з іншими учасниками злочину, під час та після його вчинення користувався абонентським номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_4 , який користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетний до вчинення грабежу стосовно потерпілої ОСОБА_5 .
Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити інших осіб з якими контактував ОСОБА_4 , оскільки нападників на ОСОБА_5 було троє.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2014 року до 00.00 год. 12 листопада 2014 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення,а також зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1