overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/1098/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 листопада 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15, 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-1241/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року

Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 15 хвилин 16 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3703/12
пр. № 5/2608/93/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..,

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Заріцької О.А., Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 25.02.2009 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки.

про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням

іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 289 ч. 2, України до 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 3 роки.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання у звязку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений за час перебування на обліку нових злочинів не скоїв, допустив порушення громадського порядку 07.04.2011 р., на реєстрацію зявлявся вчасно.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримала вищезазначені обставини та просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 54/09, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408? КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м. Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Скиданенко Т.І.

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості потерпілого був викликаний на 29.11.10 року, на 13.12.2010 року, на 27.12.2010 року, на 11.01.2011 року, на 27.01.2011 громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.72, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 16 лютого 2011 року на 12 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) громадянина ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 8-ма Гвардійська 104.

Копії постанов направити для виконання начальнику Козятинського РУ ГУМВС України в м.Київ та для контролю начальнику ГУ МВС України в Вінницькій області.

Суддя:
пр. № 1/2608/1039/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 жовтня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 395 України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-в/759/2/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Журибеда О.М..,

при секретарі Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 засудженої 14.06.2010 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2010 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строков в 2 роки 6 місяців.

Начальник ВКВІ Святошинського району м. Києва звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджена за час перебування на обліку нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, допустила одну неявку на реєстрацію.

В судовому засіданні представник ВКВІ підтримав вищезазначені обставини та просив подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 підтримала подання та просила звільнити її від подальшого відбуття покарання

Суд, заслухавши пояснення представника ВКВІ, засуджену, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали контрольної справи № 08/11, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1КК України, ст. 537 ч. 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання ВКВІ Святошинського району м. Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/187/13
ун. № 759/4904/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Бровському Є.О.

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України 0001195),-

ВСТАНОВИВ:

До суду в якості обвинуваченого був викликаний ОСОБА_1 на 24.04.2013 року, 29.04.13 року та 10.06.13 року громадянин ОСОБА_1, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся в судові засідання не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369 КПК України, п. 9 ст. 11 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року (зі змінами від 06.11.2012 року),

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід на 26 червня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) громадянина ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Копії постанов направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та для контролю прокурору Святошинського району м. Києва.

Суддя Святошинського О.М.Журибеда

районного суду м. Києва
пр. № 1-кп/759/489/15
ун. № 759/7501/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ; провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженню № 0008051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 15 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт № 0008051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про винесення ухвали про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 1 ст. 125 КК України, таке клопотання підтримали інші учасники судового провадження.

Разом з тим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до суду за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України. В прохальній частині вказаного клопотання потерпілий ОСОБА_7 не зазначає з яких підстав слід закрити кримінальне провадження, а тому підстав для закриття кримінального провадження судом на даний час не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0008051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10-00 год. 27 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/591/15
ун. № 759/9707/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001067 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0001067 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001067 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11-00 год. 25 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/735/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0005929 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0005929 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла сторона в підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглядати кримінальне провадження у її відсутність, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у її відсутність.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0005929 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15-30 год. 31 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-838/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 липня 2011 року Святошиського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №5-6/2010
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі Л.О.

за участю прокурора Путрі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, 12.12.1971

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та житилька с. Бабчинці, вул. Зарічна, 17, Чернівецького району Вінницької області, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянка, громадянка України, одружена, не працююча,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженої 23.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України ч.1 п. 2,3,4., суд покладає на особу обовязки звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, у звязку із закінченням терміну відбування покарання.

ОСОБА_2 пояснила, що протягом випробувального терміну до відповідальності не притягувалась.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2 під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускала, нових злочинів не скоєла, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обовязки виконувала, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засуджену ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, засудженої 23.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: С.П.Суперсон
Справа 5-55/11 року.
ПОСТАНОВА

12.10.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання старшого інспектора КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Старший нспектор КВІ Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, яку було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 15.01.2008 року по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав і пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Двічі нв протязі 2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за сімейні сварки. Засуджена ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3, проживає в шлюбі з ОСОБА_3, разом виховують трьох неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов"язки та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 15.01.2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя В.П.Задорожний