КП№ 278/203/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, -
за ч.2 ст.158-1 КК України, -
Згідно із постановою від 08.10.201 року №9 Житомирської районної виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_4 25.10.2015 року перебувала на посаді члена дільничної виборчої комісії №180351 в с. Двірець Житомирського району і здійснювала свої повноваження в приміщенні виборчої комісії, яка знаходилась у будинку культури о АДРЕСА_2 .
У цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на порушення прямого виборчого права шляхом незаконного отримання виборчих бюлетенів для голосування за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які не брали участі в голосуванні. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи членом дільничної виборчої комісії №180351, в період часу з 08 год. по 20 год. перебувала у приміщенні для голосування в Будинку культури по вул. Петровського, 114, в с. Двірець Житомирського району. Де, порушуючи вимоги ст. 71 Конституції України щодо прямого виборчого права, незаконно отримала по 4 бюлетені для голосування від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зробила відповідні записи в контрольних талонах до вказаних виборчих бюлетенів, проставивши в графі номери, за якими останніх внесено до списку виборців на виборчій дільниці №180351.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена в цей час та місці від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно заповнила 8 бюлетенів для голосування та вкинула їх до скриньок для голосування дільничної виборчої комісії №180351
28.01.2016 року між обвинуваченою і уповноваженим прокурором Житомирської місцевої прокуратури була укладена угода про визнання винуватості в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, за якою прокурор та ОСОБА_4 узгодили формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій останньої за ч. 2 ст. 158-1 КК України, істотні для провадження обставини, беззастережне визнання вини у вчиненні даного злочину, а також ними узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у дільничних виборчих комісіях строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 (три) роки із покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та погодилась із узгодженим покаранням, його розміром.
Судом встановлено, що сторони правильно розуміють наслідки затвердження угоди стосовно обмеження права на оскарження такого вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України. Обвинуваченій роз`яснені наслідки умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор, з посиланням на ст. 472 КПК України, просила суд затвердити цю угоду і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у скоєному злочині, звернулася із аналогічним проханням, стверджувала, що угода укладена нею добровільно. Вона повністю розуміє її наслідки та особливості оскарження вироку, ухваленого за угодою. Пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе зобов`язання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні також щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 за класифікацією відноситься до тяжкого злочину (ст.12 КК України) та стосується виборчого права громадян. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди та характер обвинувачення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання останній судом не встановлено.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у дільничних виборчих комісіях строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 3 (три) роки з покладанням на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в інспекцію.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1