Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-25/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю прокурора- Вірабяна Е.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого, відповідно до ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території Решетилівської центральної районної лікарні, по вул. Крупської 76 селища Решетилівка, Полтавської області, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав велосипед марки «ММВЗ», що належить потерпілій ОСОБА_1, чим спричинив їй матеріальні збитки на суму 225 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину та показав, що 04.11.2009 року близько 13 год. коли він знаходився на території Решетилівської центральної районної лікарні, селища Решетилівка, Полтавської області, у нього виник умисел на крадіжку велосипеда. З цією метою він підійшов до відділення терапії, звідки викрав велосипед марки ММВЗ, якого в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_3 за 10 грн. У вчиненому розкаюється, збитки потерпілій відшкодував повністю.

Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинами справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, дослідження доказів, окрім даних про особу підсудного, вирішує за недоцільне, а вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України вважає повністю доведеною.

Дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, працездатний.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що помякшують покарання підсудного, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України не встановлено, тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість виправлення його та попередження нових злочинів, призначивши покарання у виді громадських робіт.

Приєднані до справи в якості речових доказів: велосипед «ММВЗ» зеленого кольору суд рахує за необхідне передати за належністю власнику ОСОБА_1 ( а.с. 42).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: велосипед «ММВЗ» зеленого кольору - передати за належністю власнику ОСОБА_1 ( а.с. 42).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: