Справа № 738/1353/15-к
№ провадження 1-кп/738/116/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стольне Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 29.09.1995 року Менським районним судом за ст. 94 , 102 , 42 , 14 КК України до 12 років позбавлення волі , звільнений умовно - достроково постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2005 року; 11.08.2009 року Менським районним судом за ст. 185 ч 1 КК України до 100 годин громадських робіт ; 12.03.2011 року Менським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 маючи непогашені та не зняті судимісті за вироками Менського районного суду Чернігівської області, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 03 липня 2015 року, близько 03:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на озері «Сомове», що поблизу с. Стольне Менського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме «зяберних» та «порожевих» сіток, виловив рибу цінних видів: в`язь у кількості 6 штук загальною вартістю 816 грн., щука в кількості18 штук загальною вартістю 6120 грн., окунь в кількості 51 штука загальною вартістю 867 грн., плітка в кількості 21 штука загальною вартістю 1785 грн., плоскирка в кількості 125 штук загальною вартістю 4250 грн., карась сріблястий в кількості 8 штук загальною вартістю 952 грн., чим грубо порушив вимоги. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15 травня 1999 року, займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинивши істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 15 256 грн.

У даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок злочину на суму 15253 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений - цивільний відповідач ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю та показав, що вечором 2 липня 2015 року поїхав на автомобілі «Таврія» , яким керує дружина за дорученням , на луг , щоб подивитись траву , та заготовити на зиму сіно для особистого господарства. З собою взяв сітки, щоб наловити риби. На ніч поставив сітки на озері «Сомове», користуючись надувним човном. 03 липня 2015 року близько 03:00 години перебуваючи на озері «Сомове», що поблизу с. Стольне Менського району Чернігівської області, без дозволу, за допомогою «зяберних» та «порожевих» сіток, здійснював вилов рибу цінних видів. Виловлену рибу , сітки , човен погрузив в автомобіль та повертався додому. По дорозі зупинили працівники Чернігіврибохорони , які вилучили виловлену рибу , сітки та човен. В скоєному кається , просить суворо не карати. Цивільний позов визнає , згоден відшкодовувати завдану шкоду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 249 , КК України, а саме: як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яким заподіяно істотну шкоду, і кваліфікує його дії за цією статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини, а також особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинення злочину під час непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався , має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді штрафу , з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів промислу та всього добутогояке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази: свіжо виловлену рибу - в`язь у кількості 6 штук загальною вартістю 816 грн., щука в кількості18 штук загальною вартістю 6120 грн., окунь в кількості 51 штука загальною вартістю 867 грн., плітка в кількості 21 штука загальною вартістю 1785 грн., плоскирка в кількості 125 штук загальною вартістю 4250 грн., карась сріблястий в кількості 8 штук загальною вартістю 952 грн., загальною вагою 19, 3 кг ; гумовий човен « BARK» з насосом , два весла, сітки в кількості 16 шт. - конфіскувати в доход держави.

Автомобіль ЗАЗ 110206 «Таврія» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , повернути власнику ОСОБА_7 , прож . АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок злочину на суму 15253 грн. 04 коп. - підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 - 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. з конфіскацією на користь держави знарядь і засобів промислу та всього добутого : сіток «зяберних» та «порожевих» 16 шт. ; свіжо виловленої риби вагою 19,6 кг ; гумового човна « BARK» з насосом та два весла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави шкоду заподіяну навколишньому середовищу у розмірі 15 253 (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят три ) грн. 04 коп. у наступних частинах: 30% - 4 575,91 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; 20% - 3 050,61 грн. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Чернігівської обласної ради; 50% - 7 626,52 грн. в ходів спеціального фонду місцевого бюджету Стольненської сільської ради на р/р№0299 отримувач - УК у Менському районі /с. Стольне/ 24062100 МФО 853592 .

Автомобіль ЗАЗ 110206 «Таврія» номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7 , прож . АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1