Справа № 579/514/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"08" квітня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі секретаря судового засідання Сірої С.І. та за участі слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів пристрою, зовні схожого на пістолет, який знаходиться у володінні ОСОБА_2

Перевірив надані матеріали клопотання поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000291 від 27.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Школи А.О., який підтримав клопотання у повному обсязі і просить його задовольнити, та особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_2, який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000291, яке погоджено з прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_3, яка здійснює повноваження у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий Школа А.О. зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Так, ОСОБА_2 22.03.2013 року близько 15 години, перебуваючи біля автобусної зупинки в . Локня Кролевецького району, вчинив хуліганство, під час якого здійснив один постріл із пристрою, зовні схожого на пістолет, у бік потерпілої ОСОБА_4, а другий вистріл у сторону рейсового автобуса, який відїжджав від зупинки.

Під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони вказали, що ОСОБА_2 в їх присутності 22.03.2013 року близько 15 години біля автобусної зупинки в с. Локня Кролевецького району здійснив постріли із пристрою, зовні схожого на пістолет.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення речей, а саме: пристрою, зовні схожого на пістолет, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внесене слідчим Школою А.О. клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання та витяг з ЄРДР за № 0000291 від 27 березня 2013 року містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий Школа А.О., знаходяться у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, передбачених ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: пристрою зовні схожого на пістолет, який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості його вилучення, оскільки існує реальна загроза його зміни чи знищення ОСОБА_2

При цьому суддя слідчий враховує і те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Локня Кролевецького району Сумської області, надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів пристрою, зовні схожого на пістолет з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 08 травня 2013 року.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили щодо її виконання з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7