Справа № 404/1889/15-к
Номер провадження 1-кс/404/388/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000905 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000905, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що невстановлена особа представившись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, шляхом обману під приводом перевірки достовірності даних, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 8000 грн. Так, 04.02.2015 року близько 12.00 годин на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 , піднявши слухавку до заявника звернувся раніше не відомий чоловік який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що в цей момент з його картки № НОМЕР_2 , не санкціоновано знімають грошові кошти. Після цього невідомий сказав, що зараз надійде СМС повідомлення з кодом підтвердження та даний код потрібно продиктувати. Через декілька хвилин заявникові надійшло повідомлення з кодом та він його продиктував співрозмовнику, також на прохання невідомого гр. ОСОБА_5 продиктував персональний СVкод, нічого не підозрюючи заявник всі дії виконав. Потім невідомий сказав, що б гр. ОСОБА_5 звернувся до найближчого відділення банка з проханням про відкриття нового рахунку. 05.02.2015 року заявник звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кіровограді та дізнався, що з його карткового рахунку зникли грошові кошти в розмірі 8000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни які користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаційними даними, а саме: IMEI: НОМЕР_3 та номер мобільного зв`язку:
НОМЕР_1
Слідчий зазначив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації з можливістю їх вилучення (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_3 SIM картки: НОМЕР_1 в період часу з 02.03.2015 року по 10.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1