overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/2024/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний луч, Луганської області, проживаючого: АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 18 квітня 2013 р. об 17-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Номер провадження 1-кс/643/1233/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 29.06.2015 в період часу з 21:00 до 21:45 години невстановлена особа, з приналежного ОСОБА_4 автомобіля «Мітсубісі», припаркованого біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належний потерпілій планшет «Lenovo TAB S8».
Викрадений планшет має міжнародний ідентифікатор (далі - IMEI) НОМЕР_1 і може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого планшету можливо лише за умови отримання певної інформації у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий просить надати дозвіл до зазначеної інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки здійсненні на номер і з номеру планшету «Lenovo TAB S8» з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився планшет з IMEI НОМЕР_1 , інформацію про вмикання-вимикання планшету (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) за період з 29.06.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 20.09.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/210/14-к
н/п 1-кс/644/35/14
Справа № 644/210/14-к
У Х В А Л А
22 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003088, винесеної 06.12.2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
В січні 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою від 14.01.2014 р. звернулося зі скаргою ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» в якій просить скасувати постанову від 06 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0003088, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, оскаржувану постанову ними отримано лише 08 січня 2014 року.

З зазначеною постановою не погоджуються, оскільки досудове розслідування проведене з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, слідчим не надано належних висновків щодо дій з боку ТОВ «ТВК «Волиньм`ясо» керівництво якого на їхню думку скоїло у відношенні підприємства скаржника злочин за ст. 190 КК України.

В зв`язку з чим і просять суд скасувати постанову слідчого оскільки проведене досудове розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003088, винесеної 06.12.2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 на 25 січня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання представника особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0003088 надати до суду до 25 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.11.2013
№/п 1-кп/644/479/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003038 від 22.10.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживаючого: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 листопада 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 03 грудня 2013 р. о 12-20 год.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5625/14-к
Провадження № 1-кс/644/398/14
Справа № 644/5625/14-к
н/п 1 к/с/644/398/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся з зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Зазначив, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2014 року за № 0001172 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

20 травня 2014 року вона звернулася на адресу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з клопотанням про визнанням її потерпілою у кримінальному провадженні.

В порушення норм КПК України слідчим таке її клопотання не розглянуто, тому і просила зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розглянути її заяву про визнання потерпілою.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області на 16 червня 2014 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Матеріали кримінального провадження № 0001172 надати до суду до 16 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.11.2013
н/п 1 кп/644/498/13
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906 від 09.10.2013 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 29.11.2013 року до 16-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.12.2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулінічі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.12.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі і відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строк 1 рік.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 12.12.2013 року і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що прокурор в поданій до суду заяві підтримує подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова з 21.01.2013 р., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 12.12.2013. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, адміністративних порушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9502/14-к
Провадження № 1-кс/644/625/14
Справа № 644/9502/14-к
н/п 1 к/с/644/625/14
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Атлантіс" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000960, -

в с т а н о в и в :
22 вересня 2014 року представником ТОВ "Атлантіс" ОСОБА_2 до суду подано скаргу про скасування постанови старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000960.

Зазначив, що 17.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 внесено відомості за ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_4

17.09.2014 року ним отримано постанову від 02.09.2014 року за підписом старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Вважає зазначену постанову передчасною, як прийняту без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

В зв`язку з наведеним і просив скасувати постанову винесену 02.09.2014 року старшим слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд скарги представника ТОВ "Атлантіс" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000960 на 25 вересня 2014 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0000960 надати до суду до 25 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/9/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1980 року народження, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

У зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання призначене вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.07.2014 року в Харківській виправній колонії № 43, вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору № 27 та доставити в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, а також п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, заявлене клопотання засудженого про участь в судовому засіданні вирішується судом який здійснює розгляд кримінального провадження.

Керуючись, ст. ст. 371, 372, п. 12 ч.1 ст. 537, ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, вироком Люботинського міського суду Харківської області від 25.07.2014 року з Харківської виправної колонії №43 до Харківського слідчого ізолятору № 27, та забезпечити його доставку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 20 січня 2015 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії № 43 та начальнику Харківського СІЗО №27.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2030/5-210/11
14.06.2011м. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_1 исправительной колонии Харьковской области № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Харьковской области, ул. Ленина, дом 122, ранее судимого: 23 января 2009 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком один год, осужденного 05 мая 2010 года Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к трем годам лишения свободы, -
ОСОБА_2 осужден Чугуевским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 263, ст. 71 УК Украины к трем годам лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания - 16 ноября 2009 года, конец срока 16 ноября 2012 года.
Осужденный отбывает наказание в ОСОБА_1 исправительной колонки № 117 Харьковской области с 13 июня 2010 года.
ОСОБА_1 исправительной колонии № 117 осужденный условно-досрочно освобождается от наказания.
Администрация колонии ставит вопрос об установлении административного надзора и соответствующих ограничений осужденному, согласно п. «г»ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре», как лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Выслушав представителя администрации, мнение осужденного, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь п. «г»ст. 3, 5, 6, 10 Закона Украины «Об административном надзоре»от 01.12.1994 года суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 административный надзор сроком на один год и следующие ограничения:
1. Являться на регистрацию в милицию по месту жительства три раза в месяц.
2. Запретить выход из места жительства (дома, квартиры), которое он выбрал согласно заявлению, с 22 часов до 05 часов следующего дня.
3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания, где продаются на розлив и употребляются алкогольные напитки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_3