Справа № 204/878/16-к
Провадження № 1-в/204/407/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровську від 22.10.2013 його було засуджено до 8 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровському СІЗО УДПтСУ у Дніпропетровській області, щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що він засуджений вироком суду до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання у СІЗО м.Дінпропетровська, оскільки зарахований до господарчої обслуги установи, при цьому відбув більш ніж 3/4 покарання, довів своє виправлення оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, тому є підстави для застосування щодо засудженого ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що глибоко кається, має негативне ставлення до злочину, вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Зазначив, що має родину та матір, підтримує з ними зв`язок, в разі звільнення має місце роботи. Мав намір відшкодувати цивільний позов, проте на адресу установи не надходило виконавчого листа, але він має намір відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в подальшому.
Представник Дніпропетровського слідчого ізолятору підтримав подання. Зазначив, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має одне заохочення, не має стягнень, не порушує режим, приймає участь у суспільно-корисній роботі за місцем відбуття покарання, є працівником харчоблоку установи, має сумлінну поведінку, має родину, з якою підтримує постійний зв`язок, має місце проживання та гарантоване місце роботи. Мав намір відшкодувати цивільний позов, писав звернення на адресу начальника установи, установою направлявся запит до суду, але виконавчий лист на адресу СІЗО не надійшов.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
За вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровську від 22.10.2013 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Красногвардійського районного суду від 26.01.2016 ОСОБА_5 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровську від 22.10.2013 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.08.2011 до дня набрання вироком законної сили 28.05.2014 зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 03.02.2016 відповідно до розпорядження в матеріалах особової справи засудженого.

Таким чином, початок утримання зазначеної особи під вартою 25.08.2011, кінець строку відбування покарання 22.11.2016.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на 17.02.2016 засуджений ОСОБА_5 відбув 7 років 2 місяця 24 дня з призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, тобто більше трьох чвертей призначеного йому покарання та має невідбуту частину покарання 9 місяців 5 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпропетровського слідчого ізолятора, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятору, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, працевлаштований працівником харчоблоку, сумлінно ставиться до праці, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, має одне заохочення та не має стягнень. Відповідно до довідки №8396, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має матір ОСОБА_6 , 1942 року народження. Відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_7 , він готовий працевлаштувати ОСОБА_5 . Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 звертався з листом на адресу начальника установи з проханням утримувати з його заробітку матеріальних коштів в якості відшкодування матеріальної шкоди за вироком суду, у зв`язку з чим СІЗО було направлено запит до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо викначого листа за вироком суду, який на адресу установи не надійшов. Тому суд приходить до висновку, що, маючи намір на відшкодування шкоди, засуджений не зміг виконати дії з приводу цього з причин, що не залежали від його волі.
Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбуття покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за особливо тяжкий злочин, відбув більш 3/4 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного кримінального правопорушення та усвідомлення своєї вини, має стійкі соціальні зв`язки та гарантію працевлаштування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України щодо нього - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровську від 22.10.2013 за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1