У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

« 29_» листопада 2013 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

слідчого - Ліпейко Л.І.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000133 від 21.12.2012 року, слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається , 20 грудня 2012 року, в період часу з 5 год. по 14.30 год., невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Gio, імеі 38686, вартістю 800 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового звязку компанії «Діджус», вартістю 10 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 810 грн.

21.12.2012 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового звязку компанії стільникового звязку «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_1.

24 січня 2013 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду був наданий тимчасовий доступ про сеанси мобільного звязку абонента, що здійснюється викраденим мобільним телефоном Samsung Galaxy Gio, імеі 38686, однак станом на 24.01.2013 року в жодній з мереж стільникового звязку вказаний телефон не працював.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового звязку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані зєднань технічних засобів, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) з єдиним способом забезпечити збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ « Київстар », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних зєднань компанії стільникового звязку абонента компанії ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Львів, вул. Грекова, 3, індекс 79007, що здійснюється мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Gio, імеі 38686 в період часу з 24.01.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента та привязкою до базових станцій.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних зєднань , що здійснювались мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Gio, імеі 38686 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя :