Справа № 442/7828/15-к
Провадження № 1-кс/442/1551/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було складене 17.11.2014 року та вручене останньому 13.01.2015 року під підпис.

20.04.2015 року заступником начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про зупинення досудового розслідування з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місце знаходження невідоме. Копія постанови ним (захисником) отримана 03.12.2015 року.

Вважає зазначену постанову слідчого незаконною, оскільки вказані у ній підстави для зупинення досудового розслідування є надуманими і не відповідають дійсності. За місцем реєстрації ОСОБА_5 жодних повісток про виклик до слідчого не надходило. Його підзахисний не викликався до слідчого чи прокурора в порядку, встановленому ст.135 КПК України, а тому жодних підстав для явки в орган досудового розслідування не було. Відомості, викладені у постанові про зупинення досудового розслідування щодо невідомого місцезнаходження підозрюваного, не відповідають дійсності, оскільки на момент винесення 20.04.2015 року оскаржуваної постанови слідству було відомо про місце знаходження ОСОБА_5 , що підтверджується посвідченням військовослужбовця, протоколом допиту підозрюваного від 23.03.2015 року та листом від 08.04.2015 року з приводу проходження останнім військової служби.

Таким чином, вважає, що на момент винесення оскаржуваної постанови органу досудового розслідування було відомо, що його підзахисний проходить військову службу з 31.12.2014 року, а тому без офіційного виклику не може покинути місце несення служби.

Посилання слідчого у постанові про зупинення досудового розслідування на рапорти працівників СД СБЕЗ Дрогобицького МВ від 20.02.2015 року, в яких зазначено про відсутність підозрюваного за місцем проживання, на його думку, є абсурдними, оскільки підозрюваний ще 23.03.2015 року повідомив слідство про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не міг перебувати за місцем свого проживання. Таким чином, володіючи інформацією про несення підозрюваним військової служби, органом досудового розслідування не було направлено жодного виклику, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, після чого безпідставно оголошено його в розшук.

На його думку, зазначені обставини свідчать про те, що на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування були відсутні будь-які законні підстави для оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , а тому і зупинення досудового розслідування є незаконним, у зв?язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задоволити.

Заступник начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що при винесенні у квітні 2015 року постанови про зупинення досудового розслідування йому не було відомо про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . 23.03.2015 року останній з?явився в органи досудового розслідування на допит, після чого постановою заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_6 від 07.04.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 10.05.2015 року. Однак, у зв?язку з тим, що підозрюваний ухилявся від слідства та його місцезнаходження не було відомим, 20.04.2015 року ним винесено постанову про зупинення досудового розслідування. З клопотанням про надання дозволу на привід підозрюваного до слідчого судді не звертався.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється юридичне провадження.

Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про зупинення кримінального провадження, внесеного 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинено, а також постановлено внести до ЄРДР №0001401 відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.

Однак, вказане процесуальне рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, у зв?язку з ухиленням підозрюваного від слідства та неможливості встановлення його місцезнаходження, не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, оскільки така підстава є не обґрунтована матеріалами кримінального провадження.

Як зазначається в оскаржуваній постанові, 13.01.2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 20.02.2015 року в СВ Дрогобицького МВ поступили рапорти працівників СДСБЕЗ Дрогобицького МВ про те, що забезпечити явку ОСОБА_5 у Дрогобицький МВ не представляється можливим, так як останній відсутній за місцем свого проживання та на даний час місце перебування його не відоме. Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місце знаходження не відоме, керуючись п.2 ч.1 ст.280, ч.ч. 2, 3 ст.281, ч.4 ст.110 КПК України, постановлено зупинити досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 .

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001401, після надходження до Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лише одного рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ від 20.02.2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено, заступником начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 23.02.2015 року прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. 23.03.2015 року слідчим прийнято постанову про відновлення досудового розслідування у зв?язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій у вказаному провадженні. Цього ж дня заступником начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проведено допит ОСОБА_5 , що стверджується протоколом допиту підозрюваного від 23.03.2015 року. Зі змісту такого, зокрема, вбачається, що місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 вказана Національна гвардія, а посада - командир взводу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено копію посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , про перебування на військовій службі в Національній гвардії України.

Постановою заступника Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_6 від 07.04.2015 року за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у згаданому кримінальному провадження до 10.05.2015 року.

Поряд з тим, у матеріалах кримінального провадження міститься лист-відповідь №2/697 від 08.04.2015 року за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 . Із вказаного листа вбачається, що лейтенант ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді командира інженерно-саперного взводу батальйону оперативного призначення (1 резервний батальйон) військової частини НОМЕР_1 з 31.12.2014 року по час написання даної відповіді. До Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лист надійшов 16.04.2015 року та зареєстрований за №1957.

Однак, слідчим не з?ясована належним чином дана обставина, відповідно, вказане не викладено в оскаржуваній постанові про зупинення досудового розслідування.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які письмові підтвердження належного виклику підозрюваного в органи досудового розслідування, здійсненого у відповідності до ст.135 КПК України, чи застосування до підозрюваного приводу до місця його виклику.

Проте, заступником начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не в повному обсязі досліджено усіх обставин провадження та не належно надано оцінку зібраним матеріалам.

Отже, матеріалами кримінального провадження встановлено, що, зокрема, після проведення слідчим 23.03.2015 року допиту підозрюваного, відсутні будь-які підстави вважати останнього таким, що ухиляється від слідства, а посилання на неможливість встановлення його місцезнаходження є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова від 20.04.2015 року про зупинення досудового розслідування винесена безпідставно, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1