Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2389/15-к
пр. № 1-кс/382/411/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області клопотання старшого слідчого Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 15 квітня 2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Максимум», що розташований за адресою: вул. Незалежності 160, м. Яготин Київська область, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинила сварку з ОСОБА_6 , яка в подальшому переросла в бійку.

В ході бійки ОСОБА_6 згідно акту судово-медичного дослідження № 24/д від 17 квітня 2012 року отримала струс головного мозку, забійну рану лоба, перелом кісток спинки носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 11 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході даного кримінального провадження, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10 вересня 2015 року отримала та була ознайомлена із змістом повістки про виклик її на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року до слідчого відділення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: вул. Незалежності 109 каб. № 21, м. Яготин Київська область до старшого слідчого ОСОБА_3 , для проведення слідчого експерименту у процесуальному статусі - свідка.

Посилаючись на те, що виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. ст. 133, 135 КПК України, та відповідно до вимог ст. 136 КПК України, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила, просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2015 до Яготинського відділення поліції Переяслав- Хмельшіцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Незалежності 109 каб. № 21, м. Яготин Київська область до старшого слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих експериментів у процесуальному статусі - свідків, в рамках кримінального провадження № 0000028.

У судовому засіданні старший слідчий Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. ст. 139, 140 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликалась для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до слідого Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_4 була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, що підтверджується копією зворотнього повідомлення про вручення з відміткою "вручено особисто 10 вересня 2015 року".

Однак ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 139 - 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Незалежності, 109, каб. № 21, м. Яготин Київська область) для допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Яготинського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1