Справа № 1-159/10
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.

за участю секретаря Яковини Т.О.

з участю прокурора Нездименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, не працюючого, перебуває на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2009 року наказом №46/1 від 6 липня від 6 липня 2009 р. був прийнятий на роботу до дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" на посаду лісника.

Відповідно до функціональних обовязків лісника ОСОБА_1 був зобовязаний запобігати порушенням правил охорони і захисту лісів, організовувати охорону та захист лісів від пожеж, самовільних рубок, інших лісопорушень, вчасно виявляти негативні явища у розвитку і рості лісових насаджень; своєчасно сигналізувати про появу та розповсюдження в лісі шкідливих комах та хвороб; контролювати за своєчасною очисткою лісонасаджень і місць рубок від захаращеності; запобігати порушенням правил відпуску деревини на пні, установленого порядку використання лісових ресурсів і користування лісових ресурсів і користування земельними ділянками лісового фонду та іншим дітям, що можуть негативно впливати на ліс; своєчасно і правильно складати акти про лісові пожежі і лісопорушення; вилучати у осіб, що порушують лісове законодавство, незаконно добуту продукцію лісових користувань, інструменти, обладнання, транспортні засоби і інше, що були знаряддями правопорушення; своєчасно повідомляти про всі порушення майстра, лісничого, головного лісничого, директора чи інші відповідні органи; згідно інструкції відпускати лісопродукцію споживачам із франко-верхнього складу; нести охорону лісопродукції до її реалізації, яка знаходиться в обиході.

Згідно договору №53 від 06 липня 2009 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей (лісу).

05 серпня 2010 року та 06 серпня 2010 року ОСОБА_1, всупереч покладеним на нього функціональним обовязкам з корисливих спонукань з кварталу 29 виділ 3 ДП "Кролевецький агролісгосп" незаконно передав ОСОБА_2 для вивозу з ділянки 14 м3 паливних дров хвойних порід, які раніше ОСОБА_1, діючи умисно не оприбуткував і зобовязаний був охороняти. З метою безперешкодного вивезення ОСОБА_1 склав офіційні документи товаро-транспортні накладні №029152, з завідомо неправдивою інформацією. Після передачі дров хвойних порід ОСОБА_2, вони вантажним автомобілем були вивезені з кварталу 29 виділ 3 ДП "Кролевецький агролісгосп" до пилорами приватного підприємця ОСОБА_3 до м. Кролевець Сумської області. При незаконній реалізації ОСОБА_2 14 м3 паливних дров хвойних порід ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про оплату в майбутньому із розрахунку 50 грн. за 1 м3. Згідно довідки ДП "Кролевецький агролісгосп" вартість 1 м дров паливних сосни складає 50 грн. за 1 м3. В результаті розтрати майна ДП "Кролевецький агролісгосп" 14 м3 дров паливних сосни, вчиненого ОСОБА_1, вказаному підприємству була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 700 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 05 серпня 2010 року та 06 серпня 2010 року, працюючи лісником ДП "Кролевецький агролісгосп", маючи умисел, на приховування скоєного злочину, а саме: розтрати ввіреного йому майна 14 м3 дров паливних сосни, належних ДП "Кролевецький агролісгосп" та їх безперешкодного вивезення з кварталу 29 виділ 3 ДП "Кролевецький агролісгосп", підробив документи дві товарно-транспортні накладні під №029152. ОСОБА_1 вніс у них неправдиві відомості про відпуск 05 серпня 2010 року 7 м3 дров паливних хвойної породи з кварталу 29 виділ 3 ДП "Кролевецький агролісгосп" та 06 серпня 2010 року - 7 м3 дров паливних хвойної породи з кварталу 29 виділ 3 ДП "Кролевецький агролісгосп", зіславшись на наряд №0315. За Нарядом №0315 відпускалися дрова паливні хвойної породи 04 серпня 2010 року в розмірі 3,5 м3 з кварталу 41 виділ 17 ДП "Кролевецький агролісгосп". Після чого ОСОБА_1, достовірно знаючи, що відомості у двох товаро-транспортних накладних під №029152 є недостовірними, передав їх ОСОБА_2 для перевезення 14 м3 дров паливних хвойної породи сосни, таким чином ОСОБА_1 використав підроблені документи.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю і дав наступні свідчення.

З 06 липня 2009 року він працював лісником у ДП "Кролевецький агролісгосп" з повною матеріальною індивідуальною відповідальністю. За ним був закріплений лісовий масив, що знаходився в обході №4 квартал №29. З 01.08.2010 року кварталі 29 виділ 3, в якому знаходиться лісовий масив, закріплений за ним, найманими зі сторони людьми, проводилась вибірково санітарна рубка дерев породи сосна. Заготовлена дровяна деревина, а це близько 10 м3 дров паливних знаходились у його підзвіті, тобто він ніс відповідальність за її збереження. 05.08.2010 року на прохання ОСОБА_2 він передав останньому в рахунок послідуючої оплати 7 м3 дров паливних хвойної породи сосна, виписавши ОСОБА_2 накладну на відпуск 73 м дров, яку віддав ОСОБА_2 06.08.2010 року він повторно на прохання ОСОБА_2 передав останньому в рахунок послідуючої оплати 7 м3 дров паливних хвойної породи сосна, виписавши ОСОБА_2 накладну на відпуск 7 м3 дров, яку віддав ОСОБА_2 Дрова ОСОБА_2 05 і 06 серпня 2010 року перевозив приватним автомобілем. Накладні ОСОБА_2 05 і 06.08.2010 року на відпуск дров мали один №029152. Накладні на відпуск лісопродукції йому були видані в ДП "Кролевецький агролісгосп" під звіт, вони належать до документів суворої звітності, по закінченню кожного місяця він повинен здавати звіт про їх використання. Накладні ОСОБА_2 05 і 06.08.2010 року були виписані в одному примірнику, хоча повинні були виписувати у 4-х примірниках. Решту накладних під №029152, а це 2 бланки накладних він знищив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 злочинів повністю підтверджується письмовими доказами:

- письмовими рапортами ст. слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС і ст. оперуповноваженого ДСБЕЗ Кролевецького РВ УМВС про те, що ОСОБА_1 підробив документ та використав підроблений документ, а саме: дві товаро-транспортні накладні під єдиним №029152 на відпуск 14 м3 дров 05 і 06 серпня 2010 року; (а.с. 5, 12)

- протоколом огляду місця події пилорами, розміщеної в урочищі Оверкове у м. Кролевець, під час якого виявлено 1,6 м3 дров дерева сосни; (а.с. 13)

- протоколом огляду дров хвойної породи в обєм 1,61 м3; (а.с.16-20)

- відношенням ДП "Кролевецький агролісгосп" на імя начальника Кролевецького РВ УМВС з проханням провести перевірку законності відпуску лісником ОСОБА_1 05 і 06.08.2010 року лісопродукції з ку. №29, вид. №3, об. №4; (а.с. 21)

- витягом з наказу №46/1 від 06.07.2009 року про прийняття ОСОБА_1 лісником до ДП "Кролевецький агролісгосп"; (а.с. 34)

- нарядом №0315 від 04.08.2010 року на відпуск лісопродукції на імя ОСОБА_1 дров паливних хвойної породи в кількості 3,5 м3; (а.с.37)

- функціональними обовязками лісника ДП "Кролевецький агролісгосп", з якими ознайомлений ОСОБА_1; (а.с. 38)

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.07.2010 року, укладеного з ОСОБА_1; (а.с. 39)

- довідкою ДП "Кролевецький агролісгосп" від 11.08.2010 року за №305 про вартість 1м3 дров негативних породи сосна; (а.с. 40)

- наказом №22 від 01.06.2009 року по ДП "Кролевецький агролісгосп" про закріплення лісових масивів за лісовою охороною, майстерських дільниць та обходів; (а.с. 53)

- товарно-транспортними накладними від 05 та 06.08.2010 року під №029152; (а.с. 54, 55)

- довідкою ДП "Кролевецький агролісгосп" від 14.10.2010 року за №486 про оприбуткування дров паливних за серпень 2010 року по кв. №29, вид. №3, загальна маса яких становить 7 м3; (а.с. 58)

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів дров в кількості 1,61 м3. (а.с. 62)

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки він розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні; за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ, який надає права або звільняє від обовязків, вчиненого з метою використання його підроблювачем; за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчинених ним злочинах, за місцем постійного проживання та роботи в ДП "Кролевецький агролісгосп" характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані ним збитки, активно сприяв розкриттю злочинів в ході досудового слідства своїми активними діями в зясуванні обставин вчинення ним злочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 має передпенсійний вік, добровільно відшкодував завдані ним збитки, в даний час перебуває на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості, як безробітний, тому суд вважає за необхідне не застосовувати до нього додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 700 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 650 гривень.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 1100 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, 1,61 м3 дров хвойної породи, що зберігаються під охоронною розпискою у директора ДП "Кролевецький агролісгосп" ОСОБА_7, після вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_1, у розпорядження та користування.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_8