пр. № 1-кс/759/2589/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004737 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004737 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до фотокамери Fujifilm НОМЕР_1 , яка знаходится у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 02.06.2014 року, в період часу з 15.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , таємно викрав особисті речі, а саме ноутбук Lenovo B570e, с/н WB04880791, цифрову фотокамеру Fujifilm AX 500 2UL64226 та цифрову фотокамеру Sony DSC-S930 P48870752N, які належать ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку.
Крім того, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, встановлено, що викрадена ОСОБА_5 цифрова фотокамера Fujifilm НОМЕР_1 була закладена до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що підтверджується заставним білетом з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказана річ, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказана річ в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної речі, тимчасовий доступ до якої просить дозволити слідчий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яке йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0004737 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0004737 від 04.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотокамери Fujifilm НОМЕР_1 , яка знаходится у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
У разі відсутності вищезазначеної речі, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання такої речі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва: