Справа 127/275/15-к
Провадження 1-кс/127/161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , являючись директором МВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустив пошкодження заставного майна - автомобіля марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір сірий, номер рами НОМЕР_2 , чим вчинив злочин, передбачений ст. 388 КК України. Так, встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є правонаступником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір NsП013-06-08, у відповідності до умов якого банк надав останньому кредит в межах не відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом фінансування в розмірі 200000 грн. зі сплатою 20,0% річних на заборгованість у гривнях на строк до 3 червня 2010 року. В якості забезпечення умов кредитного договору ОСОБА_5 було передано в заставу банку транспортний засіб, а саме автомобіль марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, про що укладено відповідний договір застави автотранспортного засобу від 05.06.2008 року.

Будучи допитаним в якості свідка державний виконавець ОСОБА_6 повідомив, що 04 лютого 2011 року відповідно до акту опису й арешту майна автомобіль марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір сірий, номер рами НОМЕР_2 , він в присутності понятих вилучив у ОСОБА_5 та передав на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 .

В ході розслідування кримінального провадження було отримано копію акту опису й арешту майна від 04.02.2011, відповідно до якого автомобіль марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір сірий, номер рами НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7

З`явитися в слідчий відділ для дачі пояснень гр. ОСОБА_7 відмовився та в телефонному режимі повідомив, що вище описаного автомобіля на відповідальне зберігання він не приймав.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи той факт, що акт опису й арешту майна від 04.02.2011 має значення речового доказу у кримінальному провадження, з метою можливої необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адрес: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження, боржником за якими є ПМВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а стягувачем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у вилученні оригіналу акт опису й арешту майна від 04.02.2011, відповідно до якого автомобіль марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір сірий, номер рами НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження, боржником за якими є ПМВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а стягувачем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дозволити вилучити оригінал акт опису й арешту майна від 04.02.2011. відповідно до якого автомобіль марки КАМАЗ, модель 5460, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір сірий, номер рами НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: