У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (далі ТОВ «Люксінвест») , зареєстрованого 16.07.2008 Солом`янською районною у місті Києві державною адміністрацією за адресою: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, офіс. 412, умисно та безпідставно, маючи на те можливість, не виплатила працівникам зазначеного підприємства заробітну плату більше ніж за один місяць в період часу з березня 2014 року по липень 2014 року, на загальну суму 91891,95 гривень при наступних обставинах.

Відповідно до наказу №1-к від 20.01.2011, ОСОБА_4 призначено генеральним директором зазначеного підприємства.

Відповідно до п.12.11 статуту ТОВ «Люксінвест» (далі Статут), генеральний директор Товариства здійснює оперативне управління діяльністю Товариства, без довіреності представляє Товариство у відносинах з державними та іншими органами, підприємствами, організаціями, установами та громадянами, самостійно використовує кошти Товариства для поточної господарської (підприємницької) діяльності, відповідно до визначених напрямків, як з метою отримання прибутку, так і для власних потреб Товариства тощо

Отже, ОСОБА_4 у відповідності до своїх функціональних обов`язків директора ТОВ «Люксінвест», здійснювала керівництво всією роботою підприємства, розпоряджалася майном та засобами, і була зобов`язана створювати сприятливі умови праці відповідно до трудового законодавства, забезпечувати рентабельне ведення господарської діяльності підприємства, тобто обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Люксінвест», ОСОБА_4 виконувала адміністративно-господарські функції, відповідно вона є службовою особою керівником підприємтсва.

Будучи керівником ТОВ «Люкінвест», ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ч.7 ст.43 Конституції України, ч.5 ст.97 КЗпП, ст.4, ч.3 ст.15, ст.ст. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, з подальшими змінами та доповненнями, відповідно до яких оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, систематично, безпідставно не виплатила нараховану до сплати заробітну плату працівникам вказаного товариства в сумі 91891,95 гривень, при цьому в період існування заборгованості по заробітній платі, за наявності фінансової можливості погасити заборгованість і виплатити заробітну плату, кошти перераховувались на господарські потреби та здійснювались платежі, які не є першочерговими, а саме: ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, автотранспорту, меблів, канцтоварів, цінних паперів, спонсорської допомоги на загальну суму 230,0 тисяч гривень, що підтверджується актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове страхування соціальне страхування № 26 09 33/957 від 21-23.10.2014.

Отже, внаслідок умисних дій директора ТОВ «Люксінвест» ОСОБА_4 , вчинених в порушення вимог ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ст. 4, ч. З ст. 15, 21, 22, 23, 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, працівникам вказаного підприємства безпідставно не виплачено нараховану до виплати заробітну плату за період з березня 2014 року по липень 2014 року (тобто протягом 5-ти місяців) в розмірі 91891,95 гривень, зокрема наступним працівникам вказаного підприємства: ОСОБА_6 15292,97 грн. (з них за березень 2014 року 2970,32 грн., за квітень 2014 року - 2970,32 грн., за травень 2014 року - 2970,32 грн., за червень 2014 року 3003,25 грн., за липень 2014 року - 3378,76 грн.), ОСОБА_7 5318,85 грн. (з них за березень 2014 року 1024,25 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 1054,19 грн., за червень 2014 року 1088,12 грн., за липень 2014 року 1128,04 грн.), ОСОБА_8 5226,05 грн. (з них за березень 2014 року 1024,25 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 1024,25 грн., за червень 2014 року 1057,19 грн., за липень 2014 року 1096,11 грн.), ОСОБА_9 32994,57 грн. (з них за березень 2014 року 6555,20 грн., за квітень 2014 року 6555,20 грн., за травень 2014 року 6599,11 грн., за червень 2014 року 6622,07 грн., за липень 2014 року 6662,99 грн.), ОСОБА_10 4662,71 грн. (з них за березень 2014 року 460,91 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 1024,25 грн., за червень 2014 року 1057,19 грн., за липень 2014 року 1096,11 грн.), ОСОБА_11 4931,89 грн. (з них за березень 2014 року 1024,25 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 904,02 грн., за червень 2014 року 851,33 грн., за липень 2014 року 1128,04 грн.), ОСОБА_12 5763,57 грн. (з них за березень 2014 року 1024,25 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 1054,20 грн., за червень 2014 року 1088,12 грн., за липень 2014 року 1572,75 грн.), ОСОБА_13 2012,47 грн. (з них за березень 2014 року 163,88 грн., за квітень 2014 року 156,08 грн., за травень 2014 року 182,55 грн., за червень 2014 року 185,62 грн., за липень 2014 року 1324,34 грн.), ОСОБА_14 4312,64 грн. (з них за червень 2014 року 1035,04 грн., за липень 2014 року 3277,60 грн.), ОСОБА_15 1063,47 грн. за березень 2014 року, ОСОБА_16 5310,11 грн. (з них за березень 2014 року 1024,25 грн., за квітень 2014 року 1024,25 грн., за травень 2014 року 1045,45 грн., за червень 2014 року 1088,12 грн., за липень 2014 року 1128,04 грн.), ОСОБА_17 5002,65 грн. (з них за березень 2014 року 1638,80 грн., за квітень 2014 року 1638,80 грн., за травень 2014 року 1638,80 грн., за червень 2014 року 86,25 грн.), на загальну суму 91891,95 грн., чим порушила конституційні права вказаних працівників, завдавши останнім матеріального збитку на вищевказану суму.

Загалом, ОСОБА_4 , незважаючи на існуючу заборгованість із виплати заробітної плати за період з березня 2014 року по липень 2014 року перед зазначеними вище працівниками, очолюваного нею підприємства, витратила з розрахункових рахунків ТОВ «Люксінвест» грошові кошти у загальній сумі 230,0 тисяч гривень на інші потреби, які не є першочерговими.

30.07.2015, ОСОБА_4 вручено дві повістки про виклик в якості підозрюваної з`явитися до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак ОСОБА_4 , маючи намір затягнути закінчення розслідування вказаного провадження та направлення його до суду, умисно, без поважних причин до слідчого не з`являється та під різними приводами уникає зустрічі для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.08.2015, відкрито матеріали кримінального провадження сторонам, в порядку ст.290 КПК України.

ОСОБА_4 належним чином була повідомлена слідчим про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000102 від 23.09.2014, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про відкриття матеріалів, в кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 10.09.2015 про привід підозрюваної ОСОБА_4 встановлено строк приводу 11.09.2015 до 17:00 годин. Під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювана ОСОБА_4 двері квартири не відкрила, уникаючи виконання рішення суду, яке вступило в законну силу та унеможливлюючи законне проникнення працівникам правоохоронних органів до приміщення її житла.

30.07.2015 о 17:00 годині ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана проти даного клопотання не заперечувала.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 175 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`являється до слідчого, ця обставина свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Так, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету №205 ТВМ-1 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві до слідчого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з періодичністю встановленою останнім, а саме за наявності необхідності, виклику слідчим, прокурором, судом або для проведення слідчих (процесуальних) дій;

2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків до 23.11.2015 року.
Підозрюваній ОСОБА_4 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1