Провадження 1-кс/127/6385/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004742 від 02.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

15 липня 2014 року біля 11:20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 848 від 21.07.2014 надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,9806 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1831 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 18,67 мас.%.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

31 липня 2014 року біля 17:20 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, з метою наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупівлі психотропної речовини, за грошову винагороду в сумі 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору.

Також, 31 липня 2014 року біля 18:23 год. під час огляду автомобіля марки «Ford transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено п`ять полімерних пакетиків з пазовою застібкою у верхній частині, частково заповнених порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 905 від 11.08.2014 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, що збув ОСОБА_5 , масою 0,5158 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,226 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 43,9 мас.%.

В наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, що містяться у п`яти полімерних пакетиках, загальною масою 2,6426 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,195 г, відсотковий вміст амфетаміну в даних порошкоподібних речовинах в середньому становить 45,05 мас.%.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою, наданою Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 23.07.2014, крім того відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, наданої Вінницьким МРЕВ, у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Ford transit connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

З метою збереження та з урахуванням наявної можливості певними особами пошкодити, відчужити вказане майно, слідчий вважає за необхідне клопотати перед судом про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ст. 112 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford transit connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , із забороною його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Ford transit connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 із забороною їх відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: