Справа № 359/5410/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/99/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 03.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , якою кримінальну справу щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було направлено прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року кримінальну справу щодо ОСОБА_7 направлено прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування.

Обґрунтовуючи вказане рішення, суд першої інстанції послався на те, що вжиті заходи по розшуку підсудного з 25 лютого 2015 року по день прийняття постанови позитивних результатів не дали, що вказує на те, що до цього часу залишається бути не встановленим місце перебування ОСОБА_7 , тобто відсутні всі дані про особу підсудного і що унеможливлює розгляд справи по суті пред`явленого йому обвинувачення та порушує розумні строки розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_6 в апеляції вважає вищевказану постанову суду необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Апелянт просить постанову суду першої інстанції від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Вивченням матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що вона перебуває в провадженні суду з 13 серпня 2012 року. Підсудний ОСОБА_7 систематично не зявлявся в судові засідання, у зв`язку з чим судом приймалися міри щодо явки ОСОБА_7 до суду, зокрема було змінено останьому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошено його у розшук.

Однак, як слідує з матеріалів справи вжиті судом заходи по розшуку підсудного позитивних результатів не дали, що унеможливлює розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 по суті.

За таких даних апеляційний суд вважає за необхідне погодитись з постановою суду першої інстанції, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 була направлено прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування, у зв`язку з чим апеляцію прокурора необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Головуючий підпис

Судді: підписи