Справа № 172/933/15-к
Провадження № 1-кп/172/130/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.12.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75-76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців.

В порядку ст. 89 КК Украйни судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 з метою повторного скоєння наруги над могилою з корисливих мотивів прийшов на цвинтар, який розташований по вул. Жовтнева, сел. Васильківка, Васильківського району, Дрппхжетровської області. Маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі священним спокоєм, почуттям шанування до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, шляхом пошкодження намогильних плит пам`ятника, таємно витягнув з під основ пам`ятника могили " ОСОБА_6 " швелер довжиною 1,5 метра, та залізну трубу довжиною 1,8 метра.

Крім того, 22.07.2015 року близько 12.30 годин, ОСОБА_4 з метою повторного скоєння наруги над могилою з корисливих мотивів прийшов на цвинтар, який розташований по АДРЕСА_3 . Маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі священним спокоєм, почуттям шанування до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, шляхом пошкодження намогильних плит пам`ятника, таємно витягнув з під основ пам`ятника могили " ОСОБА_7 " металеву рейсу довжиною 3 метра, та металеву трубу довжиною 2 метра.

22.07.2015 року близько 13.00 годин, з метою повторного скоєння наруги над могилою з корисливих мотивів ОСОБА_4 прийшов на цвинтар, який розташований по вул. Жовтнева, сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області. Маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисну наругу над могилою, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, порушуючи загальноприйнятий порядок в місцях поховання, пов`язаний зі священним спокоєм , почуттям шанування до покійних і недоторканністю кожного місця поховання, шляхом пошкодження намогильних плит пам`ятника, таємно витягнув з під основ пам`ятника могили " ОСОБА_8 " трубу довжиною 2 метра.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у нарузі над могилою, що передбачені ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у повторній нарузі над могилою з корисних мотивів, кваліфікуються за ч. 3 ст, 297КК України.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину не визнав і пояснив, що в нього згоріла хата. Під час розбирання цієї хати від дістав металеві швелери та труби, які здав як металолом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що в 22.0. 2015року йому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що хтозь зламав пам`ятник на могилі ОСОБА_6 . Пиїхавши на кладовище він побачив, що дійсно пам`ятник зламаний та з нього витягнуті металеві труби та швелери. Після чого викликав працівників міліції. Приїхавши додому почав розпитувати по сусідах хто це міг зробити. Від ОСОБА_10 дізнався, що якийсь хлопець приніс йому швелер та трубу. Крім того інші сусіди повідомили його, що бачили хлопця схожого на обвинуваченого, який віз на велосипеді металуві труби.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні підтвердив свідчення потерпілого ОСОБА_6 та зазначив, що ОСОБА_4 два рази приносив йому металеві труби та швелери, на запитання де він їх взяв, відповідав, що розбирає хату.
Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила, що була понятою на слідчому експеременті, під час якого ОСОБА_4 чітко вказав які саме могили він зруйнував, і як все це робив.

Винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події - цвинтара по вул.Жовтневій в селищі Васильківка за участю потерпілого, з фототаблицями до нього, де зафіксовано пошкодження могили ОСОБА_6 , а саме, знята та розбита стела, викопані з під могили швелер довжиною 1,5 . та металева труба довжиною 1,8м , діаметром 5см, та слід від кросівка;

- протоколом огляду місця події - цвинтара по вул.Жовтневій в селищі Васильківка, з фототаблицями до нього де зафіксовано металеві труби, яки зняті з пошкоджених могил ОСОБА_7 та ОСОБА_12

-протоколом огляду предмету кросівок чоловічих з фототаблицями до нього;

- постановами про визнання речовими доказами;

- протоколом слідчого експерименту від 24.07.2015року з фототаблицями до нього за участю ОСОБА_4 , який розповів і показав як витягував металеві речі з могил ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 297 КК України - повторна наруга над могилою з корисливих мотивів.
Твердження ОСОБА_4 про непричетність до скоєння злочинів щодо наруги над могилою, суд сприймає критично, розцінює їх як способ захисту від пред"явленого обвинувачення, що спростовуються поясненням потерпілого, допитаного в суді, свідків, покази яких суд визнає об"єктивними, достовірними, що узгоджуються з сукупністю інших доказів.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин є умисним, обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, обставин, що пом`якшують покарання не виявлено, дані про особу підсудного, який раніше судимий, його стан здоров`я, та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.3 ст. 297 КК України.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази слід повернути відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чиностті залишити - тримання під вартою.

Речові докази два металевих швелери довжиною 1,5 м., металеву трубу 1,7 м., кросівки темно- коричневого кольору повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: