пр. № 1-кс/759/2796/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001657 від 25.02.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо вхідних номерів абонентів, які зв`язувались з номером стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , а саме: номера вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного стаціонарного телефону за період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 24.02.2014, в період часу з 14 год. до 15 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_5 .
Під час допиту як поттерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 24.02.2014 року, приблизно о 09 год. 30 хв. йому на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонувала незнайома жінка, яка почала рекламувати товар для здоров`я і запропонувала йому приїхати до них або привезти товар додому, щоб придбати його. Коли він запитав місце знаходження їх фірми, то вона відповіла, що їх фірма знаходиться біля м. Петрівка. Того ж дня, через деякий час йому зателефонували працівники совбезу, які запропонували йому прийти до у другій половині дня для отримання свідоцтва про державне соціальне страхування.
24.02.2014, приблизно о 14 год. 05 хв. він вийшов з квартири і пішов в совбез для отримання свідоцтва про державне соціальне страхування. Коли через годину він повернувся додому, то виявив пошкодження замка вхідних дверей. Зайшовши в свою квартиру він виявив, що обстановка в квартирі порушена. Оглянувши квартиру, він виявив відсутність грошових коштів та ювелірних виробів. Причетними до крадіжки з його квартири він підозрює працівників фірми, які телефонували йому у першій половині дня 24.02.2014 року з метою реклами товарів для здоров`я.
21.07.2014 року на запит було отримано відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої тимчасовий доступ до вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року може бути здійснений лише на підставі ухвали слідчого суду.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити,

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, вищевикладене, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , а саме: номера вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного стаціонарного телефону за період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо вхідних номерів абонентів, які зв`язувались з номером стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , а саме: номера вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного стаціонарного телефону за період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: