УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 26.09.2013 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_5 . ВІД 12.09.2013 за вих. № 14380, про притягнення директора ПП «Вікторія» ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

Дані відомості СВ Житомирського РВ УМВС 26.09.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2009 державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_7 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 на користь ПП «Вікторія» складено акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», які були передані на відповідальне зберігання під розпис директору ПП «Вікторія» ОСОБА_6

26.07.2011 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_8 було проведено вилучення 5 одиниць транспортних засобів, які знаходились на відповідальному зберіганні у директора ПП «Вікторія» ОСОБА_6 , про що складено акт вилучення описаного та арештованого майна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що дійсно 11.08.2009 державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_7 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 9/2148 від 31.07.2008 склала акт опису й арешту майна а саме: 9 одиниць транспортних засобів, які належали ТзОВ «Левків-Агро», на користь ПП «Вікторія», які були передані йому на відповідальне зберігання під розпис.

26.07.2011 року старший державний виконавець відділу ДВС Житомирського РУЮ ОСОБА_8 провів вилучення 9 одиниць транспортних засобів, які знаходились у нього на відповідальному зберіганні, але в акті вилучення зазначив тільки 5 одиниць, в зв`язку з чим він відмовився підписувати вказаний акт.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано, може бути доведена внаслідок вилучення документів, які знаходяться у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського 12-А, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 9/2148 виданого 31.07.2008 Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТзОВ «Левків-Агро» на користь ПП «Вікторія» заборгованості в сумі 78825,46 грн., та до документів, які знаходяться у зведеному виконавчому провадженню № 46 від 31.01.2008 року, які знаходяться у приміщенні відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського 12-А, з метою їх вилучення, проведення огляду та експертних досліджень, а також для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1