Справа № 145/1896/15-к
Провадження №11-сс/772/4/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність працівників Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в :
До Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність працівників Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР даних за заявою скаржника про вчинення кримінальних правопорушень з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаної бездіяльності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, не знайшов підстав для його задоволення та повернув скаргу ОСОБА_5 через відсутність доказів того, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності працівників правоохоронного органу з поважних причин.

Вважаючи ухвалене судове рішення незаконним, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а у судовому провадженні за його скаргою призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, звернувшись до апеляційного суду з проханням розглянути судове провадження за апеляційною скаргою у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

Слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_5 скаргу у зв`язку з пропуском ним строку, передбаченого ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності органів досудового розслідування без поважних причин, припустився помилки.

Як убачається з матеріалів провадження та доданих до апеляційної скарги документів, ОСОБА_5 стало відомо про невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР лише з відповіді прокурора Тиврівського району від 24 листопада 2015 року, а отже строк оскарження до суду прийнятого працівниками Тиврівського райвідділу міліції рішення ним не пропущений.

За таких обставин, враховуючи положення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині права на справедливий судовий розгляд справи, у тому числі, доступ до правосуддя, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а судове провадження за скаргою ОСОБА_5 призначенню до нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність працівників Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області скасувати, а матеріали провадження за скаргою направити до того ж суду для призначення нового розгляду.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: