№ 1-кп/760/1190/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1190/2015, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0010172 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України освіта середньо-спеціальна, не одруженого, працюючого друкарем ТОВ «ДС» Антилопа», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено),- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, а саме, 17.09.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф не сплачено), належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку, судимість, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

19.10.2015 року, приблизно о 18:05 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торговельному залі магазину «Сільпо», проходячи між торгівельними стелажами з продуктами харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, вартістю 362 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яку сховав під куртку, у яку був одягнутий.

Сховавши зазначене вище чуже майно під куртку, у яку був одягнутий, обвинувачений ОСОБА_3 направився до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за дане майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ТОВ «Фоззі-Фуд» було завдано матеріальну шкоду на суму 362 гривень 80 копійок, яка була відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 362 гривень 80 копійок, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються, а саме: що дійсно він 19.10.2015 року, приблизно о 18:05 год., перебував у магазині «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, де,, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, вартістю 362 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», яку сховав під куртку, у яку був одягнутий, та направився з викраденим до виходу із магазину «Сільпо» повз касову зону, не маючи на меті розраховуватись за товар, однак на виході з магазину був зупинений охоронцями магазину, і в подальшому у нього було вилучено викрадене майно.

ТОВ «Фоззі-Фуд» його діями була завдана матеріальна шкода на суму 362 гривень 80 копійок, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також і те, що матеріальна шкода ТОВ «Фоззі-Фуд» відшкодована шляхом повернення викраденого.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, при умові, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який не сплачено до цього часу, повинен виконуватись самостійно, оскільки згідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань, в т.ч. і позбавлення волі, не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: свинячу вирізку охолоджену, вагою 3,76 кг, залишити в користуванні ТОВ «Фоззі-Фуд».

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України ирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: