Справа № 206/6413/15-к
1-кс/206/635/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2015 року прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001720 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

28 жовтня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання в дворі будинку АДРЕСА_1 , де після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , в ході суперечки на ґрунті ревнощів у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, там же у вказаний час, ОСОБА_4 , умисно наніс не менш 8 ударів кулаками обох рук в життєво важливі частини тіла та голову. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю та підвівся, але ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, знову наніс йому удар кулаками обох рук в область грудей, від якого ОСОБА_5 знову втратив рівновагу і впав на землю. Потерпілий ОСОБА_5 підвівся з землі, а ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця і настання суспільно небезпечних наслідків, знову з силою наніс удар кулаками обох рук в область грудей, від якого ОСОБА_5 впав на землю і забився, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_5 помер, переслідуючи мету укриття вчиненого ним злочину та переховування трупу, переніс його у безлюдне місце, розташоване в полі на відстані 150-200 метрів від вул. Горіхова в м. Дніпропетровську.

За даним фактом 31 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.11.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Також, в ході досудового розслідування було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні номер телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення були встановлені особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких було допитано в якості свідків та свідчення яких містять протиріччя стосовно обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення донного кримінального провадження. Встановлено, що всі вони на момент події злочину користувалися послугами мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор зазначає, що з метою уточнення коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 в період та після вчинення ним злочину, а також підтвердження чи спростування свідчень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки вказаних осіб, як абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 26.10.2015 року по теперішній час користувачів мобільних телефонів в яких працювали «Sim» картки з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які в майбутньому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор просить суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації, що обробляється з використанням комп`ютерної техніки за вищезазначеними номерами, за період часу з 26.10.2015 року по теперішній час.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ доведення обставин правопорушення, який не можливо довести іншим способом.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо періоду часу, за який необхідно надати дозвіл на отримання інформації, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваного ОСОБА_4 було затримано 15.11.2015 року та з того часу він перебуває під вартою, у зв`язку з чим надання дозволу на отримання інформації за період часу по строк дії ухвали є недоцільним.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, абонентів з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 26.10.2015 року по 15.11.2015 року включно.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 24.12.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1