overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №702/1365/14-к
Провадження №1-кп/702/126/14
У Х В А Л А
про привід свідків

02 грудня 2014 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/126/14 (кримінальну справу № 702/1365/14-к) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.213 КК України

в с т а н о в и в :

10.11.2013 року до Монастирищенського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

У судове засідання 02.12.2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з"явилися, про прични неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, свідок ОСОБА_8 з"явився в стані алкогольного сп"яніння.

Прокурор вважає за необхідне допитати зазначених осіб в якості свідків.

Захисник та обвинувачений вважають, що необхідно їх допитати.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піддати приводу у судове засідання, так як їх участь при розгляді даного кримінального провадження (кримінальної справи) є обов`язковою.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області у судове засідання на 11.12.2014 року на 09 год 30 хв ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Монастирищенського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1539/12
номер провадження 1/2306/150/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Аньола С.М.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за спрощеним порядком на 09 годину 00 хвилин «24»квітня 2012 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
12 января 2010 года Славянский горрайонньїй суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Дубановской И.Д. при секретаре Качиной В.Е.
с участием прокурора - БакуМенко А.Н.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании. в зате суда ходатайство следователя СО Славянского РО ГУМВД Украиньї в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилого дома и других подсобньїх помещений, расположенньїх по месту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. расположенньїх по адресу: Славянский район, пос. Бьілбасовка, ул. Шевченко 22 «а», в связи с рассмотрением материалов доследственной проверки,
12.01.2010 года в Славянский горрайонньїй суд Донецкой области обратился следователь СО Славянского РО ГУМВД Украиньї в Донецкой области лейтенант милиции ОСОБА_1 с представлением о проведении осмотра жилого дома и других подсобньїх помещений ОСОБА_2, которьш проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», с целью изьятия огнестрельного оружия, имеющих значение для установления истиньї по материалам доследственной проверки.
Из материалов доследственной проверки установлено, что гр-н ОСОБА_2 по месту жительства хранит огнестрельное оружие.
Путем проведення оперативно-розьіскньїх мероприятий установлено, что вьішеуказанньш гражданин по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие. Данньїй факт подтверждается материалами ЖРЗСП № 57 от 12.01.2010 года, материалами проверки оперативной информации.
Заслушав пояснення следователя СО и мнение помощника прокурора, исследовав материальї доследственной проверки. суд считает, что имеется достаточно оснований для производства осмотра частного домостроения по адресу: Славянский район, пос. Бьілбасовка. ул. Шевченко 22 «а», по месту жительства гр-на ОСОБА_2, с целью обнаружения и изьятия незарегистрированного огнестрельного оружия, имеющих значение для установления истиньї по материалу доследственной проверки.
На основании изложенного. руководствуясь ст. 177 УПК Украиньї,-
СУД ПОСТАНОВИЛ:
1.Разрешить проведение осмотра частного домостроения и подсобньїх помещений по адресу: Славянский район, пос. Бьшбасовка, ул. Шевченко 22 «а», по месту жительства ОСОБА_2, с целью обнаружения и изьятия незарегистрированного огнестрельного оружия, имеющих значение для установления истиньї по материалу доследственной проверки.
2.Копию настоящего постановления направить следователю СО Славянского РО ГУМВД Украиньї в Донецкой области лейтенанту милиции ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Славянск 11.06.2010 г.
Судья Славянского горрайонного суда Дубановская И.Д. с участием прокурора Мироненко С.П., при секретаре Котляровой Д.В., рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_1 в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании мерьі пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимий 26.05.2003 года Славянским судом по ст. 296 ч. 2 УК ОСОБА_1 к 2 годам лишения свободьі с испьітательньїм сроком 2 года, судимость погашена, подозреваемого по ст. 185 ч. З УК ОСОБА_1-
09.06.2010 г. в 22 час. 00 мин. в порядке ст. 115 УПК ОСОБА_1 бьіл задержан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, которьій в настоящий момент содержится в ИВС Славянского ГО УМВД.
Заслушав мнение прокурора г.Славянска, полагавшего, что в отношении ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение ОСОБА_3 - просившая суд не избирать меру пресечения в виде содержание под стражей, так как он обязуется не скрьіваться от следствия, мнение следователя поддержавшего данное преставление, исследовав материальї дела, ОСОБА_3 совершив тяжкое преступления предусмотренное ст. 185 ч. З УК ОСОБА_1, что дает основания полагать, что ОСОБА_3 будет скрьіваться от следствия и суда.
Учитьівая вьішеизложенное, тяжесть совершенньїх преступлений, с целью предотвращения попьітки уклонения от следствия, воспрепятствования установленню истаньї по уголовному делу, проведення следственньїх действий, предотвращению преступной деятельности, обеспечения вьіполнения процессуальньїх решений, суд считает :
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165-2 УПК ОСОБА_1, суд
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ-6 г. Артемовска.
Исполнение данного постановления поручить Славянскому ГО УМВД ОСОБА_1 в Донецкой области.
На постановление может бьіть подана апелляция в Апелляционньїй суд Донецкой области в течении 3-х суток с момента его винесення.
Постановление составлено в совещательной комнате суда. Судья Славянского горрайонного суда У// ОСОБА_7
11-сс/775/302/2015(м)
265/5012/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання

за участю прокурора

та заявника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2015 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2015 року, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанов слідчого Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001326, про скасування статусу потерпілого ТОВ «Прок Трейд», залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.30 год. 25 серпня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 263/1607/15-к
Номер провадження 11-кп/775/358/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

27 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

18 серпня 2015 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, -

постановила:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 10.00 год. 10 вересня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2015
Справа №5-38/10р.
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Носов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання начальника Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-21.07.1993 року Хустським районним судом за ст.114 КК України до 1 роки виправних робіт з відрахуванням 15 відсотків від заробітної плати, 10.05.1994 року Хустським районним судом на підставі ст.30 КК України 1 рік виправних робіт замінено на 1 рік позбавлення волі.

-21.03.1997 року Хустським районним судом за ст.121 КК України до 2 років позбавлення волі,строгого режиму;

-15.05.2000 року Мукачівським міськрайонним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України рахувати умовно засудженим з іспитовим строком на один рік ;

-08.09.2004 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України відбутття покарання з іспитовим строком на два роки;

-21.09.2005 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку від 08.09.2004 року, кінцевий строк два роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 21.09.2005 року за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1 засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК Украни частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку від 08.09.2004 року і остаточно призначено два роки три місяці позбавлення волі.

З місць позбавлення волі ОСОБА_1 звільнений 08.04.2010 року. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок,в звязку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме : 04.01.2011 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 17.01.2011 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 21.01.2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП.

За таких обставин подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.3 п.В, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Мукачево, вул.І.Франка,175 строком на 1 /один/ рік.

Застосувати відносно ОСОБА_1 такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період з 22 годин до 06 годин ранку наступної доби;

- заборонити перебувати в місцях продажі спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;

- без реєстрування в органах внутрішніх справ;

Адміністративний нагляд рахувати з 31 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб через цей суд з наступного дня після її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 708/23/2012
Провадження № 1/708/23/2012
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешеня М. О.

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-прокурора - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

у вчинені злочину, передбаченого за ст. 296 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 14.00 год. 29 лютого 2012 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідка ОСОБА_4 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати повторно до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 13.40 год. 12 березня 2012 року.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого-судді: ВИЛКИ С.С.

секретаря ТОМИН Л.В.

з участю прокурора ГОЛОВАШКІНА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Еаличі матеріали кримінальної справи, порушеної 03.07Л995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року),-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року в суд поступили матеріали даної кримінальної справи з постановою про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши і перевіривши матеріали справи вважає, що постанова підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

З матеріалів кримінальної справи видно, що в ніч з 26 на 27 червня , 1995 року невстановлені досудовим слідством особи зірвавши навісні замки на вхідних дверях магазину «продтовари» Більшівцівського споживчого товариства Галицького РайСТ , який знаходився на вулиці Полудневій в смт.Більшівці Еалицького району Івано-Франківської області проникли в середину, звідки таємно викрали продукти харчування та горілчані вироби на загальну суму біля 10000000 крб.

03.07.1995 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за.ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до вимог ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) за вчинення цього злочину передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, що згідно ст..12 КК України в редакції 2001 року відноситься до категорії тяжких злочинів

Згідно ч.І ст.49 КК України в редакції 2001 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дану категорію злочинів становить 10 років.

З часу скоєння цього злочину пройшло більше 14 років і хто його вчинив досудовим слідством не встановлено.

На підставі викладеного, ч.І ст..49 КК України , керуючись ст. ст.,11-1, 273 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 03.07.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину «продтовари» Більшівцівського споживчого товариства Галицького РайСТ , який знаходився на вулиці Полудневій в смт.Більшівці Галицького району Івано- Франківської області закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Галицький районний

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4025/15-к
Провадження № 1-кп/346/259/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000385 від 01 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 31 серпня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000385 від 01 травня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000385 від 01 травня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 15 вересня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9808/13-к
Провадження № 11-кп/779/309/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_4 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 липня 2013 року

в с т а н о в и в :
26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_4 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

06 липня 2015 року судовою колегією було прийнято рішення про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2015 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 21.01.2015 року про повернення ОСОБА_4 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 24 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 361/6256/15-к
Провадження № 1-кп/361/401/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
03 вересня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України на 09 годину 14 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1