ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001877 від 20.04.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ "Алекс 3" фасувальником, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.10.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 296, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309, статтею 70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 28 днів;

- 24.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за статтею 395, частиною 2 статті 309, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі;

- 21.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185, статтею 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 28.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці із застосування статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 71, частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 26.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі;

- 05.08.2014 року Київського районного суду м. Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із застосуванням частини 1, 4 статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Сервіс Плюс» по вулиці Ахсарова, 11 в місті Харкові для здійснення особистих покупок. Знаходячись в торговій залі магазину в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно ОСОБА_5 взяв з прилавку торгового залу магазину та поклав до внутрішнього карману своєї куртки одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 140 грам та одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 230 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4806 від 20.05.2014 року становить 134 грн. 92 коп.
Після чого, пройшовши повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, однак розпорядитись викраденим майном та довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був зупинений охороною вказаного магазину, які одразу викликали співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора, захисника, обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України закінчений замах на вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчинена повторно.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, в межах санкції частини 2 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Питання щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу частини 4 статті 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за зазначеним вироком більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22.04.2014 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані зі сплатою судової товарознавчої експертизи №4806 від 20.05.2014 року у розмірі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: