Справа № 194/2270/14-к
Провадження № 1-кс/194/159/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника сектору КМСД ОСОБА_5 , соціального педагога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2014 року за № 0000636, про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 9-б класу Тернівської СЗОШ № 6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного визначеного місця проживання, раніше не судимого;

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурором м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_10 , в період часу з 19 години 00 хвилин 11.09.2014 року до 07 годин 00 хвилин 12.09.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , з автомобіля таємно викрали майно, що належить ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1398 грн.

Також ОСОБА_10 , 14.10.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , приблизно о 21 годині 00 хвилин, біля будинку № 17 по вул. Перемоги в м. Тернівка, відкрито повторно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1685 грн., та викраденим майном розпорядилися на свій розсуд.|із|

В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України та відносно нього було застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 14 грудня 2014 року, тому приймаючи до уваги, що ОСОБА_10 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, для закінчення досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_10 під вартою до 14 січня 2015 року.

В судовому засіданні підозрюваний неповнолітній ОСОБА_10 суду поясний, що осмислив свої вчинки, але для того, щоб не вчиняти нових злочинів, просить продовжити йому строк тримання під вартою ще на один місяць.

В судовому засіданні слідчий, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід тримання під вартою, так як наявні ризики не відпали, а перебуваючи на волі підозрюваний може вчиняти нові злочини.

Представник служби у справах дітей, представник сектору КМСД та законний представник неповнолітнього підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник посилаючись на те, що згідно закону позиція захисника не може суперечити позиції його підзахисного, не заперечував проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, представників, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року, 16 жовтня 2014 року та об"єднані в одне провадження за № 0000636. 20 жовтня 2014 року відносно неповнолітнього ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 14 грудня 2014 року включно.

Постановою прокурора від 09 грудня 2014 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 14 січня 2015 року.

На даний момент не має можливості закінчити розслідування, так як необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, на виконання яких потрібен певний час.

Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_10 встановлено, що останній раніше мешкав разом з матір`ю, але остання померла в лютому 2014 року. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 14.05.2014 року неповнолітньому ОСОБА_10 був призначений піклувальник ОСОБА_14 , який протягом певного часу позитивно впливав на неповнолітнього, але на даний час за його заявою з нього знято обов`язки піклувальника у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 постійно залишає місце проживання, веде бродяжницький спосіб життя та не піддається вихованню. Неповнолітній ОСОБА_10 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади, викликані вдиханням летучих розчинників з шкідливими наслідками». Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_10 навчатися не бажає, з 35 учбових днів має 29 прогулів без поважних причин, за місцем проживання він також характеризується вкрай негативно - тікає з дому, веде бродяжницький спосіб життя, вживає спиртні напої, вчиняє крадіжки. За період з 01.08.2013 року до 17.10.2014 року вчинив вісім злочинів середньої тяжкості та тяжких, у зв"язку з чим 22.04.2014 року Тернівським міським судом неповнолітньому ОСОБА_10 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, 29.09.2014 року Тернівським міським судом неповнолітній ОСОБА_10 , був оголошений в розшук в зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України та те, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово вчиняв злочини, був оголошений судом у розшук, тобто порушив покладені на нього слідчим суддею обов`язки, не має постійного місця проживання, що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 години 59 хвилин 12 січня 2015 року .

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_10 розмір застави у вигляді сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 -178, 197, 199, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 23 години 59 хвилин 12 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 12 січня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст.183 КПК України визначити ОСОБА_10 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сімдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_10 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця навчання.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_10 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1