overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/4534/15-к
Провадження № 1-кп/636/367/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000628 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також скасування, зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 29 вересня 2015 року відповідно закону ст.314 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, оскільки обвинувачений неодноразово засуджений за тяжкі злочини та може впливати на хід судового розгляду.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 17 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 9 січня 2016 року.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/714/17/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Самсін О.В.

з участю прокурора: Мензак Р.І.

інспектора КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, засудженого Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України 15 травня 2012 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди з іспитовим строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та згідно ст. 76 КК України його зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи орган кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у звязку з закінченням іспитового строку встановленого відносно останнього.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, які просили задовольнити подання, пояснення ОСОБА_2 вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_2 за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції встановлений режим іспитового строку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався та зі слів представника інспекції КВІ своєю подальшою поведінкою довів своє виправлення, приводів до органів міліції не має, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обовязків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк встановлений вироком суду на день розгляду справи відносно ОСОБА_2 сплинув, він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району від 15 травня 2013 року - задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2012 року за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 201 КК України, від призначеного судом покарання звільнити.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
30 июня 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Левкович О.А.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне представление следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в гражданском браке, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
меры пресечения в виде содержания под стражей,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в открытом завладении имуществом гр.ОСОБА_2, совершенным с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, 21.06.2010 года около 2 часов 30 мин. между домами №№ 3 и 5 по ул.Патона. в г.Херсоне.
Суд, выслушав пояснения задержанного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.148,150 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый будет пытаться скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность. При этом суд, кроме тяжести преступления, учитывает личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, вид деятельности, место проживание и другие обстоятельства, характеризующие его.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и 22.12.2008 года за кражу чужого имущества, освободился из мест лишения свободы в мае 2010 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, что дает суду основания считать, что, находясь на свободе, он сможет продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,155,165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья
Постановление мне объявлено:
Провадження № 1-кп/750/418/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003702 від 24.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.10.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, просив суд призначити судове засідання після проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10.11.2015 року о 10 год. 20 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9827/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/940/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/940/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 395/1332/15-к
Провадження № 1-кп/395/124/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 22.08.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 22.08.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 09 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження:прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001103,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

16.09.2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 25 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/6919/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2140/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія Закон України «Про амністію у 2014 році»
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою засудженого, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 223/574/15-к
Номер провадження 11-кп/775/417/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

02 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Мар`їнської міжрайонної прокуратури Донецької області на ухвалу Вугледарського районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 22 травня 2014 року до ЄРДР під № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з невідповідністю п.п.5,7 та 8 ч.2 ст.291 КПК України,

встановила:

21 жовтня 2015 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мар`їнської міжрайонної прокуратури Донецької області на ухвалу Вугледарського районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 22 травня 2014 року до ЄРДР під № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з невідповідністю п.п.5,7 та 8 ч.2 ст.291 КПК України, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 10.00 год. 12 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2015
Справа № 314/4237/15-к Провадження № 1-в/314/885/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений Красногвардійским районним судом АР Крим ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 -х років позбавлення волі Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.06.2014 року, на підставі ст..6 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання і призначити до відбуття 2 роки 2 місяці 28 днів підлягає звільненню згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2015року підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття покарання
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.10.2015 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 05.10.2015 11:30

05.10.2015