overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-9/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року. Суддя Здолбуніського районного суду Рівненської області Мішура В.С., при секретарі Парфенюк Т.А., за участю прокурора Бабича І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів, подання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУ МВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Здолбунівського району, Рівненської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженоого, не працює, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого чч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В своєму поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в ніч на 4 лютого 1996 року з буд. № 3 по вул. Кузнєцова (ОСОБА_4) в м. Здолбунів Рівненської області таємно викрав чуже майно на загальну суму 258 грн.

Крім цього, в ніч на 23 лютого 1996 р. з приміщення кафе «Берізка», що по вул. Щорса с. Уїздці Здолбунівського району таємно викрав чуже майно на загальну суму 215 грн.

Окрім цього, близько 11 год. 40 хв. 23 лютого 1996 року з домоволодіння № 210 по вул. Шевченка в м. Здолбунів таємно викрав чуже майно на загальну суму 2 307 грн.

По даному факту 23 лютого 1996 року порушено кримінальну справу № 11/41-96 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ствердив, що винність обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому злочину доведена зібраними матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що підозрюваним вчинено тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, на даний час він відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду від 22.12.2010 року у місцях позбавлення волі просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

Злочин, що інкримінується затриманій, є тяжким.

Підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком іншого суду

Підозрюваного суд характеризує негативно.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-1, 165-2 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

-2-

Обрати для ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 год.00 хв. 9 лютого 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня ухвалення даної постанови.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

З постановою ознайомлений о « «год. « «хв. 9 лютого 2011р.

.

____________________/
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 1-П-4/10
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту крадіжки в період на 11 квітня 1995 року з магазину №3 Клеванського лісгоспзагу в с.Деражне Костопільського району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період на 11 квітня 1995 року невстановлені особи проникли в магазин №3 Клеванського лісгоспзагу в с.Деражне Костопільського району, звідки таємно викрали товарів на суму понад 46 млн. крб.

По даному факту була порушена кримінальна справа.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити особу, яка вчинила даний злочин не стало можливим.

Вчинене діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження по даній кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, минуло пятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, суд вважає за вірне провадження по даній кримінальній справі - закрити.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.49 КК України, cm. 11-1КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки крадіжки в період на 11 квітня 1995 року з магазину №3 Клеванського лісгоспзагу в с.Деражне Костопільського району за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 1/1713/87/11
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Ткачук А.І.

за участі прокурора - Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 11 липня 2011 року о 10:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати правопорушника та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1/1713/128/11
ПОСТАНОВА

11 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Шаповала М.С. на вирок Острозького районного суду від 24 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 1-128/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

на вирок Острозького районного суду від 24 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 1-128/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла апеляційна скарга прокурора Шаповала М.С.

Апеляційна скарга прокурора Шаповала М.С. на вирок Острозького районного суду від 24 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 1-128/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України подана з порушенням вимог ст. 350 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 350 КПК України апеляційна скарга прокурора не містить вказівки на те, в чому саме полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування та відповідно до вимогч.1 п. 6 ст. 350 КПК України апеляційна скарга не містить переліку документів, які додаються до апеляції.

Враховуючи, що вказані в ст. 248, 350 КПК України вимоги не були виконані, апеляційну скаргу прокурора Шаповала М.С. слід залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст. 350, 352 КПК України

ПОСТАНОВИВ

апеляційну скаргу прокурора прокурора Шаповала М.С. на вирок Острозького районного суду від 24 жовтня 2011 року по кримінальній справі № 1-128/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК залишити без руху, повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 567/532/13-к
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 29 січня 2013 р.

встановила:

19 квітня 2013 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 29 січня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотанння про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 29 січня 2013 р., вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 25 квітня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул Мануїльського, 82 Рівненської області)

В судове засідання викликати прокурора Суконніка І.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 567/1320/13-к .
У Х В А Л А

01.10.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали скарги начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року ,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року звернувся начальник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 303-304 КПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження по справі за скаргою начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області на постанову старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 18.09.2013 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 04 жовтня 2013 року на 11:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 567/124/14-к
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 17 грудня 2013 року,

встановила:

31 січня 2014 року в Острозький районий суд надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 17 грудня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000709 від 17 грудня 2013 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України на 25 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 567/1123/14-к
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 08 вересня 2014 року, -

встановила:

24 вересня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 08 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 08 вересня 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Мануїльського, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати прокурора - ОСОБА_3 , потерпілу - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/82/15-к
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 08 листопада 2014 року, -

встановила:
28 січня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 08 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 08 листопада 2014 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 04.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В судове засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 4-34/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

4.03.2010 р. СВ Сарненського РВ УМВС щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення майна ВАТ»Укртелеком» повторно за ч.2 ст. 185 КК України.Під час досудового слідства здобуто достатні дані,що за місцем його проживання можуть знаходитись предмети, цінності та документи,що мають значення для справи.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі та іншому його володінні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-494/10
№ провадження 1-494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего: судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Душанбе Таджикистана и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование полнеое общее среднее, холостого, работающего мастером кооператива «Труд» г. Балаклея, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 20 сентября 2010 года, около 16-00 часов, управляя технически исправным автомобилем «Опель-Омега» гос. номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , следовал по второстепенной дороге в направлении автодороги Киев-Харьков-Довжанский со скоростью 60 км/час и, в пути следования, на пересечении второстепенной дороги и автодороги Киев-Харьков-Довжанский в районе расположения 590 км. + 540 м., грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 16.11 и дорожного знака 2.1 приложения 1 Правил дорожного движения Украины, а именно приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, не предоставил преимущество и не остановился, чтобы уступить дорогу автомобилю «Тойота-Прадо» под управлением водителя ОСОБА_7 , следовавшему по главной дорге, создав опасность для участников дорожного двимжения и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего ОСОБА_8 былли причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью и подтвердил изложенное.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.46 УК Украины, т.к. Калиниченко впервые совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшим и полностью возместил причинённый ему ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшим, полностью возместил ему причинённый моральный и материальный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 8, 273, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.

СУДЬЯ -
справа № 619/2325/14-к
провадження 1-кп/619/258/14

УХВАЛА
21 травня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого передано під нагляд батькам
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 09 годин 00 хвилин 05 червня 2014 року
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3581/14-к
провадження 1-кп/619/325/14

УХВАЛА
21 липня 2014 року м.Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 21 липня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3