Дело № 435/3071/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.04.2012 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области в составе
Председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
При секретаре - Самохвал А.В.,
С участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
Защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
подсудимых МазницыД.Б.ЖуковскогоВ.А.,ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.4,185 ч.2УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.4,185 ч.2УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5 УК Украины поступило из Апелляционного суда Днепропетровской области в Саксаганский районный суд города ОСОБА_9 ,распределено и назначено судье Воловик Н.Ф. , было передано судье Саксаганского районного суда г ОСОБА_9 ОСОБА_10Ф.и назначено к слушанию на 10 04 2012 год
09 04 2012 года в канцелярию Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от защитника ОСОБА_3 защищающего подсудимого ОСОБА_7 поступило заявление об отводе судьи Воловик Н.Ф..
10 04 2012 года в судебном заседании подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили отвод судье Воловик Н.Ф., защитник ОСОБА_3 заявил ходатайство в устном и письменном виде об отводе судьи Воловик Н.Ф., поддержав письменное заявление ранее поданное через канцелярию суда об отводе судьи , где указал , что заявляет отвод судье Воловик Н.Ф. , т.к. узнал , что в частной беседе она сказала , что ОСОБА_11 сделал неправильно, направив дело на дополнительное расследование , он должен был вынести реальный приговор .Считает, что у судьи Воловик Н.Ф. будет предвзятое отношение к рассмотрению данного дела . Просит удовлетворить данное ходатайство об отводе судьи Воловик Н.Ф..
Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4. ОСОБА_5 каждый ,оставляют решение вопроса об отводе судьи Воловик Н.Ф. на усмотрение суда.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отводе судьи Воловик Н.Ф. , учитывая, что предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и во избежание сомнений в объективности судьи при его рассмотрении считает необходимым удовлетворить ходатайства об отводе судьи Воловик Н.Ф..
Рассмотрев ходатайство и исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, для исключения сомнений в объективности при рассмотрении данного уголовного дела , хотя судья Воловик Н.Ф. дела не знала , оценку не давала ,высказывала мнение в порядке обсуждения постановления .
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.54-57 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , защитника ОСОБА_3 об отводе судьи Саксаганского районного суда города ОСОБА_9 ОСОБА_10 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5,263ч.1УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.4,185 ч.2УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185ч.5 УК Украины.
Передать данное дело для распределения другому судье
Судья Саксаганского районного суда
города ОСОБА_9 ОСОБА_12Ф ОСОБА_10