overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 338/1269/15-к
18.08.2015 смт.Богородчани
17 серпня 2015 року слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до медичних карт стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю провести їх вилучення.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 26.07.2015 року близько 04 год. поблизу приміщення кафу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 знайомий з вигляду чоловік завдав удару скляною пляшкою по голові, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Потерпілий проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У кримінальному провадженні слідчим призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експертів для дослідження медичні картки стаціонарних хворих та рентгенограми потерпілого, що неможливе без їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичних документах та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичних документів необхідне для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, яка призначена у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (чи за його дорученням працівникам оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби, рентгенограми, томограми) потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поступив на стаціонарне лікування після 26.07.2015 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/985/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля,Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Завалля,Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Гайворонського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000409 від 08.05.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

Ухвалою судді від 31.07.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 21 серпня 2015 року о 09.30 годин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 21.08.2015

2. 09:30

3.

4.
Справа № 386/631/14-к
Провадження № 1-кп/386/60/14
УХВАЛА
03 червня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000190 від 23.05.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
03.06.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000190 від 23.05.2014 року.

30.05.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

31.05.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000190 від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

на 12 червня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №000190 від 23.05.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Витребувати з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області матеріали кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 402/394/15-к
У Х В А Л А

18.08.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.185,ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000739 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.185,ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 31.07.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.185, ч.2 ст. 307КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 07 вересня 2015 року о 13.10 годин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 07.09.2015

2. 13:10

3.

4.
Справа № 420/78/15-к
Провадження № 11кп/782/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 03.07.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від прокурора у кримінальному провадженні, старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 03 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх права та обов`язки направити обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , їх захиснику ОСОБА_5 , представникам потерпілого СТОВ ім. Енгельса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/2280/15-к
провадження 1-кп/619/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 25.06.2015 р.
У підготовче судове засідання 25.06.2015, 26.06.2015, 20.08.2015 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності обвинуваченого , тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова представление администрации учреждения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким ограничением свободы осужденному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу п. Борисовка Борисовского района Белгородской области, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, работавшему электромонтером КП "Харьковские тепловые сети", судимому 23.06.2008г. Орджоникидзевским райсудом г. Харькова по ст.15ч.2-152ч.1, 162ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 2550 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
В Октябрьский районный суд г.Харькова обратилась администрация Харьковского следственного изолятора с представлением о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким ограничением свободы осужденному ОСОБА_4
Администрация учреждения ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким ограничением свободы осужденному, ссылаясь на то, что последний положительно характеризуется, режим содержания не нарушает, поощрялся администрацией учреждения, встал на путь исправления.
Осужденная обратилась к суду с заявлением, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление администрации Харьковского следственного изолятора, представителя администрации, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно приговору Орджоникидзевского райсуда г. Харькова от 16.03.2010г. ОСОБА_4 осужденую по ст.121ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Начало срока: 16.03.2010г. Конец срока: 16.03.2015г.
На момент рассмотрения представления 19.10.2012г. осужденный отбыл 1/2 срока наказания.
Отбыл: 2 года 7 месяцев 3 дня. Осталось: 2 года 4 месяца 27 дней.
Из характеристики осужденного ОСОБА_4 усматривается, что после зачисления в отделение СПС по хозяйственному обслуживанию СИЗО он трудоустроен на должность работника на низко квалифицированных ручных работах, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, режим содержания не нарушает, связь с родственниками поддерживает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.82 УК Украины, ст.407 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Харьковского следственного изолятора о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким ограничением свободы осужденному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Осужденному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким - ограничением свободы.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и время следования под стражей к исправительному центру, согласно ст.58 УИК Украины, по правилам, предусмотренным ст.72 УК Украины, с 19.10.2012г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья (подпись) Д.П. Кись
Дело № 2012/2409/2012
Произв. №1/639/15/15
18 августа 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины.
ОСОБА_8 проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не являются, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия свидетелей не возможно, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а свидетели в судебное заседание подлежит приводу через органы внутренних дел.
В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины О милиции милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
Руководствуясь ст.ст. 288, 136 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Огласить перерыв в судебном заседании до 12-00 часов 26 августа 2015 года.
Доставить в судебное заседание приводом:
- свидетеля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 (моб.тел. НОМЕР_1 ),
- свидетеля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ,
- свидетеля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 (моб.тел. НОМЕР_2 ),
- свидетеля ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ,
- свидетеля ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающею по адресу: АДРЕСА_8 (моб.тел. НОМЕР_3 ),
- свидетеля ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ,
- свидетеля ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_9 ,
на 12-00 часов 26 августа 2015 года, в зал судебных заседаний № 3.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на органы прокуратуры, направив каждому из них копию настоящего постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_16 Кись
Справа № 639/5558/15-к
Провадж. № 1-кп/639/325/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славянська Донецької області, циганки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор, підозрювана та її захисник, вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваної ОСОБА_5 в ході досудового слідства обраний запобіжний захід 05.06.2015 року у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 05.08.2015 року.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 28 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1