Дата документу Справа № 11-1457/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1457/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Носик Н.А.
Категория ст. 121 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2011 года судья Апелляционного суда Запорожской области Грипас Ю.А., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и в его интересах защитника ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_4, на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 09 августа 2011 года,
Приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 09 августа 2011 года, признаны виновными и осуждены:
ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложений наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 11.11.2009 г. и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Не согласившись с приговором суда, осужденный ОСОБА_2 и в его интересах защитник ОСОБА_3 17 и 23.08.2011 г. соответственно, подали на него апелляции (т.4 л.д. 115, 109-110).
12.09.2011 г. осужденный ОСОБА_4 также подал апелляцию на приговор суда (т.4 л.д. 122-124).
Исходя из требований ч.3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Как усматривается из находящейся в материалах дела расписки, копия приговора вручена осужденному ОСОБА_4, который содержится под стражей, 23.08.2011 г., что он не отрицает и в своей апелляции (т.4 л.д. 120, 122-оборот).
Вместе с тем, апелляция на приговор подана им лишь 12.09.2011 г., о чем свидетельствует штамп регистрации его апелляции спецчастью Вольнянского следственного изолятора Запорожской области (т.4 л.д. 122), то есть с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденный не подавал и данный вопрос перед судом не ставил.
Суд первой инстанции оставил без внимания данное обстоятельство и в порядке ст. 353 УПК Украины, его не разрешил, преждевременно назначив дело к рассмотрению в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, Апелляционный суд лишен возможности принять уголовное дело к своему рассмотрению, вследствие чего дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 353, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Васильевский районный суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч.3, 121 ч.2 УК Украины и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины, для выполнения требований ст. 353 УПК Украины и устранения недостатков.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1