Справа № 592/6853/14-к
Провадження № 1-кс/592/1977/14

УХВАЛА

27 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Сумського слідчого ізолятора про обернення в прибуток держави мобільного телефону, вилученого під час особистого обшуку у ув`язненого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського слідчого ізолятора надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «NOKIA-» ІМЕІ: відсутній, з акумуляторною батареєю, вилученого у ув`язненого ОСОБА_3 . Подання мотивується тим, що 14.06.2014 року під час проведення повного обшуку, в приймальному відділенні установи, мол. інспектором ВРіО прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 у ув`язненого ОСОБА_3 , який прибув з ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області в пакеті з медом було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA-» ІМЕІ: відсутній, з акумуляторною батареєю. Після чого даного засудженого було доставлено до чергової частини для надання письмового пояснення з приводу вчиненого ним порушення, від написання письмового пояснення засуджений відмовився.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «NOKIA-» ІМЕІ: відсутній, з акумуляторною батареєю у ув`язненого ОСОБА_3 , підтверджується рапортом мол. інспектора ВРіО прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом особистого обшуку ув`язненого

Перевіркою встановлено, що перед проведенням повного обшуку в приймальному відділенні установи ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати при собі, на що останній відповів, що заборонених речей та предметів у нього немає. Але під час проведення повного обшуку в ув`язненого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA-», який він намагався пронести до зони, що охороняється прихованим шляхом, в пакеті з медом.

В ході проведення бесіди профілактично виховного характеру вищезазначений ув`язнений на бесіду не реагує, провину свою не визнає, від надання письмового пояснення відмовився, канал надходження мобільного телефону до нього не називає. Але під час перевірки стало відомо, що мобільний телефон він отримав через харчову передачу, перебуваючи в ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, від особи. анкетних даних якої не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон марки «NOKIA-» ІМЕІ: відсутній, з акумуляторною батареєю, який під час особистого обшуку вилучено у ув`язненого ОСОБА_3 , підлягає оберненню в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського слідчого ізолятора задовольнити.

Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки «NOKIA-» ІМЕІ: відсутній, з акумуляторною батареєю, вилучений у ув`язненого ОСОБА_3 який під час особистого обшуку вилучено у ув`язненого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1