Справа 165/3815/13-к
Провадження 1-кс/165/331/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Домріна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Домріна Д.С., яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська Данилюком Я.П. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № № 0001232 від 21 листопада 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

03 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області Домріна Д.С. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № № 0001232 від 21 листопада 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з 18 год. 00 хв. 19.11.2013 по 06 год. 00 хв. 21.11.2013 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрала побутову техніку, а саме: ваги «Сатурн ST.PS 1237», корпус яких білого кольору; комп'ютер марки «LG» серії 5NT6 чорного кольору; пилосос марки «Staubsauger KVC 101A-2»; соковижималка «Clatronic», корпус чорного кольору із стальними вставками; електром'ясорубка «Zelmer886» білого кольору; телевізор марки «Самсунг» чорного кольору; принтер марки «Canon Pixma MP280» чорного кольору; мікрохвильова піч «Sencor SMW3017» білого кольору; електрочайник марки «Сатурн» та продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 6745 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто дані про те, що здобуті злочинним шляхом речі можуть знаходитись у житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, де винаймає житло причетний до вчиненя даного злочину ОСОБА_5

З метою виявлення, відшукання вищезазначених предметів, здобутих злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також іншого майна, що містить відомості, які в подальшому можуть бути доказами, та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у його володінні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання предметів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка