Справа № 452/1987/14-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

08 липня 2014 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні № 0000192 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

25.06.2014 року в Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24.06.2014 року по 25.06.2014 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився на стоянці навпроти КПП в/ч А 3913 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, чим завдала збитків останньому на суму 35000 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 25 червня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000623. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 289 КК України.

Однак невстановлена особа, що вчинила незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення в період часу з 19:00 год. 24.06.2014 року до 07:30 год. 25.06.2014 року, а також на шляху можливого відходу злочинця, могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

08.07.2014 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000623 (запис до ЄРДР внесений 25.06.2014 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ Г МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Дати згоду на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19:00 год. 24.06.2014 року до 07:30 год. 25.06.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 51425, CID 12127, 12123 (місце скоєння злочину м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, поблизу КПП в/ч А 3913) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1