overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/35/2015(м)
265/693/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2015 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И Л А:
24 лютого 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2015 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги був призначений на 26 лютого 2015 року об 11:00 годині.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки під час досудового розслідування.
На початку апеляційного розгляду колегії суддів стало відомо про те, що 17 лютого 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Ухвалою судді від 19 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання на на 04. березня 2015 року.
Враховуючи викладене, слід вважати,що апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати. Тому, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 711/9837/2012
Провадження № 1/307/22/15
П О С Т А Н О В А
05 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 5 листопада 2015 року.
Не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 17 листопада 2015 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:
- ОСОБА_5 , мешк.
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , мешк.
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешк.
АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешк.
АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешк.
АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешк.
АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .
Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4732/15-к
Провадження №: 1-кп/332/408/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002584 відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002584 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15:00 годину 12 листопада 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 12.11.2015 року о 14-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого: ОСОБА_2 , представника неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
№ 314/3968/15-к
пр. № 1-кп/336/636/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного судум. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участі серкретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного

позивача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальн провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачяених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження потрібен значний час, а також у зв`язку з черговою відпусткою судді ОСОБА_2 , рнеобхідно призначити запасного суддю.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

За кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити запасного суддю.

хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 337/5350/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/5350/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1967/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

«06» листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановила:

Ухвалою судді доповідача від 28 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року на 11-20 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/505/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України на 26 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1347/13-к
Провадження № 1-в/451/51/15
УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , засуджений 4 листопада 2013 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, чим довів своє виправлення.

Вказане підтверджується довідкою - характеристикою виданою Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області за №298 від 19.10.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг від громадян не поступало, громадського порядку не порушує.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 4 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 445/1971/15
Провадження № 11-п/783/266/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на розгляд до Галицького районного суду м.Львова,

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, повернути до Золочівського районного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 45 хв 06 листопада 2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №601/2136/13-к
Провадження № 1/601/2/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області доручено забезпечити на 17.10.2015 року на 11 год. 00 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, суд прийшов до висновку, що судом в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме замість вірної дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції «17.11.2015 року» вказано «17.10.2015 року».

Керуючись ст.ст. 273, 409, 411 КПК України (1960 року) суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в постанову Кременецького районного суду від 21 жовтня 2015 року, виклавши другий абзац постанови в наступній редакції:

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити на 17.11.2015 року на 11 год. 00 хв. готовність залу судового засідання, оснащеного технічними засобами, для проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 671/1435/14-к
Провадження № 1-кс/671/99/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 липня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії- огляду трупа, пов`язаного з ексгумацією.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та призначити її до розгляду на 16 год. 00 хв. 18 липня 2014 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Витребувати у Волочиському РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№4-84/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о снятии ареста со счета
г.Запорожье «12» марта 2010 года
Судья Заводского районного суда города Запорожья, ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Заводского района г.Запорожья ОСОБА_2, о снятии ареста со счета,-
Так, 01.10.2008г. должностные лица ООО «ТПК Капитал Трейд» находясь в рабочем кабинете, расположенному по адресу: г. Запорожье, ул.40 лет Советской Украины, 41, действуя умышленно, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдачу заведомо ложного документа, а также на подделку документа, составили заведомо ложный документ: договор №01/10 от 01.10.2008г., который является официальным документом, согласно которому Продавец - ОАО «Племзавод «Степной» в лице его директора ОСОБА_3 с одной стороны и Покупатель - ООО «ТПК Капитал-трейд» с другой стороны заключили договор, согласно которому продавец продает, а Покупатель приобретает подсолнечник некалиброванный урожая 2008 года, всего на общую сумму 1500000 грн.
После составления указанного заведомо ложного документа должностные лица ООО «ТПК Капитал Трейд» подписали его от имени директора ОАО «Племзавод «Степной» ОСОБА_3, при этом заверив его поддельной печатью указанного предприятия, а также печатью ООО «ТПК Капитал Трейд» и подписью в графе «Директор».
При этом достоверно зная, что ООО «ТПК Капитал Трейд» с ОАО «Племзавод «Степной» каких-либо договоров никогда не заключало.
Впоследствии, а именно 25.12.2008 года должностными лицами ООО «ТПК Капитал Трейд» указанный заведомо ложный договор был предоставлен в Запорожскую торгово-промышленную палату для получения сертификата о происхождении товара.
На основании указанного заведомо ложного документа - договора №01/10 от 01.10.2008г., подтверждающего происхождение товара - семян подсолнечника, ООО «ТПК Капитал Трейд» получило в Запорожской торгово-промышленной палате Сертификат о происхождении товара ОСОБА_4 В 324525 Формы СТ 1 от 25.12.2008 года, согласно которому данный сертификат выдан в Украине для предоставления в Республике Казахстан.
В дальнейшем указанный Сертификат о происхождении товара был предоставлен должностными лицами ООО «ТПК Капитал трейд» в таможню г.Запорожья.
По данному факту прокуратурой Заводского района г.Запорожья в отношении должностных лиц ООО «ТПК Капитал Трейд» было возбуждено уголовное дело №370905пр, по признакам состава преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 126 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Судья_______________
Справа №: 671/87/15-к
Провадження № 1-кп/671/10/2015
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

· ОСОБА_6 , яка проживає в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області;

· ОСОБА_10 , яка проживає в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області;

· ОСОБА_7 , який в АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

· ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

· ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , -

доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року приводом.

Копію ухвали направити для виконання - начальнику Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, для відома - прокурору Волочиського району Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/417/13-к
Провадження № 1-кп/603/74/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 26.10.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором прокуратури Підгаєцького району обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 28 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, на 12 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Дата документу 06.11.2015

Справа № 334/9591/15-к
Провадження № 1-кп/334/674/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003826 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003826 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.10.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1