№ 1-кп/760/ 893/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 30.10.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.06.2013 за № 0007137, який 14.11.2013 року надійшов від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - І.А. Рибалко

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

встановив:

14.11.2013 р. від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалко І.А. до суду надійшов обвинувальний акт від 30.10.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0007137 від 03.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 30.10.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченому, оскільки вважає, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром та цивільним позовом були прокурором вручені обвинуваченому 30.10.2013 року.

Також суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, оскільки останньому пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, він є раніше судимим і судимості в установленому законом порядку не погашені і тому є вірогідність того, що він буде ухилятись від явки до суду, або перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 181 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/893/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0007137 від 03.06.2013р. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 09 грудня 2013 року о 15 г. 30 хв., в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26 січня 2014 року 11 г 00 хв. із покладенням наступних обов'язків:

- прибувати до суду за першим викликом,

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду,

- заборонити ОСОБА_2 залишати квартиру АДРЕСА_1 з 22 г. до 06.00 г. наступного ранку.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: