Справа № 404/1165/14-к
Номер провадження 1-кс/404/195/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000166, відносно громадянина:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалеве, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із клопотанням по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він 24.03.2013 року приблизно о 19.20 год. поруч з будинком АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 шляхом ривка умисно вирвав з її рук жіночу сумку, при цьому спричинивши останній фізичний біль.

Слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що запропонований слідчим вид запобіжного заходу занадто суворий, оскільки має місце постійного проживання.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків, і потерпілої, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 є: умисним, тяжким, корисливим посягає на найвищі соціальні цінності, як-то: здоров`я потерпілої, що істотно підвищує ступінь і характер суспільної небезпеки діяння, тому відносно підозрюваного не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено ст.177 КПК України, а також зважаючи на дані матеріалів клопотання, слідчий суддя переконаний у необхідності застосування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків та надасть йому змогу незаконно впливати на свідків і потерпілу з метою забезпечення доказів на підтвердження обраної ним по кримінальному провадженню правової позиції. Підозрюваний тривалий час умисно ухилявся від явки до слідчого, у зв`язку із чим був оглошений у розшук. Вказана обставина є передумовою для можливості ухилення від його явок до слідчого, прокурора і в суд, внаслідок чого стане можливим затягування розгляду кримінального провадження. Шкода від злочину потерпілій не відшкодована. ОСОБА_5 не працює. Також ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні ним нового кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, тобто залишення на волі підозрюваного, не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, оскільки він схильний до вчинення злочинів, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки підозрюваного. Не має законного джерела доходу. Перераховані обставини, переконують слідчого суддю у наявних ризиках, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України.

Оскільки зміст висунутої особі підозри пов`язаний із застосуванням фізичної сили, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для можливості визначення йому застави при обранні запропонованого слідчим виду запобіжного заходу.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі оцінювати питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінальної справи по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому винуватості по пред`явленій підозрі, слідчий суддя не досліджує.

Приймаючи рішення, слідчий суддя у сукупності із вищезазначеним, взяв до уваги дані, що характеризують особу, а також врахував тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні злочину (до 6 років позбавлення волі), характер та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, зокрема те, що вони були пов`язані із застосуванням насильства.

З урахуванням доведеності обставин, що свідчать про потребу застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать на даному етапі досудового розслідування належного виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчим суддею не розглядалась можливість застосування альтернативних, менш суворих запобіжних заходів.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця реєстрації, не зменшують наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єкту посягання а також характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_4 та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 38 днів, тобто до 16:50 години 17.03.2014року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.50годин 08.02.2014року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 16.50годин 17.03.2014року.

Розмір застави, не визначався.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1