Справа № 456/1591/14-к
Провадження № 1-кс/456/96/2014
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів

"17" квітня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення (проведення виїмки) реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.03.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягають у незаконному виключенні останнього з числа засновників та позбавлення частки у статутному капіталі товариства. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.04.2011 року внаслідок реорганізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створено ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До складу засновників новоутвореного ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Наприкінці квітня 2013 року засновники ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили йому, що він жодної частки в товаристві не має та виключений із числа засновників товариства. Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 569024 від 31.12.2013 року, виданого Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 входить до числа засновників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із розміром внеску до статутного фонду 440 224, 67 грн. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 569014, виданого Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 04.03.2014 року ОСОБА_5 не зазначений у числі засновників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, з даного реєстраційного витягу вбачається, що зміни в реєстраційні документи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено 08.01.2014 року. У зв`язку з наведеним, існують обґрунтовані підозри в тому, що службовими особами ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинено дії пов`язані із підробленням документів та неправомірним внесенням змін до установчих документів даного товариства.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доповнив, що оскільки належним чином завірених копій документів про внесення змін до установчих документів та документу, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів товариства у матеріалах досудового розслідування відсутні і здобути їх можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вилучення даної реєстраційної справи має важливе значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливлення його зміни, або знищення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що на даний момент оригінал реєстраційної справи, до якої просить у своєму клопотанні надати тимчасовий доступ слідчий, витребувана господарським судом Львівської області у зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 про вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, за заявою ОСОБА_5 12.03.2014 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (кримінальне провадження №0000448).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до реєстраційної справи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи, які містяться у вищевказаній реєстраційній справі мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим, а тому вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З долученої в судовому засіданні представником ІНФОРМАЦІЯ_2 копії ухвали господарського суду Львівської області від 17.03.2014 року вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 витребувано документи, на підставі яких 08.01.2014 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
20.03.2014 року за вих. № 160/02.3-03/506 реєстраційна справа юридичної особи - ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслана на адресу господарського суду Львівської області.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід відмовити, оскільки зазначена реєстраційна справа витребувана господарським судом Львівської області а тому, в порядку п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим суддею не може бути постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів, оскільки такі на даний час відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє слідчого права звернутися до суду повторно за умови, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, а саме після повернення реєстраційної справи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
постановив:
Відмовити слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 в наданні дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справа Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1