27 серпня 2015 року
Справа № 203/4861/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002389, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.08.2015 близько 16.30 години, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді електроповітрярозподільника, з метою його подальшого продажу у вигляді металобрухту, діючи із корисливих мотивів, прибув до 29 залізничної колії тупику станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», розташованої в Кіровському районі м. Дніпропетровська, де у цей час знаходився пасажирський вагон № 046 26784, прикомандирований до Дніпропетровського пасажирського вагонного депо, згідно з наказом Пасажирської служби Придніпровської залізниці від 30.07.2015 №175/ЛВР та, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, відкрутив за допомогою гайкового ключа 17*19, який він мав при собі, болти кріплення і, шляхом демонтажу, таємно викрав електроповітрярозподільник умовний номер 305.001 з пасажирського вагону № 046 26784 та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальних збитків на суму 7788,05 грн, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4036-15 від 12.08.2015. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, своїми злочинними діями заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Дніпропетровське пасажирське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму 7788,05 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- електроповітрярозподільник з умовним номером 305.001, що знаходиться на зберіганні у уповноваженої особи ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 - повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця».

- гайковий ключ 17*19, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1