Справа № 1-1130/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Рівненський міський суд

в складі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого останній раз вироком Рівненського міського суду від 23 березня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2011 року, приблизно о 15 годині, в сквері по вулиці Богдана Хмельницького в м.Рівнс/е ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з порушенням порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав шляхом привласнення знайденого два одноразових медичних шприца номінальною ємністю по 5 мл кожен, наповнені ацетильованим опієм загальною масою 0,02 г (в перерахунку на суху речовину) згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 722 від 24.10.2011р.. Після цього, того ж дня, приблизно о 16 годині 50 хвилин, біля будинку №34 по вул. Корнинській в м.Рівне, під час несення служби по охороні громадського порядку, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведеному поверхневому огляді було виявлено та вилучено вищевказані шприци з ацетильованим опієм загальною масою 0,02 га, які він умисно незаконного зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Крім того, 25 січня 2012 року , ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»в редакції від о 08 липня 1999 року, перебуваючи на автовокзалі в м. Рівне, що по вул. Київській, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет із сухою речовиною яка згідно висновку експерта № 73 від 13.02.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 98.2. гр.(в перерахунку на суху речовину) яку зберігав та переносив при собі без мети збуту.

Після чого, того ж дня, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу тролейбусної зупинки (навпроти автовокзалу) по вул. Київській в м. Рівне , де під час поверхневого огляду у останнього було вилучено вищевказану речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Пояснив, що мав намір за реабілітаційною програмою пройти курс лікування, проте через велику чергу не встиг її пройти. В скоєному щиро розкаюється, просив не карати суворо. При призначенні міри покарання просив врахувати помякшуючі вину обставини, та суворо не карати.

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, скоїв злочини середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягувався.

До обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови його ізоляції та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.309 КК України призначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 23 березня 2012 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 12 березня 2012 року.

Речові докази по справі : 2 одноразові медичні шприці ємністю 5 мл, ( т.1. а.с.21), поліетиленовий пакет із наркотичним засобом маковою соломою (т.2 а.с.21), які передані на зберігання до камери речових доказів Рівненського МВ УМВС- знищити

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.