Справа № № 585/2887/15-к
Номер провадження 1-в/585/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій прохає суд видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 1-157/10 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди в сумі 930 грн. грн.., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з ВДВС на її адресу.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.

Представник відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор висловила думку , що заява підлягає задоволенню.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно даного вироку з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто 930 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

З листа відділу ДВС Роменського МРУЮ № 02-2 від 17.08.2015 року вбачається, що на адресу ОСОБА_4 було надіслано зокрема виконавчий лист № 1-157/2010 виданий 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 930 грн., з постановою про повернення виконавчих документів стягувачу від 28.01.2014 року, внесені відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно книг вхідної кореспонденції та даних ЄДРВП вказаний виконавчий листи на виконання до відділу ДВС Роменського МРУЮ не надходив.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області підтвердила, що виконавчий лист № 1-157/2010, разом з постановою про повернення виконавчих документів, був повернутий на адресу ОСОБА_4 і більше на виконання до ВДВС Роменського МРУЮ не надходив. Виконавчий лист надсилався звичайним листом, а не рекомендованим.

Оскільки ОСОБА_4 потрібен дублікат виконавчого листа у зв`язку з тим, що його оригінал втрачено, а матеріальна шкода не відшкодована, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 539 КПК України, судд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-157/2010 відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 930 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1