05.11.2013. Справа №642/9965/13-к
Провадження № 1-кс/642/2655/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт., полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт,які знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за № 0002340 за фактом шахрайства.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що посадові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , в березні 2012 року шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами підприємства ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 є, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 в суммі 7 380 гривень, отримані, як попередня оплата за виготовлення продукції на замовлення ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке посадові особи ТОВ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ і не мали наміру виготовляти.
Крім того встановлено, що за рахунками фактури, поданими представниками ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 27 березня 2013 року ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжним дорученням № 29 перерахувало грошові кошти у суммі 6 300 гривень , а 29 березня 2013 року ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжним дорученням № 85 перерахувало грошові кошти у суммі 1080 гривень на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ ЄДРПОУ НОМЕР_1 по Р/р НОМЕР_2 в ХГРУ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 МФО НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 , який перебуває у ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Досудовим розслідуванням встановлено , що відповідно умов договору за рахунком-фактурою № сф-0000315 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувало ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ гроші в сумі 1080 гривень на придбання полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт, при цьому ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „ дані форми не повернула ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а передала на зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Допитаний по кримінальному провадженню у якості свідка ОСОБА_4 показав , що вищеперелічені полімерні друкарські форми в кількості 9 шт. в теперішній час знаходяться у ОСОБА_4 і йому їх передав директор ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 „.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що полімерні друкарські форми „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерні друкарські форми „Закладки в кількості 2 шт, полімерні друкарські форми „барабан в кількості 1 шт, полімерні друкарські форм „Арілайн в кількості 4 шт,які знаходяться у ОСОБА_4 мають суттєве значення для прийняття обєктивного рішення по провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до полімерних друкарських форм „Наші пакети в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „Закладки в кількості 2 шт, полімерних друкарських форм „барабан в кількості 1 шт, полімерних друкарських форм „Арілайн в кількості 4 шт, які знаходяться у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1