АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0007742, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року направлено до Апеляційного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0007742 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України для визначення підсудності Дніпровському районному суду м. Києва.

Суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до меж територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 , 03.07.2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «5», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5, побачив відеокамеру марки «Atis AW-420 IR-24», яка розташована в лівому кутку від вхідних дверей даного магазину, після чого таємно викрав дану відеокамеру марки «Atis AW-420 IR-24», з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 625 грн. 00 коп. Зазначені дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.07.2015 приблизно 02 год. 00 хв., перебуваючи біля банку «Фінанси та Кредит», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 22, побачив відеокамеру марки «Optivision WIR20F», яка розташована в правому кутку від вхідних дверей даного банку, після чого повторно таємно викрав відеокамеру марки «Optivision WIR20F» з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 1053 грн. 00 коп. Зазначені дії кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, місце вчинення більш тяжкого правопорушення, відповідно обвинувального акту, встановлено за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративного поділу м. Києва бульвар Перова, 22, територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст.32 КПК України, повинно розглядатись Дніпровським районним судом м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007742 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 - направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження №0007742, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3