Справа №712/6268/14к
Провадження №1кс/712/2172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

14 травня 2014 року слідчий суддя Соснівського райсуду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , слідчого Св. Соснівського РВ ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Черкаси, українки, громадянки України, ФОП інтим-магазину «Релакс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , в орендованому офісному приміщенні АДРЕСА_2 в інтим-магазині «Релакс» наприкінці лютого 2013 року збула, шляхом продажу за ціною двадцять п`ять гривень за штуку, журнал «Лолиты» в кількості двох штук ОСОБА_5 , на сторінках якого, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №47/мз від 30.04.2013 містяться зображення оголених осіб жіночої статі в тому числі і зображення з ознаками порнографії, а саме з відвертою та самоцільною демонстрацією жіночих статевих органів.

02.03.2013 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000899 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка м. Черкаси, українка, громадянка України, ФОП інтим-магазину «Релакс», заміжня, депутатом місцевих рад, інвалідом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №47/мз від 30.04.2013, згідно якої на сторінках наданого на експертизу журналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться зображення оголених осіб жіночої статі в тому числі і зображення, які розміщені на сторінках №№ 3-15, 17, 23-25, 29, 32, 35, 36, 39-41, 43, 46-49 з ознаками порнографії, а саме з відвертою та самоцільною демонстрацією жіночих статевих органів, протоколом обшуку під час якого у приміщенні інтим-магазин «Релакс», протоколом огляду предметів, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 301 КК України.

26.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що підозрювана він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 179, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» травня 2014 року ____________________ ОСОБА_8