Справа № 444/1226/14-к
Провадження № 1-кс/444/145/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2014 року в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із прокуратури Жовківського району Львівської області надійшли матеріалм кримінального провадження № 0000008 від 11 березня 2014 оку про те, що невстановленою особою упродовж 2011 року здійснено підроблення документації з конкурсних торгів фізичної особи ОСОБА_4 , шляхом проставлення підписів ОСОБА_4 та скріплення вказаної документації мокрою печаткою ФОП ОСОБА_4 без її відома, а також подано без відома ОСОБА_4 вказану

документацію з конкурсних торгів для участі в конкурсних торгах, організованих ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового слідства, зокрема згідно рапорта прокурора прокуратури Жовківського району Львіської області ОСОБА_2 вбачається, що останнім в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосування законів проведено перевірку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дотримання вимог законодавства при закупівлі продуктів харчування для навчальних закладів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається що фізичною особою ОСОБА_5 , в березня місяці 2011 року подано для участі у конкурсних торгах документацію з конкурсних торгів, що організовувались ІНФОРМАЦІЯ_1 для закупівлі продуктів харчування. Всього комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась документація з конкурсних торгів 2 учасників, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де за результатами проведення вказаних торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_7 , з якою в подальшому і укладено договір про поставку продуктів харчування. Однак, проведеною перевіркою, зокрема згідно наданих пояснень ФОП ОСОБА_4 ,, з`ясовано, що невстановленими особами здійснено підроблення документації з конкурсних торгів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 шляхом проставляння підписів ОСОБА_4 та скріплення вказаної документації мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Також, як пояснила ОСОБА_4 , остання взагалі не знала, що брала участь в державних закупівлях організованих ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мала наміру брати участь у вищевказаних торгах. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій, а саме проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні необхідно відповідні документи із процедури закупівлі відкритих торгів протягом 2011 року за участю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеної в АДРЕСА_1 , просить надати тимчасовий доступ до відповідних документів із процедури закупівлі відкритих торгів протягом 2011 року за участю ФОП ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеної в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити. Просить розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вищевказані документи можуть бути знищені або замінені.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000008 вбачається, що 11.03.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до відповідних документів із процедури закупівлі відкритих торгів протягом 2011 року за участю ФОП ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеної в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити..

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8