Справа № 597/1243/13-к
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, що надійшов від прокурора Заліщицького району, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме майна належного ОСОБА_4 на суму 105000 грн., що мало місце 26 червня 2013 року.

В ході судового розгляду справи представником потерпілої, з метою встановлення вартості знищеного 26 червня 2013 року внаслідок підпалу належного ОСОБА_4 майна, було заявлено клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості такого, на вирішення якої запропоновано поставити слідуючі питання : визначити вартість знищеного 26 червня 2013 року шляхом підпалу майна потерпілої ОСОБА_4 станом на момент знищення, для чого надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. дане клопотання було задоволено та призначено товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до повідомлення завідувача цієї установи для виконання експертизи необхідно вказати перелік знищеного майна та надати технічні паспорти на нерухоме майно, а також паспорти, гарантійні талони, чеки, накладні про придбання рухомого майна, крім того, надати матеріали кримінальної справи.

Як слідує зі змісту обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_8 вмінено у вину вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, внаслідок чого було знищено стаціонарний атракціон «Гірка», приміщення літнього бару, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Вартість пошкодженого майна згідно обвинувального акту складає 105000 грн.

В ході судового розгляду було встановлено, що під час пожежі яка мала місце 26 червня 2013 року було знищено холодильна вітрина «Aige», пивна установка, кавоварка «Krups», музичний центр «Sony», надувна гірка «Вектор». Крім того, пошкоджено морозильну камеру « Liebher», холодильник «Aige», під навіс на площі 35 кв.м. Вказане випливає з даних протоколу огляду місця події від 26.06.2013р., акту про пожежу від 26.06.2013р.

Поряд з тим, потерпіла показала, що знищене майно було придбане нею у травні 2012 року, як таке що раніше було у користуванні. Холодильна вітрина «Aige» ємкістю 250л. за ціною 2000 грн., пивна установка за ціною 3000 грн., кавоварка «Krups» на 1 кружку кави за ціною 1600 грн., музичний центр «Sony» за ціною 1000 грн. Надувна гірка «Вектор» була придбана за ціною 21850 грн. Майно, яке було пошкоджено також було придбане як таке яке перебувало раніше у користуванні за нижчими від ринкових цінами - морозильну камеру « Liebher» на 400 л за ціною 3200 гнр., холодильник «Aige» на 250 л за 2000 грн.

За таких обставин, виходячи з інформації завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо необхідності уточнення майна потерпілої, яке було знищено внаслідок пожежі, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, вважає за необхідне уточнити перелік майна, що було знищено та пошкоджено пожежею. Крім того, на вирішення експертів винести питання щодо вартості майна, яке було пошкоджено в результаті пожежі, для чого надати у їх розпорядження слідуючі матеріали протокол огляду місця події від 26.06.2013р., з доданою до нього схемою та фото-таблицями на 14 арк., акт про пожежу на 1 арк., свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.07.2009р. щодо будинку АДРЕСА_1 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт на 1 арк., технічний паспорт на вказаний об`єкт на 18 арк., свідоцтво на право власності на літній будинок для відпочинку АДРЕСА_1 на 1 арк., технічний паспорт на цей об`єкт на 9 арк.

При цьому, суд виходить і з того, що кримінальне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , передбачає завдання шкоди у певному розмірі, розмір якої, в даному випадку без проведення експертизи визначити неможливо.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, -

у х в а л и в:
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. яка ринкова вартість знищеного 26 червня 2013 року шляхом підпалу майна потерпілої ОСОБА_4 - холодильної вітрини «Aige» ємкістю 250л., пивної установки, кавоварки «Krups» на 1 кружку кави, музичного центру «Sony», надувної гірки «Вектор»?

2. яка вартість пошкодженого 26 червня 2013 року шляхом підпалу майна потерпілої ОСОБА_4 морозильної камери « Liebher» на 400 л, холодильника «Aige» на 250 л, піднавісу на площі 35 кв. м на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити у 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати у розпорядження експертів протокол огляду місця події від 26.06.2013р., з доданою до нього схемою та фото-таблицями на 14 арк., акт про пожежу на 1 арк., свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.07.2009р. щодо будинку АДРЕСА_1 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт на 1 арк., технічний паспорт на вказаний об`єкт на 18 арк., свідоцтво на право власності на літній будинок для відпочинку АДРЕСА_1 на 1 арк., технічний паспорт на цей об`єкт на 9 арк.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1