У Х В А Л А

31.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.12.2011 приблизно о 02.00 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали стосовно останнього виділено в окреме провадження) рухаючись на автомобілі марки «Мерседес Бенц», моделі «Є» (з реєстраційними номерами іноземної держави) по проїзній частині вул. Фізкультурної в смт. Великий Березний, зупинились напроти будинку № 16, умисно заблокувавши таким чином проїзд автомобіля марки «ВАЗ-21120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якому разом з останнім у якості пасажира слідував ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, вийшов із зазначеного автомобіля, тримаючи в руках рушницю невстановленого зразка (вірогідно мисливську 12-го калібру), і умисно, цілеспрямовано здійснив постріл у водія автомобіля «ВАЗ-21120» ОСОБА_6 , після чого останній рятуючись покинув автомобіль та намагався втекти, а ОСОБА_3 у цей момент з метою вбивства ОСОБА_6 здійснив ще серію пострілів у останнього. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дерев`яними палицями нанесли удари по різним частинам автомобіля «ВАЗ-21120», пошкодивши цей транспортний засіб.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних вогнепальних поранень був транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 06.30 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

29.12.2011 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

10.07.2012 року згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

13.12.2012 СВ Перечинського (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

В процесі проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що розшукуваний ОСОБА_3 користується мобільними телефонами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2015 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1