ВИРОК

іменем України

23.11.2012 року

в складі: головуючого Волошин І.А.

при секретарі Чудак Г.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимий, не працюючий.

у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа Тростянецького районного суду Вінницької області № 2-313 від 29.05.2007 року зобовязаний сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11.05.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, проте ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, будучи працездатним, тривалий час ніде не працевлаштовується, на облік, як безробітний в районний центр зайнятості населення не стає, на протязі 11 місяців жодних виплат та ніякої матеріальної допомоги сину не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість по аліментам станом на 01.09.2012 року в сумі-5046 грн., в добровільному порядку заборгованість по виплатам аліментів не погашує, на письмові попередження працівників Державної виконавчої служби не реагує, в силу чого, своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що допустив заборгованість по сплаті аліментів в силу того, що ніде не працював і не мав можливості платити.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з вересня 2011 року ОСОБА_1 перестав сплачувати аліменти, чим створив заборгованість.

З оголошиних за сгодою учасників процесу в судовому пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 29.01.2007 року у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, по якому ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти, однак, боржник аліменти не сплачує, постійного місця роботи немає, майна яке належить боржнику та підлягає опису та арешту не виявлено, ОСОБА_1 неодноразово викликався для попередження про необхідність сплати боргу, проте на попередження боржник не реагує, борг продовжує рости.

Дії підсудного, у вчиненні яких він обвинувачується, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 164 КК України, тобто, злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, невелику тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, дані, що характеризують підсудного, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, помякшуючими обставинами суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання рецидив злочину.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти вчиненню ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду від 19.11.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляця до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя