Справа № 442/4539/15-к
Провадження № 1-кс/442/976/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0001067 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 18.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. 23.06.2015 року, у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 290 КПК України 26 червня 2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що їм відповідним чином повідомлено. 26.06.2015 року адвокат ОСОБА_5 на виклик слідчого не прибула на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, причин неявки не повідомила.

26.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , повторно повідомлено, що відповідно до ст. 290 КПК України 06 липня 2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що їм відповідним чином повідомлено. Однак на повторне повідомлення, адвокат ОСОБА_5 не прибула, причину неявки в телефонограмному режимі роз`яснила як перебування внука в лікарні з приводу отриманої травми, вказавши, що про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження домовиться зі слідчим додатково, будь-яких же письмових повідомлень слідчим не отримано.

03.07.2015 року на адресу мобільного телефону слідчого ОСОБА_3 поступило sms-повідомлення з мобільного телефону адвоката ОСОБА_5 в якому остання просить слідчі дії щодо ОСОБА_4 без неї не проводити та що на наступному тижні буде узгоджено їх дати.

В період часу з 06 липня 2015 року адвокат ОСОБА_5 на виклики по телефонограмі та пошті, що її відповідним чином направлено, не відповідає, про причини неявки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не повідомила.

Станом на 08 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та не повідомили час початку та про час необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 , в свою чергу відмовляється ознайомлюватись з ними в подальшому без участі захисника ОСОБА_5 .

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в ньому, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився висловлювати свою думку відносно заявленого клопотання, мотивуючи це відсутністю адвоката.

Адвокат ОСОБА_5 будучи повідомленою телефонограмою про час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Згідно ст. 112 КПК України визначається зміст повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області у встановлений законом спосіб шляхом надсилання письмових повідомлень та телефонограм повідомляв підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, чітко визначав дату, час та місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що стверджується доданими до клопотання слідчим доказами, а саме листами повідомленнями та копіями телефонограм.

З огляду на вказане, враховуючи обсяг складності матеріалів, слідчий суддя знаходить підстави для задоволення клопотання, встановивши строк для ознайомлення з 13.07.2015 року по 20 липня 2015 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, з 13.07.2015 року по 20 липня 2015 року включно.

Після спливу зазначеного строку ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001067.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1