1-кп/357/796/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 11.08.2015 року від прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області у кримінальному провадженні №0000818 від 28.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Київ, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого 09.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, місця реєстрації та постійного місця проживання не має, і.к. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 року біля 21-ї години ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (якого 17.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом засуджено за вчинення даного злочину), з корисливих спонукань, метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію Узинського ринку, що по вул. Фрунзе м. Узин Білоцерківського району Київської області, де, виламавши нижню частину вхідних дверей торгового павільйону № НОМЕР_2 ФОП « ОСОБА_6 », який належить ОСОБА_7 , проникли всередину павільйону, звідки викрали продукти харчування, а саме: сир твердий «Російський», вагою 8,035 кг, вартістю 60 грн. за 1 кг, всього на суму 482,10 грн.; ковбаса «Теляча» вагою 4,700 кг., вартістю 32 грн. за 1 кг., всього 150, 40 грн.; ковбаса «Ніжна» вагою 5,960 кг., вартістю 42 грн. за 1 кг, всього 250,32 грн.; сосиска «Фірмова» вагою 4,820 кг., вартістю 37 грн. за 1 кг, всього 178,34 грн.; 50 пакетів напою «Маккофе», вартістю 1,40 грн. за 1 шт., всього 70 грн., ветчина курина, вагою 1,500 кг., вартістю 52 грн. за 1 кг., всього 130 грн.; З шт. консерви «Горбуша», вартістю 28.50 грн. за 1 шт., всього 85,50 грн.; З пляшки олії по 0,780 кг., вартістю 16.50 грн. за 1 шт., всього 49.50 грн.; 4 банки згущеного молока вареного, вартістю 11.90 грн. за 1 шт., всього 47.60 грн.; 4 банки згущеного молока «Білики», вагою по 0,370 гр., вартістю по 8.50 грн. за 1 шт., всього 34 грн.; 5 банок грибів маринованих «Верес», вартістю по 26 грн. за 1 б., всього 130 грн.; 2 пачки маргарину «Маселко», вартістю 8.70 грн. за 1 п., всього 17.40 грн.; 2 банки згущеного молока «Білики» вагою по 0,950 кг., вартістю по 24 грн. за 1 б., всього 48 грн.; 4 пачки приправи курячої «Торчин», вартістю по 7.60 грн. за 1 п., всього 30.40 грн.; 2 пачки масла «Тульчинка», вартістю по 9.10 грн. за 1 п., всього 18.20 грн.; 5 пачок кетчупу «Торчин», вартістю 6.50 грн. за 1 п., всього 32.50 грн.; 5 пачок майонезу «Європейський Торчин», вартістю по 5.60 грн. за 1 п., всього 28 грн.; 2 пачки майонезу «Фея», вартістю по 7.90 грн. за 1 п., всього 15.80 грн.; 5 батонів хлібу «Пшеничний», вартістю по 6 грн. за 1 шт., всього 30 грн.; 4 шт. батону білого, вартістю по 6 грн. за 1 шт., всього 24 грн.; 2 шт. булочки «Сімейна», вартістю по 5,50 грн. за 1 шт., всього 11 грн.; 5 шт. булочки «Ромашка», вартістю по 6.50 грн., всього 32.50 грн.; 2 банки консерви «Шпроти Елла», вартістю по 10.50 грн. за 1 шт. всього 21 грн.; 2 банки консерви «Шпроти Капітанські», вартістю по 15.60 грн., всього 31.20 грн.; 6 банок консерви «Кілька Супой», вартістю по 5 грн. за 1 б., всього 30 грн.; 6 банок консерви «Паштет домашній», вартістю по 6,60 грн. за 1 б., всього 39.60 грн.; керамічна копілка, вартістю 150 грн. з грошима по 1 металевій гривні в кількості 700 грн. та розмінну монету у сумі 60 грн., чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 927, 36 грн. та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що вчинив злочин в підтримку свого товариша ОСОБА_8 , який зламав вхідні двері в торгівельному павільйоні, з якого вони викрали продукти харчування, які склали у два мішки та віднесли до своєї знайомої. Про подальшу долю продуктів харчування йому нічого невідомо, потерпілу не бачив, у вчиненому розкаюється.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, постійного місця проживання та реєстрації не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив новий злочин середньої тяжкості фактично одразу ж після попереднього вироку суду, яким був засуджений за вчинення крадіжки, не відбувши покарання за попереднім вироком суду у виді громадських робіт, переховувався від органів виконання покарань та досудового розслідування після того як вчинив новий злочин, суд вважає особу підсудного такою, що становить підвищену суспільну небезпеку, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

У відповідності до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, а тому невідбутий строк покарання за попереднім вироком суду ОСОБА_4 відповідає 12 дням позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосований тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: продукти харчування, які передані потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити потерпілій.

Судові витрати в сумі 1718грн.64 коп. за проведення судово-дактилоскопічних та трасологічної експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2015 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду з застосуванням ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у 3 роки 10 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області, строки тримання під вартою ОСОБА_4 вираховувати з 05.08.2015 року.

Речові докази, продукти харчування, які передані потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1718грн.64 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1