Справа №1-кс/489/314/2013
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Зафтонова О.О. та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 06.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 до Ленінського РВ ММУ надійшли матеріали з ВБК УМВС України в Миколаївській області по факту незаконного використання товарного знаку представництва «KYB Europe GmbH» по АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного висновку стосовно встановлення контрафактності продукції з логотипом торговельної марки «KYB»: амортизаторів артикулів 334502, 334503 від 12.02.2013 надані на дослідження амортизатори з логотипом торговельної марки «KYB» за всіма ознаками є підробленими (фальсифікованими), вироби мають комплектуючі невідомого походження та якості та не вироблялись компанією КАЙАБА КОГІО КАБУСІКІ КАЙСЯ/Кайаба Індастрі Ко., Лтд. (Kayaba Kogyo Kabushiki Kaisha/ Kayaba Industry Co.Ltd.). Оскільки компанія КАЙАБА КОГІО КАБУСІКІ КАЙСЯ/Кайаба Індастрі Ко., Лтд. (Kayaba Kogyo Kabushiki Kaisha/ Kayaba Industry Co.Ltd.) не давала жодній фізичній чи юридичній особі, яка здійснює свою діяльність на території України, права на використання у своїй комерційній діяльності її товарного знаку, під час реалізації наданих на дослідження амортизаторів були порушені права КАЙАБА КОГІО КАБУСІКІ КАЙСЯ/Кайаба Індастрі Ко., Лтд. (Kayaba Kogyo Kabushiki Kaisha/ Kayaba Industry Co.Ltd.) шляхом неправомірного використання її товарного знаку - «KYB» - на неоригінальній (підробленій/фальсифікованій) продукції.

Відповідно до заяви Голови Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав», представника «KYB Europe GmbH» вказані амортизатори були замовлені у менеджера інтернет-магазину, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

В ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що вона працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994 року. У власності вказаного товариства перебуває оптово-роздрібний ринок з продажу автомобільних товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Кірова 244. ПРАТ «СПОРТЕК» передає місця підприємцям для продажу автомобільних товарів. Кіоск НОМЕР_1 перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору про надання торгівельного місця та послуг №12 від 01.01.2013.

В ході опитування ОСОБА_4 пояснив, що він працює на автомобільному ринку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному контейнері він займається реалізацією автомобільних запчастин наступних фірм: «Оптімал», «Мапка», «KVB», «KYB», «Magnum». Продаж запчастин проводиться в магазині, відправкою почтою він не займається. Скарг від клієнтів до нього не надходило.

З метою відшукання та вилучення предметів, що є предметом злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 06.03.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук у приміщенні магазину АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучених зазначених у клопотанні предметів.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Миколаєва О.В. Беспрозванний