Справа №2318/1433/12
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

24.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Демченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2011 року, невстановленої досудовим слідством дати, близько 12:00 години, перебуваючи на пустирі в мікрорайоні ДОСи в м. Умані Черкаської області, зірвав дикорослі рослини маку, чим їх придбав та в подальшому переніс та заховав неподалік свого будинку № 3 по вул. Комарова в м. Умані, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, 23 січня 2012 року вранці, невстановленої досудовим слідством години, перебуваючи в занедбаному приміщенні військових частин м. Умані за невстановленою досудовим слідством адресою, з допомогою підручних засобів із вказаних вище рослин маку виготовив наркотичний засіб в кількості близько 6 мілілітрів, частину якого вжив інєкційно: 23 січня 2012 року та вранці 24 січня 2012 року близько 2-х мілілітрів, а решту став зберігати з метою подальшого збуту.

Він же, 23 січня 2012 року близько 12 год. 30 хв., будучи в стані наркотичного спяніння та перебуваючи в м. Умані, неподалік ресторану «Золота Підкова» по вул. Комарова, 9а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_2 за 120 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мілілітрів, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мілілітра, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0214 від 10 лютого 2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), маса якого в рідині складає 0,0122 грама.

Він же, повторно, 24 січня 2012 року близько 15 год.00 хв., будучи в стані наркотичного спяніння та перебуваючи в м. Умані по вул. Комарова неподалік ресторану «Слобода», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_3 за 120 грн. одноразовий шприц ємністю 5 мілілтрів, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мілілітр, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/0215 від 10 лютого 2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено діацетилморфін (героїн), маса якого в рідині складає 0,0021 грама.

24 січня 2012 року в період часу з 16 год.05 хв. по 16 год.30 хв. в м. Умань неподалік ресторану «Золота Підкова» по вул. Комарова, 9, працівниками міліції був проведений особистий обшук ОСОБА_1, в ході якого у нього з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мілілтрів, що був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,7 мілілітра, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/216 від 15 лютого 2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, маса якого становить 0,0049 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 повторно, будучи в стані наркотичного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 січня 2012 року до його місця проживання прийшов наглядно знайомий хлопець на імя ОСОБА_2 та запитав чи не має в нього на продаж наркотиків, на що він сказав що є, але потрібно зачекати, при цьому ОСОБА_2 передав йому пустий одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл. та дав йому гроші в сумі 120 гривень, після чого домовилися зустрітися біля ресторану «Золота підкова». Через 20 30 хв. під час зустрічі біля ресторану «Золота підкова» передав йому медичний шприц з наркотичним засобом в кількості 2 мл.. 24 січня 2012 року до його місця проживання прийшов наглядно знайомий хлопець на імя ОСОБА_3 та запитав чи не має в нього на продаж наркотиків на що він сказав, що є але потрібно трохи зачекати, хоча насправді в нього при собі вже були наркотичні засоби, але щоб не викликати підозру, домовився зустрітися біля ресторану «Слобода», після чого ОСОБА_3 передав пустий одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. та дав гроші в сумі 120 грн. для придбання 2 мл. наркотичного засобу. Приблизно через 20-30 хв. зустрівся з ОСОБА_3 та передав йому вказаний медичний шприц з наркотичною речовиною в кількості 1 мл. після чого розійшлися. Через деякий час на Площі Перемоги випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_4, якому був винен гроші в сумі 100 грн. та віддав йому частину позичених грошей в сумі 90 грн., які одержав з продажу наркотичного засобу. Коли проходив через парк, неподалік ресторану «Золота підкова» був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели обшук, в ході якого було вилучено мобільний телефон, шприц із наркотичною речовиною, який залишив для власного вживання. Зробили змиви з рук та вилучили гроші в сумі 10 грн. купюрами по 5 грн. кожна та світили руки, які світилися яскраво жовтим кольором. Працівникам міліції розповів, що влітку 2011 року на пустирі за будинками мікрорайону ДОС зірвав поодинокі рослини дикорослого маку, які зберігав та в подальшому виготовив з них 6 мілілітрів наркотичного засобу, після чого 1 мл. вжив самостійно, 2 мл. 23.01.2012 року продав ОСОБА_2, 1 мл. 24.01.2012 року продав ОСОБА_3, 1 мл. вжив самостійно, а 1 мл. наркотичного засобу в нього залишився при собі, який було вилучено.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудному що у такому випадку він буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочини, які є тяжкими, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 2,5 мілілітра, який заповнений по позначку 1,8 мілілітра рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходиться одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 5 мілілітрів, який заповнений по позначку 0,8 мілілітра рідиною коричневого кольору; паперовий конверт, в якому перебуває марлевий тампон, яким проводились змиви з рук ОСОБА_1 під час його особистого обшук 24 січня 2012 року; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів, який заповнений по позначку 0,4 мілілітра рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, якою помічалися грошові купюри підлягають знищенню, а паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 24 січня 2012 року, номіналом 5 гривень серія ЕЄ 7225991, номіналом 5 гривень серія ЗИ 6654245; паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри, які добровільно видав 24 січня 2012 року ОСОБА_4, номіналом 50 гривень серія КМ 6633658, номіналом 20 гривень серія ЕЖ 7946443, номіналом 20 гривень серія ЕЕ 9865175, які використовувались під час проведення оперативних закупівель та належать працівникам СКР Уманського МВ УМВС і зберігаються в металевому сейфі ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 в кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню за належністю працівникам СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Арешт, накладений на мобільний телефон НОКІА 3110 із стартовим пакетом «Білайн», що належить ОСОБА_1 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягає зняттю, а вказаний мобільний телефон конфіскації та передачі в дохід держави.

Судові витрати по справі: за проведення судово-хімічного дослідження № 2/148 від 24 січня 2012 року згідно довідки-рахунку 281,28 гривень, за проведення судово-хімічного дослідження № 2/158 від 25 січня 2012 року згідно довідки-рахунку 281,28 гривень, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0214 від 10 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 423 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0215 від 10 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 423 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/216 від 15 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 338,40 гривень, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/213 від 18 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 507,60 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 24 січня 2012 року.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 2,5 мілілітра, який заповнений по позначку 1,8 мілілітра рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходиться одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 5 мілілітрів, який заповнений по позначку 0,8 мілілтра рідиною коричневого кольору; паперовий конверт, в якому перебуває марлевий тампон, яким проводились змиви з рук ОСОБА_1 під час його особистого обшук 24 січня 2012 року; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний полімерний шприц ємкістю 5 мілілітрів, який заповнений по позначку 0,4 мілілітра рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, якою помічалися грошові купюри знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1 24 січня 2012 року, номіналом 5 гривень серія ЕЄ 7225991, номіналом 5 гривень серія ЗИ 6654245; паперовий конверт, в якому знаходяться грошові купюри, які добровільно видав 24 січня 2012 року ОСОБА_4, номіналом 50 гривень серія КМ 6633658, номіналом 20 гривень серія ЕЖ 7946443, номіналом 20 гривень серія ЕЕ 9865175, які використовувались під час проведення оперативних закупівель та належать працівникам СКР Уманського МВ УМВС і зберігаються в металевому сейфі ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 в кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю працівникам СКР Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.

Арешт, накладений на мобільний телефон НОКІА 3110 із стартовим пакетом «Білайн», що належить ОСОБА_1 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області зняти, а вказаний мобільний телефон конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі: за проведення судово-хімічного дослідження № 2/148 від 24 січня 2012 року згідно довідки-рахунку 281,28 гривні, за проведення судово-хімічного дослідження № 2/158 від 25 січня 2012 року згідно довідки-рахунку 281,28 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0214 від 10 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 423 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0215 від 10 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 423 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/216 від 15 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 338,40 гривні, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/213 від 18 лютого 2012 року згідно довідки-рахунку 507,60 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .