Справа № 558/557/13-к
номер провадження 1-кп/558/29/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

06.11.2013 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

судді Лободзінський А.С.

при секретарі- Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженні № 0000039 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 подав від її імені позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та звернувся з клопотанням про визнання ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Також, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про залучення співвідповідачем Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія ВУСО", посилаючись на те, що цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована.

Відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, клопотання представника потерпілої та захисника обвинуваченого, думку самого обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження, а також обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 61, 62, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 14:10 год 18 листопада 2013 року.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином та визнати потерпілу цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Залучити в якості співвідповідача по справі Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія ВУСО".

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати з Млинівської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛободзінський А.С.