Справа №:133/4005/14
УХВАЛА

18.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №133/4005/14-к за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В: .

16.12.2015 року від слідчого судді Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід.

В обгрунтування заяви, суддя ОСОБА_3 зазначив, що йому на розгляд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року, яка прийнята за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України..

Він вважає, що не може розглядати по суті дану скаргу оскільки він розглядав вказану скаргу та виносив 24.07.2015 р., 21.10.2015 р. та 17.11.2015 р. ухвали про відмову ОСОБА_4 в поновлені строку для звернення зі скаргою до суду.Тобто , він неодноразово висловлював свою думку щодо розгляду вказаної скарги. 30.11.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Вінницької області ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 17.11.2015 р. скасовано, поновлено ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000747 та направлено скаргу для розгляду по суті. Тому подальший розгляд ним скарги на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може бути здійснений неупереджено

Розглянувши заяву , вивчивши матеріали справи , суд вважає за можливе задовільнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року, яка прийнята за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

24.07.2015 року слідчим суддею ОСОБА_3 було повернуто скаргу ОСОБА_4 з підстав пропуску строку звернення із скаргою.

Постанова слідчого судді була скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, ОСОБА_4 поновлено строк для звернення до суду зі скаргою.

21.10.2015 р. та 17.11.2015 р. слідчим суддею ОСОБА_3 знову було винесено ухвали про відмову ОСОБА_4 в поновлені строку для звернення зі скаргою до суду, які були скасовані 30.11.2015 року Апеляційним судом Вінницької області , Олицькій поновлено строк для звернення із скаргою та запропоновано суду прийняти скаргу до розгляду.

Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 неодноразово висловлював свою позицію щодо розгляду вказаної скарги, а тому подальший розгляд ним скарги не може бути здійснений неупереджено

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

Це положення чинного законодавства України кореспондується із положенням ст..6 Європейської Конвентції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пункт 4 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000747 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата документу 18.12.2015 року