Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д..,
с участием прокурора Ахмедовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 12.01.2007 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 04.08.2010 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
- обвиняемого по ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -
28.03.2010 года примерно в 02-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, находясь на пересечении ул.Орджоникидзе и ул.Глазунова в г.Запорожье, под вымышленным предлогом осуществления непродолжительной поездки на скутере «Хонда» , обратились с данной просьбой к его владельцу, незнакомому им ранее ОСОБА_2
При этому лицо., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ОСОБА_2 в виде залога за скутер принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс» и связку ключей, на что ОСОБА_2, не подозревая обмана и истинных намерений ОСОБА_1 и иного лица, передал им свой скутер «Хонда» стоимостью 3 500 гривен.
После этого, последние, завладев путем обмана указанным скутером, направились на нем в сторону пересечения ул.Орджоникидзе и ул.Социалистической в г.Запорожье, где покинув поле зрения ОСОБА_2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 3 500 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем (мошенничества), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
С учетом того, что ОСОБА_1 по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 04.08.2010 года осужден по ст.296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, преступление по данному делу совершил в марте 2010 года, то есть до вынесения приговора от 04.08.2010 года, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует применить правила ч.4 ст.70 УК Украины при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, то есть в срок наказания засчитать наказание, отбытое частично по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 9 месяцев, ущерб возмещен в полном объеме.
Суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: скутер «Хонда» темно зеленого цвета и два ключа с брелком от сигнализации, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 оставить в собственности последнего;
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова