Провадження 1-кс/127/8147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів.

27.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу якою клопотання слідчого було задоволено.

Так, судом була виявлена описка в 3,4, 5 абзацах мотивувальної частини, а саме: «близько 14:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 пошкодивши серцевину замка проник до квартири АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошей у сумі 720 доларів США, виробів з білого металу, трьох відзнак (нагород) періоду Великої Вітчизняної війни, ноутбуку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_3 був у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 у якого ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 08:00 год. 30.12.2013 року до 16:00 год. 14.10.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій, що забезпечить об`єктивне розслідування даного провадження розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.», хоча необхідно було вказати: «В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : LAC- 12203 CID- 721, 422, 425; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC- 9520 CID- 27444, 2886, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21142 CID- 6022, 4022, 4033.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з зазначенням ІМЕІ телефону, з місця вчинення злочину, які здійснювались в проміжок часу з часу з 10:00 год. до 14:30 год. 06.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , допоможе в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та надасть можливість для встановлення особи злочинця.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив клопотання задовольнити».

Судом також була виявлена описка і в 2 абзаці резулятивної частини ухвали, а саме: «Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 ,у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 08:00 год. 30.12.2013 року до 16:00 год. 14.10.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.», хоча необхідно було вказати: «Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 ,у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 10:00 год. до 14:30 год. 06.08.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : LAC- 12203 CID- 721, 422, 425; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC- 9520 CID- 27444, 2886, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21142 CID- 6022, 4022, 4033, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції».

Згідно ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в 3, 4, 5 абзацах мотивувальної частини та в 2 абзаці резулятивної частини ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 від 27.11.2014 року.

Абзаци 3, 4, 5 мотивувальної частини ухвали читати по тексту: «В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : LAC- 12203 CID- 721, 422, 425; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC- 9520 CID- 27444, 2886, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21142 CID- 6022, 4022, 4033.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків з зазначенням ІМЕІ телефону, з місця вчинення злочину, які здійснювались в проміжок часу з часу з 10:00 год. до 14:30 год. 06.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , допоможе в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та надасть можливість для встановлення особи злочинця.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив клопотання задовольнити.».

Абзац 2 резулятивної частини ухвали читати по тексту: «Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 ,у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, про абонентів мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 10:00 год. до 14:30 год. 06.08.2014 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : LAC- 12203 CID- 721, 422, 425; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC- 9520 CID- 27444, 2886, 27456; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC- 21142 CID- 6022, 4022, 4033, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, наявність нульових з`єднань, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1