Справа № 504/3388/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне

провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяеве, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), солдата, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

З 29.11.2013 року ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому звані «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) від 29.11.2013 року № 276 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ).
Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 29.11.2013 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
На підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 було надано відпустку з 28.08.2014 року до 03.09.2014 року включно.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, ОСОБА_6 усвідомлюючи характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, 04.09.2014 року не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини - НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза розташуванням військової частини НОМЕР_2 до 26.03.2015 року, тобто тривалістю понад місяць.
У період незаконної відсутності на службі солдат ОСОБА_6 проводив час на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в суді, в інкримінованому йому злочині передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, винним себе визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він з 29.11.2013 року він проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому звані «солдат».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) від 29.11.2013 року № 276 солдата його зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ).
З 29.11.2013 року, з моменту зарахування його до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
На підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 йому було надано відпустку з 28.08.2014 року до 03.09.2014 року включно.
Проте, він усвідомлюючи характер свого діяння, діючи з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, 04.09.2014 року не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини - НОМЕР_2 , та незаконно перебував поза розташуванням військової частини НОМЕР_2 до 26.03.2015 року, а саме тривалістю понад місяць.
У період незаконної відсутності на службі він проводив час на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .У вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 3 ст. 407 КК України, доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем.
Крім того судом враховується при визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а також те що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні хвора мати та молодший брат. Враховуючи наявність цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем служби, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 407 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України - зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціїповідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1