В И Р О К

Іменем України

справа № 1-177/10

провадження 1-177/10

26.04.2010 року
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

потерпевшего ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, разведенного, работающего ОАО «БХПП» водителем-охранником, ранее не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.286 УК УКРАИНЫ,-

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2009 г., примерно в 13-10, ОСОБА_5 , управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21723 регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_6 , проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п . 1.3; 1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно при возникновении опасности - изменении направления своего движения впереди следующего автомобиля ВАЗ-2106, не своевременно применил торможение и, двигаясь со скоростью около 60 км/ч по ул. Кирова в г. Балаклея Харьковской области со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. 40 лет Победы, в районе жилого дома № 98 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_4 , совершавшего маневр влево по ходу своего движения, также нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины, в результате чего Коростылеву были причинены телесные повреждения средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, признал частично, не отрицая изложенного, так как считает, что в данном ДТП так же виновен и Коростелев, нарушивший п.10.1 ПДД Украины.

Вина ОСОБА_7 подтверждается также следующим доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что происшествие произошло в населенном пункте, в светлое время суток, на мокром горизонтальном участке дорожного полотна, шириной 15,1 м для движения транспорта в двух направлениях. Столкновение произошло на ул. Кирова в г. Балаклея, на полосе, предназначенной для движения со стороны ул. 40 лет Победы.

На месте столкновения зафиксирован след торможения колес автомобиля ВАЗ-210723 регистрационный номер НОМЕР_1 длиной 21 м, замеренный до передних колес автомобиля (л.д.6-7)

- протоколом медицинского освидетельствования водителей транспортных средств ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они в день происшествия, а именно 11.12.2009 г., находились в трезвом состоянии (л.д. 24,35)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он 11.12.2009 г., примерно в 13-10 час., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_2 двигался по ул. Кирова в г. Балаклея со стороны АДРЕСА_2 в направлении ул. 40 лет Победы в крайнем левом ряду со скоростью около 50 км/ч. На переднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_8 .. Больше груза и пассажиров в автомобиле не было.

Подъезжая к домовладению №100 он заранее включил левый указатель поворота и начал плавно притормаживать, снизив скорость до минимума, примерно до 5 км/час, и, видя, что встречного транспорта нет, начал поворачивать влево и, выезжая на полосу встречного движения, ощутил удар в левую переднюю стойку автомобиля. Произошло столкновение с попутным автомобилем ВАЗ. Перед началом маневра в зеркало заднего вида не смотрел.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП проведенного с участием водителей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_9 , где они добровольно показали и рассказали на месте, как произошло данное ДТП (л.д.64-79)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 602-Вл/09 о том, что в результате столкновения транспортных средств потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в виде закрытого перелома малоберцовой кости левой голени в средней трети с незначительным смещением (л.д.87-88)

- заключением транспортно-трассологической экспертизы № НОМЕР_3 от 19.03.2010г. о том, что в момент первичного контакта автомобиль ВАЗ-21723 своей передней частью контактировал с передней левой боковой частью автомобиля ВАЗ-2106 (в районе передней левой двери).

Угол между продольными осями транспортных средств составлял величину близкую к 35 градуса (л.д. 40-54)

- заключением автотехнической экспертизы № 186 от 24.03.2010г. о том, в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_5 располагал технической возможностью предотвратить данное столкновение путем выполнения п. 12.3 ПДД.

Несоответствие требованиям п. 12.3 ПДД со стороны водителя ОСОБА_5 находятся в прямой причиной связи, с наступившими событиями ДТП.

В действиях второго участника столкновения, водителя ОСОБА_4 усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 ПДД, которые находятся в причинной связи с наступлением событий данного происшествия (л.д.73-78)

Суд квалифицирует действия Стародубцева по ч.1 ст.286 УК Украины, так как он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему ОСОБА_4 .

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им неосторожного преступления, личность виновного - ранее он не судим, положительно характеризуется по месту работы, работает, признает себя виновным в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, а также того, что в данном ДТП частично виновен потерпевший Коростылев, суд считает возможным назначить Стародубцеву наказание в виде исправительных работ по месту работы осужденного, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не применяет к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый работает водителем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :

Стародубцева ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием 10% заработка в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде - отменить.

Взыскать со ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 3859,81 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Вещественное доказательство по делу (л.д.106) оставить в пользовании ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция осужденным и другими участниками процесса в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -