АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9928/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/288/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 жовтня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий суддя не є повноважним на зобов`язання експертних установ виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей у певний строк, оскільки строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, що передбачено п.7 ст.164 КПК України, і не вправі зобов`язувати виконати ті чи інші дії.

Також слідчий суддя в обґрунтування своєї ухвали вказав на те, що вимога потерпілої ОСОБА_3 щодо зобов`язання ДУ ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити комісійну судово-медичну експертизу встановлення причин смерті ОСОБА_4 екстрено, не підлягає до задоволення, так як вирішення даного питання не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначену ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2015 року скасувати, оскільки вважає, що вона не ґрунтується на діючому конституційному та кримінальному процесуальному законі України, і постановити нову ухвалу про задоволення її клопотання в повному обсязі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Згідно до цієї норми закону, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність (п.10 ч.1 ст.309 КПК України).

З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не дозволяє вилучення речей і документів зазначених у п.10 ч.1 ст.309 КПК України, вона не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК України, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року, якою у задоволенні клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2