Справа № 666/2359/14-к
провадження № 1-кс/666/298/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в відкритті провадження за скаргою

02.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010р. та про внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшла вищезазначена скарга, з посиланням на норми ст. 303 КПК України.
Однак зміст та вимоги стосуються оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, процедура оскарження якої передбачалась тільки КПК України 1960 року .
Розглянувши матеріалі скарги, вважаю, що у розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010р. слід відмовити з наступних підстав.
Скарга подана заявником на Постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.07.2010р, винесену відповідно до вимог КПК України 1960 р.
Строк на оскарження постанови відповідно до ст.236-1 КПК України 1960 р. встановлений у сім діб із дня отримання копії постанови.
Скарга надійшла до суду 02.04.2014 р., тобто подана із пропуском процесуального строку оскарження, встановленого ст.236 -1 КПК України 1960 р.
Крім того, 20 листопада 2012 р. набрав чинності КПК України, прийнятий Верховною Радою України 13.04.2012 р. (далі КПК), яким передбачений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування (зокрема ст.303 КПК).
Відповідно до п.10 Розділу Х1 «Прикінцеві положення» до КПК України в редакції 2012 року кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Діючий КПК України не передбачає такої процесуальної дії як скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.
Разом із тим, у скарзі об`єднані вимоги розгляд яких передбачений нормами КПК України який втратив силу, так і нового КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До компетенції суду не відноситься внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, при цьому заявник не позбавлений права звернутися до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення у порядку передбаченому ст.214 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Роз`яснити заявнику, що положення ч. 7 ст. 304 КПК яке передбачає повторне звернення до слідчого судді у разі повернення скарги, не стосується випадків коли слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304, п.7 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2010р. та про внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1