Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 204 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Гордимов A.B.
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач Делієв О.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010р. березня місяця 02 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Делієва О.М.

Суддів Дубченка А.П., Жили І.Е.

З участю прокурора Досенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 7 грудня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на пять років шість місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід - взяття під вару з 22 липня 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь: ОСОБА_3 - 2419 гривень; ОСОБА_4 - 1400 гривень; ОСОБА_5 - 1180 гривень; ОСОБА_6 - 7198 гривень; ОСОБА_7 - 3008 гривень 45 копійок; МПП «Таврія» 462 гривні.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за вчинення наступних злочинів.

6 травня 2009 року, близько 9.15 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №118 по вулиці І. Кулика в місті Херсоні, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не е небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_3 загальною вартістю 2419 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

8 травня 2009 року, близько 14.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину №48 МПП «Таврія», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця І.Кулика, 114 «д», повторно, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_8 0,0. загальною вартістю 1400 гривень та грошима МПП «Таврія» в сумі 462 гривні, чим спричинив потерпілій та підприємству шкоду на вказані суми.

16 червня 2009 року, близько 16.30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №183 по вулиці Перекопській в місті Херсоні, повторно, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не е небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_9, загальною вартістю 1180 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

З липня 2009 року, близько 13.30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №60 по вулиці Видригана в місті Херсоні, повторно, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_6В,. загальною вартістю 6198 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

6 липня 2009 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на подвірї школи №32, в районі будинку №163 по вулиці Перекопській в місті Херсоні, повторно, умисно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, заволодів майном ОСОБА_7 загальною вартістю 3008 гривень 45 копійок, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, ніяких злочинів він не вчиняв, докази на підтвердження його вини в матеріалах справи відсутні. Крім того, призначене покарання є занадто суворим

Просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, призначивши більш мяке покарання.

На вказану апеляцію потерпіла ОСОБА_6 подала заперечення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду

залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції

колегія судців вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у вчинені

злочину за який його засуджено, при обставинах викладених у вироку, відповідає

фактичним обставинам справи, підтверджується перевіреними в судовому засіданні

доказами, яким суд дав належну правову оцінку.

Так, допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 0.0,

ОСОБА_5, ОСОБА_6В та ОСОБА_7 послідовно розповіли про обставини

вчинення злочинів щодо них. Вони в впевнено впізнали в засудженому особу яка

протиправно заволоділа їх майном.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що бачила, як 8

травня 2009 року, близько 12 години, в магазині «Таврія», потерпіла ОСОБА_8, яка

працювала там продавцем, намагалася затримати невідомого чоловіка, який нанісши їй

декілька ударів, вирвався та втік. Потерпіла ОСОБА_8 розповіла їй, що невідомий

відкрито забрав гроші з касового апарату, а коли намагався втекти зірвав її золотий

ланцюжок.

Допитаний під час досудового слідства в якості підозрюваного ОСОБА_2Ю

розповів яким чином ним було вчинено злочини відносно потерпілих ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.а.с.57, 111, 128, 151 ) Вказані покази

повністю узгоджуються з показами потерпілих.

З протоколів предявлення особи для впізнання вбачається, що вказані потерпілі

впевнено впізнали в ОСОБА_2 особу, яка вчинила злочини відносно них

(а.с.а.с.58, 103, 106, 123, 140, 164)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано

дійшов висновку про вчинення ОСОБА_2 злочинів за які його засуджено і

його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення

чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя

потерпілого, вчинене повторно.

На думку колегії суддів, покарання ОСОБА_2 призначено відповідно до

вимог ст. 65 КК України, судом враховано особу засудженого та ступінь тяжкості

вчиненого злочину, а саме те, що злочин відноситься до категорії тяжких, злочин

містить пять епізодів. Покарання ОСОБА_2 призначено в межах санкції ч.2 ст

186 КК України. Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є

необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав

для призначення більш мякого покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без

задоволення, а вирок Дніпровського районного суду міста Херсона від 7 грудня 2009

року щодо нього без зміни.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис