overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/294/2015
Справа № 537/4342/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
встановив:
01.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України на 13 год.00 хв. 12.10.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-198/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Савченко С.М. при секретарі Борозній Л.М., за участю прокурора - Гуземи О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 3 по 8 лютого 1995 року, невстановлені особи шляхом пошкодження навісного та врізного замку проникли в гараж, який належить ОСОБА_1 та розташований в гаражному кооперативі «Темп-1» в м. Олександрія звідки таємно викрали майно останнього.

19.02.1995 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з Дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. З ст. II1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки особистого майна з гаражу, який належить ОСОБА_1 та розташований в гаражному кооперативі «Темп-1» в м. Олександрія, закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-73/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2010 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно неї з тримання під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на тяжкий стан здоров'я її бабусі та матері, погіршення її власного здоров'я, вказує, що не буде продовжувати злочинну діяльність та зобовязується вчасно з'являтись за викликом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, беручи до уваги відсутність будь-яких обєктивних даних, що свідчать наявність у підсудної ОСОБА_2 захворювання, що перешкоджає її утриманню в умовах СІЗО, беручи до уваги той факт, що вона обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, частина яких відноситься до категорії тяжких, що стало однією з підстав при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно неї під час досудового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 165-1, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під варту на підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-34/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Прокопенко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19 квітня 2010 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 який будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, постанова пройого примусовий привід від 14 квітня 2010 року, виконання якої доручалось працівникам Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, не виконана, свідок в судове засідання не доставлений.

Враховуючи, що допит даної особи необхідний для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 06 травня 2010 року,

Свідка:

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. 9-го Травня, 15А.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/1755/15-к
Провадження № 1-кп/538/131/15

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
05.10.2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстави для обрання запобіжного заходу чи заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заперечення щодо прийняття рішення про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлені. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судово-го провадження вважають за можливе не викликати, зазначених у кримінальному провадженні сві-дків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не поступило.
Долучити до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження від-носно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 09-35 годину 05 жовтня 2015 року в примі-щенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Я. С. С ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/554/252/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначалося до слухання, про що повідомлялися свідки, але вони без поважних причин до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Оскільки у відсутності свідків прийняття рішення по кримінальному провадженню неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 31) на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити УБНОН УМВС України в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/795/15-к
Провадження № 1-кп/550/116/15
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноусольськ Гафурійської області Башкірія Російської Федерації, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання призначалось до розгляду на 05.10.2015 р., але обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши повістку про виклик, в судові засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 піддати приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 09 жовтня 2015 р.
Ухвалу направити:
-для організації виконання ухвали - начальнику Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області;
-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - прокурору Чутівського району.
Головуючий
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №5-2/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

представника УДДУПВП в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів матеріали за поданням Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Миротин Здолбунівського району Рівненської області, освітою середньою, заміжню, не працюючу, раніше судиму 04 червня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання, визначеного іспитовим строком на термін 1 (один) рік б (шість) місяців з встановленням обов'язків визначених ст. 76 КК України.

Як видно з подання, за час іспитового строку засуджена в повній мірі виконала покладені на неї обов'язки, громадський порядок не порушувала, не вчинила нового злочину.

Заслухавши представника Здолбунівського УДДУПВП в Рівненській області, прокурора, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_2 від відбуття покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2008 року - звільнити.

Суддя:
справа № 563/791/15-к
23 вересня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду м. Корець у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 563/791/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 23.07.2015 року та по якому призначено судовий розгляд.
14.09.2015р. до Корецького районного суду надійшло кримінальне провадження зареєстроване за № 563/980/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно ст.334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку,щов даному випадку є законні підстави для об`єднання обох кримінальних проваджень, що надійшли до суду, кримінальне провадження № 563/980/15-к підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 563/791/15-к, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, і тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 563/980/15-к по обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України та кримінальне провадження № 563/791/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України і присвоїти єдиний № 563/791/15-к.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/13545/15-к

28 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду у судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні Рівненського міського суду у судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження №569/8636/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України з кримінальним провадженням № 569/13545/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне передати кримінальне провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 569/13545/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16869/15-к

Провадження № 1-кп/638/650/15
06.10.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 30.08.2015 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000696 від 30.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України 05 жовтня 2015 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000696, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000696 від 30.08.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 12 жовтня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілу, представника потерпілої, цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/9004/15-к
н/п 1-кп/640/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові отриманий з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 258-5 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не допущено.
Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 258-5 КК України до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 258-5 КК Українина 13.08.2015 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: