Справа № 1-кс/760/2245/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибакова І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006521 від 21.05.2013 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибаковим І.В. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохловим С.О. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибакова І.В., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Хохловим С.О., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження на можливість вилучення документів, що зберігаються у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, а саме:

- заяви від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені громадянина ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесена до Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258;

- витягу є Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258 за 2013 рік;

- копії паспорту громадянина ОСОБА_4;

- копії свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_5;

- квитанції щодо оплати послуг нотаріуса.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006521 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі матеріалів, зібраних ГВ «К» ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо підробки заяви від імені ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 05.04.2013 року прикордонниками під час проведення паспортного контролю пасажирів на пункті пропуску «Шегині» було затримано громадянку ОСОБА_6, яка надала для перевірки прикордонникам підроблену заяву від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, виконану на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесену до Єдиного реєстру нотаріальнихї дій під номером 258.

В ході проведеної перевірки за обліками «Гарт» Державної прикордонної служби України було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на території України з 05.04.2012 року не перебуває, у зв`язку з виїздом за кордон до ОСОБА_7.

Опитана громадянка ОСОБА_6 повідомила, що вищевказану підроблену заяву від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, виконану на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесену до Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258, вона отримала від своєї подруги громадянки ОСОБА_8, яка отримала її у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 300 доларів США.

В приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1 знаходяться заява від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені громадянина ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесена до Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258, витяг з Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258 за 2013 рік, копія паспорту громадянина ОСОБА_4, копія свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_5, квитанція щодо оплати послуг нотаріуса, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, доступ до вищезазначених документів, що зберігаються у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1 без рішення суду не можливо, а дослідити зазначені документи у інший спосіб слідство не має можливості.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що вищезазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, а також можливість їх вилучити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи (без приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.), оскільки повідомлення про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006521 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі матеріалів, зібраних ГВ «К» ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо підробки заяви від імені ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, матеріали клопотання слідчого, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, передання на зберігання невідомим особам вищевказаних оригіналів документів, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибакова І.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення документів, що зберігаються у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, а саме: заяви від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені громадянина ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесена до Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258; витягу є Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258 за 2013 рік; копії паспорту громадянина ОСОБА_4; копії свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_5; квитанції щодо оплати послуг нотаріуса, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибакова І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Грибакову Ігорю Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, а також надати розпорядження про вилучення документів, що зберігаються у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1, а саме:

- заяви від сьомого березня дві тисячі тринадцятого року від імені громадянина ОСОБА_4 на дозвіл виїзду за кордон його малолітнього сина - ОСОБА_5, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та внесена до Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258;

- витягу є Єдиного реєстру нотаріальних дій під номером 258 за 2013 рік;

- копії паспорту громадянина ОСОБА_4;

- копії свідоцтва про народження громадянина ОСОБА_5;

- квитанції щодо оплати послуг нотаріуса.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака