Справа № 405/5448/15-к
1-кп/405/301/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000017 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працює ФОП « ОСОБА_6 », інвалід другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20 травня 2015 року, перебуваючи в офісному приміщенні Інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та використовуючи доступ до мережі Інтернет, на одному із невстановленому досудовим слідством іноземному Інтернетсайті, відшукав оголошення про продаж технічних пристроїв для негласного отримання інформації з можливостями отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку через GSM-канал.
На відшуканому ним сайті ОСОБА_4 отримав інформацію щодо номеру рахунку платіжної системи "Веб-мані", за яким можливо замовити та придбати вказані засоби, які відповідно до п. 1.6. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених Центральним Управлінням Служби безпеки України № 35 від 31 січня 2011 року, являються спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, тобто технічними, програмними засобами, устаткуванням, апаратурою, приладами, пристроями, препаратами та іншими виробами призначеними (спеціально розроблені, виготовлені, запрограмовані, пристосовані) для негласного отримання інформації, на придбання і збут яких необхідна відповідна ліцензія.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбання спеціальних технічних засобів (СТЗ) заборонено діючим законодавством, в порушення п. 7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17.06.1992 року, та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації" № 1450 від 27.10.2001 року, згідно яких у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та він не являється суб`єктом права володіння, користування та розпорядження СТЗ для негласного отримання інформації, з метою незаконного їх придбання замовив через можливості мережі Інтернет, в офісному приміщенні Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вказані засоби, а саме три технічних пристроїв прямокутної форми під назвою «GSM/GPRS/GPS Тrасkеr», які являються спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.
Наступного дня, з метою досягнення умислу спрямованого на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 , за допомогою номеру рахунку платіжної системи "Веб-мані" через платіжний термінал "Ай-бокс", у невстановленому слідством місці в якості оплати за замовлені ним технічні засоби, перерахував грошові кошти в розмірі 3 300 гривень.
В період з 28 по 30 травня 2015 року у відділенні № 6 поштового зв`язку «Укрпошта», за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 75, ОСОБА_4 отримав відправлення із замовленими та оплаченими ним СТЗ негласного отримання інформації у кількості 3 одиниці, які в подальшому зберігав в офісному приміщенні Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Наступного дня після отримання СТЗ ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що придбані ним засоби спеціально розроблені, виготовлені та пристосовані для негласного отримання інформації, з метою збагачення шляхом їх збуту, перебуваючи в офісному приміщенні Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та використовуючи доступ до мережі Інтернет, на сайті вищевказаного Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив оголошення про їх продаж.
07 липня 2015 року о 14-30 годині в офісному приміщенні Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 03.07.2015 року, було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено 3 технічних пристрої прямокутної форми під назвою «GSM/GPRS/GPS Тrасkеr», призначених для отримання геоінформації каналом GPS та передачі такої на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, а також для отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, які були придбані ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області № 36 від 16.07.2015 року - технічні пристрої - об`єкти №№ 1-3 (GSM-мікрофони) із функціями пристрою отримання топографічної інформації - GPS, GPRS трекера, знаходяться у робочому стані, виготовлені заводським (промисловим) способом та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, у власності якої не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, не маючи передбаченої законодавством відповідної ліцензії порушив встановлений порядок придбання та збуту вказаних засобів, який направлений на забезпечення дотримання конституційних прав людини і громадянина, законних інтересів юридичних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно. Він дійсно в кінці травня 2015 року, використовуючи доступ до мережі Інтернет в АДРЕСА_3 відшукав оголошення про продаж технічних пристроїв для негласного отримання інформації з можливостями отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передачі на відстань радіоканалом мобільного зв`язку через GSM-канал. За допомогою платіжної системи «Веб-мані» перерахував гроші за замовлені ним через мережу Інтернет технічні засоби, які в подальшому отримав у відділенні № 6 Укрпошти. Придбані технічні засоби він зберігав в офісному приміщенні Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , розуміючи, що їх придбання заборонено діючим законодавством. Потім через мережу Інтернет розмістив оголошення про продаж вказаних технічних засобів та здійснював продаж. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 359 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, офіційно працевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 розкриттю злочину, наявність в нього другої групи інвалідності.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який злочин вчинив вперше, в скоєному щиро покаявся, характеризується виключно позитивно, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, офіційно працевлаштований суд вважає, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити найменш суворий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 359 КК України у виді мінімального штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 491,36 гривень /згідно довідки фактичної вартості проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні т. 2 а.к.п. 94/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривні 36 копійок.
Речові докази по справі, а саме: GSM_GPRS_GPS Traker у кількості 3 одиниць, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів, цінностей та іншого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1