Справа № 584/184/15-к
Провадження № 1-кп/584/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.03.2015 визнано винним та засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворго покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2015 року більш суворим, призначеним за даним вироком, було призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ч. 1 ст. 187 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком - у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вказаний вирок суду в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 16.04.2015.

Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 04.01.2016 через адміністрацію Кіровоградської виправної колонії Управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), в якій він відбуває покарання, повторно звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_2 було отримано 16.03.2015 (т.1, а.с.46).

07.04.2015 через адміністрацію Сумського СІЗО ОСОБА_2 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (т.1, а.с. 47,48).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.04.2015 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.1, а.с.50).

З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 ознайомився у повному обсязі 28.05.2015, що підтверджується його власноручною розпискою (т.1, а.с.72).

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України ОСОБА_2 судом було забезпечено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою апеляційного оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 16.04.2015, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.

Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.

Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.01.2016 ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав, крім того, відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України ОСОБА_2 судом було забезпечено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою апеляційного оскарження вироку суду, проте апеляційної скарги на вирок суду останнім подано не було.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.03.2015 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії Управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1