Справа № 183/6700/15
№ 1-кп/183/816/15
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001168 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, судимого: 05.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11 липня 2015 року в першій половині дня, проходив біля лісосмуги, що розташована на відстані 200 м. від вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину «конопля». В цей момент, тобто 11.07.2015 в першій половині дня у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 липня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 зірвав листя «коноплі» в лісосмузі, що розташована на відстані 200 м. від вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, тобто незаконно придбав рослину «конопля». Після чого зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту незаконно переніс його до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свою злочинну діяльність висушив дикорослу рослину «конопля», подрібнив її, тим самим виготовив та підготував її для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно склав висушену ним «коноплю» до газетного згортку та став незаконно зберігати її за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою. 11 липня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взяв газетний згорток з висушеною коноплею та поклав до правої кишені своїх шортів, після чого вийшов з приміщення будинку на вулицю.

11 липня 2015 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі коноплю, знаходячись біля будинку №10 по вул. Жовтневій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції за розпивання самогону в громадському місці. Під час огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з правої кишені шортів речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному виді, яка знаходилася в газетному згортку. Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 70/10-1750 від 22.07.2015, вилучена у ОСОБА_4 в ході особистого огляду речовина рослинного походження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,721 г., є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,432 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує, а саме що 11.07.2015 року зірвав листя «коноплі» в лісосмузі, що розташована на відстані неподалік вул. Сучкова в м. Новомосковську, яку переніс до дому, АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив її, потім, склав висушену «коноплю» до газетного згортку та став зберігав за місцем свого мешкання. 11 липня 2015 року о 18 годині біля будинку № 10 по вул. Жовтневій в м. Новомосковську, був зупинений працівниками міліції за розпивання самогону. Під час огляду виявлено та вилучено з правої кишені шортів коноплю в газетному згортку. В скоєному щиро кається.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України - на підставі доказів досліджених в судовому засіданні:
- показань свідка ОСОБА_5 про те, що 11.07.2015 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за розпиття самогону в громадському місці. На запитання працівника міліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що має наркотики. Після чого працівники міліції викликали слідчого для огляду речей ОСОБА_4 . Приїхав слідчий, і у правій кишені шортів обвинуваченого виявив газетний згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, в подрібненому стані. Працівники міліції повідомили, що дана речовина схожа на коноплю. При огляді окрім нього був ще один понятий;
- протоколу огляду місця події від 11.07.2015 року в ході проведення якого була оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №10 по вул. Жовтнева м. Новомосковська Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому вигляді;
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-1750 від 22.07.2015 року відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 в ході особистого огляду речовина рослинного походження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 22,721 г., є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,432 г;
- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді: канабісу загальною масою 20,432 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ.
При призначенні виду та міри покарання суд враховую те що ОСОБА_4 вину визнав повністю.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
Також, суд враховує, те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий, та знову вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості, що дає суду підстави для призначення йому покарання у виді арешту.
Крім того, з урахуванням невідбутого основного покарання у виді штрафу ОСОБА_4 за попереднім вироком, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України складанню не підлягає з іншими видами покарань і виконується самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2014 року виконувати самостійно.
Речові докази: канабіс загальною масою 20,432 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1