Справа № 484/514/15-к
Провадження № 1-кс/484/342/15 р.
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 23.10.2015 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000730 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.04.2014 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2014 року о 13.00 годині невідома особа, шляхом обману по мобільному телефону з скритого номеру та зловживання довірою під приводом повідомлення потерпілій про затримання її сина працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення,незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 16 000 гривень.

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 13.04.2014 близько 13.00 год. їй на мобільний телефон, оператору МТС № НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік з скритого номеру, який зазначив, що він майор міліції та представився ОСОБА_5 . Вказаний чоловік повідомив їй, що її син затриманий та доставлений до відділку так як при особистому обшуку в нього були виявлені наркотичні засоби. Далі ОСОБА_6 наказав перерахувати грошові кошти в сумі 8 000 гривень на номер рахунку № НОМЕР_2 для звільнення її сина. Після цього вона через термінал, який знаходиться в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти в сумі 8 000 гривень на вищевказаний номер рахунку. В цей же день, 13.04.2014 через 15 хвилин після того як вона перерахувала грошові кошти, - їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником ОСОБА_7 , - ОСОБА_8 та сказав, що необхідно, ще перерахувати грошові кошти в сумі 8 000 гривень на номер рахунку № НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 через термінал, який знаходиться в приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 перерахувала грошові кошти в сумі 8 000 гривень на вищевказаний номер рахунку. Через 30 хвилин їй зателефонували на мобільний телефон та повідомив, щоб вона порвала чеки, а її син повернеться додому через годину. Через деякий час вона дізналася, що з її сином все гаразд, проблем з міліцією в нього не було.

В ході проведення досудового слідства встановлено що ОСОБА_4 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та особи, причетної до його скоєння проводяться гласні слідчі дії та оперативні заходи, але для встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з «МТС» № НОМЕР_1 мобільного терміналу, який належить ОСОБА_4 , у період часу з 12.00 години по 15.00 годину13.04.2014 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме: деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 12.00 години по 15.00 годину13.04.2014 року, та зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 12.00 години по 15.00 годину13.04.2014 року. які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1