Справа №336/541/15-к
пр.№1-кп/336/8/2016
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 16.01.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 18.01.2016 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків з боку обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для їх допиту під час судового розгляду, оскільки кримінальне провадження розглядається в порядку повного дослідження доказів. Прокурор пояснила, що в інший спосіб неможливо забезпечити їх явку. На підставі ухвали суду від 07.12.2015 року примусовий привід свідків не здійснено.

Клопотання прокурора стороною захисту підтримано.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Як передбачено ч.1 ст. 140, ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідками з боку обвинувачення у кримінальному провадженні, як видно з переліку осіб, які підлягають виклику до суду, доданого до обвинувального акту, є наступні особи:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Зазначені свідки не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття, ухвала суду від 07.12.2015 року про здійснення їх примусового приводу не виконана вчасно.

Суд вважає за необхідне повторно доручити здійснення примусового приводу Шевченківському відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст. 21, ч.2 ст. 458 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372, 458 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні свідків згідно з переліком, наведеним у мотивувальній частині ухвали суду, доставивши їх в наступне судове засідання, яке відбудеться 01.02.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №5.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1