Справа №333/4642/15-к
пр. №1-кп/333/464/15

УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів по кримінальному провадженню №0000407.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликати у судове засідання свідків, обвинувачені, захисник, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою у зв`язку з тим, що 22.05.2015 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту був обраний Мелітопольським міськрайонним судом, на теперішній час він рахується за Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, є необхідність обрати запобіжний захід ОСОБА_6 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 , просив суд замінити йому запобіжний захід на більш м`який, оскільки його цивільна дружина знаходиться у стані вагітності.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинувачених, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченим вказаного у клопотанні прокурором запобіжних заходів унеможливить забезпечення явки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по якому йому вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_7 і обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2015 р.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно обвинувачених не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 331КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/333/511/2015 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України о 12 год. 00 хв. 25.08.2015р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків для їх допиту.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисник.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 16.10.2015 р. включно.

Обрати захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.10.2015 р. включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1