печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНГРУП ФАКТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЛОГІСТИК ГРУП» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулись із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2015 року на розрахункові рахунки, вказуючи на те, що необхідність у здійсненні такого заходу відпала потреба. Ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2015 року подані клопотання об`єднані в одне провадження.

В судове засідання представники заявників на з`явились , подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги підтримали, просили клопотання задовольнити з наведених у ньому обставин.

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 проти задоволення клопотань не заперечував , розгляд клопотань просив провести у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні ГСУ МВС України знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 від 30.07.2015р. про вчинення кримінального правопорушення за ч2 ст.205, ч2 ст.209 КК України.

13серпня 2015 року на рахунки заявників було накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Із пояснень слідчого з`ясовано, що необхідність у арешті відпала.

За таких обставин клопотання є повністю обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року у справі №757/28460/15-к на кошти які знаходяться на рахунку :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНГРУП ФАКТОР» () № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023);

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ»,() № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023);

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТОРГ»() № НОМЕР_3 відкритому в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023);

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЛОГІСТИК ГРУП» () № НОМЕР_4 відкритому в ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 300023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1