г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1182/15-к
Номер провадження 1-в/213/148/15
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в місті Кривому Розі питання про виправлення описки у вироку від 24 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання з Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області № 80 про усунення розбіжностей у резолютивній частині вироку від 24.06.2015 року щодо частини статті 213 КК України, за якою ОСОБА_4 було засуджено, та уточнення обчислення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком суду від 24.06.2015 року.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.2 КК України, та призначено покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано призначене покарання вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2015 року за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України у вигляді позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання по даному вироку відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2015 року, строк відбуття покарання визначено рахувати з дня затримання - з 19.04.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо уточнення вироку у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок від 24.06.2015 року, протокол затримання ОСОБА_4 від 19.04.2015 року (а. с. 22-23), а також заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки по тексту резолютивної частини вироку зазначено, що ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 213 КК України, строк відбуття покаранння визначено рахувати з моменту затримання з 19.04.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області № 80 про виправлення описки у вироку від 24 червня 2015 року по кримінальному провадженню №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.2 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1