Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Гусятинського району радника

юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії

Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Гусятинського району радник юстиції ОСОБА_1

П.В. звернувся в суд із поданням про надання дозволу КРВ у Гусятинському районі

на проведення в період із 22 лютого 2010 року по 03 березня 2010 року позапланової

ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сухоставської сільської

ради, посилаючись на те, що 27.01.2010 року прокуратурою Гусятинського району

порушено кримінальну справу №154982 за ст.ст.191 ч.З, 366 ч.І КК УК України

стосовно службових осіб Сухоставської сільської ради, які впродовж 2006-2009 років,

без рішень селищної ради, здійснювали нарахування та виплати сільському голові

ОСОБА_2 премій, надбавок і доплат а також виплати матеріальної допомоги на

оздоровлення.

Розслідуванням встановлено, що в січні та лютому 2006 року, сільському

голові ОСОБА_2 без рішення ради здійснено виплату премії на загальну суму

1346,20 грн., а в липні 2006 року - матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 757

грн.

У 2007 році, службові особи сільради на підставі неправдивого рішення сесії

сільради №30 від 20.11.2007 року «Про присвоєння сільському голові ОСОБА_2

С.В. сьомого рангу четвертої категорії посадової особи місцевого самоврядування та

встановлення йому надбавки в розмірі до 50% посадового окладу за особливий

характер роботи та інтенсивність праці», останньому виплачено надбавку за

інтенсивність праці на загальну суму 2 559,96 грн.

Аналогічним чином, на підставі неправдивого рішення сесії сільради №60 від

03.02.2009 року «Про встаноблення сільському голові ОСОБА_2 надбавки в

розмірі до 50% посадового окладу за особливий характер роботи та інтенсивність

праці, з виплатою одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення», ОСОБА_2

С.В., впродовж 2009 року виплачено надбавку за інтенсивність праці на суму 675,00

грн., а також матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 2328,00 грн.

В судовому засіданні ст.слідчий прокуратури Гусятинського району підтримав

подання і пояснив, що для встановлення, чи були порушені вимоги чинного

законодавства, потрібно провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-

господарської діяльності Сухоставської сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для своєчасного, повного та

всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно проведення

позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності

Сухоставської сільської ради, суд вважає, що подання є підставним і слід надати

дозвіл на проведення в період із 22 лютого 2010 року по 03 березня 2010 року

позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності

Сухоставської сільської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.11 Закону України Про контрольно-

ревізійну службу в Україні, ст.66 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури Гусятинського району радника

юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії

Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області

задовольнити.

Надати дозвіл контрольно-ревізійному відділу в Гусятинському районі

Тернопільській області на проведення в період із 22 лютого 2010 року по 03 березня

2010 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності

Сухоставської сільської ради, що знаходиться за адресою: с.Сухостав, Гусятинського

району, Тернопільської області.

Суддя