Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3536/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00702 від 29.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29 січня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незакриті вхідні двері, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування предмету за візуальними ознаками схожого на пістолет, вчинила напад на громадянку ОСОБА_5 , після чого, незаконно заволоділа її особистими речами, а саме грошовими коштами в сумі 1000 гривень, та золотими виробами, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 вказує, що у вчиненні злочину підозрює таксиста на ім`я ОСОБА_6 , який часто її підвозив до постійного місця мешкання. Також, потерпіла повідомляє, що ОСОБА_6 знав про те що, вона продає свою земельну ділянку та в неї є в наявності грошові кошти у великих розмірах.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особою, яка представлялась потерпілій являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також проведеними заходами встановлено, що останній користується наступними номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що останні номери мобільних телефонів працюють з наступними IMEI номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку, який став працювати з мобільним терміналом серійним номером IMEI: НОМЕР_3 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо мобільного терміналу з серійним номером IMEI: НОМЕР_3 , щодо роботи в період часу з 01.00 год. 01.01.2015 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1