Справа № 577/340/16-к
Провадження № 1-в/577/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження працюючого ЗАТ Пластмас, раніше судимого: 27 грудня 2007 року апеляційним судом Київської області за ст.ст. 115 ч.2,п.п.4,6,9,12,187 ч.4,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 115 ч.2,п.п.4,6,9,12,187 ч.4,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 17 липня 2008 року вирок від 27 грудня 2007 року змінений, виключено п.9 ч.2 ст. 115 КК України, в іншому залишено без змін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 02 місяці 07 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 07 травня 2015 року по 13 травня 2015 року.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ-130, які не заперечують проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 засуджений 27 грудня 2007 року апеляційним судом Київської обалсті зза ст.ст. 115 ч.2,п.п.4,6,9,12,187 ч.4,194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 17 липня 2008 року вирок від 27 грудня 2007 року змінений, виключено п.9 ч.2 ст. 115 КК України, в іншому залишено без змін. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 02 місяці 07 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбуття покарання судом було зараховано час перебування під вартою з 07 травня 2015 року по 13 травня 2015 року. Вказаний вирок набрав законної сили 17 липня 2008 року.

Згідно Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2006 року по 17 липня 2008 року у відповідності до вимог ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі .

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 в строк покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2007 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2006 року по 17 липня 2008 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1