Дело №1-609/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г-.ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре Ткачук Н.И.
с участием прокурора Троцык СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, 02.02.1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская обл.. Криворожский р-н. с. Маяк, ул. Новая, д. № 49, проживает г.Кривой Рог. ул.Социалистическая, 10-А.1, прописан Криворожский р-н с. Маяк ул. Новая д.49,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
17.04.2010г. примерно в 10 часов, ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, находясь возле дома № 8 по ул. Игнатьева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, через пролом на крыше ОСОБА_3 проник в сарай, принадлежащий ОСОБА_5, а ОСОБА_4 при этом оставался на крыше сарая и следил за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить соучастника преступления - ОСОБА_3 Находясь в сарае ОСОБА_3 через проем на крыше сарая передал ОСОБА_4 похищенное имущество, тем самым подсудимые совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5: 2 лопаты обшей стоимостью 57 грн.. 2 вил обшей стоимостью 88 три.. 2 сапы общей стоимостью 36 грн.. 8 металлических решеток общей стоимостью 160 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 341 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 185 ч.З УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что 17.04.2010г. примерно в 10 часов, он совместно с ОСОБА_4 решили совершить кражу из сарая. расположенного возле дома № 8. по ул. Игнатьева в г. Кривом Роге. Поднявшись на крышу сарая, они увидели, что крыша была повреждена. Он проник в сарай, а ОСОБА_4 остался на крыше следить за окружающей местностью. Из сарая он похитил хозяйственный инвентарь и металлические решетки, которые подал наверх ОСОБА_4 После чего, похищенный инвентарь они сдали в пункт приема металлолома за 50 грн., которые поделили с ОСОБА_4 и потратили их на собственные нужды. В настоящий момент материальный ущерб ими полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_3, дав суду аналогичные показания.
Виновность обоих подсудимых также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением потерпевшего (л.д. 3), - товарным чеком и справой о стоимсти похищенного имущества (л.д. 6.7), - протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицей (л.д. 8-9), - протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые подтвердили свои показания (л.д. 29), -протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых с фототаблицей (л.д. 30, 31-32);
Таким образом, вина обоих подсудимых в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий обоих подсудимых, определенная органом досудебного следствия является верной, но ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц. с проникновением в иное помещение.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимых, которые совершили преступление впервые, оба виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном, материальный ущерб ими потерпевшему полностью возмещен, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим их вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих их вину ответственность, судом не установлено. Оба подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, на учетах в КГНД и в ПНД не состоят.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказанием не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными и назначить им наказание по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить обоих осужденных от назначенного им наказания условно с испытанием на 1 год, каждому.
В силу ст.76 УК Украины обязать обоих осужденных сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении обоих осужденных оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый райсуд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми Участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья: Ю.И. Украинец