Справа № 660/1157/15-к
Номер провадження 1-кс/660/205/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ на постанову від 04.11.2015 року слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000686 від 04.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Херсонобленерго в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000686 від 04.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Посилаючись на її незаконність, просив скасувати зазначену постанову.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити скаржнику в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000686 від 04.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за результатами розслідування, слідчим Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Постанова отримана скаржником 25.11.2015 року.

Судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події. Згідно розрахунків розміру збитків, наданих Нововоронцовським РЕЗ і ЕМ, шкода становить 2935,21 грн.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, розмір якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становлюється у розмірі 1218,00 грн., а з 01.09.2015 року 1378грн.

Виходячи із законодавчого визначення значної шкоди як кваліфікуючої ознаки у ряді інших злочинів проти власності, з урахуванням п.5 пп.1 розділу ХХ Податкового кодексу України, розмір завданої шкоди не може вважатися великою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, твердження заявника про не повне та не всебічне розслідування, про невчинення усіх необхідних слідчих дій є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про проведення повної та об`єктивної перевірки, та про відсутність в діях ознак злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 0000686 від 04.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1