Справа № 550/646/15-к
Провадження №1-кп/550/100/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
18.07.2015 р. близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись в дворі господарства по місцю свого проживання, яке розташовано по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, за допомогою підручних інструментів виготовив саморобний пристрій для стрільби, який, згідно висновку балістичної експертизи № 582 від 22.07.2015 р., є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу нестандартної, дульно-зарядної гладко-ствольної зброї з гнотовим запаленням простих однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом діаметру до 8, 4 мм, з метою в подальшому його зберігати та носити при собі.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, вищезазначений саморобний пристрій для стрільби положив до одного з господарських приміщень в господарстві по місцю свого проживання, яке розташовано по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою використання у власних цілях та періодично носив з собою в с. Флорівка Чутівського району Полтавської області до 21.07.2015 р., коли близько 12 год. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , який був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, був виявлений та вилучений цей саморобний пристрій для стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання достовірними.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він здійснив носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ст. 263-1 ч. 1 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний працездатним.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 263-1 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби, молоток, полотно для пилки по металу, щипці, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий