Справа № 727/2928/15-к
Провадження № 1-кс/727/841/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001016 від 14 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 13 листопада 2014 року на адресу ВБК УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова заява заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо незаконного використання мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими особами для перемаршрутизації міжнародного телефонного трафіку з використанням GSM-шлюзів. Злочинний умисел невстановлених осіб реалізовується шляхом перенаправлення вхідних міжнародних дзвінків, що надходять на територію України через мережу загального доступу Інтернет та подальший розподіл з`єднань з абонентами різних вітчизняних операторів за внутрішньо мережевими тарифами оператора телекомунікацій. Зазначеними діями зловмисники завдають певні збитки компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було локалізовано квадрат можливого розташування телекомунікаційного устаткування за допомогою якого здійснюється несанкціоноване втручання в телекомунікаційну мережу через базову станцію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме район вулиць Кармелюка та Згарська, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що телекомунікаційне устаткування із використанням якого здійснюється несанкціоноване втручання в мережу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо встановлено та використовується за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеною перевіркою встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із своїми батьками ОСОБА_6 , 1960 р.н. та ОСОБА_7 , 1968 р.н.
Вказує, що громадянин ОСОБА_5 має в користуванні номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « НОМЕР_1 » із використанням якого організовує діяльність щодо несанкціонованого втручання в мережу, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом порушення встановлено порядку маршрутизації телекомунікаційного трафіку, інформація, про зв`язок за мобільним номером « НОМЕР_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що «14» листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, відповідно до яких: 13 листопада 2014 року на адресу ВБК УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова заява заступника директора Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 щодо незаконного використання мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими особами для перемаршрутизації міжнародного телефонного трафіку з використанням GSM-шлюзів. Злочинний умисел невстановлених осіб реалізовується шляхом перенаправлення вхідних міжнародних дзвінків, що надходять на територію України через мережу загального доступу Інтернет та подальший розподіл з`єднань з абонентами різних вітчизняних операторів за внутрішньо мережевими тарифами оператора телекомунікацій. Зазначеними діями зловмисники завдають певні збитки компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо телекомунікаційних з`єднань абонента « НОМЕР_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефонів, якими користувався абонент, а саме « НОМЕР_1 » за період з 01 січня 2014 року по 07 квітня 2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1