Справа № 567/1206/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 від 31 жовтня 2015 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, судимого 15.10.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України Острозьким районним судом Рівненської області до покарання у виді 850 гривень штрафу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

31 жовтня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю колишньої дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом стиснення верхніх кінцівок ОСОБА_5 та завдання останній не менше 3 ударів кулаками рук по тілу, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій завушній ділянці, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва в проекції 3-го зуба, припухлості м`яких тканин на нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку зліва, синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній третині (4), на лівому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні у верхній третині, на лівому передпліччі по внутрішній поверхні у верхній третині, на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині та на нижній щелепі зліва, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №203 від 02.11.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України себе визнав винним і показав, що дійсно перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дати він не пам`ятає, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю колишньої дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом стиснення верхніх кінцівок ОСОБА_5 та завдання останній не менше 3 ударів кулаками рук по тілу, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження вказані в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 31 жовтня 2015 року, близько 18 години, її колишній чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в їх будинку, під час словесної суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав їй тілесні ушкодження у вигляді саден на в лівій завушній ділянці, рани на слизовій оболонці нижньої губи, припухлості м`яких тканин на нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку зліва та синців на руках

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона звернулася до міліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За висновком судово-медичної експертизи в ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у виді у вигляді садна в лівій завушній ділянці, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва в проекції 3-го зуба, припухлості м`яких тканин на нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку зліва, синців на лівому плечі по зовнішній поверхні в середній третині (4), на лівому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні у верхній третині, на лівому передпліччі по внутрішній поверхні у верхній третині, на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, на правому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині та на нижній щелепі зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути 31.10.2015 року від дії тупих предметів.

Висновки судово-медичної експертизи повністю узгоджуються з показами обвинуваченого та потерпілої в частині часу, локалізації та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 сільською радою по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України як обтяжуюча покарання ОСОБА_3 обставина є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що існує обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , що дає можливість прийти до висновку про доцільність призначення йому виду та розміру покарання, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому суд вважає, що саме таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1