1із2
Справа № 303/3244/15-к, 1-кп/303/328/15
Номер ряд. стат. звіту - 55
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.09.2015 року по обвинуваченню -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовець солдат на посаді кулеметника 1 роти охорони призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період у частину НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
18.03.2014 року військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_3 відповідно до мобілізаційного плану було призвано для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2014 року №13 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2014 року №3 ОСОБА_3 призначений на посаду кулеметника 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 .
Натомість солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, хибно розуміючи інтереси служби, порушив встановлений порядок несення військової служби на особливий період, через особисту недисциплінованість, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, так 04.08.2014 року на військову службу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 не з`явився та без поважних причин був відсутній на військовій службі строком по 13.05.2015 року.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та подав до суду письмове клопотання колективу громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ», про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею його на поруки трудовому колективу, який зобов`язується застосувати всі можливі заходи громадського впливу для виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_3 (а.с.27-37).
Прокурор в підготовчому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, вважає за доцільне розглядати справу у загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.
З пояснень сторін кримінального провадження та з дослідження обвинувального акту у кримінальному провадженні з додатками, клопотання захисника, клопотання про передачу на поруки від 08.06.2015 року, в якому клопоче колектив громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ» про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 з додатком протоколом №1 загальних зборів колективу громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ», характеристикою, листом-підтвердженням, копією посвідчення від 03.08.2015 року про перебування на військовій службі в Національній гвардії України на посаді стрільця-санітара, службовою характеристикою, витягом з наказу № 119 МОУ від 14.05.2015року (а.с.27-37), приходить до наступного висновку.

2із2
Відповідно до ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог статті 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 47 ч.1 Кримінального кодексу України, встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пленумом Верховного Суду України в п. 5 постанови від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12, роз`яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, є членом громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ» та перебуває на військовій службі в Національній гвардії України на посаді стрільця-санітара. За таких обставин суд приходить до висновку стосовно наявності всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 Кримінального кодексу України, з передачею його на поруки колективу громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ» та закриття кримінального провадження, у порядку, передбаченому п. 1 частини другої ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 8, 22, 26, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання колективу громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ» про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею ОСОБА_3 на поруки колективу задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.3 ст.407 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його передачею на поруки громадської організації «Спортивно-патріотичне об`єднання «Карпатська Січ», за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення умов передачі на поруки його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 10.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ст.407 ч.3 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7