Справа № 574/1335/15-к
1-кп/574/3/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Буринь, Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з освітою середньою, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 11 квітня 2013 року Буринським районним судом, Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, ухилявся від відбування громадських робіт. Кримінальне правопорушення скоєно при слідуючих обставинах.

07.06 2013 року ОСОБА_4 був примусово доставлений до Буринського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції, де йому офіційно було роз`яснино порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також вручено направлення у Буринську міську раду для відбуття покарання. Згідно розпорядження міського голови № 86 від 17.06.2013 року ОСОБА_4 було залучено до відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин з 17.06.2013 року, а також складено графік та табель виходу ОСОБА_4 на роботу, з якими його ознайомлено під підпис. Згідно графіка ОСОБА_4 зобов`язаний відбувати покарання кожного дня, крім вихідних, з 8.00 годин до 12.00 годин.

У відповідності до ч.3 ст.40 Кримінально виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

З повідомлень Буринської міської ради встановлено, що починаючи з 16.07.2013 року по 29.07.2013 року включно, засуджений ОСОБА_4 , не з`являвся до Буринської міської ради для відбування призначеного йому покарання, не відпрацювавши при цьому 44 години громадських робіт.

З метою встановлення причин не виходу засудженим на громадські роботи 25.07.2013 року на 9.00 годину та 26.07.2013 року на 14 годину ОСОБА_4 було викликано в Буринський підрозділ КВІ для дачі пояснень, але засуджений на виклик в інспекцію не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 без поважних причин, відповідно до вироку Буринського районного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року, станом на 04.01.2016 року не відбув 124 години громадських робіт.

Крім цього, відповідно до постанови Буринського РП КВІ від 07.06.2013 року ОСОБА_4 в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця зобов`язаний з`являтися в інспекцію на реєстрацію, але ОСОБА_4 на реєстрацію в установлені дні до Буринського РП КВІ жодного разу не з`явивлявся, чим порушив умови та порядок реєстрації.

Крім цього, незважаючи на застосоване письмове попередження Буринським РП КВІ від 12.06.2013 року, за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення 26.02.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 от. 178 КУпАП.

Крім цього, 13.10.2015 року ОСОБА_4 за матеріалами Буринського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції був оголошений у розшук.

Таким чином ОСОБА_4 свідомо вчинив порушення, передбачені п. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, які розцінюються як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: порушив порядок та умови відбування покарання, а також притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що було вчинене після письмового попередження, не виконав встановлені йому обов`язки щодо періодичного прибуття на реєстрацію до підрозділу КВІ, та більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи без поважних причин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 квітня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, але ухилявся від відбування громадських робіт так як не хотів працювати та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, в зв`язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним досліджувати інші докази, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, так як він будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилявся від відбування громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Так, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має на утриманні неповнолітню дитину та посередньо характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вище перелічені обставини, а також обставини та матеріали справи, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Буринського районного суду від 11 квітня 2013 року у виді 200 годин громадських робіт, із яких невідбута частина складає 124 години, застосувавши при цьому правила складання покарань передбачені п. 4 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт (124:8= 15,5 днів), що складає 15,5 днів арешту.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та факт перебування його в розшуку в період розгляду справи в суді,а також обрану міру покарання в виді арешту, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 366 -371, 373-376, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання, із невідбутого покарання, згідно до положень ст.72 КК України, згідно вироку Буринського райсуду Сумської області від 11 квітня 2013 року, частково приєднати покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) днів і призначити ОСОБА_4 , остаточну міру покарання у вигляді арешту строком 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 04 січня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: