23.05.2015 Справа № 642/4308/15
Провадження 1пс/642/1485/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2015 року

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

За участю: Слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000663, -

ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку. При цьому слідчий вказав, що 10.03.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 на транспортному засобі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де стали спостерігати за об`єктом скоєння кримінального правопорушення транспортним засобом ВАЗ - 2110 д.н.з. НОМЕР_2 який знаходився біля під`їзду зазначеного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, розподілили ролі згідно яких ОСОБА_6 повинен був знаходитися у автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та спостерігати навколишнім оточенням з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб, який повинен був зламати замок дверей, заздалегідь заготовленим до цього пристроями, транспортного засобу та викрасти його.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.03.2015 року приблизно о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_6 став на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу місця скоєння кримінального правопорушення з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_5 відкрив задню ліву двірь автомобілю ВАЗ - 2110 д.н.з. НОМЕР_2 яка на той час була не зачиненою на замок, після чого сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовленим до цього пристроями привів в рух зазначений транспортний засіб та направився на ньому до м. Люботин Харківського району Харківської області з метою його передачі замовникам транспортного засобу. Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , діючи на замовлення не встановлених в ході досудового слідства осіб, 01.04.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, із корисних спонукань, на транспортному засобі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Люботинському Територіальному центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, водієм якого є ОСОБА_6 , прибули у двір будинку АДРЕСА_2 , де стали спостерігати за об`єктом скоєння кримінального правопорушення транспортним засобом ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, розподілили ролі згідно яких ОСОБА_6 повинен був знаходитися у автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 та спостерігати навколишнім оточенням з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб, який повинен був зламати замок дверей, заздалегідь заготовленим до цього пристроями, транспортного засобу та викрасти його.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2015 року приблизно о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_6 став на автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 поблизу місця скоєння кримінального правопорушення з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим до цього пристроями відкрив двері автомобілю ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_4 , після чого сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовленим до цього пристроями привів в рух зазначений транспортний засіб та направився на ньому до м. Люботин Харківського району Харківської області з метою його передачі замовникам угону. Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , діючи на замовлення не встановлених в ході досудового слідства осіб, 09.04.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи із корисних спонукань, на транспортному засобі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , прибули у двір будинку АДРЕСА_3 , де стали спостерігати за об`єктом скоєння кримінального правопорушення транспортним засобом ВАЗ - 21099 д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи із корисних спонукань, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, розподілили ролі згідно яких ОСОБА_6 повинен був знаходитися у автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та спостерігати навколишнім оточенням з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб, який повинен був зламати замок дверей, заздалегідь заготовленим до цього пристроями, транспортного засобу та викрасти його.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2015 року приблизно о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_6 став на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу місця скоєння кримінального правопорушення з метою попередження ОСОБА_5 у разі наближення сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_5 заздалегідь заготовленим до цього пристроями відкрив двері автомобілю ВАЗ - 21099 д.н.з. НОМЕР_5 , після чого сів за кермо та за допомогою заздалегідь заготовленим до цього пристроями привів в рух зазначений транспортний засіб та направився на ньому до м. Люботин Харківського району Харківської області з метою його передачі замовникам угону. Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки.

12.03.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663. 02.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857. 10.04.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950. 22.05.2015 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663, 0000857, 0000950 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000663. 22.05.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 розкаявся та дав правдиві показання по суті інкрімінованого.

З метою подальшого збору речових доказів, відшукання та вилучення цих доказів, слідчий вважає за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтоване та законне та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК Украйни: Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Статтею 235 ч.1 КПК України визначено: Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст..234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку жилого будинку та надвірних споруд за місцем за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1