Справа №1706/504/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю прокурора Бризицька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лугове Дубровицького району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіти середньої, одруженої, непрацюючої, урядових нагород не має, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,

за ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці січня 2012 року ОСОБА_1 не являючись суб'єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на торгівлю спиртними напоями, незаконно з метою збуту на ринку м. Дубровиця придбала у невстановлених осіб та зберігала за місцем свого проживання в с. Біле спирт етиловий ректифікований з наміром змішування його з водою та подальшої реалізації.

07 лютого 2012 року ОСОБА_1 незаконно виготовила та збула ОСОБА_2 водно-спиртову суміш об'ємом 500 см. кубічних за 19 гривень, що згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №101 від 23 лютого 2012 року являється водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого та води із вмістом етилового спирту 39,0 %. Цього ж дня під час проведення огляду квартири, де проживає ОСОБА_1, виявлено та вилучено скляну банку об'ємом 1,5 дм. кубічних із прозорою безбарвною рідиною об'ємом 1000 см. кубічних, що згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №101 від 23 лютого 2012 року являється водно-спиртовою сумішішшю, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого із вмістом етилового спирту 39,0 %, що не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", виготовлені в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування спирту етилового ректифікованого та води і які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила обставини вчинення злочину. Підтвердила, що в кінці січня 2012 року придбала на ринку в м. Дубровиця у невідомої їй особи 5,0 літрів спирту, частину якого розвела водою та здійснювала реалізацію громадянам по ціні 20,00 грн. за 0, 5 л. 07 лютого 2012 року приблизно між 14 та 15 годиною до неї додому прийшов ОСОБА_2, який попросив продати йому 0,5 літра горілки. Тоді вона налила ОСОБА_2 0,5 літра розбовленого спирту в пластикову пляшку ємкістю 1,0 літр, за що той заплатив їй гроші в сумі 19,00 грн. Приблизно через 20 хвилин до неї прийшли працівники міліції, які при огляді її будинку виявили 1,0 літр розведеного спирту. Про те, що продавати незаконно виготовлені алкогольні напої заборонено - вона знала, але займалася цим для того, щоб заробити трохи грошей на проживання, оскільки у неї хворіла мати і вона перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.

Показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_6, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 07 лютого 2012 року, з якого вбачається, що на дорозі сполученням с. Біле - с. Миляч Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 добровільно видав пластикову плашку ємкістю 1 літр, яка наполовину заповнена прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 07 лютого 2012 року, з якого вбачається, що в будинку ОСОБА_1 в с. Біле Дубровицького району виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра, в якій знаходиться 1,0 літр прозорої безбарвної рідини з характерним запахом спирту (а.с.8).

Висновком експертизи спиртовмісних сумішей №101 від 23 лютого 2012 року представлена на експертизу прозора рідина першопочатковим об'ємом 500 см. кубічних, що вилучена у громадянина ОСОБА_2 та представлена на експертизу прозора рідина першопочатковим об'ємом 1000 см. кубічних, що вилучена у громадянки ОСОБА_1 не відповідають обовязковим вимогам до якості продукції діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" (а.с.33-38).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, повністю доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання пiдсудної, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, враховує тяжке матеріальне становище підсудної, яка на даний час ніде не працює та не є підприємцем, на обліку в центрі зайнятості також не перебуває, злочин підсудна вчинила вперше.

З урахуванням названих обставин, що пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд ввжає за можливе по відношенню до ОСОБА_1 перейти до покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання підсудній є необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст. ст.81, 299 ч.3, 323, 324, 330 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 595,00 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень).

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд

Речові докази по справі: пляшка ємкістю 1,0 дм. кубічних л. із водно-спиртовою сумішшю об'ємом 250 см. кубічних та пуста пластикова пляшка ємкістю 1,5 дм. кубічних - знищити.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_7