17.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1942/15-к
Провадження №1-кп/371/147/15

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
судовим слідством Миронівський районний суд Київської області,
Суд визнав доведеним, що на початку жовтня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік території домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території лісосмуги, незаконно придбав наркотичний засіб зірвав близько п`ятнадцяти стебел з верхівками та листям рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, після чого переніс їх до будинку, в якому проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_5 .
Цього ж дня, перебуваючи в будинку, а саме: в кухонній кімнаті, ОСОБА_3 розклав стебла рослини коноплі для того, щоб вони висохли, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння - тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
29 жовтня 2015 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 20 хвилин під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено дванадцять сухих частин рослини зелено-коричневого кольору, ззовні схожих на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У цій же кімнаті також виявлено дві частини саморобного пристрою для куріння канабісу.
Виявлена в ході огляду речовина рослинного походження згідно висновку експерта №2-02/1422 від 6 листопада 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,52 грами.
Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, та при цьому показав, що дійсно на початку жовтня 2015 року неподалік с. Ходорів, Миронівського району, Київської області у лісосмузі зірвав близько п`ятнадцяти стебел з верхівками та листям рослини коноплі, переніс їх до будинку, що належить його батьку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Висушив вказані рослини коноплі та зберігав у вказаному будинку для власного вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.
Учасникам судового засідання було роз`яснено, що випадку проведення судового засідання в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З огляду на зазначене суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно.
В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину обставиною що пом`якшує покарання за скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимі, задовільно характеризуються за місцем проживання.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на засудженого обов`язків передбачених ст. 76 КК Україи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід покласти на ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання: у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у справі: дванадцять рослин коноплі, пристрій для куріння рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Миронівського РВ - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 307 грн. 20 коп. витрат, понесених на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1