Справа № 643/1200/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0005172 від 05.10.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 8.12.1980 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України засудженого до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 24.08.1982 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. ст. 122 ч. 1, 43 КК України засудженого до 4 років 1 міс. та 9 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.09.1990 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. ст. 17, 85 ч. 3 засудженого до позбавлення волі строком на 1 рік; 30.08.1991 року Жовтневим судом міста Мінська за ст. 143 ч. 2 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від алкоголізму; 2.02.1994 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст. 196 - 1 ч. 1 КК України засудженого до виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20 % від заробітної плати; 29.06.1995 року Харківським районним судом за ст. 184 засудженого до позбавлення волі строком на 1 рік; 28.05.1997 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. ст. 141 ч. 2, 206 ч. 1, 42 КК України засудженого до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму; 22.06.2001 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.3, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України засудженого до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму; 4.03.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ст.ст.15ч.1,185ч.2,15ч.1, 186 ч. 2, 70 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 5 жовтня 2014 року в нічний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, що виник між ним та його знайомою ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала за місцем мешкання ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно, за допомогою табурету наніс останній не менше шести ударів та не менше трьох ударів лівою ногою в область живота, внаслідок чого, потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №1910 - с/14 від 6.11.2014 року, були спричинені наступні тілесні пошкодження: закрита тупа травма живота у вигляді масивного крововиливу в брижейку тонкого кишківника та її розривом та внутрішнім крововиливом, синця із садном та внутрішньо - шкірними крововиливами на його фоні на передній поверхні живота, в середньому відділі, з правої сторони, яка має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпечності для життя В результаті заподіяних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину не визнав, пояснивши що тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не наносив, хто спричинив тілесні ушкодження йому не відомо.
Не визнання вини ОСОБА_5 суд розцінює як лінію його захисту.
Вина ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи:
-згідно висновку судово-медичної експертизи № 49/1910-с /14від 22.11.2014 року потерпілій ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні пошкодження: закрита тупа травма живота у вигляді масивного крововиливу в брижейку тонкого кишківника та її розривом та внутрішнім крововиливом, синця із садном та внутрішньо - шкірними крововиливами на його фоні на передній поверхні живота, в середньому відділі, з правої сторони, яка має ознаки тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпечності для життя. Причиною смерті ОСОБА_6 стала вказана травма живота с крововиливом в брижейку кишківника і її розривом, яка привела до внутрішнього крововиливу та розвитку масивного крововиливу, що і стало причиною смерті;
( а.с. 193-197)
-відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2014 року, була оглянута квартира АДРЕСА_2 та був вилучений табурет, яким ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Огляд місця події проводився в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 підтвердив вказані в протоколі огляду обставини;
-згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.12.2014 року з участю ОСОБА_5 , останній пояснив та показав обставини спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
При проведенні слідчого експерименту проводилась фотозйомка, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідно до висновку експерта № 62/1910-с/14 від 02.01.2015 року, тілесні ушкодження, встановлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , не виключається їх спричинення при обставинах, на які посилається ОСОБА_5 при проведення слідчого експерименту;
( а.с. 266-268)
-допитаний в судовому засіданні свідок - експерт ОСОБА_9 підтвердив висновки експертиз в повному обсязі. Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги № 3765 від 05.10.2014 року, виклик поступив 03 год. 43 хв. та по прибуттю на місце в 03 год. 50 хв. було встановлено біологічну смерть ОСОБА_6 до прибуття бригади ШМД;
-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - фельдшер бригади ШМД підтвердила суду, що при приїзді на виклик за адресою кв. АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_6 з признаками насильницької смерті. У зв*язку з вказаним були викликані органи внутрішній справ;
-згідно з протоколом огляду місяця події від 05.10.2014 року, який був проведений з участю понятих , в кв. АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_6 з признаками насильницької смерті. При огляді трупа ОСОБА_6 були встановлені численні тілесні ушкодження. Труп ОСОБА_6 разом з вилученими речами був направлений для проведення експертизи в ХОБСМЕ № 2 м. Харкова;
-допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердив, що був присутній при огляді місця події 05.10.2014 року та при цьому підозрюваний ОСОБА_5 добровільно давав пояснення по обставинам справи та механізму причинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Таким чином, аналізуючи докази по справі у їх сукупності суд приходить до висновку при винуватість ОСОБА_5 у вчиннені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не спричиняв тілесних ушкоджень ОСОБА_6 суд вважає безпідставними, так як вони спростовуються матеріалами справи.
Обставин, передбачених ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання судом не встановлено.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_12 матеріальна шкода спричинена не була. В ході досудового розслідування та судового розслідування потерпілою ОСОБА_12 цивільний позов заявлено не було.
Під час досудового розслідування проведено судово - медичні експертизи. Витрати на їх проведення відсутні.
Під час досудового розслідування проведено судово - психіатричну експертизу. Витрати на її проведення відсутні.
Відповідно до судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на період часу , до якого відноситься скоєння кримінального правопорушення, знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації, міг розумі нити свої дії та керувати ними.
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
При визначення покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є тяжким злочином, обставини справи, і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 ( дев*ять) років.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту його затримання з 17.12.2014 року.
Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою в "Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27".
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1