Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2010 г. г. Никополь
Судья Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области НОВИКОВА Е.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 поданной в порядке ст. 27 УПК Украины,
ОСОБА_1 направила в суд жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по ч. 1 ст. 125 УК Украины, в которой указывает, что ОСОБА_2 17.05.2010 г. примерно в 06.55 час. на лестничной клетке 3-го этажа в доме № 109 по ул. Шевченко причинил ей телесные повреждения, относящиеся к категории ЛЕГКИХ без расстройства здоровья.
Изучив материалы по данной жалобе, суд считает, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 251 УПК Украины жалоба частного обвинения должна соответствовать требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст. 223, 224 УПК Украины, то есть жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части, при этом резолютивная часть должна соответствовать описательной части жалобы. В описательной части жалобы указываются обстоятельства совершения преступления, место, время, способы, мотивы и последствия совершенного преступления, а также доказательства собранные по делу, показания обвиняемого, наличие обстоятельств, которые отягчают либо смягчают наказание обвиняемого. В резолютивной части жалобы кратко излагается суть обвинения, с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.
В жалобе ОСОБА_1 не указаны полные анкетные данные обвиняемого (не указан месяц и день его рождения, сведения о месте его рождения, образовании). Не предоставлены материалы, характеризующие потерпевшую, обвиняемого. В описательной части жалобы указано, что причинил удар потерпевшей ОСОБА_2, и в отношении него потерпевшая просит возбудить уголовное дело, тогда как в резолютивной части указано, что потерпевшей телесные повреждения причинила ОСОБА_3 Также в жалобе не указано показаний обвиняемого, его доводы в свою защиту. В жалобе не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Кроме того, жалоба ОСОБА_1 содержит требование о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением, однако гражданско-правовые требования не изложены в форме искового заявления. Так, не предоставлен гражданский иск (отдельный процессуальный документ), который обосновывал бы просьбу подателя жалобы о взыскании с обвиняемого указанных сумм причинённого материального и морального вреда. Отсутствует выписка с истории болезни и оригиналы фискальных чеков (квитанций) об уплате ею 100 грн. 06 коп., которые были использованы для лечения. Не предоставлен оригинал акта СМО.
Установив, что жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 223 и 224 УПК Украины, суд лишен возможности, руководствуясь ст. 94 УПК Украины, проверить наличие оснований для возбуждения уголовного дела, и, кроме того, решить другие вопросы, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству, которые выясняются в случае возбуждения уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, отмеченным в части первой этой статьи, и возвращает ее лицу, которое подало жалобу.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению ОСОБА_1 без рассмотрения, что не препятствует ОСОБА_1, после устранения недостатков, обратиться вновь с жалобой в суд в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 223, 224, 251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 поданной в порядке ст. 27 УПК Украины, оставить без рассмотрения.
Жалобу возвратить ОСОБА_1.
Судья: