overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8829/15-к
пр.№ 1-в/464/404/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 19.04.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 3 місяці 5 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 11 місяців 25 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи на дільниці порубки дров, виконує всі покладені на нього завдання та норми виробництва, бережно ставиться до майна та інструментів, залучався до професійно-технічного навчання, за сумлінне ставлення до праці та добросовісне виконання покладених обов`язків заохочувався 5 разів.

На підставі ст.61, 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі на строк 1 рік 11 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/2668/15-к
Провадження № 1-кп/456/362/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

30 листопада 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001912 від 28.10.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2668/15-к, 1-кп/456/362/2015, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 20 хв. 17 грудня 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7457/15-к
Провадження № 1-кп/487/539/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.11.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004337
за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні учасники провадження вважали можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.

З`ясувавши думку учасників щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України та підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Миколаєва та

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.12.2015р. о 14год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/8894/15-к 27.10.2015
н/п 1-кп/490/600/2015
Справа № 490/8894/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з кримінального провадження №0004413

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

встановив:
В судові засідання призначені на 30.09.2015р., 20.10.2015р., 27.10.2015р. не з`являється обвинувачена ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення судових засідань повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченої приводом в судове засідання через органи міліції.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст.140 КПК України).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ухиляється від явки в судові засідання.

Керуючись ст.143, 323 КПК України, суд -

постановив:
Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 05 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. обвинувачену:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Ухвалу направити для виконання Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4285/13-к
Провадження № 1-кп/500/220/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року заяву судді Ізмаїльського міськрайонного суду Степанова О.М. про самовідвід від участі в розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 жовтня 2013 року, на 09:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/6862/13-к
Провадження № 1-кп/500/388/13
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 жовтня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 500/5089/13-к
Провадження № 1-кп/500/266/13
УХВАЛА

01 серпня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2013 року, на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Справа № 566/1387/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого ОСОБА_1 Лободзінського

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року засуджена за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засудженій встановлено іспитовий строк один рік та, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, від покладених на неї судом обов`язків не ухилялась, нових злочинів не скоїла, стягнень та зауважень від працівників кримінально-виконавчої інспекції засуджена не мала, підстав для її направлення в місця позбавлення волі немає.

Інспектор Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Перевередів Млинівського району Рівненської області, від покарання, призначеного їй вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-17/2010 р.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 січня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Литвин A.B.

за участю

прокурора Ражева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2010 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-36/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

23 квітня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.

за участю

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням Пройди В,чеслава Станіславовича за ч. 2 ст. 297 КК України та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченим відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245. 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням Пройди В,ячеслава Станіславовича, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 297 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на11 год. 00 хв. „05 „ травня 2010 року одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжні заходи залишити раніше обрані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-105/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 296 КК України щодо ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 суд визнав винним у вчиненні злочину вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2009 року у виді трьох місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

У письмовій заяві засуджений ОСОБА_1 просить суд ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Згідно інформації начальника Темнівської виправної колонії засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання у ВК № 100 Харківської області.

Заслухавши думку прокурора про задоволення заяви засудженого, суд вважає, що викладені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 позбавлений можливості скористатися своїми правами згідно КПК України, а саме: відповідно до ст. 384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 155, 384, 410-1 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 296 КК України вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року до покарання у виді позбавлення волі строком на строк три роки три місяці позбавлення волі з ВК № 100 с. Темнівка Харківського району Харківської області в СІЗО м. Суми Сумської області для ознайомлення з матеріалами справи .

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід «взяття під варту».

Суддя А. І. Косар
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 30 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/9463/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 внести його заяви про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 372 та ч. 3 ст. 365 КК України відносно слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 та за ч. 2 ст. 366 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до ухвали судді до ЄРДР, призначити слідчого та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги о 15.00 год. на 04 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Прокурору надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя____________________/ ОСОБА_1 /