печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 в режимі відеоконферензв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення працівниками Києво-Святошинського РУ ГУМВС України в Київській області. В обгрунтування скарги посилається на те, що 06.06.2014 надійшла відповідь від 26.05.2014 за № 06/2-123 вих-14 за підписом Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , з якої вбачається, що відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР.

За вказаних обставин просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відповідні відомості в ЄРДР по його заяві та визнати його потерпілим.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника прокуратури Київської області.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 на вищевказану заяву про кримінальне правопорушення, як посилається заявник, вчинене працівниками Києво-Святошинського РУ ГУМВС України в Київській області, надано відповідь листом від 26.05.2014 № 06/2-123 вих-14 за підписом Начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 та повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві до ЄРДР, оскільки заява не містить достатніх даних про вчинення злочинів.

Вивчивши, заяву ОСОБА_4 від 03.05.2014, вважаю, що прокуратурою Київської області зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаною заявою.

Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяви, яка за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги про визнання його потерпілим, задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно в силу положень ст. 55 КПК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1