Справа № 395/1383/14-к
Провадження № 1-в/395/60/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну виду покарання)

20 листопада 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання старшого секретаря Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 (далі клопотання) про заміну міри покарання засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе, Чорнобаївського району Черкаської області, українець, громадянин України, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Новомиргородського районного суду надійшло клопотання старшого секретаря Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки вказаною особою було проведено вивчення стану забезпечення виконання кримінальних покарань у виді штрафів, призначених за кримінальними провадженнями, розглянутими Новомиргородським районним судом.

За результатами перевірки встановлено, що за вироком Новомиргородського районного суду від 27.11.2014 р. ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 395/1383/14-к було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1.700 грн.

Водночас штраф, призначений за даним вироком, засудженим ОСОБА_7 до цього часу не сплачено.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для його виплати суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (частини 3 і 4 ст. 26 КВК України) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК України, замінює несплачену суму штрафу такими видами покарань як громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до закону.

З огляду на викладене, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу, якою замінити ОСОБА_8 несплачену суму штрафу іншим видом покарання у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання повністю, посилаючись на вищевикладені обставини.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду клопотання, засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду клопотання і заперечень не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_6 на підставі наявних матеріалів, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 359 КПК України).

Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню з таких міркувань.

Достовірно встановлено, що за вироком Новомиргородського районного суду від 27.11.2014 р. ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1.700 грн.

Незважаючи на письмову пропозицію суду виконати призначене покарання, засуджений ОСОБА_10 ухиляється від сплати штрафу, що унеможливлює виконання вироку суду.

На підставі:

п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі ухилення від сплати штрафу несплачена сума штрафу може бути замінена іншим видом покарання у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК України.

ч. 5 ст. 53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Ураховуючи наведене, потрібно замінити ОСОБА_8 несплачену суму штрафу на громадські роботи на строк 100 годин.

На підставі наведеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого секретаря Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про заміну виду покарання за кримінальним провадженням ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 призначене за вироком Новомиргородського суду Кіровоградської області від 27 листопада 2014 р. за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1.700 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_11
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_12