Провадження № 1-кп/702/54/15
Справа № 702/621/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.09.1995 року за ч. 2 ст. 144 КК України, призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 31.12.1998 року по відбуттю строку покарання; вироком Уманького міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2001 року за ч. 3 ст. 81 КК України, призначено покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.10.2003 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 20 днів; вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання два роки обмеження волі, звільнився 20.09.2008 року по відбуттю строку покарання; вироком Монастирищенського районного суду від 10.06.2010 року за ч.2 ст. 185 КК України, призначене покарання - 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Монастирищенського районного суду від 16.01.2012 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України, призначене остаточне покарання -3 роки 3 місяці позбавлення волі; вироком Монастирищенського районного суду від 26.04.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.70 КК України, призначене остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2014 року невідбута частина покарання у виді 1 року 10 місяців 18 днів замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 18 днів з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати, звільнений з місць позбавлення волі 06.09.2014 року;

за ч.2 ст. 185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 12 квітня 2015 року повторно близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи на території торгівельної бази «Піраміда», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, таємно викрав 7 оцинкованих металевих відер ємкістю 10 літрів вартістю 38 гривень за одне відро, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 266 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і при цьому пояснив, що він 12 квітня 2015 року зайшов на територію бази «Піраміда», викрав 7 оцинкованих відер і заніс їх додому. Вранці наступного дня до нього прийшли працівники міліції і він видав всі відра працівникам міліції.

Потерпілий ОСОБА_5 у письмовій заяві від 18.05.2015 року повідомив, що збитки йому відшкодувані повністю, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_6 показав, що був понятим, коли обвинувачений видавав оцинковані відра працівникам міліції, при цьому обвинувачений пояснив, що взяв ці відра на базі «Піраміда», що в м.Монастирище, відер було 5 штук, а може більше, коли це було - дати вже не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він був понятим при тому, коли обвинувачений передавав працівникам міліції 7 відер, при цьому він пояснював, що вкрав ці відра з бази «Піраміда», що в м.Монастирище.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів від 15.04.2015 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 15.04.20015 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчиненив злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, проте, обвинувачений вчинив цей злочин під час відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 26.04.2012 року і ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2014 року у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати, невідбута частина покарання станом на 27.08.2015 року складає 1 рік 3 місяці 19 днів, що відповідає відповідно до ст.72 КК України 5 місяцям і 8 дням обмеження волі, тому остаточне покарання за даним вироком йому належить визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 69-1, 71, 72 КК України; ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частини невідбутого покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 26.04.2012 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обиралась.

Речові докази 7 оцинкованих металевих відер ємкістю по 10 л, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому, розписку про зберігання скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя ОСОБА_1