АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/366/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
09 вересня 2015 року голова Московського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, посилаючись на те, що в проваджені Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням цією ж особи у вчинені тяжкого останнього за часом кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

01.09.2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно, з обвинувального акту, що надійшов до Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, який мав місце 27 липня 2015 року.

Проте в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого 07 серпня 2015 року.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_7 вчинене, в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне подання голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити та передати кримінальне провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: