overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/882/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 203-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 24 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10-00 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2701/15-к
У Х В А Л А

28.07.2015 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даної апеляційної скарги судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 08.08.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1279/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13.08.2015 м. Ужгород ?
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу 11.01.2013 Дело № 334/225/13- к
Номер производства 1-кп/334/14/2013
о назначении подготовительного судебного заседания
09 января 2013 года в Ленинский районный суд г. Запорожья поступил обвинительный акт в отношении обвиняемого ОСОБА_1
Дело подсудно Ленинскому районному суду г. Запорожья.
По форме и содержанию обвинительный акт соответствует требованием ст. 291 УПК Украины
Обвинительный акт в суд поступил согласно закону ст. 314 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 27 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья.
Назначить по уголовному производству по обвинению ОСОБА_1 , обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, подготовительное судебное заседание на 09 часов. 30 мин. 16.01.2013 года.
Вызвать стороны уголовного производства в подготовительное судебное заседание согласно обвинительному акту.
Копию определения о назначении подготовительного судебного заседания отослать участникам уголовного производства .
Определение обжалованию не подлежит
Суддя: Савченко Г. В.
Дело № 1-215/11
25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов 11 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 12.08.2011
Справа № 4-435/11
12 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе :
председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.,
с участием прокурора - Присяжнюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по уголовному делу № 6151101 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 01.08.2011 года, примерно в 01 час., в районе дома №60 по ул. Товарищеская в г. Запорожье, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_4, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и завладел имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном «Самсунг М620», стоимостью 700 гривен, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющей материальной ценности, после чего с данным имуществом скрылся с места преступления.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, признал свою вину искренне раскаялся в содеянном, недавно перенес тяжелую операцию на глазах и содержание под стражей может негативно отразиться на его здоровье, поэтому суд полагает, что применение меры пресечения в виде содержания под стражей не является необходимым.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1 165-2, 130 УПК Украины, суд, -
П о с т а н о в и л :
В избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г.Запорожья отказать .
Постановление объявить обвиняемому.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья, следователю СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 08.08.2011
Справа № 4-425/11
08 августа 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Яворского С.С., о проведении обыска в жилище, -
Из представленных суду материалов следует, что следственным отделением Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области расследуется уголовное дело № 5881101, в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В июле месяце 2011г., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, находясь по месту своего жительства в с. Люцерна Вольнянского района Запорожской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, кустарно изготовленное особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), (содержащий метамфетамин (первитин) с массовой долей метамфитамина (первитина) 0,0669 г.(74,44%)
Незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество по своему месту жительства в АДРЕСА_1
03.08.2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение и перевозку психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно храня при себе с целью сбыта, кустарно изготовленное особо опасное психотропное вещество - препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), (содержащий метамфетамин (первитин) с массовой долей метамфитамина (первитина) 0,0669 г., на личном автомобиле НОМЕР_1, незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество к дому №9 по пр. Металлургов в г. Запорожье, где незаконно сбыл ОСОБА_3 путем продажи за 100 гривен, вышеуказанное особо опасное психотропное вещество, после чего был задержан работниками милиции.
Принимая во внимание, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находится предметы преступления, а именно наркотические и психотропные вещества, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу, необходимо провести обыск по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: АДРЕСА_1.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что представление должно быть удовлетворено, так как не проведение обыска, может воспрепятствовать получению объективных доказательств по делу, а также повлечь уничтожение вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести обыск в жилище, а именно по адресу: АДРЕСА_1.
2. Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2015 року Справа № 322/716/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
25.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за № 0000190. Ухвалою судді від 26.06.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/716/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1904/15-к
Провадження № 1-кп/444/180/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України, керуючись ч. 1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001007 від 04.08.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 28 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5767/14-к

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,
встановив
Представник скаржника подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001037 прийняти процесуальне рішення за поданим ОСОБА_3 клопотанням від 04.08.2014 року.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 462/6142/14-к

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, покликаючись на те, що 04.02.2014 р. в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які підробили документи на її земельну ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність на отримання тимчасового доступу та документів, а саме доступ до матеріалів цивільної справи № 2-749/10, в тому числі аудіо записів із журналів судових засідань цієї ж справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак у прохальній частині клопотання слідчий просить надати доступ до судової справи № 2-749/10, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

У ч. 2 ст. 160 КПК України перераховані всі вимоги, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5596/15-к
УХВАЛА
14 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001710 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваними та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_4 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2410/15-к
УХВАЛА
судового засідання

07 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду 27.07.2015 призначено підготовче судове засідання на 30.07.2015р. на 16.00год. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, за викликом у суд 07.08.2015р. не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 20.08.2015 року о 16:00 год.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1