Справа № 301/2280/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого
за ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_6 27 жовтня 2015 року близько 23, перебуваючи в приміщенні кафе «Іннеса», який розташований по вул. Станційна,39, що в с.Довге, Іршавського району, де у ході виниклої між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сварки, на грунті особисто неприязних відносин, наніс один удар своєю правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 який не втримався на своїх ногах та впав на землю де втратив свідомість, та внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів підочної ділянки справа, на площині якого дрібна садна, садна шкірних покровів передньо-нижньої поверхні по середній лінії підборіддя, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синця шкірних задньої поверхні гравого плечового суглобу, крововилив у слизову верхньої губи по середній лінії, дефект коронки великого різця верхньої щелепи зліва, припухлість потиличної ділянки зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано: забій м`яких тканин нижньої щелепи справа. Травматичне пошкодження 1-лівого зуба. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, але не більше 21 дня.
Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої неправомірні дії,
підійшов до ОСОБА_5 та взявши з стола який знаходився у приміщені кафе
в свою праву руку скляну пляшку з під горілки ємкістю 0.5 л, та якою наніс
один удар зверху до низу в область голови останньому від даного удару
пляшка не розбилась, а тому ОСОБА_6 наніс ще один удар аналогічного
походження, від якого дана пляшка розбилась об голову ОСОБА_5 та останній не втримався на своїх ногах та впав на землю внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шкірних покровів на рівні 5-го ребра зліва по середньо-підпахвиненній лінії, синець шкірних покровів навколоочної ділянки зліва, рана шкірних покровів ділянки лобного горба справа, рана шкірних покровів тім`яної ділянки голови зліва, рана шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, з припухлістю м`яких тканин вказаної ділянки, синець шкірних покровів тім`яної ділянки голови зліва з припухлістю м`яких тканин вказаної ділянки. При обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: Різана рана лівої половини грудної клітки. Множинні забої, садна голови ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома лівого ока, субконюнктивальний крововилив лівого ока, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що 27 жовтня 2015 року близько 23, перебуваючи в приміщенні кафе «Іннеса» в с. Довге, де у ході виниклої між ним та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сварки, наніс один удар своєю правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 та два удари ОСОБА_5 пляшкою з - під горілки по голові.
Вина обвинуваченого підтверджується показами:
-потерпілого ОСОБА_4 , який в суді показав, що 27 жовтня 2015 року близько 23, перебуваючи в приміщенні кафе «Іннеса», де у ході виниклої між ним та ОСОБА_6 сварки, наніс один удар ногою в обличчя, від чого він знепритомнів.
-потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27 жовтня 2015 року близько 23, перебуваючи в приміщенні кафе «Іннеса», в с. Довге, де у ході виниклої між ним та ОСОБА_6 сварки наніс йому два удари пляшкою з-під горілки по голові, в наслідок чого він впав на землю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується також матеріалами кримінального провадження:
- згідно висновку судово-медичної експертизи №517 від 04.11.2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів підочної ділянки справа, на площині якого дрібна садна, садна шкірних покровів передньо-нижньої поверхні по середній лінії підборіддя, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, синця шкірних задньої поверхні гравого плечового суглобу, крововилив у слизову верхньої губи по середній лінії, дефект коронки великого різця верхньої щелепи зліва, припухлість потиличної ділянки зліва. При амбулаторному обстеженні та лікуванні діагностовано: забій м`яких тканин нижньої щелепи справа. Травматичне пошкодження 1-лівого зуба, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, але не більше 21 дня. (а.с. 38-40)
- згідно висновку судово-медичної експертизи №520 від 09.11.2015 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шкірних покровів на рівні 5-го ребра зліва по середньо-підпахвиненній лінії, синець шкірних покровів навколоочної ділянки зліва, рана шкірних покровів ділянки лобного горба справа, рана шкірних покровів тім`яної ділянки голови зліва, рана шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, з припухлістю м`яких тканин вказаної ділянки, синець шкірних покровів тім`яної ділянки голови зліва з припухлістю м`яких тканин вказаної ділянки. При обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: Різана рана лівої половини грудної клітки. Множинні забої, садна голови ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома лівого ока, субконюнктивальний крововилив лівого ока, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
( а.с.45-48 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження та за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, вчинив злочин вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), за ч.1 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень)
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Речові докази та судову витрати по справі відсутні.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар суду: ОСОБА_7