№522/1827/16-к, 1-кс/522/1771/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008407 від 19.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Як вбачається, із клопотання слідчого, 18.09.2015 р. о 21:20 год., водій ОСОБА_4 керував автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, з якими вона була госпіталізована до КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового слідства з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які причинені потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до медичних документів травмованої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.09.2015 р. у 3-му травматологічному відділенні КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого і рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.09.2015 у 3-му травматологічному відділенні КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Одеси за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0008407 від 19.09.2015 р., за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.10.2015 р., 18.09.2015 що приблизно о 21.20 годині, у темний час доби, знаходячись на своєму робочому місці, а саме на парковці розташованій між вулицями Грецька і вул. Дерібасівській у Приморському районі м. Одеси, відчула сильний удар в ліву бокову частину тіла, в результаті чого впала на дорожнє покриття.

Як вбачається, із довідки лікаря КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 за №14612 від 19.09.2015 р., діагноз потерпілої ОСОБА_5 перелом шийки правої стегнової кістки, та її госпіталізовано у ІІІ травматологічне відділення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 3.02.2016 р., у кримінальному провадженні № 0008407 від 18.09.2015 р. призначено судово медичну експертизу медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у 3-му травматологічному відділенні КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Одеси, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних у клопотанні документів, тому суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого і рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.09.2015 р. у 3-му травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2016