Справа № 638/6424/14-к
Провадження № 1-кс/638/465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
23.04.2014 року начальник відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заяви ОСОБА_4 про відкриття спадщини по справі №92/2014 від 24.02.2014, а також оригінала свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , оригінала заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 зареєстрованого за №4-1236 від 13.01.2007, оригінала супровідного листа від імені нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області ОСОБА_6 на зазначений заповіт, які знаходяться в спадковій справі.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0000773, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 невстановлені особи уклавши від імені ОСОБА_5 з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , заволодівши таким чином шахрайським шляхом зазначеною квартирою.11.10.2013 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп самотньої ОСОБА_5 без наявних ознак насильницької смерті.Відповідно до висновків судово-медичної експертизи трупів №2871-Дм/13 труп ОСОБА_5 знаходиться в стані виражених гнильних змін, через які встановити причину смерті неможливо. Дату настання смерті також встановити неможливо, оскільки, враховуючи стан гнильних змін трупа, вона може бути у проміжок часу, який, може рахуватися як місяцями так і роками. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що дозвіл на отримання тіла ОСОБА_5 15.10.2013 в прокуратурі Дзержинського району м.Харкова отримував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавши себе за особу, яка її доглядала. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 отримувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп ОСОБА_5 в морзі ХОБСМЕ отримував ОСОБА_8 , видавши цього разу себе за її племінника, при цьому поручителем у гарантованому захороненні виступив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.10.2013 в ІНФОРМАЦІЯ_5 допомогу на поховання ОСОБА_5 отримав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2014 до Десятої харківської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка нібито померла на території РФ, де й залишила заповіт на його ім`я. При цьому до нотаріальної контори було подано окрім заяви оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 зареєстрований за №4-1236 від 13.01.2007, оригінал супровідного листа від імені нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області ОСОБА_6 на зазначений заповіт.
Таким чином, як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначені документи необхідні для встановлення об`єктивної істини та перевірки законності отримання ОСОБА_4 права на спадщину та свідоцтва про смерть, та причетності його до вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заяви ОСОБА_4 про відкриття спадщини по справі №92/2014 від 24.02.2014, а також оригінала свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , оригінала заповіту від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 зареєстрованого за №4-1236 від 13.01.2007, оригінала супровідного листа від імені нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області ОСОБА_6 на зазначений заповіт, які знаходяться в спадковій справі..

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1