Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2423/14-к
Номер провадження 1-кп/213/250/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.121ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 14.07.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 12.09.2014 року, про що ОСОБА_5 був повідомлений під розписку.

Одночасно ОСОБА_5 було повідомлено, та відібрана розписка про явку в судове засідання на 14.08.2014 року. Однак, в судове засідання 14.08.2014 року ОСОБА_5 не з`явився. Розгляд справи призначено на 21.08.2014 року. Оголошений привід обвинуваченого. 21.08.2014 року та 04.09.2014 року розгляд справи було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків. Відповідно рапорту працівників міліції, ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд справи.

Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 умови домашнього арешту він виконував, але не з`явився до суду один раз через брак коштів, через несвоєчасні повідомлення.

Так як строк запобіжного заходу у ОСОБА_5 закінчується 12.09.2014 року, а завершити розгляд справи не можливо через необхідність виклику свідка, вирішується питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор заявив клопотання та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому розширити обсяг обов`язків та зобов`язати з`являтися до суду за першим викликом.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечують проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому розширити обсяг зобов`язань обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно подовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачуєься у скоєнні тяжкого злочину, зловживає спиртними напоями, не всі свідки допитані, тому є ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , по 10 листопада 2014 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися до суду за першим викликом;

- не відлучатися без дозволу суду за межі м.Кривого Рогу;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 07.00 год. кожного дня, по 10 листопада 2014 року.

- безперешкодно надавати доступ до житла працівникам СДІМ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашній арешт покласти на працівників СДІМ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі не виконання умові адміністративного арешту йому може бути обраний більш суворий запобіжний захід.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: