06 червня 2014 року
Справа № 203/3756/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 02.05.2014 року близько 07:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПП ОСОБА_5 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу вхідних дверей магазину, таємно викрав майно ПП ОСОБА_5 на загальну суму 2950,00 грн. Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до змісту довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 10.02.1993 року та поставлена 2 група інвалідності, у зв`язку з чим вважається за необхідне проведення дослідження психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення. Також, станом на 20.05.2014 року за інформацією, наданою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2001 року з приводу F20 як соціально- небезпечний, придатний до особливо небезпечних дій. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи останньому, що має значення для даного кримінального провадження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.05.2014 року за №0001252.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1