№ справи 279/406/16-к
№ провадження 1-кс/279/133/16

УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 про скасування висновку про результати розгляду заяви за зверненням від 13.12.2015 року щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, -
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування висновку про результати розгляду заяви за зверненням від 13.12.2015 року щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_2 просить скасувати висновок про результати розгляду заяви слідчого Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним
представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу."
За правилами ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України - "…Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню…"
Оглянувши матеріали, надані до скарги (а це: копія поштового конверту; копія висновку інспектора Коростенського ВП від 22.12.2015 року; копія видаткової накладної від 20.06.2009 року), не вбачається жодних вимог про оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора за правилами ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Тобто законодавець у кримінальному процесуальному кодексі навіть Главу 26 та її параграф 1 назвав, як "Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування".
Тому враховуючи викладене вищета керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування висновку про результати розгляду заяви за зверненням від 13.12.2015 року щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1