У Х В А Л А
Справа № 569/16797/14-к

27 жовтня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання рухових (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання IMEI без інформації телефонних розмов по абонентському номеру НОМЕР_1 ,розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з"єднань,дзвінків нульової тривалості,із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій,в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання за період з 01 квітня 2014 року по день постановлення ухвали,а також розміщення територіальних базових станцій,за якими знаходились абоненти,з якими абонент НОМЕР_1 здійснював мобільні контакти.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України.
Відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та 09 жовтня 2014 року оголошено в розшук.
Встановлено,що ОСОБА_4 підтримує зв"язок із своїми батьками та співмешканкою,які користуються мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) та можливість зробити їх копії,які знаходяться в оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , про з"єднання рухових (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) без інформації телефонних розмов по абонентському номеру НОМЕР_1 ,розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з"єднань,дзвінків нульової тривалості,із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій,в яких були зареєстровані дані телефонні з"єднання за період з 01 квітня 2014 року по 27 жовтня 2014 року,а також розміщення територіальних базових станцій,за якими знаходились абоненти,з якими абонент НОМЕР_1 здійснював мобільні контакти.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1