Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №1-356/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.01.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч. 2, 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в злочині передбаченому ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, якому згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 23.07.2010 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, будучи у день звільнення 30.07.2010 року із Львівської ВК № 48 належним чином ознайомлений з вищевказаною постановою та зобов`язаний прибути і зареєструватися у триденний термін в Червоноградському МВ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Червоноград вул. Паркова буд. 8 кв. 38 не пізніше 02.08.2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання та не зареєструвався в Червоноградському МВ до 08.09.2010 року. Крім того, самовільно змінив місце проживання та став проживати АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав та пояснив, що при звільненні з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд та ряд обмежень з умовами яких він був ознайомлений та попереджений про відповідальність. По прибуттю у м. Червоноград він звертався у Червоноградський міський відділ міліції, проте йому не повідомили, куди необхідно звернутись. Також, в зв`язку з непридатними умовами для проживання по місцю реєстрації він змінив адресу проживання, де став проживати у своїх друзів по АДРЕСА_2 , без належного повідомлення дільничного інспектора. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі з метою ухилення від адміністративного нагляду, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Вчинення злочину після того, як вже вчиняв злочини, як обставину, що обтяжує його вину .

Щире каяття у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом`якшує його відповідальність .

Разом з тим , суд враховує особу підсудного, що є людиною середнього віку, ніде не працює, посередньо характеризується.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що виправлення підсуд-ного можливе при обранні йому обрання покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 395 КК України та призначити покарання 1( один ) місяці арешту з відбуттям покарання в умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, змінити на взяття під вартою.

Під варту взяти з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.10.2010 року, тобто з часу фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб, а засудженим ОСОБА_4 , на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

С У Д Д Я ОСОБА_5 Новосад