Провадження № 1-кс/635/514/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області у не вчиненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.276,278 КПК України повідомити про підозру та вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000481. Зобов`язати слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог глави 24 КПК України закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000481.
В обґрунтування скарги вказує, що у січні 2012 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №93120037 за ч.3 ст.190 КК України, щодо шахрайських дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування заявника визнано потерпілою від злочину, як особу, якій завдано матеріальної шкоди діями ОСОБА_5 .
Після вступу в дію КПК України від 2012 року, згідно перехідних положень, вказану кримінальну справу 11.12.2013 року внесено до ЄРДР за №0000481 за ч.3 ст.190 КК України.
Згідно повідомлення представника Харківської міжрайонної прокуратури, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000481 проводить слідчий СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Проведеними слідчими діями виявлено достатньо доказів вини ОСОБА_5 у скоєнні шахрайства, але через бездіяльність слідчого ОСОБА_4 до теперішнього часу їм не надано належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення відповідно до вимог глави 24 КПК України. Слідчі дії, необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження не проводяться, оскільки вони усі проведені і доказів вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення достатньо.
Через бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до теперішнього часу не повідомлено про підозру.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню триває понад 23 місяці. Таким чином порушено усі розумні строки необхідні для закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення з урахуванням складності кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 підтримали скаргу.
Слідчий Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 26.01.2012 року Липецьким відділом ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №93120037 за ч.3 ст.190 КК України, щодо шахрайських дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування заявника визнано потерпілою від злочину, як особу, якій завдано матеріальної шкоди діями ОСОБА_5 .
Вказану кримінальну справу внесено до ЄРДР за №0000481 за ч.3 ст.190 КК України.
Через бездіяльність слідчого до теперішнього часу не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення відповідно до вимог глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000481 з 16.07.2013 року по теперішній час жодної процесуальної та слідчої дії не проводилось.
Тобто, порушені усі розумні строки необхідні для закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області у не вчиненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК України, в межах розумних строків, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1