Справа №705/422/16-к
1-кп/705/181/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15 лютого 2016 року захисником обвинуваченого через канцелярію суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому, на даний час не працює в Уманській міській гімназії, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наразі скоєний ним злочин втратив суспільну небезпечність.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , в серпні місяці 1996 року, невстановлених досудовим розслідуванням точної дати та часу, перебуваючи в приміщенні кабінету директора Уманської загальноосвітньої школи № 5 ім. В.І.Чуйкова, яка розташована по вул. Київській, 19 м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, при влаштуванні на посаду вчителя фізичної культури, подав директору даного навчального закладу ОСОБА_6 в якості документа про освіту, таким чином використав, завідомо підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 24.06.1993 року зі спеціальності «Історія» з присвоєнням кваліфікації «Історик, викладач історії і суспільствознавство», виданий на його ім`я Тюменським державним університетом, копія якого, на підставі пред`явленого оригіналу, була завірена ОСОБА_6 та долучена до особової справи ОСОБА_5 .
Він же, в квітні місяці 2015 року, невстановлених точної дати та часу, перебуваючи в приміщенні Уманської міської гімназії, що по вул. Коломенській, 5 м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, для підтвердження наявності дійсного документу про освіту, подав секретарю Уманської міської гімназії ОСОБА_7 , таким чином використав, завідомо підроблений документ, а саме нотаріально посвідчену копію диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 24.06.1993 року зі спеціальності «Історія» з присвоєнням кваліфікації «Історик, викладач історії і суспільствознавство», виданий на його ім`я Тюменським державним університетом.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, звільнений з посади вчителя в Уманській міській гімназії, що позбавляє його можливості вчиняти правопорушення з використанням підробленого документу, матеріальні збитки не завдано, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1