Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні 10 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2002 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, п. п. «а», «г», «е» ст. 93 КК України 1960 року, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього належному йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про пом'якшення призначеного основного покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2002 року, до 15 років позбавлення волі та звільнення його з-під варти.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про визначення в резолютивній частині вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 21 березня 2002 року замість призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі - покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахування в строк визначеного покарання час утримання його під вартою та звільнення його з-під варти.

Відмова мотивована тим, що засуджений вже звертався з аналогічним клопотанням та з цього приводу Апеляційним судом Хмельницької області вже приймалось процесуальне рішення.

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Посилається на ту обставину, що апеляційний суд своїм рішенням створює йому перешкоди у доступі до правосуддя, чим порушує його законне право на справедливий суд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши долучені до скарги копії судових рішень та інші матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за клопотанням засудженого, вимог кримінального процесуального закону не порушив. А тому, на думку колегії суддів, підстав вважати ухвалу суду апеляційної інстанції незаконною, не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 не позбавлений права звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з відповідним клопотанням щодо виконання вказаного вироку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 серпня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7