Справа №345/4107/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , освіта середньо-спеціальна , не одружений , не працює , раніше не судимого, гр. України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , за попередньою змовою групи осіб.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
25.10.2015 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку костилів та підкладок із залізничної колії ТзОВ «3 Бетони», що в м. Калуші по вул.. Б.Хмельницького,109 , на що ОСОБА_4 погодився. З цією метою 25.10.2015 року о 10.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, із залізничної колії ТзОВ «3 Бетони», що в м. Калуші по вул.. Б.Хмельницького,109 за допомогою металевого лому, шляхом демонтування таємно викрали 3 підкладки типу Р-43, 16 костилів, загальною вартістю 303 грн. 74 коп., однак злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками ТзОВ «3 Бетони» в момент вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати, злочин вчинив у звязку із матеріальним становищем.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати, злочин вчинив у звязку із матеріальним становищем.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених, які повністю визнали свою вину у вчиненому , не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а їх злочинні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , за попередньою змовою групи осіб.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання.
Враховуючи, що тяжких наслідків не наступило , суму збитків, збитки відшкодовані, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш мякого покарання , ніж передбачено законом, а саме у виді громадських робіт.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає .
При призначенні покарання суд враховує також і характеристику з місця проживання. Враховуючи , що тяжких наслідків не наступило , суму збитків, збитки відшкодовані, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш мякого покарання , ніж передбачено законом, а саме у виді громадських робіт.
Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 240 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 240 годин громадських робіт.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калуського МВ , а саме : 3 металеві підкладки типу Р-43, 16 костилів повернути ТзОВ «3 Бетони», рюкзак, лом ( монтажну лопатку), мішок - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча: