печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «FERROSAN INTERNATIONAL A|S» на незаконні дії та бездіяльність слідчого, скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження номер 001689 та у випадку наявності підстав притягнути слідчого ОСОБА_4 , інших осіб, відповідальних за вчинення оскаржуваної дії та бездіяльності до відповідальності, встановленої законом.

Адвокат на підтримання вимог скарги щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження посилалася на таке: вказане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за яким розпочато досудове розслідування. Пізніше в телефонному режимі було повідомлено, що у якості слідчого по вказаному провадженню було призначено ОСОБА_4 . З цього часу жодних викликів чи повідомлень щодо дій, спрямованих на здійснення досудового слідства, ходу розслідування слідчим ОСОБА_4 чи іншими посадовими особами Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві не вчинялось. 17 липня 2015 року вона звернулася до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві з запитом щодо надання інформації щодо здійснення досудового розслідування по відповідному кримінальному провадженні у встановлені законом строки. 22 липня 2015 року було направлено відповідь, з якої вбачалось, що 31 березня 2015 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Жодної іншої інформації заявникові повідомлено не було, копій відповідних документів також не направлено. Вважає слідчі дії слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження на його бездіяльність щодо вчинення слідчих дій незаконними. З моменту внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР 16 березня 2015 року та до подання адвокатського запиту 17 липня 2015 року жодних повідомлень щодо ходу розслідування та вчинення слідчих дій представникові заявника не надходило. Більш того, вказана постанова також не направлена заявникові. Адвокат вважає, що бездіяльність слідчого або іншої посадової особи полягає у невнесенні до ЄРДР заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 13 січня 2015 року.

До судового засідання скаржник та особа, чиї дії оскаржують ся не з,явилися, слідчий суддя вважає у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України розглянути скаргу за їх відсутності.

З урахуванням змісту скарги, документів, доданих до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного: 13 січня 2015 року скаржник звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві з заявою про скоєне кримінальне правопорушення, в якому просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Таким чином, ОСОБА_3 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Крім того, скаржником надано до скарги лист, в якому є повідомлення про закриття вищевказаного кримінального провадження, копія постанови не надана. Але надалі скаржником подано до суду заяву з додатком, в якому є нею завірена копія листа заступника прокурора Печерського району міста Києва ОСОБА_5 від 06 серпня 2015 року номер 8832вих.15, в якому зазначено, що прокуратурою Печерського району міста Києва 06 серпня 2015 року постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження номер 0001689 скасовано. Крім того, прокуратурою району 06 серпня 2015 року надано письмові вказівки слідчому на проведення слідчих /розшукових/ дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 частини 1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, що оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Таким чином, на час розгляду постанова, яку оскаржує ОСОБА_3 скасовано.

Вимоги скаржника стосовно притягнення слідчого ОСОБА_4 та інших осіб, відповідальних за вчинення оскаржуваної дії та бездіяльності, до відповідальності не входить до повноважень слідчого судді при розгляді скарг у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, тому скарга і в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «FERROSAN INTERNATIONAL A|S» на незаконні дії та бездіяльність слідчого, скасування постанови від 31 березня 2015 року слідчого Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про закриття кримінального провадження номер0001689, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя