Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2625/15-к
У Х В А Л А
28.08.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, 18 серпня 2015 року в чергову частину Виноградівського р ВМУСВ України в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 3534 від 11 серпня 2015 року встановлено, що 11 серпня 2015 року о 13 годині в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону «102» надійшло повідомлення від ст. ІДПС з обслуговування поста ІНФОРМАЦІЯ_2 .Копаня старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що 11 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин відбулось спрацювання системи комплексного відео спостереження «Рубіж» в с. В.Копаня, по коду № НОМЕР_1 (розшук номерних знаків) на автомобіль марки «Volkswagen Golf» фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2008 року зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
11 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події на автодорозі 52 кілометру автодороги Мукачево Рогатин, що в с. В.Копаня, біля поста ДПС № 3, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області виявлені та вилучені автомобіль марки «Volkswagen Golf» 1992 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2008 року являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2008 року видано на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають значення речових доказів до ст. 98 КПК України.
З огляду на те, що вилучені автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2008 року є предметами вчинення злочину і являються тимчасово вилученим майном, також дані речі у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у даному кримінальному провадженні речових доказів, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речіта документи, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей - автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , та документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 листопада 2008 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1