Справа № 458/26/16-к
1-кс/458/3/2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої ОСОБА_6 слідчого відділу Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області та зобов"язання розглянути клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року до суду із скаргою звернувся представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 посилаючись на те, що 09 серпня 2015 року автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 знаходився на ,,Співочому полі" в с. Явора Турківського району здійснив наїзд на туристичну палатку, де перебували потерпілі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Внаслідок цієї події потерпіла ОСОБА_8 зазнала тяжких тілесних ушкоджень і через 11 днів померла.
Діючи на підставі Договору № 3 про надання правової допомоги від 16.09 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю нею було заявлено клопотання про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи з метою перевірки ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Дане клопотання було надіслано на адресу Турківського РВ ГУМВС у Львівській області, яке було отримано адресатом 30.11.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На сьогоднішній день дане клопотання слідчою ОСОБА_6 не розглянуто та мотивованої постанови про задоволення чи відмову у задоволення даного клопотання мені не надіслано.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності , відповідних підстав і про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин -надсилається їй.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора: п.1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_6 слідчого відділу Турківського відділення Самбірського відділу ГУ НП Львівської області щодо не розгляду клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судової авто- технічної експертизи такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу та зобов`язати розглянути про призначення додаткової судової авто- технічної експертизи і у разі задоволення клопотання, належно про це повідомити, а у разі відмови у задоволенні клопотання - надіслати мотивовану постанову.
У судовому засіданні представник потерпілої- адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала частково і дала покази які викладені у скарзі, доповнивши, що оскільки у судовому засіданні довідалась про винесення слідчою 30.11.2015 року постанови про відмову у призначенні додаткової судової авто- технічної експертизи то бездіяльність слідчої полягає у тому, що не вжила заходів відносно вручення її різними способами що вплинуло на порушення строків на оскарження постанови .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 не з`явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про врученням
У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнала і показала, що слідчою 30.11.2015 року винесено постанову про відмову у клопотанні про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи та направлено по пошті 30.11.2015 року представнику потерпілої- адвокат ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши покази представника потерпілої -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не представлено слідчому судді докази, що слідчим Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 вжито заходів відносно вручення представнику потерпілої -адвокату ОСОБА_4 різними способами постанови від 30.11.2015 року про відмову у призначенні додаткової судової авто- технічної експертизи, чим порушила ст.220 КПК України, що вплинуло на порушення строків на оскарження постанови .
З вихідної від 30.11.2015 року за № 226 про відправлення копії постанови не вбачається якою кореспонденцією було відправлено і слідча тривалий час не з"ясовувала чи вручено постанову яку відправила .
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 слідчого відділу Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області відносно не вручення представнику потерпілої -адвокату ОСОБА_4 постанови від 30.11.2015 року про відмову у призначенні додаткової судової авто- технічної експертизи та зобов"язати вручити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: