Провадження № 1-кс/712/4893/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №4000344 від 24.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 діючи в порушення Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за №854, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право виробництва та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, здійснив обладнання орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де займався незаконним виробництвом алкогольних напоїв, тим самим відкрив підпільний цех.
Слідчий вказав, ОСОБА_5 в період часу з квітня 2014 року по 17.07.2015 року спільно з ОСОБА_6 , придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах обладнання, яке необхідне для виготовлення горілчаної продукції, а саме: пластикову харчову бочку 220 літрів, яка була в подальшому ними встановлена та обладнана спеціальним насосом, а також підшукав нежитлове приміщення для здійснення незаконної діяльності, а саме: гаражне приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, та обладнав його під виробниче приміщення, для чого встановив пластикову харчову бочку на 220 літрів, обладнану спеціальним насосом, в підвальному приміщенні зазначеного гаража. З метою виготовлення алкогольної продукції, ОСОБА_5 проводив закуповування спирту у невстановленої слідством особи, який поставлявся до відділення транспортної компанії «Ін-тайм» №2, що за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська 8/1, під виглядом автомобільної хімії, та в подальшому забирався ОСОБА_5 .
Зазначив, що маючи всі необхідні компоненти та обладнання для виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_5 здійснював змішування етилового спирту з водою, за допомогою окремо призначеного та вмонтованого в харчову бочку водяного насосу, тим самим незаконно виготовляв алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, після чого розливав їх у пластикові ємкості об`ємом по 5 та 10 літрів. Крім цього, ОСОБА_5 шляхом розведення водою етилового спирту, додаванням ароматизаторів, відстоювання отриманої суміші, незаконно виготовляв алкогольні напої зовні схожі на коньяк, після чого розливав їх у пластикові ємкості об`ємом по 5 та 10 літрів. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 незаконно зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташовано на території автокооперативу «Захисник», за адресою: м. Черкаси, вул. Оборонна 12, з метою їх подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , незаконно систематично збував особисто виготовлені алкогольні напої в різних об`ємах, на території м. Черкаси, Черкаської області, а також до інших областей на території України, через транспортну компанію «Ін-тайм».
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого

На думку слідчого, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.204 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив нетяжке правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На думку слідчого, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» серпня 2015 року ____________________ ОСОБА_7