Справа 127/2554/15-к
Провадження 1-кп/127/501/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0003199 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що обвинуваченим обов`язки, які були покладені на нього судом не порушує, з`являється до суду за першою вимогою, крім того у зв`язку із сімейними обставинами змушений покинути своє теперішнє місце проживання і проживати за місцем своєї реєстрації, а саме за місцем своїх батьків в с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницького району.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 та законний представник потерпілого заперечили, щодо клопотання захисника, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та вчинено, щодо неповнолітнього.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, представника потерпілого які заперечили щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого та приходить до наступного висновку висновку.
28.01.2015 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб, тобто до 28.03.2015р. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2015 року, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 року залишено без задоволення. Під час підготовчого судового засідання 19.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід в частині проміжку часу домашнього арешту та місця проживання. Тому станом на день слухання клопотання дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю закінчилась.
Враховуючи те, що дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчилась, обвинувачений закінчив навчання, у зв`язку із сімейними обставинами змушений переїхати за місцем своєї реєстрації, а саме за межі м. Вінниці, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже є сумніви, що він може переховуватись від суду, тому обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У зв`язку із тим, що дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчилась, але враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 особисте зобов`язання.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
· прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області на першу вимогу суду;
· не відлучатися із с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.
Обвинуваченому ОСОБА_6 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: