Провадження № 11-кп/783/894/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2015р. подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015р. ОСОБА_3 було повернуто його апеляційну скаргу від 02.03.2015р. з тих підстав, що апеляційним судом не знайдено підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р.

06.10.2015р. ОСОБА_3 подав повторно апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р., у якій, зокрема, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду та наводить аналогічні причини пропуску такого, що містяться у його попередній апеляційній скарзі від 02.03.2015р. Зокрема, що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, з огляду на те, що Франківський районний суд м. Львова припинив свою діяльність у зв`язку із пожежею у приміщенні суду, а згодом він повернувся до м. Києва і приїхав до м. Львова лише у травні 2014р., де був затриманий працівниками міліції, і з того часу перебуває під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та наведені обвинуваченим доводи щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. з огляду на наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р. ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрано у вигляді домашнього арешту.

У матеріалах кримінального провадження є розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він 23.01.2014р. отримав копію оскаржуваного ним судового рішення, яке було йому роз`яснено, зазначивши про розуміння ним суті обраного щодо нього запобіжного заходу (а.с. 39), і лише 02.03.2015р., більш ніж через рік, подав першу апеляційну скаргу, а згодом, ще через пів року, повторну апеляційну скаргу, у якій, на думку апеляційного суду, не навів об`єктивних та достатніх підстав, які б перешкодили йому оскаржити судове рішення значно раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки, суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2014р., то у відповідності до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.10.2015р. на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2014р. щодо ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2