Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-645/2010 Головуючий у 1 інстанції: Кириленко М.О.
Категорія ст. ст.15 ч.3, 185 ч.2, Доповідач: Гемма Ю.М.
ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.,

суддів Гемми Ю.М., Литвиненко І.І.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду угеонської області від 30 березня 2010 року, -

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.07.2005 року за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.З; 309 ч.І; 15 ч.2, 316 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 07.04.2009 року за відбуттям строку покарання;

засуджено за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання 5 років позбавлення ж у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 18.10.2009 року.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за те, що він, її гипня 2009 року о 12 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з іншою особою, повторно, з метою викрадення чужого майна, плодячись за місцем свого проживання, таємно викрав металеві ворота, вартістю 800 гривень, що належали ОСОБА_3, та зберігалися на подвір'ї її домоволодіння по вул. Косий Яр, 18 у с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, і продовжуючи реалізацію вказаного умислу, заздалегідь приготувавши кобилу з возом, що належить сторонній особі, завантажили їх на нього, і за його допомогою перевезли їх у безпечне місце, звернувши вказане майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 26 серпня 2009 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території Нововоронцовської ЦРЛ, що знаходиться по вул. Гагаріна, 55 в смт. Нововоронцовка Херсонської області, з метою викрадення чужого майна, повторно, таємно зняв з ніжки мопед «АКІІМОТО 81ІРЕК К хг §1 50», вартістю 3375 грн., що належав ОСОБА_4, який стояв біля гінікологічного відділення на території Нововоронцовської ЦРЛ, та різким поворотом керма зламав запираючий пристрій мопеду, після чого почав котити мопед по території Нововоронцовської ЦРЛ, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці був затриманий потерпілим ОСОБА_4

Він же, у середині вересня 2009 року близько 12 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5, розташованому по вул. Червоноармійська, 31 у смт. Нововоронцовка Херсонської області, і скориставшись тим, що останній спав, повторно, з однієї із кімнат житлового будинку таємно викрав електродриль ВІЖ. 150 СЕТ, вартістю 163 грн. 20 коп., що знаходилась на столі та належала ОСОБА_6, звернувши її на свою користь і розпорядившись нею на власний розсуд продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06 жовтня 2009 року близько 00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою пилки спиляв дужку навісного замка, що висів на вхідних дверях до підсобного приміщення магазину «Камелія», розташованого по вул. Димитрова, 29 у смт. Нововоронцовка Херсонської області, що належить ОСОБА_7, і проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав майно зазначеної особи, а саме:

-24 пляшки пива «Чернігівське міцне», ємністю 1 літр кожна, вартістю 7 грн. 20 коп. за кожну, на загальну суму 172 грн. 80 коп.,

-12 пляшок пива «Рогань традиційне», ємністю 1 літр кожна, вартістю 5 грн.

85 коп. за кожну, на загальну суму 70 грн. 20 коп.,

-720 курячих яєць, вартістю 0,60 грн. за кожне, на загальну суму 432 грн.,

-6 пляшок газованої води «Бон-буассон», ємністю 2 літра кожна, вартістю 6 г]

50 коп. за кожну, на загальну суму 39 грн.

Вказане майно, загальною вартістю 714 грн., виніс з підсобного примішення магазину та за допомогою візка, за яким сходив до місця свого проживання, перевіз у безпечне місце, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 06 жовтня 2009 року близько 06 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою викрадення чужого майна, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8, розташованого по вул. Дудченко, 29 у смт. Нововоронлцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де вийнявши шибку з віконної рами, утворив отвір у ній, через який проник всередину приміщення сараю, до якого не: вільного доступу, звідки таємно викрав 17кг грецького горіху, вартістю 5 грн. за 1кг, на загальну суму 85 грн., після чого звернув їх на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 06 жовтня 2009 року близько 06 год. 30 хвил., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у житловому будинку, розташованого на території домоволодіння по вул. Титова, 6 у смт. Нововоронцовка, повторно, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що без нагляду на підвіконні вікна у приміщенні веранди, знаходився мобільний телефон, який належить ОСОБА_9, непомітно для останньої, таємно викрав мобільний телефон «NOKIA -1100», вартістю 172 грн.50 коп., який був оснащений сім-картою оператора стільникового ззі «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились передплачені пс стільникового зв'язку на суму 35 грн., які звернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, використовуючи для своїх потреб, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 232 грн. 50 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність своєї вини у вчиненні злочинів, просить змінити вирок та помякшити покарання, посилаючись на суворість призначеного покарання. Вважає, що, суд призначаючи йому покарання не врахував обставини, що помякшують покарання, визнання ним вини, щире каяття, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурором апеляція відкликана.

Іншими учасниками судового розгляду вирок не оскаржується.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1 про підтримання апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, обґрунтований доказами, дослідженими судом у порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, і засудженим в апеляції не оскаржується.

З матеріалів справи видно, що як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, і як він та інші учасники судового розгляду справи не заперечували проти скороченого дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного лозову, які ніким не оспорюються, тому суд обмежився тільки допитом підсудного та дослідженням письмових матеріалів справи, а також даних про його особу.

( том № 2, а.с. 16, 21 -24)

Що стосується доводів засудженого ОСОБА_2 про суворість призначеного йому покарання, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, що він неодноразово судимий, має непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується як схильний до вчинення крадіжок, обставину, що помякшує його покарання, - щире каяття, на яку є посилання з апеляції, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. ( том № 1, 245 - 248, 253 - 255)

Врахувавши зазначені обставини справи, та дані про особу винного, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_2 покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2; 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальних межах, установлених у санкції статті, якою передбачено більш суворе покарання, яке на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Як видно з матеріалів справи, 07.04.2009 року ОСОБА_2 звільнився з місця позбавлення волі, але належних висновків для себе не зробив і протягом цього року зчинив аналогічні умисні злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях зиправлення.

Підстав для помякшення покарання і зміни вироку в цій частині, як про це просить засуджений, немає.

Даних, які б свідчили про те, що у справі неправильно застосований кримінальний закон чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни вироку, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 березня 2010 року щодо нього - без зміни.

Головуючий:

Судді: