Справа № № 585/1281/15-к
Номер провадження 1-кп/585/147/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 03.06.2015 року по справі було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

З листа КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради» № 3830 від 21.09.2015 року, наданого на запит суду, вбачається, що ОСОБА_5 надійшов у відділення судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 28.08.2015 року, а термін проведення експертизи становить до 60 діб, тобто проведення експертизи наразі триває.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 вересня 2015 року до 13 год. 00 хв.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення СІЗО м. Дніпропетровськ, оскільки строк перебування обвинуваченого під вартою спливає 25.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 356, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання 24 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО м. Дніпропетровськ, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який етапований для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизу до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали надіслати електронною поштою СІЗО м. Дніпропетровськ для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: -підпис- ОСОБА_1

Судді -підпис-... ОСОБА_2

-підпис... ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1