Справа № 592/3493/15-к
Провадження № 1-кс/592/1025/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бирюки Рокитнянського району Київської області, який тимчасово не працює, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 10.04.2015 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, він може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з вищезазначених підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду про те, що він 10.04.2015 року близько 2 годин 20 хвилин, діючи таємно, з корисливих мотивів, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрав два ноутбука, два мобільні телефони, фотоапарат "Кенон" та інше майно, чим завдав потерпілому матеріального збитку. З викраденим майном з місця вчинення правопорушення він зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює, не може пояснити наявність легальних джерел існування, не має постійного місця проживання. Він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України, в тому числі і домашній арешт з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Разом з тим вважаю, що внесення застави забезпечить належну процесуальну поведінку та на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України вважаю за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися за кожною вимогою до слідчого, суду.

При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне на підставі вимог ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 75 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Вважаю, що тримання ОСОБА_5 під вартою до 16 години 09.06.2015 року забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 09.06.2015 року або до внесення грошової застави в розмірі 75 мінімальних заробітних плат.

Зобов`язати ОСОБА_5 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1