В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3488/15-к

Провадження № 1-кп/126/214/2015

"15" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 05.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 близько 11:30 водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухаючись по вулиці Перемоги с. Устя Бершадського району Вінницької області, в напрямку центру села за кермом мотоцикла марки «Днепр-16» державний номерний знак НОМЕР_1 із боковим причепом, у якому перевозив мішки із зерном кукурудзи, під час руху мотоцикла всупереч вимогам п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом, поправляючи мішки на боковому причепі, з`їхав із асфальто-бетонного покриття на праве узбіччя дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких було госпіталізовано в травматологічне відділення Бершадської ОЛІЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №179/16 від 22.10.2015 року ОСОБА_7 на час перебування її в лікарні мали місце тілесні ушкодження у вигляді саднин лівого плечового суглобу та лівої поясничної ділянки, а також у вигляді закритого перелому IX ребра зліва та закритого перелому середньої третини лівої ключиці.

Всі вищевказані тілесні ушкодження, за винятком саднин. могли утворитися внаслідок неодноразової або комплексної дії тупих твердих предметів, що могла мати місце в строк та при обставинах вказаних в постанові.

Встановити механізм утворення та давність утворення саднин не уявляється можливим в зв`язку з відсутністю їх детального опису в медичних документах.

За ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді садин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IX ребра зліва та закритого перелому середньої третини лівої ключиці відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 181/17 від 22.10.2015 року у ОСОБА_6 на час перебування її в лікарні мали місце тілесні ушкодження у вигляді гематом обличчя, саден на передній черевній стінці, перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті.

За ступенем важкості тілесні ушкодження в вигляді перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я .

Тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 546 а від 17.10.2015, в даній дорожній обстановці, можливість попередження наїзду на пішоходів з боку водія мотоцикла «Днепр-16» ОСОБА_4 забезпечувалась виконанням ним вимог п.10.1 ПДР України, при умові постійного контролю за рухом цього мотоцикла, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія мотоцикла «Днепр-16» ОСОБА_4 , який грубо порушив слідуючі пункти правил дорожнього руху України :

п.2.3 (б) - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі.

п.2.9 (а)- згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 05.10.2015 року біля 11 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухаючись по вулиці Перемоги с. Устя Бершадського району Вінницької області, в напрямку центру села за кермом мотоцикла марки «Днепр-16» із боковим причепом, у якому перевозив мішки із зерном кукурудзи. Під час руху мотоцикла відволікся від керування мотоциклом, поправляючи мішки на боковому причепі, з`їхав із асфальто-бетонного покриття на праве узбіччя дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких було госпіталізовано в травматологічне відділення Бершадської ОЛІЛ.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного злочину, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину його особи суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, визначеного санкцією ст. 286 ч.1 КК України.

Заявлений прокурором в інтересах Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування цивільний позов до ОСОБА_4 на суму 3033 грн. суд вважає можливим задовольнити повністю, оскільки він визнаний ОСОБА_4 та підтверджений довідками Бершадської ОЛІЛ .

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п"ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування кошти в сумі 3033 (три тисячі тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 491 (чотириста дев"яносто одна) гривня 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1