КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4844/15-к
Провадження № 1-кс/552/777/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду. Посилався на те, що 22.08.2015 року о 15:35 год., до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що працівниками Полтавського Автодору незаконно реалізовують будівельні матеріали (асфальт).

При виїзді на місце події інформація підтвердилась, ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про те, що 22.08.2015 року близько 14:45 год. на перехресті вулиць Грушевського та Степового Фронту чоловік на ім`я ОСОБА_5 зателефонував та запропонував придбати асфальт, близько 20 тон за грошові кошти в сумі 3600 грн.

Опитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ПП «Харківспецбуд», механізація 7 водій який пояснив те що 27.07.2015 року він був відкомандирований до м. Полтава на автомобілі марки «Форд», д.н.з.. НОМЕР_1 , для проведення ремонтних робіт, 22.08.2015 року перебуваючи в м. Полтава вул. Степного Фронту де засипав знятий асфальт з дороги та відвозив до с. Супрунівка на склади Близько 15:00 год. до нього підійшов прораб ОСОБА_5 та повідомив про те що одну машину з асфальтом потрібно відвезти за невідомим громадянином який буде їхати по переду приїхавши до вул. Примакова 3 були викликані працівники ОВС.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проте в судовому засіданні слідчим не доведено , що на даний час такі відомості взагалі існують та їх фіксація можливо за тією адресою , що зазначена в клопотанні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування встановлено те, що є достатні підстави вважати, що в м. Полтава, по вул. Примакова 3 знаходиться автомобіль марки Форд Карго 3530Д д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору грузовик з асфальтом в кузові чорного кольору, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіль марки Форд Карго 3530Д д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору грузовик з асфальтом в кузові чорного кольору, який належить ПП «Харківспецбудмеханізація 7» за керуванням ОСОБА_6 , який знаходиться, за адресою м. Полтава вул. Примакова 3.

Строк дії ухвали до 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1