УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2015 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час проведення будівельних робіт, які тривали на протязі квітня - липня 2008 року, діючи умисно та самовільно, всупереч чинному законодавству, без відома власників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дав вказівку особам, які здійснювали будівництво, а також особисто спільно з робітниками розібрали будинок, що знаходився на території земельної ділянки по АДРЕСА_3 , а розібраною цеглою розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю знищив помешкання та завдав потерпілим значної шкоди.
В ході досудового розслідування, а саме у заяві потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 18.04.2008 року ОСОБА_6 придбав житловий будинок з прибудовами, що розташований по АДРЕСА_4 , де розпочав проведення ремонтних робіт, облаштування прилеглої території та зведення 2 го поверху за участю найманих будівельників. На той час, по сусідству, по 1-му АДРЕСА_5 знаходиться земельна ділянка, на якій розташований кам`яний фундамент та житловий будинок з прибудовою, що на праві приватної власності належав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час проведення будівельних робіт, які тривали на протязі квітня - липня 2008 року, ОСОБА_6 , діючи умисно та самовільно, всупереч чинному законодавству, без відома власників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дав вказівку особам, які здійснювали будівництво, а також особисто спільно з робітниками розібрали будинок, що знаходився на території земельної ділянки по АДРЕСА_3 , а розібраною цеглою розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю знищив помешкання та завдав потерпілим значної шкоди.
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 закрито кримінальне провадження за № 0001127 від 23.02.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У зв"язку з вищевикладеним на даний момент виникла необхідність в отримані копій матеріалів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001127 від 23.02.2013 року, а саме висновку будівельно технічної експертизи, технічної документації БТІ, фототаблиці домоволодіння по АДРЕСА_3 , протоколів допиту потерпілих, свідків, протоколу допиту підозрюваного, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_9 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальному провадженню за №0001127 від 23.02.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного дозволу отримати копії з кримінального провадження за №0001127 від 23.02.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 і з можливістю передоручення на оперуповноважених співробітників Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження № 127/9125/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання копій документів :
- висновку будівельно технічної експертизи,
- технічної документації БТІ,
- фототаблиці домоволодіння по АДРЕСА_3 ,
- протоколів допиту потерпілих, свідків,
- протоколу допиту підозрюваного, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_9 ,
- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2015 року ( по кримінальному провадженню за № 0001127 від 23.02.2013 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ).
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: