справа №176/333/15-к
провадження №1-кп/176/63/15
у х в а л а
20 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_6 органом досудового слідства висунуте обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з"явилися потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Всі перелічені вище особи про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, потерпіла із заявою про розгляд справи у її відсутність суду не подала.

В підготовчій частині судового засідання судом, на обговорення учасників судового процесу, було постанлене питання про можливість розпочати розгляд справи у відсутності не з"явившихся осіб.

Обвинувачений та прокурор заперечували проти початку розгляду справи по суті у відсутності не з"явившихся осіб, потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе розпочати такий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників судовго засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та забезпечити участь в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 та свідків з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статті 325 та 327 КПК України також встановили, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з"ясувати всі обставини справи під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд також має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбпчених главою 12 цього Кодексу.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 318, 325, 327, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 10.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - відкласти на 10.06.2015року на 9 год. 00 хв. з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1