Справа №1-120/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

з участю : прокурора Орлецького В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в серпні 2009 року, знаходячись на одній із вулиць в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, побачив на прилеглій до узбіччя земельній ділянці одну рослину коноплі та умисно, для власного вживання, без мети збуту обірвав листя, переніс до залізничної колії де їх висушив, а потім подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжував незаконно його зберігати на даному місці.

В подальшому підсудний ОСОБА_2 на початку січня 2010 року вказаний наркотичний засіб із с. Романківці Сокирянського району незаконно перевіз до гуртожитку ОСОБА_3, який знаходиться в м. Кіцмань по вул. Миколайчука, 3, де незаконно його зберігав в кімнаті №208/3 без мети подальшого збуту до 27.01.2010 року, коли під час огляду даної кімнати працівниками міліції він був виявлений та вилучений .

Згідно даних висновку фізико-хімічної експертизи вилучена у підсудного ОСОБА_2 речовина рослинного походження містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуана). Вага канабісу (марихуани) у висушеному стані склала 70,46 грама, та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також, підсудний неповнолітній ОСОБА_2 24.01.2010 року та 25.01.2010 року, перебуваючи в кімнаті № 208/3 гуртожитку ОСОБА_3 ПДАТУ, що знаходиться по вул. Миколайчука, 3, в м. Кіцмань Чернівецької області, умисно, з особистих спонукань шляхом пропозиції, за допомогою пристрою виготовленого для вживання наркотичного засобу, пропонував вжити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто схиляв вказаних осіб до вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, які в подальшому і вжили вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 25.01.2010 року неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні гуртожитку ОСОБА_3 ДАТУ, який знаходиться в м. Кіцмань по вул. Миколайчука, 3, тобто в місцях що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, повторно, реалізуючи раптово виниклий в нього умисел на збут наркотичних засобів, умисно, безоплатно, з особистих спонукань, незаконно збув, неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 5,71 грам висушеної подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи має анатомоморфологічні ознаки рослини коноплі, містить в своєму складі тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом, (марихуана), яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено законом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованих йому злочинів та пояснив суду, що на даний момент він навчається на 2-му курсі ОСОБА_3 ПДАТУ на факультеті ветеринарної медицини. На час навчання проживає в гуртожитку ОСОБА_3 ПДАТУ в кімнаті № 208/3. На вихідні дні він їздить додому в с. Романківці Сокирянського району. Окрім нього у даній кімнаті проживав ОСОБА_5, який також навчався у даному технікумі.

Так він в серпні 2009 року, перебуваючи в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, побачив на узбіччі земельної ділянки рослину коноплі та обірвав з неї листя, переніс до залізничної колії де їх висушив, а потім подрібнив та продовжував його зберігати на даному місці.

Також він на початку січня 2010 року вказаний наркотичний засіб із с. Романківці Сокирянського району перевіз до гуртожитку ОСОБА_3, в якому він проживає та зберігав в кімнаті № 208/3 до 27.01.2010 року, коли під час огляду даної кімнати працівниками міліції він був виявлений та вилучений .

Також він 24.01.2010 року та 25.01.2010 року, перебуваючи в кімнаті № 208/3 гуртожитку ОСОБА_3 ПДАТУ, що знаходиться по вул. Миколайчука, 3, в м. Кіцмань Чернівецької області, за допомогою пристрою виготовленого для вживання наркотичного засобу, пропонував вжити наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в подальшому і вжили вказаний наркотичний засіб.

Крім того, він 25.01.2010 року, перебуваючи в приміщенні гуртожитку ОСОБА_3 ДАТУ незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 5,71 грам висушеної подрібненої речовини рослинного походження - наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає, що наведені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що підсудний неповнолітній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_2 скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений із залученням неповнолітнього, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_2 також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що підсудний ОСОБА_2 скоїв схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, що до двох і більше осіб та що до неповнолітнього, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, те, що він скоїв злочин будучи неповнолітньою особою, його явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих, які просять підсудного ОСОБА_2 суворо не карати та не позбавляти волі, відсутність претензій з боку потерпілих до підсудного, те що він навчається і добре характеризується по місцю проживання, думку представника служби у справах дітей ОСОБА_3 РДА, яка вважає, що враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_2, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд із застосуванням ст. 69 КК України призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч. 2 та ст. 315 ч. 2 КК України.

Обтяжуючих покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_2 раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. ст. 75, 104 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що до підсудного не слід застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки суд звільняє підсудного ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а згідно ст. 77 КК України конфіскація майна як додаткове покарання у такому випадку не може бути призначена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 337, 338 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 315 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 315 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: