Справа № 1-251/10
Номер провадження 1-251/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.,

з участю прокурора - Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 26.05.2009 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України - до З років та б місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, із іспитовим строком - 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 01.07.2010 року, близько 11 години, в м. Рахів, Закарпатської області, знаходячись в приміщення Рахівської районної поліклініки, таємно викрав з сумки ОСОБА_2, гаманець вартістю 25 гривень, в якому знаходилися гроші готівкою в сумі 1388 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1413 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 09.07.2010 року, близько 13 години, в м. Рахів, Закарпатської області, знаходячись в магазині „Сюрприз", таємно викрав з сумки ОСОБА_3, телефон стільникового зв'язку моделі „Нокія-6131", вартістю 400 гривень, разом з СІМ карткою мережі „Київстар", вартістю 25 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 425 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, в період з 06 по 08.08.2010 року, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом розбиття віконної шибки, проник в будинок № 451, який належить ОСОБА_4, звідки викрав швейну машинку „Юніон", вартістю 1250 гривень та електричний ліхтарик вартістю 30 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 13.08.2010 року, в с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, близько 23 години, проник на обгороджене подвір'я, дворогосподарства № 7, по вул. Мисливській, де проживає ОСОБА_5, звідки викрав велосипед вартістю 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 18.08.2010 року, близько 12 години, в смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області, знаходячись в магазині приватного підприємця ОСОБА_6, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_7, таємно викрав з сумки ОСОБА_7 гроші готівкою в сумі 135 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 135 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 18.08.2010 року, близько 16 години, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, скориставшись відкритим вікном і відсутністю власників, проник в будинок № 43, що належить подружжю ОСОБА_8 і ОСОБА_9, звідки викрав гаманець вартістю 70 гривень, з грошима, в сумі 20 гривень, наручний годинник вартістю 250 гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень, находячись в будинку, викрав з сумки ОСОБА_8 її паспорт громадянина України серії ВР № 208655 і паспорт громадянина України ОСОБА_9 серії ВО № 685538.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 18.08.2010 року, близько о 22 годині, зайшовши на подвір'я дворогосподарства № 381, в с. Розтоки, Рахівського р-ну, який належить ОСОБА_10, і, усвідомлюючи, що діє у присутності ОСОБА_10, яка розуміє протиправність його дій, відкрито викрав з подвір'я велосипед „Комфорт", вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_11 і був залишений власником на подвір'ї ОСОБА_10 на зберігання, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 19.08.2010 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому віконної рами, проник в приміщення Видричанської сільської ради, розташованої за адресою с. Видричка, вул. Набережна № 29, Рахівського району, Закарпатської області, звідки викрав комп'ютерну техніку: монітор марки „АСЕR X193НQ" і клавіатуру марки „GЕМВІRD", спричинивши Видричанській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 1386 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю та показав суду.

01 липня 2010 року, в першій половині дня зайшов, в приміщення поліклініки Рахівської районної лікарні, по вул. Карпатській в м. Рахів, щоб придбати ліки. Біля прилавку спиною до нього стояла жінка, окрім неї, відвідувачів в аптеці не було, на її плечі, висіла відкрита сумка з застібкою „блискавка", з якої витягнув гаманець, сховав за пояс штанів, відразу вийшов з приміщення поліклініки і пішов до підвісного моста через річку «Тиса», вийняв гроші з гаманця, приблизно 1400-1500 гривень, а гаманець викинув в річку. Після цього, пішов на речовий ринок, в м. Рахів, купив собі щось з одягу, також придбав в магазині спиртне, і витративши майже всі гроші повернувся додому. На початку липня 2010 року, точної дати не пам'ятає, перебуваючи в м. Рахів, зайшов в магазин „Сюрприз", біля прилавку, побачив двох жінок, на плечі молодшої жінки, була жіноча сумочка. Він подивився чи ніхто його не бачить, обережно засунув праву руку у відкриту кишеню сумки, де намацав мобільний телефон, вийняв телефон з сумки поклав в свою кишеню та відразу вийшов з магазину. Це був телефон „Нокія" золотистого кольору. Він відразу відключив телефон, відкрив панель, вийняв СІМ-карту і викинув. Далі пішов на залізничну станцію м. Рахів, і потягом поїхав в смт. Ясіня, Рахівського району, де пропонував перехожим придбати мобільний телефон на що погодився один із перехожих, чоловік віком 30-40 років. Він повідомив, що телефон належить йому, а продає телефон через те, що йому дуже потрібні гроші, за телефон отримав 150 гривень. В той же день, автобусом виїхав з смт. Ясіня і повернувся додому. Гроші він використав для власних потреб. У серпні 2010 року, приблизно 10-го числа, точно не пам'ятає, близько 23 години, проходив по гірській місцевості в с. Розтоки, Рахівського району, підійшовши до вікна будинку, в якому як йому відомо ніхто не проживає, розбив шибку, просунув в отвір руку з середини відкрив вікно та заліз в кімнату, знайшов на столі свічку, запалив. В кімнаті знайшов механічну швейну машинку, яку вирішив викрасти, щоб продати на металобрухт, зліва від вікна, побачив акумуляторний ліхтарик якого також вирішив викрасти. В шафі для одягу вік знайшов мішок чорного кольору з ременем, туди поклав машинку, разом з катушкою білих ниток, що були на машинці, а також ліхтарик. Вночі він не міг знайти покупця на машинку, тому відніс мішок на відстань близько 30-ти метрів від будинку і поклав мішок на краю стежки, що проходить повз будинок, мав намір прийти за машинкою наступного дня. Ліхтарик взяв з собою. Наступного дня, пішов косити сіно до ОСОБА_12, з с. Розтоки, тому не повернувся за мішком з машинкою. Також, на початку серпня 2010 року, коли він знаходячись в урочищі „Вовчий", що в с. Богдан, Рахівського району, в темний час доби, по дорозі побачив п'яного чоловіка з велосипедом, на ім'я ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пішов за ним, коли ОСОБА_1 зайшов на подвір'я, залишив велосипед, а сам пішов в хату, він викрав велосипед. На велосипеді поїхав в с. Розтоки, зайшов в бар „Зустріч", пробув там до 4-ї години, після, поїхав в м. Рахів, так як йому необхідно було відмітитися в кримінально-виконавчій інспекції. Виїхавши з с. Розтоки, по дорозі, зустрів незнайомого чоловіка і попросив прикурити. Під час розмови, сказав, що їде в м. Рахів, незнайомець повідомив, що також збирається в м. Рахів, тому запропонував їхати з ним. Дорогою чоловік сказав, що його звуть ОСОБА_11, його прізвище також ОСОБА_1 і що вони родичі. Біля магазину на автовокзалі, зустріли знайомого ОСОБА_11, він повів їх в кафе на автовокзалі, де вони вживали алкоголь. Після цього, він сказав ОСОБА_11, щоб той забрав велосипед, ї їхав в с. Розтоки, залишивши велосипед біля продовольчого магазину „Границя", а сам пішов в кримінально-виконавчу інспекцію, коли повернувся в с. Розтоки, велосипеда під магазином не було. У серпні 2010 року, здається 18-го числа, зранку, знаходився в смт. Ясіня, зайшов в один із магазинів торгівельного комплексу, в магазині нікого не було, біля прилавку побачив жіночу сумку, з внутрішній кишені якої викрав гроші, їх було 130 гривень, майже всі витратив на спиртне. В другій половині цього ж дня, хотів поїхати в м. Рахів в особистих справах але мав грошей на проїзд йому було відомо, що його знайомий ОСОБА_11, має велосипед, який постійно залишає у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому зайшов на подвір'я, де стояв велосипед ОСОБА_11 взяв велосипед і почав виводити його з подвір'я, побачивши це ОСОБА_10 стала кричати на нього, однак він не слухав її. Проїхав на велосипеді деяку відстань і зупинився біля якогось магазину, поруч з яким знаходиться житловий будинок, подвір'я будинку огороджено, але хвіртка не була закрита на замок, він залишив велосипед в кюветі, біля магазину і зайшов на подвір'я. Побачив, що в будинку нікого немає, через відкрите вікно, заліз в будинок і опинився в кімнаті. З кімнати, пройшов в коридор, де на вішалці побачив дві жіночі сумки, з однієї вийняв гаманець в якому були гроші в сумі 20 гривень, а також два паспорти громадян України, він забрав гаманець з грошима, а також паспорта. Коли повертався з коридору в кімнату, з телевізора забрав жіночий годинник, через вікно виліз з будинку. Його ніхто не бачив. 18.08.2010 року, увечері він перебував в м. Рахів, де його затримати працівники міліції, так як був в стані алкогольного сп'яніння. Вони вилучили у нього паспорта, гаманець і годинник, склали про це документ і за деякий час відпустили додому. 19 серпня 2010 року, на протязі дня, він випив близько 200 грам горілки і дві пляшки пива, після чого вирішив здійснити крадіжку з Видричанської сільської ради що саме, звідти викраде ще не знав. Йдучи з дому, взяв з собою ніж з пластмасовою рукояткою темно-коричневого кольору, для того, щоб зламати вікно з тильної сторони сільської ради. Підійшовши до сільської ради, з тильної сторони, ножем відірвав дерев'яну планку в нижній частині віконної рами і рукояткою ножа відбив частину шибки, через отвір у розбитій шибці заліз в приміщення сільської ради. Він опинився в медичному кабінеті, де на столі була металічна коробка для інструментів в якій знайшов ножиці та взяв їх. Вхідні двері в медичну кімнату не були закритими і він вийшов в коридор. В одному з кабінетів другого поверху в шухлядах шукав гроші, але нічого не знайшовши вирішив викрасти монітор персонального комп'ютера і клавіатуру до комп'ютера, які в подальшому мав намір продати. Коли вилазив приміщення сільської ради через вікно, то загубив ніж. З викраденими монітором і клавіатурою, прийшов до своєї тітки ОСОБА_13, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_6, де в сараї, переночував, а зранку пішов косити траву до ОСОБА_14. В середині дня до нього прийшли працівники міліції, яким він розповів, що скоїв крадіжку і показав, де приховав монітор і клавіатуру, а потім зізнався у скоєнні всіх інших злочинів. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати, та врахувати його вкрай важке матеріальне становище, умови проживання, що стало основною причиною скоєння ним злочинів.

Потепіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що 01.07.2010 року, приблизно о 11:00 годині, вона, разом з своїм хворим сином була в Рахівській районній поліклініці, перебуваючи в приміщенні поліклініки, через банкомат отримала заробітну плату в сумі 1370 гривень. Гроші поклала в гаманець, а гаманець в сумку. Через деякий час їй потрібно було придбати шприц, зайшла в аптеку і побачила, що в сумці відсутній гаманець з грішми, тому звернулася до працівників міліції. Заявила цивільний позов на суму 1400 гривень, як викрадені гроші. Претензій морального характеру до підсудного немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи допитаною в ході досудового слідства, показала, що 09.07.2010 року, близько 13 години, вона зайшла в магазин „Сюрприз", в м. Рахів, де хотіла придбати фарбу для волосся. Телефон мобільного зв'язку моделі „Нокія-6131" золотистого кольору знаходився в боковій кишені сумки. Вийшовши з магазину, хотіла зателефонувати, але виявила, що телефону в сумці немає, звернулася до правоохоронних органів із заявою про крадіжку телефону, (т. 2 а.с. 100). В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її присутності, претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає.

Потерпіла ОСОБА_4, допитна в ході досудового слідства ствердила, що їй належить механічна швейна машинка „Юніон", яку їй подарував батько приблизно 40 років тому. Машинка в технічно справному стані, знаходилася в будинку № 451, в с. Розтоки. 08 серпня 2010 року, близько обіду вирішила піти подивитися в належний їй будинок № 451, що в с. Розтоки, оскільки там ніхто не проживає, коли прийшла туди, побачила, що вікно, що знаходиться зліва від вхідних дверей розбите. Зайшовши в будинок, побачила, що в житловій кімнаті безлад, речі розкидані, а швейна машинка, яка знаходилася в куті, навпроти вікна зникла. З шафи, що знаходиться зліва від вікна, зник вовняний лантух сірого кольору, а з вішалки зник електричний ліхтарик. Про крадіжку, повідомила, дільничному інспектору міліції. Через декілька днів, здається 12 серпня 2010 року, їй на мобільний телефон, зателефонувала мешканка с. Розтоки, ОСОБА_15, повідомивши, що з онуком, неподалік від її будинку, знайшли швейну машинку і забрали до себе додому. Наступного дня, вона забрала від ОСОБА_15 машинку. Цивільного позову не заявляє, жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5, в судовому засіданні показала суду, що їй належав велосипед, синього кольору. 13 серпня 2010 року, близько 23 години, ОСОБА_16, з яким вона проживає у цивільному шлюбі, залишив велосипед на подвір'ї, біля сараю. Повечерявши, ОСОБА_16 ліг спати, вона вийшла на подвір'я, щоб закрити велосипед в сарай, але велосипед зник. Відразу вона не придала цьому значення, так як думала, що велосипед міг взяти хтось з родичів, але за кілька днів, переконалася, що ніхто з родичів велосипед не брав, і що його вкрали. Заявляє цивільний позов на суму 400 гривень, вартість викраденого велосипеда, претензій морального характеру до підсудного немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7, будучи допитаною в ході судового слідства, показала, що 18 серпня 2010 року, зранку, вона знаходилася на роботі, в магазині приватного підприємця Гиря, який розташований в торгівельному центрі смт. Ясіня. Прийшовши на роботу, ОСОБА_7 поклала свою сумку на стілець, поруч з своїм робочим місцем, близько 12 години вийшла з приміщення магазину. Вона розмовляла з своєю знайомою неподалік, тому магазин не закривала. Повернувшись з магазину, побачила, що сумка, яку вона залишала на стільці, лежить на підлозі. Оглянувши сумку з'ясувала, що з внутрішньої кишені зникли належні їй гроші в сумі 135 гривень. З приводу крадіжки, до працівників міліції не зверталася, так як вважає, що це її особиста справа. Цивільного позову не заявляє, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що 18 серпня 2010 року, близько 16-ї години, разом з своїми дітьми знаходилася в літній кухні. Н її подвір'я, ззаду, з гори, зайшов незнайомий чоловік, він був п'яний та сказав, що шукає цигана. Вона сказала, що на її подвір'ї нікого немає, і щоб він ішов геть, а сама повернулася в приміщення літньої кухні. Приблизно о 21 годині, пішла в будинок, побачила, що з коридорі розкидані речі, на підлозі лежала парасолька і дві її сумки, які перед тим, висіли на вішалці. Коли зайшла в кімнати, побачила, що шафи розкриті, речі з них розкидані на підлозі. Тоді зрозуміла, що хтось заліз в будинок і відразу подумала на незнайомця який був на її подвір'ї. З сумки пропав гаманець червоного кольору, в якому було близько 20-ти гривень і паспорти громадян України, її та чоловіка. З телевізора пропав наручний годинник. Наступного дня, зранку прийшов її батько сказав, що йому телефонували працівники міліції, які повідомили, що вони затримали чоловіка, у якого знаходилися паспорти, гаманець і годинник. Вона пішла в міліцію, де їй повернули гаманець, паспорти і годинник. Цивільного позову не заявляє. Претензій морального та матеріального характеру до підсудного немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в ході судового слідства показав суду, що він має велосипед „Комфорт" синього кольору. Так, як його будинок знаходиться в гірській місцевості, то він залишає його на подвір'ї, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, яка проживає поруч з автодорогою в с. Розтоки. 18 серпня 2010 року, близько 20 години, він залишив велосипед на подвір'ї ОСОБА_10 і пішов додому. Через пів години йому зателефонувала ОСОБА_10 і повідомила, що мешканець с. Видричка ОСОБА_1 забрав з подвір я його велосипед. Велосипед йому повернули, тому цивільного позову він не заявляє, жодних претензій до підсудного немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_15, будучи допитаною в ході досудового слідства, ствердила, що на початку серпня 2010 року, точної дати не пам'ятає, разом зі своїм онуком ОСОБА_17, поверталися додому в с. Розтоки № 447. Підходячи до будинку, побачила лантух, в якому знаходилася швейна машинка. Лантух зі швейною машинкою забрала до себе додому. Знаючи, що швейна машинка належить сусідці - ОСОБА_4, зателефонувала їй. ОСОБА_4 прийшла до неї і забрала швейну машинку. (т. № 2, а.с.78-79.)

Свідок ОСОБА_18 показав, що з мешканцем с. Видричка, ОСОБА_1, він знайомий приблизно 10 років. В першій половині серпня 2010 року, в середині дня, до нього додому прийшов ОСОБА_1 з акумуляторним ліхтариком чорного кольору. ОСОБА_1 сказав, що це його ліхтарик і він хоче кого продати, так як не має грошей на продукти. Він хотів ввімкнути ліхтарик, але він не працював, тоді ОСОБА_1 сказав, що ліхтарик справний, треба лише зарядити батарею. Він погодився і придбав ліхтарик, за що заплатив 50 гривень. З того часу ОСОБА_1 він більше не бачив Ліхтарик віддав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що вона проживає за адресою с. Розтоки 381, мешканець с. Розтоки, ОСОБА_11, постійно залишав свій велосипед на зберігання на її подвір'ї. 18 серпня 2010 року, ОСОБА_11 залишив велосипед, а сам пішов додому. Приблизно о 21 годині, вона вийшла з будинку на подвір'я та побачила, що мешканець с. Видричка ОСОБА_1, якого вона знає тривалий час, виводить велосипед ОСОБА_11 Побачивши це спитала ОСОБА_14 - ОСОБА_19, навіщо він забирає з подвір'я чужий велосипед на що він сказав, що велосипед дозволив взяти власник, тобто ОСОБА_11 Вона сказала ОСОБА_14 - ОСОБА_19, щоб він залишив велосипед, але він не зважав на неї і пішов з подвір'я, забравши велосипед. Після того, вона зателефонувала ОСОБА_11 і розповіла про те, що ОСОБА_1, забрав з її подвір'я їх велосипед.

Свідок ОСОБА_20 показав, що він проживає за адресою с. Розтоки №36. 18 серпня 2010 року, близько 23 години він вийшов на подвір'я, щоб закрити на ніч ворота і хвіртку, побачив що на вулиці, за воротами знаходиться велосипед синього кольору. Поруч нікого не було. Оскільки не знав, кому належить цей велосипед і хто його залишив, тому подумав, що власник велосипеда повернеться за ним, для збереження велосипеда завів на подвір'я. 20 серпня 2010 року, вдень, до нього додому прийшли працівники міліції з незнайомим чоловіком, далі він довідався, що це був ОСОБА_1 З пояснень ОСОБА_1, які він давав працівникам міліції, він довідався, що ОСОБА_1 викрав велосипед і залишив поруч з його будинком. Працівники міліції вилучили велосипед, склавши відповідний документ.

Свідок ОСОБА_21 показав, що він перебуває на посаді сільського голови с. Видричка. Приміщення сільської ради розташоване за адресою с. Видричка, вул. Набережна, 29. В серпні 2010 року,сільська рада отримала два комп'ютери. Один персональний комп'ютер встановили у секретаря сільської ради, а другий - в бухгалтерії. 18 серпня 2010 року, вія перебував у відрядженні в м. Ужгород. Зранку, йому зателефонував працівник сільської ради ОСОБА_22, водій автомобіля „швидкої допомоги" і повідомив, що вночі, хтось розбивши вікно амбулаторії, що знаходиться на першому поверсі сільської ради, проник в приміщення сільської ради. Трохи пізніше, йому зателефонував хтось з працівників бухгалтерії і розповів, що вхідні двері бухгалтерії сільської ради зламані і викрадений монітор і клавіатура для комп'ютера. В зв'язку з поверненням викраденої комп'ютерної техніки і відсутності збитків, цивільний позов не заявлений.

Свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, в судовому засіданні ствердили, що всі вони являються працівниками амбулаторії та сільської ради. Амбулаторія загальної практики і сімейної медицини перебуває на балансі Видричанської сільської ради. Сама амбулаторія знаходиться на першому поверсі Видричанської сільської ради. Тому, 18 серпня 2010 року, зранку, коли прийшли на роботу довідалися про те, що вночі, хтось розбив вікно амбулаторії, яке знаходиться з тильної сторони сільської ради і, вочевидь, проник в приміщенні, так як через вікно видно, що в приміщення амбулаторії були розкидані речі, а з бухгалтерії сільської ради викрадено комп'ютерну техніку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 винність його у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події - крадіжки комп'ютерної техніки з приміщення Видричанської сільської ради, під час чого було вилучено речові докази - ніж, аркуш паперу з записами.(т.№1 а.с.11-20);

-документами про вартість комп'ютерної техніки (т.№1 а.с.21-22);

-протоколом огляду місця події - господарської споруди за адресою с. Видричка, вул. Павлик №8, де були виявлені викрадені ОСОБА_14 - ОСОБА_19 елементи комп'ютерної техніки (т.№1 а.с.23-27);

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, під час якого у нього було вилучено гаманець, годинник і паспорта громадян України ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т. №1 а.с.43);

- протоколами явки з повинною ОСОБА_1 (т.№ 1 а.с. 69, 78, 86, 92, 122);

-довідкою про вартість гаманця і годинника (т. №1 а.с.45);

-протоколом огляду місця події - подвір'я будинку № 36, в с. Розтоки, де ОСОБА_20 видав велосипед „Комфорт" викрадений ОСОБА_14 - ОСОБА_19М.(т.№1 а.с. 63-65)

-довідками про вартість велосипеда, електричного ліхтаря та швейної машинки „Юніон" (т.№1 а.с.67,83, 85);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_1 (т.№2, а.с.58-67);

- протоколом огляду електричного ліхтаря, виданого ОСОБА_18Ю.(т.№2 а.с.82-83).

Враховуючи викладене суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаною з проникненням в житло. Вірними являються й кваліфікації дій підсудного за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинена повторно, за ст. 186 ч. 2 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та за ст.357 ч. З КК України, як незаконне заволодіння, шляхом крадіжки, паспортів громадян України.

Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_2, в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, та ОСОБА_5ІІ. в сумі 400 (чотириста) гривень як матеріальна шкода, на думку суду є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі, так як обом потерпілих внаслідок злочинних дій підсудного спричинено матеріальної шкоди.

Судові витрати в сумі 103 гривні 20 копійок, що становить вартість проведеної експертизи холодної зброї (т.2 а.с. 106), слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: монітор і клавіатура персонального комп'ютера, що знаходяться на відповідальному зберіганні у голови Видричанської сільської ради ОСОБА_21 по вступу вироку в законну силу, слід залишити сільській раді, як законному власнику; ніж і аркуш паперу з рукописним текстом, що зберігаються у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС по вступу вироку в законну силу слід знищити; гаманець, годинник і паспорта громадян України - ОСОБА_8, ОСОБА_9, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити їй, як законному власнику; велосипед «Комфорт», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, по вступу вироку в законну силу, слід залишити йому, як законному власнику; швейну машинку «Юніон», що знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_4 - залишити їй, як законній власниці; електричний ліхтарик, що зберігається з кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_27 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що вину свою у скоєнні злочинів він повністю визнав, розкаявся визнав цивільний позов, заявлений потерпілими, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Як обтяжуючі покарання обставини у відношенні підсудного ОСОБА_1 суд враховує те, що раніше судимий, деякі злочини скоїв перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, суд вважає що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вироком Рахівського районного суду був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, а даний злочин скоїв в період відбуття покарання за попереднім вироком, тому до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за вироком суду від 26.05.2009 року.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі, за ст.185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст. 357 ч.3 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 26.05.2009 року та остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у виді - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 20 серпня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 - 1400 (одна тисяча чотириста) гривень цивільного позову та на користь потерпілої ОСОБА_5 - 400 (чотириста) гривень цивільного позову.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області: р/р 0434, МФО 812016, код ЕДРІІОУ 25575144 (за послуги) КЕКД 250101100 - 103 (сто три) гривні 20 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази: монітор і клавіатура персонального комп'ютера, що знаходяться на відповідальному зберіганні у голови Видричанської сільської ради ОСОБА_21 по вступу вироку в законну силу - залишити сільській раді, як законному власнику; ніж і аркуш паперу з рукописним текстом, що зберігаються у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС по вступу вироку в законну силу - знищити; гаманець, годинник і паспорта громадян України - ОСОБА_8, ОСОБА_9, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити їй, як законному власнику; велосипед «Комфорт», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11, по вступу вироку в законну силу, - залишити ОСОБА_11, як законному власнику; швейну машинку «Юніон», що знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_4 - залишити їй, як законній власниці; електричний ліхтарик, що зберігається в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС, по вступу вироку з законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: Марусяк М.О.