Номер провадження: 11-кп/785/1084/15
Номер справи місцевого суду: 492/305/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , болгарин, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий: останній раз 14.03.2012 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Під вартою з 15.06.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку, в ніч на 13 січня 2015 року ОСОБА_7 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження рулету та віконного скла магазину ПП «Гафинець» по вул. Леніна 1 у м. Арциз Одеської області проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 4703 грн.
В апеляції обвинувачений вважає вирок суду занадто суворим, оскільки вину свою визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, збиток відшкодовував по мірі можливості, за місцем проживання характеризується добре, порушень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не допускав, проживав з хворою матір`ю та вагітною дружиною, які потребують його допомоги, у зв`язку з чим, просить прийняти відносно нього справедливе рішення.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про пом`якшення йому покарання, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

За встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, що не оскаржується в апеляції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та призначив йому покарання в нижніх межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи апеляції про пом`якшення призначеного судом покарання не ґрунтуються на законі та не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки при призначенні покарання суд врахував приведені в апеляції пом`якшуючі покарання обставини. Також судом першої інстанції враховано ту обставину, що ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин повторно фактично одразу ж після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про наявність в нього позиції на скоєння злочинів та небажанні ставати на шлях виправлення.

Твердження апелянта про відшкодування ним потерпілій завданої злочином шкоди, наявність у нього дружини і перебування її у стані вагітності нічим об`єктивно не підтверджені. Також відсутні дані про стан здоров`я його матері, на що він вказував у апеляції.

За таких обставин підстави для задоволення апеляції, зміни чи скасування вироку у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Арцизького районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4