І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Калинковицького району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, мобілізованого до ЗС України та проходить службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , судимого:
1. 27.11.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2. 15.08.2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 05.11.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2014 року умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 7 місяців 10 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В період з 29.12.2014 року по 10.01 2015 року ОСОБА_5 проживав в будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_2 , де допомагав останньому по господарству, але 10.01.2015 року близько 17 години, ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, умисно вчинив крадіжку цифрового фотоапарату марки «Panassonik Lumix S7Z» в якому знаходилася карта пам`яті micro Team 16 Gb 10 class та автомобільного навігатора марки «Prestigio Geovision 5850HDDVR» в якому знаходилася карта пам`яті на 16 Gb SANDISK SDHC ULTK CLASS 10 із зали будинку, забравши ці речі з собою та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2850 грн. 68 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10.01. 2015 року, він, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , так як тимчасово проживав в нього, близько 17 години, впевнившись що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку фотоапарата та відео - реєстратора, які здав до ломбарду, а вирученими грошима розпорядився на свій розсуд.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, те що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання та заявив що взагалі не бажає карати обвинуваченого, той факт що на даний час ОСОБА_5 мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу й за місцем проходження військової служби ніяких нарікань на нього немає.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд знаходить можливим за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу, відносно ОСОБА_5 перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин ( ст. 69 КК України) - до штрафу.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Речові докази у справі повернуті власнику ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.373, ст.374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: