overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1496/15-к
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчогоХристинівського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просив зобов`язати слідчого Христинівського РВ УМВС прийняти та невідкладно зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2015 р., подане ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням закрити провадження у справі в зв`язку з вирішенням питання, яке є предметом розгляду скарги, у заяві також зазначено, що він просить скаргу розглядати без його участі.
Слідчий СВ Христинівського РВ УМВС у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин вважаю можливим розглянути скаргу без участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та слідчого СВ Христинівського РВ УМВС.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із поданням ОСОБА_3 відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/166/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/854/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.11.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8538/14-к
Провадження №: 1-в/752/185/14
У Х В А Л А

24.09.2014 р. Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
28.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 через канцелярію СІЗО звернувся з письмовим клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор зазначила, що не існує правових підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії.
Ознайомившись з клопотанням, матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 не може бути звільнений від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».
Крім того, враховуючи строк покарання призначеного судом та термін перебування обвинуваченого під вартою, останній не може бути звільнений від покарання на підставі ст.2 Закону, оскільки не відбув чверті призначеного строку основного покарання.
Додаткових підстав для можливого звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного судом та передбачених Законом України «Про амністію у 2014 році» судом не встановлено.
Керуючись ст.539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», - відмовити.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам судового процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-1000/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2011 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, -

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна .

Відповідно до ст. 209 КПК України коли особа, яка вчинила злочин, не встановлена, слідчий зупиняє досудове слідство в справі з додержанням вимог ч. 3 ст. 206 КПК України і зобовязаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин.

Також не допитані всі особи, які причетні до скоєнного злочину.

Крім того, матеріали Кримінальної справи при направленні до суду не були завірені належним чином, оскільки на них відсутня гербова печатка, як Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві, так і печатка прокуратури Дніпровського району м.Києва, та не допитані всі особи, причетні до скоєного злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути справу для усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 211 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Повернути матеріали кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна прокурору Дніпровського району м. Києва для усунення порушень.

Суддя:
Справа № 2604/6987/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Гоменюк А.О.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану справу до судового розгляду по 1-ій інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна Дніпровському районному суду м.Києва. Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 квітня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного та вручити йому копію обвинувального висновку, викликати осіб, зазначених у переліку доданому до обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до суду залишити без змін підписка проневиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-242/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого-судді Левко В.Б.,

при секретарі - Свириденко А.М.,

за участю прокурора Довбищука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою судді від 01 лютого 2011 року призначено судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на 08 лютого 2011 року на 09.00 год.

Однак, підсудний в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. В подальшому, через те, що на неодноразові повідомлення про виклик до суду, підсудний ОСОБА_1 до суду не зявлявся, постановами Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2011 року, 09.03.2011 року було застосовано примусові приводи останнього через органи внутрішніх справ в судові засідання, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання також не зявився. Згідно даних рапорту оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 21.03.2011 року, доставити підсудного ОСОБА_1 до суду неможливо, оскільки за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, б. 19, кв. 112 ОСОБА_1 не проживає.

У звязку з тим, що явка підсудного в судове засідання обовязкова, однак останній в судові засідання не зявляється, від явок до суду ухиляється, його місце перебування не відоме, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, провадження по справі зупинити, міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого місця за реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 19, кв. 112, раніше не судимого.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Виконання даної постанови доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку останнього.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

31 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 28.06.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 28.06.2014 р.

Призначити скаргу до розгляду на 03 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ун. № 2608/5189/12
пр. № 1/2608/459/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 759/1617/13-к
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до суду 31.01.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 11.02.2013 року, 14 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.А.Біда
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

з участю прокурора Нагаєнко С.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006960 від 21.05.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коломієць Д.М. і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнком С.О., клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше засудженого: 18.11.1994 Франківським районним судом м. Львов за ст. 101 ч. 3 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 21.07.2008 року по відбуттю строку,- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Нагаєнко С.О., підозрюваного ОСОБА_1,

встановив :

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Нагаєнко С.О., мотивуючи це тим, що останній запропонував йому визати повністю винним у скоєному злочину, а також при цьому психологічно впливав на нього з метою швидкого розслідування справи.

Прокурор Нагаєнко С.О. пояснив суду, що дійсно він задавав запитання ОСОБА_1 чи визнає останній свою вину у вчиненому злочині, але при цьому ніякого тиску та погроз на ОСОБА_1 не робив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підстав для відводу не має, оскільки доводи ОСОБА_1 нічим не підтверджуються.

Керуючись ст. 77-81 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_1 в заявленому клопотанні про відвід прокурору Нагаєнко С.О.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біда М.А.,
Справа № 1-500/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заброцького І.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-373/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15,185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15,185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 759/3535/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"12" березня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , внесену в кримінальному провадженні № 0000211, на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-

встановив:

ОСОБА_2 07.03.2014 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, який не визнав ОСОБА_3 потерпілим.
Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.
Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 , внесену в кримінальному провадження № 0000211, на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Призначити судове засідання на 12.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.
Витребувати в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000211, для огляду.
В судове засідання викликати учасників досудового провадження.
Копії ухвали про прийняття до провадження видати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-620/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Сукача О.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.175 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.175 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 15 годину 00 хвилин 24 травня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: