overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1785/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.11.2015 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2015 року прокурор прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 28 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ст..185 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу суду подана ним через, суд який ухвалив судове рішення до апеляційного суду Закарпатської області 05 листопада 2015 року, про що свідчить відмітки на штампі вхідної кореспонденції та конверті, тобто з порушенням семиденного строку на оскарження такого рішення, без порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу Рахівського районного суду від 28 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3, ст..185 КК України, підлягає поверненню прокурору прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя ,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/391/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч..3, 301 ч.3 КК України на 03 листопада 2015 року на 10-50 годину у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7422/15-к
Провадження №1-кп/442/394/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"16" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001929 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 10 год. 45 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-331/11
П О С Т А Н О В А

про обшук

26.08.2011 Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Мединцева Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска о проведении обыска жилища, расположенного по АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД в Донецкой области Машко М.Ю., по согласованию с прокурором г.Артемовска обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд, о проведении обыска жилища, расположенного по АДРЕСА_1.

В представлении указывается, что в период времени примерно с 8 час. 00 мин. по 12 час 10 мин. 20.07. 2011 г., не известное лицо путем повреждения цилиндрового механизма врезного замка, проникло в помещение квартиры АДРЕСА_2, откуда тайно похитило и вынесло ювелирные изделия из золота, а именно цепочку из золотую длиной 45-50 см, с кулоном Божьей матери, весом 8 г, кулон весом 2 г, 585 пробы, серьги из золота, весом 4,64 г, 585 пробы, серьги из золота весом 2,36 г, 585 пробы, браслет из золота, весом 10,45 г, 585 пробы, кольцо из золота весом 2 г, 585 пробы, три золотых кольца общим весом 3,5 г, 585 пробы, детские серьги общим весом 1 г, 585 пробы принадлежащие ОСОБА_2, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылось, причинив последнему материальный ущерб на сумму 20 000 гривен.

Изучив представленные материалы представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку имеется достаточно оснований полагать, что по месту проживания ОСОБА_3, фактически проживающего по АДРЕСА_3 может находиться: похищенное имущество, вещественные доказательства, орудия преступления.

Согласно истребованной справки с Бюро технической инвентаризации, от 17.08.2011 года № 1/787 право собственности на указанное жилье, расположенное по адресу АДРЕСА_4 зарегистрировано за ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст.177 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором г.Артемовска Донецкой области о проведении обыска в жилище ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_5 где фактически проживает ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - удовлетворить.

Произвести обыск в жилище в жилище ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_6.

Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: Н. М.Медінцева
Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.11.2010г. № 4-456-10
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу в порядке ст.236-1 УПК Украины ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 06.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего оперуполномоченного Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 06.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины
Представитель ОСОБА_1 ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением закрытии производства по указанной жалобе.
Выслушав мнение прокурора не возражающего прекратить производство по заявленной жалобе, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд
Прекратить производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего оперуполномоченного Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 06.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины .
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Справа №460/4580/15-к
Провадження №1-кп/460/627/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

23.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000113 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 594/1249/15-к
24 листопада 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Обвинувальний акт, складений 27 жовтня 2015 року у м.Борщів слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 та затверджений 29 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , надійшов до Борщівського районного суду 29 жовтня 2015 року від прокуратури Борщівського району.
Будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
2 листопада 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд -
Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування вручені прокурором обвинуваченій в порядку ст.293 КПК України 10 листопада 2015 року.
Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду відсутні.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має, а тому судовий розгляд даного кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, роз`язавши усі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/2217/15-к
УХВАЛА
"23" листопада 2015 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області № 112 та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та заява даного засудженого про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги заяву ОСОБА_2 засудженого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 УДПтСУ та спостережної комісії виконкому Копичинецької міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02 грудня 2015 року, о 14:20 год. яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/3362/15-к
Провадження № 1-кп/682/158/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000710 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

24.11.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000710 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 27.11.2015 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/106/15
Справа № 155/1830/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4559/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 23.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 23.12.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, слідчого та ОСОБА_6 , які вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000707, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в експертних висновках виникли розбіжності щодо наїзду на потерпілого на пішохідному переході, тому шляхом допиту експертів необхідно усунути зазначені розбіжності, крім того, шляхом допиту потерпілого, встановити чи мав намір останній переходити проїзну частину дороги, чи вживав напередодні алкогольні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також шляхом повторного допиту водія ОСОБА_5 встановити на якій відстані він побачив небезпеку для руху, тобто потерпілого, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході подальшого досудового розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, з врахуванням виконання вищеперелічених дій, надати належну юридично-правову оцінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 23.12.2014 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Луцького району, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/3602/15-к Провадження №11-кп/773/510/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.162 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 13 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за ч.3 ст.185 КК України він же визнаний невинуватим і виправданий за недоведеністю винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя