печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000442 від 19.06.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000442 від 19.06.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання, відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 19.06.2014, у якому ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

25.06.2014 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

26.06.2014 відносно нього слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24 360 грн. та покладено на нього обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України

21.08.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців, тобто до 25.10.2014.

Окрім цього слідчий зазначає, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема:

- одержати від ГУБКОЗ СБ України та УСБУ в Дніпрпопетровській області відповіді на доручення щодо проведення слідчих дій;

- отримати результати розсекречування матеріалів, одержаних за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- детально опрацювати результати оперативно-технічних заходів, проведених ГУ БКОЗ СБ України;

- за результатами аналізу розсекречених носіїв секретної інформації провести допити свідків, підозрюваного з пред`явленням матеріалів звуко-, відеозаписів;

- повідомити ОСОБА_4 підозру в остаточній редакції;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Наряду з цим вказано про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

26.06.2014 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24 360 грн. та покладено на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України

21.08.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжено до 4 місяців, тобто до 25.10.2014.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Окрім цього, слідчий суддя вважає об`єктивними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З вказаних мотивів приходжу до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000442 від 19.06.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,- задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 25.10.2014, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1