Провадження № 1-кп/369/562/15
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участі

- прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження строків запобіжного заходу Обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, у зв`язку із народженням у обвинуваченого ОСОБА_5 дитини 16.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Суд розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу домашнього арешту на особисте зобов`язання, беручи до уваги вимоги ст. 177, 178 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника, явку яких визнати обов`язковою та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року, в яке викликати:

- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_6
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 .
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, відповідно до вимог ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1