19.12.2013
н/п 1 к/с/644/586/13
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року заявник звернув до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в якій зазначив, що 12.11.2013 року він звернувся до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, з проханням порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 190, 382 КК України.

В обґрунтування поданої скарги послався на те, що 10.12.2013 р. особисто на руки отримав листа № 66/ю 115 від 07.12.2013 р. з якого дізнався, що за результатами розгляду заяви в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не виявлено, з чого дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий ОСОБА_3 взвгвлі не вносив.

Вважає це порушенням вимог ст. 214 УПК України, та наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2013 р.

Також скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області з тих причин, що він тільки 10.12.2013 р. особисто отримав листа від 07.12.2013 р., до цього часу слідчий його не повідомляв про це і він не зміг вчасно реалізувати своє право на подання скарги, що на його думку є поважною причиною пропуску строку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заява до Орджонікідзевського РВ подана 12.11.2013 р. ,а скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 18.12.2013 року, тобто після спливу 10 днів з моменту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, сама заява від 11.11.2013 р. містить посилання заявника на прийняття рішення по його заяві на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про поновлення строку на оскарження не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку як і не містить даних про дату фактичного отримання відповіді ОСОБА_2 листа з відповіддю т.в.о. начальника райвідділу датованого 07.12.2013 р.

Керуючись ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: