25.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7043/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003209 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 року старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за за № 0003209 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 08.08.2015 року на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 зателефонував невідомий, який назвався ОСОБА_5 та сказав, що він хоче придбати її квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Під час розмови вони домовилися зустрітися в офісі гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Близько 10.45 годин до офісу зайшов невідомий чоловік, який схопив гр. ОСОБА_4 та погрожуючі фізичною розправою, прив`язав їй скотчем до ноги невідомий пристрій і наказав через дві години передати йому грошові кошти в розмірі вісімдесят тисяч доларів США, в інакшому випадку пристрій вибухне. Після чого невідомий декілька разів дзвонив гр. ОСОБА_4 , при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та наказував їй поквапитись.

Виїздом на місце скоєння кримінального правопорушення слідчо-оперативної групи, було встановлено, що невідомим до ноги гр. ОСОБА_4 було прив`язано муляж вибухового пристрою.

Згідно протоколу огляду з місця події вилучено: ножиці в кількості двох штук, скотч, пластиковий хамут чорного кольору, бабина з капроновими нитками, пластиковий хамут з фрагментом резинової печатки, мобільний телефон «Сіменс», речовина чорного кольору з стін у трьох паперових пакетах, фрагмент зруйнованого пристрою, скотч з фрагментом пластикового хамута.

В ході проведення подальших заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний чоловік, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та який телефонував потерпілій з вказаних номерів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме витребувати інформацію з абонентського номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.03.2015 р. до 20.08.2015 р.
Строк дії ухвали до 25 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1