Справа № 667/9936/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, гр -на України, з вищою освітою, депутата Складовської районної ради Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської області, в якому просить: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 на підставі наказу УМВС України в Херсонській області № 100 о/с від 08.04.2015 обіймаючи посаду інспектора слідчого відділення Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області та відповідно до наказу УМВС України в Херсонській області №219 о/с від 30.09.2012 маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи відповідно до чинних на той час Закону України «Про міліцію» (ст.ст.1, 20) та Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №114 від 29.07.1991, особою начальницького складу органів внутрішніх справ, тобто відповідно до ст.ст.3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив умисні злочини за наступних обставин.
Так, він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом обману, під час особистих зустрічей, які відбувались у м. Скадовську, 08.06.2015 у денний час, 09.06.2015 близько 17 години на АДРЕСА_2 , 10.06.2015 з 14 години 19 хвилин до 15 години 13 хвилин у будинку АДРЕСА_2 , в якому розташований ІНФОРМАЦІЯ_2 та поблизу цього будинку, повідомляв військовозобов`язаному ОСОБА_7 , який бажав уникнути призову на військову службу за мобілізацією, що проводилась на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-УІІІ від 15.01.2015, в усній формі завідомо неправдиву інформацію, що його знайомий військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який відповідно до Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, Функціональних обов`язків військового комісара, Положення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 № 137 від 20.04.2014, п.п.6, 35, 68, 75, 90 Положення «Про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002, уповноважений, зокрема: - оформляти військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також вести їх спеціальний облік; - здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів та забезпечувати своєчасне проведення призову громадян на військову службу; - особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії, а стосовно осіб, які не прибули на призовну комісію, вживати заходів для встановлення причин їх неприбуття і розшуку; - призначати комісію, яка повинна перевіряти законність надання відстрочок від призову з різних обставин, повноту ведення і зберігання заведеної на призовників документації, затверджувати акт, яким оформляються результати роботи цієї комісії, забезпечить прийняття рішення про звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією або надання йому відстрочки від такого призову за умови надання йому готівкових грошових коштів у сумі 1000 доларів США у якості неправомірної вигоди, переконавши того шляхом умовлянь, що в іншому випадку того обов`язково буде призвано на військову службу за мобілізацією.
ОСОБА_7 , будучи таким чином введеним ОСОБА_6 в оману, 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання їх військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля «Honda Civic», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким той керував.
Зазначені кошти, передані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою підбурювання військовозобов`язаного ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 з метою одержання таким чином можливості заволодіння його грошовими коштами під час особистих зустрічей, які відбувались у м.Скадовську, 08.06.2015 у денний час, 09.06.2015 близько 17 години на АДРЕСА_2 , 10.06.2015 з 14 години 19 хвилин до 15 години 13 хвилин у будинку АДРЕСА_2 , в якому розташований ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поблизу цього будинку, повідомляв ОСОБА_7 , який бажав уникнути призову на військову службу за мобілізацією, що проводилась на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України №113-УІІІ від 15.01.2015, в усній формі завідомо неправдиву інформацію, що його знайомий військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , який відповідно до Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, Функціональних обов`язків військового комісара, Положення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 № 137 від 20.04.2014, є прямим начальником для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України №406/2011 від 06.04.2011, Положення «Про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389, є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів, тобто є органом державної влади, і відповідно до зазначених нормативно-правових актів та п.п.6, 35, 68, 75, 90 Положення «Про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002, уповноважений, зокрема: - очолювати зазначений військовий комісаріат і керувати його службовою діяльністю; - брати участь в організації та забезпеченні роботи районної призовної комісії, готувати матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій; - організовувати з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів; - оформляти військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також вести їх спеціальний облік; - організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників під час мобілізації та у воєнний час; - здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів та забезпечувати своєчасне проведення призову громадян на військову службу; - особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії, а стосовно осіб, які не прибули на призовну комісію, вживати заходів для встановлення причин їх неприбуття і розшуку; - призначати комісію, яка повинна перевіряти законність надання відстрочок від призову з різних обставин, повноту ведення і зберігання заведеної на призовників документації, затверджувати акт, яким оформляються результати роботи цієї комісії, і таким чином постійно здійснює функції представника влади, тобто відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України та п.2 Примітки до ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, забезпечить прийняття рішення про звільнення ОСОБА_7 від призову за мобілізацією або надання йому відстрочки від такого призову за умови надання йому готівкових грошових коштів у сумі 1000 доларів США у якості неправомірної вигоди, маючи на меті не передавати зазначені кошти, а привласнити, переконавши ОСОБА_7 шляхом умовлянь, що в іншому випадку його обов`язково буде призвано на військову службу за мобілізацією, схиливши його тим самим до надання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої останньому влади.
ОСОБА_7 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля «Honda Civic», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким той керував.
Зазначені кошти, передані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 не передав, обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.
ОСОБА_7 , який вважав, що надає неправомірну вигоду військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , виконав усі дії, які вважав необхідними для надання цієї неправомірної вигоди, але таку вигоду не було надано з причин, що не залежали від його волі, а саме в результаті дій ОСОБА_6 , який одержані від ОСОБА_7 грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди, привласнив.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 , інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України підбурювання до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище.

14.12.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є:

- заяви ОСОБА_7 від 09.06.2015 до УМВС України в Херсонській області та ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України про вимагання з нього працівником міліції ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США за вирішення питання з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо звільнення його від призову на військову службу за мобілізацією;

- акт помітки та вручення від 10.06.2015 грошових коштів, згідно з яким працівниками міліції оглянуто та вручено ОСОБА_7 10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серії та номер: HF 13069883С; НВ 38749422N; KK 61317917B; KB 73499636H; HB 57082718I; HB 57082716I; HB 57082717I; HB 57082714I; HB 47802158H, HB 57082715I на загальну суму 1000 доларів США, які помічено спеціальною хімічною речовиною;

- показами потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких він 10.06.2015 близько 15 години 07 хвилин у м.Скадовську, на вулиці Володарського, поблизу будинку №13, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10.06.2015 складало 21169 гривень 29 копійок, для подальшого надання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля «Honda Civic», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким той керував;

- показами свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких, в червні 2015 року їй зателефонували знайомі та попросили допомоги ОСОБА_7 , який має серйозні проблеми зі здоров`ям та, незважаючи на це, його хочуть мобілізувати до лав Збройних сил України. Вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 та останній повідомив, що може вирішити дане питання, оскільки військовий комісар Скадовського району його кум. Останній призначив Ганні зустріч. Коли вони зустрілись, то останній повідомив, що він допоможе ОСОБА_7 вирішити питання щодо його звільнення від призову на військову службу за мобілізацією за передачу йому ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1000 доларів США та назначив йому зустріч. Після цього, вона повідомила дану інформацію ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , який обіймає посаду Скадовського військового комісара, який пояснив, що 10.06.2015 близько 15.00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 в робочий час приходили до ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 представив ОСОБА_7 як свого родича чи знайомого та повідомив, що ОСОБА_7 має хворобу, яку саме не пам`ятає, та він запитав в нього, що в даному випадку необхідно робити. ОСОБА_9 оглянувши картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 повідомив йому, що останній не до пройшов медичну комісію та йому обов`язково необхідно її пройти й вже після цього, головою комісії буде вирішення питання про придатність чи не придатність останнього до військової служби. Після цього, вони пішли та більше того дня я їх не бачив. ОСОБА_6 ніколи не пропонував йому вирішити питання про звільнення ОСОБА_7 від призову на військову службу та не пропонував та не передавав йому грошові кошти за вирішення даного питання;

- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу з негласного аудіо-відео контролю за особою від 16.06.2015, та додаток до нього у вигляді флеш-карти, згідно яких 09.06.2015 близько 17.00 години навпроти ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_2 відбулася зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якої вони обговорюють вирішення ОСОБА_6 питання з військовим комісаром ОСОБА_9 щодо звільнення ОСОБА_7 від призову на військову службу за мобілізацією;

- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу з негласного аудіо-відео контролю за особою від 16.06.2015 та додаток до нього у вигляді флеш-карти, згідно яких 10.06.2015 близько 14 години 10 хвилин навпроти ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_2 відбулася зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, для подальшого надання військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди, помістивши їх за вказівкою останнього до салону автомобіля «Honda Civic», д.н. НОМЕР_1 , яким той керував.

- висновком експерта № 1269 від 12.10.2015 матеріалів відео-звукозаписів, згідно якого встановлено, що голос та мовлення зафіксовані на аудіо, відео фонограмах (в звукових та відео файлах), що містяться на наданих на дослідження флеш картах належать ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Фонограми (звукові файли, відео файли) що містяться на флеш картах, наданих на дослідження не піддавались монтажу;

- висновком судово-технічної експертизи № 386-П від 22.10.2015, згідно якого встановлено, що 9 банкнот серійними номерами HF 13069883С; НВ 38749422N; KK 61317917B; KB 73499636H; HB 57082718I; HB 57082716I; HB 57082717I; HB 57082714I; HB 47802158H відповідають за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, випущеними в обіг Федерального Резервного Банку Сполучених Штатів Америки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким і підозру обґрунтовано вагомими доказами, є представником правоохоронного органу, особою, уповноваженою на виконання функцій держави, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та які підлягають допиту (коло яких на даний час не визначено), слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, за недоведеністю ризиків з боку прокурора.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді «особистого зобов`язання», підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів в суді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за винятком участі у слідчих та судових процесуальних діях.

Роз`яснити ОСОБА_6 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ______________________/ ОСОБА_1 /

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року