Справа № 285/993/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожушки Новоград-Волинського р-ну, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 січня 2014 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Крім того заявлені ризики при обрані запобіжного заходу ухвалою судді слідчого від 17 січня 2014 року не зменшились, а також оскільки наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000060 від 15.01.2014 року.

16.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

17 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Строк дії даної ухвали визначено до 15 березня 2014 року.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17 січня 2014 року, заявлені слідчим ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту.

На даний час вказані ризики існують, оскільки особа вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі підозрюваний може негативно впливати на хід досудового розслідування, що свідчить про відсутність зменшення ризиків визначених ухвалою слідчого судді, що в свою чергу виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування є об`єктивними та поважними, а саме слідчим не отримано висновки судово-медичної експертизи, що перешкоджає врученню ОСОБА_5 повідомлення про підозру в остаточній редакції. Також слідчому необхідно забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України та інших процесуальних дій.

Отже враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на тридцять діб.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 було затримано 15 січня 2014 року, ухвалою суду від 17 січня 2014 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці (60 днів) та слідчий суддя прийшов до висновку про продовження тримання його під вартою ще на тридцять днів, вважаю за необхідне визначити строк дії ухвали про продовження тримання під вартою до 14 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців.

Визначити строк дії даної ухвали до 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику місця попереднього ув`язнення, для відома прокурору, слідчому, підозрюваному.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1