Справа № 700/2091/15-к
Провадження № 1-кп/700/84/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкошівка Лисянського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений на утриманні двоє дітей, не працює,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з баку МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 власник ТОВ «Черкаська м`ясна компанія», який знаходиться на території свинокомплексу «Мар`янівський» в с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, намагався викрасти 30 літрів дизельного пального, яке розлив у три пластикові каністри ємністю 10 л. кожна, після чого шляхом вільного доступу з гаража який знаходиться на території свинокомплексу «Мар`янівський» в с. Мар`янівка Лисянського району Черкаської області, намагався викрасти дві пластикові каністри ємністю по 10 л. з бензином марки А-92 загальною кількістю 20 л. та з вказаного гаража намагався здійснити крадіжку електродів марки «VISTEK АНО-21» загальною вагою 5 кг. на загальну суму 1233 грн. 87 коп. після чого вказані речі склав у відсік під сидінням трактора МТЗ-80 р/н НОМЕР_1 , який за ним закріплений, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 23.06.2015 року о 13 годині 20 хвилин був виявлений охороною на контрольно-пропускному пункті.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, яка викладена в письмовій формі і подана до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно умов угоди обвинувачений повністю визнає свою вину, відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі. Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, підтвердивши, факт примирення з потерпілим в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим, в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів. Просить затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим.
Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин не великої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 369, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 14 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди про примирення у вигляді штрафу в сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України
Головуючий - ОСОБА_1