Провадження № 1 кс/712/5263/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора - Пироженка А.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітор та представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 Єлорза Аітор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення їм строку для подання скарги на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000591.

Заяву мотивують тим, що 01.04.2010р. прокуратурою Черкаської області порушено кримінальну справу відносно службових осіб ТОВ «Рудпром» за фактом заволодіння особливо в великих розмірах грошовими коштами громадян ОСОБА_4 Іспанія ОСОБА_2 Єлорза Аітор та Гуселага ОСОБА_5 Луїза за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Матеріали кримінальної справи були направлені прокурору м. Черкаси для організації досудового слідства слідчими органами внутрішніх справ.

Потерпілим по справі визнано громадянина ОСОБА_4 Іспанії ОСОБА_2 Єлорза Аітор.

21.12.2012р. за дорученням прокурора м. Черкаси кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591. Досудове розслідування доручено СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

29.05.2013р. ст. слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000591 у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Ні потерпілому по провадженню ОСОБА_2, ні адвокату ОСОБА_1 повідомлення про прийняте рішення не направлялось та не вручалось.

Копію постанови про закриття кримінального провадження було вручено адвокату ОСОБА_1 17.10.2013р.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 Єлорза Аітор та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_1 свою заяву підтримали в повному обсязі та просили поновити їм строк для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2013р., як пропущений з поважних причин.

Ст. слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 просила в заяві потерпілого та представника потерпілого відмовити, як безпідставній, вказуючи на те, що вона неодноразово повідомляла потерпілого та його представника про прийняте по кримінальному провадженню рішення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в заяві потерпілого та представника потерпілого про поновлення їм строку для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження з наведених слідчим підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Звернення представника потерпілого ОСОБА_1 до СВ Соснівського РВ м. Черкаси, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження №0000591, з вимогою надати можливість ознайомитись із матеріалами провадження та надати копію прийнятого по провадженню рішення підтверджується клопотаннями представника потерпілого на адресу СВ Соснівського РВ м. Черкаси від 19.06.2013р. та від 31.07.2013р.

Слідчим та прокурором не надано суду жодних доказів про розгляд вказаних клопотань, про вручення потерпілому та представнику потерпілого прийнятих по клопотанню рішень, надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та вручення прийнятого по кримінальному провадженню рішення постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2013р.

Ненадання потерпілому та його представникові прийнятого по кримінальному провадженню рішення від 29.05.2013р. підтверджується також ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2013р. по справі №712/10119/13-к, провадження №1кс/712/3954/13, якою скарга адвоката на бездіяльність слідчого була задоволена та зобовязано СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надати адвокату ОСОБА_1 прийняте по кримінальному провадженню №0000591 рішення та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2013р. підтверджується повторними зверненнями представника потерпілого на адресу СВ Соснівського РВ м. Черкаси від 02.09.2013р., 10.10.2013р., зверненням до прокурора м. Черкаси від 12.09.2013р. зверненням до начальника СУ УВМС України в Черкаській області від 11.09.2013р.

Слідчим та прокурором не надано належних та беззаперечних доказів про виконання ухвали слідчого судді та вручення адвокату ОСОБА_1, як представнику потерпілого прийнятого по кримінальному провадженню №0000591 рішення.

Крім того, як зазначено в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2013р. прокурор при розгляді скарги на бездіяльність слідчого визнав, що дії службових осіб СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області незаконні та порушують права та гарантії потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітора.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки слідчим та прокурором не надано доказів про направлення та вручення потерпілому та представнику потерпілого копії постанови ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.05.2013р. про закриття кримінального провадження №0000591 відразу після її прийняття або затвердження прокурором, то слід вважати, що вона була вручена потерпілому та його представнику 17.10.2013р.

Керуючись ст. ст. 113, 117, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітор та представника потерпілого адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000591 - задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 Єлорза Аітор та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_1 строк для подання скарги на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000591.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий