Дата документу Справа № 335/1660/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єд. унікальний № 335/1660/15-к
№ пров. 11сс/ 778 /252/ 15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

16 березня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали по апеляції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, якою
його скарга на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернута йому без розгляду.

Як вказано в судовій ухвалі, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, скоєне, на його думку, заступником начальника СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 під час розслідування кримінальної справи щодо нього, в якій просив зобов`язати слідчий відділ внести його заяву до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута йому без розгляду.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та винести нову ухвалу, якою поновити йому строк на подання даної скарги, визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, зобов`язати його вністи до ЄРДР відомості про вказаний в його заяві злочин та розпочати за ним досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Посилаючись на те, що з моментом отримання копії саме постанови, а не відповіді на заяву, законодавець пов`язує початок строку на оскарження дій чи бездіяльності компетентних осіб, в даному ж випадку цей строк починається по закінченню 24 годин, протягом яких відомості про злочин за відповідною заявою відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України повинні бути внесені до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про те, що 10-денний строк на оскарження бездіяльності в даному випадку начальника слідчого відділу прокуратури області заявником ОСОБА_7 пропущений і питання про поновлення цього строку ним в його заяві в суд не порушується, тому повернув йому скаргу без розгляду по суті, вказавши при цьому і на те, що це не позбавляє заявника права на повторне звернення в суд зі скаргою після усунення зазначених в судовому рішенні недоліків.

Висновки слідчого судді в повній мірі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам провадження, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_7 з заявою щодо ОСОБА_9 звернувся до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.02.2015 року, в той же день його заява була зареєстрована належним чином ( а.с. 5) і вже 05.02.2015 року надіслана до прокуратури Запорізької області за належністю ( а.с.8).

Відповідь на цю заяву від 13.02.2015 року за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 була йому надіслана, згідно поштового штемпелю, 19.02.2015 року ( а.с. 3, 7).

Таким чином, з дня звернення ОСОБА_7 з заявою про кримінальне правопорушення до дня звернення його з даною скаргою до суду 10-денний строк на оскарження бездіяльності компетентних осіб, який слід обчислювати за змістом ч.1 ст. 214 КПК України з 05.02.2015 року, вже сплив, проте клопотання про поновлення цього строку ним в його скарзі не порушувалося, отже, слідчий суддя обгрунтовано відмовив заявнику у відкритті провадження за його скаргою і повернув її без розгляду по суті.

За таких обставин будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо розрішення скарги ОСОБА_7 судова колегія не вбачає, отже, і підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо його скарги, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий:

судді: