Справа № 212/9495/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ВОДОП ' ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу 0000031 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, раніше не судимої, що має вищу освіту, мешкає за адресою ; АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне №0000031 від 21.07.2014 року провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України.
До початку розгляду справи ОСОБА_4 заявила суду клопотання у якому вона вказала, що свою вину у вчиненні цього злочину вона визнає у повному обсязі. В обгрунтування свого клопотання обвинувачена в справі зазначила, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального Кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом № 77-VIII від 28.12.2014 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов`язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» внесені зміни до ст. 172 КК України «Грубе порушення законодавства про працю та до ч. 3 ст. 41 КУпАП «Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці. У зв`язку з чим її дії вказані в обвинувальному акті перестали підпадати під кримінальну відповідальність у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.
Таким чином, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, обвинувачена просить суд:
Закрити кримінальне провадження № 0000031 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Прокурор ОСОБА_3 , яким було раніше заявлено таке саме клопотання 11 листопада 2015 року, і якому судом було відмовлено у задоволені цього клопотання у зв`язку з передчасністю заявлення такого клопотання, підтримав вказане клопотання обвинуваченої та зазначив, що обвинувачена визнає себе винною у повному обсязі, тому не має потреби у досліджені доказів у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні 11 листопада 2015 року суду заявила, що вона не визнає себе винною у вчиненні цього злочину, однак станом на 25 листопада 2015 року вона змінила своє ставлення до пред`явленого їй обвинувачення і заявила, що вона вже визнає себе винною у повному обсязі і тому просить закрити кримінальне провадження без з`ясування фактичних обставин справи і дослідження наданих суду доказів.
Суд, дослідивши клопотання обвинуваченої, підтримане у повному обсязі прокурором вважає, що заявлено воно передчасно, так як суд фактично не допитав обвинувачену у справі і не досліджував інші докази у справі.
Згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, колишнім шести робітникам кафе, яким керувала ОСОБА_4 , не була виплачена заробітна плата, були грубо порушені інші їх права передбачені трудовим законодавством. Тому в обвинуваченні вказано, що злочинними діями ОСОБА_4 були грубо порушені норми трудового законодавства а також права ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. При цьому, прокурором вказані особи не визнані потерпілими у справі, а тому вони не є учасниками процесу.
Суд в даному випадку, позбавлений права з`ясувати у зазначених осіб; чи бажають вони бути залученими до участі у розгляді цієї справи як потерпілі. Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, та вважає його заявленим передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 284, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В ;
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.. 172 ч.1 КК України та закриття провадження про кримінальній справі у зв`язку з декриміналізацією, залишити без задоволення.

Згідно частини другої ст.. 376 КПК України відкласти виготовлення повного тексту цієї ухвали і оголосити її учасникам судового провадження у судовому засіданні 30 листопада 2015 року о 08 годині 30 хвилин .
Ухвалу суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11 "янов