АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 635/1023/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/1740/15 ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258; Доповідач ОСОБА_2
ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1740/15 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цім вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

засуджено за: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Як встановив суд, ОСОБА_8 в червні 2014 року (більш точна дата не встановлена) вступив з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, у попередню злочинну змову з метою здійснення дій, направлених на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людей або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а також привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.

Так, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, будучи прибічниками проросійських поглядів та негативно налаштованими до законно обраних центральних органів влади України, під час акцій протесту, які проходили в м. Харків в районі пам`ятника В.І.Леніну в районі пл. Свободи, приблизно навесні 2014 року (більш точна дата не встановлена) познайомились із іншою особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, яка також підтримувала проросійські політичні погляди. В ході спілкування між собою зазначені особи виступали за проведення активних політичних та суспільних заходів на підтримку Російської Федерації та проти органів центральної влади України.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу, також навесні 2014 року через мережу Інтернет познайомилась із громадянином України ОСОБА_8 , який також підтримував проросійські погляди. В ході спілкування ОСОБА_8 запропонував вказаній особі, з метою порушення громадської безпеки, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, а також залякування проукраїнські налаштованого населення, військовослужбовців та співробітників правоохоронних органів, вчинити загально небезпечну дію, а саме вибух на магістральній залізничній колії під час слідування нею потягу із вантажем, призначеним для проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (далі - АТО), а також військовослужбовцями та співробітниками правоохоронних органів, задіяних в АТО.

Особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що у нього відсутні реальні можливості для вчинення зазначених дій, а також необхідні для цього вибухові речовини та навички їх застосування, звернулась із пропозицією про участь у описаних діях до інших осіб, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, на що вони дали свою згоду. Останні при цьому мали необхідні зв`язки серед представників незаконних збройних формувань на території Донецької та Луганської областей, щоб отримати у них необхідні вибухові речовини, а також серед проросійських політичних діячів, а саме самопроголошеного «народного губернатора» так званої «Донецької народної республіки» (далі - ДНР) ОСОБА_9 та одного з лідерів ДНР ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », та засобів масової інформації, щоб в подальшому надати вчиненій акції необхідного суспільно-політичного розголосу.

Керівництво підготовкою, забезпеченням та подальшим вчиненням зазначеного вибуху, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, взяли на себе, а також висловили свої побажання стосовно вибору об`єкту для проведення вибуху (магістральна залізнична колія) та часу його вчинення.

Таким чином, вищезазначені особи вступили у злочинну змову, направлену на вчинення вищеописаного терористичного акту.

Далі, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, на виконання зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою між собою та ОСОБА_8 , на території Донецької області, яка підконтрольна бойовикам ДНР (більш точне місце не встановлено), в період 25-26 червня 2014 року отримали вибухову речовину - не менш, ніж 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, а також детонатори для них, які в подальшому планували використати для вчинення вибуху.

Потім особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, 27 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) за місцем своєї роботи, а саме на типографії, розташованій у Харкові на перехресті вул. Івана Камишева та Салтівського шосе (юридична адреса - м. Харків, Салтівське шосе, б. 43), передала зазначену вибухову речовину та детонатори, які знаходились у подарунковому пакеті світло-синього кольору з написом «Oriflame», особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка, на виконання описаного спільного умислу, 28 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) в районі кола тролейбуса, яке розташоване по проспекту Ілліча (м. Харків), передав їх ОСОБА_8 для встановлення та подальшого підриву на залізниці, а саме в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області, оскільки вказана ділянка місцевості була узгоджена із особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що він не має достатніх навичок поводження із вибуховими речовинами та виготовлення вибухових пристроїв, для подальшого виконання злочинного плану залучив іншу раніше знайому йому особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка також підтримувала проросійські погляди та мала зазначені необхідні знання, отримані із мережі Інтернет. Про залучення до їх злочинного плану вказаної особи ОСОБА_8 повідомив іншу особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, при цьому особисто їх не познайомив.

Після цього, 29 червня 2014 року, ОСОБА_8 разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою та, діючи як виконавці вищезазначеного розробленого злочинного плану, маючи при собі необхідні вибухові речовини, детонатори та інші елементи для виготовлення вибухового пристрою, вирушили з м. Харкова до відрізку залізничної колії, розташованої поза межами населених пунктів між смт. Коротич Харківського району Харківської області та смт. Комунар Харківського району Харківської області. Перебуваючи поряд із вказаною колією, ОСОБА_8 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, обрали місце закладення вибухової речовини - відрізок залізничної колії між розташованими вздовж неї бетонними стовпами № № 222 та 224 на відстані приблизно 500 метрів від смт. Коротич Харківського району Харківської області та 700 метрів від смт. Комунар Харківського району Харківської області. З метою полегшення орієнтування на місцевості рейку на вказаному місці підозрювані позначили хрестиком, надряпавши його гострим предметом.

Після чого визначили місце засідки, розташованого за лісосмугою на відстані 66 метрів від вищевказаного залізничного полотна, провели дроти для підриву від місця засідки до залізничної колії, приєднали детонатори до дротів живлення. В подальшому, з метою уникнення викриття, зазначені особи планували безпосередньо перед проходженням потягу помістити заряди вибухової речовини під залізничну колію та приєднати до них детонатори, після чого здійснити їх підрив у момент проходження потягу над місцем закладання вибухівки.

Однак зазначені злочинні дії вказаних осіб не були доведені до кінця, оскільки безпосередні виконавці ОСОБА_8 та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області під час виготовлення та закладання зазначеного вибухового пристрою.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 310 від 07.08.2014, вилучені під час огляду місця події від 29.06.2014 в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області у ОСОБА_8 та іншої особи та надані на дослідження предмети, а саме: два електродетонатори ЕДП, дві 200-грамові тротилові шашки, акумуляторна батарея та електричний кабель з двома багатожильними ізольованими дротами дозволяють зібрати два саморобних вибухових пристрої на основі промислово виготовлених та конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та штатних засобів підриву (ініціювання). За результатами експертного експерименту зазначені саморобні вибухові пристрої придатні до застосування (до проведення вибуху).

Крім того, особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, з метою використання при вчиненні вищевказаного терористичного акту, в період 25-26 червня 2014 року незаконно придбали на території Донецької області, яка підконтрольна бойовикам так званої «Донецької народної республіки» (більш точне місце не встановлено), вибухову речовину - не менш ніж 2 тротилові шашки вагою по 200 гр. кожна, а також детонатори для них, після чого на автомобілі марки «Фольксваген Шаран», р.н. « НОМЕР_1 », з вищевказаної території перемістили вибухові речовини та детонатори до м. Харків.

Потім особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, 27 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) за місцем своєї роботи, а саме на типографії, розташованій у Харкові на перехресті вул. Івана Камишева та Салтівського шосе (юридична адреса - м. Харків, Салтівське шосе, б. 43), передала зазначену вибухову речовину та детонатори, які знаходились у подарунковому пакеті світло-синього кольору з написом «Oriflame», іншій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, яка на виконання описаного спільного умислу, 28 червня 2014 року приблизно о 11 годині (більш точний час не встановлено) в районі кола тролейбуса, яке розташоване по проспекту Ілліча (м. Харків), передала їх ОСОБА_8 , який потім незаконно зберігав їх за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

29 червня 2014 року ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження, взяв із собою зазначену вибухову речовину та електродетонатори до неї та незаконно перевозив їх від свого місця проживання до ділянки місцевості, а саме - відрізок залізничної колії між розташованими вздовж неї бетонними стовпами № № 222 та 224 на відстані приблизно 500 метрів від смт. Коротич Харківського району Харківської області та 700 метрів від смт. Комунар Харківського району Харківської області, де разом із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, планували використати їх для вчинення терористичного акту, а саме підриву залізничної колії.

Однак зазначені злочинні дії вказаних осіб не були доведені до кінця, оскільки безпосередні виконавці ОСОБА_8 та інша особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, були затримані на місці події співробітниками УСБУ в Харківській області під час виготовлення та закладання зазначеного вибухового пристрою.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 310 від 07.08.2014, вилучені під час огляду місця події від 29.06.2014 в районі смт. Коротич Харківського району Харківської області у ОСОБА_8 та іншої особи та надані на дослідження предмети, а саме: два електродетонатори ЕДП, дві 200-грамові тротилові шашки, акумуляторна батарея та електричний кабель з двома багатожильними ізольованими дротами дозволяють зібрати два саморобних вибухових пристрої на основі промислово виготовлених та конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та штатних засобів підриву (ініціювання). За результатами експертного експерименту зазначені саморобні вибухові пристрої придатні до застосування (до проведення вибуху).

Також, 29 червня 2014 року під час проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені предмети прямокутної форми з написом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА, Вес 200 г.» в кількості 2 шт., дріт біло-червоного кольорів з металевим стержнем в кількості 1 шт.

Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 307 від 30.07.2014, надані на дослідження предмети в кількості 2 шт., є конструктивно оформленими, промислово виготовленими зарядами бризантної вибухової речовини - тротил «Тротиловая шашка 200 г», масами 205 та 202 грам відповідно.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 308 від 07.08.2014, наданий на дослідження предмет є штатним засобом підриву електричного типу - електродетонатором уповільненої дії ЕД-ЗД, містить комбінований заряд: ініціюючої вибухової речовини - гримуча ртуть, масою 0,5 г + азид свинцю, масою 0,15 г та бризантної вибухової речовини - гексоген, ТЕН або тетрил, масою 1,1 г. Загальна маса заряду складає - 1,3 грама. До категорії боєприпасів не відноситься.

В апеляційних скаргах:

- захисник порушив питання про зміну судового рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з мотиву невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів і особі обвинуваченого, а тому просить пом`якшити покарання та в силу ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування апеляції вказує на те, що ОСОБА_8 в порядку ст. 89 КК України не має судимості, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працював на посаді механіка дільниці електронавантажувачів в ТОВ «Техноком», за місцем мешкання характеризується позитивно, хворий на туберкульоз, має на утриманні непрацездатну мати, 1947 року народження, яка також страждає на ряд захворювань, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

- обвинувачений просить змінити вирок та пом`якшити покарання до 4 років позбавлення волі, посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, а також на те, що він щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, на момент скоєння якого мав неповнолітньою доньку, є батько трьох дітей, які мешкають разом з ним та потребують його допомоги, а на його утриманні також знаходиться непрацездатна мати, яка є інвалідом та потребує догляду, та сам він являється інвалідом ІІ групи.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційні скарги, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши апеляційні вимоги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо фактичних обставин та ці обставини ніким не заперечувались, суд першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу. Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК Україні такі обставини апеляційним судом не переглядаються.

Призначаючи покарання, місцевий суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчиненого особою, яка страждає на ряд тяжких захворінь, а також дані про особу винного, в тому числі ті, на які є посилки в апеляційних скаргах захисника і обвинуваченого.

Суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_8 в порядку ст. 89 КК України не має судимості, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працював на посаді механіка дільниці електронавантажувачів в ТОВ «Техноком», характеризується позитивно, хворий на туберкульоз, має на утриманні непрацездатну мати, 1947 року народження, яка також страждає на ряд захворювань.

З урахуванням цих обставин, а також враховуючи відсутність по провадженню як обтяжуючих покарання обставин, так і тяжких наслідків від скоєного, суд першої інстанції з застосуванням ст. 69 КК України призначив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті кримінального закону, за яким його визнано винним, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на викладене, а також враховуючи конкретні обставини справи, суд правильно прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без ізоляції його від суспільства.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційних скарг про невідповідність призначеного ОСОБА_8 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та його особі внаслідок суворості і не вбачає підстав для пом`якшення призначеного покарання та застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді