Справа № 333/5313/15-к
Номер провадження 1-кп/333/42/16
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 14 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002882, внесене в ЕРДР 23 червня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, у шлюбі не перебуваючого, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-8 грудня 1993 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2, 141 ч.2 КК України (1961 р.) до 2 років позбавлення волі;

-22 квітня 1996 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2 КК України (1961 р.) до 3 років позбавлення волі;

-13 січня 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 206 ч.1 КК України (1961 р.) до 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1961 р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12 листопада 1999 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3 КК України (1961 р.) до 4 років позбавлення волі;

-22 грудня 2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі;

-18 лютого 2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 6 листопада 2013 р. після відбуття покарання, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
22 червня 2015 р. приблизно о 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр «Космос» по вул. Космічній в Комунарському районі м. Запоріжжя, у невстановленої особи за грошові кошти в сумі 100 грн. незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилось 0,6 мл рідини, котра містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,310 г в перерахунку на суху речовину, незаконно придбавши наркотичний засіб без мету збуту. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений, незаконно зберігаючи при собі, без мету збуту переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб вилучений.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 22 червня 2015 р. біля зупинки громадського транспорту «Кінотеатр «Космос» у м. Запоріжжі, він придбав у незнайомої особи медичний шприц з опієм для особистого вживання. Вказаний шприц він поклав у карман одягу, а ввечері того ж дня його затримали працівники міліції, які вилучили шприц з наркотичним засобом.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 75 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
У відповідності зі ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні в Комунарському відділенні поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: медичний шприц ємкістю 2 мл з наркотичним засобом після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1