Справа № 645/1572/15-к
Провадження № 1-кс/645/273/15
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0004014 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 зняв останнього з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав довіреність на представництво інтересів останнього. В подальшому, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу №1782034 на квартиру за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів майном квартирою АДРЕСА_2 та розпорядився нею.29 березня 2007 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 190 ч.4, 357 ч.3 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Леніна, АР Крим, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_5 показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили вищеописані обставини, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , постановою про притягнення у якості обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи, у зв`язку з на думку слідчого, є дані вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, може сховатися від слідства і суду і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор просив суд розглянути клопотання згідно з нормами діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст.. 190 КПК України - ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з закінченням шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 26 лютого 2015 року клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004014 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено та дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити його, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У вищевказаній ухвали слідчим суддею не було зазначено момент закінчення строку дії ухвали, тому застосовуються загальні підстави втрати законної сили Ухвали про затримання з метою приводу, тобто з часу закінчення шести місячного строку із дати постановлення ухвали.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0004014 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: