Справа № 645/8817/14-к
Провадження № 1-кс/645/1442/14
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003267 від 15 жовтня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 10.09.2013 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI № НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 15.10.2014 до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт мол. інспектора ДСО ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2014 приблизно о 01.23 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , спільно із невстановленою особою, умисно, шляхом підпалу, пошкодили банкомат " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0003267 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 194 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка використовує термінал мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_1 , може мати причетність до вказаного злочину. Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003267 від 15 жовтня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 10.09.2013 року по теперішній час з наступного терміналу мобільного зв`язку IMEI № НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23.11.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя