УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Макарівка Попільнянського району Житомирської області, громадянину України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 20.12.1995 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 81 ч. 3, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.11.2006 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в сумі 700 грн.;

3) 05.03.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

засудженого:

-06.11.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

-22.01.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі,

вирок набув законної сили 14.02.2013 року, початок строку 15.09.2012 року, кінець строку 15.09.2018 року, 1/2 строку покарання відбув 15.09.2015 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений: 06.11.2012 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 22.01.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК № 4 порушення режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований робітником на дільниці капітального будівництва, до праці ставиться сумлінно, має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1