overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС 659/504/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/865/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
30 вересня 2015 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року,-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволено частково. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів та покладено ряд обов`язків. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків, строком на шістдесят днів.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за прокурора ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-339 /2010 Головуючий у 1-й інстанції: Захарчук В.В.
Категорія: ст. 271 ч. 2 України
ПОСТАНОВА

12березня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненко О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України,

встановив:

Вироком місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2010 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 172 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на один рік.

В силу ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. У відповідності із ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично заявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок прокурором подана апеляція, де ставиться питання про погіршення становища засудженого.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у звязку з тим, що протокол судового засідання головуючим не підписаний.

Враховуючи , що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який виніс вирок та, керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 1 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України, повернути Бериславському районному суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 87 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/172/15 Справа № 734/3056/15-к
У х в а л а

22 жовтня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 06 жовтня 2015 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з необхідністю виклику свідків на 22 жовтня 2015 року.

22 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в справі мається відповідне повідомлення /а.с. 68/.

Прокурор порушив питання про привід в судове засідання обвинуваченої в порядку ст. 323 КПК України.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила, суд вважає неявку обвинуваченої такою, що здійснена без поважних причин, а тому дійшов висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення її прибуття до суду шляхом здійснення приводу.

З урахуванням того, що обвинувачена підлягає приводу, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Обвинувачену ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу на 14.00 год. 28 жовтня 2015 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для відома прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа№751/9283/15-к
Провадження №1-кп/751/308/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005022 від 10.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

28.09.2015 року з прокуратури міста Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою судді від 29.09.2015 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст..284 ч.1 п.5 КПК України оскільки ОСОБА_4 помер, надавши суду актовий запис про смерть №2646 від 01.10.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до актового запису про смерть №2646 від 01.10.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити в зв`язку з його смертю.

Речові докази, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, опій ацетильований знищити.

Процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення експертиз - віднести на рахунок держави.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/208/15
Єдиний унікальний№ 748/2837/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000118 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло до суду 07.10.2015 року із обвинувальним актом з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, крім того просив викликати у судове засіданні лише обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0000118 від 07 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 жовтня 2015 року об 08:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 173/1501/15-к
Номер провадження 1-кп/173/140/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.176 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.176 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів , передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.176 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/1694/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. з ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 05 листопада 2015 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 05 листопада 2015 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 178/1696/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачувані, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 05 листопада 2015 року.

Обвинувачуваних:

- ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 доставити в судове засідання 05 листопада 2015 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 182/7201/15-к
Провадження № 1-кп/0182/712/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0002995 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, в с т а н о в и в: Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002995 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з обвинувальним актом. Стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та прокурор клопотань не заявляли. Потерпілий надав заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.
Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинувачених та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 22 жовтня 2015 р. о 09.40 годині з викликом в судове засідання обвинувачених та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5347/15-к

УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих: - ОСОБА_5
- ОСОБА_6
25.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими вони ознайомлені.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 24.11.2015 року о 11.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3475/15-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.01.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 244аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/837/15-к у відношенні ОСОБА_4 ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 ,за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Представник ПАТ «ПівнГЗК» надав суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.01.2015 р., на 14-00 годину 22.10.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/837/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер 215/837/15-к.

Визнати ПАТ «ПівнГЗК» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 244аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
Справа №1-п-210/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя за ч.3 ст. 141 КК України (1960р).

в с т а н о в и в:

21.12.1996 року була порушена кримінальна справа по факту відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_1 з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя за ч.3 ст. 141 КК України (1960р).

12.02.1997 року слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 63).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 19.12.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 71).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_1 з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя за ч.3 ст. 141 КК України (1960р) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко
Справа №1-п-223/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту таємного викрадення майна за ч.3 ст. 140 КК України (1960р.).

в с т а н о в и в:

20.08.1996 року була порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення майна з квартири №21, що знаходиться в будинку №37 по проспекту Миру в м. Житомирі, що належить гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (1960р.).

26.10.1996 року слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 28).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 15.12.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 33).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна з квартири №21, що знаходиться в будинку №37 по проспекту Миру в м. Житомирі, що належить гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (1960р.) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_2. Костенко