Номер провадження: 11-п/785/479/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності по кримінальним провадженням №0005003 та №0008654відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про визначення підсудності по кримінальним провадженням № 0008654 та № 0005003 шляхом постановлення ухвали про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0005003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до відповідного суду, а саме Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи його тим, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи - ОСОБА_7 та є однаковими по тяжкості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання захисника. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту клопотання захисника, мотивами до визначення підсудності є те, що в провадженні Приморського райсуду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а в провадженні Суворовського райсуду м. Одеси кримінальне провадження № 0005003 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, які захисник просить об`єднати в одне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Більш того, відповідно до ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 19.11.2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про обєднання матеріалів кримінального провадження та прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України та продовжений йому строк тримання під вартою до 18 січня 2016 р.
За таких обставин, питання про об`єднання кримінальних проваджень не входить до компетенції апеляційного суду, тому клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Окрім того, нормами ст.ст. 32, 34 КПК України не передбачена можливість визначення підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про визначення підсудності по кримінальним провадженням №0005003 та № 0008654 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3