Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-34/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю прокурора: Гарасима С.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, працюючого директор ПП „ ОСОБА_1 Комп , за ч.1 ст. 382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Постановами Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 p.,

16.06.2009 p., 06.08.2009 p., які набрали законної сили 28.11.2008 року, 29.06.2009 р. та17.08.2009 р. відповідно, постановлено стягнути з ПП „ ОСОБА_1 Комп на користь управління ПФУ в Романівському районі заборгованість по страхових внесках та штрафних санкціях на загальну суму 32560, 23 грн. та видано виконавчі листи. При примусовому виконанні вказаних документів, відділом ДВС Романівського районного управління юстиції, зокрема, 22.10. 2008 року накладено арешт на касу ПП „ ОСОБА_1 Комп

Незважаючи на викладене, директор ПП „ОСОБА_1 Комп ОСОБА_2, будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обовязками, в період з 28.11.2008 р. і по даний час умисно не виконував постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2008p.,16.06.2009 p.,06.08.2009р., які вступили в законну силу, про стягнення з ПП „ОСОБА_2 Комп на користь управління ПФУ в Романівському районі заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій на загальну суму 32560, 23 грн., а саме : незважаючи на арешт каси відділом ДВС Романівського РУЮ каси ПП „ОСОБА_2 Комп, директором підприємства ОСОБА_2 по касовій книзі в період з 29.10.2008 р. по 19.10.2009 р. проведено рух коштів - 56606. грн. і за обєктивної можливості виконати постанови суду ОСОБА_2 не сплачував вказану заборгованість, а кошти спрямував на господарські потреби підприємства.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що всупереч накладенню 22.10.2008 р. та 23.10.2008 року відділом ДВС Романівського РУЮ арешту на касу та розрахунковий рахунок ПП „ОСОБА_2 Комп, ним як директором протягом 2008 2009 років по касі проведено рух коштів на загальну суму 56606,6 грн., які в подальшому спрямувались на господарські потреби підприємства, за обовязку та обєктивної можливості сплатити заборгованість до управління ПФУ в Романівському районі по страховим внескам та штрафним санкціям в розмірі 32560, 23 грн.

Враховуючи те, шо фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні досліджено:

- Поданням відділу ДВС Романівського РУЮ бід 19.01.2010 р. за № 195, з якого вбачається, що всупереч накладенню арешту на касу ПП „ ОСОБА_2 Комп з метою примусового ? виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду, які вступили в закони силу, в період з 19.06.2009 р. по 28.12.2009 р. директором підприємства ОСОБА_1В здійснено рух коштів по касі на загальну суму 56606,6 грн., які в подальшому спрямувалися на господарські потреби підприємства, за обовязку та обєктивної можливості сплатити заборгованість до управління ПФУ в Романівському районі по страховим внескам і штрафним санкціям в розмірі 32560, 23 грн. (а.с.2-11)

-Інформаційну довідку ВДВС Романівського РУЮ від 20.11.2009 р. за № 6519, з якої; вбачається, що відділом ДВС Романівського районного управління юстиції, зокрема, 22.10 2008 року накладено арешт на касу ПП „ ОСОБА_1 Комп в ході примусового виконання рішенні Житомирського окружного адміністративного суду які набрали законної сили 28.11.2008 року накладено арешт на касу ПП „ ОСОБА_1 Комп, про що особисто під розписку повідомлене директора підприємства ОСОБА_2, вручено копію відповідної постанови та попереджене про відповідальність у разі її невиконання.( а.с. 13-17)

-Довідка, видана ПП „ ОСОБА_2 Комп від 26.11.2009р. за №4, в якій міститься інформації про те, що протягом 2009 року з часу накладення арешту на касу підприємства, по ніг відбувся рух коштів на загальну суму 53378,53 грн.( а.с. 22)

-Інформаційну довідку ВДВС Романівського РУЮ від 04.12.2009 р. за № 6930, з якої вбачається, що ДВС Романівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, виданих управлінню ПФУ в Романівському районі. ( а.с.25-54)

-Інформаційну довідку управління ІІФУ в Романівському районі від 11.12.2009 р. за У 7486/14 та від 28.12.2009 р. за № 7698/14, з яких вбачається, що протягом 2009 року від ПП . ОСОБА_2 Комп на розрахункові рахунки УПФУ в Романівському районі кошти в рахунок погашення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій не надходило взагалі.(а.с. 56-65)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.38Г КК України як умисне невиконання службовою особою постанов суду, що набрали законне ' сили.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання позитивно характеризується, вчинивши злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання - щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

'

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачений ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 8500 гривень позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських обовязки у сфері підприємницької діяльності строком на . (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 2 касові книги ПП ОСОБА_1 Комп за період 2006-2009 роки повернути до ПП „ ОСОБА_1 Комп

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошенні через Романівський районний суд .

Головуючий: О.В. Васильчук