КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6242/15-к
Провадження № 1-кс/552/949/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ КБ «Надра» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ПМУ в Полтавській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінального правопорушення та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київського РВ ПМУ в Полтавській області внести до ЄРДР дані про вчинене стосовно ПАТ КБ «Надра» кримінальне правопорушення та направити матеріали до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для проведення досудового розслідування. Свою скаргу обґрунтовує тим, що за результатами перевірки, яка проводилась аудиторською фірмою ТОВ «Інтер-аудит», встановлено наявність у діях клієнта банку ОСОБА_5 , явних ознак умисного дроблення грошових коштів, розміщених рахунку ПАТ КБ «Надра». Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Наказу №298 від 23.03.2015 року банком було здійснено тимчасове обмеження виплат 3 фізичним особам, яким були перераховані грошові кошти. ОСОБА_5 протягом одного банківського дня- 05.02.2015 року у період часу з 17:03 год до 17:08 год. зі свого рахунку № НОМЕР_1 на різних 3-х фізичних осіб здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 292 061,56 грн. з призначенням переказ власних коштів,-- №82833579 ОСОБА_6 -50 000 грн., №82832523 ОСОБА_7 -115229,5 грн.,№ НОМЕР_2 ОСОБА_8 - 126832,10 грн. В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_5 мав намір, за допомогою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримати виплату, яка згідно законодавства виплачується та гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі більшому ніж 200 000 грн.

25.05.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» звернулась до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про вчинення злочину для внесення її до ЄРДР. На день звернення до суду вище зазначена заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник Київського РВ ПМУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею 25.05.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» звернулась до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину. 26.06.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра» отримала лист про те, що перевірка по її заяві була здійснена, але ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ КБ «Надра» від 25.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1