Справа № 605/558/15-к
Ухвала
Іменем України
"04" листопада 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці об`єднане кримінальне провадження , якому присвоєно загальний судовий номер кримінальної справи 605/558/15-к. номер провадження 1-кп/605/75/15( з № 605/583/15-к, провадження № 1-кп/605/78/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Підгаєцького районного суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Відповідно до ст. 49 КПК, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»
Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу. Згідно з практикою ЄСПЛ інтереси правосуддя вимагають забезпечення представництва у випадку, коли йдеться про позбавлення свободи. Колегія суддів ВССУ зазначила, що практика ЄСПЛ, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права.
Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується за вчинення кількох злочинів, в тому числі за ч. 3 ст. 186 КК України ,санкція якого передбачає позбавлення волі від чотирьох до восьми років. Вироком Підгаєцького районного суду суду від 07.09.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за вчинення злочину, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки шість місяців
Обов`язкова участь захисника залежить від тяжкості кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження Незабезпечення захисту обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у суді є істотним порушенням вимог КПК.
Ооскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування не з`ясовувався психічний стан обвинуваченого, тобто не було встановлено дані, які характеризують обвинуваченого проте під час судового провадження з`ясовано, що він не здатний повною мірою реалізувати свої права, самостійно захищатися від обвинувачення, а також обставини справи вимагають участь захисника, тому залучення захисника за призначенням у передбачених ст. 49 КПК випадках у судовому провадженні є обов`язком суду, що обумовлений не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК.
Суд вважає за необхідне, в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням при судовому розгляді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.186 ч.3 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1