1-кп/357/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004847 від 27.10.2014, з угодою про примирення від 19.12.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, Білоцерківського району,

Київської області, гр. України,українця, з середне спеціальною освітою,одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року, близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе Центр в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Жовтнева 21, на ґрунті існуючих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №432Д від 18.11.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 , 19.12.2014 року у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, про повне відшкодування останнім завданої потерпілому шкоди та про відсутність у провадженні, у зв"язку з цим, цивільного позову потерпілого; узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт; сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили чинність зазначеної угоди про примирення та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Прокурор проти затвердження зазначеної угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз"яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Суд вважає, що укладена потерпілим та обвинуваченим угода про примирення відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення від 19.12.2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0004847 від 27.10 2014 року -затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1