Справа № 194/608/15-к
Провадження № 1-кс/194/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Тернівки
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 13 травня 2011 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом злому проникли до торгового павільйону Линівка - Центр по вул. Будьонного в м. Тернівка Дніпропетровської області, звідки таємно викрали гроші, продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої, а також промислові товари на загальну суму 2038 грн. 22 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим вони з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
Не зупинившись на скоєному, будучи неповнолітнім ОСОБА_5 , 26 травня 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом злому проникли до торгового павільйону Линівка - Центрпо вул. Будьонного в м. Тернівка, звідки таємно викрали гроші, продукти харчування, алкогольні напої та промислові товари на загальну суму 2363 грн. 20 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим вони з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
Також, 30 червня 2011 року приблизно в 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з двору будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрали мопед марки Бекен, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. З викраденим мопедом з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , в середині липня 2011 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, приблизно в 00 годин 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з двору будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрали мопед марки Скуго, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. З викраденим мопедом з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 , 21.07.2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з майданчику автостоянки, розташованої біля КПП-1 шахти Тернівська по вул. Харківська, 1 в м. Тернівка, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрали мопед марки Альфа, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн. З викраденим мопедом з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2, 3 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового слідства та переховується за межами України, для оголошення його у міжнародний розшук, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити на підставі доданих до нього документів для забезпечення оголошення ОСОБА_13 в міжнародний розшук.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити на надати дозвіл на затримання підозрюваного у зв"язку з тим, що строк дії ухвали від 07 листопада 2011 року скінчився, а вказаний дозвіл потрібний для оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Згідно постанови слідчого від 07.11.2011 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук в межах України.
Постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року було надано дозвіл на затримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , але до цього часу зазначену постанову не виконано.
Згідно копії довідки муніципальної загальноосвітньої установи Ізмайлівська середня загальноосвітня школа від 05.08.2011 року, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.09.2011 року дійсно буде зарахований до 9 класу МЗУ Ізмайлівська загальноосвітня школа Ленінського муніципального району Московської області.
17 жовтня 2013 року слідчим було складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, яку погоджено з прокурором.
Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 16 травня 2013 року, який є батьком ОСОБА_5 , свідок вказує, що після того як стало відомо, що ОСОБА_15 притягнуть до кримінальної відповідальності, мати вивезла його до Росії та на даний час його син проживає на території Московської області РФ.
Таким чинов в судовому засідані встановлено достатньо підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , так як в даному випадку по кримінальному провадженню існують обставини, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме - переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також втановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
У зв"язку з чим, з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи існування обставин, зазначених в п.1 ч.4 ст.189 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ні прокурором, ні слідчим, не зазначено в клопотанні строк, протягом якого вони просять надани дозвіл на затримання підозрюваного, з врахуванням вимог ст.190 КПК України, а також положень Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини (ЄКПЛ), приходжу до висновку про необхідність визначити дату втрати ухвалою законної сили 21 липня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 188-190, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на хуторі Покровський Абинського району Краснодарського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України з метою приводу його до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити дату втрати ухвалою законної сили - 21 липня 2015 року.
Згідно ст.190 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1