Справа №127/220/16-к
Провадження №1-кс/127/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобілів марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_5 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 10.01.2016р. біля 15год. 15хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лебединського в напрямку вул. Немирівське шосе, зі сторони вул. Островського, в районі електроопори № 37, не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , що рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль «Renault Master» допустив зіткнення з автобусом марки «ЛАЗ 695 НГ», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , який також рухався в зустрічному напрямку, в бік вул. Островського.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що автомобілі марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власники автомобілів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164,167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та «ВАЗ 21703», державний номерний знак НОМЕР_2 , ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 власником являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_3 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /