overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/3702/13-к
Провадження № 1-кп/500/178/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. ознайомившись в місті Ізмаїлі Одеської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000207 від 01.03.2013 р. відносно

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 21-1 ч.2 КК України,

встановив:

11 червнятня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000207 від 01.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 21-1 ч.2 КК України.

Відповідно до клопотання, що додане до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності , ОСОБА_1 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000207 від 01.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 21-1 ч.2 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 червня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Одеської області відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4070/13-к
Провадження № 1-кп/500/199/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

26 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002106 від 19.04.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.3 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на10 липня 2013 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А. обвинувачуваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/2689/13-к
Провадження № 1-кп/500/116/13
УХВАЛА

14 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Степанова О.М.,

при секретарі Яковенко І.А.,

за участю прокурора Рашкова М.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 26 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився 29 травня 1989 року у місті Рені, Одеської області, українцяа, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, не одруженого , не має судимостей, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, відносно якого 24.03.2013 року обраний запобіжний захід утримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальнім актом відносно ОСОБА_1 був призначений на 14 червня 2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те що він не може самостійно залучити захисника у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Центру НБВЗ, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 01 липня 2013 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Суддя ОСОБА_2
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
6 мая 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре - Крипаковой К.Т.,
Постановление согласовано с Измаильским межрайонным прокурором.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал, что постановление вынесено обоснованно, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно материалов дела, 19 октября 1994 года в 20 часов 30 минут неустановленное лицо у гражданки ОСОБА_2 , совершило открытое похищение личного имущества.
1 ноября 1994 года отделением дознания Измаильского ГОВД по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 г.), которое 28 ноября 1995 года было направлено для проведения досудебного следствия в СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены, в связи с чем 6 декабря 1994 года производство по делу приостановлено на основании ст. 206 ч. 1 п. 3 УПК Украины.
Согласно п. 11 второго раздела заключительных и переходных положений УК Украины 2001 года правила, установленные УК Украины 1960 года относительно давности, распространяются на лиц, совершивших преступления до вступления в силу кодекса 2001 года, то есть до 01 сентября 2001 года, за исключением случаев, если УК Украины 2001 года смягчает уголовную ответственность указанных лиц.
Санкция ч. 2 ст. 141 УК Украины 1960 года предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. В соответствии с УК Украины 2001
года данное преступление подпадает под признаки ч. 2 ст. 186 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
В данном случае УК Украины 2001 года уголовную ответственность за совершение указанного преступления смягчает, в связи с чем по данному уголовному делу подлежат применению правила давности, установленные ст. 49 УК Украины 2001 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины при совершении тяжкого преступления лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли 10 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление прокурор, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч . 2 ст. 111 УПК Украины.
Принимая во внимание, что со дня совершения преступления прошло более 10 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено, руководствуясь п. 4 ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Справа № 5-47/10
Провадження № 5-47/10
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Іванова П.П, при секретарі Крипакової К.Т., за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 24 лютого 1992 року, громадянина України, руського, раніше засудженого 5 лютого 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 185 ч. З, КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2009 року ОСОБА_2 засудженій Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитом з іспитовим строком 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського між¬районного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що за час відбування покарання засуджений нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 5-49/10
Провадження № 5-49/10
ПОСТАНОВА

"12" лютого 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Іванова П.П, при секретарі Крипакової К.Т., за участю представника ОСОБА_1 міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_3, що народилась 6 листопада 1987 року, громадянки України, болгарки, раніше засудженої 5 січня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом по ст. 185 ч. З , 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2009 року ОСОБА_3 засудженій ОСОБА_1 міськрайонним су-

дом по ст. 185 ч.З, 304 КК України до 3-років 6 місяців позбавлення волі, із за-

стосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим

строком 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського між-

районного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ

ІН в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про звільнення ОСОБА_3 від

основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що за час відбування

покарання засуджений нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливості зві-

льнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 січня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/709/15-к
Провадження № 1-кп/506/104/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 24.09.2015 року на 13.30 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/664/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

21.08.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1312/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.05.2015 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Строк домашнього арешту спливає 22.05.2015 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відсутні, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 до закінчення судового слідства

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 до закінчення судового слідства.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Чернега В.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 23.11.2010 года. .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ( ОСОБА_2 , по ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 Уголовного кодекса Украины ) .
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 25.01.2011 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Номер провадження: 11-кп/785/1230/15
Номер справи місцевого суду: 522/5644/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження .
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 1 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/725/13- к Провадження № 4/591/9/13
ПОСТАНОВА

26 лютого 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

прокурора Білан Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання заявника ОСОБА_1 у справі за скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, на бездіяльність прокурора, про відвід , прокурора.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора, з мотивів того, що провівши детальний аналіз всіх матеріалів справи вбачається зацікавленість прокурора Білан Г.І. у вирішенні даної справи, даний прокурор раніше приймав участь у розгляді даної справи судом Ковпаківського району м. Суми, постанова якого скасована апеляційним судом Сумської області у нього немає підстав для довіри прокурору. Прокурор порушує його права, а також вимоги законодавства .

Суд заслухавши заявника вважає, що заява задоволенню підлягає згідно наступного:

Переліком вимог ст. ст. 54,56 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, заявник зазначив підстави для відводу прокурора які на думку суду є обґрунтовані, суд вважає, що участь даного прокурора при розгляді даної скарги судом Ковпаківського району м. Суми по якій прийнята постанова суду від 25 грудня 2012 року і скасування даного рішення апеляційним судом Сумської області позбавляє даного прокурора на повторній участі у розгляді даної скарги з тих- же підстав.

Керуючись ст.ст. 54,56 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Відвести прокурора Білан Г.І. від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 у справі за скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, на бездіяльність прокурора. Справу призначити до судового розгляду на 12.03.2013 року нак 13:40 годин.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 1-202/11 Провадження № 1/4025/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

По справі постановлено вирок, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити в Сумськогому СІЗО засудженого ОСОБА_4 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 410-1 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Сумському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанову суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Суддя М.І. Шершак