Єдиний унікальний номер справи 185/2748/15-к
Провадження № 1-кс/185/322/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за №000005, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме: усі договори підряду за період 2012-2013 р. підписані з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : договір № 46-5106213 від 11.10.2013 р., № 585912 від 04.07.2012 р.. № 31-5121312 від14.09.2012р., №32-5131712 від 22.10.2012 р., 8/555012 від 22.10.2012 р, №35-5131512 від 22.10.2012 р., додаткове погодження № 1 до договору підряду № 35-5131512 від 22.10.2012 р., № 20-546413 від 18.04.2013 р., № 22-552913 від 13.05.2013 р., № 24-555813 від 15.05.2013 р., № 38-575513 від 04.07.2013 р.; акти виконаних робіт за такими договорами підрядів за період з 2012-2013 підписані з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 1 від 25.05.2013 р., № 2 від 27.06.2013 р., № 1 від 30.07.2013р., акт № 1 від 29.10.2013 р., акт без номеру за травень 2013 р., № 2 від 25.09.2013р., акт без номера за вересень 2012 р. (2 шт.), акт без номера за жовтень 2012 р. , акт без номера за серпень 2012 р. , акт без номера за липень 2012 р. , акт без номера за січень 2012 р., акт без номера за листопад 2012 р. (2 шт.), № 5 від 24.12.2013р., № 4 від 25.11.2013 р., № 2 від 30.08.2013 р., № 4 від 25.12.2013 р., № 3 від 25.11.2013 р., № 2 від 25.11.2013 р., № 2 від 27.09.2013 р., № і від 27.08.2013р.; договори щодо технічного та авторського нагляду до актів виконаних робіт згідно договорів підрядів підписаних на протязі 212-2013 рр. з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки конкретизувати інші договори не представилось можливим тому що сторони підписання договорів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 на письмові запити в порядку ст.93 КПК України не надало перелік запитуваних документів з зазначенням номеру та дати складання документу, а також надані ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 копії містять повторювання номеру та дати складання документу, також прошу надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів (здійснити виїмку) усіх договорів підрядів, актів виконаних робіт до них, здійснення авторського та технічного нагляду, що були підписані за період з 2012-2013 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (скорочена назва ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження, отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригіналу документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документу. Крім того в ході досудового розслідування виникне необхідність у проведенні почеркознавчої та економічної експертизи, для проведення яких згідно чинного законодавства необхідні лише оригінали документів.

З клопотання вбачається, що службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні робіт з будівництва та капітального ремонту за договорами підряду з ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з посадовими особами вказаного державного підприємства, протягом 2012-2013 р. вносились недостовірні дані до актів приймання передачі виконаних робіт щодо їх обсягів та вартості, зокрема при виконанні робіт з будівництва плавального басейну сума завищення склала 66,3 тис. грн.., капітального ремонту частини побутових приміщень будівлі спортивного комплексу - 7,3 тис. грн.., ремонту будівлі № 521 - 46,3 тис. грн., капітальний ремонт будівлі № 209 - 54,3 тис. грн.., ремонт будівлі заводоуправління - 1,4 тис. грн.., ремонт будівлі № 517 - 3,4 тис. грн.., капітальний ремонт будівлі ЦРП (будівля № 167) - 3,5 тис. грн.., охоронного периметру об`єкта утилізації ТРП - 6 тис. грн.., капітальний ремонт готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 - 73,5 тис. грн., будівництво дослідно-промислового об`єкта утилізації пустих корпусів двигунів - 18 тис. грн.. Таким чином службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2012-213 років, зловживаючи своїм службовим становищем вносили завідомо неправдиві дані до актів прийняття передачі виконаних робіт щодо їх обсягів та вартості, внаслідок чого заволоділи коштами ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке фінансується з державного бюджету, на суму 280 023,30 грн., чим завдали збитки інтересам держави, які більше ніж в 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, якщо вони вчинені у великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

-усі договори підряду за період 2012-2013 р. підписані з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : договір № 46-5106213 від 11.10.2013 р., № 585912 від 04.07.2012 р.. № 31-5121312 від 14.09.2012р., №32-5131712 від 22.10.2012 р., 8/555012 від 22.10.2012 р, №35-5131512 від 22.10.2012 р., додаткове погодження № 1 до договору підряду № 35-5131512 від 22.10.2012 р., № 20-546413 від 18.04.2013 р., № 22-552913 від 13.05.2013 р., № 24-555813 від 15.05.2013 р., № 38-575513 від 04.07.2013 р.;

-акти виконаних робіт за такими договорами підрядів за період з 2012-2013 підписані з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 1 від 25.05.2013 р., № 2 від 27.06.2013 р., № 1 від 30.07.2013р., акт № 1 від 29.10.2013 р., акт без номеру за травень 2013 р., № 2 від 25.09.2013р., акт без номера за вересень 2012 р. (2 шт.), акт без номера за жовтень 2012 р., акт без номера за серпень 2012 р., акт без номера за липень 2012 р., акт без номера за січень 2012 р., акт без номера за листопад 2012 р. (2 шт.), № 5 від 24.12.2013р., № 4 від 25.11.2013 р., № 2 від 30.08.2013 р., № 4 від 25.12.2013 р., № 3 від 25.11.2013 р., № 2 від 25.11.2013 р., № 2 від 27.09.2013 р., № і від 27.08.2013р.;

- договори щодо технічного та авторського нагляду до актів виконаних робіт згідно договорів підрядів підписаних на протязі 212-2013 рр. з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- всі договори підрядів, актів виконаних робіт до них, здійснення авторського та технічного нагляду, що були підписані за період з 2012-2013 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (скорочена назва ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1