печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 05.06.2009, закордонний паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 03.08.2012 по обліках реєстрації абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до доручення управління Міністерства внутрішніх справ Російської федерації в Калінінградській області, слідчий в ОВС СГ СУ МВС Російської Федерації просить запросити відомості у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, на кого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_3 . Разом з тим, слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 05.06.2009, закордонний паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 03.08.2012 по обліках реєстрації абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає вимогам доручення управління Міністерства внутрішніх справ Російської федерації в Калінінградській області.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 108, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/29939/15-к.
Прим. 2 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1

26.08.2015