Справа № 592/2681/14-к
Провадження № 1-кс/592/764/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2014 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 під час слідування в пасажирському потязі «Москва Суми» під час наближення до ст. Суми Південної залізниці при невідомих обставинах зник мобільний телефон SAMSUNG GT S6802 IMEI НОМЕР_1 , придбаний в 2013 році.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканць АДРЕСА_1 під час слідування в пасажирському потязі «Москва Суми» при наближенні до ст. Суми Південної залізниці виявив відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG GT S6802 IMEI НОМЕР_1
04.03.14 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканць АДРЕСА_1 звернувся з заявою до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області яка в подальшому направлена ДО ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ.
За даним фактом 11 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, особи, яка вчинила злочин виникла необхідність у отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 25 лютого 2014 року по теперішній час включно, невстановленого абонентського номера IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «SAMSUNG GT S6802», у вигляді роздруківки даної інформації
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установ ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 25 лютого 2014 року по момент винесення ухвали суду, невстановленого абонентського номера IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «SAMSUNG GT S6802», у вигляді роздруківки даної інформації

2.Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1