Справа № 743/1044/15-к
Провадження №1-кп/743/23/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року скасовано вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 р. щодо ОСОБА_4 , з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

19 січня 2016 р. суддею Ріпкинського районного суду ОСОБА_6 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 28 січня 2016 р. на 09 год. 30 хв.. Однак, 28 січня 2016 р. кримінальне провадження було відкладено на 9 лютого 2016 р. на 9 год. 30 хв., у зв`язку з неявкою потерпілого щодо, якого відсутні дані про його належне повідомлення та у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 ..

Під час даного підготовчого засідання прокурор ОСОБА_8 на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від нього не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що, на даний час, у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги адвоката. Проте, заперечував проти призначення йому безкоштовної юридичної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_10 просив проводити підготовче засідання у його відсутність.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, визначивши дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000219 від 02.06.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, який буде здійснюватись суддею ОСОБА_11 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року.
В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у даному кримінальному провадженні;

- обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 ;

- потерпілого ОСОБА_12 ;

- свідка ОСОБА_13 ;

- свідка ОСОБА_14 ;

- свідка ОСОБА_15 ;

- свідка ОСОБА_16 ;

- свідка ОСОБА_17 ;

- представника цивільного позивача ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11