АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1978/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суховідка, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину 2006 р.н., раніше судимого, -

засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили застава.

Визначено строк відбуття покарання рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку, зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком строк досудового тримання під вартою з 05 серпня 2015 року по 17 серпня 2015 року.

По справі вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду 29 вересня 2015 року, через Солом`янський районний суд м. Києва захисник ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_4 ) подав апеляційну скаргу.

26 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_4 ) залишена без руху та встановлено захиснику строк для усунення недоліків терміном у 7 днів.

11 листопада 2015 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2015 року, захисник ОСОБА_3 ( в інтересах ОСОБА_4 ) подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи обставини справи, правову кваліфікацію, винність особи, просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 змінити в частині: на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року до покарання за даним вироком та визначити остаточне покарання у вигляді одного року та чотирьох місяців позбавлення волі. При цьому, захисник зазначає, що суд першої інстанції під час розгляду справи та постановлення вироку недостатньо дослідив особистість обвинуваченого, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ), вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, суддя Апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ) на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 грудня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2