Справа №592/250/16-к
Провадження №1-кс/592/123/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 26.12.2015 р. близько 03:40 год. невстановлена особа, шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 15000 грн. та 200 доларів США, належними ОСОБА_6 .
26.12.2015 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що у той час, коли вона перебувала за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , у нічний час на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 надійшов дзвінок. Піднявши слухавку, з нею розпочав бесіду чоловік, який представився її сином ОСОБА_7 та який повідомив їй неправдиві відомості про те, що у результаті аварії, яка сталася через його необережність, постраждала людина і остання знаходиться у медичному закладі, а саме у реанімаційному відділенні. На її лікування необхідна значна сума грошей. Під час телефонної розмови, ОСОБА_6 домовилася із співрозмовником про те, що грошові кошти у сумі 15000 грн. та 200 доларів США вона передасть чоловікові, який на прохання її псевдо сина підійде до будинку, в якому проживає його потерпіла.

26.12.2015 р. близько 03:40 год. ОСОБА_6 на домовленому місці біля входу до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , передала грошові кошти незнайомому їй чоловікові.

Після чого, близько 09:00 год. 26.12.2015 р. ОСОБА_6 подзвонила своєму синові, який їй повідомив, що знаходиться в м. Києві і що він ні до якої аварії непричетний.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення правопорушника, необхідно отримати від оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером НОМЕР_1 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год. 26.12.2015 р. по 04:00 год. 26.12.2015 р.

Отримані документи, в яких міститься вказана вище інформація можуть бути доказами, які як самостійно та із іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.12.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007029 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг абоненту, який користується номером НОМЕР_1 , а саме про те, з якими номерами телефонів здійснювався зв`язок: вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період часу з 02:00 год. 26.12.2015 р. по 04:00 год. 26.12.2015 р.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1