Справа № 727/5796/15-к
Провадження № 1-кс/727/1755/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №№ 00000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1, ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №00000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 199 КК України.

Посилається на те, що 02.02.2015 року транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_2 у м.Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_5 здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: тютюнових виробів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка представника ТОВ «Трассстар» ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що є необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , але той на неодноразові виклики органу досудового розслідування для допиту, в якості свідка, не з`являється, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_4 вручено повістку про виклик його до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області на 22.06.2015 року , а також дана особа відмовилась від отримання виклику на 30.06.2015 року, свідок не з`явився на вказаний час та дату, про причини неявки не повідомив.

Просить клопотання задовольнити та винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку громадянина ОСОБА_4 про виклик до слідчого, зокрема, відсутні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, оскільки повістка про виклик на 22.06.2015 року вручена за два дні до дня, коли особа зобов`язана прибути за викликом, а на 30.06.2015 року особа відмовилась від вручення 02.07.2015 року, тобто за два дні після того, коли особа повинна була з`явитись за викликом до слідчого, що підтверджується довідкою «Укрпошти».

Таким чином, оскільки слідчим не доведено факту ухилення ОСОБА_4 від явки для допиту, слідчий не зазначає день та час, на який слід здійснити привід, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР №00000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.1 199 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6