Справа № 203/3377/12
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Барановій О.М.

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Вінницького району Вінницької області, працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого

в зв`язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідства встановлено, що 9 вересня 2000 року о 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Щітки Вінницького району Вінницької області поблизу домоволодіння, яке розташоване по вул. Л.Українки, 67, в якому проживав ОСОБА_2, в ході сварки з останнім, яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин та переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_2 удари кулаком в обличчя, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої щелепи, синця на шкірі та закритого перелому суставного відростку справа на нижній щелепі, садна на лобній ділянці, які згідно висновку експерта (судово-медичної експертизи)№ 3386 від 01.11.2000 року відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Ст. слідчий СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області за згодою заступника прокурора Вінницького району звернувся до суду з постановою про звільнення ОСОБА_1 Від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочині не визнає, пояснив, що непричетний до вчинення даного злочину. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальну справу.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши покази обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, суд вважає постанова ст. слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, злочин, вчинений ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів справи та показів в судовому засіданні обвинуваченого з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного злочину пройшло більше 5 років, а тому минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, від слідства не ухилявся, тому відповідно до ч1 ст.49 КК України вважаю за необхідне звільнити останнього від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, про що просить обвинувачений та проти чого не заперечує прокурор.

В порядку ст.11-1 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-1, 11 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України, у звязку з закінченням строків давності. Кримінальну справу провадженням закрити.

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб після проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська