справа № 274/4579/15-к провадження №1-кс/0274/879/15

У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2015 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівської міської прокуратури та про зобов"язання вчинити певні дії у відповідність до кримінального судочинства, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
1. визнати в судовому порядку порушення його прав, передбачених кримінальним судочинством;
2. зобов"язати Бердичівську міську прокуратуру вчинити певні дії, згідно кримінального судочинства, в т.ч.:
- внести відповідні відомості до ЄРДР;
- невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, про що винести відповідну постанову;
- визнати його потерпілим від кримінального злочину;
- повідомити його письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3. витребувати з Бердичівської міської прокуратури справу за його повідомленням про злочин від 19.08.2015 року.
Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За правилами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналізуючи норму п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що вона передбачає процедуру оскарження конкретних процесуальних рішень в певний строк, які приймаються в ході досудового розслідування, слідчим, прокурором, а оскарження рішень певної невизначеності не передбачає.
Як вбачається зі скарги, скаржник просить зобов"язати Бердичівську міську прокуратуру вчинити певні дії у відповідність до кримінального судочинства, відреагувавши на його заяву від 19.08.2015 року.
Таким чином, строк на оскарження бездіяльності прокурора в частині зобов`язання посадових осіб Бердичівської міжрайонної прокуратури внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення закінчився до подання вказаної скарги до суду.
Одночасно скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Крім того, заявником документально не підтверджено факт його звернення до прокуратури 19.08.2015 року, що позбавляє слідчого суддю можливості визначитись з поважністю причин пропуску звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги ОСОБА_2 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися зі скаргою до слідчого судді повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівської міської прокуратури та про зобов"язання вчинити певні дії у відповідність до кримінального судочинства з усіма доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, після усунення недоліків.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1