печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним в кримінальному провадженні № 0001668 від 06.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, покладених на нього судом обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0001668 від 06.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків до 11 грудня 2015 р.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015.

В ході розслідування даного кримінального провадження 11 серпня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 12.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 14.08.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13-53 год. 11.10.2015 з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 700 000 грн., а також судом на підозрюваного ОСОБА_4 покладено в строк до 13-53 год. 11.10.2015 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

19 серпня 2015 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Оголошена ОСОБА_4 підозра обґрунтовуються зібраними у справі доказами: зверненням ОСОБА_7 щодо вимагання грошових коштів ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_9 щодо вимагання грошових коштів ОСОБА_8 ; протоколом від 04.08.2015 за результатами проведення негласного розшукового заходу за контррозвідувальною справою №9/244 від 27 липня 2015 року; протоколом від 04.08.2015 за результатами проведення негласного розшукового заходу за контррозвідувальною справою №9/244 від 15 липня 2015 року, яким зафіксована розмова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколами вручення грошових коштів, згідно яких грошові кошти в сумі 460 000 грн. були вручені ОСОБА_9 ; висновком судово-хімічної експертизи №193/5 від 09.09.2015; протоколами огляду телефонів ОСОБА_9 під час якого зафіксовано повідомлення та з`єднання між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які із речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій. При цьому, обраний запобіжний захід у вигляді застави і покладені на ОСОБА_4 обв`язки забезпечують належну процесуальну поведінку підозрюваного, проте виникла необхідність їх продовження, оскільки враховані при обранні запобіжного заходу ризики, існують і не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015.

11 серпня 2015 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 14.08.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13-53 год. 11.10.2015 з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 700 000 грн., а також судом на підозрюваного ОСОБА_4 покладено в строк до 13-53 год. 11.10.2015 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором ОСОБА_11 з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним в кримінальному провадженні № 0001668 від 06.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити до 11 грудня 2015 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2015 р. при застосуванні альтернативного запобіжного заходу застави на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001668 від 06.08.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучитися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим, в кримінальному провадженні.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням застосованих до підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1