Справа № 362/1328/13-к
Провадження № 1-кс/362/91/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Кравченко Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання рід вартою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 26.02.2013року близько 15 години перебував у власному будинку № 17-А по вул. Гагаріна в с. Пологи Васильківського району Київської області, де разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, розпивали спиртні напої. В ході розмови між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3, маючи намір на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, реалізуючи свій злочинний намір, взяв у руки ніж, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удар ножем в нижню третину передньої поверхні грудної клітини зліва, в результаті чого потерпілий помер на місці.

Під час огляду місця події 27.02.2013 року в будинку 17-А по вул. Гагаріна в с. Пологи Васильківського р-ну Київської області працівниками міліції виявлено труп чоловічої статі, при огляді якого на передній поверхні грудної клітини зліва, в нижній третині мається одне веретеноподібне пошкодження розміром 3х1см, розташоване горизонтально.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №066 від 27.02.2013 року причиною смерті ОСОБА_4 є колото-різане поранення грудей з пошкодженням серця.

Витяг з кримінального провадження №0000566 свідчить про внесення до ЄРДР 27.02.2013 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1КК України.

27.02.2013 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України. В цей же день йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 визнав себе винним повністю. Його вина підтверджується також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, є жителем Автономної Республіки Крим і тривалий час тимчасово проживає за межами місця реєстрації, це дає достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1Г, які покладаються на рішення суду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав..

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п»ятнадцяти років, зі слів підозрюваного попередня судимість за хуліганські дії погашена, на протязі десяти років знаходиться у фактичних шлюбних відносинах та живе в с.Пологи Васильківського району, не працює, зареєстрований в Автономній Республіці Крим, а тому існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчиняти інші правопорушення.

З цієї ж причини підстав для застосування інших, більш м»яких, запобіжних заходів не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві і Київській області до 27 квітня 2013 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л