Справа 127/5619/14-к
Провадження 1-кс/127/1972/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , 20.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2007 року невідома особа від імені ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , підробивши підпис останньої, уклала договір поруки №83552-SОGL/2 між нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим зобов`язала ОСОБА_5 відповідати перед зазначеною особою за повернення кредиту в розмірі 12000 тисяч доларів США її колишнім чоловіком ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 22.01.2014 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що невідома особа від імені ОСОБА_4 , підробивши підпис останньої, уклала договір поруки №83552-SОGL/2між нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, з метою встановлення особи, яка від імені ОСОБА_4 , підробила підпис останньої та уклала договір поруки №83552-SОGL/2 між нею та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до договору поруки №83552- SOGL/2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 вересня 2007 року, кредитного договору №83552-SОGL/2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до договору застави автотранспорту №83552-SОGL/1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до договору про видачу траншу №83552-CRED ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до банківських поточних рахунків в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відкривались до вересня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до вимог ст. 163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що згідно квитанції через термінал поповнення рахунку перераховано гроші в сумі 13 000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді договору поруки №83552- SOGL/2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 вересня 2007 року, кредитного договору №83552-SОGL/2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до договору застави автотранспорту №83552-SОGL/1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до договору про видачу траншу №83552-CRED ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2007 року, до банківських поточних рахунків в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відкривались до вересня 2007 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя