Провадження 1-кс/127/8635/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, а саме: до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 04.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ., на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2014 року під час чергування в складі СОГ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області близько 11:00 годині по спец лінії « 102» надійшов виклик про те, що працівниками ВДАІ м. Вінниці був зупинений транспортний засіб, при перевірці якого було виявлено номер кузова з ознаками підробки. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби на контрольному пункті, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ « 2108», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 . При перевірці вище вказаного транспортного засобу було вставлено, що ідентифікувати номер кузова даного автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що на них нанесено лакофарбове покриття. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , оглянутий та поставлений на арешт майданчик ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуто та вилучено.

За даним фактом 15.12.2014 року слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2108». д.н.з. НОМЕР_2 було встановлено, що ідентифікувати номер кузова даного автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що на них нанесено лакофарбове покриття, який в подальшому було поставлено на арешт майданчик ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_4 . Окрім цього також в ході проведення огляду вище вказаного транспортного засобу було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_1 , видане 04.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке було вилучене під час огляду, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 04.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 , так як воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Запитувані речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 04.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 було добровільно надано користувачем автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч вищенаведеної норми дане клопотання не містить доказів того, що слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 04.08.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_4 було добровільно надано користувачем автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 до матеріалів кримінального провадження, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.2004 року Немирівським МРЕР на імя ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: