Справа № 444/2390/14-к
Провадження № 1-кп/444/13/2015
УХВАЛА
судового засідання
17 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/155/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боложинів, Буського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 за ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор просить обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Окрім цього зазначив, що обвинувачений є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив стосовно заявленого клопотання, оскільки він немає наміру переховуватися від суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 вересня 2014 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно вимог ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, ухвалами судового засідання від 13.10.2014 року, 22.10.2014 року, 03.11.2014 року, 25.11.2014 року та 10.12.2014 року було постановлено привід ОСОБА_4 в судове засідання, однак такий не представилось можливим виконати, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній, а саме перебуває за кордоном, що підтверджується рапортами О/у Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У зв"язку із вищенаведеним та у відповідності до ст. 323 КПК України, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року оголошено розшук ОСОБА_4 та забезпечено його примусовий привід в судове засідання.

З вимоги СІТ Жовківського РВ за № 3662 від 29.09.2014 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був неодноразово судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на стрк понад три роки.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що необхідно обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також те, що він раніше неодноразово судимий, може скриватись в подальшому від суду, може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих, з 23.12.2014 року перебував у розшуку на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

При цьому суд, відповідно до вимог ст. 183 ч. 3 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього і визначає його в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітньої плати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину. Таким чином розмір застави становить 24360,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 197 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боложинів, Буського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 за ст. 186 ч. 1 Кримінального кодексу України - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітньої плати, що становить 24360,00 грн.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити 60 днів, тобто до 15.10.2015 року.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання.

На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1