Справа № 557/991/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, засудженого 18.02.2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ :
Здолбунівський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив його задовольнити, вирішити питання про призначення остаточного покарання .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає його за необхідне задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином викликався в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який підтримав подання і вважає за необхідне його задовольнити, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Гощанського районного суду від 15.09.2015 року скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 18.02.2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від основної міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, направлено засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, для відбуття покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18.02.2014 року у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Крім того, ухвалою Гощанського районного суду від 15.09.2015 року клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_5 основного покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2015 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, задоволено, замінено ОСОБА_5 , засудженому вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2015 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з яких ним добровільно сплачено суму штрафу в розмірі 300 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 32 (тридцять дві) години.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання КВІ, ОСОБА_5 покарання у виді 32 годин не відбув.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та
сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш
суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 23.11.2015 року згідно листа Городоцького виправного центру УДПС України в Рівненській області № 60/03/3895 від 25.11.2015.
Таким чином, відповідно до ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у виді обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків перевести менш суворий вид покарання у вигляді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт на більш суворий у виді 4 (чотирьох) днів обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18.02.2014 року шляхом приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 15.09.2015 року у виді 4 (чотирьох) днів обмеження волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 4 (чотирьох) днів обмеження волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного його відбуття з 23.11.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1