Справа № 570/4634/15-к
номер провадження 1-в/570/455/2015
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2007 року Ленінським районним судом АР Крим за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 12 років, 08 грудня 2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 23 дні,

в с т а н о в и в:
Відповідно до даних подання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим адміністрація установи клопоче спільно із спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений та його захисник просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від 22 жовтня 2015 року, в якій вказано, що засуджений став на шлях виправлення, має ряд заохочень та одне стягнення.

Відповідно до характеристики за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Захисник в судовому засіданні вказав, що засуджений відбув ту частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно характеристики засудженого, на виконанні в Городоцькому ВЦ (№131) перебуває виконавчий лист на сплату позову у розмірі 75600 гривень. Сплачено за вказаним виконавчим листом лише 400 гривень. По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований до дільниці механічної обробки каменю.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, висловивши в судовому засіданні думку про те, що хоча поведінка засудженого під час відбування покарання дає підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, однак оскільки, засуджений не сплачує кошти згідно виконавчого листа, в результаті чого утворилась заборгованість, не можна вважати що засуджений став на шлях виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Представлений до умовно дострокового звільнення від відбування покарання засуджений був 22 жовтня 2015 року, що відбулося раніше ніж через рік від дати винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (дата ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області 08 грудня 2014 року), а отже перешкоджає вирішенню подання достроково.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, відшкодування заподіяних злочином збитків потерпілим. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений для погашення заборгованості по виконавчому листу будь-яких активних дій не проявив, про що свідчить незначна сума, яку він погасив.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що подання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області № 131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений та захисник вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1