Справа № 666/5475/15-к
Провадження № 1-кс/666/791/15

У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Щодо клопотання.

1.1. 24.09.2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_5 , працюючи вантажником у магазині «Фреш», 13.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою з двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складу магазину мішок з цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 13.08.2015р. в період часу з 11-00год. до 12-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою з двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 18.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою з двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 19.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн. та коробку с фасованим рисом у кількості 30 упаковок по 0,9 кг за ціною 24,99грн. за упаковку вартістю 749,70грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на загальну суму 1339,20грн.;

- крім того, ОСОБА_5 , 20.08.2015р. в період часу з 06-00год. до 06-30год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину мішок із рисом масою 25кг за ціною 17,34грн. за кг, на загальну суму 433,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 21.08.2015р. в період часу з 07-00год. до 08-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн. та масла соняшника у кількості 15 пляшок об`ємом 1л. за ціною 26,99грн. за пляшку вартістю 404,85грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на загальну суму 994,35грн.;

- крім того, ОСОБА_5 , 22.08.2015р. в період часу з 07-00год. до 08-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 24.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50 кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 25.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 09-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50 кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., а також ящик олії соняшникової «Суперо» у кількості 15 пляшок об`ємом 1л. за ціною 26,99грн. на суму 404,85грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на загальну суму 1583,85грн.;

- крім того, ОСОБА_5 , 26.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 09-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 3 ящика олії соняшникової «Суперо» у кількості 45 пляшок об`ємом 1л. за ціною 26,99грн. на суму 1214,55грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 27.08.2015р. в період часу з 05.00 год. до 06.30 год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 3 ящика олії соняшникової «Суперо» у кількості 45 пляшок об`ємом 1л. за ціною 26,99грн. на суму 1214,55грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 28.08.2015р. в період часу з 11-00год. до 13-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину ящик із фасованим рисом «Суперо» у кількості 20 упаковок вагою 0,9 кг кожна за ціною 24,99грн., на загальну суму 499,80грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 29.08.2015р. в період часу з 05-00год. до 13-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50 кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 01.09.2015р. в період часу з 05-00год. до 06-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50 кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 02.09.2015р. в період часу з 05-00год. До 08-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину 2 мішка із цукром масою 50 кг кожний за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 1179,00грн., а також ящик із фасованим рисом «Суперо» у кількості 20 упаковок вагою 0,9 кг кожна за ціною 24,99грн., на загальну суму 499,80грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на загальну суму 1675,80грн.;

- крім того, ОСОБА_5 , 04.09.2015р. в період часу з 05-00год. До 10-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину ящик із фасованим рисом «Суперо» у кількості 20 упаковок вагою 0,9 кг кожна за ціною 24,99 грн., на загальну суму 499,80грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 05.09.2015р. в період часу з 06-00год. до 07-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою із двірником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі складу магазину мішок із цукром масою 50 кг за ціною 11,79грн. за кг, на загальну суму 589,50грн., заподіявши ТОВ «Альянс Маркет» збиток на вказану суму;

- крім того, ОСОБА_5 , 08.09.2015р. в період часу з 13-00год. до 15-00год., повторно, знаходячись за місцем своєї роботи у дворі магазину «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» по вул.І.Кулика, 114-Ж у м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти зі складу магазину мішок із рисом масою 25 кг за ціною 17,34грн. за кг, на загальну суму 433,50грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, які не залежали від його волі, так як був зупинений за територією магазину працівниками охорони ТОВ «Альянс Маркет».

2.Щодо пояснень.

2.1.Під час розгляду клопотання слідчий пояснила, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкодити кримінальному провадженню шляхом вчинення іншого кримінального правопорушення.

2.2. Прокурор клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

2.3. Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав повністю. Погодився із клопотанням слідчого, не заперечував проти застосовування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

3.Щодо провадження.

3.1. За вказаним фактом 09.09.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

3.2. 19.09.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

4.Щодо обґрунтованої підозри.

4.1. Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

4.2. На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця по причинам, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

5. Щодо підозрюваного.

5.1.При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрюваний неодружений, не працюючого, на утриманні має матір похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

6.Щодо норм права.

6.1. Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

6.2. Відповідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

6.3. Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

6.4. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

6.5. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

6.6.Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

7.Щодо мотивів.

7.1. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України. Так слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

7.2. Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність зазначених вище ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, зазначені у п.7.1. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України це є підставою для застосування запобіжного заходу.

7.3. Крім того - слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що сторонами кримінального провадження надано докази, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

7.4. Під час розгляду клопотання слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, виконувати інші обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

7.5. Оскільки про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 було повідомлено 19.09.2015р., строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити до 17.11.2015р., що не перевищує строк досудового розслідування та відповідає вимогам ч.2 ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178, 179, 186, 193, 194, 196,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.

Покласти на строк до 17.11.2015 року на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії цієї ухвали до 17.11.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1