1Справа № 335/2886/15-к 1-кс/335/1553/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 04 лютого 2015 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, освіта середня технічна, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не засудженого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000564 від 04 лютого 2015 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудову розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000564 від 04 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, В ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, з корисливих мотивів, знаходячись на заправній станції АГЗМ по вул. Алюмінієвій, буд. 4 у м. Запоріжжя, діставши з карману запальничку, яку взяв у ліву руку та помазок, який був в правій руці, погрожуючи підпалити заправну станцію, при цьому вимагав грошові кошти у заправника ОСОБА_7 . Після відмови останнього віддавати грошові кошти, не отримавши бажаного результату, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , взяв в праву руку палицю, вибив скло касового приміщення заправної станції та наніс декілька ударів ОСОБА_7 , в область рук та обличчя, при цьому наніс останньому тілесні пошкодження.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що оскільки строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 04.04.2015 року, а для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, а також для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно останнього до трьох місяців, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились, просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.05.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись, на те, що відсутні передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року кримінальне провадження № 0000564 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

04.02.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

06.02.2015 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2015 року, які обчислювати з дня затримання, тобто з 04 лютого 2015 року.

Постановою прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 26.03.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 05.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики, які існували на момент затримання підозрюваного, не зменшилися та існують на даний час, та які виправдовують тримання особи під вартою, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не завершено, ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: злочини, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі, що свідчить про те, що останній усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового слідства і в подальшому від суду. Підозрюваний не має постійного місця реєстрації та роботи, стабільного заробітку, отже, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжити займатись злочинною діяльністю, вчинити новий, більш тяжкий злочин.

Усвідомлення підозрюваним невідворотності призначення йому покарання у виді позбавлення волі, у сукупності з вищенаведеними фактами підтверджує наявність ризику перешкоджання з боку підозрюваного органам досудового розслідування у розкритті злочину, можливості переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 представляють підвищену суспільну небезпечність, а тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, заявлені ризики не зменшились та не зникли, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою з урахуванням положень ст. 197 КПК України до 05.05.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України і тримання ОСОБА_4 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05.05.2015 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1