Справа № 1/2506/19/12
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Грицана А.А.

захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій.

Дане клопотання було підтримано захисником адвокатом та підсудним.

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_3 27.04.2011 року, приблизно о 23.40 год. перебуваючи поряд із будинком № 1, розташованим по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м. Чернігові, з автомобілю НОМЕР_1 таємно викрав кутову шліфувальну машину марки DWTвартістю 400 грн., шліфувальний круг шліфувальної машини вартістю 15 грн., два обрізні круги шліфувальної машини загальною вартістю 14 грн., а всього викрав майна на загальну суму 429 грн., що належать ОСОБА_4, проте не довів свої злочинні дії до завершення, оскільки був помічений власником майна та затриманий.

11.05.2011 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку № 4 по вул. 2-га Кордівка в м. Чернігові, звідки таємно викрав ДВД програвач марки Ergoвартістю 300 грн., що належить ОСОБА_5

12.05.2011 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_3М, з метою таємного викрадення чужого майна проник до будинку № 4 по вул. 2-га Кордівка в м. Чернігові звідки таємно викрав системний блок компютера марки Asusвартістю 1500 грн., клавіатуру марки GeniusSlimStar-100вартістю 116 грн., маніпулятор мишамарки A-4 TechSWOP-80вартістю 50 грн., акустичну систему марки 4-u2:1, Е-245 вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2016 грн., що належить ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав частково та пояснив, що в машину він не залазив та болгарку не викрадав, а знайшов ту біля гуртожитку та по дорозі зустрів потерпілого, який його затримав і викликав працівників міліції. В травні 2011 року він приїхав пограти в компютерні ігри до ОСОБА_6 додому та не питаючи дозволу останнього взяв ключі і викрав ДВД, який віддав таксисту. На наступний день він також без дозволу зайшов до квартири ОСОБА_6, почав грати та в дисководі застряг диск і він забрав компютер до себе додому щоб відремонтувати.

На неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився та примусовими заходами доставити його в суд не представилось можливості. Згідно довідки поштового звязку ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному висновку адресою не мешкає і виїхав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для уточнення та зясування обставин справи необхідно виконати певні слідчі дії:

- виконати вимоги попереднього судового доручення та допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу того скільки він осіб бачив з вікна гуртожитку в машині в момент викрадення та чи бачив він саме підсудного, а не будь-яку іншу особу, яка вчинила крадіжку;

- в разі необхідності провести виїмку в Чернігівському обласному психоневрологічному диспансері медичної документації на ОСОБА_3 (медичної картки амбулаторного хворого № 706774, архівних медичних карток стаціонарного хворого №4633 за 2006 р., №2460 за 2008 р., № 5566 за 2011 р.)

- з урахуванням отриманих даних призначити та провести в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (03110, м. Київ, вул. Фрунзе 103-А) стаціонарну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: чи страждає підсудний будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння; чи не знаходився підсудний в момент вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає підсудний на даний час будь-яким психічним захворюванням та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

В разі виникнення необхідності виконати по справі і інші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який проводив досудове слідство виконати вищевказані дії з послідуючим наданням суду всіх матеріалів у повному обсязі в строк до 03.05.2012 року до 14.30 годин.

Судове доручення направити прокурору м. Чернігова для організації його виконання та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш