В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

за участю прокурора Машкаринець О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року близько 11-00 год. ОСОБА_3, умисно з корисливих мотивів, зняв з вагонів №№ 44038933, 43959377, 44557817, 43166776 та викл. 857-12Р 487, що знаходилися на 56 й тупиковій колії станції ОСОБА_4 залізниці, 5 штук гвинтових стяжок, загальною вартістю 643,20 грн., чим завдав вагонному депо Ужгород ДТГО ОСОБА_4 залізниця матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиросердечно розкаявся, пояснивши, що 14.03.2013 року біля 11 год. викрав 5 штук гвинтових стяжок з вагонів №№ 44038933, 43959377, 44557817, 43166776 та викл. 857-12Р 487, що знаходилися на 56 й тупиковій колії станції ОСОБА_4 залізниці.

На підставі ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_3І, дослідженням доказів по справі, які характеризують особу підсуднього, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна - кваліфіковано вірно.

Обираючи до підсудного ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Помякшуючою відповідальність обставиною є його щиросердечне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства.

Речовий доказ по справі: гвинтові стяжки в кількості 5 шт., 1шт. валик, 1 шт. шплінт, 1шт. шайба, передані на відповідальне зберігання у Вагонне депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень залишити за належністю.

Камінь, вилучений протоколом огляду місця події від 14.03.2013 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на ОСОБА_4 залізниці знищити.

Судові витрати - відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: гвинтові стяжки в кількості 5 шт., 1шт. валик, 1 шт. шплінт, 1шт. шайба, передані на відповідальне зберігання у Вагонне депо Ужгород Ужгородської дирекції залізничних перевезень залишити за належністю.

Камінь, вилучений протоколом огляду місця події від 14.03.2013 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на ОСОБА_4 залізниці знищити.

Судові витрати - відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.