Справа № 359/6156/15-к
Провадження № 1-кп/359/312/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, раніше не судимого,-
по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
16.06.2015 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився за адресою: Київська область Бориспільський район с.Вороньків вул.Центральна,25, поблизу магазину автозапчастин. Перебуваючи за вказаною адресою, він побачив велосипед «АІSТ» зеленого кольору, котрий стояв поруч з магазином та не був оснащений засобами запирання. В цей час ОСОБА_5 вирішив викрасти велосипед, з метою його подальшого використання в особистих цілях.Усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до зазначеного велосипеду, сів на нього та поїхав по своїм справам.Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викравши велосипед марки «АІSТ» зеленого кольору, вартістю 2 100 гривень, належний ОСОБА_6 і викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 100 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він 16 червня 2015 року близько 13-30 год. в с.Вороньків по вул.Центральна,25, поблизу магазину автозапчастин викрав велосипед «АІSТ» зеленого кольору.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, студент, завдана шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі, його молодий вік, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Речовий доказ, а саме велосипед «АІSТ» зеленого кольору, який переданий під розписку ОСОБА_6 , необхідно залишити у його власності.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Покарання відбувається за місцем проживання засудженого, вид робіт визначають органи місцевого самоврядування. Вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання. Громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, але не менше двадцяти п`яти годин на місяць.

Речовий доказ, а саме велосипед «АІSТ» зеленого кольору, передати у власність ОСОБА_6 .

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1