Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6689/14-к
Провадження № 1-кс/644/455/14
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднану кримінальну справу за скаргами ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року.

16.07.2014 року ОСОБА_6 також звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з аналогічною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 1кс/644/455/14-к, справа № 644/6689/14-к за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кс/644/465/14, справа № 644/6907/14-к за скаргою потерпілої ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року. Об`єднаному провадженню був присвоєний єдиний номер справи № 644/6689/14-к, пр. № 1кс/644/455/14-к.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась та підтримала свою скаргу просила її задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась та підтримала свою скаргу просила її задовольнити.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 заперечували у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована, матеріали досудового розслідування № 0001118 направлені слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області для проведення подальшого розслідування згідно Постанови прокурора прокуратури Орджонікідзевського району ОСОБА_3 від 25.07.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка додана до матеріалів справи.

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області заперечував проти задоволення скарги та зазначав, що постанова, яку оскаржують скасовано.

ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, одною із яких є законність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття об`єднаного провадження за скаргами ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 10, 21, 24, 27, 30, 56, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 303, 304, 308, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргами ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 року - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Орджонікідзевський районний суд

м. Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1