печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркан Д.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркан Д.В про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві Цуркану Дмитру Володимировичу на проведення виїмки медичної документації з клініки «Медіком», розташованої по вул. Кондратюка, 8 в місті Києві, за фактом лікування потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного у період з 22.11.2012 по 28.11.2012, для можливості використання зазначеної медичної документації при провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 06.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.11.2012, приблизно о 10:00 годині, у під'їзді будинку № 33 по вул. Червоноармійській (Великій Васильківській) в м. Києві, між Бераудо Раффаеле та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останні зазнали тілесних ушкоджень.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 22.11.2012 по 28.11.2012 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні клініки «Медіком» по вул. Кондратюка, 8 в м. Києві.

Медична документація, яка знаходиться у клініці «Медіком» за фактом лікування ОСОБА_2 має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, що полягає у необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 в результаті вказаного конфлікту, який мав місце 16.11.2012.

Медичну документацію клініки «Медіком» за фактом лікування ОСОБА_2 необхідно надати у Київське міське бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за вказаними у його показаннях обставинами. Іншими способами встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, не інакше як за допомогою дослідження зазначеної медичної документації, неможливо.

Враховуючи те, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для можливості проведення якої необхідно надати медичну документацію клініки «Медіком» за фактом лікування потерпілого ОСОБА_2, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві Цуркану Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до медичної документації яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична фірма «Медіком», розташованої по вул. Кондратюка, 8 в місті Києві, за фактом лікування потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного у період з 22.11.2012 року по 28.11.2012 та дозвіл на проведення вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/15162/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Цуркану Д. В.

Слідчий суддя А.В.Мельник