справа № 208/4957/15-к
провадження № 1-в/208/190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтСУ в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта середня, має неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 р. за ч.3 ст.187; ч.2 ст.15, п.п.9,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного їй майна, відбуваючої покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 з поданням, узгодженим із спостережною комісією Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із посиланням на положення ст.82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, стягнень не має, 28.01.2015 р. засудженій оголошено подяку правами начальника відділення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Початок строку: 29.05.2004 р., кінець строку: 29.05.2019 р., станом на 29.05.2014 р. (повторно 26.06.2015 р.) відбула 2/3 строку покарання.

Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким (обмеження волі), перевести засуджену до Ороджонікідзевського виправного центру № 79.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 р., більш м`яким (обмеження волі) покаранням.Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, дотримується вимог режиму, із відповідальністю ставиться до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 р. за ч.3 ст.187; ч.2 ст.15, п.п.9,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного їй майна, з 02.06.2006 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, початок строку 29.05.2004 р. (з моменту затримання), кінець строку 29.05.2019 р., станом на 15.07.2015 р. засуджена відбула 11 років 1 місяць 16 днів. За вироком суду мала виконавчий лист від 23.09.2008 р. на суму 4072,41 грн., на даний час лист сплачено в повному обсязі.

Згідно характеристики від 02.07.2015 р. ОСОБА_5 під час відбуття покарання в Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34 оволоділа професією швачки, здобула повну загальну середню освіту. До праці ставиться відповідально та якісно, допомагає новоприбулим засудженим в оволодінні навиками ручних робіт, за що має відповідне заохочення. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку установи виконання покарання дотримується свідомо; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

ОСОБА_5 приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Фізкультура та спорт», «Жінка за здоровий спосіб життя», «Духовне відродження», отримала залік «задовільно». Окрім того, засуджена отримала фах - кравець.

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 стягнень не має, 28.01.2015 р. засудженій оголошено подяку за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Засуджена має родину, з якою підтримує зв`язок. ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись в умовах більш м`якого виду покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 р., більш м`яким.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005 р., більш м`яким покаранням обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 09 днів.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст.72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Ареляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1