overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
№4-72/10
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

07 квітня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф. розглянувши подання по кримінальній справі № 313204 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в області ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки з Другого Коломийського відділення ІФОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, що в м. Коломия, вул. Бандери, 30/9, документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 за погодженням із прокурором м. Коломиї звернулася в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки з Другого Коломийського відділення ІФОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, що в м. Коломия, вул. Бандери, 30/9, кредитної справи за кредитним договором № 014/0037/82/72284 укладеним 15.03.2007 року ОСОБА_3, підтримуючи яке, вказала, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.03.2007 року він, умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_3 під приводом купівлі земельної ділянки з подальшим її перепродажем, спонукав останнього до укладення кредитного договору № 014/0037/82/72284 з ВАТ „ОСОБА_2 Аваль внаслідок чого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 3 000 доларів США, що згідно курсу валюти НБУ станом на 15.03.2007 року становить 15 150 грн., які ОСОБА_4 привласнив та використав на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 збитки на суму 15 150 грн.

Згідно ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що в Другому Коломийському відділенні ІФОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, що в м. Коломия, вул. Бандери, 30/9, знаходяться документи, які мають значення по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки з Другого Коломийського відділення ІФОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль, що в м. Коломия, вул. Бандери, 30/9, кредитної справи за кредитним договором № 014/0037/82/72284 укладеним 15.03.2007 року ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 11-386/2011
Категорія ч.1 ст. 364 КК України
Головуючий у 1 інстанції П"ятковський В.В.
Суддя Попович С.С.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С.С., з участю прокурора Журавльова Є.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч. 1, 207 ч. 1 КК України за апеляцією прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року, - у с т а н о в и в :

Даним вироком ОСОБА_1 засуджений за вказаною статтею КК України.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав на нього апеляцію.

До попереднього розгляду справа призначена у звязку з тим, що апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, виходжу з наступного.

Вирок суду щодо ОСОБА_1 винесено 24 травня 2011 року.

Апеляція поступила не по пошті, а безпосередньо до суду, 09 червня 2011 року ( четвер ), через 16 днів після проголошення вироку, тобто з пропуском передбаченого ст. 349 КПК України 15-денного строку. Апелянт не просить про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Головуючий в суді першої інстанції повинен був винести відповідну постанову виходячи зі змісту ст. 353 ч. 1 КПК України. Проте цього зроблено не було. А тому відповідно до змісту ст. ст. 357 359 КПК України справу в такому випадку слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357 - 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч. 1, 207 ч. 1 КК України за апеляцією прокурора зняти з апеляційного розгляду та повернути Коломийському міськрайонному суду для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Попович
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О

за участю: прокурора Герасимчука С.П.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 18 жовтня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 14 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці Вінницької області з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні згідно ухвали суду від 18 жовтня 2013 року було призначено на 14.10 год. 28 жовтня 2013 року. Дане підготовче судове засідання було відкладено на 09.00 год. 06 листопада 2013 року, оскільки до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява за вх.№72171 від потерпілого ОСОБА_1 з проханням перенести судове засідання, у звязку з перебуванням в іншому місті.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий також підтримав думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбачених ч.2 ст.286 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілого без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченому ч.2 ст.286 КК України призначити на 17.00 год. 18 листопада 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Герасимчука С.П., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Суддя: Каленяк Р. А.
Провадження 1-кп/127/1111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003225, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003225 з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 05 грудня 2013 року на 09 год. 30 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Р.) обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1028/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003701 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2013 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 та прокурору м. Вінниці.

Копію ухвали суду направити для виконання старшому слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1297/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0004285, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004285 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 10 січня 2014 року на 09 год. 45 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2Р.) обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 09.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, раніше не судимого, який працює директором ПП «Автотрейд Компані», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

Встановив:
В нарадчій кімнаті, при ухваленні вироку з`ясовано, що в кримінальному провадженні відсутні документи, що підтверджують звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів, медичних документів, щодо звернення його до лікарні в день наносення тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Тому з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 20, 364, КПК України, суд -

Ухвалив:
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, для приєднання до обвинувального акта матеріалів, що мають значення для прийняття рішення по справі та призначити судовий розгляд у справі на 31.01.2014 р. о 12.00 год

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1335/14-к
Провадження 1-кп/127/490/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 25 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 24 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.00 год. 05 лютого 2014 року, в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання було відкладено на 10.15 год. 11 лютого 2014 року
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідити матеріали справи.
Обвинувачений та його адвокат підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідити матеріали справи.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 09.30 год. 21 лютого 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4032/14-к
Провадження 1-кс/127/1417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2014, про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 25.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

встановив:
03.03.2014, до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2014, про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 25.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
20.02.2014, старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 25.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Згідно матеріалів скарги, а саме штампу поштового конверту, встановлено, що вищевказана постанова направлена ОСОБА_3 25.02.2014, отже слідчий суддя прийшов до висновку, що остання строк оскарження вказаного рішення, передбачений ст. 304 КПК України не пропустила.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.02.2014, про закриття кримінального провадження № 0000261, внесеного до ЄРДР 25.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, до судового розгляду на 05.03.2014 на 11 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження № 0000261.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 127/4505/14-к
Провадження № 1-кп/127/630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002499 від 08.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України на 10:30 год. 12.03.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 212/8503/2012
Провадження 1/127/84/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Потерпілий та свідки в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23.04.2014 року о 14.30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Організацію виконання постанови суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію постанови суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5320/14-к
Провадження 1-кп/127/641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002059 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28.04.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002059 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 28.04.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2014 року о 17 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/326/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0003327 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2014 року о 16.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: