Справа № 1-262
В И Р О К

Іменем України

08 липня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не навчається, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в денну пору доби, близько 12 години дня, 18.04.2010 року, в с.Лопатин Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом зриву металевого дроту на вхідних дверях, проник в приміщення кормоцеху свиноферми належного СВК « Дружба», що в с. Лопатин Козятинського району, звідки таємно скоїв крадіжку електродвигуна потужністю З КВТХ 1,5 т обороти в минуту, вартістю 1400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденним розпорядився на власний розсуд, при цьому завдавши господарству матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить не позбавляти волі, оскільки він частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в сумі 340 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозуміло положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 20 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1); явкою з повинною від 22.04.1010 року ОСОБА_1, щодо вчинення ним крадіжки з приміщення СВК « Дружба » с. Лопатин (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 26.04.2010 року приміщення свиноферми території СВК «Дружба» с. Лопатин, нічого не вилучалося, встановлено відсутність електромотора (а.с. 8); протоколом огляду місця події від 26.04.2010 року домоволодіння гр. ОСОБА_1, с. Лопатин, в результаті якого нічого не вилучалося (а. с. 10); довідкою вартості від 24.05,2010 року, щодо вартості викраденого майна з приміщення СВК «Дружба» с. Миколаївка, а саме електродвигуна (а. с. 17); довідкою 24.05.2010 року, що свиноферма СВК « Дружба » забезпечена сторожовою охороною ( а. с. 13) накладною № - 60 від 22.09.2009 року, щодо придбання СВК «Дружба» в приватного підприємця (а. с. 14) актом інвентаризації від 22.04.2010 року, в ході якої було виявлено відсутність на кормоцеху електродвигуна потужністю З КВТ 1,5 об. за 1 хв. (а. с. 16).та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє, маючи поганий зір, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяного збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, позиції потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов СВК «Дружба « с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1400 гривень задовольнити частково на суму 1060 гривень, оскільки до слухання справи в суді по суті ОСОБА_1 відшкодував 340 гривень матеріальної шкоди добровільно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу» Дружба» с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області 1060 ( одну тисячу шістдесят ) гривень матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 08.07.2010 року