Справа № 646/6694/15-к
№ провадження 1-кс/646/2744/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №000157 від 30.12.2013р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

- скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №000157 від 30.12.2013р.;

- доручити розслідування Службі безпеки України;

- застосувати до нього заходи безпеки відповідно до ст.20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та заборонити експлуатацію радіоелектронних приладів не побутового призначення у заявника у будинку.

Скарга обґрунтована тим, що заявник не погоджується з прийнятим слідчим процесуальним рішенням, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим досудове розслідування проведено не повно.

Заявник, слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000157 від 30.12.2013р. за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2013року про вчинення службовими особами СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, що полягає у зловживанні службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005223.

28.04.2015р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №000157 за відсутністю в діях працівників СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Це процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, у резолютивній частині постанови не зазначено конкретну особу, у діях якої, на переконання слідчого, відсутній склад вищевказаного кримінального правопорушення.

Тим самим порушено принцип юридичної визначеності, який є одним із основоположних аспектів верховенства права, на що наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини та Конституційний Суд України.

Крім того, попередня постанова слідчого від 05.09.2014р. про закриття кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/10778/14-к з підстав неповноти досудового розслідування, зокрема, не виконання вказівок попередніх ухвал слідчих суддів.

Проте слідчий, не провівши жодної слідчої дії, знову 28.04.2015р. закрив кримінальне провадження. При цьому текст мотивувальної частини обох постанов слідчого є ідентичним.

Окрім зазначеного, для розгляду цієї скарги прокуратурою області слідчому судді надано матеріали кримінального провадження у трьох томах, два з яких є матеріалами кримінального провадження №0000157, а один том матеріалами кримінального провадження №0000066 від 03.02.2015р. за зверненням ОСОБА_3 щодо зловживання службовим становищем з боку прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_5 .

На титульному аркуші матеріалів кримінального провадження №0000066 міститься рукописний напис про їх об`єднання 22.04.2015р. (тобто до винесення слідчим оскаржуваного рішення) з матеріалами кримінального провадження №0000157.

Разом з тим, жодний з томів не містить відповідної постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, а у оскаржуваній постанові не міститься будь-якої інформації щодо предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94, 110 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та які викладені у заяві про кримінальне правопорушення.

За таких обставин оскаржуване рішення слідчого підлягає скасуванню.

В той же час вимоги скарги про доручення досудового розслідування СБУ та застосування до заявника заходів безпеки виходять за межі повноважень, наданих слідчому судді при розгляді скарг в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2015р. про закриття кримінального провадження №000157 від 30.12.2013р.

В решті скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1