Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року, приблизно о 20:40, ОСОБА_4 , перебуваючи по власним справам біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де біля урни зі сміттям знайшов паперовий згорток, який підняв та при розгортанні останній побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». Після чого вищевказаний паперовий згорток із наркотичним засобом останній поклав до верхньої передньої кишені штанів, в які був одягнений, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно переніс при собі вказаний вище наперовий згорток із наркотичним засобом до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, тобто 09 квітня 2015 року, приблизно о 21:00, у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 працівником міліції було виявлено та вилучено із верхньої передньої кишені штанів, в які останній був одягнений, паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_4 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1290х від 30.04.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
Маса «канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 5,33г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку відсутні, місце його знаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості розглянути подане клопотання по суті з вирішенням питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, тому вбачаю підстави для залишення його без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н ОВ И В :
клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1