Справа № 10п-50/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 10п/1090/50/12 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 06.11.2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., при секретарі Мирошніченку М.О., за участю прокурора Васенкова П.В., слідчого Брухаля Р.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до 8 ( восьми ) місяців обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.1,5,11,12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 11.06.1969 р. н.,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа № 13-9368 порушена 19.03.2012 слідчим відділенням Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області за фактом вчинення замаху на вбивство заступника Голови правління банку «Союз» ОСОБА_5, його водія ОСОБА_6, охоронців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ч. 2 ст. 15, пунктами 5,9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.03.2012 першим заступником прокурора Київської області дану кримінальну справу передано до провадження у СУ ГУМВС України в Київській області.

14.07.2012 СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15, пунктами 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і її об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

15.07.2012 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та пунктами 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4

18.07.2012 СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

18.07.2012 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - взяття під варту, та відповідно до постанови слідчого місце його утримання обране у Криворізькому слідчому ізоляторі.

19.07.2012 додатково порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 13-9368.

23.07.2012 ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1,5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.09.2012 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 4-х місяців до 15 листопада 2012 року.

29.10.2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання заступника начальника управління ГСУ МВС України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до 8 (восьми) місяців обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.1,5,11,12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 11.06.1969 р. н.

Слідчий обґрунтовує подання тим, що завершити досудове слідство у строк до 15.11.2012 року не є можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для виконання яких необхідний додатковий час. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, та вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, заступника начальника управління ГСУ МВС України, які підтримали подання, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які просили запобіжний захід змінити, обравши щодо останнього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема заставу, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 155 ч.1 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно з матеріалів справи строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 15 листопада 2012 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі років. ОСОБА_9 досудового слідства по даній кримінальній справі продовжений до 14 квітня 2013 року.

Для закінчення розслідування справи слід провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, які потребують тривалого часу, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника управління ГСУ МВС України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 8 (восьми) місяців, до 15 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Миколюк