Справа № 749/492/15-к
Номер провадження 1-кс/749/44/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
25 травня 2015 року м. Щорс

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щорського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Щорського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_5 зневажливо відносячись до функціонування церкви та її настанов, вирішив знищити шляхом підпалу Свято Покровську церкву Московського патріархату, яка розташована по вул. Суворова, 20 в м. Щорсі, тому 10.10.2014 року близько 04 години прибув до вищевказаної будівлі, яка є культовою спорудою та в якій маються предмети, що мають духовну та культурну цінність, де використовуючи заздалегідь підготовлені горючі суміші та тканину, сірниками підпалив будівлю церкви. В результаті умисного підпалу ОСОБА_5 Свято- Покровської церкви, що був направлений на знищення приміщення, що є культовою спорудою з всією атрибутикою церкви, що мала духовну та культурну цінність, а саме : 147 ікон, 20 ікон настінних розписів, 2 плащаниці, 50 частиць мощів світих, 2 Євангеле, 2 крести, 1 євхаристичний набір, 8 хоругві, 12 облачень, 8 стихарі, 50 книг, 22 папки ноті пісно співів, було пошкоджено вогнем будівлю церкви.

27 лютого 2015 року Щорським РВУ МВС України в Чернігівській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

02 квітня 2015 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області по кримінальному провадженню винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

08 квітня 2015 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч. 2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 після повідомлення про підозру 27 лютого 2015 року з підозрою не ознайомився, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду, перебуває на спец обліку Щорської центральної районної лікарні та схильний до загрозливих дій. При здійсненні приводу співробітниками Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, до цього часу його місцезнаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинуваченого ухилитись від суду.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 187-191, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Щорського РВУ МВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000302 від 16 жовтня 2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1