Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що в Луцькому міськрайонному суді не можливо утворити склад суду, оскільки ухвалами суду від 09, 16 та 17 вересня 2015 року суддями задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо розгляду зазначеної скарги; у судді ОСОБА_13 закінчився строк повноважень, а судді ОСОБА_14 відповідно до наказу про відпустку від 07 вересня 2015 року не розподіляються справи. Судді ОСОБА_15 справа не може бути розподілена у зв`язку із спеціалізацією, а суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді цієї скарги.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, ОСОБА_5 , який не заперечував щодо направлення його скарги до іншого суду найбільш територіально наближеного до Луцького міськрайонного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються всі обставини наведені у поданні в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду і неможливість із суддів Луцького міськрайонного суду утворити склад суду для розгляду скарги, тому колегія суддів вважає, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 слід направити за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області, як найбільш територіально наближеного до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 направити на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3