Справа № 346/5133/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського МВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, засудженого 31 липня 2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 06 квітня 2010 року умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

в поданні зазначається, що ОСОБА_1 06 квітня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі і на даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після звільнення засуджений на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, підтримує дружні відносини із колишніми засудженими.

Так, протягом липня-серпня 2013 року ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, а також за ст. 178 КУпАП. Йому неодноразово було винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку протиправних дій та попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив і пояснив, що дійсно був засуджений до позбавлення волі звідки 06 квітня 2010 року був звільнений умовно-достроково. Зазначив, що на даний момент проживає разом із сім»єю та на його утриманні перебуває дружина і неповнолітня дитина, хоч не офіційно, але працює, за що отримує регулярну винагороду, алкогольні напої не вживає. Наголосив, що являється інвалідом другої групи та з 2011 року знаходиться на обліку в Коломийському фтизіопульмологічному диспансері. Наведене підтвердив документально.

Наміру вчиняти повторні злочини не має. Просить в поданні відмовити. З приводу наявності у нього товаришів, які були раніше засудженими вказав, що не вбачає у цьому нічого поганого, оскільки вони стали на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як видно із дослідженого ОСОБА_1 06 квітня 2010 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково в зв»язку із виправленням. З поданням про встановлення адміннагляду Коломийський МВ УМВС звернувся до суду 12 серпня 2013 року. В даному документі орган міліції посилається на те, що ОСОБА_1 систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру зі сторони органів внутрішніх справ не реагує, що вказує на його суспільну небезпеку.

Однак з таким висновком органу міліції суд не може погодитися, оскільки у проміжок часу після звільнення і до розгляду справи судом ОСОБА_1 нових злочинів не вчиняв, має дружину та неповнолітню дитину, хоч неофіційно. але працевлаштувався, являється інвалідом ІІ групи. Складені на нього протоколи про адміністративне правопорушення про скоєння дрібного хуліганства, яке виразилося у нецензурній лайці у громадському місці, та розпиванні пива у забороненому законом місці суд не рахує такими, що вказують на його суспільну небезпеку та можливість скоєння нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1998 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_2