печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2014 року вступив до самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі за текстом «ДНР»), яка у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» підпадає під ознаки терористичної організації.

Так, організація «Донецька народна республіка» утворена 7 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, тобто, це стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів незаконно проник на територію України через ділянку кордону тимчасово непідконтрольну уряду України, після чого вступив в збройні сили ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримав зброю автомат АК-74 і боєприпаси до нього. При здійсненні своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував позивний « ОСОБА_6 ».

У складі 1-го мотострілкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проходив військову службу в м. Донецьк з 20 вересня 2014 року по 28 грудня 2014 року на посаді телефоніста. З 28 грудня 2014 року по 8 травня 2015 року ОСОБА_5 обіймав посаду розвідника-снайпера та у складі 2-го мотострілкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 приймав участь в бойових операціях проти підрозділів Збройних Сил України в районі населених пунктів Тельманове, Гранітного Донецької області.

21 червня 2015 року ОСОБА_5 затриманий працівниками УСБ України в Донецькій області.

На даний час слідством встановлюються контакти ОСОБА_5 , його зв`язки з іншими учасниками терористичної організації ДНР, можливі факти вчинення ним інших злочинів.

Зокрема необхідно встановити місця перебування ОСОБА_5 на непідконтрольній владі України території Донецької області з метою здобуття додаткових доказів його вини участі у терористичній організації «ДНР».

Встановлено, що ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення користувався номером стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що підтверджується протоком огляду від 23 липня 2015 року, яким оглянуто переписку останнього на його інтернет-сторінках соцмережі «Вконтакті».

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань на телефонний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 з прив`язкою до базових мережевих станцій стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з період вчинення інкримінованого йому злочину, а саме з 20 вересня 2014 року по 21 червня 2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про з`єднання абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з телефонного номера НОМЕР_1 , а саме: деталізації переговорів та СМС- повідомлень за період з 20 вересня 2014 року по 21 червня 2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1