Справа № 355/1464/15-к
Провадження № 1-кс/355/175/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2015 близько 11 години під час передачі продуктів харчування громадянкою ОСОБА_4 , 1988 року народження, засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у коробці з тортом виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта № 2-02/672 від 04.06.2015, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 1,0045г.

Під час допиту засуджений ОСОБА_5 27.05.2015 року пояснив, що вищезазначену психотропну речовину (амфетамін) він замовив у громадянина на ім`я ОСОБА_6 попередньо замовивши в нього дану речовину по мобільному телефону.

22.05.2015 року ОСОБА_5 із свого мобільного телефона номер якого НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , абонентський номер якого НОМЕР_2 та замовив вищевказану речовину. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував своєму братові ОСОБА_7 на номер телефона НОМЕР_3 , та попросив забрати пакунок із передачею у ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , що користуються рухомими мобільними пристроями номера телефонів яких НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно отримати трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, які діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 22.05.2015 року по 12 годину 00 хвилин 23.05.2015 року стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що особи зв`язувались між собою за допомогою засобів стільникового зв`язку з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати доступ до цих документів та встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вищезазначені громадяни за допомогою стільникового зв`язку

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд задовольнити клопотання та надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того ОСОБА_3 заперечував проти виклику в судове засідання на розгляд клопотання представників зазначених операторів рухомого (мобільного) зв,язку в зв,язку з оперативністю та можливістю розголошення інформації.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На переконання суду, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з закінченням строку збереження даних, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв,язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації для кримінального провадження по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).

Керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162,163,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 24.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1. Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 22.05.2015 року по 12 годину 00 хвилин 23.05.15 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 год. 00 хв. 22.05.15 по 12 год. 00 хв. 23.05.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

2. Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 22.05.15 по 12 годину 00 хвилин 23.05.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 год. 00 хв. 22.05.15 по 12 год. 00 хв. 23.05.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

3. Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 22.05.15 по 12 годину 00 хвилин 23.05.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 07 години 00 хвилин 22.05.15 по 12 годину 00 хвилин 23.05.2015 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання;

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1