Справа № 211/3091/15-к
Провадження № 1-кп/211/360/15
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000212 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянки України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.05.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки; 18.06.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 2 КК України до обмеження волі на 2 роки. На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного за даним вироком, більш суровим покаранням призначеним за попереднім вироком від 14.05.2014 року остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 20.04.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 21 по вул. Гутовського у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області. В цей час до нього підійшла невстановлена слідством особа та запропонувала придбати у нього психотропний засіб «метамфетамін» у кількості 30 фрагментів пластикових трубочок, на що останній погодився та передав за психотропний засіб гроші в сумі 4000 гривень та попрямував в напрямку собору, який розташований по вул. Гутовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, при цьому 30 фрагментів пластикових трубочок з психотропним засобом «метамфетамін» ОСОБА_5 поклав в праву зовнішню кишеню брюк, які були одягнені на ньому.

Надалі, 20.04.2015 року о 21 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний психотропний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками міліції біля будинку № 17 по вул. Гутовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якого в ході проведення огляду особистих речей в присутності понятих у зовнішній правій кишені брюк працівники міліції виявили 30 фрагментів пластикових трубочок, в яких згідно висновку судового експерта №58/10-296 від 28.04.2015 року надані на експертизу речовини, масою 0,0355 г; 0,0428 г; 0,0505 г; 0,0543 г; 0,0516 г; 0,0473 г; 0,0437 г; 0,0568 г; 0,0469 г; 0,0461 г; 0,0399; 0,0488 г; 0,0484 г; 0,0478 г; 0,0455 г; 0,0532 г; 0,0444 г; 0,0461 г; 0,0503 г; 0,0558 г; 0,0521 г; 0,0431 г; 0,0572 г; 0,0501 г; 0,0469 г; 0,0491 г; 0,0392 г; 0,0395 г; 0,0471 г; 0,0389 г, містять психотропну речовину «Метамфетамін» масою 0,0163 г; 0,0197 г; 0,0232 г; 0,0250 г; 0,0237 г; 0,0217 г; 0,0201 г; 0,0261 г; 0,0215 г; 0,0212 г; 0,0183 г; 0,0224 г; 0,0222 г; 0,0220 г; 0,0209 г; 0,0244 г; 0,0204 г; 0,0212 г; 0,0231 г; 0,0257 г; 0,0240 г; 0,0198 г; 0,0263 г; 0,0230 г; 0,0215 г; 0,0226 г; 0,0180 г; 0,0181 г; 0,0216 г; 0,0179 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту визнав повністю та заявив клопотання про застосування відносно нього вимог ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим , що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченого, свідка та матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_5 , судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, зміст цих обставин сторони розуміють правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, вислухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 05 листопада 2015 року, з якої також вбачається, що він звернувся до лікувального закладу за власною ініціативою, на момент госпіталізації потребував лікування від наркотичної залежності , клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000212 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази 30 фрагментів полімерних трубочок з психотропною речовиною метамфетамін масою (відповідно):0,0195 г., 0,0268 г., 0,0345 г., 0,0383 г., 0,0356 г., 0,0313 г., 0,0277 г., 0,0408 г., 0,0309 г., 0,0301 г., 0,0239 г., 0,0328 г., 0,0324 г., 0,0318 г., 0,0295 г., 0,0372 г., 0,0284 г., 0,0301 г., 0,0343 г., 0,0428 г., 0,0361 г., 0,0271 г., 0,0412 г., 0,0341 г., 0,0309 г., 0,0331 г., 0,0232 г., 0,0235 г., 0,0311 г., 0,0229 г., які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семиднів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1