Справа №232/5476/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 18.12.2012 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 07.12.2012 року в період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в кабінеті № 310, який знаходиться в приміщенні ЗОШ № 13, що розташоване в м. Вінниці по вул. К.Маркса, 1, з учбового портфелю вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy duos" в корпусі біло-сірого кольору ІМЕІ 353973/05/038118/6 вартістю 1700 гривень в якому знаходилась сім картка мобільного оператора "Київстар" № 096-38-49-124, що належить малолітній дочці ОСОБА_2, чим завдала ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень .

За даним фактом 07 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що номер ІМЕІ мобільного телефону 353973/05/038118/6, 81184 та надав підтверджуючі документи.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 353973/05/038118/6, 81184 телефону марки "Samsung Galaxy duos", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 11.00 годин 07.12.2012 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Слідчий Полюга І.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у звязку службовою завантаженістю.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт»та слідчого відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2012 року вбачається, що ІМЕL (1,2) викраденого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy duos", який належить малолітній дочці ОСОБА_2 353973/05/038118/6 та 81184. Дані обставини також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000600, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 353973/05/038118/6, 81184 телефону марки "Samsung Galaxy duos", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 11.00 годин 07.12.2012 року по 19.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 353973/05/038118/6, 81184 телефону марки "Samsung Galaxy y duos", вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 11.00 годин 07.12.2012 року по 19.12.2012 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: