Справа № 592/7944/14-к
Провадження № 1-кс/592/2289/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003469 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що підставою для початку досудового розслідування відповідно до ст.214 КПК України виступила заява помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_4 , в якій останній зазначає про можливі факти безпідставної, за відсутності необхідних підтверджуючих документів, а також завищеної порівняно з фактичною вартістю оплати за рахунок бюджетних коштів поставок комп`ютерної техніки та послуг з її ремонту за договорами, укладеними ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичними особами суб`єктами господарської діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 2012-2013 років.

З викладеного випливає, що для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, всебічної перевірки доводів заяви, що виступила підставою для початку кримінального правопорушення, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які підтверджують укладання та виконання договорів з придбання та ремонту комп`ютерної техніки на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 протягом 2012-2013 років, надання отриманих документів спеціалістам та експертам з метою з`ясування обґрунтованості витрат державних коштів для оплати товарів і послуг, наданих зазначеними суб`єктами господарювання на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такими документами є: документація конкурсних торгів щодо закупівлі товарів і послуг, за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_2 укладені договори поставки та ремонту комп`ютерної техніки з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI, договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 з іншої, за 2012-2013 роки, включаючи всі додаткові угоди, специфікації товарів, накладні на поставку товарів, акти приймання виконаних робіт (послуг) за вказаними договорами, документи, які підтверджують походження і якість поставлених товарів та наданих послуг (у тому числі встановленого програмного забезпечення), первинні платіжні документи, які підтверджують оплату виконаних робіт (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи).

Відображаючи обставини закупівлі товарів і послуг за державні кошти, перелічені документи з урахуванням змісту заяви, яка виступила підставою для початку досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який є замовником придбання товарів та послуг за державні кошти відповідно до вказаних договорів.

З метою отримання завірених копій перелічених документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим направлено запит відповідно до ст.93 КПК України, на який ТУ ДСА надало письмову відповідь про відмову в наданні запитуваних документів.

За таких обставин завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані тільки шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до перелічених документів як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, а отримати документи, про які йдеться в даному клопотанні, в інший спосіб не виявляється можливим.

Крім того, оскільки досягнення мети кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого з`ясування його обставин потребує призначення експертних досліджень зазначених документів, необхідним є вилучення стороною обвинувачення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що слідчим відділом Сумського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003469, розпочатому 10.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документація конкурсних торгів щодо закупівлі товарів і послуг, за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2012-2013 років укладались договори поставки та ремонту комп`ютерної техніки з ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , передбачені Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-VI; договори, укладені протягом 2012-2013 років між ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 з іншої, включаючи всі додаткові угоди, специфікації товарів, накладні на поставку товару, акти приймання виконаних робіт (послуг) за вказаними договорами, документи, які підтверджують походження і якість поставлених товарів та наданих послуг (у тому числі встановленого програмного забезпечення), первині платіжні документи, які підтверджують оплату товарів і послуг згідно вказаних договорів (рахунки, платіжні доручення та інші рівнозначні документи).

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1