Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляціного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Драного О.П.,

суддів Палічука А.О., Лещенка Р.М.,

за участю прокурора Добрової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за

апеляцією прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок

Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2010 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Дельфінове Ульяновського району Кіровоградської

області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова,

пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ульяновського району Кіровоградської області, раніше не судима

засуджена за ч. 1 ст. 310 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки та звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановлегшям іспитового строку на 1 рік.

Вироком суду із ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судові витрати в сумі 515 грн 52 коп за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що у травні-

че вні 2010 оку на своїй присадибній ділянці по вул. Чкалова, 47 в с. Дельфінове Ульяновського айон Кіровоградської області виявила, що на городі самовисівом засіялись рослини снотворного маку у кількості 150 рослин. При 'цьому ОСОБА_1 їх не знищила, а

просапуючи та підпушуютш землю навколо них, продовжила вирощувати. 24.06.2010 року о

12 год зазначені ослини мак виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення

огляду домоволодіння останньої.

В апеляції прокурор, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок Ульяновського районного суду від 15 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 змінити, призначивши покарання у виді штрафу розміром сто неоподаткованих мінімумів додів громадян, мотивуючи тим, що при призначенні покарання суддею порушено норму ст.

61 КК України, відповідно до якої обмежегшя волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції у повному обсязі та просив її задовольнити, вивчившматеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддв вважає, що вирок суду підлягає зміні, а апеляція - частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено матеріалами справи, досудове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст. 22 КПК України. Викладені у вироку висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, вказаних у вироку суду, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну та обєктивну оцінку.

Дії засудженої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_1, яка є пенсіонером, судом не враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Крім того, ОСОБА_1 слід помякшити покаранння у зявзку з тим, що від її дій тяжких наслідків не наступило, за місцем проживання характерізується ползитивно, щиро розкоялась в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, а тому з урахуванням викладеного колегія суддів переконана, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 69 КК України, призначивши менший розмір штрафу, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Ульяноовського районного суду Кіровоградської області вілд 15 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_1 змінити, призначивши їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Судді