Справа № 639/7793/13-к
Провадж. № 1-КС/639/717/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не направлення кримінальної справи до суду,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом КПК України), в якій просить зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова направити кримінальну справу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №65100072 від 01.02.2010 року та кримінальну справу №65100072 Д-1 от 23.02.2010 року до Жовтневого районного суду м. Харкова або витребувати його у прокурора Жовтневого району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, як зазначалось вище ОСОБА_1 просить зобовязати прокурора Жовтневого району м. Харкова направити кримінальні справи до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто, необхідно відзначити про наявність звязку між обовязком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого зазначені особи зобовязані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець повязує з можливістю звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Конкретні строки вчинення дій, бездіяльність щодо не вчинення яких оскаржується ОСОБА_1 (направлення справи до суду), не встановлені КПК України.

Крім того, ОСОБА_1 просить направити до суду кримінальні справи за КПК України (1960 року), про що свідчать номери справ, на які посилається ОСОБА_1 (№65100072 та №65100072 Д-1).

В порядку ж статті 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора допущені (вчинені, прийняті) в межах кримінальних проваджень за КПК України (2012 року).

З огляду на викладене та те, що конкретні строки здійснення відповідних процесуальних дій не обумовлені КПК України, відповідна бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо не направлення кримінальної справи до суду відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 2 ст. 303 КПК України відповідна бездіяльність можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь