Справа № 216/7870/13-к
пров. 1-кс/216/1355/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

18.10.2013 року, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.,

при секретарі Малиця С.О.,

за участю прокурора Івченко С.М.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000378 старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції Голубниченко В.В. і погоджене прокурором Івченко С.М., та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Івченко С.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2013 за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом з 16.06.2013 р. до 15.07.2013 р., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, неодноразово проникали на охоронювану територію вагонного депо УЗТ ВАТ "Південний ГЗК" в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно демонтувавши - викрали з залізничних візків "УВЗ-11А" думпкарів марки " 2ВС-105" ресорні пружини ходової частини думпкарів та інші складові частини рухомого складу залізничних вагонів, чим завдали ВАТ "Південний ГЗК" матеріальні збитки на загальну суму 54566, 4грн.

15.07.2013 р., о 04:30 год., ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9, з викраденим були затримані співробітниками міліції.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, діючи протягом з 27.11.2011 до 14.07.2013 року, за попередньою змовою з іншими особами, скоїли ряд аналогічних викрадень з промислових об'єктів ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг", ПАТ "Центральний ГЗК" та ВАТ "Південний ГЗК" на території м. Кривого Рогу. Встановлена загальна сума матеріальних збитків в результаті злочинної діяльності вказаних осіб складає 437 230,32 грн. До теперішнього часу місце знаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей встановлене не було.

При цьому в ході досудового слідства встановлені відомості про те, що протягом з 22.02.2013 року до 14.07.2013 року, частка викрадених у вказаний період зовнішніх та внутрішніх пружини візку думпкарів 2ВС-105, а також повітря-уповільнювачі та інші складові частини рухомого складу залізничних думпкарів, збувались гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, та завозилися до приміщення гаражу НОМЕР_2, Блоку НОМЕР_2, гаражно-будівельного кооперативу "Саксаганець", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 79, в м. Кривому Розі.

18.10.2013 р. слідчому судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Голубниченка В.В. про проведення обшуку в приміщенні гаражу НОМЕР_2, Блоку НОМЕР_2, гаражно-будівельного кооперативу "Саксаганець", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 79, в м. Кривому Розі, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення знарядь та спеціально пристосованих пристроїв які можливо використати для демонтування складових частин рухомого складу залізничної техніки; викрадених складових частин рухомого складу залізничних думпкарів, у тому числі ресорних пружин ходової частини (зовнішні, внутрішні), повітря-уповільнювачі ходової частини візку думпкару марки 2ВС-105; можливих документів які свідчать про придбання, зберігання, збут викраденого та взаєморозрахунки за нього, тощо.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000378 вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в приміщенні гаражу НОМЕР_2, Блоку НОМЕР_2, гаражно-будівельного кооперативу "Саксаганець", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 79, в м. Кривому Розі, який належить ОСОБА_10, можуть знаходитися вказані в клопотанні викрадені товарно-матеріальні цінності та знаряддя вчинення злочинів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-237, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Голубниченка В.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Голубниченку В.В. на проведення обшуку в приміщенні гаражу НОМЕР_2, Блоку НОМЕР_2, гаражно-будівельного кооперативу "Саксаганець", розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 79, в м. Кривому Розі, який належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення знарядь та спеціально пристосованих пристроїв які можливо використати для демонтування складових частин рухомого складу залізничної техніки; викрадених складових частин рухомого складу залізничних думпкарів, у тому числі ресорних пружин ходової частини (зовнішні, внутрішні), повітря-уповільнювачі ходової частини візку думпкару марки 2ВС-105; можливих документів які свідчать про придбання, зберігання, збут викраденого та взаєморозрахунки за нього, тощо.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Б. Філатов

Копію цієї ухвали вручено: ___________________________ "___"________2013 року

о "_____" год. "_____" хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

__________________________________________________________________________