overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-143/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

22.04.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Павлюка Ф.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 05.05.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Новосельського А.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначена слуханням на 13 год. 00 хв. 25.03.2011 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що свідки не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 11.04.2011 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, мешканців с. Озеряни, Тлумацького району, ОСОБА_5, мешканку с.Нижнів, Тлумацького району, ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
справа № 361/6841/15-к
провадження № 1-кс/361/1123/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 вересня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002184 від 15.06.2015

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002184 від 15.06.2015.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , рішення якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002184 від 15.06.2015.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подання № 5-35/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Сербул Т.М.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання інспектора Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області лейтенанта вн. служби ОСОБА_1 від 09.03.2011 року про звільнення від призначеного покарання засудженого 09.09.2009 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2009 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Вивчивши матеріали подання, в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області, яка охарактеризувала засудженого ОСОБА_2 з негативної сторони і підтримала вказане подання, думку прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області від 09.03.2011 року про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Устинівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області від 09.03.2011 року задовольнити, засудженого ОСОБА_2 від призначеного 09.09.2009 року Устинівським районним судом Кіровоградської області покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя І.М. Адаменко
Голованівський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА № 5-19/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі Цимбал І.О.

з участю прокурора- Драганова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського МВ КВІ майора вн. служби ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пільг не має, не одружений, утриманців та піль не має, стан здоров»я задовільний, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання у звязку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2009 року ОСОБА_2 був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 (одни) рік, ст. 76 п.п.2,3,4 КК України .

Термін випробування закінчився 24.02.2010 року.

Представник Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області підтримала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 та пояснила, що за період відбування покарання засуджений показав себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обовязки покладені судом ОСОБА_2. виконував належним чином.

Характеризується позитивно.

Прокурор не заперечує проти звільнення., від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку .

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Голованівської МВ КВІ в Кіровоградській області, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки ОСОБА_2, в період відбування покарання виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2009 року, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувся, характеризується позитивно.

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 24.02.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на один рік, ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гут Ю.О.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/394/14-к
Провадження № 1-кп/384/43/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/404/271/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України )

11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

за участю прокурора Риби О.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого:

- вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2013 року о 17 год. 00 хв. приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду Поступайло В.В.

м.Кіровограда
Справа № 404/6592/15-к
Номер провадження 1-кп/404/455/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 0006598 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 р.н. та малолітню доньку ОСОБА_5 , 2012 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0006598 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/183/14-к
Провадження № 1-кп/396/30/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

25.01.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затвердженим 20 січня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 29 січня 2014 року на 14.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2201/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

06.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, затвердженим 30 червня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 серпня 2013 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/266/13- к
У Х В А Л А

22.02.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна з прокурором Саргсян А.Г., секретарем Саванюк Т.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 01.03.2013 року о 12:00:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 03.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно рєєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2031/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2013 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Нагірної С.С., при секретарі Роковіцан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей (документів) по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000894 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в період часу з 05.07.2013 року по 09.07.2013 року невідомі особи, таємно, здійснили крадіжку електричного обладнання, а саме шести трансформаторів напруги (ТН 35 кВ), вагою 78 кг кожний, з підстанції 35/10 Вт, яка розташована в с. Комишувате Новоукраїнського району та належить ПАТ Кіровоградобленерго.

В звязку з цим виникла необхідність отримати інформацію, яка заходиться в операторів стільникового звязку.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В ході досудового розслідування стало відомо, що факти користування послугами мобільних операторів на території, де було вчинене кримінальне правопорушення, можуть міститись в даних базових станцій операторів стільникового звязку якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, є належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме :

с.Комишувате Новоукраїнського району:

КиївСтарLAC34002CID723
МТСLAC34201CID59156
LifeLAC31202CID50627

і тому потребують їх визначення, з використанням технічних засобів.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей (документів) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей (документів) по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000894 від 09 липня 2013 року, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів зєднання, яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 22.00 год. 05.07.2013 року по 02.00 год. 06.07.2013 року, з наступними обліковими позначеннями:

с.Комишувате Новоукраїнського району:

КиївСтарLAC34002CID723
МТСLAC34201CID59156
LifeLAC31202CID50627

Ця ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук