Справа № 492/1402/15-к
УХВАЛА
про проведення допиту
в режимі відео конференції

15.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. п.6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. п.п 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. п.6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. п.п 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 289 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, з метою не порушення строків призначення підготовчого судового засідання по даному обвинувальному акту, колегією суддів призначена дата його проведення 21.10.2015 року о 15.00 годині.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дане питання зі згоди обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
1.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області отримати згоду від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стосовно його участі в підготовчому судовому засіданні.
2. Провести підготовче судове засідання 21.10.2015 року о 15.00 годині за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у режимі відео конференції.
3.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення підготовчого судового засідання 21.10.2015 року о 15.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ