Справа № 589/3935/15-к
Провадження № 1-кп/589/29/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
В один із днів середини липня 2015 року, ОСОБА_4 , займаючись ремонтом електромережі в коридорі підвалу будинку 3-А по вулиці Комуністична у місті Шостка Сумської області, за трубою, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом коноплею, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, забрав вказаний згорток з наркотичним засобом та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав.

03.08.2015, у денний час, у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за вищезазначеною адресою працівниками міліції було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №995 від 05.08.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,72 г, та який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №4 від 05.01.2011) (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу «Канабіс» без мети збуту, а саме, показав, що середини липня 2015 року у подвалі будинку де проживає по АДРЕСА_2 знайшов у паперовому згортку наркотичний засіб коноплю, який забрав із собою та переніс для зберігання до квартири АДРЕСА_3 у цьому будинку де проживає. Про те, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний

засіб зрозумів, оскільки знав як він виглядає. В подальшому, 03.08.2015 цей наркотичний засіб був знайдений за вищезазначеною адресою працівниками міліції під час огляду. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: з`явлення із зізнанням, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи характер скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

А тому, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного злочину, можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а також таку пом`якшуючу обставину як наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки це буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного. Також, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речовий доказ по кримінальній справі відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне:

- один пакет, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» масою 11,22 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському міському відділі Головного управління Національної поліції в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №995 від 05.08.2015 в розмірі 460 гривень 80 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього відповідно до ст.76 КК України слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по кримінальній справі:

- один пакет, всередині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» масою 11,22 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському міському відділі Головного управління Національної поліції в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №995 від 05.08.2015 в розмірі 460 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1