Справа № 282/1082/15
Провадження № 1-кс/282/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання першого заступника начальника-начальник СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року перший заступник начальника-начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Подане клопотання було обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.08.2015 року, і тому існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення покарання, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурор вказав, що 14.08.2015 року, прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, а також те, що в наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики з приводу того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення покарання, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; на не одноразові виклики до Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, для проведення слідчих дій, ОСОБА_5 до цього часу так і не з`явився, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній, місце його перебування на даний час не відоме, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово ухилявся від явки до слідчого, через що не можливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, а тому слідчий суддя вважає за що клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183,188, 189 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надається першому заступнику начальника начальник СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1