Справа № 202/4562/15-к
Провад. № 1-КП/200/642/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді 18.11.2015 ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерплої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.09.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

08.09.2015 року по кримінальному провадженню постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, щодо можливості призначення справи до розгляду, потерпілої ОСОБА_9 , яка просила повернути обвинувальний акт прокурору Індустріального району, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є мешканцем іншої області, і відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 з тих підстав, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є мешканцем іншої області, і відповідно існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати розглядові справи по суті, при цьому зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.01.2016 р.

Потерпіла ОСОБА_9 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з скрутними матеріальним становищем, надавши відповідні докази.

Представник потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_8 заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_8 та долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених, спричиненої моральної та матеріальної шкоди, звільнивши її від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та позовну заяву потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з обвинувачених, спричиненої матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 197, 314, 315, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358 ч. 4, 289 ч. 3, 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годин 20 листопада 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів, з викликом: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 , потерплої ОСОБА_9 .

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09.01.2016 р.
Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених, спричиненої моральної та матеріальної шкоди.
Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з обвинувачених, спричиненої матеріальної шкоди.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3