№ 1-кс/755/2643/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003788 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілому, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 15 березня 2015 року по теперішній час.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки "Айфон 6", що належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано моральної та матеріальної шкоди.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15 березня 2015 року протягом дня перебувала з чоловіком у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де гуляли та здійснювали покупки. Зайшовши до магазину її чоловік пішов у примірювальну, а вона перебувала у торгівельному залі та вибирала собі речі. Згодом вона хотіла зателефонувати і в цей час виявила відсутність мобільного телефону «Айфон 6», IMEI № НОМЕР_1 .

Вказаний мобільний телефон "Айфон 6" перебував у користуванні ОСОБА_4 і даний телефон, який викрала невідома особа 15 березня 2015 року та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, а тому на досудовому слідстві виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань вищеописаного телефону.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілому, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з вказаним нульових з`єднань та СМС повідомлень з 15 березня 2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: