ЄУН № 337/5534/15-к
Провадження №1-кс/337/495/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002644 від 29 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 28 серпня 2015 року о 13-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Бусінка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 21, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Samsung G360H» в корпусі сірого кольору, вартістю 2700 гривень з флеш картою пам`яті micro CD на 16 Gb вартістю 100 гривень та чохлом силіконовим синього кольору вартістю 69 гривень, що перебував у користуванні неповнолітньої ОСОБА_6 та належить ОСОБА_7 , після чого залишив приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2869 гривень.
За даним фактом 29 серпня 2015 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002644 від, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, офіційно не працюючий, освіта повна загальна середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.12.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 1, ст. 70 КК України засуджений до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 06.04.2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 3, ст. 71 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 26.03.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до 2 років та 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтується: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , проколом впізнання особи за фотознімками від 03.09.2015 року, протоколом огляду предмету, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відео спостереження.

«21» вересня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратори Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22.09.2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис та вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке того ж дня було направлене до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. В назначений час розгляду, а саме 22.09.2015 року о 14-30 годині, ОСОБА_5 до слідчого судді Хортицького районного суду для розгляду клопотання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. За місцем свого мешкання ОСОБА_5 не з`являвся з 21.09.2015 року, його родичам не відомо його місцезнаходження, мобільний зв`язок за номером телефону, який ОСОБА_5 вказав як контактний, відсутній.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив провести судовий розгляд без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , копії проколу впізнання особи за фотознімками від 03.09.2015 року, копії протоколу огляду предмету, згідно з яким оглянуто відеозапис з камери відео спостереження, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені тим, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії клопотання, до початку розгляду клопотання вчинив дії, які свідчать про спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, він підлягає затриманню з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи 12 жовтня 2015 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та для контролю прокурору Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1