пр. № 1-в/759/131/13
ун. № 759/4926/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., з участю представника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві - Куліка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий 30.01.2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік і штрафом в розмірі 340 грн.; 23.05.2002 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 30.05.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України на 5 років позбавлення волі

в с т а н о в и в :

02.04.2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 від 26.03.2013 року, яке обґрунтоване тим, що при звільненні з місць позбавлення волі останнього, постановою Березанського міського суду Київської області від 09.08.2011 року щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 місяців, термін якого закінчується 29.03.2013 року. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2, на шлях виправлення не став і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.04.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 03.05.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 31.05.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 25.01.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 14.02.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 20.02.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судовому засіданні подання підтримав, а ОСОБА_2 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, представника Святошинського РУ ГУ MBС України в м. Києві та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Тобто, у відповідності до вищезазначеної правової норми перебіг терміну адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_2 постановою Березанського міського суду Київської області, розпочався 09.08.2011 року.

Відповідно до норм статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється, зокрема, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду (п. а ч. 3).

Отже, адміністративний нагляд, встановлений постановою Березанського міського суду Київської області від 09.08.2011 року тривалістю один рік шість місяців, автоматично припинився після закінчення терміну, а саме 09.02.2013 року, на який його встановлено, оскільки протягом зазначеного терміну органом внутрішніх справ не було подано клопотання про продовження нагляду.

З огляду на те, що начальник Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду після припинення адміністративного нагляду у відповідності до вимог статі 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищезазначеного подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів.

Суддя: Л.Г. Косик