1-кс/212/1271/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003564 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 16.05.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, працює ТОВ «ЧСК-КР», менеджер, раніше судимого, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2014 року о 15 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_7 , який працює водієм таксі на автомобілі марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 замовив послуги з перевезення свого знайомого гр. ОСОБА_8 від зупинки громадського транспорту «Ювілейна» в Саксаганскьому район м. Кривий Ріг до КЗ «Криворізька міська лікарня № 9 ДОР по вул. Женевській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

ОСОБА_7 виконуючи замовлення ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він володіє на підставі цивільно-правової угоди, приблизно о 15.50 год. забрав на зупинці громадського транспорту «Ювілейна» м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_8 та направився до КЗ «Криворізька міська лікарня № 9 ДОР по вул. Женевській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В той же день 16.11.2014 року приблизно о 16.00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись з тильної сторони адміністративної будівлі КЗ «Криворізька міська лікарня № 9 ДОР» по вул. Женевській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, дочекавшись приїзду та зупинки автомобілю таксі «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням гр. ОСОБА_7 розпочав розмову з останнім.

В ході розмови ОСОБА_5 використовуючи надуманий привід, усвідомлюючи довірливість та проявлену гр. ОСОБА_9 слабохарактерність, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом останнього, попрохав гр. ОСОБА_9 надати йому для ознайомлення свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 передав для ознайомлення ОСОБА_5 свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_3 , видане 14.06.2006 року МРЕВ ОДАІ м. Новоукраїнки, на ім`я ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_4 .О., утримуючи свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, звинуватив ОСОБА_7 в тому, що керований ним автомобіль знаходиться в розшуку та йому необхідно перевірити вказаний факт, наказав гр. ОСОБА_7 чекати його на місці та пообіцяв повернути автомобіль в цей же день після проведення відповідної перевірки.

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що гр. ОСОБА_7 не чинить спротив його діям, продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів в салон автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерзнак НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира знаходився його знайомий гр. ОСОБА_8 , та за допомогою залишеного гр. ОСОБА_7 ключа в замку запалювання, завів автомобіль та намагався розпочати рух, однак не маючи навику керування транспортним засобом не зміг цього зробити.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 16.11.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючиза кермом в салоні автомобілю марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 продовжуючи свої злочинні дії, попрохав гр. ОСОБА_8 , який мав навики керування транспортним засобом та посвідчення водія, сісти за кермо вказаного автомобіля, при цьому не повідомивши останньому про свої дійсні наміри та запевнивши у правомірності своїх дій.

ОСОБА_8 , жодним чином не будучи повідомлений про плани та наміри ОСОБА_5 з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, будучи впевнений в правомірності дій останнього, сів на місце водія, а ОСОБА_5 пересів на переднє пасажирське місце в салоні автомобілю. Після чого ОСОБА_8 запустив двигун та розпочав рух автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 в бік вулиці Женевська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу куди йому вказав ОСОБА_5 таким чином залишивши місце вчинення злочину.

Таким чином гр. ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на законних підставах перебував у володінні гр. ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 70/ 05-335 від 26.11.2014 року становить 39 698 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 39698 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 16.11.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, працює ТОВ "ЧСК-КР", менеджером, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « 05» лютого 2014 року о «___» год.»___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ______ ОСОБА_5