Справа № 404/1907/14-к
Номер провадження 1-кс/404/299/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню № 0000783,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації стосовно вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень, користувача мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період часу з 1 січня 2014 року по 25 лютого 2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за вказаним вище номером телефону та тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2014 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суддя дійшов висновку про те, що воно не може бути розглянуте по суті і підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитисья з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.

Так, згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування.

Зі змісту клопотання вбачається, що фактично по своїй суті в ньому слідчий ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем, розгляд яких, згідно ст. 247 КПК України, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто, розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій не підвідомчий слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, а тому не можуть ним розглядатися по суті.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесеного по кримінальному провадженню № 0000783, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1