Провадження № 1-кп/185/583/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 19.09.2015 року за № 0002530 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського Краю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 07 вересня 2015 року приблизно о 16.50 год. знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет 58», розташованому по вул.Гагаріна, 12А в м.Павлограді, Дніпропетровської області, та побачив на вітрині з горілчаними виробами пляшку лікеру «Jagervtister» об`ємом 0,5 літрів, зв`язку з чим, у нього раптово виник злочинний намір направлений на вчинення таємної крадіжки зазначеного майна.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 о 16.51 год. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини зазначеного вище магазину викрав пляшку лікеру «Jagervtister» об`ємом 0,5 літрів, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет 58», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4828-15 від 28.09.2015 року, матеріальний збиток на суму 197 грн.70коп..

Після чого, сховав викрадене майно за комір кофти одягненої на ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, заявив про каяття та дав показання про те, що 07 вересня 2015 року приблизно о 16.50 год. він знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет 58», розташованому по вул.Гагаріна, 12А в м.Павлограді, Дніпропетровської області, та побачив на вітрині з горілчаними виробами пляшку лікеру «Jagervtister» об`ємом 0,5 літрів, яку він викрав, сховавши її за комір кофти одягненої на ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Додав, що він повністю згоден з висновком товарознавчої експертизи № 4828-15 від 28.09.2015 року, згідно якого він спричинив ТОВ «АТБ-маркет 58» матеріальний збиток на суму 197 грн.70коп., який він відшкодував в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, і вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора , який, не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України - раніше не судимим, підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував вартість викраденого майна.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Наведене свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції даної статті, яке йому і належить відбувати.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: лазерний диск з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-маркет 58» від 07.09.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження /а.к.п. 28/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .