overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.06.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, і за їх вчинення йому призначено покарання: за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 25.01.2014р.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Cтягнуто з ОСОБА_2 на користь держави прорцесуальні витрати в сумі 19974 грн. 30 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.1 ст.401, 402 КПК України, особи вказані у ст.393 цього Кодексу мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
Кримінальне провадження №11-кп/794/295/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ст.115 ч.2 п.6 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402, 403 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.06.2014 року, яким засуджено ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на подані апеляційні скарги до 08.08.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з загальною середньою освітою, не одружену, інваліда 2 групи загального захворювання, не працюючу, раніше не судиму;
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 600 грн.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченої
ОСОБА_2 , в якій вона просить вирок суду скасувати та постановити виправдувальний вирок.
Ухвалою судді доповідача від 10.03.2015р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 20.03.2015р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2015 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "07" квітня 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Кримінальне провадження №11-кп/794/141/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ст.125ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8306/13-к
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подільським районним судом міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 19 серпня 2014 року.

На даний час і до вищезазначеного строку судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 закінчений не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, захисник просила змінити запобіжний захід на домашній арешт або особисте зобов`язання, обвинувачена підтримала захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованих їй кримінальних правопорушень та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_7 колегія суддів вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши їй строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 18 жовтня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 0503/1484/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Томаровой А.П.

С участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-18559 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором г.Артемовска о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 15.10.1995 СО Артемовского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 29-18559 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

27.01.2012 г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст. 81 ч.2 УК Украины на ст. 185 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-18559, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-18559 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа №1-492/10р.
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

22 липня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1 за ст.166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог кримінально-процесуального

кодексу України.

Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1 - підписка про не виїзд - обрано правильно,

підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено

порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про

притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. 3ясовано питання, що

немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає

відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не

було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.166 КК України -

призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши його про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Представника потерпілого ОСОБА_2

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9І1.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2010 року - 15 год.

00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10.
Справа № 302/580/15-к
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

(в повному обсязі)

07.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що призначення провадження до судового розгляду неможливе до вручення процесуальних документів представнику потерпілої юридичної особи АТ "Hanusovicka lesni" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Чеської республіки, тому за цих підстав слід відкласти підготовче судове засідання.

У зв`язку з участю у кримінальному провадженні іноземного елемента, а саме громадянина Чеської республіки представника потерпілої юридичної особи АТ "Hanusovicka lesni" Іржі Достал підготовче судове засідання слід відтермінувати на більш тривалий термін з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 55-57 КПК відносно потерпілої сторони.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року, резервна дата 30.11.2015 на 09 год.00 хв..

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи АТ "Hanusovicka lesni" Іржі Достал.

Доручити компетентному суду Чеської республіки виконати наступні процесуальні дії:

1. Вручити представнику потерпілої юридичної особи АТ "Hanusovicka lesni" Іржі Достал громадянину Чеської республіки судову повістку, копію ухвали про відкладення призначення підготовчого судового засідання та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Про результати виконання судового доручення повідомити Міжгірський районний суд Закарпатської області до 13.11.2015 року, резервна дата 27.11.2015 р., зокрема надіслати суду підтвердження про вручення вищевказаних документів та судової повістки гр.Іржі Достал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2800/15-к
Провадження №1-кп/307/366/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001424 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10.00 год. 22 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 332/2593/13-к
Провадження №: 1-кп/332/164/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Воронцова М.М.;

потерпілого: ОСОБА_1;

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 15 годину 18 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобовязання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5191/13-к
Провадження №: 1-кп/332/341/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

Суддів: Мєркулової Л.О., Яцуна О.С.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Яцентюк З.В.;

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 23 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою вважати продовженим до пяти місяців до 20.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Федоренко

Судді Л.О. Мєркулова

ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5823/13-к
Провадження №: 1-кп/332/413/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.;

за участю прокурора: Кошолап С.В.;

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора обєднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-362, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження обєднати з кримінальним провадженням № 1-362, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 10 хвилин 10 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/543/14-к
Провадження №: 1-кп/332/76/14
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , на 10-30 год.26.02.2014 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
ОСОБА_2 ,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 05.03.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1