Справа № 5-165/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

за участю прокурора - Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання начальника Рівненського СІЗО УДДУ ПАП в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_2 про заміну невідбутної частини покарання біль мяким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, засудженому 29.04.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі,

встановив:

Згідно подання начальника Рівненського СІЗО УДДУ ПВП в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.04.2010 року засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі. Початком перебігу строку є 15.10.2009 року, а закінченням є 15.10.2012 року. За час перебування в Рівненському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в Рівненській області з 16.10.2009 року по даний час ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. У відношенні до представників СІЗО вічливий, коректний, тактовний, виконує їх загальні вимоги. На заходи виховного характеру реагує правильно, заохочень та стягнень немає. Наказом начальника Рівненського СІЗО по спецконтингенту від 02.06.2010 року №20 установи, ОСОБА_3 зарахований до відділення господарської обслуги на посаду робітника їдальні. На даний час працевлаштований машиністом із прання спецодягу. На робочому місці підтримує належний порядок. До праці ставиться сумлінно та старанно, завжди вчасно виконує законні вимоги представників адміністрації. Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Соціально-корисних звязків не втратив. З рідними підтримує стосунки шляхом листування, отримує від них передачі. Має чітко сформовані плани на майбутнє, а саме відбути визначений судом строк покарання, повернутися до родини, працевлаштуватися на колективне виробниче підприємство Монтажне управління №13 Електропівденьзахідмонтаж, проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з батьками, вести право слухняний спосіб життя. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу засуджених до позбавлення волі: Підготовка до звільнення, Правова освіта, Фізкультура і спорт. Для ОСОБА_4 притаманні практичність, інтерес до людей, добросовісність, ініціативність, висока потреба у спілкуванні, уважність, у будь-який момент готовий до співпраці. ОСОБА_3 характеризується багатоманітністю інтересів, високою психічною та фізичною стійкістю. За характером спокійний, врівноважений, стриманий, проявляє позитивне ставлення до праці, має високий рівень мотивації, спрямованої на досягнення мети, товариський, дисциплінований, розсудливий, самостійний,чутливий до навколишніх подій. Здатний мати свою думку та висловлювати її. У відношення до засуджених відділення доброзичливий, підтримує з ними дружні стосунки, конфліктних ситуацій не створює. Вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

За таких обставин, комісія дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тому просить заміни йому невідбутну частини покарання більш мяким видом покарання виправними роботами.

В судовому засіданні представник СІЗО подання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах зазначених в ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника СІЗО, зясувавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши подання, матеріали справи та наявні докази і оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 15.04.2011 року відбув половину строку покарання призначеного вироком Острозького районного суду від 29.04.2010 року. Згідно характеристики ОСОБА_3, він по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, заохочень та стягнень немає. З опитувального листа, на думку керівників частин та служб установи відбуття покарання, ОСОБА_3 заслуговує на заміну невідбутної частини покарання більш мяким покаранням.

Судом також встановлено, на підставах наявних в справі доказів, що ОСОБА_5, в разі заміни невідбутної частини покарання більш мяким покаранням, буде працевлаштований в Монтажне управління №13 Електропівденьзахідмонтажта проживатиме в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне еревищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, відбувши половину строку покарання у вигляді позбавлення волі, став на шлях виправлення, після звільнення буде працевлаштований, матиме постійне місце проживання, а тому подання вважається обгрутованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.82 КК України, керуючись ст. 409 КПК України, суд

постановив:

Поданння задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, засудженому 29.04.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі, не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави десяти відсотків.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська