Справа № 526/2350/15-к
Провадження № 1-кп/526/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укрнафта» в особі «Полтаванафтогаз» - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000251, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 000251.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності. Прокурор також вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті та дослідженням доказів вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, звикликом та допитом свідків, згідно реєстру.

Представник потерпілого та цивільного позивача ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» також висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачають.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 висловив свою думку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме у ньому не містяться докази на підтвердження створення організованої злочинної групи, в зв`язку з чим він вважає, що слідчим не вірно кваліфіковані дії, як обвинувачених яких він захищає, так і обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , котрі на момент вчинення кримінального правопорушення, перебували у трудових відносинах з підприємством, якому завдані збитки. Окрім того, слідчим не вручено додатків до цивільного позову, вимоги якого не оплачено судовим збором, в зв`язку з чим цивільний позов не може бути прийнятим до розгляду, не надано доказів на його підтвердження та взагалі підтвердження існування юридичної особи, якій, як значиться в обвинувальному акті, завдані матеріальні збитки. В обвинувальному акті не зазначені анкетні дані та місце знаходження представника цивільного позивача, відсутні докази щодо здійснення трудових обов`язків, під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . А тому захисник вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підтримали думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 також заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , для підтвердження використання автомобілів, які проходять у кримінальному провадженні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_14 просив повернути обвинувальний акт, з підстав порушення при його складанні вимог ст. 291 КПК України, в якому не вірно зазначений потерпілий, відсутній код підприємства та витяг щодо цього підприємства. Разом з тим, захисник ОСОБА_14 , у разі вирішення судом призначення кримінального провадження до розгляду, висловив свою думку щодо неможливості брати участь у судовому засіданні представника ОСОБА_6 з наведених підстав. Окрім того, просив витребувати посадову інструкцію ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інші підтверджуючі документи щодо перебування даних осіб у трудових відносинах, на момент вчинення кримінального правопорушення, з НГВУ «Полтаванафтогаз».

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору та у разі прийняття рішення судом про призначення кримінального провадження до розгляду, просили задовольнити клопотання захисника щодо витребування вказаних ним документів.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки кримінального провадження та можливість його призначення до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстави, передбачені п.п. 2-3 ч. 1 ст. 314 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження, чи повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання, судом також не встановлено такої невідповідності обвинувального акту, в якому не зазначено анкетні дані потерпілого, вимогам ст. 291 КПК України, які б перешкоджали призначенню, на його підставі, судового розгляду.

Суд також приходить до висновку про задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 щодо виклику та допиту у судовому засіданні зазначених ним свідків, та про задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 в частині витребування посадової інструкції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інших підтверджуючих документів щодо перебування даних осіб у трудових відносинах, на момент вчинення кримінального правопорушення, з НГВУ «Полтаванафтогаз», які суд вважає, можуть мати значення при розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає безпідставними клопотання захисника ОСОБА_13 , в частині повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з відсутністю зазначення в ньому доказів на підтвердження створення організованої злочинної групи, а також у зв`язку з неврученням обвинуваченим та йому, як захиснику, додатків до цивільного позову, та не оплатою цивільного позову судовим збором, оскільки дані обставини підлягають дослідженню під час судового розгляду, а не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Що стосується заперечення захисника ОСОБА_14 щодо неможливості прийняття участі при розгляді кримінального провадження, зазначеного в обвинувальному акті представника цивільного позивача ОСОБА_6 , без підтвердження надання повноважень представляти інтереси саме зазначеної в обвинувальному акті юридичної особи, суд вважає його також безпідставним, оскільки відповідно до цивільного позову, який міститься в матеріалах кримінального провадження, позивачем значиться ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз», інтереси якої доручено, згідно доданої довіреності, представляти ОСОБА_6 , а визначення формулювання потерпілої сторони, суд вважає є можливим лише під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні по суті.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000251, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 18 листопада о 10.00 в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Л. Українки, 6 м. Гадяч.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні та згідно ч. 2 ст. 31 КПК України - колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинувачених, захисників та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Викликати у судове засідання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Витребувати з НГВУ «Полтаванафтогаз» посадову інструкцію відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та інші підтверджуючі документи, щодо перебування вказаних осіб у трудових відносинах з даним підприємством.

Зобов`язати прокурора вручити обвинуваченим та їх захисникам додатки до цивільного позову, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3