overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-6/11
ПОСТАНОВА
16 липня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України призначена до розгляду на 8 годину 30 хвилин 16 липня 2010 року. В судове засідання викликалися свідки, зазначені в обвинувальному висновку.

Однак деякі з викликаних свідків на засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомляли.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання, оскільки їх явка є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Частина 2 даної статті передбачає, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 70 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Березнегуватського району задовольнити.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ наступних свідків в судове засідання Березнегуватського районного суду 17 серпня 2010 року на 09 годину, що проживають за вказаними адресами:

ОСОБА_6 станція Березнегувата, Березнегуватський район, Миколаївської області;

ОСОБА_7 - с. Веселе, Березнегуватського району, Миколаївської області;

ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 с. Веселе, Березнегуватського району, Миколаївської області;

ОСОБА_10 с. Нововолодимирівка, Березнегуватського району, Миколаївської області;

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2010 року 09 години.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-39/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.11року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Канюковій В. О.

з участю прокурора - Лук'яненко І. С.

старшого інспектора Врадіївського РП КВІУДДУ ПВП - ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Врадіївського РП КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про застосування закону Про амністію від 28.07.2011р. стосовно ОСОБА_2, 01.04.1990р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Арбузинського району, Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29.06.2010р.Врадіївським районним судом по ч.2 ст. 125 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням 10% суми заробітку в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Врадіївського РП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому ставить питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі п. "а" ст. З Закону України "Про амністію" від 28.07.2011р.У судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого був засуджений до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, до кримінальної, адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, перше відрахування із заробітку засудженого відбулося 21.01.2011р., а тому на день звернення з поданням, він відбув більше половини строку покарання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, на підставі п "а" ст. З Закону України Про амністію від 28.07.2011р.

ОСОБА_2 дав згоду на застосування до нього закону України "Про амністію" від 28.07.2011р.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників засідання, суд вважає подання підлягаючим повному задоволенню, а ОСОБА_2, - таким, що підлягає звільненню від відбуття покарання на підставі п. "а" ст. З Закону України "Про амністію" від 28.07.2011р.,постільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, станом на 23.08.2011р.відбув більше половини строку покарання (7 місяців), на протязі строку відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не вчиняв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись п а ст. З, ст. 8 Закону України Про амністію від 28.07.2011р, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, 01.04.1990р.н.,від відбуття покарання призначеного за вироком Врадіївського районного суду від 29.06.2010р.по ч.2ст. 185КК України до 1р. виправних робіт з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави, на підставі п. а ст.З Закону України Про амністію від 28.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя В.В.Фасій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-772/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 96020987 по ч.3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
05.04.1996 г. в период времени с 09:00 час. до 15:00 час. неустановленное лицо, путем взлома двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитило личное имущество ОСОБА_1 на сумму 265 млн. крб.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 05.04.1996 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года). 05.11.1996 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 16.02.2011 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 96020987 по ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-557/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 97021403 по ч.2 ст. 141 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
10.09.1997 г. примерно в 12:30 час. неустановленное лицо в сквере по ул. Васляева в г. Николаеве, около СК "Зоря", открыто путем рывка похитило имущество ОСОБА_1, чем причинило последнему материальный ущерб на сумму 100 гривен и 500 долларов.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 10.09.1997 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года). 26.11.1997 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 05.10.2012 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 97021403 по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-154/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи та призначення її до судового розгляду

15.04.2010 Піервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Р.В. Козаченко

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.

за участю прокурора - Літвінейко 0.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинене повторно.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309. ч.2 ст. 307 КК України до провадження Первомайського міськрайонного суду і призначити її до розгляду у вівдкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28.04.2010 на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на тієї може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1558/15-к
Провадження № 1-кп/486/127/2015
01 вересня 2015 року
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 10.30 годині на 11 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №484/2061/15-к 02.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_3 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.07.2015р. відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 вересня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/694/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №498/974/15-к
Провадження №1-кп/498/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 20 серпня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 01 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 20 серпня 2015 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:00 годину 28 серпня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1-56/11 г.
28.02.2011г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, обвиняется в том, что, 18.09.2010 года около 06.30 часов находясь в домовладении ОСОБА_3, расположеного по ул. Чапаева, 21 п.г.т. Великая Михайловка, Великомихайловского района Одесской области умышленно, путём свободного доступа, совершила кражу денег в сумме 300 гривен из шкафа для одежды, чем причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 300 грн.
Кроме того, 05.01.2011 года около13.00 часов ОСОБА_2, находясь в гостях в домовладении ОСОБА_4, расположеного в с. Новопетровка Великомихайловского района Одесской области, умышленно, путём свободного доступа совершила кражу мобильного телефона марки "Sony Ericsson S-312", стоимостью 550 гривен, чем причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 550 грн.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания неоднократно повестками вызывались подсудимая ОСОБА_2, однако не являлась, о причинах неявки суд не уведомила. Судом не установлено уважительных причин, припятствуючих явке подсудимой в судебные заседания, что дает основания суду полагать, что она уклоняется от явки в судебное заседание.
В соответствии со ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции происходит с участвием подсудимого, явка которого в суд является обязательной..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262,288 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 14.03.2011 года 10:30 час.
Доставить приводом в судебное заседание подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л Ткачук
Дело №1-49/11 г.
01 февраля 2011г. пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудимого ОСОБА_6 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 14.02.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому(мым) оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-149/11 г.
07 вересня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Н, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 13.09.2011 на 10:00 с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемомой оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/199/12
09 октября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 25.10.2012 года на 11:00 часов с участием прокурора, защитника, законного представителя.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
Дело №1/1508/190/12
10 октября 2012 года п.г.т. В.Михайловка
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_1, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3В в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.1, 27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 31.10.2012 года на 10.00 часов с участием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук