overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/494/16-к
Провадження № 1-в/635/314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
19 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 10.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/685/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/469/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері службової діяльності
УХВАЛА

25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 369, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних і контролюючих органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000756 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 18 лютого 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/802/14-к
Провадження №1-в/701/5/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
18.01.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

09.12.2015 м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 відносно:

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України;

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.15 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 23.12.2015 о 16:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13329/14-к
Провадження №1-кс/712/326/16
26 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява про самовідвід ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_6 .

В заяві про самовідвід зазначено, що суддею ОСОБА_4 розглядалась справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.152,ч.3ст.152,ч.2ст.153 КК України та приймалося рішення по вказаній справі. Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2015 року вже було задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення , оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси - ОСОБА_6 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 713/20/16-к
Провадження №1-кп/713/25/16
УХВАЛА
26.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.5 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 10.00 годин в приміщенні Вижницького районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.01.2016 Справа № 756/505/16-к
Справа № 1-в/756/82/16
У Х В А Л А

іменем України
21 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва про звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.01.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1р.

Оболонський районний ВКВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності,місце проживання без відома інспекції не змінював. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Оболонського районного ВКВІ м.Києва в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, просив його задовольнити. Засуджений не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м.Києва, прокурора, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені судом, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/897/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКАЇНИ
25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
11 січня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 23.12.2015 року № 23/12/15-35 вчинення кримінального правопорушення .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_2 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 22.12.2015 року № 22/12/15-64 про вчинення кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР (757/897/16-к) об`єднати з провадженням за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР (757/877/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/760/69/16
Справа № 885
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування терміну відбування покарання у кримінальній справі №885, провадження №1-63/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ст. 395, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України -
04.01.2016 р. в провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну відбування покарання.
Клопотання призначено до судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2011 року у Райківецькій виправній колонії (№78) Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії (№78) УДПтС України у Хмельницькій області, суд приходить до висновку проводити судове засідання по даному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Призначити проведення відеоконференції по провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування терміну відбування покарання у кримінальній справі №885, провадження №1-63/11 в судовому засіданні 22 січня 2016 року об 11-30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3.
Доручити службовій особі Райківецької виправній колонії (№78) УДПтС України у Хмельницькій області забезпечити проведення відеоконференції 22 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин по вказаному провадженню.
Доручити службовій особі Райківецької виправній колонії (№78) УДПтС України у Хмельницькій області перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 727/9978/13-к
Провадження № 1-кп/727/308/13
УХВАЛА
04 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Дудакова С.Є..
суддів Гончарової І.М. та Кирилюк Л.К.
при секретарі Руснак І.Д.
з участю : прокурора Єремейчука М.Г., Кіореско А.С.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/308/13 за обвинувальним актом слідчого ОВС прокуратури Чернівецької області, який надійшов 01 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.5 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 листопада 2013 року, -
В ході судового провадження по даній справі державними обвинувачами Єремейчуком М. та Кіореско А. заявлене клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника голови Першотравневої районної в м.Чернівці ради до прийняття судом остаточного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки закінчився строк відсторонення його від вказаної посади встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Чернівці від 26 вересня 2013 року.
Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти даного клопотання мотивуючи це тим, що у підготовчому судовому засіданні суд не вправі вирішувати дане питання.
З цією позицією погодився і обвинувачений ОСОБА_3
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а ст.. 154 КПК України передбачено відсторонення від посади здійснюється на підставі рішень слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше 2-х місяців.
Встановлено, що дійсно 03 грудня 2013 року закінчився строк відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади встановлений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м.Чернівці, а тому ОСОБА_3 слід відсторонити від посади, але не до прийняття судом остаточного процесуального рішення в даному кримінальному провадження, як просили представники державного обвинувачення, а на два місяці, у відповідності до вимог ст.. 154 КПК України.
Керуючись ст.154, 315 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_3 від посади заступника голови Першотравневої районної в м.Чернівці ради - на два місяці, тобто до 04 лютого 2014 року, повідомивши про це голову Першотравневої районної в м.Чернівці ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дудаков С.Є.

Суддя: Гончарова І.М.

Суддя: Кирилюк Л.К.
137/66/16-к

У Х В А Л А
12.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.318, ст.336, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 18.01.2016 року о 14:45 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 18.01.2016 року о 14:45 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1