АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1661/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/322/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. у зв`язку з пропуском строків подання, -

ВСТАНОВИЛА:
26 листопада 2015 року на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року вищевказану скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику, у зв`язку з пропуском строків подання скарги слідчому судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року скасувати, поновити строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 27.03.2015 року заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000355, а матеріали провадження повернути в Збаразький районний суд для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що слідчий суддя не перевірив належним чином його доводи, як заявника, щодо обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою вказаної категорії, безпідставно повернув скаргу без розгляду. При цьому, слідчим суддею не було взято до уваги, що він неодноразово наголошував слідчому у кримінальному провадженні, про те, що в матеріалах кримінального провадження існують суперечності, які не було усунуто. На неодноразові звернення до прокуратури Збаразького району Тернопільської області зі скаргами про скасування зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, він отримував постійні відмови. Зрозумівши, що ніхто не збирається допомогати йому у захисті його прав, як потерпілого, він звернувся за правовою допомогою до адвоката і після консультації з ним вживав заходів до того, щоб звернутися до експерта, з метою отримання платного висновку автотехнічної експертизи, з постановкою інших вихідних даних, від тих, що вказані в матеріалах кримінального провадження. Відсутність коштів для замовлення платного експертного дослідження, тривала хвороба його матері, а в подальшому її смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність догляду господарства, тривалі психологічні переживання повязані з смертю матері, призвели до пропуску ним строку на оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження з поважних причин, у звязку із чим він просить його поновити, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, так як ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, скаржника ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити, поновивши строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження до слідчого судді та направлення матеріалів в суд першої інстанції для розгляду по суті, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом п.1 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, зокрема у разі якщо необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року, своє рішення про повернення скарги у зв`язку з пропуском строків подання скаржнику, слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 було відомо про існування оскаржуваної постанови органу досудового розслідування, ще з липня 2015 року, а тому йому ніщо не перешкоджало звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді, у встановлений законом строк.

Разом з тим, з такими висновками слідчого судді, колегія суддів погодитися не може виходячи з наступного.

Так, під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що скаржник ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження до слідчого судді, з поважних причин, що повязано з тривалою хворобою його матері, подальшою її смертю, та іншими обставинами, які обєктивно перешкоджали йому вчасно подати скаргу до суду першої інстанції.

Крім цього, як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення скарги, обмежився лише даними зазначеними у самій скарзі. При цьому, взагалі не зясовував чи вручалася органами досудового слідства оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000355 потерпілому ОСОБА_7 , якщо так то коли саме та чим це підтверджено, чим допустив неповноту судового розгляду.

Таким чином, слідчим суддею, при розгляді скарги ОСОБА_7 , допущено неповноту судового розгляду та помилково зроблено висновок про відсутність підстав для поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до слідчого судді суду першої інстанції.

Враховуючи те, що слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду, і що скарга ОСОБА_7 по суті слідчим суддею не розглядалась, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід скасувати, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.409 КПК України, поновити ОСОБА_7 строк на подання скарги та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 409, 410, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 27 березня 2015 року у зв`язку з пропуском строків подання скасувати.

Поновити ОСОБА_7 строк подання скарги до слідчого судді суду першої інстанції на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 27 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали провадження повернути до суду першої інстанції у відповідності до ст.423 КПК України у встановлений 3-х денний строк, для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2