Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5717/15-к
Провадження № 1-в/711/384/15
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну невідбутого покарання штрафом відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Черкаський МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого покарання засудженим ОСОБА_5 у вигляді виправних робіт штрафом з тих підстав, що той за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, користується авторитетом і повагою.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 дотримується умов і порядку відбування покарання, але при цьому не вирізняється зразковою поведінкою.

Вислухавши доводи представника КВІ, пояснення засудженого і думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.08.2009 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 120, ч.3 ст. 146 КК України, і засуджено до позбавлення волі строком 5 років.

Після проголошення вироку засуджений ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання, перебував у розшуку і взятий під варту 20.09.2011 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.06.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута ОСОБА_5 частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 29 % заробітку.

З 27.06.2014 року ОСОБА_5 прийнятий на роботу ФОП « ОСОБА_6 », де відбуває покарання у вигляді виправних робіт, відбувши 12 місяців покарання.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такий захід заохочення як подання до суду матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання штрафом.

При цьому зразкова поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін. Тобто він повинен бути зразком для інших.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Засуджений ОСОБА_5 дійсно працює без зауважень, з його характеристики видно, що він проявив себе трудолюбивим, відповідальним і чесним працівником, не допускає порушень трудової дисципліни тощо. При цьому він отримує майже мінімальну заробітну плату без премій та інших матеріальних заохочень.

Разом із тим, це свідчить тільки про те, що засуджений дотримується умов і порядку виконання покарання у виді виправних робіт, передбачених ч.1 ст. 37 та ч.6 ст. 41 КВК України, не більше.

З довідок-характеристик встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, оскільки скарг на нього не надходило (аркуші 73, 99 особової справи). З рапортів дільничного інспектора міліції вбачається, що засуджений характеризується в цілому посередньо, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні та психотропні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався (аркуші 62-64, 104-106 та ін.).

Таким чином, з цього випливає, що пасивна поведінка засудженого відповідає поведінці пересічного законослухняного громадянина і нічим особливим він не вирізняється щоб служити взірцем для інших.

За таких обставин суд не вважає, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на таке заохочення як заміну невідбутої частини покарання штрафом.

На підставі ст. 46 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання штрафом.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 31 серпня 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1