Справа № 605/72/16-к
У Х В А Л А
"08" лютого 2016 р. м. Підгайці
Слідча суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Носів Підгаєцького району та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з освітою вищою, не працює, одружений,, такий що немає судимості - підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч..1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У якості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,з покладених на підозрюваного перелічених обов`язків, зазначених в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання і пояснила що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від трьох до семи років, але підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу не вбачає.
Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого щодо мотивів обрання найбільш м`якого виду запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. при цьому в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує своєї вини у скоєнні інримінованого йому правопорушенні, розкаюється, має бажання співпрацювати з досудовим слідством..
Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
30 січня 2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
А згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
Прокурор довів, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується заявою видачі від 14.01.2016 року, а також визнавальними показами підозрюваного зазначеними в протоколі допиту його в якості підозрюваного від 30.01.2014 року.
Крім того, згідно висновку експерта №1.2-16/16 від 21 січня 2016 року, по вилученому у ОСОБА_5 пістолеті було встановлено, що виявлений та вилучений предмет,який видано особою є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, даний предмет справний і придатний для стрільби.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров*я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, що в нього мається сімя та одна неповнолітня дитина, його репутація а саме те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід;
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що оскільки прокурором частково доведено існування ризиків визначених в ст.177 КПК України, зокрема існування ризику незаконно впливати на свідків по даній справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,та враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобовязання.
Запобіжний захід у виді особисте зобовязання при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді. поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198,309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Носів Підгаєцького району та житель АДРЕСА_1 , громадянин України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти службової особи ( слідчого, прокурора, суд)про зміну свого місця проживання, робти
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 1 (один) місяць з дати винесення цієї ухвали до 08.03.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З 08 березня 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України.
На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1