overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-88/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Карнасевич Г. І.

при секретарі Папіиі H.B. з участю прокурора Зінкевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання слідчого СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання і доставку в Самбірський міськрайонний суд Львівської області під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, 23.06Л977 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України,-

встановив :

В провадженні СВ Самбірського MB ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданні слідчий СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з Симбірським міжрайонним прокурором Львівської області просить надати дозвіл на затримання і доставку в Самбірський міськрайонний суд Львівської області під вартою ОСОБА_2, оскільки той обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, і скрився від органів досудового слідства.

12 січня 2010 року дізнавачем СД Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185 КК України.

ЗО березня 2010 року слідчим СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185 КК України, однак обвинувачення не пред'явлене у зв'язку з його відсутністю.

06 квітня 2010 року слідчим СВ Самбірського MB ГУМВСУ у Львівській області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і місце його перебування невідоме.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання і доставку в Самбірський міськрайонний суд Львівської області під вартою ОСОБА_2 вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора Зінкевич І.О. яка підтримала подання слідчого, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання і доставку в Самбірський міськрайонний суд Львівської області під вартою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив :

Дати дозвіл на затримання і доставку в Самбірський міськрайонний суд Львівської області під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом трьох днів з дня після її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 5-1/2011
ПОСТАНОВА

05 грудня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Мацайло О.М. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 21.03.2000 р. засуджений по ст. 94 КК України ( 1960) до 9 років позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_1П адміністративного нагляду строком на 12 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1, судимий, на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.04.20011 року по ст.. 173 КУпАП, 08.09.2011 року , по ст.178 ч.1 КУпАП -12.10.2011 р.. За місцем проживання характеризується негативно. На даний час є необхідним встановити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі

постановив:

встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год..

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ України.

3.Заборона перебування у місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

4. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 5-36/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, 22.07Л972 р.н., уроджнця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в директором ПА «Промінь»,

встановив:

ОСОБА_2 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2008 року засуджений по ст.ст. 364 ч.2, 366, КК України на 3 (три) роки 6 місяців 5 днів позбавлення волі з позбавленням з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 місяців. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, громадського порядку не порушував, покладені судом обов»язки виконував.

Керуючись ст. 408-1 КПРК України, суд -

п остановив:

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі визначеного йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.06.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя :
Справа № 4-13/2010
ПОСТАНОВА

про проведення огляду

01 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Мацюка П.С., розглянувши подання о/у СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Л/о каштан міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житлових та підсобних приміщень в яких проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

ВСТАНОВИВ:

1.02.2010 року в СКР Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн., по місцю свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

В поданні про проведення огляду зазначається, що з метою подальшого документування обставин за отриманою оперативною інформацією, потрібно провести огляд житлових та підсобних приміщень, де проживає гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, слід прийти до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн., може незаконно зберігати зброю та боєприпаси, а тому - керуючись ст.190 ч. 4 КГЖ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Провести огляд житлових та підсобних приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Верхобуж Золочівського рн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4-112/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. з участю прокурора Бойка О.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів зв'язку в зв'язку із розслідуванням кримінальної справи №126-1283, -

встановив:

У провадженні слідчого відділення Самбірського MB знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, що 05 березня 2010 року о 02.00 год. невстановлені особи проникли в будинок, який належить ОСОБА_1 в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області по вул. Тихій, 29 та застосували до нього, його дружини ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоровя, відкрито заволоділи золотими виробами та коштами, спричинивши шкоду потерпілим.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів зв'язку в оператора мобільного звязку «Київстар» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних дзвінків мобільних телефонів з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC-8009; CID-9913, 9932, 1932, 9931. У зверненні слідчий посилається на те, що з проведеного досудового слідства прийшов до висновку про необхідність проведення моніторингу з метою розкриття злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про необхідність проведення моніторингу даних, відповідно - виїмки інформації з каналів звязку, що може мати доказове значення та для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВ И В:

Подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку «Київстар» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків на паперовому та електронному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAC-8009, CID-9913; LAC-8009, C1D-9932; LAC-8009, C1D-9932; ГАС-8009. CID-1932, 9931, - за період з 01.03.2010 року до 08.00 год. 05.03.2010 року. Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-48 /2010
Постанова

25 травня 2010 року Суддя Віньковецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора Віньковецького району про повернення кримінальної справи,

встановив:

На розгляд суду від прокурора Віньковецького району надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

25.05.2010 року прокурор Віньковецького району , радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення йому кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.4 ст.232 КПК України.

Відповідно до п.4 ст.232 КПК України Генеральний прокурор України , прокурори Автономної республіки Крим , областей , міста Києва і прирівняні до них прокурори , їх заступники, районні, міські та прирівняні до них прокурори мають право відкликати із суду кримінальну справу , по якій попередній розгляд ще не відбувся.

Враховуючи , що станом на 25.05.2010 року попередній розгляд по дані справі ще не відбувся, справу необхідно повернути прокурору.

Керуючись п.4 ст.232 КПК України , суддя ,

постановив :

Повернути прокурору Віньковецького району раднику юстиції ОСОБА_3 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя О.М. Волкова
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа 1-54/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового

розгляду

31 травня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

при секретарі Заєць М.З.

за участю прокурора Гриньківа В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України та ОСОБА_2 за ст.. 287 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Справа ,що надійшла ,підсудна Віньковецькому районному суду.

В даний час підстав для зупинення чи закриття справи немає..

Осіб , не притягнутих до кримінальної відповідальності, щодо яких були б зібрані докази ,які викривали б їх у вчиненні злочинів .немає.

Запобіжний захід обрано правильно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Вислухавши думку прокурора та потерпілої про можливість призначення справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст.240-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_2 за ст. 287 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілу , свідків згідно обвинувального висновку .

Про день слухання справи повідомити прокурора , захисника та представника цивільного відповідача.

Слухання справи розпочати 14 червня 2010 року о 09.30 год. у приміщенні суду смт. Віньківці.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 1615/3921/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.08.2012 м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Щодо ОСОБА_1 обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

На виклики у судове засідання 22 серпня 2012 року, 28 серпня 2012 року підсудна ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи без участі підсудної неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу підсудної у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, -

постановив:

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 703/2384/13-к
УХВАЛА

08 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Пашковського Д.П.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Вініченко О.В. про проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Смілянським СВ МВ УМВС України в Черкаській області з 10 квітня 2013 року проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча Вініченко О.В., в провадженні якої знаходиться дана справа, посилаючись на те, що. у ОСОБА_3 за місцем проживання може бути вогнепальна зброя, яку вона зберігає без передбаченого законом дозволу, звернулась до суду з клопотанням про надання їй права на проведення обшуку в її будинковолодінні з метою виявлення та вилучення вказаної зброї.

Прокурор клопотання слідчої підтримав і просить задовольнити його.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінальної справи, з метою виявлення та вилучення зброї, яка може бути доказом по справі, необхідно надати слідчій доступ до будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчій СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Вініченко О.В. на проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Вовка В.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілих про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілих про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений, потерпілі вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 272 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 30 хв. 26 січня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
Справа № 161/7708/13-к
Провадження № 1-кп/161/239/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 16 травня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1/161/45/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 лютого 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про призначення захисників,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення йому захисників з числа близьких родичів матір ОСОБА_2 та дружину (з якою перебуває у громадському шлюбі) ОСОБА_3, для захисту його інтересів у апеляційній інстанції.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 підлягає до задоволення, тому йому слід призначити захисників з числа близьких родичів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44, 47 КПК України (в ред.1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисників з числа близьких родичів матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий:
Справа № 161/8345/15-к
Провадження № 1-кп/161/406/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 09 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши 07.09.2015 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, від 30.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
03.06.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2015 року, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні, було передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, від 30.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 15 жовтня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1