Справа №1-612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Боровицької Т.О.

з участю прокурора Шевчука М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30 червня 2011 року близько 15 години перебував на Польському кладовищі, за адресою м. Житомир, вул. Короленка, 76. Проходячи повз могил померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 помітив частину викопаної огорожі, яка лежала поряд з вищевказаними могилами. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, а саме металевих дисків, які приварені до металевої огорожі і знаходяться в місці поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_1 вирішив своїм злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, поділитися з особою, кримінальну справу стосовно якої виділено в окреме провадження. На пропозицію ОСОБА_4, особа, кримінальну справу стосовно якої виділено в окреме провадження, погодилася, тим самим вступив з ним у попередню злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, а саме металевих дисків, які знаходилися на місці поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Польському кладовищі, по вул. Короленка,76 в м. Житомирі. 30 червня 2011 року близько 16 години ОСОБА_1, разом з особою, кримінальну справу стосовно якої виділено в окреме провадження, взяли металеву пилку та металеву тачку, прибули на Польське кладовище, розташоване по вул. Короленка, 76 в м. Житомирі. Перебуваючи на місці поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1, разом з особою, кримінальну справу стосовно якої виділено в окреме провадження, за допомогою пилки по металу почали по черзі відпилювати металевий диск, який був прикріплений до металевої огорожі і знаходився в місці поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після цього, ОСОБА_1, разом з особою, кримінальну справу стосовно якої виділено в окреме провадження, відпиляли металевий диск, який знаходився в місці поховання померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поклавши його на металеву тачку, місце скоєння злочину залишили, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» та наполягав на ньому.

Потерпіла ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечувала. Подала суду заяву про відмову від цивільного позову, у звязку з повним його відшкодуванням.

Прокурор вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення. Зазначив, що заборони на застосування до ОСОБА_1 амністії, передбачених ст. 7 Закону, немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст. 1 Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1ВА. має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки служби у справах дітей Житомирської міської ради № 1999 від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не позбавлявся батьківських прав. Крім цього, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, раніше до нього амністія не застосовувалася. Також ОСОБА_1 на початку судового слідства відшкодував заподіяну шкоду в сумі 600 грн. Проти застосування до нього амністії, ОСОБА_1 не заперечує, й сам наполягає на її застосуванні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

У звязку з повним відшкодуванням матеріальної шкоди в сумі 600 грн. - зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1

Керуючись ст. 1 п «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 297 ч.2 КК України на підставі ст. ст. 1 п «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: металеву тачку, три пилки, які зберігаються в камері схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області залишити на подальше зберігання, до розгляду кримінальної справи особи, стосовно якої виділено в окреме провадження (а.с.136).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: