УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/15076/12

27.12.2012року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Бозренкова Е.В., розглянувши клопотання в м.Херсоні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ: Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що вона діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від продажу громадян України для їх подальшої сексуальної експлуатації, за попередньою змовою з ОСОБА_3, протягом травня-червня 2009 року, використовуючи обман, підшукала та організувала переміщення 07.08.2009 року за грошову винагороду в сумі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 761 гривню, до невстановленої особи в Турецьку Республіку мешканок м. Херсона ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою їх сексуальної експлуатації.

Так, протягом травня-червня 2009 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи в м. Херсоні підшукали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у скрутному матеріальному становищі, для подальшої їх сексуальної експлуатації. З метою отримання їх згоди на виїзд в Турецьку Республіку, ОСОБА_2 діючи разом з ОСОБА_6, повідомила потерпілим завідомо неправдиві відомості відносно умов роботи та її оплати, запевнила їх у безпеці та вигідності роботи проститутками, при цьому укрила від них фактичну перспективу їх подальшої сексуальної експлуатації.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи запевненими ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у тому, що поряд з забезпеченням їх роботою і відсутністю зі сторони роботодавця будь-якого примусу при виборі ними виду та умов праці, дали свою згоду на переміщення з м. Херсона в Турецьку Республіку, з метою працевлаштування.

Отримавши згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поїздку до Турецької Республіки, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2. переслідуючи мету зобов'язати потерпілих в подальшому відпрацювати гроші, затрачені на їх переміщення, втягнула ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в боргову кабалу, обумовлену важким матеріальним становищем, 04.06.2009 по системі грошових переказів "/Уе$Іегп ІМоп" отримала від ОСОБА_2 з Турецької Республіки, грошовий переказ в сумі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 38056 гривень, з яких 400 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 3044 гривні витратила на підготовку та придбання документів, обов'язкових для перетину потерпілими державного кордону України з Турецькою Республікою.

ОСОБА_6, визначила ОСОБА_4 та ОСОБА_8 місце та час виїзду -07.08.2009 аеропорт м. Одеси, а також маршрут слідування в Турецьку Республіку, літаком сполученням Одеса-Стамбул, де потерпілих буде чекати працедавець, у якого вони будуть працювати.

07.08.2009 ОСОБА_9 на рейсовому маршрутному таксі перемістила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з м. Хесрона в аеропорт м. Одеси, де для них були попередньо замовлені квитки на літак сполученням Одеса-Стамбул, після чого передала потерпілим по 1000 доларів США кожній, з суми грошового переказу, який був отриманий нею 06.08.2009 по системі грошових переказів "/Уе$Іегп Шіоп" від невстановленої особи з

Турецької Республіки в сумі 2100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 16134,30 гривні, для підтвердження їх комерційної мети приїзду в державу, під час проходження митного контролю. Отримавши в телефонному режимі інформацію від ОСОБА_3 про виліт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з м. Одеси до м. Стамбул, Турецької Республіки, ОСОБА_2, згідно попередньої домовленості зустріла потерпілих та відвезла їх до спеціально пристосованої для сексуальної експлуатації квартири, де передала їх сутенерам, які заволоділи грошовими коштами, які були ОСОБА_9 потерпілим перед ви літом з м. Одеси, а також вимагали передати паспорти, з метою подальшого примусового утримання їх з метою сексуальної експлуатації, але довести свій умисел до кінця в частині сексуальної експлуатації потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_9 та невстановлені особи турецької національності були затримані поліцією МВС Турецької Республіки, а потерпілі повернуті на Україну.

02.12.2009 у справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченої за ч. 2 ст. 149 КК України.

02.12.2009 у справі винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

07.12.2009 Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про затримання обвинуваченої ОСОБА_2 та її доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

18.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000191.

27.12.2012 відносно ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру.

27.12.2012 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, що підтверджується перебуванням ОСОБА_2 у розшуку, відсутністю постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178. 184, 187 ч.2 ст.188, ч.б ст.193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, українку, громадянку України, не працюючу, розлучену, зареєстровану та мешкаючи за адресою: м. Херсон, вул. Комкова. 94АДРЕСА_2, раніше не судиму запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_2 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

СуддяОСОБА_10