Справа № 482/1387/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоноволодимирівка Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаної, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у березні 2015 року зборами учнів 32 групи Ш курсу Новоодеського ПАЛ ОСОБА_4 , була уповноважена збирати гроші з батьків та учнів для організації проведення випускного вечора вказаним учням 26 червня 2015 року.
На початку травня 205 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час мати учениці ОСОБА_5 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір для своєї доньки в сумі 620 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошима для власних потреб та, діючи умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 620 грн.
Таким чином своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 здав ОСОБА_4 гроші на випускний вечір у сумі 200 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 200 грн.
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_8 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір у сумі 220 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 220 грн.
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, мати учениці ОСОБА_9 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір для своєї доньки у сумі 620 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 620 грн.
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, бабуся учня ОСОБА_11 ОСОБА_12 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір для свого онука у сумі 620 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 620 грн.
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, мати учениці ОСОБА_13 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір для своєї доньки у сумі 620 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 620 грн.
В період часу з середини травня 2015 року по кінець червня 2015 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_15 здала ОСОБА_4 гроші на випускний вечір в сумі 220 грн. ОСОБА_4 відразу вирішила заволодіти вказаними грошовими коштами для власних потреб та, діючи повторно, умисно та протиправно, шляхом обману, привласнила та витратила вказані кошти для власних потреб, а не для організації та проведення випускного вечора, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на суму 220 грн.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно з середини травня до кінця червня 2015 року отримувала від потерпілих гроші в різних сумах для організації проведення випускного вечора, але гроші привласнила та витратила на свої потреби.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про те, що просять справу слухати в їх відсутності, обвинувачення щодо ОСОБА_4 підтримують.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудна фактичні обставини справи щодо вчинених нею злочинів, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Суд, заслухавши думку обвинуваченої, з`ясувавши в останньої правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності її позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового слідства злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, а також те, що вчинені нею злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині, повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, при яких вона скоїла злочини, те, що вона раніше не судима, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити міру покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 (три) роки обмеження волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: