overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1362/15-к
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора; а також обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою, відповідно до положень ст. 331 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного з вчиненням умисного тяжкого злочину, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин у судовому провадженні відсутні підстави вважати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На теперішній час доцільність продовження строку тримання під вартою обумовлена продовженням перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 січня 2016 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/567/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/591/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/2292/15-к
Номер провадження 1-кп/184/200/15

28.10.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 08 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000748 від 08 липня 2015 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 28 жовтня 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 05 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст.389 КК України проведення підготовчого судового засідання на 05 листопада 2015 року об 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
справа № 208/9108/14-к
№ провадження 1-кп/208/115/15
УХВАЛА

30 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Крім того, в провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань За відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України зареєстрованого за № 208/7451/14-к, яке надійшло до суду 01.09.2014 року. Судове засідання по розгляду даного провадження призначене на 16 годину 00 хвилин 25.03.2015 року.
Тобто наразі на розгляді в Заводському районному суді міста Дніпродзержинська находиться декілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Згідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо до особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, зареєстроване за № 208/9108/14-к. об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України, зареєстрованого за № 208/7451/14-к. в одне провадження за № 208/7451 /14-к.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1389/15-к
Провадження № 1-кп/192/203/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"25" листопада 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування вироку на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 404/8309/15-к
Номер провадження 1-кп/404/569/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно підозрюваного:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого на посаді інженера електрозв`язку ТОВ «Шторм НЕТ», неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_2 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 на 4 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/9531/15-к
Провадження №1-кс/639/1345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , роглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, скасування висновків дільничних інспекторів СДІМ Жовтневого РВ ХМУЦ ГУ МВСУ в Харківській області за її заявами від 02.09.2015 року та від 26.09.2015 року, притягнення до кримінальної відповідальності співпрацівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність ДІМ СДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, скасування висновків дільничних інспекторів СДІМ Жовтневого РВ ХМУЦ ГУ МВСУ в Харківській області за її заявами від 02.09.2015 року та від 26.09.2015 року, притягнення до кримінальної відповідальності співпрацівників міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2015 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9947/15-к
Провадж. № 1-КС/639/1406/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 від 17.11.2015 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальним провадженням №0000101, 0000102, та про відмову в задоволенні клопотань від 15.10.2015 та 26.10.2015, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.11.2015 року о 09:00 год.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 від 17.11.2015 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальним провадженням №0000101, 0000102, та про відмову в задоволенні клопотань від 15.10.2015 та 26.10.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5217/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2085/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-
Вироком Орджонікідзевскього районного суду міста Харкова від 10 вересня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України з призначенням покарання ОСОБА_7 -5 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України позбавлення волі, ОСОБА_8 -5 років позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником на вказаний вирок подані апеляційні скарги.
В судовому засіданні встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений вказує на незаконність та необґрунтованість вироку, але підтвердження своїх доводів надасть після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 ознайомився з 80 аркушами кримінального провадження, потім ознайомлення його було припинено але вмотивовану ухвалу щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження судом ухвалено не було .
За таких обставин апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника не можуть бути розглянуті по суті, а тому колегія суддів вважає, що вищевказане кримінальне провадження підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.317 та ч.3 ст.376 КПК України .
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа №303/5020/14-к
1-кп/303/580/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11 серпня 2014 року до суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_7 в якій він заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останнім під час проведення досудового розслідування було допущено ряд порушень норм процесуального права, а також аналогічні скарги подавались і в подальшому.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав поданий ним заявлений відвід і просив суд його задоволити.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив скаргу задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення відводу, доводи обвинуваченого та його захисника не відповідають дійсності, а досудове розслідування було проведено із дотриманням норм процесуального права.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку покурорів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги, що обвинуваченим не наведено обґрунтованих підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000715 від 17.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4081/15-к
Провадження №: 1-в/332/153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши лист начальника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року постановленому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 3 років позбавленення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено обвинувачених від відбування покарання , якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти про місце свого проживання та роботи, не виїзжати за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

10.11.2015 року до Заводського районного суду звернувся начальника Заводського МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області з листом про виправлення описки в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , в листі просить уточнити анкетні дані засудженого, оскільки розбіжності в даних унеможливлюють виконанню вироку.
На підставі ст. 379 КПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, може виправити допущені описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони по справі про час та дату судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку, а саме у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року вказано прізвище засудженого ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду.
Керуючись ст. 379 ,395 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року згідно якого засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Внести у вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015 року виправлення прізвище засудженого з ОСОБА_5 на правильне прізвище ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -
24.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, на 07 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1