Дата документу 29.01.2014 Справа № 554/927/14-к
№ 1-КС/554/440/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження №0000001 розпочате стосовно ОСОБА_5 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, у особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

23.09.2009 року стосовно ОСОБА_5 винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2002-2009 років колишній начальник МВ ПОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами мешканців Полтавської області у особливо великих розмірах.

Вказані особи, довіряючи ОСОБА_5 , передавали їй грошові кошти для розміщення на депозитних рахунках МВ ПОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживаючи довірою людей, отримавши від них грошові кошти, привласнювала їх.

Крім цього, ОСОБА_6 складала та видавала ошуканим нею особам завідомо неправдиві офіційні документи договори з МВ ПОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прибуткові касові ордери про внесення грошей до каси МВ ПОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містили завідомо неправдиву інформацію щодо укладення депозитних договорів та розміщення на депозитних рахунках громадян грошових коштів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що під час відрядження до м. Волгоград Російської Федерації у 2009 році ним отримана інформація про можливе використання ОСОБА_5 мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карток, що мають номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних розмів, які здійснювалися абонентами за допомогою вказаних телефонів та сім-карток у період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити їх завірені копії, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майору юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок міжміських та міжнародних телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС повідомлень (вхідних та вихідних) з мобільного телефону, що має ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карток, що мають номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року, та можливість вилучити їх завірені копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1