Справа № 551/27/16-к
ВИРОК
іменем України
03 лютого 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000555 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ланна Карлівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не судимого, не працюючого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2015 року о 10 годині, на вулиці Будівельників в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, відкрито викрав з кишені куртки громадянина ОСОБА_5 бувший у використанні гаманець вартістю 40 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 170 гривень. Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

15 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, щодо розміру заподіяної матеріальної шкоди, який становить 210,00 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим, щодо узгодженого покарання в виді 180 годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі підозри, повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У поданій до суду письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, підтвердив добровільність укладення угоди про примирення та просив вказану угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Речові докази по справі підлягають поверненню у власність потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 15 січня 2016 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 15 січня 2016 року покарання, у вигляді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі бувший у використанні гаманець повернути у власність потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий