Справа № 468/1730/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
22.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
21.10.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що відомості, що містяться у документах вищевказаних виконавчих проваджень та книзі обліку депозитних сум за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом, підтвердити або спростувати факт протиправної діяльності державного виконавця під час виконання судових рішень та документи, які містяться у матеріалах виконавчих проваджень необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, тому під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені вказаних виконавчих проваджень.
Враховуючи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку прокурора, є реальна загроза зміни або знищення документів виконавчих проваджень, тому прокурор вважає доцільним розгляд клопотання без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, на теперішній час достатніх даних про номери виконавчих проваджень в ході досудового розслідування не встановлено, оскільки їх номери вказані лише у актах державного виконавця ОСОБА_6 від 14.08.2015 року та 23.09.2015 року, а тому у прокурора є сумніви у їх достовірності. На даний час для встановлення усіх обставин справи необхідним є дослідження оригіналів вищевказаних матеріалів виконавчих проваджень та книги обліку депозитних сум за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка в них міститься має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду провадження для встановлення всіх обставин, неможливо. Обґрунтовуючи можливість задоволення клопотання прокурор просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів (ймовірно виконавче провадження №831/3 від 08.11.2011 року), документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в розмірі 5607 грн. 10 коп. (ймовірно виконавче провадження №5-1142 від 21.09.2015 року) та книги обліку депозитних сум за 2015 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити документи виконавчих проваджень та отримати належним чином засвідчені копії всіх документів книги обліку депозитних сум за 2015 рік.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обставини наведенні в клопотанні підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташованого в АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На думку слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, також є обгрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про вилучення вищевказаних документів виконавчих проваджень, але за виключенням оригіналів виконавчих листів на підставі яких виконуються рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-
клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Баштанського району Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів (ймовірно виконавче провадження №831/3 від 08.11.2011 року) та оригіналів документів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості в розмірі 5607 грн. 10 коп. (ймовірно виконавче провадження №5-1142 від 21.09.2015 року) та книги обліку депозитних сум за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином засвідчені копії всіх документів книги обліку депозитних сум за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучити документи вищевказаних виконавчих проваджень за виключенням оригіналів виконавчих листів.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 22 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя