пр. № 1-кс/759/4380/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007862 від 09.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру,

В С Т А Н О В И Л А:
15 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007862 від 09.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б» телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 року вказаного номеру телеіону до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, що 09.08.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в квадраті №53 Святошинського лісу на 19-му кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, застосовуючи предмет, схожий на пістолет системи «Наган», здійснила два постріли в особу жіночої статі, внаслідок чого остання загинула від отриманих поранень.

13.10.2015 року до слідчого відділу Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт начальника СВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення аналізу моніторингу місця вчинення кримінального правопорушення було встановлено абонентський номер мобільного терміналу зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути потерпілою до даному кримінальному провадженню.

Оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшла до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя з`ясувала, що вказане клопотання слідчого не погоджено з прокурором, тобто на місці, де має бути вказано прізвище, ім`я та по батькові прокурора, з яким погоджено клопотання, стоїть підпис невідомої особи та не вказано прізвище, ім`я та по батькові прокурора, з яким має бути погоджене клопотання.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити слідчому в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 39, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0007862 від 09.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва