Справа № 1906/1-177/11
провадження № 1/1906/16/12
ВИРОК

іменем України

"23" травня 2012 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Дядишин Л.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22 листопада 2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 22 листопада 2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 01 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

2) 27 січня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 3 (три) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3, 25 серпня 2011 року приблизно 21 години, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_7, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Крім того, 27 серпня 2011 року приблизно 22 години, ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Також 29 серпня 2011 року приблизно 12 години, ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через бетонну огорожу, проникли на територію ПАТ «Квантор», що знаходиться по вул.Д.Галицького, 56, в м.Збаражі Тернопільської області і через відсутню шибу вікна, проникли у одне з приміщень, звідки таємно викрали пять металевих листів, чим спричинили ПАТ «Квантор»м.Збараж Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 476,8 гривень

Надалі, в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до території новобудови ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», що знаходиться по вул.Івасюка в м.Збаражі Тернопільської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію новобудови, звідки, демонтувавши з баштового крану марки КБ-100А, таємно викрали 25 м. мідного електрокабелю марки «КГ 3х25/1х10», чим спричинили ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» м.Тернопіль матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень.

Також в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_3, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до території новобудови ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», що знаходиться по вул.Івасюка в м.Збаражі Тернопільської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію новобудови, звідки, демонтувавши з баштового крану марки КБ-100А, таємно викрали 20 м. алюмінієвого електрокабелю марки «АВВГ 4х16», чим спричинили ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»м.Тернопіль матеріальну шкоду на загальну суму 339,4 гривень.

ОСОБА_4, в червні 2011 року приблизно 23 години, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, підійшов до огорожі набережної Збаразького ставу, що знаходиться по вул.Д.Галицького в м.Збаражі Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрав дві чавунні секції огорожі, чим спричинив МКП «Добробут»м.Збараж Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Крім того, в червні 2011 року приблизно 00 годин ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшов до належного ОСОБА_11 магазину «Фортуна», що знаходиться по вул.Д.Галицького, 91, в м.Збаражі Тернопільської області, та шляхом розбиття шибки вікна, проник у складське приміщення, звідки таємно викрав 8 пляшок горілки «Пшенична», 4 пляшки пива «Оболонь»та 1 пляшку слабоалкогольного напою «Айс-мікс», чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 235,61 гривень.

Також на початку липня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшов до належного ОСОБА_11 магазину «Фортуна», що знаходиться по вул.Д.Галицького, 91, в м.Збаражі Тернопільської області, та шляхом розбиття шибки вікна, проник у складське приміщення, звідки таємно викрав 1 пляшку горілки «Горілочка», 1 пляшку горілки «Пшенична», 1 пляшку коньяку «Грінвіч», 5 банок рибних консерв, 3 блоки сигарет »та 1 блок сигарет », чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 484,37 гривень.

Надалі, на початку липня 2011 року приблизно 15 год. ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_12, що знаходиться по вул.У.Самчука, 15, в м.Збаражі Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проник у житловий будинок, звідки із тумбочки, яка знаходилася на коридорі, таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 13 серпня 2011 року приблизно 22 години ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_13, що знаходиться по вул.Грушевського, 23, в м.Збаражі Тернопільської області, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через отвір у стіні, проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав 25 кг брухту алюмінію та 5 кг брухту міді, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 539 гривень.

Крім того, 25 серпня 2011 року приблизно 21 години ОСОБА_4, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_7, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Надалі, 27 серпня 2011 року приблизно 22 години ОСОБА_4, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Крім того, в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_4, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до території новобудови ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», що знаходиться по вул.Івасюка в м.Збаражі Тернопільської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли на територію новобудови, звідки, демонтувавши з баштового крану марки КБ-100А, таємно викрали 25 м. мідного електрокабелю марки «КГ 3х25/1х10»вартістю 3250 гривень, чим спричинили ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»м.Тернопіль матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_4, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_5, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до господарства ОСОБА_14, що знаходиться по вул. Грушевського, 21, в м.Збаражі Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли в підвальне приміщення житлового будинку та зірвавши навісний замок на дверях, проникли до кладової, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: 4 кг. свинного смальцю, 2 банки яблучного повидла ємністю по 1,5 л, 8 банок овочевого салату ємністю по 0,5 л, 2 банки маринованих огірків ємністю по 2 л, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 421,6 гривень.

ОСОБА_5, 25 серпня 2011 року приблизно 21 години, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_7, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Крім того, 27 серпня 2011 року приблизно 22 години, ОСОБА_5, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка розташована на території Збаразького міського кладовища, що знаходиться по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, діючи спільно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтувавши, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі з могили, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1890 гривень.

Також 29 серпня 2011 року приблизно 12 години, ОСОБА_5, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перелізши через бетонну огорожу, проникли на територію ПАТ «Квантор», що знаходиться по вул.Д.Галицького, 56, в м.Збаражі Тернопільської області і через відсутню шибу вікна, проникли у одне з приміщень, звідки таємно викрали пять металевих листів, чим спричинили ПАТ «Квантор»м.Збараж Тернопільської області матеріальну шкоду на загальну суму 476,8 гривень

Надалі, в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_5, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до території новобудови ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», що знаходиться по вул.Івасюка в м.Збаражі Тернопільської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проникли на територію новобудови, звідки, демонтувавши з баштового крану марки КБ-100А, таємно викрали 25 м мідного електрокабелю марки «КГ 3х25/1х10», чим спричинили ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»м.Тернопіль матеріальну шкоду на загальну суму 3250 гривень.

Також, в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_5, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до території новобудови ПП «Тернопільська фірма «Будівельник», що знаходиться по вул.Івасюка в м.Збаражі Тернопільської області та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли на територію новобудови, звідки, демонтувавши з баштового крану марки КБ-100А, таємно викрали 20 м алюмінієвого електрокабелю марки «АВВГ 4х16», чим спричинили ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»м.Тернопіль матеріальну шкоду на загальну суму 339,4 гривень.

Крім того, в один із днів наприкінці серпня 2011 року приблизно 23 години ОСОБА_5, попередньо домовившись про вчинення крадіжки із ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою вчинення крадіжки, прийшли до господарства ОСОБА_14, що знаходиться по вул.Грушевського, 21, в м.Збаражі Тернопільської області, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникли в підвальне приміщення житлового будинку та зірвавши навісний замок на дверях, проникли до кладової, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: 4 кг свинного смальцю, 2 банки яблучного повидла ємністю по 1,5 л, 8 банок овочевого салату ємністю по 0,5 л, 2 банки маринованих огірків ємністю по 2 л, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 421,6 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах і пояснив, що дійсно він 29 серпня 2011 року перебував у будинку ОСОБА_4 в м.Збаражі по вул.Стуса, 3, разом з ОСОБА_6. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив про те, що в одному з приміщень колишнього заводу «Квантор»знаходяться різні металеві предмети, відносно невеликого розміру, зокрема металеві листи. Також він запропонував проникнути в приміщення та скоїти крадіжку даних листів з подальшою здачею їх на металобрухт. На дану пропозицію він та ОСОБА_5 погодилися одразу ж та обговорили деякі деталі крадіжки. Потім він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зібралися та пішли в напрямку колишнього заводу «Квантор». Також вони пропонували піти разом з ними ОСОБА_4, проте останній відмовився, пояснивши, що в нього ще є своя робота. Коли вони підійшли до території вищевказаного заводу, то вирішили проникнути на його територію зі сторони посадки, що розділяє територію заводу з територією СПТУ №25. Приблизно 12 години дня вони підійшли до бетонного паркану та допомагаючи один одному перелізли через нього. Перебуваючи на території колишнього заводу «Квантор», вони через зарослі невеликих дерев та кущів підійшли до заводського приміщення, де на одному з вікон виявили відсутню шибу досить великого розміру. Через даний отвір вони проникли всередину приміщення, де виявили різного виду промислове обладнання та металеві листи, розміром близько 2х2 м., які по вазі були досить масивними приблизно 50 кг.. Потім вони підняли з підлоги та перенесли до вікна пять металевих листів, перекинули через віконну раму і занесли до бетонної огорожі. На дану огорожу виліз ОСОБА_6, а він та ОСОБА_5 подали йому викрадені металеві листи, які він перекидав через огорожу. Потім вони перенесли викрадене у кущі, а ОСОБА_6 з власного мобільного телефону зателефонував до свого знайомого та попросив його приїхати на вказане місце. Через декілька хвилин знайомий ОСОБА_15 приїхав на вантажному мікроавтобусі білого кольору. Вони в свою чергу завантажили викрадене в мікроавтобус та попросили його відвезти це до господарства ОСОБА_12, так як він міг купити дані металеві листи. ОСОБА_12, оглянувши привезені листи, погодився їх купити за 360 гривень. Ціна їм підійшла і вони передали йому викрадені металеві листи, а самі взяли у нього 300 гривень, з яких 100 гривень заплатили ОСОБА_15 Гроші, що залишилися, а саме 200 гривень розділили між собою та потратили кожен на свої потреби.

В кінці серпня 2011 року він перебував у будинку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6В та ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив про те, що на території новобудови по вул.Івасюка знаходиться будівельний кран, до якого підключенні масивні кабелі і вони вирішили сходити на територію новобудови та викрасти дані кабелі, щоб здати на металобрухт. Дочекавшись коли стемніє, вони взяли необхідний інструмент в рюкзак та вирушили в напрямку новобудови. Прийшовши на місце, приблизно 23 години, та оглянувши кран, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли ножі на почали відрізати кабелі від крану. Коли вони втомилися, то він з ОСОБА_6 їх замінили. Всього вони зрізали приблизно 20-25 м кабелю. Відрізавши частину, довжиною приблизно 2 м, заховали його у рюкзак. Більше кабелю тоді не забирали, бо він не вліз у рюкзак. Після цього пішли додому до ОСОБА_4, де наступного дня очистили кабель від ізоляції. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_12 брухт міді за 180 гривень, з яких частину грошей дали йому.

Також наприкінці серпня 2011 року приблизно 19 години він із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили ще раз скоїти крадіжку кабелів з будівництва по вул.Івасюка. ОСОБА_4 з ними, йти відмовився. Взявши з собою інструмент та старий светр, приблизно 23 години вони прийшли до баштового крана і побачивши щиток, від якого до будівельного крана вів товстий кабель в ізоляції, почали по черзі його відрізати. Всього зрізали близько 20 м. кабелю. Потім склали викрадений кабель в кільце, помістили його в старий светр та понесли додому до ОСОБА_4 Наступного дня очистили алюмінієвий кабель від ізоляції та він з ОСОБА_5 продали ОСОБА_12 на брухт алюмінію за 70 гривень, які потратили на продукти харчування.

Визнавши повністю свою вину, аналогічні покази у суді дав і підсудний ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він в червні 2011 року приблизно 23 години проходив центральною частиною м.Збаража по вул.Д.Галицького, повз Збаразький став. Біля огорожі, він звернув увагу на один її чавунний елемент, який частково був зміщений з свого місця і вирішив його викрасти та здати на металобрухт. Потягнувши руками, він його демонтував. Потім, витягнув ще один такий же чавунний елемент огорожі і, взявши їх в руки, відчув, що вони є важкими. А тому, викликавши таксі, завантажив викрадені секції чавунної огорожі в багажник автомобіля та привіз до парку біля пожежної частини. Попросивши водія почекати декілька хвилин, дістав з багажника автомобіля викрадені елементи чавунної огорожі, відніс їх на деяку відстань в посадку та там розбив на менші частини, щоб важко було впізнати форму огорожі і, щоб ніхто його не запідозрив у скоєнні крадіжки. Потім, знайшовши поліетиленовий пакет, поскладав шматки огорожі. Повернувся до таксі і сказав водію адресу ОСОБА_12, куди той його відвіз. ОСОБА_12 придбав у нього брухт металу за 90 гривень. Розрахувавшись із таксистом, він пішов додому, а за виручені гроші придбав продукти харчування.

Крім того, на початку червня 2011 року ввечері він зустрів ОСОБА_6, який катався на мопеді та з ним розговорився. Потім він попросив його підвезти до магазину «Теко»по вул. Д.Галицького в м.Збаражі. Біля даного магазину знаходиться інший магазин «Фортуна», у якому він раніше бачив, що одне з вікон приміщення не заґратоване і вирішив вчинити крадіжку. Він попросив ОСОБА_6 зачекати неподалік даного магазину. Крадіжку він вирішив скоїти один і своїх намірів не повідомляв ОСОБА_6. Потім він зайшов за ріг будинку до вікна, яке було не заґратоване, із землі підняв невеликий камінь і кинув його у вікно. Одна із шиб розбилася і він через вікно проник всередину приміщення. Там виявив на підлозі ящики з горілкою та пивом, витягнув із них 8 пляшок горілки «Пшенична», 4 пляшки пива «Оболонь»та одну банку напою «Айс-мікс». Поскладав у знайдений там же пакет та із викраденим через те саме вікно виліз на вулицю. Потім з викраденими товарами пішов додому. Викрадені продукти вжив разом із знайомими. Через деякий час, десь на початку липня 2011 року, проходячи по вул.Д.Галицького, вирішив ще раз скоїти крадіжку продуктів з складського приміщення магазину «Фортуна». Для цього зайшов збоку магазину та камінцем вибив шибу вікна. Переконавшись, що шуму ніхто не почув, заліз всередину складського приміщення, де знайшов пакет і поскладав товари, а саме: пляшку горілки «Горілочка», пляшку горілки «Пшенична», пляшку коньяку «Грінвіч», 5 банок рибних консерв, три блоки сигарет ond»та один блок сигарет ». Із викраденими товарами виліз через вікно на вулицю та пішов додому. Викрадені продукти вжив разом із знайомими.

Також одного дня, на початку липня 2011 року, приблизно 15 години проходив по вул.У.Самчука в м.Збаражі біля господарства ОСОБА_12, і зайшовши на подвіря, побачив, що там нікого не має. Підійшовши до дверей житлового будинку, виявив, що вони не зачинені. Тоді через незамкнені двері зайшов всередину житлового будинку. Пройшовши веранду, опинився в коридорі, де з лівої сторони стояла невелика тумбочка. Відчинивши одну з шухляд, виявив у ній гроші. Схопивши рукою декілька купюр, вибіг на вулицю та втік з місця крадіжки. Перерахувавши викрадені гроші, яких виявилося 600 гривень, заховав їх собі у кишеню та пішов по своїх справах. Викрадені кошти потратив на власні потреби.

Крім того, 12 серпня 2011 року, перебуваючи в себе вдома, він вирішив викрасти металобрухт у знайомого ОСОБА_16, щоб продати. Приблизно 01 години він підійшов до задньої стіни гаражного приміщення на території господарства ОСОБА_17, у якій побачив велику діру. Через неї проник всередину приміщення та, присвітивши собі ліхтариком, почав шукати брухт кольорових металів. Піднявшись на горище, побачив мішок з різними алюмінієвими предметами, який він спустив вниз. Також в даному приміщені виявив сейф, який відкрив і взяв мідні дроти, які поклав у мішок. Після цього, з викраденим вийшов на вулицю і заніс додому. Потім викрадене здав на металобрухт за 210 гривень, які потратив на свої потреби.

Також наприкінці серпня 2011 року в один з вечорів він з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили викрали продукти харчування з підвалу будинку по вул.Грушевського. Для цього вони втрьох прийшли до будинку №21 по вул.Грушевського і через незачинені двері проникли у підвал. Там, присвітивши ліхтариком, підійшли до дверей кладової №10 і ОСОБА_5 відігнув скобу на дверях, на яких висів навісний замок, за допомогою невеликого металевого прута, який мав із собою. Таким чином, вони проникли в приміщення кладової, звідки викрали продукти харчування, а саме: 4 кг свинного смальцю, 2 банки (по 1,5 л) яблучного повидла, 8 банок (по 0,5 л) овочевого салату та 2 банки (по 2 л) маринованих огірків, які поскладали в картонний ящик та понесли до нього додому. Викрадені продукти вжив разом із знайомими та друзями.

Визнавши повністю свою вину аналогічні покази у суді дав і підсудний ОСОБА_5.

У вчиненому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаюються та просять суворо їх не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю погодилися зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують їх винність у вчиненних злочинах згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.297 КК України, як за ознаками наруги над могилою, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно.

Крім того, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.297 КК України, як за ознаками наруги над могилою, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно.

Також суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.297 КК України, як за ознаками наруги над могилою, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; роль кожного із співучасників; характер і ступінь тяжкості наслідків; те, що він в минулому вчинював умисні злочини, судимість за які не погашена; особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

При цьому суд, враховує пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, є особою молодого віку.

З врахуванням наведеного та думки потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.297 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, суд враховує вищенаведене та те, що остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, буде призначатись ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а отже, остаточне покарання винному буде призначено у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначені злочини вчинені підсудним ОСОБА_3 протягом не відбутого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді семи місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; роль кожного із співучасників; характер і ступінь тяжкості наслідків; те, що він в минулому вчинив умисний злочини, судимість за який не погашена; особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, є особою молодого віку, має на утриманні одну малолітню дитину.

З врахуванням наведеного та думки потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.297 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, суд враховує вищенаведене та те, що остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, буде призначатись ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а отже, остаточне покарання винному буде призначено у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначені злочини вчинені підсудним ОСОБА_4 протягом не відбутого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді шести місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; роль кожного із співучасників; характер і ступінь тяжкості наслідків; те, що він в минулому вчинював умисні злочини, судимість за які не погашена; особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, є особою молодого віку і є сиротою.

З врахуванням наведеного та думки потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, однак, на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні винному покарання за ч.2 ст.297 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, суд враховує вищенаведене та те, що остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, буде призначатись ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а отже, остаточне покарання винному буде призначено у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначені злочини вчинені підсудним ОСОБА_5 протягом не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2011 року, за яким він засуджений за ч.2 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі, тому до призначеного покарання за новим вироком слід частково приєднати у відповідності із ч.1 ст.71 КК України та ст.72 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного року обмеження волі, що відповідає 6 (шість) місяцям позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 необхідно рахувати з 10 вересня 2011 року, тобто з дня фактичного їх затримання (т.1 а.с.88-93, 112-117).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 14 вересня 2011 року, тобто з дня фактичного його затримання (т.1 а.с.130-135).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 вересня 2011 року, тобто з дня фактичного його затримання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2011 року, тобто з дня фактичного його затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2011 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 вересня 2011 року, тобто з дня фактичного його затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Б. Олещук