overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4154/14-к
Провадження № 1-кс/461/1722/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 на 10 год.00 хв. 28 квітня 2014 року до СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Винниченка,2 кабінет 10 до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій у якості свідка у кримінальному провадженні № 0001032. Стверджує, що ОСОБА_3 на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В матеріалах клопотання містяться виклики свідка ОСОБА_3 , які скеровувались поштою, тобто рекомендованими листами із повідомленнями, проте такі назад не поверталися, що свідчить про те, що свідок був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих дій.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 було встановлено, що свідок був викликаний у встановленому КПК порядку та не з`явився без повідомлення про причини свого неприбуття, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.136, 142 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год.00 хв. 28 квітня 2014 року до СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Винниченка,2 кабінет 10 до слідчого ОСОБА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій у якості свідка у кримінальному провадженні № 0001032.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6267/14
УХВАЛА

03.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки «Magelli 250 R» р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.. Місцем зберігання мотоцикла марки «Magelli 250 R» р.н. НОМЕР_1 , визнати територію охоронюваної автостоянки готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Солонка.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Magelli 250 R» р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.. Місцем зберігання мотоцикла марки «Magelli 250 R» р.н. НОМЕР_1 , визнати територію охоронюваної автостоянки готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Солонка.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2239/14-к
Провадження № 1-кс/461/967/14
УХВАЛА

05.03.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Галицького району ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002742,

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 від 13.02.2014 року на постанову заступника прокурора Галицького району ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002742.

28.02.2014 року ОСОБА_3 повторно подав скаргу на постанову заступника прокурора Галицького району ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002742.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , подану 28.02.2014 року, на постанову заступника прокурора Галицького району ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002742 слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 з тих самих підстав, а тому провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , подану 28.02.2014 року, на постанову заступника прокурора Галицького району ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00002742 - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6790/14-к
Провадження № 1-кп/461/240/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

27.10.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 20 листопада 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/345/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 від 29.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.08.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001139 від 29.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 26.08.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 26.08.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 29 вересня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001139 від 29.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5404/14
УХВАЛА

02.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.06.2014 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.06.2014 року.

02.10.2014 року захисник скаржника ОСОБА_5 подав заяву до суду про залишення скарги без розгляду, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6182/14
УХВАЛА

28.10.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003636 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (виїмки) до оригіналів депозитного договору №64274113 від 08.01.2014 року та усієї документації, що стосується виплати ОСОБА_5 депозитних коштів та відсотків нарахованих відповідно до укладеного договору у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_1 Філії Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ (виїмку) до оригіналів депозитного договору №64274113 від 08.01.2014 року та усієї документації, що стосується виплати ОСОБА_5 депозитних коштів та відсотків нарахованих відповідно до укладеного договору у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні НОМЕР_2 Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5683/14
УХВАЛА

10.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000613 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру № НОМЕР_1 , мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 30.08.2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру № НОМЕР_1 , мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 30.08.2014 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1674/15-к
Провадження № 1-кс/461/1046/15
УХВАЛА
11.02.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які б підтвердили факти неправомірних дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3 , а саме: оригінали штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014, 2015 роки, оригінали табелів обліку робочого часу за період з липня 2014 року по теперішній час, належно завірені копії документів особової справи ОСОБА_3 , у тому числі копії наказів про прийом на роботу ОСОБА_3 , копії наказів про звільнення з роботи ОСОБА_3 ; копії наказів щодо проссуванн6я по посадах ОСОБА_3 , копії трудової книжки ОСОБА_3 , інші документи, які мають значення для кримінального провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх подальшої виїмки (вилучення).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які б підтвердили факти неправомірних дій керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_3 , а саме: оригінали штатних розписів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014, 2015 роки, оригінали табелів обліку робочого часу за період з липня 2014 року по теперішній час, належно завірені копії документів особової справи ОСОБА_3 , у тому числі копії наказів про прийом на роботу ОСОБА_3 , копії наказів про звільнення з роботи ОСОБА_3 ; копії наказів щодо проссуванн6я по посадах ОСОБА_3 , копії трудової книжки ОСОБА_3 , інші документи, які мають значення для кримінального провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1046/13- к
Провадження № 1-кп/461/3/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

07.11.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №461/11554/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження №461/11554/14-к, яке об`єднано зі справою №461/1046/13-к, до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 10 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1