Справа № 1-кп/760/394/213
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 23.05.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 за № 0000078 , який 01.06.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. за фактом вчинення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - М.В.Кутєпова

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - К.В.Войтенко

встановив:

01.06.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєпова М.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 23.05.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000078 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 , 15 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 23.05.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2,185 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив залишити без змін відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом К.В.Войтенко було заявлено клопотання про відмову її підзахисного від угоди про примирення ,яка була ним підписана 21.05.2013 року з представником потерпілого ОСОБА_5.

Обвинувачений ОСОБА_3 також в суді підтвердив своє рішення про відмову від угоди про примирення і просив розглядати кримінальне провадження в загальному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 та представник ДП "Адідас -Україна" в підготовче судове засідання не з"явились ,хоча були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та його захисникові 23.05.2013 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від угоди про примирення, підписана ним з представником ДП "Адідас-Україна" від 21.05.2013 року суд вважає таким ,що підлягає задоволенню ,оскільки це його волевиявленням і він розуміє наслідки відмови..

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178 , 183 ,474 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/394/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000078 від 21.11.2012 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2,185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 03 липня 2013 року 15 г. 30 хв. , в яке викликати: прокурора Кутєпова М.В. , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ДП "Адідас-Україна" , захисника К.В.Войтенко .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , обрану Солом'янським райсудом м. Києва 06.06.2013 року у виді тримання під вартою - до 30 липня 2013 року 21 г.25 хв. залишити без змін .

Прийняти від ОСОБА_3 відмову від угоди про примирення від 21.05.2013 року , підписану із представником потерпілого ДП "Адідас-Україна".

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: