Справа № 232/4143/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

03.12.2012 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором, звернулась слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що нею розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000061 від 20.10.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

По даній справі, відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_2 28.11.2012 надіслано повістку про виклик на 10 годину 03.12.2012 для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в статусі підозрюваного. У звязку з відсутністю останнього за місцем проживання повістку про виклик 29.12.2012 вручено його брату ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 у визначений час на виклик до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив.

03.12.2012 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки характеристики № 266 від 5.11.2012 виданою виконкомом Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, слідством було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_2, яким є: м. Бершадь, вул. Незалежності, 23.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 28.11.12р. надіслано повістку про виклик на 10 годину 03.12.2012р. для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в статусі підозрюваного. У звязку з відсутністю останнього за місцем проживання повістку про виклик 29.12.2012 вручено його брату ОСОБА_3, проте ОСОБА_2 у визначений час на виклик до слідчого не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, для вручення повідомлення про підозру та допит в статусі підозрюваного на 10 годину 05.12.2012 до каб. № 57 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: