Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-37/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Жушман О.М.

при секретарі Камишовій С.В.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуває на обліку в Петрівському центрі зайнятості як безробітній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 27.02.2004 Петрівським районним судом ст. 185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК Укр. з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.10.2004 Петрівським районним судом ст. 185 ч.2, 71 КК України 4 роки позбавлення волі, 14.11.2006 ст. 82 КК Укр. постановою Петрівського районного суду міру покарання замінено на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 29 днів,

- за ч.2 ст.389 КК. України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1. скоїв ухилення від виправних робіт особою, засудженою до цього покарання за слідуючих обставин.

Підсудній ОСОБА_1, 13 жовтня 2004 року засуджений Петрівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. У зв'язку з виправленням засудженого постановою Петрівського районного суду від 14.11.06 на підставі ст.82 КК України замінено не відбуту частину покарання більш м'яким у вигляді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10% заробітку.

Згідно ст.41 КВК ОСОБА_1 з 24.11.06 по теперішній час перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції. 28.11.06 ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт. 01.12.06 року ОСОБА_1 приступив до відпрацювання виправних робіт в СФГ «Олександрівське» і працював до 12.03.07 року. З 13.03.07 року по 30.07.07 року працював в «Петрівському райавтодорі» і порушуючи вимоги ст. 42 КВК України звільнився за власним бажанням без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.. З 21.09.07 року по 23.01.08 року працював в ПП «Дружба», звідки був звільнений за ст. 40 п.4 КЗпП України (за прогули). З 16.04.08 року по 01.10.08 року працював в ТОВ «А/Ф Пятихатська», звідки також був звільнений за прогули. 14.11.08 року Петрівським РП КВІ ОСОБА_1 під розписку було направлено до Петрівського центру зайнятості населення.

У період з 01.12.08 року по кінець грудня 2009 року ОСОБА_1 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, оскільки самовільно, без попередження кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання та виїхав до АР Крим. За час відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт, встановлених ч.5 ст.46 КВК України, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово викликався до Петрівського РП КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області та попереджався про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт. Упродовж 2006-2009 років виправні роботи, ОСОБА_1 , повністю не відпрацьовані. Станом на 11.01.2010 року відпрацьовано лише 1 рік 4 місяці. На даний час ОСОБА_1 не працює, на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції не зявляється.

Підсудний вину визнав повністю. І суду пояснив, що 13 січня 2004 року він був засуджений Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання відбував у ВК № 49, що знаходиться в с. Новий Стародуб. Постановою Петрівського районного суду від 14.11.2006 року не відбуту частину покарання було замінено більш мяким у вигляді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від заробітку. В кінці листопада 2006 року він зявився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Петрівського району, де його було поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт, згідно яких він за власним бажанням без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції не міг звільнитися з роботи, без повідомлення кримінально - виконавчої інспекції виїжджати за межі області на тривалий час, кожного місяця зявлятися на відмітку до кримінально виконавчої інспекції. З початку грудня 2006 року він працював в СФГ «Олександрівське» помічником автослюсаря. В березні місяці 2007 року він повідомивши кримінально виконавчу інспекцію перевівся на роботу в «Петрівський райавтодор» де працював до липня 2007 року дорожнім працівником. В кінці липня 2007 року він звільнився за власним бажанням без попереднього повідомлення кримінально-виконавчої інспекції. Після цього він був викликаний до Петрівської кримінально виконавчої інспекції, де ним було надано пояснення про причину звільнення та попереджено про кримінальну від повільність за ухилення від відбування виправних робіт, одночасно ним було дано розписку про обовязкове працевлаштування. Після цього на протязі двох місяців він не працював, але на відмітки зявлявся кожного місяця. У вересні 2007 року він працевлаштувався на роботу в ПП «Дружба», де працював на протязі пяти місяців. Захворівши він своєчасно не надав до керівництва ПП та продовжив лікування в м. Кіровоград, коли повернувся додому то дізнався що його звільнено з роботи за прогули. Після цього ним були надані пояснення до кримінально виконавчої інспекції про причини звільнення. В квітні 2008 року він працевлаштувався в ТОВ «А/Ф Пятихатська», де працював до жовтня місяця 2008 року. В жовтні місяці він написав заяву про звільнення за власним бажанням, але встановлений законом термін не відпрацював і був звільнений за прогули. В кінці жовтня місяця 2008 року він був викликаний до кримінально виконавчої інспекції де надав письмові пояснення про причину звільнення та був попереджений про кримінальну відповідальність про невиконання виправних робіт і був попереджений про необхідність працевлаштування, але він будучи впевненим, що виправні роботи відпрацював повністю проігнорував вимоги кримінально виконавчої інспекції і не працевлаштувався і знаходився вдома, на відмітки до кримінально виконавчої інспекції не зявлявся. В квітні 2009 року він без повідомлення кримінально виконавчої інспекції покинув постійне місце проживання та виїхав в АР Крим, де працевлаштувався не попередивши що відбуває покарання у вигляді виправних робіт. Пробувши в АР Крим до грудня 2009 року він повернувся додому та зявився на виклик до кримінально виконавчої інспекції, де його повідомили про не відпрацювання виправних робіт і направили для постановки на облік в Петрівський центр зайнятості. За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції Петрівського району він притягувався чотири рази до адміністративної відповідальності. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт він попереджався.

Вина підсудного підтверджується показаннями свідків, копією постанови Петрівського районного суду від 14.11.2006 року, довідками, копією постанов Петрівського районного суду, актом перевірки виконання покарання у виді виправних робіт, наказом про звільнення, постановами про встановлення реєстрації, листом реєстрації, підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює ст. інспектором Петрівського районного підрозділу КВІ. На вказаній посаді перебуває з серпня 1999 року. На обліку в кримінально виконавчій інспекції з 24.11.2006 року перебуває громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був засуджений 13.10.2004 року Петрівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Постановою Петрівського районного суду від 14.11.2006 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання більш мяким у виді 1 року 10 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку.

28.11.2006 року ОСОБА_1 було викликано до КВІ та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. З 01.12.2006 року ОСОБА_1 працював в СФГ «Олександрівське» учнем автослюсаря. 12.03.2007 року звільнився за власним бажанням.

13.03.2007 року приступив до роботи в філію «Петрівський райавтодор» дорожнім робітником. 30.07.2007 року звільнився з роботи за власним бажанням без дозволу КВІ, чим порушив вимоги ст. 42 КВК України. 03.09.2007 року відібрано пояснення та винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання.

07.09.2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП строком на 5 діб. 11.09.2007 року відібрано пояснення та винесено попередження.

21.09.2007 року прийнятий на роботу сторожем в ПП «Дружба». 23.01.2008 року звільнено з ПП «Дружба» за ст. 40 п. 4 КЗпП України (за прогули). Відібрано пояснення та винесено попередження.

16.04.2008 року прийнятий на роботу в ТОВ «Агрофірма П'ятихатська» охоронцем.

23.06.2008 року постановою Петрівського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП строком на 10 діб. 26.06.2008 року відібрано пояснення та винесено попередження.

22.10.2008 року у ході перевірки на підприємстві зясувалося, що ОСОБА_1 не працює з 01.10.2008 року. Цього дня засудженого ОСОБА_1 викликано до інспекції, відібрано пояснення та винесено попередження. 23.10.2008 року з ТОВ «Агрофірма Пятихатська» надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 надав заяву про розрахунок за власним бажанням з 01.10.2008 року необхідні 14 днів він не відпрацював. Наказом по ТОВ «Агрофірма Пятихатська» ОСОБА_1 звільнено за ст. 40 п. 4 КЗпП України (за прогули).

29.10.2008 року постановою Петрівського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП строком на 15 діб. 13.11.2008 року відібрано пояснення та винесено попередження.

14.11.2008 року ОСОБА_1 було видано направлення до Петрівського районного центру зайнятості населення під розписку.

З 01.12.2008 року по теперішній час ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ не зявлявся. Самоправно покинув місце проживання, не повідомивши КВІ про зміну місця проживання та виїхав до Автономної Республіки Крим де перебував до кінця грудня 2009 року. 06.01.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 51 грн. штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання у виді виправних робіт, а саме не повідомив інспектора про зміну місця проживання, звільнявся з роботи за власним бажанням без дозволу КВІ, вчиняв проступки, за які його чотири рази притягували до адміністративної відповідальності, допускав прогули. Про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1 попереджався неодноразово.

Свідок, ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм сином ОСОБА_1 У 2004 році її сина було засуджено Петрівським р/с за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. 21.11.2006 року цим же судом було винесено постанову про заміну покарання на більш мякше у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 29 днів з відрахування 10% заробітку. Також сину на протязі відбування покарання потрібно було відмічатися кожного місяця в Петрівському КВІ. Під час відбування покарання ї син працював в різних організаціях і вона вже не памятає, де саме. В кінці 2008 року син звільнився з роботи та на протязі 8 місяців перебував вдома і не працював. За цей час до КВІ син не ходив, так як вважав, що строк відбування покарання закінчився. В кінці 2009 року син поїхав до АР Крим на заробітки. Один раз приїздив додому і був вдома близько місяця, а потім знову поїхав до Криму. В листопаді вона зустріла працівників КВІ і їй повідомили, що її син не відбув покарання і щоб він зявився до Петрівської КВІ. В кінці грудня 2009 року син приїхав додому і відразу зявився до КВІ.

Свідок, ОСОБА_4 пояснила, що з 26 січня 2010 року в Петрівському районному центрі зайнятості перебуває на обліку ОСОБА_1, як безробітний. На відмітку до Петрівського РЦЗ ходить постійно прогулів у нього немає, сприяє своєму працевлаштуванню. Направлявся на роботу до ВАТ «ЦГЗК» на посаду машиніста бульдозера, але йому було відмовлено у працевлаштуванні в звязку з відсутністю у нього певних документів. Зарекомендував ОСОБА_1 себе в Петрівському РЦЗ з позитивної сторони.

У відповідності з копією постанови Петрівського районного суду від 14.11.2006 року (а.с.9), ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання на більш мяку у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 10 (десять) місяців 29 днів.

Згідно довідок старшого інспектора Петрівського РП КВІ (а.с.10), ОСОБА_1 станом на 11 січня 2010 року відбув строк покарання 1 рік 4 місяці виправних робіт, (а.с.11), де зазначені порушення допущені ОСОБА_1 під час відбування покарання у виді виправних робіт.

У відповідності з копією акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт (а.с.19), ОСОБА_1 починаючи з квітня 2008 року по вересень 2008 року працював в ТОВ «Агрофірма Пятихатська» і з його заробітної плати проводилися відрахування в доход держави.

Як вбачається з довідка (а.с.23), ОСОБА_1 не зявлявся на роботу без поважних причин.

У відповідності з наказом №61 по ТОВ «Агрофірма Пятихатська» (а.с.24), ОСОБА_1 звільнений з роботи за прогули без поважної причини.

Згідно з копіями попереджень (а.с.18,21,27,31), ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за порушення правил і умов відбування покарання.

Як вбачається з копій постанов Петрівського районного суду (а.с.16,26,33), ОСОБА_1 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування покарання у виді виправних робіт.

У відповідності з копією постанови інспектора Петрівської КВІ (а.с.34-35), ОСОБА_1 були встановленні дні реєстрації.

Згідно з листом реєстрації (а.с.36), ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію до Петрівської КВІ починаючи з 01.12.2008 року по 06.01.2010 року.

У відповідності з підпискою (а.с. 130 ), ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК. України, так як він скоїв ухилення від виправних робіт особою засудженою до цього покарання.

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв злочин під час відбування покарання.

Помякшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в скоєнні злочину.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 389 КК України і призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту і взяти його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання обчислювати з 29 квітня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд, а засудженому в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.М. Жушман