печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 25.10.2015 по теперішній час із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в особливий період, старшим солдатом, військової частини НОМЕР_2 (27 бригада ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце постійної дислокації м. Київ, командир полковник ОСОБА_6 ).

25.10.2015 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу без поважних причин та відсутній у військовій частині до теперішнього часу.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом нез`явлення на військову службу ОСОБА_5 , затвердженого 10.11.2015 командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_6 вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_5 на момент його нез`явлення не службу та станом на теперішній час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 25.10.2015 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001245, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , тимчасовий доступ документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 25.10.2015 по 30.11.2015, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44239/15-к

Примірники 2 старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

30.11.2015