Справа № 195/1137/15-к
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в період з 15.00 годин 29.04.2015 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що В період часу 20.00 годин 29.04.2015 року по 05.00 годин 30.04.2015 року невідома особа скоїла крадіжку корови, яка знаходилась в господарській будівлі розташованої АДРЕСА_1 .

30.04.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000235, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила крадіжку корови належної ОСОБА_4 , але позитивних результатів отримано не було. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , який має в своєму користуванні мобільні телефони з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), належного ОСОБА_3 та місце його перебування на момент вчинення крадіжки в період часу з 15.00 годин 29.04.2015 року по теперішній час, які можуть мати доказове значення для цього кримінального провадження, можливо лише шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та інше ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в період з 15.00 годин 29.04.2015 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1