Справа №727/100/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Іліка Д.І.

скаржник ОСОБА_1

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 26.12.2012р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову від 26.12.2012р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12 грудня 2012 року, за заявами ОСОБА_5 на незаконні дії працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам ст.. 9 ч.2 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисники скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 12 грудня 2012 року, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що за заявами ОСОБА_5 від 03.12.2012. та 05.12.2012р. на незаконні дії працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області 12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000007, тобто не зареєстровано кожне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення окремо, як передбачено ст.214 КПК України.

26.12.2012р. слідчим в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за №0000007 слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявами ОСОБА_1, зокрема не допитано всіх понятих, які були присутні при проведенні оперативних закупівель, на думку суду безпідставно відмовлено ОСОБА_1 в клопотання про його безпосередній допит слідчим та не проведено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, при винесенні постанови слідчим не зазначено на підставі якого пункту ч.1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає, що постанова від 26.12.2012р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12 грудня 2012 року, за заявами ОСОБА_5 на незаконні дії працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,23, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 26.12.2012р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 12 грудня 2012 року за заявами ОСОБА_5 на незаконні дії працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Матеріали кримінального провадження за №0000007 повернути слідчому в ОВС відділу прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)