Справа № 204/5602/15-к
Провадження № 1-кс/204/530/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0002078, ним було розглянуто клопотання, а саме: 14 серпня 2015 року клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволено: застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до 12 жовтня 2015 року; визначено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 12180 гривень; у випадку внесення підозрюваним встановленої застави у розмірі 12180 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави; зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців: - не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, у зв`язку з чим, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст.76 КПК України, визначають підстави відводу щодо судді.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт №0002078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Оскільки, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.80 КПК України, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1