Справа № 676/7123/15-к
Провадження № 1-кс/676/1289/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт транспортного засобу Peugeot 605 SLI, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначає, що 14 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. на 277 км +290 м автодороги Житомир-Чернівці, поблизу с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, водій автомобіля Peugeot 605 SLI, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку міста Кам`янець-Подільський, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який раптово переходив проїзну частину дороги зліва на право по ходу руху автомобіля, поза пішохідним переходом. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травм, закритого перелому правої плечової кістки, забійної садни та рани обличчя та обох колінних суглобів.

14 листопада 2015 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 0001022 за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, орієнтували суд арештувати транспортний засіб, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, на якому наявні вм`ятини та сліди ковзання на капоті автомобіля, що свідчать про сліди зіткнення автомобіля із пішоходом. Прокурор вважав, що арешт є необхідним заходом для проведення у справі автотехнічної експертизи.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 листопада 2015 року сталося ДТП, внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Арешт транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 необхідний для проведення авто технічної експертизи, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити права розпоряджатись майном та зберігати автомобіль на майданчику Кам`янець-Подільського районного відділення Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за адресою: вул.Довга,1, м. Кам`янець-Подільський, без повернення його власнику на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливого речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобіль Peugeot 605 SLI , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Зберігати транспортний засіб Peugeot 605 SLI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцю.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1