№ 207/3731/15-к
№ 1-кп/207/397/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001015 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжня, не має неповнолітніх дітей, раніш не судима, офіційно не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 88 на території кооперативу Титан блок № НОМЕР_1 , будучи фізичною особою в порушення порядку, встановленого Законом України Про металобрухт від 05.05.1999 року з наступними змінами, умисно, з метою незаконного отримання прибутку приймала від невідомих їй громадян промисловий металобрухт за ціною 2 грн. 60 коп. за 1 кг з метою зберігання та подальшого збуту за більш високою ціною; гроші для здійснення розрахунку використовувала з особистих заощаджень, таким чином протягом шести місяців поточного року здійснювала прийом брухту кольорових та чорних металів. 04.08.2015 року в період часу з 12.00. до 13.20. під час проведення санкціонованого судом обшуку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 88 на території кооперативу Титан блок № НОМЕР_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено промислові ваги та приблизно 173 кг металобрухту, який ОСОБА_6 прийняла від невідомих громадян, умисно, з корисливих намірів, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом.
До початку підготовчого засідання, 17.08.2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності її адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєнні злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 213 КК України 1 рік обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній за участю її адвоката.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченої знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України як умисні дії, які виразились в порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме: прийом брухту кольорових та чорних металів, організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ металобрухт вагою 173 кг, ваги, які зберігаються в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001072) звернути у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1