УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.10.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 25.09.2015р. у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.09.2015р. на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000726 від 22.09.2015р., інкриміновано вчинення 22.09.2015р., близько 13 год., в стані алкогольного сп`яніння, у сквері біля поліклініки Городоцької ЦРЛ, що на м- АДРЕСА_2 , замаху на таємне викрадення у ОСОБА_5 військового квитка з грошима в сумі 170 грн., тобто кримінальних правопорушень по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України.

28.09.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим направлено в суд.

02.10.2015р. ухвалою судді у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість затвердження угоди від 25.09.2015р. про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що згідний на затвердження угоди, але при умові повернення йому коштів і документів, які намагався викрасти в нього ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні 22.09.2015р. замаху на викрадення важливого особистого документа ОСОБА_8 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України - заперечив.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_6 від 25.09.2015р., суд відмовляє в її затвердженні та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ст. ст. 469, 471 КПК України, укладенню угоди передує досягнення домовленостей між сторонами зміст яких, крім іншого має бути відображено в угоді. Зокрема, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, строк її відшкодування чи вчинення інших обумовлених дій на користь потерпілого або ж беззастережне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Недотримання цих вимог є підставою до відмови у затвердженні угоди.

Угода про примирення між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 25.09.2015р. не відповідає вимогам закону, оскільки у тексті угоди в неповній мірі відображено істотні для цього кримінального провадження обставини, в т.ч., щодо визнання чи заперечення вини обвинуваченим, розміру заподіяної ним шкоди, строків її відшкодування чи вчинення інших обумовлених дій на користь потерпілого.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що наміру на викрадення 22.09.2015р. військового квитка потерпілого не мав, а отже що, він не визнає вини у замаху на скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 висловився про можливість затвердження угоди укладеної 25.09.2015р. з обвинуваченим, але під умовою, вчинення тим на його користь не обумовлених в угоді дій.

Ці пояснення сторін в суді дають підстави вважати, що укладення між ними угоди про примирення не було добровільним, що умови такої ними не визнаються і вони не примирилися.

За таких обставин укладена 25.09.2015р. угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не може бути затверджена судом, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у затвердженні угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25.09.2015р. про примирення.

Кримінальне провадження № 0000726 від 22.09.2015р. на ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.357 КК України повернути прокурору Городоцького р-ну Львівської обл. для продовження досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

С у д д я : ОСОБА_1