Справа №443/225/14-к
Провадження №1-кс/443/32/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 лютого 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 по розгляду заяви від 30.07.2012 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 по розгляду заяви від 30.07.2012 року посилаючись на те, що 30.07.2012 року Жидачівським районним судом його заява від 30.07.2012 року за №813-к/12 про скоєння працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області неправомірних дій відповідно до вимог ст.97 КПК України(1960р.) скерована за належністю прокурору Жидачівського району, але прокурором не було здійснено перевірку його заяви та не прийнято рішення в порядку ст.97 КПК України, а тому просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 , яким не надано своєчасної відповіді на заяву від 30.07.2012 року за №813-к/12 та на заяву від 09.10.2013 року, а також не прийнято процесуальне рішення по заяві від 30.07.2012 року за №813/-к/12.
Відповідно до ст.303 КПК України(в ред.2012р.), передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 , яким не надано своєчасної відповіді на заяву від 30.07.2012 року за №813-к/12 та на заяву від 09.10.2013 року, а також не прийнято процесуальне рішення по заяві від 30.07.2012 року за №813/-к/12.
Те, що прокурором Жидачівського району не надано своєчасної відповіді на заяву скаржника від 30.07.2012 року за №813-к/12 та на заяву від 09.10.2013 року, а також не прийнято процесуальне рішення по заяві від 30.07.2012 року за №813/-к/ НОМЕР_1 , не є предметом оскарження відповідно до ст.303 КПК України(в ред. 2012р.), оскільки на під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а ненадання своєчасної відповіді йому на заяву про вчиненя злочину в порядку ст.97 КПК України (в ред.1960р.), не є процесуальною дією і не може бути оскаржене до слідчого судді у порядку, передбаченому ст.303 КПК України (в ред. 2012р.)
Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 по розгляду заяви від 30.07.2012 року слід відмовити .
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Жидачівського району ОСОБА_3 по розгляду заяви від 30.07.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя _______________________________________________
06 лютого 2014 року