Справа №613/1736/15-к Провадження № 1-кс/613/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000780 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14985 CID 32466), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57134 CID 4403), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20803 CID 52017) на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15 год. 30 хв. 23.11.2015 року до 20 год. 30 хв. 23.11.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи в період часу з 16.30 години до 19.30 години 23.11.2015 року таємно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку особистого майна та грошових коштів в сумі 6000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. В зв`язку з цим 24.11.2015 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрути можливого руху осіб, причетних до скоєння даного злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, замінивши прокурора ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , оскільки прокурор прокуратури ОСОБА_4 , який є старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, на даний час перебуває на лікарняному, а прокурор прокуратури ОСОБА_2 також входить до групи прокурорів, призначених по цьому кримінальному провадженню.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000780 від 24.11.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14985 CID 32466), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 57134 CID 4403), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 20803 CID 52017) на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду та тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 15 год. 30 хв. 23.11.2015 року до 20 год. 30 хв. 23.11.2015 року з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 січня 2016 року.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя