Провадження №1-кс/127/9000/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 22.08.15 за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом заволодіння коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Досудовим слідством встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстровані у АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння коштами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) документи, до яких були внесені завідомо неправдиві дані, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації фотогальванічних електростанцій, у зв`язку з чим безпідставно отримали право пільгового відшкодування вартості виробленої названими підприємствами електроенергії та незаконно заволоділи коштами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі близько 1,3 млн. грн., що у понад шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, які в подальшому через комерційні структури з ознаками фіктивності перевели у готівкову масу з наступною легалізацією коштів, отриманих злочинним шляхом.

У ході роботи за кримінальним провадженням встановлено, що документальні матеріали стосовно будівництва, введення в експлуатацію, обслуговування та функціонування фотогальванічних електростанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) на території Глибочанської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (1та 2 черги); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_10 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_11 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) біля м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зокрема: заяви на приєднання до електромереж, технічні умови, переписка (листи погодження, виконання технічних умов, проектно-кошторисної документації тощо), заяви на встановлення приладів обліку, договори, акти робочих комісій про прийняття об`єктів до експлуатації, розпорядження про увімкнення в роботу об`єктів та проведення випробувань, акти допуску на підключення до електричної мережі електроустановок, акти виконання пуско-налагоджувальних робіт, акти робочої комісії про готовність об`єктів, акти про встановлення приладів обліку, акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін тощо, зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказані документи підтверджують неможливість функціонування зазначеної фотогальванічної електростанції на момент прийняття її в експлуатацію, тобто доводять факт внесення недостовірних даних до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, тому можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів та доведення їх вини.

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності службових осіб названих підприємств до вчинення вказаного злочину та неможливість отримання вказаних відомостей у іншій спосіб, враховуючи необхідність у проведенні в подальшому почеркознавчих експертиз, є необхідність у вилученні названих документів у оригіналах, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів стосовно будівництва, введення в експлуатацію, обслуговування та функціонування фотогальванічних електростанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_13 (1та 2 черги); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_10 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_11 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) біля м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зокрема: заяв на приєднання до електромереж, технічних умов, переписки (листів погодження, виконання технічних умов, проектно-кошторисної документації тощо), заяв на встановлення приладів обліку, договорів, актів робочих комісій про прийняття об`єктів до експлуатації, розпоряджень про увімкнення в роботу об`єктів та проведення випробувань, актів допуску на підключення до електричної мережі електроустановок, актів виконання пуско-налагоджувальних робіт, актів робочої комісії про готовність об`єктів, актів про встановлення приладів обліку, актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін,що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у оригіналах (виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: