Справа № 464/8000/15-к
пр.№ 1-кс/464/1945/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.09.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SМS повідомлення, які відбувались з номерів «SІМ» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків за період з 20.03.2015 р. по 10.09.2015 р., в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у приміщенні (володінні) Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000021 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , зберігав підроблені підакцизні товари з метою збуту. 27.03.2015 під час проведення обшуку у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено підроблені підакцизні товари.Допитаний як свідок ОСОБА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 повідомив, що на вищезазначені підакцизні товари придбав для власних потреб, без мети збуту в незнайомого йому ОСОБА_4 , який користується номером телефону НОМЕР_3 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що не здійснює незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів. Також вказав, що ОСОБА_3 йому не відомий та ніколи з ним не спілкувався.В ході досудового розслідування встановлено, що постачальником незаконно виготовленої алкогольної продукції для ОСОБА_3 , являється ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані особи використовують мобільні термінали для стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 який користується номером телефону НОМЕР_3 . Враховуючи те, що вказані документи необхідні для розслідування, просить клопотання задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SМS повідомлення, які відбувались з номерів «SІМ» карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків за період з 20.03.2015 р. по 10.09.2015 р., в паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у приміщенні (володінні) Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Б
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1