Справа № 446/1648/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 на весні 2014 р., на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, яке в подальшому протягом весни-літа особисто обробляла з метою доведення їх до стадії зрілості та в результаті цього виростила 557 рослин снотворного маку.
14.07.2014 р. працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області під час огляду господарства ОСОБА_3 , було виявлено 557 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії підозрюваної ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст.310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 557 рослин.
04 серпня 2014 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.310 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком один рік п`ять місяців та з покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з підозрюваною.
Підозрювана ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачена зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 04 серпня 2014 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 серпня 2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 /один/ рік 5 /п`ять/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий:

Оригінал вироку.