Справа № № 585/3124/13-к
Номер провадження 1-в/585/193/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Акмала Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 31 жовтня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання Роменського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ з 05.12.2013 року. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 допустив порушення відбування покарання, а саме: 17.03.2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою суду на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт; 27.03.2015 року не з`явився на реєстраційну відмітку без поважної причини, за що йому 17.04.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 31 жовтня 2015 року.

У судове засідання представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують і просять задовольнити (а.с.11).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 10).

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 31.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1