У Х В А Л А

Справа № 569/646/14-к

17 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000009 від 15.01.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.
Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, у період з 04.10.2013 по 13.01.2014 замінили три мотопомпи кустарного виробництва, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001320, оскільки використовувалися 04.10.2013 для видобутку бурштину сирцю на полі поблизу с.Олексіївка Сарненського району.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2013 кримінальне провадження №0001320 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 КК України.
При цьому, в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходяться протокол огляду місця події, постанова про прилучення речових доказів, квитанція про отримання на зберігання речових доказів, а також інші документи, що мають значення для кримінального провадження.
З метою належного провадження досудового слідства у кримінальному провадженні №0000009 та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести вилучення матеріалів кримінального провадження №0001320 та вищевказаних документів і речей.
Огляд та вилучення є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, що зумовлює необхідність їх вилучення.
На даний час вказані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) матеріалів кримінального провадження №0001320; - журнал обліку речових доказів по кримінальним провадженням, пов`язаним із фактами незаконного видобутку бурштину-сирцю за період з 04.10.2013 по даний час; - наказ про призначення відповідального за кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - журнал реєстрації речових доказів в спец кімнаті в період з 04.10.2013 по даний час; - акти інвентаризації речових доказів, проведені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж жовтня 2013 року січня 2014 року; - три мотопомпи кустарного виробництва, дві з яких виготовлені на базі двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інша перебуває в розібраному стані; - сім пожежних шлангів діаметром 150 мм. довжиною 20 м. кожен; - три пожежних шланги діаметром 100 мм. довжиною 20 м. кожен; - три пожежних шланги діаметром 77 мм. довжиною 20 м. кожен; - три водозабірні шланги; - 15 металевих тичок довжиною 1,5 м. кожна; - вісім підхваток; два металевих шрайбери; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1