Справа № 466/8841/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 15.10.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, на утриманні має брата інваліда 2-ої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 26.06.2015 року орієнтовно о 18:32 год. перебуваючи біля входу в квартиру АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори » від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а саме, продав за 125 гривен, паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася речовина білого кольору - бупренорфін, загальною масою 0,0018 грам.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/825 від 07.07.2015 року у речовині білого кольору неправильної геометричної форми, що знаходиться в паперовому згортку виявлено наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0018 грам, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003512 від 15.10.2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 05 листопада 2015 року була укладена угода про визнання винуватості, яка подана у судовому засданні.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначення йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України та стягнути на користь держави витрати за експертизу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема і сплатити суму витрат за проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2015 року, просить таку затвердити, а також вирішити питання речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2015 року, просить таку затвердити, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 460,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичної речовини, а також вирішити питання речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст.473, ч.4 ст.474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.307 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_3 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною неправильної форми, із змістом бупренорфіну. масою - 0,0018 грам, який зданий на зберігання у ВРЗ при ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S583і». Корпус телефону виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, без зовнішньої антени. На лицевій стороні корпусу розміщений сенсорний дисплей телефону, який пошкоджений, а саме потріскане шкло по усьому екрану та одна клавіші керування телефоном. ІМЕІ НОМЕР_1 . Під задньою кришкою даного телефону розміщена акумуляторна батарея на обох сторонах якої є пояснюючі написи на іноземній мові. У даному телефоні на час огляду встановлена СІМ-карта мобільного оператора «Лайф» на звороті якої є цифри НОМЕР_2 . мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «N73-1». Корпус Телефону виготовлений з полімерного матеріалу чорного та темно-коричневого кольорів, без зовнішньої антени. На лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном. ІМЕІ НОМЕР_3 . Задня кришка на даному телефоні на час огляду відсутня. У відповідному місці розміщена акумуляторна батарея на обох сторонах якої є пояснюючі написи на іноземній мові. У даному телефоні на час огляду встановлена СІМ-карта мобільного оператора "Лайф» цифри на звороті якої на час огляду затерті, одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_4 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «»Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_5 . одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «»Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_6 . одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_7 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_8 ,. одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_9 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «»Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_10 , одна пластикова пластина від СІМ-карти оператора мобільного |зв язку «Лайф» на звороті якої наявні роз`яснювальні написи та присутній абонентський номер СІМ- карти - НОМЕР_11 . розрахункова пластикова банківська карта банку «Альфа Банк». № НОМЕР_12 , розрахункова пластикова банківська карта банку «Кредо Банк». № НОМЕР_13 , які здані на зберігання до КЗРД Шевченківського РВ ЛМУ ЕУ МВС України у Львівській області - повернут ОСОБА_3 .

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 3/825 від 07.07.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003512 від 15.10.2015 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначення йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом тьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт скасувати з моменту набрання вироку законної сили.

Речові докази прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною неправильної форми, із змістом бупренорфіну. масою - 0,0018 грам, який зданий на зберігання у ВРЗ при ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S583і». Корпус телефону виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, без зовнішньої антени. На лицевій стороні корпусу розміщений сенсорний дисплей телефону, який пошкоджений, а саме потріскане шкло по усьому екрану та одна клавіші керування телефоном. ІМЕІ НОМЕР_1 . Під задньою кришкою даного телефону розміщена акумуляторна батарея на обох сторонах якої є пояснюючі написи на іноземній мові. У даному телефоні на час огляду встановлена СІМ-карта мобільного оператора «Лайф» на звороті якої є цифри НОМЕР_2 . мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «N73-1». Корпус Телефону виготовлений з полімерного матеріалу чорного та темно-коричневого кольорів, без зовнішньої антени. На лицевій стороні корпусу розміщений дисплей телефону, та клавіші керування телефоном. ІМЕІ НОМЕР_3 . Задня кришка на даному телефоні на час огляду відсутня. У відповідному місці розміщена акумуляторна батарея на обох сторонах якої є пояснюючі написи на іноземній мові. У даному телефоні на час огляду встановлена СІМ-карта мобільного оператора "Лайф» цифри на звороті якої на час огляду затерті, одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку "Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_4 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_5 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_6 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_7 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_8 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_9 , одна СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» на звороті якої наявні наступні комбінації цифр: НОМЕР_10 , одна пластикова пластина від СІМ-карти оператора мобільного |зв язку «Лайф» на звороті якої наявні роз`яснювальні написи та присутній абонентський номер СІМ- карти - НОМЕР_11 , розрахункова пластикова банківська карта банку «Альфа Банк». № НОМЕР_12 , розрахункова пластикова банківська карта банку «Кредо Банк» № НОМЕР_13 , які здані на зберігання до КЗРД Шевченківського РВ ЛМУ ЕУ МВС України у Львівській області - повернут ОСОБА_3 .

Стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь держави 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 3/825 від 07.07.2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1