Справа № 243/6068/15-к
Провадження № 1-кп/243/49/2016
УХВАЛА
20 січня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Туркменістанського району, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17 травня 2004 року вироком Слов`янського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 355 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
28 липня 2004 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч.4 ст. 187, ч.4 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна; звільнений 01 жовтня 2010 року умовно-достроково, невідбута частина 2 роки, 1 місяць, 27 днів;
16 червня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ч. 2 ст. 309, ст. ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком та випробуванням на 3 роки, скасований ухвалою Апеляційного суду Донецької області в частині застосування ст.. 75,76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 20 січня 2016 року, захисник ОСОБА_5 зазначила, що її підзахисний ОСОБА_3 був затриманий у зв`язку із тим, що оголошений у розшук з метою виконання вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року. На теперішній час ОСОБА_3 поміщений до ізолятору тимчасового затримання з метою направлення його до слідчого ізолятору м. Артемівська Донецької області з тим щоб у подальшому направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду від 16 червня 2015 року. Оскільки на даний час у провадженні суду розглядається інше кримінальне провадження за обвинуваченням її підзахисного, захисник клопоче перед судом про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника та тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року скасовано в частині звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий та поміщений до ізолятору тимчасового затримання. З метою виконання вироку суду від 16 червня 2015 року, ОСОБА_3 направляється до слідчого ізолятору № 6 м. Артемівська Донецької області, для направлення для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ст. 539 КПК України, захисник та обвинувачений відносяться до осіб, які можуть подати клопотання(подання) про вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку до суду. У частині другій згаданої статті зазначається, що у такому випадку клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку суду, передбаченого п.12 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок, а у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Згідно із положеннями ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.
З огляду на викладене, оскільки, по даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, з метою розгляду справи у розумні строки, та відповідно діючого законодавства, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку із розглядом кримінального провадження у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області щодо нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, у слідчому ізоляторі № 6 м. Артемівська Донецької області для проведення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області судового розгляду кримінального провадження № 1-кп/243/49/2016 (справа № 243/6068/15-к, кп № 0001561) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на весь час розгляду даного кримінального провадження у суді.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1