overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7541/14-к
1-кп/214/580/14
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 7 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 7 липня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 7 липня 2014 року, на 15 год. 40 хв. 4 вересня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7181/14-к
1-кп/214/546/14
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисник у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 на ст.286 ч.2 КК України на 10-15 годин 9 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7541/14-к
1-кп/214/580/14
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002647 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 14год.30хв. 7 жовтня 2014 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8058/13-к
1-кп/214/52/14
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 200 ч.1, 15 ч.3, 361 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

За наслідками виконання ухвали про примусовий привід засудженого у судове засідання встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 335, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8509/14-к
1-кп/214/647/14
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2014 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 300 ч.2 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9084/14-к
1-кп/214/682/14
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986,

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986, на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9405/14-к
1-кп/214/695/14
У Х В А Л А
іменем України

04 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

за участю представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001335 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Захисники у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Представники потерпілих у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України на 10-00 годин 15 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників потерпілих, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-78/2010 ПОСТАНОВА
06.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , замужньої, працючої приватним підприємцем вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час судового розгляду справи підсудня дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв'язку з закінченням строку давності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з лня вчинення нею злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання в виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
ОСОБА_2 звинувачується в злочині передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України даний злочин є невеликої тяжкості за який передбачено покарання в виді обмеження волі.
Стаття 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до п. 5 ст. 7-1 КПК України провадження по даній справі може бути закрито у зв'язку з закінченням строку давності. Ч. 2,3 даної статті передбачають згоду підсуднього на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності.
Зазначенні в скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства у відповідній цивільній справі, яка знаходиться в провадженні суду.
На підставі наведенного та керуючись ст. 49 КК України ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України,
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 23 лютого 1963 року , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку давності.
Постанова може бути оскаржена напротязі 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : М.В. Омеко
Дело № 4-928/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о производстве обыска
г. Кривой Рог 08 декабря 2011 года
Судья Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога Филатов К.Б. рассмотрев представление о производстве обыска, поступившее из СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу 55112132, возбужденного по признакам ст.187 ч.4 УК Украины,-
29.11.2011 года, примерно, в 04.00 часов двое неустановленных лиц в масках, путем взлома металлопластикового окна, поникли в жилые помещения дома АДРЕСА_1, где напали на гр-ку ОСОБА_2, нанеся той несколько ударов рукой в область лица, после чего связали ее и угрожая ОСОБА_2 насилием, которое опасно было для ее жизни и здоровья, завладели денежными средствами в сумме 100 000 грн., 50 000 долларов США, 30 000 евро, а так же золотыми изделиями, которые находились в металлическом сейфе. После этого указанные лица с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_2 ущерб в особо крупном размере, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления установлено, что в районе совершения преступления работало три мобильных терминала с сим-картами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Все вышеуказанные сим-карты во время совершения указанного преступления работали в районе места его совершения. В настоящее время одна из указанных сим-карт с мобильным телефоном находится в доме АДРЕСА_2, по месту регистрации гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с которым так же проживают двое его ранее судимых за корыстные преступления внуков: ОСОБА_4, 1978г.р. и ОСОБА_5, 1978г.р., которые зарегистрированы по адресу: АДРЕСА_3.
Зам. начальника СО Ц-Городского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Сильчук В.А. обратилась с представлением о производстве обыска в жилых помещениях и хозяйственных постройках домовладения АДРЕСА_3 по месту регистрации ОСОБА_4, 1978г.р. и ОСОБА_5, 1978г.р., мотивируя необходимость производства обыска тем, что по указанному адресу могут находиться лица, совершившие преступление и вещественные доказательства по уголовному делу.
Рассмотрев представление зам. начальника СО, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как по указанному адресу могут находиться вещественные доказательства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Произвести обыск в жилых помещениях и хозяйственных постройках домовладения АДРЕСА_3 по месту регистрации ОСОБА_4, 1978г.р. и ОСОБА_5, 1978г.р.
Судья
Ц-Городского районного суда
г. Кривого Рога _______________________________
Настоящее постановление мне объявлено ".....".............20__г.
__________________________
Справа № 216/8982/13-к
провадження № 1-о/216/1/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Салія І.І.

захисника потерпілого - ОСОБА_1

ахисника засудженого - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_4, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК УК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2009 року, ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із закриттям кримінальної справи, внаслідок застосування ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

02.12.2013 року прокурор Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_4 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної постанови.

Під час розгляду заяви прокурор та захисник потерпілого, ОСОБА_6, ОСОБА_1, кожен окремо наполягали на скасуванні постанови Центрально-Міського районного суду від 08.04.2009 року за новивиявленими обставинами, та призначення її до розгляду у загальному порядку; засуджений ОСОБА_3 та його захисник, кожен окремо, покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-278/09, суд вважає за необхідне скасувати постанову від 08.04.2009року, оскільки на дату звернення до суду з вказаною заявою встановлені обставини, що підтверджують вчинення гр. ОСОБА_3, більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке він був звільнений від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 ст.466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2009 року відносно ОСОБА_3, про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із закриттям кримінальної справи, внаслідок застосування ст.1 п. «в», ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, - скасувати.

Призначити судовий розгляд вищезазначеної кримінальної справи

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) об 11.00 год., 16 січня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- обвинуваченого ОСОБА_3;

- захисника обвинуваченого ОСОБА_2;

- потерпілого ОСОБА_7;

- захисника потерпілого ОСОБА_1

В рамках зазначеного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження, не обирались.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва.
Справа № 1/0903/78/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10.07.1961 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.364, 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.364, 246 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 10.07.1961 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.364, 246 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 14:00 год. 23.08.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
У Х В А Л А

Справа № 348/2928/14-к

09 грудня 2014 року м. Надвірна

Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст.прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, навчається в Надвірнянській ЗОШ -інтернат 1-3 ступенів,судимого Надвірнянським районним судом: 05.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.12.2014 р.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 03.12.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000661 від 03.12.2014 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України. Підозрюваний в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання через органи міліції.

Суд заслухавши думку прокурора,який підтримав дане клопотання,вважає, що до підозрюваного слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 181, 187 КПК України, слідчий-суддя

ухвалив :
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити його на 11 грудня 2014 року на 14.50 год.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/964/15-к
Провадження № 1-кп/352/76/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.08.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальнео провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1