Справа № 277/54/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"28" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 .01.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 69, ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. 03.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що 16.04.2014 року працівниками КВІ засуджений був письмово попереджений. 03.09, 17.12.2014 року, 15.04.2015 року у призначені для реєстрації дні не прибув до КВІ, чим ухилився від обов'язку суду періодично з`являтися до КВІ для реєстрації, за що був письмово попереджений. За ухилення обов`язку суду періодично з`являтися до КВІ для реєстрації та за вчинення адміністративного правопорушення було винесено постанову про збільшення днів явки на реєстрацію, згідно якої призначено днями явки першу, другу, третю середу кожного місяця. Інші обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.01.2016 року.

На думку начальника Ємільчинського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на звільнення від призначеного покарання по закінченні іспитового строку відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Начальник Олевського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області в судове засідання не з`явився, від інспектора Ємільчинського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області до суду надійшла заява, в якій підтримав подання та просив справу розглянути без його участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, тричі не з'явився для реєстрації у призначені дні, інші обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 17.01.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 69, ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1