Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9625/15-к
Провадження № 1-В/712/162/15
01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого : АДРЕСА_2 ,

засуджений : 11.12.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 19.09.2014 року. Але до цього був поставлений на облік 12.02.2013 року, так як перебував на лікуванні та справа передавалась за місцем знаходження засудженого. Оскільки термін перебування на лікуванні був не тривалим, так як ОСОБА_6 недолікувавшись повертався, то й відповідно справа знову поверталась до інспекції Соснівського РП Черкаського МВ КВІ. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що неодноразово складав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було встановлено явку до інспекції два рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Не зважаючи на це, засуджений порушив обов`язки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року, а саме передбачені п. 4 ст.76 КК України. Зокрема, 19.03.2013 року не з`явилась для реєстрації. 20.03.2013 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого та 25.03.2013 року він з`явився до інспекції для надання пояснень. Під час бесіди 25.03.2013 року, засуджений пояснив, що був хворий, але підтверджуючих документів надати не зміг, за що був письмово попереджений інспектором КВІ 25.03.2013 року. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив належних висновків та повторно порушив порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не з`явився для реєстрації 07.04.2015 року. 08.04.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого. Останній з`явився до інспекції 20.04.2015 року та пояснив, що не прийшов на реєстрацію 07.04.2015 року у зв`язку з тим, що переплутав дати реєстрації, тобто не з`явився до КВІ без поважної причини. Засуджений повторно був попереджений інспектором КВІ 20.04.2015 року у вигляді письмового попередження. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_5 на методи виховного впливу не реагував. В подальшому знову не з`явився для реєстрації 21.04.2015, 16.06.2015, 07.07.2015, 21.07.2015, 04.08.2015, 18.08.2015. Так, 01.07.2015 та повторно 09.07.2015 року інспектором Соснівського РП КВІ були складені клопотання про здійснення приводу Соснівським РВ ДІМ, за адресою: вул. Гайдара 9, кв. 467. Дільничими інспекторами міліції Соснівського РВ були складені рапорти, в яких вказано, що двері квартири ніхто не відчиняє та за даною адресою останнім часом ніхто не з`являється. Згідно даних УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не значиться. Згідно перевірки бази обліку АРМОР, виявлено притягнення до адміністративної відповідальності 10.08.2015 ст.178 ч.1; 14.08.2015 ст.185; 14.08.2015 ст.173-2 ч.1; 15.08.2015 ст.173-2 ч.1 та ч.2, ст.173-2. При отриманні повідомлень із медичних закладів стало відомо, що засуджений в даних установах не перебуває та за допомогою не звертався, в СІЗО м. Черкаси не утримується, реєстрації смерті ОСОБА_5 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси не виявлено. Згідно протоколу дільничного інспектора міліції, стало відомо, що ОСОБА_7 змінив місце проживання, та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив ст.76 ч.3 ККУ. Про все вищевказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 112/14 від 19.09.2014 року, та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року, та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Заслухавши, пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РП Черкаського МВ.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2012 року.

Обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1