Справа № 0805/5208/2012
Провадження № 5/0805/998/2012
П О С Т А Н О В А

08.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Козуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарин, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, раніше не судимого.

Засуджений: 22.03.2011р. Джанкойським м/райсудом АР Крим за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років 6 міс. обмеження волі. Постановою від 13.07.2011р. Вільнянського р/суду Запорізької обл., на підставі ст. 72 КК України, зарахувати в строк знаходження під вартою з 22.03.11р. по 09.06.11р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дням о/волі.

Початок строку: 24.07.2009 року, кінець строку: 18.06.2013 року. Станом на 02.10.2012 року невідбутий строк становить 09 міс. 03 днів, тобто відбув 2/3 частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув 09.06.2011року із Миколаївського СІ - режим утримання не порушував не заохочувався. За період відбування покарання у цілому характеризується позитивно, встановлені правила проживання для осіб засуджених до обмеження волі та Правила внутрішнього розпорядку порушував за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи та начальника відділення . На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований робочим підсобного господарства установи, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі та в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підвищує свій загальноосвітній рівень, займається самоосвітою. Відвідує бібліотеку. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 08 місяців 27 днів.

Постанова бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І. Шевченко

08.10.2012