Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Кузюри А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодружений, має середню освіту,

- раніше судимого, 22.01.2009 року Н-Сіверським РС за ст.164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України

22 січня 2009 року, ОСОБА_1 засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст..164 ч.І КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції Н-Сіверського району, від 16.02.2009 р. ОСОБА_1. повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт на території міської ради м. Н-Сіверського з 27.02.2009 року, але в період з 27.02.2009 року по 01.07.2009 року до виконання громадських робіт не приступив без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, - ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, підтвердивши свої покази, дані під час досудового слідства.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України підтверджується іншими доказами, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.389 ч.2 КК України., які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному за скоєння злочину, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, і вважає, що підсудному

має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

Оскільки, ОСОБА_1 судом міру запобіжного заходу було змінено на взяття під варту суд вважає міру запобіжного заходу залишити без змін.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 04.01.2010 року з часу затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - взяття під варту.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляцій через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко