УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0008300 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 04.12.2015 приблизно о 21.00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі товару, заволоділа грошовими коштами в сумі 8736 грн., що належить ОСОБА_4 , грошові кошти були зняті з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить останньому.
Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що він виставив оголошення про продаж предметів давнини в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» де зазначив свій контактний номер телефону НОМЕР_1 . 04.12.2015 в період часу з 09.00 год. до 10.00 год. зателефонував з абонентського номеру № НОМЕР_2 та представився ОСОБА_5 з м. Запоріжжя. Обговоривши договір купівлі продажу, ОСОБА_5 сказав, що ввечері передзвонить та надасть дані куди відправити замовлений товар, а той в свою чергу мав надати йому номер своєї картки на яку він мав би скинути кошти. 04.12.2015 приблизно о 19.00 год. він надіслав смс повідомлення де зазначалось «Запоріжжя нова пошта відділення № НОМЕР_3 ОСОБА_5 », потерпілий надіслав йому номер своє кредитної кратки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , на рахунку картки було 8 975 гривень. Потім він передзвонив та повідомив, що спробує зараз перерахувати мені кошти. О 20.45 год. з абонентського номеру НОМЕР_5 надійшов дзвінок від незнайомого чоловіка, який представився представником банку на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що йому на рахунок намагаються надіслати кошти проте з певних причин не можуть це зробити, з його розмови зрозуміло, що чоловік дійсно є представником банку тому без будь-якого остраху зробив дії через послугу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які чоловік говорив. Впевнивши, що грошові кошти вже на рахунку він поклав слухавку. До банківської кратки прив`язаний номер ще одного мобільного телефону № НОМЕР_6 , тому о 21.00 год. на вказаний номер телефону прийшло смс повідомлення про те, що з моєї банківської картки знято грошові кошти в сумі 8736 грн., та грошові кошти отримала ОСОБА_7 та вказано номер її кратки № НОМЕР_7 . Після чого ОСОБА_4 почав телефонувати до служби підтримки банку, де повідомили, що здійснено шахрайську операцію та щоб він заблокував картку, що в подальшому 05.12.2015 й зробив. У відділені банку дізнався, що грошові кошти дійсно були перераховані ОСОБА_7 контактний номер телефону № НОМЕР_8 з м. Харків. Проте під час спілкування з нею, вона повідомила, що отримала картку вранці 04.12.2015 та в подальшому її втратила, відношення до даної події вона не має.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) які містять інформацію про рух коштів по банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , а також всі наявні анкетні відомості, місце проживання, контактні номера телефонів власників карток з 04.12.2015 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: