Справа № 1-43/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Задорожняк О.М.

за участю прокурора Кацап-Бацали Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України. із неповною вищою освітою, одруженого, працюючого електромонтером Чернівецького ПП «Елма», раніше не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1, ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2009р. на калинівському ринку у невідомого чоловіка незаконно придбав пістолет марки «Zoraki mod-914 S» №071672, який згідно висновку експерта №1109 від 11.09.2009р. являється вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним стартовим пістолетом, який в послідуючому переніс до місця свого проживання в смт.Кострижівка. 22.08.2009р. при відвідуванні ресторану «Корчма над панським ставом» в м.Заставна приніс вказаний пістолет та демонстрував відвідувачам. Крім цього 21.08.2009р. ОСОБА_1 знайшов на вулиці в м.Чернівці біля центрального парку відпочинку, предмет схожий на кастет, який він незаконно переніс до свого місця проживання, де зберігав, не маючи передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експертизи №1110 від 10.09.2009р. предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом. 22.08.2009р. в м.Заставна при затриманні ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні хуліганських дій, при його особистому обшуку у кишені куртки був виявлений кастет підсудного, який був вилучений працівниками Заставнівського РВ УМВС.

Підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив, що в травні 2009р. на Калинівському ринку м.Чернівці купив шумовий пістолет з метою самозахисту. 22.08.2009р. він разом із своїю дівчиною та друзями знаходилися в ресторані «Корчма над панським ставом» в м.Заставна, де святкували його день народження. Пістолет він взяв із собою, так як хотів показати його знайомим хлопцям. Коли приїхали до ресторану, то пістолет він залишив в машині знайомих, котрі приїхали із м.Чернівці на день народження. Про те, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю він не знав. Через деякий час йому стало відомо, що його знайомих затримали працівники міліції за підозрою в скоєнні хуліганських дій. Крім цього підсудний вказав, що перед тим, як йти танцювати, він зняв свою куртку і залишив на лавці біля столика. ОСОБА_2 одягнув його куртку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив. що 22.08.2009р. в чергову частину Заставнівського РВ УМВС поступило повідомлення, що біля ресторану «Корчма над панським ставом» незнайомі побили чоловіка. При виїзда на місце події було встановлено, що невідомі особи після побиття на дорозі, поїхали на автомобілі зеленього кольору ВАЗ 2101, д/н Д2147ЧВ в сторону парку м.Заставна. Вказаний автомобіль був виявлений на вул.Чорновола, однак в салоні нікого не було. Через деякий час до автомобіля прийшло декілька осіб, котрі за візуальним описом були схожими на тих, які вчинили хуліганські дії. Їх одразу ж було затримано, а при особистому обшуку ОСОБА_2 було виявлено пластмасовий кастет прозорого кольору, а при огляді автомобіля було виявлено пістолем марки «Зоракі». Дані предмети були вилучені та направлені на експертизу.

Свідок ОСОБА_4 дав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Крім визнання вини самим підсудним його вина в скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події від 22.08.2009р. та фототаблицею до нього, згідно якого при огляді автомобіля вилучено пістолет, який належав підсудному (а.с.5-7); довідкою №1678 від 25.08.2009р., згідно якої вилучений пістолет з автомобіля ВАЗ-21013 може являтися вогнепальною зброєю (а.с.22); протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_2, згідно якого було вилучено кастет (а.с.11-12); довідкою №1678 від 25.08.2009р., згідно якої вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_2 предмет являється кастетом та відноситься до холодної зброї (а.с.23); висновком експерта №1110 від 10.09.2009р., згідно якого предмет вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_2 в м.Заставна 22.08.2009р. являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом (а.с.33-35); висновком судово-балістичної експертизи №1109 від 11.09.2009р., згідно якої вилучений пістолет, являється вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним стартовим пістолетом марки «Zoraki mod-914 S» №071672 (а.с.26-29); довідкою Заставнівського РВ УМВС від14.10.2009р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 по базі АІС «Арсенал» як власник мисливської, газової, травматичної, нарізної зброї не значиться (а .с. 79).

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1, ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив пістолет без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав, зберігав та носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного, особу підсудного, те, що він частково визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання . Крім цього суд враховує ту обставину, що принесена підсудним вогнепальна та холодна зброя, в громадському місці була використана іншими особами при вчиненні ними хуліганських дій. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах контролю та нагляду за його поведінкою.

Витрати за проведення експертиз покладаються на винну особу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

В силу ст.76 КК України зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи.

Запобіжний захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( р/р 0002 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, код 25575279) в рахунок витрат за проведення експертизи 375 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: пістолет «Zoraki mod-914 S» №071672 та кастет з матеріалу прозорого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Заставнівського РВ УМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через районний протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя