Провадження № 1-кс/461/6634/15
УХВАЛА
іменем України
20.10.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 р. щодо не розгляду клопотань потерпілого, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 16.10.2015 р. звернувся в Галицький районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 р. щодо ненадання відповіді на клопотання скаржника від 09.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст. 367 КК України службове недбальство здійснене при розслідуванні кримінального провадження № 0000019; клопотання від 10.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення здійснене рядом слідчих при розслідуванні кримінального провадження № 0000019 згідно ст.. 367 КК України; клопотання від 11.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст.. 382 КК України та ст. 388 КК України за переховування арештованих речових доказів та незаконні дії з ними в кримінальному проваджені № 0000019. Просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 а також прокурора, що виконує обов`язки процесуального керівника провадження № 0000019 надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 09.09.2015 року, 10.09.2015 р., 11.09.2015 р. згідно ст.. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 згідно постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2011 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 3 КК України.

Скаржником було подано прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання 09.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст. 367 КК України службове недбальство здійснене при розслідуванні кримінального провадження № 0000019; клопотання від 10.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення здійснене рядом слідчих при розслідуванні кримінального провадження № 0000019 згідно ст.. 367 КК України; клопотання від 11.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст.. 382 КК України та ст. 388 КК України за переховування арештованих речових доказів та незаконні дії з ними в кримінальному проваджені № 0000019.

Стверджує, що відповіді на вказані клопотання прокурором не надано, а тому прокурором порушено вимоги ст. 220 КПК України про строк розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні до неї. Просить таку задоволити повністю.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити з наступних підстав. Оскільки в клопотаннях ОСОБА_3 від 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 11.09.2015 р., направлених на ім`я прокурора останній не просив про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному проваджені № 0000019, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України, а лише просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, що передбачає відкриття окремих кримінальних проваджень, вказані клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокуратурою Львівської області та двома листами від 10.09.2015 року, одним листом від 11.09.2015 р. за № 17/7-р-15, та листом від 15.09.2015 р. за № 04/2/2-р-15 скаржнику було надано відповідь на вказані клопотання. Однак ОСОБА_3 , не отримавши вказані відповіді оскаржив бездіяльність слідчого та прокурора слідчому судді, і ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 р. (справа № 461/9968/15-к) було зобов`язано прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 11.09.2015 р. На виконання вимог вказаної ухвали суду від 18.09.2105 р. прокурором ОСОБА_4 ОСОБА_3 була надані відповідь за № 04/2/5-361-13.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задовленні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 згідно постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2011 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 3 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було подано клопотання від 09.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст. 367 КК України службове недбальство здійснене при розслідуванні кримінального провадження № 0000019; клопотання від 10.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення здійснене рядом слідчих при розслідуванні кримінального провадження № 0000019 згідно ст.. 367 КК України; клопотання від 11.09.2015 року про внесення в ЄРДР правопорушення згідно ст.. 382 КК України та ст. 388 КК України за переховування арештованих речових доказів та незаконні дії з ними в кримінальному проваджені № 0000019. Вказані клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокуратурою Львівської області та двома листами від 10.09.2015 року, одним листом від 11.09.2015 р. за № 17/7-р-15, та листом від 15.09.2015 р. за № 04/2/2-р-15 скаржнику було надано відповідь на вказані клопотання.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2015 р. (справа № 461/9968/15-к) було зобов`язано прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 11.09.2015 р. На виконання вимог вказаної ухвали суду від 18.09.2105 р. прокурором ОСОБА_4 ОСОБА_3 була надані відповідь за № 04/2/5-361-13.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів, скаржнику ОСОБА_3 вже було 21.09.2015 року надано відповідь № 04/2/5-361-13 на його клопотання від 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 11.09.2015 р. Згідно вказаної відповіді від 21.09.2015 року, прокурор роз`яснив ОСОБА_6 , що оскільки його клопотання не містять жодних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій чи прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 року, а містять лише відомості щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та вимоги про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, його клопотання було розглянуто відповідно до вимог «Інструкції про порядок розгляду звернень та особистого прийому в органах прокуратури України», та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення».

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відстуня бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотань скаржника від 09.09.2015 року, 10.09.2105 р., 11.09.2015 р., оскільки такі клопотання скаржника прокурором були розглянуті та надана відповідь від 21.09.2015 р. Покликання скаржника на те, що прокурорм не нано відповідь в порядку ст. 220 КПК України суд до уваги не приймає, оскільки в порядку вказаної статті КПК України відповіді надаються на клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в межах вже відкритого кримінального провадження, а не про внесння в ЄРДР нових відомомстей про нові кримінальні правопорушення, як це було зроблено скаржником. При цьому приймаю до уваги те, що клопотання ОСОБА_3 не містять жодних вимог щодо проведення слідчих (розшукових) дій чи прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 року, а містять лише відомості щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з цього, у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати відповідь ОСОБА_3 на його клопотання від 90.09.2015 р., 10.09.2015 р, 11.09.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000019 від 29.11.2012 р. щодо не розгляду клопотань потерпілого від 09.09.2015 р., 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, та зобов`язання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або прокурора, що виконує обов"язки процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000019 надати відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2015 р., 10.09.2015 року, 11.09.2015 року, - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1