Именем Украины
дело № 4-76/10
г. Балаклея 13.05.2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с зрс хурора ОСОБА_2 , обвиняемого ОСОБА_3 , секретаря Болбот
з : гзсрытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя ка АДРЕСА_1 , не
о, холостого, с образованием 8 классов, ранее судимого:
- года Балаклейским районным судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ж свободы (освобождён от наказания с испытанием на 1 год),
: гола Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК - : ггрименением ст. 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. По но от 14.04.2006 Балаклейского районного суда Харьковской области с года условно-досрочно освобождён от отбывания наказания на неотбытый месяцев 22 дня,
КГ года Балаклейским районным судом по ч. 1 ст. 289 УК Украины к 4 годам Ггободы (освобождён от наказания с испытанием на 3 года). Срок наказания с года,
1 15 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что 11 мая 2010 года, з 00.30 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области ~етзомайская-54а, по предварительному сговору и в группе лиц с Бурнашевым : ^е.тъю совершении кражи чужого имущества проник в помещение ОСОБА_5 , выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения ^аения до конца, однако при попытке кражи на общую сумму1230,90 гривен был и с поличным.
15.2010 года СО Балаклейского РО по данному факту в отношении ОСОБА_6 было возбуждено уголовное дело № 68100199 по признакам ст. * гг 185 УК Украины.
г 11 35.2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
1 15 35.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении пгения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины. Вину в гнии преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве »мого обстоятельствах ОСОБА_4 признал полностью и дал признательные чия.
3 представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении аземого ОСОБА_4 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении то преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения Ьво:гъ:. неоднократно судим, инкриминируемое преступление совершил во время
испытательного срока, холост, не работает, для пресечения возможности соверша. новые преступления, а также предупреждения возможности скрыться от следствия суда.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_7 .! подтвердившего факт совершения инкриминируемого ему преступления изложенных выше обстоятельствах и не возражавшего против избрания в отноше:- него вышеуказанной меры пресечения, выслушав мнение прокурора, полагавши необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подле" удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами уголовного дела убедительно подтверждена необходимо, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - преступление, совершении которого обвиняется ОСОБА_4 является умышленным, относится категории тяжких, санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в ву лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Согласно характеристики с места житель ¦ ОСОБА_4 злоупотребляет алкогольными напитками, по материалам уголовно! дела при совершении инкриминируемой ему кражи также находился в состояк- алкошльнош опьянения. Ранее трижды судим, инкриминируемое преступлен- совершил во время отбытия наказания не связанного с лишением свободы. Прежде привлекался к уголовной ответственности за совершение в период отбытия наказан: не связанного с лишением свободы нового преступления. ОСОБА_4 холо общественно-полезным трудом не занимается.
Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_4 мож предпринять попытку уклониться от следствия и суда, продолжить преступну деятельность. Расследование уголовного дела не окончено.
В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст. К УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальнь обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежаще- поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2 УПК
1.Представление удовлетворить.
2.Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_4 меру пресечения виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
3.Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_4 с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за СО Балаклейского РО ГУМВД Украикъ: в Харьковской области.
4.Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Балаклейского ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со
ОСОБА_8 ОСОБА_1