АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1865/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Гончаренко Докладчик - Власкін В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Днепропетровск
09 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи- Власкина В.Н.
судей: Чебыкина В.П., Зайцева В.В.
с участием прокурора - Чепурко А.С
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1 С О. . на приговор Жовтневого районного суда
г. Днепропетровска от 04 октября 2010 года.
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее не судимый,
осужден по ст. 191 ч.5 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины , на 5 лет лишения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной
ответственностью на предприятиях , учреждениях, организациях независимо от форм
собственности сроком на три года и с конфискацией всего лично ему принадлежащего
ОСОБА_1 С О. признан виновным в том , что в соответствии с приказом № 95-к от
02.03.2009 г. был назначен на должность менеджера по вопросам регионального развития
в департамент продаж Донецкого и Днепропетровского регионов общества с
ограниченной ответственностью «Даерс».
В соответствии с приказом № 16/п от 02.03.2009 г. менеджеру по вопросам
регионального развития ОСОБА_1 при пятидневной рабочей неделе был установлен
регламент рабочего времени - три дня работа в департаменте продаж Донецкого региона
и два дня в неделю - работа в департаменте продаж Днепропетровского региона.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от
02.03.2009г., заключенного с директором указанного предприятия, менеджер по вопросам
регионального развития в департаменте продаж Донецкого и Днепропетровского регионов
ОСОБА_1 С О. в процессе выполнения должностных обязанностей, переданных ему
товарно-материальных ценностей имущества, принял на себя полную материальную
ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно-
материальных ценностей и имущества. Документами, подтверждающими наступление
полной материальной ответственности по данному договору являются: акт приема-
передачи материальных ценностей, накладные, наряды, требования, доверенности.
В соответствии с указанным договором ОСОБА_1 С О. был обязан:
бережно относиться к переданным ему материальным ценностям, принимать все
меры для предотвращения возможного ущерба,
своевременно сообщать работодателю обо всех фактах и обстоятельствах,
угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей,
вести в установленном на предприятии порядке учет и предоставлять отчеты о
движении и остатках материальных ценностей,
принимать участие в инвентаризации материальных ценностей,
ежедневно проводить пересчет и осмотр материальных ценностей в целях выявления
их наличия, сохранности и надлежащего качества, обо всех выявленных нарушениях
немедленно докладывать работодателю в письменной виде.
В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 02.03.2009г.
директором ООО «Даерс», ОСОБА_1 относился к категории руководителей,
координировал работу склада и нес полную материальную ответственность за товарно-
материальные ценности, находящиеся на складе, занимал должность, связанную с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей, в связи с чем являлся должностным лицом.
В период времени с 23 ноября 2009 года по 22 марта 2010 года, в дневное время
ОСОБА_1 С О., являясь должностным и материально-ответственным лицом общества с
ограниченной ответственностью «Даерс», согласно приемных актов № ПН-001261 от
23.11.2009года, № ПН-001523 от 14.12.2009 года, № ПН-001538 от 24.12.2009 года, №
ПН-0000157 от 22.01.2010 года, № ПН-0000352 от 12.02.2010 года, № ПН-0000570 от
01.03.2010года, № ПН - 0000598 от 22.03.2010 года принял со склада расположенного по
адресу: г. Днепропетровск, ул. Лазаряна, 3, товарно-материальные ценности, а именно
глазурь, жир, какао-порошок на ответственное хранение. После этого, ОСОБА_1 С О., имея
умысел на присвоение, растрату, завладение товарно-материальных ценностей, вверенных
ему на ответственное хранение и принадлежащих предприятию ООО «Даерс»,
злоупотребляя своим служебным положением, осуществил отгрузку данных товарно-
материальных ценностей со склада, расположенного по ул. Лазаряна, 3, в
г.Днепропетровске и распорядился частью отгруженных товарно-материальных ценностей
по своему усмотрению, не оформив данную отгрузку надлежащим образом по
бухгалтерии предприятия.
В результате проведенной на предприятии ООО «Даерс» инвентаризации от
09.04.2010г. была обнаружена недостача, принятых на хранение товарно-материальных
ценностей, а именно:
какао порошок натуральный - 3600 кг на сумму100692 грн.
Жир «МІГОІ135» - 9100 кг на сумму 99 554 грн., на общую сумму 290 246 грн.
В результате умышленных действий ОСОБА_1 С О. обществу с ограниченной
ответственностью «Даерс» причинен ущерб на общую сумму 290 246 грн., что в 600 и
более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо
В апелляции осужденный ОСОБА_1 С О. просит изменить приговор , смягчив
назначенное ему наказание и применив ст. 75 УК Украины с учетом того , что он впервые
привлечен к уголовной ответственности имеет постоянное место жительства и работы,
способствовал следствию в раскрытии преступления ,частично возместил причиненный
ущерб, полностью признал вину и раскаялся, имеет н а иждивении беременную жену ,
положительно характеризуется. Суд безосновательно пришел к выводу о том , что
назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению , так как
изложенные обстоятельства позволяют его применить.
Заслушав докладчика, прокурора , полагавшего что приговор следует оставить без
изменения , проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции , коллегия считает
апелляцию не подлежащей удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 С О. в совершении указанного преступления,
при изложеннных в приговоре обстоятельствах, квалификация его действий основаны на
исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются.
Наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 65 УК Украины, с учетом
степени тяжести преступлений, обстоятельств дела , сведений о личности ОСОБА_1,
всех обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание и оснований считать его
чрезмерно суровым коллегия не находит.
Преступление относится к категории особо тяжких , наказание определено ниже
низшего предела предусмотренного санкцией статьи , с учетом всех данных на которые
ОСОБА_1 ссылается в апелляции и оснований к смягчению этого наказания , к
применению ст. 75 УК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 С О., оставить без удовлетворения , а приговор
Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 04 октября 2010 года в отношении
ОСОБА_1 оставить без изменения.