Провадження 1-кс/127/8001/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
18.11.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
09.10.2014, Генеральна прокуратура України переадресувала заяву ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області для розгляду.
28.10.2014, заступником прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 ..
Вищевказане рішення від 28.10.2014, як стверджує заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі він отримав 06.11.2014, проте жодних підтверджуючих документів цьому суду не надає. Скарга ОСОБА_2 , яка подана до суду датована 12.11.2014. В своїй скарзі заявник не просить поновити строк на подачу скарги, з підстав поважної причини пропуску вказаного строку.
Також заявник в своїй скарзі не наводить жодних підстав, у зв`зку з якими було пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора. Крім того, не додає до скарги жодних доказів в підтвердження цьому.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що належних доказів в підтвердження отримання заявником рішення заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.10.2014, суду не надано.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Стаття 304 ч. 7 КПК України, передбачає, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
З огляду на те, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, а також те, що заявник не просить поновити строк та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки відсутні обґрунтовані докази та підстави на поновлення пропущеного строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя