Справа № 635/8468/15-к
Номер провадження 1-кс/635/944/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
05.11.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_3 завершити досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001477 від 09.04.2014 року по факту шахрайських дій, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На стадії досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких викладений у ст. 303 КПК України, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вирішення питання слідчим суддею щодо зміни підслідності, зазначеного кримінального провадження в цьому переліку не передбачено.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Тобто, вимоги, які заявляє ОСОБА_2 взагалі не віднесені КПК України до повноважень слідчого судді .

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження

З огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо зобов`язання слідчого завершити досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001477 від 09.04.2014 року.

Керуючись ч 3 ст.26, ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо зобов`язання слідчого завершити досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001477 від 09.04.2014 року.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .