печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4018/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевська А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Олейнікова О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Олейнікова О.А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Олейнікова О.А., яке погоджено прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1-2013-11006-0000539 від 18.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_3 в значних розмірах.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» (розташованого по вул.Амосова, 12 в м.Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 11.00 год. до 12.00 год. 05.10.2012 року, через базові станції: LAC:10907 CID: 1533, 1531, 1732, 1532, 4172 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12 в м. Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 11.00 год. до 12.00 год. 05.10.2012 року, через базові станції: LAC:10907 CID: 1533, 1531, 1732, 1532, 4172 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), оскільки така інформація може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без отримання вище зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, дана інформація може надати можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Олейнікова О.А. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції Олейнікову Олегу Анатолійовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт» (розташованого по вул.Амосова, 12 в м.Києві), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 11.00 год. до 12.00 год. 05.10.2012 року, через базові станції: LAC:10907 CID: 1533, 1531, 1732, 1532, 4172 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/4018/13-к

Прим. 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції Олейніков О.А.

Копія - для ПрАТ «Астеліт»

Виконавець: Батрин О.В.

25.02.2013