Дело № 1-314/10
02.11.2010 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Балана Н.В.,
при секретаре Урсул Г.К.,
с участием государственного обвинителя Полтавец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 23.07.2010 года, примерно в 18.40 часов, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, находясь на канале ПМК-98 реки Дунай, в районе туристического комплекса «Хуторок», в г. Вилково, Килийского района, Одесской области, без предусмотренного законом специального разрешения, в нарушение п.3.15.3 «Правил любительского и спортивного лова», запрещенным для рыболова-любителя орудием лова - сеткой-волочком (бреднем) осуществил вылов ценных видов рыбы. В ходе совершения преступления ОСОБА_1 были выловлены ценные виды рыбы: карась, стоимостью 5 гривен 10 копеек; 13 штук густеры, по цене 5 гривен 10 копеек каждая; 13 штук щуки, стоимостью 51 гривна каждая; 10 штук окуней, стоимостью 5 гривен 10 копеек, каждый; 473 штуки раков, стоимостью 1 гривна 70 копеек каждый, а всего, на общую сумму 1589 гривен 50 копеек, т.е. причинен существенный вред рыбным запасам Украины.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 249 УК Украины - незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный вред.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в установочной части постановления.
Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 249 ч. 1 УК Украины дана правильно.
02.11.2010 года, после допроса ОСОБА_1, подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении него по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины на основании ст. 7-1 УПК Украины, в связи с его деятельным раскаянием, т.к. он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном искренне раскаялся.
Выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием.
Как указано в ч. 2 ст. 7-2 УПК Украины при наличии указанных в статье 45 Уголовного колекса Украины оснований, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести^ или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию/ преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно и полностью возместил ущерб причиненный преступлением.
Вещественные доказательства: выловленные живые ресурсы /л.д. 14/ и сетка-волочок (бредень) /л.д. 15/ в соответствии с п. 1 и п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат конфискации.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины - прекратить, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: выловленные живые ресурсы /л.д. 14/ и сетка-волочок (бредень) /л.д. 15/ - конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Суддя ОСОБА_2