Справа № 305/2079/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

13.01.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 16.11.2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні 1 малолітню дитину, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби військовозобов`язаного, не судимого.

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.11.2015 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області та підозрюваним ОСОБА_3 та повернено прокурору, який затвердив обвинувальний акт для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законодавством порядку та розумного строку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, оскільки будучи службовою особою правоохоронного органу, прийняв від ОСОБА_4 усну обіцянку отримання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах останнього дії з використанням службового становища.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали провадження та подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду від 16.11.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме :

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу ;

2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст.314 КПК України за наслідками проведення підготовчого судового засідання підлягають оскарженню в апеляційному порядку - ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання кримінального провадження судом першої інстанції відмовлено в затвердженні угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Суд першої інстанції, вирішив дане питання в порядку ст.314 КПК України й повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 16.11.2015 року щодо КузякаМ.В.

Копію ухвали разом з поданою апеляційною скаргою повернути прокурору ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді: