Справа № 214/7707/14-к
1-кс/214/1048/14
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0003081 від 09 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0003081 від 09 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття змісту), а також направленні, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером Sim карти НОМЕР_1 , в період з 08.08.2014 року по 03.09.2014 року, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась Sim карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 08.08.2014року по 03.09.2014 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване наступним, 08.08.2014 року о 23.40 годині до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює: торговим менеджером, з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 08.08.2014 року приблизно о 23:00 годин біля ринку по б-ру Вечірньому із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкритим шляхом заволодів її майном, а саме: жіночою сумкою білого кольору; золотим ланцюжком вагою 5,5 г. вартістю 2500 гривень; золотим кулоном 1г. вартістю 400 гривень; золотим хрестиком 0,7 г. вартістю 300 гривень; золотими сережками вартістю 130 гривень; грошима в сумі 1300 гривень; мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору, з абонентським номером НОМЕР_2 ; банківськими картками. Загальна сума матеріального збитку складає 5430 гривень.
09 серпня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .
У зв`язку з чим, з метою підтвердження викладених фактів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, пояснила суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0003081 від 09 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 в, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття змісту), а також направленні, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером Sim карти НОМЕР_1 , в період з 08.08.2014 року по 03.09.2014 року, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась Sim карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 08.08.2014 року по 03.09.2014 року на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1