№ провадження 1-кп/646/748/2015
У Х В А Л А
27.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000473 від 16 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадження Червнозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується в сприянні діяльності терористичної організації та вчиненні службової недбалості.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Слов`янськ Донецької області.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника міськвідділу- начальника кримінальної міліції Слов`янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області та тимчасово виконуючи обов`язки начальника Слов`янського МВ протягом квітня - липня 2014 року не вжив всіх достатніх та можливих заходів для припинення діяльності «ДНР» у м. Слов`янську, а, навпаки, сприяв діяльності терористичної організації шляхом спільного виконання завдань, які відповідно до ст. 2 Закону України «Про міліцію» покладено лише на спеціально створений державою правоохоронний орган, внаслідок чого представникам терористичної організації «ДНР» були надані повноваження представників державного озброєного органу виконавчої влади міліції з відповідними правами, передбаченими Законом України «Про міліцію». Вказані дії призвели в подальшому до окупації терористами «ДНР» м. Слов`янська у період з 12 квітня по 05 липня 2014 року. Крім того, ОСОБА_7 не надав підлеглим працівникам державного озброєного правоохоронного органу законних та своєчасних наказів для забезпечення оборони, не ввів план захисту адміністративної будівлі Слов`янського МВ, не переконався у належній готовності до захисту адміністративної будівлі Слов`янського МВ спеціальною озброєною групою «Тайфун» та добровільно 12 квітня 2014 року о 8 год. 30 хв. залишив адміністративну будівлю міського відділу міліції, розташованого у м. Слов`янську по вул. Леніна № 30. В той же день о 09 год. представниками терористичної організації «ДНР» було здійснено озброєний захват адміністративної будівлі Слов`янського МВ, в якому знаходилося 479 одиниць табельної вогнепальної зброї. В результаті протиправних дій ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2 693 596,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 367 КК України та вчинених на території м. Слов`янська Донецької області, кримінальне провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_7 не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, з метою дотримання положень статті 27 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи, враховуючи, підозрюваний, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають на території м. Слов`янська та Слов`янського району Донецької області, що може утруднити їх явку до суду і призвести до затягування розгляду справи, приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у відповідності до ст.ст. 409, 412 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо його підсудності.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000473 від 16 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 367 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3