Справа № 572/3932/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення за слідуючих обставин, а саме : 5 жовтня 2015 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст..19 Кодексу України «Про надра», ст.4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», незаконно, шляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомпи іноземного виробництва на земельній ділянці по вул.Заводській в с.Селище Сарненського району Рівненської області, намагалися видобути бурштин-сирець, який відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, та виконавши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли видобути бурштин-сирець та довести свій злочинний умисел до кінця, так як на місці розмиву не виявили бурштин, після чого були затримані працівниками міліції.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, як закінчений замах на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час досудового розслідування 9 листопада 2015 року сторонами кримінального провадження укладені угоди про визнання винуватості, між прокурором прокуратури Сарненського району Рівненської області ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно із угодами обвинувачені беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обом обвинуваченим буде призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 410 неоподатккованих мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 970 грн.) кожному.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до них примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останні заперечили.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого покарання, вказують на можливість для сплати ними узгодженої суми штрафу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 410 неоподатккованих мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 970 грн.).
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 410 неоподатккованих мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 970 грн.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_10 .