Єдиний унікальний номер 725/515/16-к
Номер провадження 1-кс/725/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000001

від 2 січня 2016 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою, освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 27.01.2016 року Герцаївським відділенням поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, З1.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державно номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, викрав акумуляторну батарею марки «Energi box», чорно -оранжевого кольору, 60 Ампер, вартістю 1 290 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 290 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, 31.12.2015 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21043, державно номерний знак НОМЕР_3 ,

червоного кольору, викрав акумуляторну батарею марки «Starta», чорно кольору, 60 Ампер, вартістю 1 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здавши акумуляторну батарею на пунк прийому металобрухту ТОВ «ВТОР Пром», за адресою: м. Чернівці вул. Заводська, 11Г, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, 31.12.2015 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2106, державно номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору, викрав акумуляторну батарею марки «WESTA», синього кольору, 60 Ампер, вартістю 1 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, 31.12.2015 року близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, а саме зірвання капоту автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2101, державно номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, викрав акумуляторну батарею марки «Forse», жовтого кольору, 60 Ампер, вартістю 1 600 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ» модель 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

6 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 09 лютого 2016 року.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: добровільними видачами та оглядами акумуляторних батарей ОСОБА_5 ; протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; пред`явленнями речей для впізнання за участю потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитом підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою, освітою, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

*прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

*не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1