07.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000466 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 22.05.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.296, ч.3 ст.187, ч.2 ст.35, ч.2 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до клопотання, 22.05.2014 в м. Першотравенську Дніпропетровської області, заїхала група осіб в кількості 50 чоловік на автомобілях іноземного виробництва без державних номерів, в кількості 10 автомобілів, одягнуті у військову амуніцію зеленого кольору, в чорних шапках на голові з прорізями для очей, та з предметам в руках схожими на автоматичну зброю АК-47, яка розділилась на дві групи. Перша озброєна група здійснювала блокування будівлі Першотравенського МВ ГУМВС. Друга група в кількості 20 осіб, скоїла озброєний напад на приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в даній будівлі знаходився офіс ПП « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дана група осіб заволоділа майном вищевказаних осіб.

З метою перевірки інформації про скоєння вказаних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано інформацію про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації про реєстрацію абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 00.00 годин 21.02.2014 по 23.59 годин 23.05.2014 за наступними базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
- LAC 33742 CID 51423 (12183) по АДРЕСА_1 ;
- LAC 33742 CID 51424, LAC 33442 CID 2171 вул. Мечникова (біля водонапірної вежі) у м. Першотравенську Дніпропетровської області;
- LAC 33742 CID 59303 (51874) в напрямку с. Запоріжжя Петропавлівського району Дніпропетровській області,
із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевих обладнань: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
Строк дії ухвали до 07 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1