АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-п/790/263/15
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000170, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

У клопотанні зазначено, що більшість вчинених злочинів, за які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, були вчиненні на території Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим кримінальне провадження належить передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, на підставі ст. 34 абз.2 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до імперативної норми, яка міститься в ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із даних клопотання, а також повідомлення, яке надійшло до Апеляційного суду Харківської області 30 червня 2015 року (вх. № 19390/15), на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, після проведення підготовчого судового засідання, знаходиться кримінальне провадження № 0000170 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, а останній епізод, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили саме на території Орджонікідзевського району м. Харкова, тобто територіальна підсудність справи визначена правильно, що чітко передбачено ч.1 ст.32 КПК України..
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає достатніх процесуальних підстав, а саме в порядку ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000170 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000170, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3