УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області про встановлення строку для ознайомлення з матерілами досудового розслідування, -
Із клопотання вбачається, що31 березня 2015 року, близько 16 год. 45 хв. начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_7 , перебуваючи у автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належному приватному підприємцю ОСОБА_5 , який рухався із с. Карпівці, Хмельницького р-ну до м. Хмельницького, надавши водію ОСОБА_8 для огляду відповідні документи, здійснював перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з питань дотримання вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року № 322 VIІІ, Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р.н., № 108/95- ВР, Закону України від 01.06.2000 року № 1775 111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України від 07.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі наказу в.о. начальника Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_9 № 177 від 30.03.2015 року.
Цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., по прибуттю вказаного автобусу до Хмельницької міської автостанції № 3, поруч магазину «Рибна країна», що по вул. Соборній, 3 у м. Хмельницькому, після висадки пасажирів до салону забіг приватний підприємець ОСОБА_5 та, перешкоджаючи виконанню ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу, а саме начальником управління доходів і зборів з фізичних осіб Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області та здійснює перевірку дотримання фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 вимог податкового Законодавства, умисно, з метою перешкоджання проведення даної перевірки, вчиняючи опір, наніс кулаками обох рук три удари в ділянку носа та лівої частини обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням вліво та крововиливів м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( перелом кісток носу зі зміщенням вліво) та легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки ( крововиливи м`яких тканин обличчя ).
Крім того, 31 березня 2015 року, близько 16 год. 45 хв. начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_7 , перебуваючи у автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , належному приватному підприємцю ОСОБА_5 , який рухався із с. Карпівці, Хмельницького р-ну до м. Хмельницького, надавши водію ОСОБА_8 для огляду відповідні документи, здійснював перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з питань дотримання вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року № 322 VIІІ, Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р.н., № 108/95- ВР, Закону України від 01.06.2000 року № 1775 111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Закону України від 07.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі наказу в.о. начальника Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_9 № 177 від 30.03.2015 року.
Цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., по прибуттю вказаного автобусу до Хмельницької міської автостанції № 3, поруч магазину «Рибна країна», що по вул. Соборній, 3 у м. Хмельницькому, після висадки пасажирів, до салону забіг приватний підприємець ОСОБА_5 та, перешкоджаючи виконанню ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що останній являється працівником правоохоронного органу, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаками обох рук три удари в ділянку його носа та лівої частини обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням вліво та крововиливів м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( перелом кісток носу зі зміщенням вліво) та легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки ( крововиливи м`яких тканин обличчя ).
19 серпня 2015 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про підозру підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 . Цього ж дня їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах: том 1 на 229 арк., том 2 на 50 арк.. Однак, 19 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не розпочали знайомство із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це відсутністю копіювальної техніки. З`явившись за викликом слідчого 20 серпня 2015 року для продовження ознайомлення, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 50 аркушами першого тому, а його захисник ОСОБА_6 ознайомився вцілому із томом № 1. В період із 21 по 26 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 для знайомства із матеріалами кримінального провадження не з`явився та по телефону слідчому заявив, що хворіє і не має змоги проводити знайомство. Хоча, згідно довідки Хмельницької районної лікарні, медичних протипоказів для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження немає. Водночас, захисник підозрюваного 25 серпня 2015 року вивчав матеріали кримінального провадження на протязі 15 хвилин та заявив, що продовжить вивчення 27.08.2015 року.
Враховуючи викладене, слідчий просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки з боку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 не вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, до яких їм надано доступ.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матерілами досудового розслідування - відмовити.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1