Справа №4-4/11
08 лютого 2011 року смт. Варва
ПОСТАНОВА Варвинський районний суд Чернiгiвської областi

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1,

при секретарi , - Малофеєвiй 0.І,

за участю прокурора - Рубана О.Б.

в присутностi заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Варва справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову вiд 01.02.2011 року, винесену слiдчим прокуратури Варвинського району Чернiгiвської областi, про вiдмову в порушеннi кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року до Варвинського районного суду Чернiгiвської областi звернувся ОСОБА_2 зi скаргою в якiй, просить скасувати постанову вiд 01.02.2011 року про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи на пiдставi п.1 ст.6 КПК України, в зв'язку з вiдсутнiстю noдiї злочину у вiдношеннi спiвробiтникiв Варвинського РВ УМВС щодо застосування до нього незаконних методiв розслiдування, винесену слiдчим прокуратури Варвинського району Чернiгiвської областi.

Скаржник, в судовому засiданнi скаргу пiдтримав та вважає, що перевiрка була проведена поверхнево i не в повному обсязi, не дослiдженi всi обставини зазначенi ним в повiдомленнi про злочин щодо психологiчного та фiзичного впливу, здiйснюваного працiвниками Варвинського РВ УМВС, пiд час проведення досудового слiдства.

Прокурор в судовому засiданнi зазначив, що оскаржувана заявником постанова про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи, яка була винесена 01.02.2011 року слiдчим прокуратури Варвинського району, постановою вiд 07.02.2011 року прокурора Варвинського району Чернiгiвської областi скасована i у зв'язку з тим, що на час розгляду скарги в судi, вiдсутнiй предмет оскарження, прокурор просив залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослiдивши матерiали перевiрки № 01 пр./11, в ходi яко'f, було вiдмовлено в порушеннi кримiнальної справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не пiдлягае з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ч.2 ст.991 КПК України постанову прокурора, слiдчого i органу дiзнання про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи може бути оскаржено особою, iнтересiв якої вона стосується, або її представником до суду, в порядку, передбаченому статтею 2361 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ст.25 КПК України передбачено прокурорський нагляд в кримiнальному судочинствi. Згiдно ч.1 п.2 ст.227 КПК України, передбаченi повноваження прокурора по здiйсненню нагляду за виконанням законiв органами дiзнання i досудового слiдства, зокрема i скасовування незаконних i необг'рунтованих постанов слiдчих та осiб, якi провадять дiзнання.

На час розгляду скарги в судовому засiданнi, оскаржувана постанова вiд 01.02.2011 року npо вiдмову в порушеннi кримiнальної справи, постановою вiд 07.02.2011 року прокурора Варвинського району Чернiгiвської областi вже скасована.

Викладене свiдчить про те, що на даний час вiдсутнiй предмет оскарження, оскiльки питання, якi ставляться заявником, вирiшеннi постановою прокурора Варвинського району Чернiгiвської областi вiд 07.02.2011 року про скасування постанови про вiдмову в порушеннi кримiнальнот справи, винесено'1 слiдчим прокуратури Варвинського району Чернiгiвської областi 01.02.2011 року.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Шкулiпи Сергiя Вiкторовича на постанову про вiдмову в порушеннi кримiнальної справи у вiдношеннi спiвробiтникiв Варвинського РВ УМВС щодо застосування до нього незаконних методiв розслiдування - залишити без задоволення.

Копiю постанови направити прокурору Варвинського району Чернiгiвської областi, слiдчому прокуратури Варвинського району Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 та особi, яка подавала скаргу.

На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi протягом 7 дiб з дня її винесення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi ОСОБА_1