05.12.2012м. м. Одеса
Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Черевко С.П.

при секретарі Гребневій Т.П.

представника ЧВК- (№ 74) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Бердичів, Житомирської області, що мешкає у АДРЕСА_1, раніше судима: 05.04.2005 року Бердичівським міським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

15.01.2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердичівського міського районного суду Житомирської області від 05.04.2005 року та остаточно призначено7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 з 06.12.2012 року.

Початок строку 06.09.2005 року. Кінець строку 06.12.2012 року.

Відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) з 09.05.2007 року.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення режиму утримання має сорок стягнень, два з яких є діючими. По прибутті до установи була працевлаштована у швейному цеху швачкою. До роботи ставилась не завжди відповідально, працювала за настроєм. На зауваження з боку цехового персоналу реагувала не завжди правильно. Допускала порушення трудової дисципліни та внутрішньо цехового режиму. Після проведених бесід виховного характеру, змінила своє ставлення до праці в кращий бік. В роботі була більш уважніша. За виробничою необхідністю виконувала обовязки запускальника. За особистий внесок у загальні результати виробничо господарської діяльності, мала грошову премію. Згідно наказу по установі перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму утримання, як особа, яка схильна до підбурювання та схильна до членоушкодження. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує на свій розсуд. Вину визнає частково.

Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п б, 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ЧВК, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ЧВК (№ 74) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Суд,

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_2 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі м. Бердичів Житомирської.

3. Реєстрація в міліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя