Справа№1-кс/760/3296/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про службовий злочин суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій заявник просив зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про службові злочини №474 та 474-С судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , а також внести відомості про його особистий злочин в порядку ст.383 КК України за завідомо неправдиві свідчення про дані злочини.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявою повідомленням від 02.02.2015 р., поданою ним через ГСУ СБУ і приймальню Верховної Ради України, було повідомлено про службові злочини №474 судді ОСОБА_4 з повним дотриманням вимог КПК України. 24.02.2015 року повідомлення про службові злочини судді ОСОБА_4 було перенаправлено Верховною Радою України до Генеральної прокуратури України.

Крім того, зазначив, що відповідальна особа Генеральної прокуратури України відомості до ЄРДР не внесла до цього часу.

В судовому заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 03.02.2015 року до Генеральної прокуратури України та Верховної Ради України було подано заяву №474 та №474-С про службовий злочин суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, відомості за поданою ним заявою, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що відповідальними особами ГСУ СБ України не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2015 року за №474 та №474-С.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1