Справа № 369/3517/15-к
Провадження № 1-кп/369/252/15
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, громадянки/підданої Латвії, згідно обвинувального акта зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, надійшов 01.04.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_8 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2015 року, 15.04.2015 року, 29.04.2015 року, 13.05.2015 року, 05.06.2015 року, 30.06.2015 року, 16.07.2015 року, 31.07.2015 року, 25.09.2015 року, 09.10.2015 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, при цьому двічі повідомила про неможливість прибуття в судове засідання за станом здоров`я без надання підтверджуючих документів, в решті випадків виклик до суду проігнорувала.

На виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої суду надано рапорт ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до якого за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 не проживає та місце заходження її не відомо.

Згідно загально відомих даних АДРЕСА_3 не існує.

Згідно даних Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві, де ОСОБА_7 перебуває на обліку з 25.11.2014 року за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2014 року, яким засуджена за 1 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, остання 13.02.2015 року отримала припис для прибуття самостійно до Орджонікідзевського виправного центру № 79, куди не прибула за станом здоров`я.

Станом на 23.07.2015 року, згідно довідки Орджонікідзевського ВЦ-79 Дніпропетровської області, у вказаній виправній установі ОСОБА_7 покарання не відбуває.

Згідно матеріалів, наданих суду в підготовчому судовому засіданні, місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 212 КК України разом з угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі відомості про його місце проживання.

Проте, за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачена ОСОБА_7 не проживає та місце її перебування не відоме, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовувався, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченої на судовий розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 04.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, разом з угодою про винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою, повернути прокурору Києво-Святошинського району Київської для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1