печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 11080-3-1-2008/000189 від 23.06.2008 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, щодо розтрати майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів указаної банківської установи шляхом укладання від імені банку за кредитними договорами з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 і ОСОБА_7 договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до яких за рахунок отримання на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неіснуючих земельних ділянок по підроблених державних актах на право власності на земельні ділянки, оформлених на підставних осіб, безпідставно було списано заборгованість на загальну суму 220 172 559,66 грн.

Так, 16.06.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 28.4/СЖ-039.07.2, відповідно до якого останній надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 400 000 доларів США, строком до 16.06.2010.

Станом на теперішній час заборгованість по кредитному договору № 28.4/СЖ-039.07.2 від 16.06.2007 ОСОБА_7 перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погаше Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_7 отримані в 2007 році в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кредит гроші в сумі 670 000 доларів США передала ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу від 24.10.2014 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відомостей ГУМВС України в місті Києві, 12.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами розгляду кримінальної справи № 11080-3-1-2008/000189 від 23.06.2008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прийнято рішення про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 11080-3-1-2008/000189 від 23.06.2008 стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000054 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення:

- копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 11080-3-1-2008/000189 від 23.06.2008 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38569/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1