1-кп/381/137/15
381/1670/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» травня 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 ОСОБА_3 перебуваючи біля під`їзної гілки ПЧ-4, що знаходиться біля воріт «Локомотивного ДЕПО ст. Фастів» помітив 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії, після чого в останнього виник намір здійснити крадіжку. Таким чином реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 поїхав до дому, та взяв металевий прут з сумкою щоб потім шляхом підважування рейки здійснити свій злочинний намір. Близько 20 години 00 хвилин 16.02.2015 ОСОБА_3 повернувся до залізничної колії та здійснив крадіжку 5-ти металевих підкладок та 17-ти костилів кріплення залізничної колії, шляхом вибивання їх залізним прутом з-під рейок. Потім він склав викрадені рейки та костилі до сумки яку приніс з собою та заховав їх в кущах щоб в зручний час їх забрати та здати в приймальний пункт металобрухту.

В подальшому ОСОБА_3 18.02.2015 року повернувся до під`їзної гілки ПЧ-4, що знаходиться біля воріт «Локомотивного ДЕПО ст. Фастів» в те місце де заховав викрадені 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії та попрямував до місця прийому металобрухту. Однак пройшовши близько 100 метрів від місця крадіжки, останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця направлений на викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками міліції JIBна ст. Фастів поблизу під`їзної гілки ПЧ-4, де під час проведення особистого огляду та перевірки документів, в присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії.

В наслідок незаконних дій ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні 5-ти металевих підкладок та 17-ти костилів кріплення залізничної колії, які знаходились на балансі Відокремленого підрозділу Фастівської дистанції колії та відповідно до довідки даного підприємства № 2/249 від 18.02.2015 року спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 182 гривні 35 копійок.

Тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно близько 20 години 00 хвилин 16.02.2015р. здійснив крадіжку 5-ти металевих підкладок та 17-ти костилів кріплення залізничної колії, шляхом вибивання їх залізним прутом з-під рейок. Він склав викрадені рейки та костилі до сумки яку приніс з собою та заховав їх в кущах щоб в зручний час їх забрати та здати в приймальний пункт металобрухту. В подальшому 18.02.2015 року повернувся до під`їзної гілки ПЧ-4, що знаходиться біля воріт «Локомотивного ДЕПО ст. Фастів» в те місце де заховав викрадені 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії та попрямував до місця прийому металобрухту. Однак пройшовши близько 100 метрів від місця крадіжки, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівниками міліції JIBна ст. Фастів поблизу під`їзної гілки ПЧ-4, де під час проведення особистого огляду та перевірки документів, в присутності двох запрошених понятих, було виявлено та вилучено 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого повідомила, що обвинувачений повернув викрадене майно, претензій матеріального характеру до нього не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, умисним та корисливим, дані про особу винного, який: є не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі в межає санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

· 5-ть металевих підкладок та 17-ть костилів кріплення залізничної колії - повернути власникові. (а.к.п. 31).

Запобіжний захід та заходи забезпечення не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1