Справа 350/1182/15-к
Номер провадження 1-кп/350/73/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, судимого вироком Рожнятівського районного суду від 08. 07. 2014 року за ст.1 85 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, які сплатив повністю, за ст.186 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж).

Злочин вчинено за таких обставин.

02.08.2015 року, приблизно о 18 год.в с.Ясеновець Рожнятівського району, обвинувачений ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в салоні автомобіля «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_5 . Побачивши на шиї у потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком, обвинувачений правою рукою зірвав його та з місця вчинення злочину скрився. Своїми неправомірними діями обвинувачений відкрито викрав майно потерпілого на загальну суму 6705 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час судового провадження, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 призначається покарання в межах санкції статті 186 ч.1 КК України, у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду про примирення підтримує та просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє наслідки ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав угоду про примирення з потерпілим, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає досліджувати докази щодо обставин справи проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню .

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості .

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить угода про їх примирення, яка є добровільною.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий визначена в межах санкції ч.1 ст.186 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13 "серпня" 2015 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази золотий ланцюжок з хрестиком повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

Суддя: