УХВАЛА
іменем України 142/1666/15-к
"08" грудня 2015 р. 1-кс/142/171/15
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Слідчий СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Піщанського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 29.09.2015 року, близько 18 години 30 хвилин під час нагляду за дорожнім рухом по вул.. Леніна в смт. Піщанка Вінницької області, начальником ВДАІ з обслуговування Піщанського району капітаном міліції ОСОБА_5 , спільно з ІВДАІ з ТН старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час перевірки документів на даний автомобіль, звірки номерів кузова та агрегатів, було виявлено що номер кузова містить явні ознаки підробки.
Автомобіль було вилучено для для проведення експертних досліджень та визнано речовим доказом.
30.09.2015 року дані відомості було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 73 від 06.11.2015 року - серійна частина ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля марки «ВАЗ- 2101» НОМЕР_1 , в зазначенні: « НОМЕР_2 » нанесена в кустарних умовах.
Встановити первинне значення криміналістичними методами не представляється можливим.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 АА 9856 СХ, 1976 р.в., легковий сєдан жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 - являється ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично на даний час власником транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , 1976 р.в., легковий сєдан жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На теперішній час ОСОБА_9 вимагає від органу досудового розслідування, щоб автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , негайно повернули в його володіння, однак даний автомобіль на собі зберіг сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і в подальшому буде використаний як доказ факту, що встановлюється досудовим розслідуванням.
Повернувши автомобіль ОСОБА_9 або будь-якій іншій особі, останні можуть знищити сліди кримінального правопорушення, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведенного, керуючись ст. 107, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., надати тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області - транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , 1976 р.в., легковий сєдан жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_4 для можливості в подальшому використання автомобіля в якості речового доказу, який на собі зберіг сліди підробки ідентифікаційних ознак, що є признаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: