Справа № 133/1462/15-к
УХВАЛА
11 червня 2015 р.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий посилається на те, що в період часу з 18-00 год. 18.02.2015 р. по 08-00 год. 19.02.2015 р. була вчинена крадіжка з артільного приміщення, яке перебуває на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване на п. 8, 28 км залізничного перегону ст. Бердичів-ст. Михайленки, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, Житомирська обл., шляхом віджиму вхідних дверей до вищевказаного артільного приміщення було вчинено крадіжку двох бензинових електрогенераторів марки: АБ-4 і АБ-2, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 8000 грн. 19.02.2015 р. о 08-00 год. по телефону до ч/ч ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ надійшло повідомлення від майстра ПД-10 ОСОБА_4 про те, що невідомі особи з артільного приміщення першої бригади ПД НОМЕР_1 , яка розташована на 28 км пк.8 перегону Бердичів-Михайленки, таємно викрали два електрогенератори АБ-4 двоциліндрова та АБ-2 одноциліндрова.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного зв`язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання мобільних телефонів вказаними вище операторами мобільного зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили.
Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Надати слідчому ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
Вказану інформацію надати за період з 20-00 год. 17.02.2015 р. по 08-00 год. 19.02.2015 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя :
Секретар :

11.06.2015