Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 1-15/201|
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В., при секретарі - Самілик Н.М.,

за участю прокурора Верещагіна Д.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, спеціальність - лікар-інфекціоніст, одруженого, працюючого завідуючим інфекційним відділенням Липоводолінської ЦРЛ, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_2,'будучи призначеним рішенням Липоводолинської районної ради Сумської області від 12 липня 2005 року на посаду головного лікаря Липоводолинської центральної районної лікарні, згідно п. 3.2 Положення «про Липоводолинську ЦРЛ», погодженого 20 червня 2005 року на загальних зборах ЦРЛ та затвердженого головою Липоводолинської районної ради, безпосередньо займався використанням бюджетних асигнувань, зміцненням і розвитком матеріально-технічної бази, контролював використання матеріальних ресурсів лікувального закладу.

Згідно т 2.1 укладеного та продовженого контракту між ОСОБА_2 та Липоводолинською районною радою Сумської області, ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного лікаря Липоводолинської ЦРЛ, здійснював поточне керівництво закладом, організовував його виробничо-господарську, соціально- побутову та іншу діяльність, забезпечував виконання завдань організації, передбачених її статутом та контрактом, таким чином, займав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, а отже перебував службовою особою згідно ч. 1 примітки до ст. 364 КК України.

Так, 22 вересня 2008 року, ОСОБА_2, перебуваючи службовою особою - головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ, своїм наказом № 138, прийняв на посаду лікаря-інтерна стоматолога, з призначенням посадового окладу в сумі 943 гривні, ОСОБА_3

З 04 вересня 2008 року по 06 серпня 2010 року ОСОБА_3 повинна була виконувати свої функціональні обовязки в Липоводолинський ЦРЛ на посаді лікаря-інтерна, проте фактично на роботу не виходила, покладені обовязки не виконувала, про що було відомо головному лікарю ОСОБА_2

За досягнутою з нею домовленістю, ОСОБА_3 не зявлялась для проходження інтернатури до Липоводолинської ЦРЛ, а ОСОБА_2 її заробітну плату використовував на потреби Липоводолинської ЦРЛ.

В жовтні 2008 року ОСОБА_2, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_3, отримав від останньої банківську картку № НОМЕР_1. Достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обовязки лікаря-інтерна, не перебуває на робочому місці, в кінці кожного місяця, перебуваючи в приміщенні службового кабінету Липоводолинської ЦРЛ, за адресою: Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Лікарняна, 3, завіряв своїм підписом табелі на виплату заробітної плати ОСОБА_3 за період з листопада 2008 року по липень 2010 року, будучи достовірно обізнаним про відсутність пдстав

..^ _/^мння га виплати заробітної плати ОСОБА_3, внаслідок відсутності останньої на робочу місці та невиконанні нею своїх обовязків. Таким чином, будучи службовою особою - головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ, ОСОБА_4 вніс до офіційних документів (табелів на виплату заробітної плати) неправдиві відомості, з метою подальшої розтрати зазначених коштів. На підставі завірених табелів на виплату заробітної плати, кошти в якості заробітної плати нараховувались на банківську картку ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 Всього в період з 22 вересня 2008 року по 06 серпня 2010 року на банківську картку ОСОБА_3 було перераховано 19412,38 гривень.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, діючи навмисно, маючи намір на розтрату чужого майна - бюджетних коштів, що перераховувались як заробітна плата ОСОБА_3, шляхом їх використання на потреби Липоводолинської ЦРЛ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, будучи службовою особою - головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4:

29 квітня 2009 року, 13 травня 2009 року, двічі 25 травня 2009 року, 02 червня 2009 року, 07 червня 2009 року, 23 липня 2009 року, 21 січня 2010 року, 11 червня 2010 року за допомогою банкоматів в смт. Липова Долина, вилучив з банківської картки ОСОБА_3 кошти на загальну суму 10426,5 гривень;

Двічі 23 вересня 2009 року, 20 квітня 2010 року за допомогою банкоматів в м. Харкові, вилучив з банківської картки ОСОБА_3 кошти на загальну суму 4990 гривень;

31 квітня 2010 року, шляхом оплати товарів через банківський термінал в магазині «Рона» м. Суми, вилучив з банківської картки ОСОБА_3 кошти на загальну суму 474,9 гривень.

Внаслідок займаної ним посади - головного лікаря Липоводолинської ЦРЛ, зазначені бюджетні кошти, всупереч їх прямому призначенню (як заробітної плати), ОСОБА_4 в подальшому витратив на потреби Липоводолинської ЦРЛ, таким чином розтративши чуже майно - бюджетні кошти на загальну суму 15891,4 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно скоїв злочини за вищевикладених обставин.

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому злочинах, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також;, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того розяснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріатів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд дії підсудного кваліфікує за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими в судовому засіданні.

Своїми умисним діями, що виразились в службовому підробленні, тобто внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів (табелів на виплату заробітної плати ОСОБА_3В.), шляхом їх затвердження та підпису, будучи достовірно обізнаним про відсутність підстав для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення.

Своїми умисним діями, що виразились в розтраті чужого майна - бюджетних коштів в сумі 15891,4 гривень, нарахованих як заробітна плата ОСОБА_3, витрачених на потреби Липоводолинської ЦРЛ всупереч їх прямому призначенню, шляхом зловживання службовою особою - головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ, своїм службовим становищем, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 191 ч. 2 КК України, тобто розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем.

Під час судового розгляду справи від захисника підсудного надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки трудового колективу Липоводолинської ЦРЛ, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, вину* визнав, щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, трудовий колектив Липоводолинської ЦРЛ просить передати підсудного ОСОБА_2 на поруки, про що внесено відповідне клопотання.

Прокурор підтримав клопотання захисника, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, а підсудний - звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки.

Підсудний клопотання захисника підтримав.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, клопотання про передачу ОСОБА_2 на

поруки трудовому колективу Липоводолинської ЦРЛ відповідає вимогам закону, на час розгляду справи ОСОБА_2 звільнений з посади головного лікаря Липоводолинської ЦРЛ.

Тому відповідно до вимог ст. 47 КК України ОСОБА_2 належить звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Липоводолинської центральної районної лікарні.

На підставі ст. 47, ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 248, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України та передати його на поруки трудовому колективу Липоводолинської центральної районної лікарні, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, закрити, в звязку з передачею особи на поруки.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: банківську картку ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» № НОМЕР_1, видану на імя ОСОБА_3, залишити при кримінальній справі, грошові кошти в сумі 3545 гривень, що зберігаються в камері речових доказів прокуратури Липоводолинського району Сумської області, повернути до районного бюджету Липоводолинського району Сумської області в особі фінансового управління Липоводолинської районної державної адміністрації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.В. Сибільов