№ провадження 1-кс/646/5728/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
19.11.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що другим слідчим відділом слідчого управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003556 від 11.08.2014., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо крадіжки шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_2 ювелірних прикрас.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2014 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що з квітня 2014 по 10.08.2014 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 скоєно крадіжку ювелірних виробів на загальну суму понад 500 тис. грн. Додатково допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона не перераховувала та не переглядала золоті виробі, які зберігала, тільки іноді вона перевіряла наявність виробів із золота у місцях де воно знаходилося. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у скоєнні крадіжки вона підозрює свого зятя ОСОБА_4 , 1984 року народження, який працює на посаді оперуповноваженого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Під час досудового розслідування до повного товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовано запит про надання інформації щодо складання між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів фінансового кредиту.

Згідно інформації за №435 від 16.11.2015, отриманої ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що між ОСОБА_4 та ломбардом у період з 01.01.2013 по теперішній час укладалися договори про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013.

Для повноти досудового розслідування та з метою встановлення часу скоєння кримінального правопорушення, вилучення договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 з підписом особи, яка безпосередньо здавала ювелірні вироби із золота виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з метою вилучення оригіналів документів, які у подальшому будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, а саме договори про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 на підставі яких ОСОБА_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і компанія`видавалися фінансові кредити мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначив, що враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходиться у договорах про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003556 від 11.08.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи, а саме договори про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 11.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 між ОСОБА_4 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення оригіналів договорів про надання фінансового кредиту №2294059 від 28.02.2013, №38005403 від 17.03.2013, №46001875 від 31.05.2013, №26034612 від 16.07.2013, №40012773 від 19.09.2013, № 38007068 від 29.11.2013 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1