Провадження № 1-кп/714/69/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Герца Чернівецької області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000216 від 19 липня 2015 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Беляївського району Одеської області, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 16 липня 2015 року знаходячись біля річки Прут що в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області знайшов паперовий згорток з двома сірниковими коробками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9,307 грама, які поклав до кишені власного одягу де незаконно зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками міліції 18 липня 2015 року під час його особистого огляду.

Під час досудового розслідування - 29 липня 2015 року, між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав та висловив свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, повідомивши про розуміння своїх прав та наслідків укладення та затвердження такої угоди, характеру обвинувачення, виду покарання який до нього буде застосований за умови затвердження угоди та заходів, які можливі будуть застосовані до нього у разі невиконання зазначеної угоди.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджено угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам сторін і суспільств, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000216укладену між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі:

-наркотичні засоби які знаходяться на збережені у камері зберігання речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 76 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя