У Х В А Л А

Справа № 569/10301/14-к

07 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Кузнецовськ Рівненська область.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000038 від 25.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що службові особи СП ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ) шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, протягом січня-квітня 2013 року заволоділи коштами державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Київ) в особливо великих розмірах на загальну суму 1 037 230,58 гривень, під час проведення закупівлі та поставки для виробничих потреб ВП Рівненська АЕС вводу високовольтного ГКРІІ-30-800/315 О1 (кресл. ИВУЕ.686356.165) виробництва ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Павловська Слобода Московської області Російської Федерації), згідно договору поставки № від 22.11.2012 року, укладеного між ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У зв`язку з необхідністю підтвердження чи спростування потреби ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 у приладі, який в послідуючому був поставлений СП ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору поставки № від 22.11.2012 року, його надходження та формування ціни, яка була покладена в основу при проведенні процедури відкритих торгів необхідно вилучити наявні на ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, що це підтверджують.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майору юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів а саме: видаткової накладної № РН-0000008 від 07.02.2013, акту приймання-передачі ТМЦ № 041-28/2-13 від 15.02.2013, прибуткового ордеру № 9 від 15.02.2013, заявки № 57 ЕРП-ЦРЕУ на 2012, листа № 041-28/7277 від 27.06.2012, з додатком заявкою для централізованих поставок на 2012 рік, листа № 10634/42 від 12.11.2012, з додатком специфікацією № 1, листа № 041-28/F-3665 від 16.11.2012, листа № 041-28/F-3836 від 03.12.2012, листа № 07-38/30888 від 05.12.2012, листа № 041-28/F-3875 від 07.12.2012 та оригіналів інших документів щодо необхідності поставки для виробничих потреб ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 одного високовольтного вводу ГКРІІ-30-800/315 О1 (кресл. ИВУЕ.686356.165) виробництва Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самої поставки даного виробу, які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м. Кузнецовськ Рівненська область, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1