провадження 1-кс/201/7638/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за заявою від 23 липня 2015 року.
Скаржник у судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив повернути скаргу як таку, що не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що її слід задовольнити, при цьому виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, 23 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 26 червня 2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що судом було зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 і заявник просив у поданій заяві повідомити саме про номер витягу з Реєстру та слідчого, якому доручено здійснення досудового суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню.
При цьому клопотання прокурора про повернення скарги не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню зокрема підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про повернення скарги залишити без задоволення
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1