Справа № 199/8009/15-к
УХВАЛА
іменем України
23.10.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.09.2015 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до подання ОСОБА_5 під час строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак обов`язки покладені на нього судом не виконував. Так, ОСОБА_5 не прибув до КВІ АНД району для ознайомлення з порядком та умовами відбування строку випробування, змінював місце проживання, не повідомивши КВІ, та не з`являвся до КВІ на реєстрацію, що на думку суду свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 ; засуджений ОСОБА_5 , представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки засуджений в період іспитового строку не виконав покладені на нього вироком обов`язки, а згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, визначенні у ст.76 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1 В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.

2. На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому, начальнику Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1