overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/313/2013
Справа № 537/5583/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001409 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 21.10.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001409 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 01 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/162/2014
Справа № 537/2146/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 19 травня 2014 року о 13 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 537/3634/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000735 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 02.07.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000735 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 09 липня 2014 року на 111 год. 30 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/228/2014
Справа № 537/4170/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 1 серпня 2014 року о 10.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/282/2015
Справа № 537/4154/15-к
УХВАЛА
16.09.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001135 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 15.09.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0001135 - за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,
призначити на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 539/3459/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

15 вересня 2015 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України на 24.09.2015 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
В И Р О К

іменем України

05 травня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменської РСРС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні особу похилого віку, учасник бойових дій в Афганістані, не працюючого, такого, що не має судимостей,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 12 січня 2010 року близько 11 години у с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, прийшов на подвіря гр. ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Маяковського 15, с. Повстин, Пирятинського району, звідки таємно викрав двох курей вагою 4 кг. 50 гр. кожна, загальною вагою 8 кг. 100 грам, по ціні 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 243 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність хворої матері похилого віку, участь у бойових діях в Афганістані.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має хвору матір ОСОБА_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили повинна бути залишена попередня підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 10 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М.,

за участі секретаря Киричевської В.M.,

прокурора Алещенко Н.П..,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 26 листопада 2010 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї» не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі судді Рябченко Ю.О.

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.

прокурора Алещенко Н.П.,

начальника Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за поданням Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України справу стосовно

ОСОБА_2 народився 17.04.1976 р., в м. Баку, Азербайджан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, тимчасово не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року ОСОБА_2 засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 164 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_2 порушень громадського порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені судом обовязки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, начальника Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного за ч. 2 ст. 164 КК України вироком Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 23.07.2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя -
Справа № 546/424/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/47/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 05 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 31 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2015 року зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 24 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1864/14-к Номер провадження 11-кп/786/869/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 27 жовтня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року щодо нього.

Цього ж дня суддею-доповідачем апеляційна скарга прокурора на вказаний вирок була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків скарги.

Прокурор усунув недоліки у встановлений строк, а тому його апеляційна скарга вважається поданою до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вважати апеляційну скаргу прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 поданою до суду апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 21 листопада 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
556/1346/15-к
1-кп/556/79/2015
07.09.2015 року. Володимирецький районний суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України.
В судове засідання призначене на 07.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, в судове засідання не з`явивився та не повідомив причин неявки, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Володимирецького районного суду Рівненської області на 10.00 год. 16 вересня 2015 року.
Привід ОСОБА_4 доручити працівникам Кузнецовському МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Володимирецького району Рівненської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

ОСОБА_1