overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3735/15-к
Провадження № 1-в/210/373/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 27.05.2013 року за вироком Алуштинського міського суду АРКрим від 27.05.2013 року , яким засуджений за ст.. 185ч1, 71ч1 КК України до 4років 1 міс. позбавлення волі.Згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2014 року застосована ст.6 Закону України «Про Амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити на половину не вібдуту частину покарання.
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 2/3строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 міс. 25 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3721/15-к
Провадження № 1-в/210/370/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 22.01.2011 року за вироком Тернівського р/с м. Кривого Рогу від 18.07.2011 року , яким засуджений за ст.. 15ч3, 185ч3, 71 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі .
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 7 міс. 24 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3713/15-к
Провадження № 1-в/210/363/15
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 16.07.2013 року за вироком Ленінськогор/с м. Кіровограду від 28.10.2013 року , яким засуджений за ст.. 185ч3,70ч4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 10 міс. 18 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3747/15-к
Провадження № 1-кп/209/361/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 27 серпня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/361/15 по справі №209/3747/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/361/15 по справі №209/3747/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/361/15 по справі №209/3747/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України на 10 вересня 2015 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
28 серпня 2015 року
Справа № 203/978/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120-0890, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120-0890, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120-0890, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 02.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6582/15-к
1-кс/214/745/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року у провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити рішення бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, яка має право на його оскарження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відповідає вимогам закону, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, прихожу до висновку про необхідність відкрити провадження по даній скарзі та призначення до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, який відбудеться 10 вересня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Повідомити заявника та начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про місце, день та час проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1709/15 Справа № 205/4619/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про визнання його таким, що не має судимості, з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за зазначеною заявою.

Як вбачається з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

27.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» на постанову старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження, -

встановив :
Представник скаржника звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002066.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 31.08.2015 року на 17 годин 55 хвилин в залі № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та скаржника.

Зобов`язати старшого слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/682/15-к
Провадження № 1-кп/280/118/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000249 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000249 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000249 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000249 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 11:30 годину 29.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-3/11
Провадження № 1/0285/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, підсудного оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

Згідно повідомлення Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та протоколу затримання від 24.07.2015 року підсудного ОСОБА_2 було затримано.

В даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2015 року, 10год. 00хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Головуючий
Єдиний унікальний номер № 285/3315/15-к
Провадження № 1-кп/0285/336/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
27 серпня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 21 серпня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про примирення від 20.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 01 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3096/15-к
Провадження № 1-кп/0285/310/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
10 сепня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 04 серпня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 серпня 2015 р. о 16год. 10хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

м. Радомишль «22» січня 2010 року

.Суддя Радомишльського районного суду в Житомирскій області

Свінцицький Л.В., розглянувши подання

в.о. слідчого Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Волошина В.В., яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18 по 19 січня 2010 року, невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до торгового ларька ОСОБА_3, що розташований на території ККП «Ринок» по АДРЕСА_1, де, шляхом зламу навісного замка, проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали шість мішків цукру, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 2400 гривень.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що викрадене майно з торгового ларька ОСОБА_3, що знаходиться на території ККП «Ринок» по АДРЕСА_1, може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_4, про що винести відповідну постанову.

Суддя Л.В.Свінцицький
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №10/0690/432/11 Головуючий у 1-й інст. Драч
Категорія ст. 61-1 КПК Доповідач Михайловський В. І.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Михайловського В.І.

з участю: прокурора Бондаря С.Ф.

адвоката ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року було усунуто адвоката ОСОБА_1Л від участі у кримінальній справі № 10/080836 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 61 1 КПК України.

Захисником адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція на зазначену постанову суду, в якій ставиться питання про її скасування.

Заслухавши міркування прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає розгляду, посилаючись на вимоги ст.611 КПК України, адвоката ОСОБА_1, який наполягав на розгляді поданої ним апеляції, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що апеляція не підлягає розгляду, оскільки, згідно змісту ст.611 КПК України постанова судді про усунення захисника від участі у справі оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.357, 61, 611 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати такою, що не підлягає розгляду, апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року про усунення його від участі у кримінальній справі № 10/080836 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: