Справа № 461/376/15-к
Провадження № 1-кс/461/275/15
УХВАЛА
15.01.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, громадянці України, з вищою освітою, розлученій, тимчасово не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора групи прокурорів-старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, строку тримання під вартою на 30 діб, мотивуючи це тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, та беручи до уваги те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не минули та не зменшилися, та, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому підстав для скасування чи зміни підозрюваній запобіжного заходу на більш м`яке немає, що свідчить про необхідність збереження запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою, думку захисника та підозрюваної, які заперечили проти клопотання слідчого, покликаючись на те, що слідчим не наведено достатніх ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 20.01.2015 року, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 продовжено до 4-ох місяців.
Суд приймає до уваги майновий та сімейний стан підозрюваної.
Разом з тим, суд також враховує наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, обвинувачується, особу підозрюваної, яка переховувалася від органів досудового розслідування, не сприяє встановленню істини у кримінальному провадженні, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 не може бути замінено, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання слід задоволити та підозрюваній ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою на 30 днів в межах строку досудового розслідування.
клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 30 днів, тобто до 18.02.2015 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1