н/п 1-кс/668/4858/13
УХВАЛА

26.11.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Камінського П.А., захисника ОСОБА_1 старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у особистого зобовязання.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_4 займаючи з 10.12.2007, на підставі наказу начальника голови правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 07.12.2007 № 128 ВК, посаду директора дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на умовах контракту від 10.12.2007, відповідно до якого наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та зобовязаний безпосередньо і через апарат управління дочірнього підприємства здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження переданого в оперативне управління підприємству державного майна, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в інтересах Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства «Атон», достовірно знаючи про необхідність проведення процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, передбачену пунктами 1, 5, 8 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.2008, знаходячись у своєму робочому кабінеті у приміщенні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Поповича, 23, уклав з Приватним науковим виробничо-комерційним підприємством «Атон», у період з лютого по березень 2009 року, що підтверджується висновками судово-технічних експертиз документів № 410/03 від 28.02.2013, № 5241/03 від 30.10.2013, додаткової судово-технічної експертизи документів №1662/03 від 09.04.2013, висновком експерта № 3493 від 14.11.2013, договір № 52/1 та додаткові угоди до нього від 05.02.2010, 12.02.2010 від 11.03.2010, 07.04.2010, 13.05.2010, 09.06.2010, 08.07.2010, 15.10.2010, 08.11.2010, 06.12.2010, 12.01.2011, 07.02.2011, 10.03.2011, 06.04.2011, 10.05.2011, 10.06.2011, 08.07.2011, 09.09.2011, 15.09.2011, 11.10.2011 щодо поставки паливно-мастильних матеріалів за цінами, що перевищують середньоринкові.

За договором № 52/1 ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» закуплено у Приватного наукового виробничо-комерційного підприємства «Атон» (далі ПНВКП «Атон») паливно-мастильні матеріали, які поставлено до дочірнього підприємства у період 2009 2011 років та за них проведено оплату на загальну суму 10397701,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та картками рахунку № 631 ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за контрагентом «Атон» за період 2009 року.

На час укладення, у період з лютого по березень 2009 року ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» договору № 52/1 діяло Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 № 921 (зі змінами), яке визначало порядок закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти, з обовязковим проведенням тендерної процедури.

Однак, при закупівлі паливно-мастильних матеріалів директором ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_4 у ПНВКП «Атон», у порушення вимог пунктів 1, 5, 8 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.2008, з власної ініціативи укладено договір № 52/1 з ПНВКП «Атон» щодо закупівлі паливно-мастильних матеріалів за завищеними, від середньоринкових, цінами на даний товар та проведено відповідну оплату, без проведення тендерної процедури, внаслідок чого ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», відповідно до висновків судово-економічних експертиз № 85 від 15.05.2013 та № 96 від 29.08.2013, спричинено матеріальні збитки у сумі 817391,78 грн., що є тяжкими наслідками.

Крім того, ОСОБА_4, займаючи з 10.12.2007, на підставі наказу начальника голови правління ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України від 07.12.2007 № 128 ВК, посаду директора дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» на умовах контракту від 10.12.2007, відповідно до якого наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та зобовязаний безпосередньо і через апарат управління дочірнього підприємства здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження переданого в оперативне управління підприємству державного майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою непроведення процедури закупівлі товарів за державні кошти, а також приховування порушень законодавства в цій частині, у період з лютого по березень 2009 року, що підтверджується висновками судово-технічних експертиз документів №410/03 від 28.02.2013, № 5241/03 від 30.10.2013, додаткової судово-технічної експертизи документів № 1662/03 від 09.04.2013, висновком експерта № 3493 від 14.11.2013, знаходячись своєму у робочому кабінеті у приміщенні ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: договір поставки паливно-мастильних матеріалів № 52/1 з Приватним науковим виробничо-комерційним підприємством «Атон», зазначивши дату його укладання 15.10.2008, тобто дату, що знаходиться у періоді часу, коли законодавство, що регулює закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти було відсутнє, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у сумі 817391,78 грн., що є тяжкими наслідками.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозру обґрунтовано вагомими доказами, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час працював на посаді директора дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», є депутатом Голопристанської районної ради, має авторитет серед працівників ДП «Херсонський облавтодор» яких у більшості допитано в якості свідків, з метою запобігання спробам впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню у вигляді неявки без поважних причин до слідчого, прокурора або суду для проведення слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, а більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, є достатні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та покладення на нього додаткових обовязків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_5, окрім участі в слідчих та судових діях, не відвідувати адміністративну будівлю дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 1184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_5, окрім участі в слідчих та судових діях;

- не відвідувати адміністративну будівлю дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Поповича, 23.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6

копі. ухвали отримав ____ ____________2013р.

підозрюваний___________________