Провадження №1-кс/200/1139/15
Справа №200/2902/15-к
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, а саме мобільного телефону № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді.

Відповідно до клопотання слідчого, 12.02.2015 року до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , про те що в невстановлений слідством денний час невстановлена особа, знаходячись у страховій компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, чим спричинила страховій компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 13 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що пошкодження, які отримав автомобіль Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_2 під час ДТП, яке мало місце 11.01.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Погранично-Димитрова, не могли з`явитися за умов, які описав гр. ОСОБА_4 , так як вони не підтверджуються основними трасо логічними ознаками.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у ОУР ДГУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 та в ніч скоєння ДТП спілкувався по мобільному телефону з абонентом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який належить крановику, за допомогою якого могли перевернути автомобіль..

Отримання інформації з каналів зв`язку вказаного мобільного телефону може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, встановлення їх місця знаходження після скоєння злочину, а також абонентів з якими вони можуть вести розмови, переписку на теперішній час з викраденого телефону, встановлення точного маршруту їх пересування.

Інформація, яку потрібно отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів, що містять інформацію (спеціально створенні з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження ч.1 ст. 99 КПК України), створених технічною апаратурою, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, а саме мобільного телефону № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01,01,2015 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі данні, що стосуються абонентів оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судову засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, до документів, які знаходяться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, а саме мобільного телефону № НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2015 року по 18.02.2015 року у печатному та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 18 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1