ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3443/13-к
Провадження 1-кс/483/20/2014
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.
16 грудня 2013 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 без належного дозволу, всупереч встановленому порядку, самовільно за допомогою технічних засобів спилюють гілля з дерев вздовж проїжджої частини в м. Очакові Миколаївської області.
Посилаючись на те, що акти обстеження зелених насаджень, акти видалення (списання) зелених насаджень дерев, заяви про видалення зелених насаджень, подані жителями м. Очакова Миколаївської області, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають доказове значення та для встановлення важливих обставин по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія акту обстеження, копія листів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів таких як: акти обстеження зелених насаджень, акти видалення (списання) зелених насаджень та заяви мешканців м. Очакова Миколаївської області про видалення зелених насаджень за 2013 рік січень 2014 року, які знаходяться в Очаківській комунальній службі з благоустрою, з їх вилученням.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 з благоустрою надати можливість вилучення актів обстеження зелених насаджень, актів видалення (списання) зелених насаджень та заяв мешканців м. Очакова Миколаївської області про видалення зелених насаджень за 2013 рік січень 2014 року.
Зазначені документи надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2014 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: