Справа № 452/1185/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
30 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні № 0000416 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 24.04.2015 року за ознаком кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслудування встановлено, що невідома особа, 24.04.2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , зламавши серцевину замка вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком, гроші в сумі 100 євро, наручний кварцовий чоловічий годинник і ноутбук "ASUS".

У районі вчинення злочину працівниками СКР Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області було проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати мобільного оператора філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 51008, CID: 19922.

Однак, невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, знаходячись на місці події та в районі скоєння злочину в ймовірний період часу з 08 год. 00 хв. 24.04.2015 року по 14 год. 00 хв. 24.04.2015 року, могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв"язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку "МТС" ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв"язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

29.04.2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливими, клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159 - 160, п.7 ч.1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації оператора філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів, які виходили на зв"язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв"язку LAC: 51008, CID: 19922 за період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.04.2015 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв"язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS ,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з"єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ( абонентський серійний, ІМSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б, з"єднання нульової тривалості)

зобов"язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 30 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя