Єдиний унікальний номер 722/1464/15-к
Номер провадження 1-в/722/241/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника СВК ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 , 03.09.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник СВК №67 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним, оскільки засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року за ст.ст. 191 ч. 5, 190 ч.4, 28 ч.3, 364-1 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій строк на 3 роки та з конфіскацією всього майна зі штрафом у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 грн.).

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.06.2014 року скорочено на половину невідбуту частину строку покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 12.10.2012 року. За час перебування в СІЗО м.Чернівці допустив порушення режиму утримання, за що в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

До СВК №67 засуджений прибув 15.06.2014 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із атестаційного листа засудженого ОСОБА_6 від 15.09.2014 року, він стає на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту звернення з клопотанням до суду ОСОБА_6 не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, а стягнення, накладені під час утримання його в СІЗО, погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, 14.04.2015 року та 10.07.2015 року ОСОБА_6 винесено заохочення у виді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку, що свідчить про продовження його зразкової поведінки та сумлінного ставлення до праці протягом значного проміжку часу після проведеної атестації від 15.09.2014 року.

Як встановлено із змісту характеристики від 09.09.2015 року по прибуттю до установи засуджений був працевлаштований в якості різноробочого деревообробного цеху. До роботи відноситься добре, поставлені виробничі завдання виконує. Дбайливо відноситься до робочого інструменту, яким користувався при виконані дорученої роботи. За постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Сокирянській ВК-67. По прибуттю 22.12.2014 року працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №2. До роботи відноситься добре, покладені виробничі завдання виконує. Має два заохочення. Стягнень не має.

З виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 довідки №653 від 07.09.2015 року встановлено, що за період з червня 2014 року по серпень 2015 року засуджений щомісячно виконував норми виробітку на 100 і більше відсотків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчилила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_6 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, а також за середньої тяжкості корупційний злочин, передбачений ч.2 ст.364-1 КК України.

Оскільки при кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України у вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.01.2014 року не зазначено таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину шляхом зловживання службовим становищем, відсутні підстави вважати даний злочин корупційними.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_6 фактично відбув більше 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_6 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_6 має намір працевлаштуватися в якості різноробочого у ТзОВ «Дністрові сади» в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведених вище підстав суд не погоджується із доводами представника виправної колонії з приводу того, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.07.2015 року за ст.ст. 191 ч. 5, 190 ч.4, 28 ч.3, 364-1 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2, 70 ч.1 КК України на 01 (один) рік 03 (три) місяці 09 (дев`ять) днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1