н/п 1-кс/640/8325/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює інкасатором-охоронцем Пат КБ «ПриватБанк» Харківське ГРУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -
30.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, тобто до 11.01.2016 без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , будучи прихильником зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно з березня по червень 2014 року, приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, направлені на зміну меж території України, а саме Харківської області та ряду південно-східних областей на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові.
При цьому, у зазначений період часу ОСОБА_6 познайомився з декількома активістами, які сповідували аналогічні погляди. В результаті цього, при невстановлених слідством обставинах, з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на відокремлення території Харкова та Харківської області від України, утворилась певна група осіб до складу якої увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Під час зустрічей члени зазначеної групи, в тому числі і ОСОБА_6 , на фоні створення квазідержав "ДНР" і "ЛНР", та здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим відбулася змінена меж території України, прийняли узгоджене рішення щодо умисних дій, направлених на дестабілізацію обстановки в Харківському регіону та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів. В подальшому згідно їх злочинного задуму, активні протиправні дії повинні наштовхнути громадськість та місцеве населення м. Харкова та області на зміну меж території Харківського регіону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З цією злочинною метою ОСОБА_8 повідомив усіх учасників групи про наміри звернутись до представників Російської Федерації для підтримки незаконної діяльності групи. ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення дій з метою незаконного від`єднання території південно-східних областей від України, разом із іншими членами групи, дав згоду на вказану пропозицію ОСОБА_8 .
Надалі в період між 09 та 11 липня 2014 року ОСОБА_8 , повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на активну діяльність, пов`язану зі зміною меж території України, а також вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Харківської області на проходження військової підготовки на полігоні у м. Бєлгороді для перевірки військових навичок членів створеної групи, в тому числі й ОСОБА_6 .
При цьому ОСОБА_6 , діючи узгоджено, зі злочинним умислом, виявив бажання на прийняття активної участі у зазначених навчаннях з військової підготовки на території Російської Федерації, але у зв`язку з щільним графіком роботи на посаді водія-інкасатора Харківської Філії ПАТ КБ "ПриватБанк" не зміг виїхати разом із вказаною групою осіб.
Після повернення до м. Харкова членів групи з Російської Федерації ОСОБА_6 стало достовірно відомо, що члени створеної групи, отримавши навички та відповідні вказівки від російських спецслужб, повинні будуть здійснити незаконні протиправні дії на території м. Харкова та Харківської області для дестабілізації суспільно-політичної ситуації.
Також, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, у період з 13 по 27 липня 2014 приймав участь в обговореннях та плануванні при підготовці терористичних актів на території м. Харкова.
Крім того, йому стало достовірно відомо, що учасники групи, до складу якої він входив, контрабандним шляхом здійснили 20.07.2014 та 11.08.2014 незаконне переміщення на територію України з Російської Федерації зброї, бойових припасів, які надалі були використані під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_6 приблизно у вересні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), діючи умисно, з метою вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, представником Російської Федерації, та підібрав групу у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 для проходження військової підготовки на одному з військових полігонів у Російській Федерації. Потім у період з 30 вересня по 10 жовтня 2014 року вказані особи на території Російської Федерації пройшли навчання з військової та тактичної підготовки для здійснення в подальшому терористичних дій на території м. Харкова та області в цілях відокремлення зазначеної території від України.
У той же час, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та іншими учасниками створеної терористичної групи, маючи умисел на вчинення дій з метою незаконного від`єднання території південно-східних областей від України, знаходячись у м. Харкові, домовився з невстановленою особою, представником Російської Федерації, що за грошову винагороду буде збирати інформацію про місце знаходження блок-постів на території Харківської області та фіксувати їх місце знаходження за допомогою фото-, відео- зйомки та висилати до Російської Федерації.
Таким чином, за викладених вище обставин у зазначений час ОСОБА_6 у зазначений вище період свідомо здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, спрямованих на кінцевий результат, яким повинні були стати зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи прихильником проросійських ідей, щодо дестабілізації обстановки в Україні, приблизно з квітня по червень 2014 року приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи у м. Харкові. При цьому, у своїх поглядах він визнавав утворення квазідержав "ДНР" і "ЛНР", та був прибічником здійснення підрозділами Збройних Сил Російської Федерації тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим відбулася змінена меж території України.
Під час участі у зазначених масових заходах ОСОБА_6 познайомився із рядом активістів, які сповідували аналогічні погляди. В результаті чого утворилась певна група осіб, прихильників проросійської агітації на території м. Харкова і Харківської області, а також дестабілізації суспільно-політичної ситуації в даному регіоні. До складу зазначеної групи увійшли: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Надалі у період між 09 та 11 липня 2014 ОСОБА_8 , повернувшись з Російської Федерації, де заздалегідь заручився підтримкою спецслужб зазначеної держави, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на створення та участь у терористичній групі домовився зі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 про виїзд до Російської Федерації для проходження військової підготовки на полігоні.
12.07.2014 члени групи виїхали з території України до Російської Федерації. При цьому, вказані особи дотримувались правил та вимог конспірації, які полягали в тому, що вони мали перетинати державний кордон України окремими дрібними групами, не підтримуючи при цьому зв`язок між собою. При цьому ОСОБА_6 , діючи узгоджено, зі злочинним умислом, виявив бажання на прийняття активної участі у зазначених навчаннях з військової підготовки на території Російської Федерації, але у зв`язку з щільним графіком роботи на посаді водія-інкасатора Харківської Філії ПАТ КБ "ПриватБанк" не зміг виїхати разом із вказаною групою осіб.
В подальшому ОСОБА_6 , являючись активним учасником створеної терористичної групи, діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 13 по 27 липня 2014 здійснював участь в обговореннях та плануванні при підготовці терористичних актів на території м. Харкова. При цьому він повністю усвідомлював свою належність до новоствореної терористичної групи, а також той факт, що після отримання відповідних вказівок та зброї, група буде здійснювати терористичні акти на території м. Харкова та Харківської області.
При цьому йому достовірно стало відомо, що учасниками групи, з якими він діяв узгоджено, контрабандним шляхом переміщено на територію України з Російської Федерації зброю, бойові припаси, які в подальшому використовувались під час вчинення терористичних актів на території м. Харкова.
Таким чином ОСОБА_6 у зазначений вище період здійснив всі дії, які вважав за необхідне щодо участі у створеній терористичній групі на території м. Харкова.
Упродовж здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 , діючи зі злочинним умислом,спрямованим на пособництво у вчиненні терористичного акту, в період між 22.07.2014 та 02.08.2014 вступив у злочинну змову з членами терористичної групи, до складу якої він входив, на здійснення обстрілу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому ОСОБА_6 стало достовірно відомо, що у ніч з 03 на 04 серпня 2014 року ОСОБА_8 взяв із привезеної із Російської Федерації зброї для вчинення терористичного акту реактивний піхотний вогнемет "Шміль" та особисто на контейнері вогнемета крейдою здійснив напис: «За Донбас».
Таким чином, вони вчинили дії, спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами місцевого самоврядування, а також привернення уваги громадськості до свої політичних поглядів.
Згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 12.05.2015 № 406/2014 на місці події 04.08.2014 р. по вулиці Кацарській, 56 міста Харкова відбувся вибух 93-мм реактивного піхотного вогнемета РПО-А. Пошкодження на предметах оточення місця події являються наслідками дії вибуху боєприпасу у термобаричному спорядженні бойової частини 93-мм реактивного піхотного вогнемета РПО-А. Для здійснення вибуху, виходячи із слідів на місці події та вилучених піч час його огляду предметів, був використаний 93-мм реактивний піхотних вогнемет РПО-А одноразового застосування з боєприпасом у термобаричному спорядженні бойової частини.
Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, у 2014 році (більш точна дата не встановлена), але не пізніше перших чисел квітня 2015 року за невстановлених обставин, незаконно придбав та в подальшому переніс до своєї квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ручну осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, де зберігав її протягом декількох місяців, не маючи на це відповідного дозволу.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 у перших числах квітня 2015 року у зв`язку зі зміною місця проживання переніс раніше незаконно придбану осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2 за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав вказану гранату у шафу, яка розташована у житловій кімнаті. Таким чином він, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, не маючи відповідного дозволу, який передбачений законом, став незаконно зберігати за новим місцем проживання ручну осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2.
Проте, 11 квітня 2015 року злочинна діяльність ОСОБА_6 , спрямована на незаконне зберігання бойового припасу, була припинена у зв`язку з тим, що в ході обшуку за місцем його мешкання співробітниками Управління СБ України в Харківській області у нього виявлено та вилучено осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2.
Вилучена у ОСОБА_6 граната являються металевим предметом еліпсоїдної форми корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виробництва, який не має слідів втручання в конструкцію, та предметом циліндричної форми з важелем підривачем УЗРГМ-2 промислового виробництва до ручних гранат, який не має слідів втручання в конструкцію, які у з`єднаному стані є боєприпасом ручною осколковою гранатою Ф-1, споряджена зарядом вибухової речовини та придатною до вибуху, що підтверджується висновком вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 109 від 28.08.2015.
Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень орган досудового розслідування обґрунтовує доказами, наданими до суду доказами.
Викладені обставини, наявність невстановлених та незатриманих спільників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється дана особа, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Орган досудового розслідування зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 06.12.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 злочинів, а саме: повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про нові та змінені підозри із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних; виконати із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні захисник при розгляді клопотання заперечував проти його задоволення, вказуючи на відсутність ризиків, недоведеність наданими доказами підозри його підзахисного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 11.04.2015, 11.04.2015 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді
11.04.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 08.08.2015, із визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 07.10.2015, із визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів - до 06.12.2015, із визначенням розміру застави.
12.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто вчинення умисних дій за попередньою змовою групою осіб з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, участь у терористичній групі, пособництво у здійсненні терористичного акту у групі осіб, шляхом надання засобу для вчинення злочину, придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 від 11.04.2015; показаннями підозрюваних ОСОБА_6 від 11.04.2015, ОСОБА_8 від 13.04.2015, підозрюваного ОСОБА_7 від 11.11.2015, свідка ОСОБА_18 від 30.04.2015, що містяться в протоколі їх допитів; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 109/2015 від 28.08.2015; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 13.07.2015; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 07.07.2015.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчинення злочинів, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, з огляду на положення ч. 1 ст. 183, ч. 5 ст. 176 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру в тому числі у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, передбачені ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 41 день, до 11.01.2016.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 41 (сорок один) день - до 11 січня 2016 року, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції майора юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Строк дії цієї ухвали з 02.12.2015 р. по 11.01.2016 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: ________________ 2015 року ___ год. ___ хв. ________________ ( ОСОБА_6 )