Справа № 133/2614/15-к
В И Р О К
Іменем України
30 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000470, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ( АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого:
- 18 січня 2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 104,75,76 КК України з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

-15 березня 2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.308 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 03 червня 2014 року за ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 26.05.2014 року внаслідок акта амністії, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і почав систематично порушувати правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався Козятинським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП. У зв`язку з цим, ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 05.05.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців.

20.05.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з даною ухвалою.

Серед встановлених ОСОБА_4 обмежень п.3 вказаної ухвали йому було заборонено виїжджати в особистих справах за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області. Проте, під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 працівниками міліції в період з 15.06.2015 року по 12.09.2015 року було встановлено, що ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, обране ним же при звільненні з місць позбавлення волі, без поважних на те причин, не попередивши працівників міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в порушенні правил адміністративного нагляду і підтвердив вищевказані обставини. При цьому, вказав, що до середини червня 2015 року він брав дозволи на виїзд в м. Київ. В середині червня 2015 року він поїхав на роботу в м. Київ і в м. Козятин не приїжджав, так як не хотів втратити роботу, а дозвіл на виїзд в м. Київ працівники міліції оформляли декілька днів.

Також вказав, що у вчиненні злочину розкаюється.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина в порушенні правил адміністративного нагляду доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допит свідків стосовно фактичних обставин справи судом за згодою учасників судового розгляду, визнано недоцільним на підставі ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. (а.с.13)

З порядком відбування адміністративного нагляду ОСОБА_4 був ознайомлений і попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. (а.с.15)

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 05.05.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк адміністративного нагляду на 6 місяців. Серед встановлених йому обмежень п.3 вказаної ухвали йому було заборонено виїжджати в особистих справах за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області. 20.05.2015 року ОСОБА_4 було ознайомлено з даною ухвалою. (а.с.12)

25 травня і 05 червня 2015 року ОСОБА_4 звертався до Козятинського районного відділу міліції за дозволами виїхати на роботу в м. Київ і такі дозволи йому надавались, терміном на 10 днів. (а.с.27-30)

В послідуючому, з 15.06.2015 року по 12.09.2015 року ОСОБА_4 самовільно залишив місце свого проживання, що підтверджено протоколами перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом. (а.с.41-90)

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо залишив місце свого проживання саме з метою ухилення від адміністративного нагляду, оскільки він був належним чином ознайомлений із умовами адміністративного нагляду, про що свідчить зокрема те, що в травні і червні 2015 року він звертався в Козятинський районний відділ міліції за дозволом для виїзду в м. Київ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, тяжких наслідків чи значної шкоди злочином не заподіяно.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий (а.с.14,18), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.17), щиро розкаюється у вчиненні злочину.

Останню обставину суд визнає такою, що пом`якшує йому покарання.

Обставиною, що обтяжує ОСОБА_4 покарання, суд визнає рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у вигляді арешту відповідно до санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання при виконанні вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,.
Суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
Дата документу 30.09.2015 року.