Провадження №1-кс/485/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у кримінальному провадженні №0000624 від 02 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2015 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 25.10.2014 по 01.11.2014, невідомі особи шляхом вільного доступу з нежилого будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н. в АДРЕСА_1 , таємно викрали пральну машинку «LG», чим спричинили матеріальний збиток на суму 2700 гривень.

Відомості про даний факт 02.11. 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час скоєння розслідуваного злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи і може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку в цей час перебували в районі вчинення злочину, що в подальшому дасть змогу ідентифікувати особи злочинців. Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий лопотання підтримала та просила про його задоволення.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за належного повідомлення в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою до розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З витягу з кримінального провадження, заяви потерпілого ОСОБА_5 та його пояснень, протоколу огляду місця події від 01.11.2014р., слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Довідка начальника УОТЗ УМВС України в Миколаївській області підтверджує ймовірність перебування відшукуваних документів у оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування вжитими заходами не вдалося встановити причетних осіб, витребування вказаних документів та інформації про звязки абонентів, які користувалися послугами мобільного звязку з прив`язкою до базових станцій, необхідне для встановлення причетних осіб та можливих свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які іншим чином довести не можливо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо, та які у подальшому можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися у володінні особи зазначеної в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення, оскільки застосування за обставинами справи такого заходу забезпечення кримінального провадження є об`єктивно необхідним, не є таким, що суттєво порушує права і свободи особи, є виправданим для досягнення цілей досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій), які в період часу з 25.10.2014 по 01.11.2014 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

LAC 40202, CID641,7231; LAC:45085; CID:2182,9962.

Надати можливість слідчому зробити копію зазначених документів на носій інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

Ухвала діє до 15 лютого 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ненадання доступу до документів особою, зазначеною в даній ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів у порядку, встановленому КПК.

Слідчий суддя