Апеляційний суд Київської області
09 серпня 2010 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Вишгородського району Київської області від 14 червня 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника прокурора Вишгородського району Київської області від 14 червня 2010 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зазначивши що вона є незаконною та не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.
Просив відкрити провадження за скаргою на постанову заступника прокурора Вишгородського району Київської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 14.06.2010 року, зупинити слідчі дії у кримінальній справі за №78-1251, яка знаходиться в провадженні СВ ПМ ДПІ у Вишгородському районі Київської області, скасувати постанову від 14.06.2010 року та всі інші постанови, які винесені в рамках порушеної кримінальної справи стосовно директора ТОВ «Хімія Трейдинг» ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, суд послався на її необґрунтованість, оскільки на думку суду, у слідчого було достатньо підстав для порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Хімія - Трейдинг» ОСОБА_2
В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить відкрити провадження за апеляцією на постанову від 13.07.2010 року, скасувати її та винести свою постанову, якою постанову заступника прокурора Вишгородського району Київської області від 14.06.2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Хімія - Трейдинг» ОСОБА_2 скасувати та в порушенні кримінальної справи відносно нього відмовити так як винесена судом постанова не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката, який свою апеляцію підтримав повністю, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.
Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину та достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.
Згідно даних матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом слідства ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України в діях директора ТОВ «Хімія - Трейдинг» ОСОБА_2, а саме при здійсненні фінансово - господарської діяльності в 2009 році ухилився від сплати податків до бюджету на загальну суму 1 516 400, 00 грн.
Підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в матеріалах, що виділені з кримінальної справи щодо дотримання вимог податкового законодавства службовими особами ТОВ «Хімія - Трейдинг» .
Згідно з п.5 ч.1 ст. 94 КПК України приводами для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
У цьому випадку підставою для порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Хімія - Трейдинг» від ухилення сплати податків в особо великих розмірів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, було безпосереднє встановлення наявності в їхніх діях ознак цього злочину на підставі попередньо зібраних матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали на підставі яких винесена оскаржувана постанова містять достатньо даних на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки злочину, ат ому у прокурора було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо директора ТОВ «Хімія - Трейдинг» ОСОБА_3, як того вимагають положення ст.ст.94, 97-98 КПК України.
Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову від 13 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України - без зміни.
СУДДІ