Справа № 682/3480/13-к
Провадження № 1-кс/682/237/2013
У Х В А Л А

01.11.2013 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю секретаря Мелашенко О.В., скаржника ОСОБА_1, прокурора Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою, в якій просив визнати дії та бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Калужинського А. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2013 р. протиправними та зобовязати Славутського міжрайонного прокурора Калужинського А. відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 25.10.2013 р. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України і розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги вказував, що 25.10.2013 року він звернувся до Славутської міжрайонної прокуратури із заявою за вх. № 508 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, вчинене Славутським міжрайонним прокурором Мушинським В.В., який являючись службовою особою неналежно ставився до своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що виразилося в відсутності виконання ухвали Славутського міськрайонного судувід 25.06.2013р.про зобовязання Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.В. внести до ЄРДР відомості щодо вчинення заступником Славутського міжрайонного прокурора Галімським В.В. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367ч.1КК України. 28.10.2013 року на особистому прийомі у прокурора заявника було повідомлено прокурором Калужинським А.,що відомості за його заявою про злочин від 25.10.2013 р. до ЄРДР не внесено. Листом від 30.10.2013 року заявника було повідомлено, що заяву від 25.10.2013 р. про вчинений злочин направлено для вирішення в прокуратуру Хмельницької області.

Скаржник вказує на те, що такі дії та бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Калужинського А. протирічать вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, наказу №3гн від 07.11.2012 р. Генерального прокурора України Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів, наказу № 69 від 17.08.2012р. Генерального прокурора України Про Єдиний реєстр України. Славутським міжрайонним прокурором Калужинським А. також проігноровано ухвалу Славутського міськрайонного суду від 25.06.2013 р., якою визнано протиправними дії Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. щодо невнесення до ЄРДР відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_1від 31.05.2013 р. про вчинення заступником Славутського міжрайонного прокурора Галімським В.В. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Цією ж ухвалою було зобовязано прокурора Мушинського В.С. внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст.367 КК України,вчинене заступникомСлавутськогоміжрайонногопрокурора ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги із викладених у ній підстав.

Прокурор Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, вказавши, що вважає дії прокурора правомірними. Зауваживши на те,що ухвала слідчого судді від 25.06.2013 р. не виконується із поважних причин так, прокурор Мушинський В.С., якого було зобовязано ухвалою слідчого судді до виконання дій із внесення відомостей ЄРДР, перебував спершу на лікарняному, а після цього у відпустці і на сьогодні звільнений із органів прокуратури у звязку із виходом на пенсію. Також прокурор вважає заяву ОСОБА_1 від 25.10.2013 р. не достатньо обґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам, які до неї ставляться. І тому на його пропозицію, із врахуванням того, що в Славутській міжрайонній прокуратурі відсутня посада слідчого, заяву ОСОБА_1 28.10.2013 р. за вих.. № 1536-08 було направлено в Хмельницьку обласну прокуратуру.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги письмові докази, суд знаходить вимоги скарги обґрунтованими.

Так, 25.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Славутської міжрайонної прокуратури із заявою за вх. № 508 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, вчинене Славутським міжрайонним прокурором Мушинським В.В., який являючись службовою особою неналежно ставився до своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що виразилося в відсутності виконання ухвали Славутського міськрайонного суду від25.06.2013р. про зобовязання Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.В. внести до ЄРДР відомості щодо вчинення заступником Славутського міжрайонного прокурора Галімським В.В. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367ч.1КК України.

Згідно супровідного листа від 28.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 від 25.10.2013 р. направлено до Хмельницької обласної прокуратури.

Листом від 30.10.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено, що заяву від 25.10.2013 р. про вчинений злочин направлено для вирішення в прокуратуру Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 вказаної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний згідно ч. 7 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність дій Славутського міжрайонного прокурора Калужинського А.В. нормам вказаного Закону. А отже дії та бездіяльність його щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2013 р. є протиправними. Тому слідчий суддя знаходить за доцільне зобовязати Славутського міжрайонного прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.10.2013 р. ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та невідкладно, але не пізніше наступного дня після такого внесення, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Визнати протиправними дії та бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Калужинського Андрія Володимировича щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.10.2013 року.

Зобовязати Славутського міжрайонного прокурора Калужинського Андрія Володимировича внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.10.2013 р. відомості про кримінальне правопорушення та невідкладно, але не пізніше наступного дня після такого внесення, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маршал І. М.