Справа № 450/376/15-к Провадження № 1-кс/450/40/15
УХВАЛА
про відмову в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження

"19" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області, про арешт майна, шляхом накладення арешту на транспортний засіб AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном; надати дозвіл на зберігання автомобіля AUDI А6; реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.11.2014 під час несення служби інспекторами ІДПС ВДАІ в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області на СП №2 по системі відеокомплексу Відеоконтроль-Рубіж о 13 год. 27 хв., зафіксовано орієнтування під кодом «3» автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 30.11.14 р. слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області проведено огляд місця події під час якої вилучено транспортний засіб AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію. 02.12.2014 в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про те що в ході перевірки матеріалів ЄО№7296 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Транспортний засіб AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщений на територію Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області. Крім того, слід зазначити, що факти зупинення транспортного засобу AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з аналогічними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , під керуванням різних осіб мали місце 28.11.2014 в Харківській області, 24.12.2014 в Рівненській області та 21.01.2015 в м. Котовськ Одеської області. Відповідно до висновку трасологічної експертизи від 31.01.2015 за №8-12 вбачається, що номер кузова автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 було знищено механічним способом, первинним номером кузова даного автомобіля НОМЕР_3 . В свою чергу, повернення, не заборона використання та розпоряджання транспортним засобом AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , зокрема на автомобіль марки AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, оскільки в матеріалах клопотання відсутні дані про оголошення підозри будь-якій особі, відтак немає підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

З огляду на наведене дане клопотання про накладення арешту на майно є передчасними та не підлягає задоволенню, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Керуючись ст.167,170,171,172 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, шляхом накладення арешту на транспортний засіб AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном; надати дозвіл на зберігання автомобіля AUDI А6; реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1