Провадження № 1-кс/263/4622/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., за участю слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Старостенка І.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Старостенка І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 21.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000438 від 21.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2011 року суддею Господарського суду Донецької області винесено рішення про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови площею 0,0006 га на якій розміщено трейлер «Піца» по пр. Металургів,156 в Іллічівському районі м. Маріуполя, який належить Дудніку А.В.

14.06.2012року суддею Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької областіКашицькою С.А. винесено рішення по цивільній справі № 0520/6393/2012, згідно якого за Дудніком А.В. визнано право власності на самовільно зведене нежитлове приміщення – торгівельний павільйон літ. А-1 загальною площею 5,9 кв.м., площадку літ. а-1, яка розташована по проспекту Металургів,156 у м. Маріуполі.

Проте, фактично торгівельний павільйон «Піца» не реконструювався в нежитлове приміщення, а використовується як трейлер. Таким чином, внесення вказаного рішення свідчить про постановлення суддею Іллічівськогорайонного суду м. Маріуполя Кашицькою С.А. завідомо неправосудного рішення.

На теперішній час у слідчого виникла необхідність у вилученні матеріалів цивільної справи №0520/6393/2012 (провадження №2/0520/1486/2012), якіперебувають в Іллічівськомурайонному суді м.Маріуполя.

Отримана внаслідок вказаних слідчих дій інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадження, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі. Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з"явилась.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Старостенку І.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в Іллічівському районному суді м. Маріуполя, а саме, матеріалів цивільної справи №0520/6393/2012 (провадження №2/0520/1486/2012) за позовом Дуднік Андрія Васильовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі, журналу судового засідання з аудіо записом.

Зобов’язати Іллічівський районний суд м. Маріуполя надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Старостенку І.О. оригінал цивільної справи №0520/6393/2012 (провадження №2/0520/1486/2012) за позовом Дуднік Андрія Васильовича до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені будівлі, журнал судового засідання з аудіо записом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Артеменко