Єдиний унікальний номер 741/863/15
Провадження № 1-кп/741/60/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 12 серпня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерп ілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000171 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, учня 1 курсу ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області», який на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
23 квітня 2015 року близько 2 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверного замка проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та знаходився на неогородженій території між 5-ти поверховими будинками у АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку цифрового медіа-ресивера марки «Ріоnееr», моделі МVН-150UВ, вартістю 1 139,05 грн., та автомобільний компресор для підкачування коліс марки «Вихрь», вартістю 700 грн., а всього викрав майна потерпілого на суму 1 839,05 грн.

23 квітня 2015 року близько 2 години ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через водійські двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 23 402,93 грн., який перебував в користуванні ОСОБА_5 та знаходився на неогородженій території між 5-ти поверховими будинками в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральній, ближче до будинку під № 47, за допомогою власної фізичної сили став буксирувати автомобіль. ОСОБА_6 відбуксирував автомобіль до магазину «Фора», розташованого у м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральній, 39, шляхом перемикання проводів замка запалення запустив двигун та поїхав автомобілем в м. Ніжин Чернігівської області, де керував вказаним автомобілем деякий час, спричинивши при цьому автомобілю механічні пошкодження на суму 5 615,70 грн., а потім залишив його на території дачного кооперативу «Світанок» м. Ніжин, де автомобіль був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_6 діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який під час судового провадження пояснив, що в ніч на 23 квітня 2015 року він повертався з м. Києва додому електропотягом, проспав свою зупинку, вийшов по станції Носівка. В центрі м. Носівка він не знайшов таксі, вирішив заволодіти автомобілем, щоб доїхати додому в м. Ніжин. Коли він (обвинувачений) проник в салон автомоблія «шістка», то побачив, що відсутній магнітофон, а тому вирішив викрасти магнітофон з автомобіля «дев`ятка», який стояв поруч. Після викрадення магнітофона він ( ОСОБА_8 ) відкотив «шістку» до магазину «Фора», запустив двигун та поїхав додому. В м. Ніжині він їздив на автомобілі, вирішив його залишити собі, для ремонту придбав запасні частини;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що 22 квітня 2015 року близько 17 години він залишив автомобіль перед вікнами квартири на тротуарі. О 24 годині він (потерпілий) лягав відпочивати, бачив, що автомобіль залишався на стоянці. О 6 годині виявив, що автомобіль зник, повідомив про це працівників міліції. Йому ( ОСОБА_9 ) повернули автомобіль з пошкодженнями. До обвинуваченого він немає претензій, збитки йому відшкодували;

- протоколом огляду місця події від 23 квітня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 12-18-а), з якого вбачається, що з салону автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було викрадено автомобільну магнітолу та автомобільний компресор для накачування коліс. В ході огляду було вилучено 6 відбитків пальців рук та замок з передніх лівих дверей автомобіля;

- висновком експерта № 214 від 17 травня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 43-45), з якого вбачаєаться, що циліндровий механізм до внутрішнього автомобільного дверного замка, вилучений під час огляду місця події 23 квітня 2015 року;

- висновком експерта № 266 від 23 червня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 63-73), з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 18х25 мм, на відрізку липкої стрічки № 3, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1293/1294/15-24 від 29 квітня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 36-38), з якого вбачається, що залишкова вартість цифрового медіа-ресивера марки «Pioneer», моделі MVH-150UB, з урахуванням зносу, станом на 23 квітня 2015 року складає 1 139,05 грн.;

- протоколом огляду місця події від 23 квітня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 89-95), з якого вбачається, що з неогородженої території між 5-ти поверховими будинками в АДРЕСА_2 , було викрадено автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 29 квітня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 96-98), з якого вбачається, що в м. Ніжин Чернігівської області на території дачного кооперативу «Світанок» було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 1304/1305/15-24 від 25 травня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 130-133), з якого видно, що ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 23 квітня 2015 року складає 23 402,93 грн. Матеріальний збиток, завданий власнику зазначеного автомобіля внаслідок незаконного заволодіння та використання, станом на 23 квітня 2015 року складає 5 615,70 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2015 року (матеріали кримінального провадження том 2 а.с. 37-40), з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів та показав про обставини вчинення крадіжки майна з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_7 і незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, дійсно мали місце та містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_6 винен у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, відношення до суспільно-корисної праці, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 за кожне з вчинених ним кримінальних правопорушень, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_6 відсутнє майно, яке підлягає конфіскації; за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів необхідно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими та іншими особами.

Суд враховує особу винуватого, його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речові докази:

- вилучений замок з автомобіля ОСОБА_7 , підлягає поверненню законному володільцю;

- папілярні відбитки пальців рук (з капота автомобіля), 6 відбитків пальців рук, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити;

- балончик з фарбою, лопата, склянна пляшка ємністю 0,7 л з рідиною невідомого походження, недопалки цигарок, картка страхування, мідні та алюмінієві дроти, шарові опори, залізний лом, трамбльор, мотузка, гальмівні колодки, катафоти, ремкомплект гальмівного циліндра, кришка паливного баку, кришка радіатора, компресор автомобільний «Атлант», циліндр колісний, термостат автомобіля ВАЗ, пилка по металу, пластмасова лійка, генератор до автомобіля, ремінь ГРМ до автомобіля, гумовий шланг, головний циліндр гідравлічного гальма, помпа до автомобіля, скат з диском, сумка з ручками, поліетиленовий пакет, підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_6 ;

- три CD-R диски з результатами радіорозвідки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання там же;

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 668,96 (246 + 368,28 +1 845 + 368,28 + 736,56 +368,28 + 736,56) грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме:

- вилучений замок з автомобіля ОСОБА_7 , повернути законному володільцю;

- папілярні відбитки пальців рук (з капота автомобіля), 6 відбитків пальців рук, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити;

- балончик з фарбою, лопату, склянну пляшку ємністю 0,7 л з рідиною невідомого походження, недопалки цигарок, картку страхування, мідні та алюмінієві дроти, шарові опори, залізний лом, трамбльор, мотузку, гальмівні колодки, катафоти, ремкомплект гальмівного циліндра, кришку паливного баку, кришку радіатора, компресор автомобільний «Атлант», циліндр колісний, термостат автомобіля ВАЗ, пилку по металу, пластмасову лійку, генератор до автомобіля, ремінь ГРМ до автомобіля, гумовий шланг, головний циліндр гідравлічного гальма, помпу до автомобіля, скат з диском, сумку з ручками, поліетиленовий пакет, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- три CD-R диски з результатами радіорозвідки, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4 668 (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілим надіслати.

Суддя ОСОБА_1