Справа № 743/238/15-к
Провадження №1-кс/743/38/15
УХВАЛА
26 лютого 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000008 від 02.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2015 року до прокуратури Ріпкинського району надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що ОСОБА_4 1989 р.н., будучи особою, яка підлягає призову під час мобілізації, ухиляється від призову.

У той же день прокурором прокуратури Ріпкинського району за вищевказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в запасі першої категорії, маючи військову спеціальність водій-електрик, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, був визнаний придатним до військової служби висновком військово-лікарняної комісії від 23.01.2015 року.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 . 24.01.2015 ОСОБА_4 отримав повістку про прибуття 31.01.2015 на 9:05 годину до ІНФОРМАЦІЯ_1 з роз`ясненнями про наслідки у разі неявки, проте на вказану дату ОСОБА_4 , пояснюючи це перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №331 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 30.01.2015 року по 05.02.2015 року з діагнозом гіпертонічна хвороба І ст., ступінь 1.

Відповідно до листа №01-0/130 від 17.02.2015 року отриманого від КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 направлений до диспансеру старшим лікарем обласної призовної комісії та проходив лікування в 2 кардіологічному відділенні.

У зв`язку з необхідністю встановлення умислу ОСОБА_4 на ухилення від призову мобілізацією шляхом спеціального перебування на стаціонарі диспансеру, а також з метою визначення придатності ОСОБА_4 до військової служби є необхідність призначення судово-медичної експертизи, проведення якої не можливо без медичної документації, а саме історії хвороби №331, яка знаходиться у володіння КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для об`єктивного і повного розслідування кримінального провадження, необхідності визначення наявності суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення та визначення придатності ОСОБА_4 до військової служби необхідно отримати історію хвороби №331 ОСОБА_4 та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація знаходиться у КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання прокурор просив проводити без виклику представників КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться інформація, посилаючись на можливість знищення документів, при цьому не обґрунтував існування загрози їх знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Представник КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області або іншою особою за дорученням слідчого історії хвороби №331 ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам КЛПЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області або іншому працівникові Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1