Провадження №1кс/712/3773/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 11 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене по кримінальному провадженню №0003146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України, клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженогом, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України перебувають матеріали ЄРДР № 0003146 від 06 серпня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 06.08.2014, близько 01-30 години, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключів до вхідних дверей вказаного приміщення, та перебуваючи в ньому, шляхом зривання замка дверей проник до комори, належної ОСОБА_5 1960 р.н., прож.: АДРЕСА_3 , звідки мав умисел викрасти алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів та витяг його за межі комори, однак свого умислу на крадіжку довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зачинений потерпілим в вищевказаному підвальному приміщенні до прибуття працівників міліції. Тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 300 гривень.

Він, же, продовжуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 06.08.2014, близько 01-40 години, проникнувши в підвал будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей підвального приміщення та перебуваючи в якому, шляхом зламу навісного замка дверей, проник до комори належної ОСОБА_6 1955 р.н., прож.: АДРЕСА_4 , звідки мав умисел викрасти пару милиць та виніс їх за межі комори, однак свого умислу на крадіжку довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зачинений потерпілим в вищевказаному підвальному приміщенні до прибуття працівників міліції, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

06.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримільних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 жовтня 2014 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 11 серпня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, заборонити покидати місце свого проживання житло ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 21:00год. до 07:00год.;

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

11 серпня 2014 року ____________________ ОСОБА_4