Справа № 393/173/15-к
пров. 1-кс/393/25/15

28 лютого 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, не працює, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимий (остання судимість):
- 06.12.2005 року Знам`янським районим судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст. 31 ч. 2 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки
підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 05.12.14р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 год. 50 хв. 04.12.14р. по 23 год. 50 хв. 02.02.15р.
Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного Кіровоградської області від 31.01.15р. ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до по 23 год. 50 хв. 02.03.15р.
27.02.15р. слідчий подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
З клопотання слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 17.09.2014 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з приміщення будинку ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_2 , таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси на загальну суму 3059 грн. згідно висновку експерта. Своїми діями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 3059 грн.
Крім того, 17.09.2014 року, близько 14 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , із приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_10 повторно таємно викрали: грошові кошти, телевізор, тюнер телебачення, два мобільні телефони, біжутерію, ювелірні прикраси та медалі. Викраденим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 8891 грн. 01 коп. згідно висновків експерта.
Крім того, 14.10.2014 року в період часу з 8 год. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з приміщення будинку ОСОБА_13 , який мешкає в АДРЕСА_5 , повторно таємно викрали грошові кошти у сумі 2200 грн. Своїми діями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 2200 грн.
По вказаному кримінальному провадженню проведенні слідчі дії щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проте на теперішній час: не отримано матеріали тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна»; не проведено в повному обсязі негласні слідчі (розшукові) дії; у зв`язку з значним об`ємом матеріалів кримінального провадження (чотири томи) не можливо передбачити точний час ознайомлення з ними сторонами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник-адвокат заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою від 27.02.15р. заступника прокурора області ОСОБА_15 задоволено клопотання прокурора Новгородківського району ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, про що свідчить як зміст наданої постанови, так і клопотання від 26.02.15р. прокурора Новгородківського району ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування до 4 місяців.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики у відповідності до ст. 178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Наданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, слідству потрібно виконати певний обсяг дій, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.
Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до підозрюваного, з огляду на особу останнього та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.14р., якою ОСОБА_3 оголошено в розшук в межах кримінального провадження по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до чотирьох місяців, тобто до 23 год. 50 хв. 2 квітня 2015 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, захиснику-адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1