Справа № 666/1628/14-к
Провадження № 1-в/666/39/14
У Х В А Л А
Іменем України

24 березня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо приведення вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до Дніпровського районного суду з поданням про вирішення питання щодо приведення вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.364 ч.3, 366 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представника влади строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи або навчання.
Заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» ч.3 ст.364 КК України виключено з ст.364 КК України.
Згідно ч.3 ст.3 КК України, діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України.
Згідно ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З урахуванням того, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» ч.3 ст.364 КК України виключена, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за ч.3 ст.364 КК України.
Керуючись ст.58 Конституції України, ст.3, 5, 74 КК України, ст.537-539 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року за №746-VІІ, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Дніпровської кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Херсонській області - задовольнити.
Привести вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року у відповідність ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.3 ст.364 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади представника влади строком на три роки.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком два роки з позбавленням права обіймати посади представника влади строком на два роки, звільненим на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю три роки.
Обов`язки, покладені на засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року залишити без змін.
Відповідно до ст.77 КК України, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.12.2011 року ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади представника влади строком на два роки, підлягає реальному і самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя ОСОБА_1