06.01.2016
провадження № 1кс/642/14/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгодженого прокурором Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003800 від 15.12.2015 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АРК, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не жонатого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.03.2009 Ленінським районним судом міста Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки; 31.08.2011 Феодосійським районним судом АРК за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, звільнився 06.02.2015 Казанківська ВК Миколаївської області (№93) умовно достроково, не відбутий строк 10 місяців 3 дні, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 15 грудня 2015 року близько о 16.20 ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, взяв іграшковий пістолет, який візуально дуже схожий на справжній пістолет, та прибув до приміщення ветеринарної клініки «Багіра», за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 2/1, де реалізуючи свій злочинний намір, дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчиненні двері, проник до приміщення вищевказаної ветеринарної клініки, в якій перебувала потерпіла ОСОБА_7 . В приміщенні клініки ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи пістолет у руках підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та погрожуючи іграшковим пістолетом та фізичною розправою, яку потерпіла сприйняла як справжній, діючи умисно, проти волі потерпілої, наніс їй удар ногою в область паху, чим спричинив тілесні ушкодження та приставивши пістолет їй до лівої скроні, тримаючи у правій руці, лівою рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок, з мочок двох вух зірвав золоті сережки та зняв каблучку з пальця лівої руки та вибіг на вулицю. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, на теперішній час його фактичне місце мешкання невідомо, а також те, що він переховувався від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події.

28.12.2015 ОСОБА_5 оголошений в розшук та Ленінським районним судом міста Харкова винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або скритися від органу досудового слідства та суду.

Враховуючи той факт, що даний злочин було вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає суму застави.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань ДПтС України Харківській області №27 строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 06.01.2016 року.

Строк дії ухвали до 02.03.16 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1