Справа № 203/5609/15-к
Провадження №1-кп/0203/478/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 18.09.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 19.05.2006 року Баглійським PC м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 104 КК України, до позбавлення волі 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений, з випробувальним терміном 2 роки;

- 24.12.2007 року Ленінським PC м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, 69, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років.;

- 20.10.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 71 КК України. частково приєднано невідбутий строк 6 місяців, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року близько 13.45 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пл. Петровського,5, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: взяв з прилавку вказаного магазину та поклав до торгівельної корзини пляшку коньяку об`ємом 0,5 л «Hennessy VS» ск/бут, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість якого відповідно до експерта № 4819-15
від 24.09.2015 року складає 440, 38 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 помістив зазначене майно, яке «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет», у праву кишеню штанів, одягнених на нього, пройшов з ним повз касову зону магазину «Продукти-124» ТОВ«АТБ-маркет» та намагався вийти з магазину, проте не зміг довести злочин до кінця з причин незалежних від нього, так як був помічений та затриманий співробітниками магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив
закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить
магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 440,38 грн. НБУ без ПДВ.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Речові докази:
-1 пляшка коньяку «Хенессі» 0,5 л, що передано на зберігання керівництву магазину «Продукти 124»ТОВ«АТБ-Маркет», передати за належністю магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до ст.100 КПК України.

-Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.09.2015 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження, необхідно зберігати при матеріалах провадження, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази:

- 1 пляшка коньяку «Хенессі» 0,5л, що передано на зберігання керівництву магазину «Продукти 124»ТОВ«АТБ-Маркет», передати за належністю магазину «Продукти-124» ТОВ «АТБ-Маркет».

- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти 124» ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.09.2015 року, що долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1