У Х В А Л А
Справа №377/619/13-к

Провадження №1-в/377/8/16

28 січня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд терміну відбування покарання, -
У С Т А Н О В И Л А :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про перегляд терміну його відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є безпідставним, суд дійшов висновку про безпідставність вимог викладених засудженим у заяві з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Славутицького міського суду Київської області від 28.02.2013 року по справі 377/185/13-к, провадження №1-в/377/1/13 було скасовано звільнення з випробувальним строком за вироком Славутицького міського суду від 18 серпня 2011 року, і відповідно даної ухвали суду 28.02.2013 року він був затриманий і направлений для відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Славутицького міського суду від 18 серпня 2011 року.
У кримінальному провадженні 377/619/13-к, по вироку Славутицького міського суду Київської області від 11 червня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , не обиралась міра запобіжного заходу і попереднього ув,язнення по даному кримінальному провадженню не було.
Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до абз. 1 цієї частини в новій редакції зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. в) абз. 6 цієї частини у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 2 розділу II Закону № 838-VIII Прикінцеві положення цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає критеріям, передбаченим Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_5 , не застосовувалося попереднє ув,язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1