Код суду 233 Справа № 233/5500/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 від 26 серпня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м, Донецьк, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК УКраїни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 у середині серпня 2015 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено) знаходився біля р. Кривий Торець неподалік від Костянтинівського хлібозаводу, де в комишах біля річки побачив декілька зростаючих рослин роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно зірвав рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту, після чого залишив їх на березі сушитися. 26 серпня 2015 року приблизно о 09.00 годин (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_5 прийшов на місце, де він залишив рослини роду коноплі, та подрібнив їх механічними рухами обох рук, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого помістив наркотичний засіб до газетного згортку, який поклав в ліву кишеню джинсових брюк, тим самим здійснив незаконне умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та направився до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з 11.00 годин до 12.00 години в 120 метрах від входу до підприємства «Костянтинівський державний хімічний завод» співробітниками міліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_5 , в лівій кишені джинсових брюк був виявлений та вилучений газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 18,03 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,48 г), який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 16,48 г, вилученого 26 серпня 2015 року в ході огляду носимих речей ОСОБА_5 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що у середині серпня 2015 року він проходив берегом р. Кривий Торець в районі Костянтинівського хлібозаводу, де в комишах побачив декілька рослин коноплі, яку зірвав і залишив там же сушитися. 26 серпня 2015 року приблизно о 09.00 годин він забрати цю коноплю, подрібнив її руками та помістив до газетного згортку, який поклав в кишеню брюк, і пішов додому. Коли він йшов, то неподалеку від хімічного заводу його зупинили співробітники міліції і провели огляд речей, в ході якого виявили газетний згорток із коноплею. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою канабісу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом, який зберігається у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1109 від 01 вересня 2015 року, журнал № 726, порядковий № 350), варто знищити.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 956 від 31.08.2015 року - 245,52 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом, який зберігається у Камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 1109 від 01 вересня 2015 року, журнал № 726, порядковий № 350), - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя