Справа №212/6283/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825

відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше засудженого:

- 03.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.07.2015 року приблизно о 15.00 годині знаходячись біля будинку № 14 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору у праву зовнішню кишеню спортивної куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 02.07.2015 року о 15.15 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 26А по вулиці Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , у якого в правій зовнішній кишені спортивної куртки було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6367 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 455 від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0405 гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-455 від 07.07.2015 року, вартість якої складає 614,40 гр., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з березня 2014 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст..75, 76 КК України, остаточне покарання йому слід призначити відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.1ст.309 КК України штраф в дохід держави в розмірі 850 гр.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 2(два) роки обмеження волі, штраф в дохід держави в розмірі 850 гр.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-455 від 07.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,6367 г, - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_6