Справа № 1-кс/489/450/2013р.
У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Шарапатової О.О.

представника управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради- Пятник С.Г.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом № 24 від 07.06.2010 р. на посаду чергового ДМШ №6 зараховано ОСОБА_2. Проте, з моменту працевлаштування останній жодного дня не працював. При цьому, з 01.06.10р. по 31.03.2013р. ОСОБА_2 нараховано заробітну плату на загальну суму 30104,78 грн та виплачено 26349, 11грн.

10.04.2013 прокуратурою Ленінського району м. Миколаєва дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000051 з правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України.

В ході опитування працівників ДМШ №6, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4Б стало відомо, що вони працюють в ДМШ №6 черговими тривалий термін та їм відомо, що директор вищевказаної школи - ОСОБА_5 працевлаштував свого сина - ОСОБА_2 на посаду чергового школи. Останній жодного дня не працював у ДМШ №6 ні черговим ні на іншій посаді, але при цьому ОСОБА_2 нараховується та сплачується заробітна плата.

Беручи до уваги те, що оригінали документів, які підтверджують факт працевлаштування на посаду чергового ДМШ №6 ОСОБА_2 та отримання останнім заробітної плати знаходяться в Управлінні з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучити дані документи.

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представника управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки, на її думку, дане клопотання складено без обґрунтованої необхідності у вилученні вказаних документів.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, представника управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради ОСОБА_6, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання слідчого частково, а саме- надати слідчому доступ до даних документів без їх вилучення, оскільки клопотання складено слідчим без належного дотримання вимог ст. 160 КПК України, а саме слідчим не зазначено в клопотанні обґрунтованої необхідності вилучення документів, що стосуються працевлаштування ОСОБА_2 на посаду чергового ДМШ №6..

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159, 160, 163,164, 166, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що стосуються працевлаштування; документів, на підставі яких нараховується та сплачується заробітна плата черговому Дитячої музичної школи №6, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пров. Південний 16-А, ОСОБА_2 з 01.06.2010 року по теперішній час, та які знаходяться в Управлінні з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалаївська 22., без їх вилучення.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний