Справа № 165/2646/14-к Провадження №11-сс/773/335/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000270, повернуто,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну та повернути матеріали скарги до Нововолинського міського суду для судового розгляду. Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції про повернення поданої скарги.
В судове засідання ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав 30 вересня 2014 року та подав скаргу на вказану постанову до прокуратури 06 жовтня 2014 року.
Після отримання 29 жовтня 2014 року відповіді на вказану скаргу скаржник в десятиденний строк, 31 жовтня 2014 року, подав скаргу на вищевказану постанову до Нововолинського міського суду, в якій просив поновити строк на оскарження.
При цьому, як вбачається із змісту скарги, навів причини пропуску строків на оскарження, які є поважними. Оскільки, як вбачається із відповіді прокуратури м.Нововолинська, ОСОБА_6 було роз`яснено його право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді місцевого суду.
Таким правом скаржник і скористався, звернувшись до Нововолинського міського суду.
Суд першої інстанції необгрунтовано відмовив ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого та повернув її скаржнику.
З таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_6 слід направити в Нововолинський міський суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 листопада 2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: