Провадження № 1-кп/161/841/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003406, що надійшов з прокуратури м. Луцька 04.12.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 11.10.2015 близько 10.00 год., перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди комоду одну золоту каблучку вагою 2,67 г вартістю 1214,12 грн., одну золоту каблучку вагою 1,24 г вартістю 565,70 грн., одну пару золотих сережок вагою 2,29 г вартістю 1044,90 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2824,72 грн.

Він же, повторно, 01.11.2015 близько 10.00 год., перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди комоду грошові кошти в сумі 300 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 7510,20 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю.

Суду дав показання, що 11.10.2015 близько 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрав з шухляди комоду дві золотих каблучки та одну пару золотих сережок, належних потерпілій ОСОБА_5

01.11.2015 близько 10.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , викрав з шухляди комоду грошові кошти в сумі 300 Євро, належних потерпілій ОСОБА_5 .

На даний час збитки потерпілій не відшкодовані в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй не відшкодовані, просить задовольнити поданий нею цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілій не відшкодував, однак остання на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, вчинені ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 10334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. завданих матеріальних збитків та 2000 (дві тисячі) грн. спричиненої моральної шкоди.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості, співмірності вартості викраденого майна, згідно пред`явленого обвинувачення, із заявленою сумою моральної шкоди, та вважає, що визначена судом сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_5 , яка заявила такий позов та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 10334 (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. завданих матеріальних збитків та 2000 (дві тисячі) грн. спричиненої моральної шкоди, а всього - 12334 (дванадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 92 (дев`яносто дві) коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: