Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/154/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 31 травня 2013 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Запорізького району Силаєва М.С., та надійшло до суду 31 травня 2013 року о 14 годині 16 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками правопорушення передбаченого ст.361 ч.2 КК України,

Про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення обшуку в приміщенні до суду звернувся прокурор прокуратури Запорізького району Силаєв М.С. В клопотанні та при розгляді клопотання зазначив наступне:

08.02.2013 до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від директора ТОВ "Дісітел" ОСОБА_2 про те, що в селі Біленьке та селі Розумівка Запорізького району Запорізької області невідомі особи скоїли несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до втрати та порушення встановленого порядку маршрутизації та заподіяло значну матеріальну шкоду на загальну суму 57660,00 гривень.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування стала заява директора ТОВ "ДІСІТЕЛ" ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності осіб, які не санкціоновано встановили радіоелектронні засоби, що працюють на тій же частоті, яку використовує ТОВ "ДІСІТЕЛ" згідно відповідної ліцензії, базова станція яких розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Мар'ївка вул. Шкільна 1, внаслідок чого були створені поміхи, радіоперешкоди та блокування передачі даних від ТОВ "ДІСІТЕЛ".

В ході досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які показали, що їм відомо про те, що на території села Біленьке по вулицям Свободи 3, Ентузіастів 2 та Жовтневій 52, розташовані базові станції електропередач, з яких надходить сигнал абонентам мережі інтернет. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді провідного інженера Запорізького філіалу Українського Державного центру радіочастот. Під час проведення позапланового контролю засобів радіозв'язку в лютому 2013 року, ним було зафіксовано незаконно діючи передатчики широкосмугового зв'язку функціонували на території с. Біленьке Запорізького району Запорізької області. За вказаним фактом ОСОБА_5 склав протокол, який направив до Департаменту Державного контролю НКРСІ.

Також встановлено, що чоловік ОСОБА_3 уклав договір про надання послуг доступу до інтернету з приватним підприємцем "ОСОБА_6", яка взяла на себе обов'язки по монтажу та підключенню обладнання, надавати доступ до інтернету та технічну консультацію абонентам для роботи в мережі інтернет.

При проведенні обшуків за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконна ретрансляція сигналу інтернет (трафіку).

При провадженні оперативних заходів встановлено, що обладнання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно отримує для ретрансляції сигнал інтернету (трафіку) з обладнання, встановленого за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-а приміщення V-VIII.

Право власності та право користування приміщенням за вказаною адресою відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою ні за ким не зареєстровано. Крім того у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказане приміщення не має статусу ані житлового, ані нежитлового.

Вказані приміщення складають собою єдине ціле (офісне приміщення) та використовуються невстановленими особами для розміщення обладнання та документів, що використовуються для незаконної ретрансляції сигналу інтернет (трафіку).

Приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-а приміщення V-VIII знаходиться у 9-ти поверховому житловому будинку на 1 поверсі 1 під'їзду, між житловими квартирами, та відповідно до рекламної дошки-оголошення у вказаному приміщенні перебуває офіс ТОВ "Лінет".

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення та його сліди, оригінали договорів на надання послуг доступу до інтернету з абонентами, документація, підтверджуюча розташування базових станцій та діючих мереж незаконно встановлених радіоелектронних засобів, та інші предмети злочинної діяльності знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-а приміщення V-VIII, прокурор вважає за необхідне звернутися з клопотанням про надання дозволу на обшук.

Враховуючи вищевикладене, єдиним способом встановлення того, якими саме знаряддями та засобами вчинено кримінальне правопорушення, та єдиним способом їх ідентифікації та вилучення є проведення обшуку.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року, протоколи допитів осіб, доручення

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, зважаючи на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення., а для проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи необхідна ухвала слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, та оскільки наявні достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину та його сліди знаходиться за адресою. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-а приміщення V-VIII,

Відповідно ст. 107, 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Запорізького району Силаєва М.С., та надійшло до суду 31 травня 2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року.

Дозволити проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 28-а приміщення V-VIII, які складають собою єдине ціле, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та можливих знарядь його вчинення, для подальшого вилучення, детального огляду та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова