Справа № 715/1381/15-к
Провадження № 1-кп/715/74/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст.286 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000088 стосовно ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 135 та ч.2 ст.286 України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Нормою ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Нормою ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, та існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, виїхати за межі України, оскільки як встановлено, обвинувачений ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово виїжджав за межі України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу на даний час є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 10 грудня 2015 року до 17 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: