Єдиний унікальний номер № 285/2115/14-к
Провадження № 1-кп/0285/179/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоград-Волинського Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, не навчається, проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у наркологічному диспансері Новоград-Волинського МРТМО по причині вживання наркотичних засобів, раніше судимого:

17 лютого 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки п.2,3,4 ст. 76 КК України, -

за ст. 296 ч.1 КК України

встановив :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 червня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якому призначення покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

При виконанні вироку суду, встановлено , що необхідно уточнити зазначений вирок у частині вирішення питання про речові докази.

Згідно ст. 100, п.1 ч.4 ст. 374 КПК України , при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно постанов про визнання речовими доказами винесених старшим слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.01.2014 року, 01.02.2014 року, 06.02.2014 року, 10.003.2014 року визнано по кримінальному провадженню №0000273 від 17.03.2014 року, речовими доказами - пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходиться панчоха в якій міститься наркотичний засіб макова солома масою НОМЕР_1 грамів (у висушеному стані); пакет із полімерного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходиться панчоха, в якій міститься наркотичний засіб макова солома масою 266,35 грамів (у висушеному стані), пакет з полімерного матеріалу жовтого та чорних кольорів, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника; пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника (вказана подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являються, до екстрагування маса у висушеному стані становила не менше ніж 400,883 грамів, 290,358 грамів); паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється; паперовий різнокольоровий згорток, в якому знаходиться дозріле насіння рослин коноплі, яке наркотичним засобом не являється; поліетиленовий згорток, в якому знаходиться дозріле насіння коноплі, яке наркотичним засобом не являється; металева м`ясорубка, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено; мобільний телефон моделі «NOKIA 7390» IMEI: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю «NOKIA» ВР 5 М 3,7 V, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «LIFE» НОМЕР_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним вирішити питання щодо зазначених речових доказів. Наркотичні засоби підлягають знищенню, а інші речові докази передати по належності.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 375, 379, 392, 395 КПК України,

рішив:
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в середині якого знаходиться панчоха в якій міститься наркотичний засіб макова солома масою НОМЕР_1 грамів (у висушеному стані); пакет із полімерного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходиться панчоха, в якій міститься наркотичний засіб макова солома масою 266,35 грамів (у висушеному стані), пакет з полімерного матеріалу жовтого та чорних кольорів, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника; пакет з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника (вказана подрібнена рослинна суміш коричневого кольору, являється подрібненими коробочками маку снотворного, які піддавались екстрагуванню органічним розчинником, наркотично-активні алкалоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являються, до екстрагування маса у висушеному стані становила не менше ніж 400,883 грамів, 290,358 грамів); паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є наркотичним засобом, психотропною речовиною та прекурсором не являється; паперовий різнокольоровий згорток, в якому знаходиться дозріле насіння рослин коноплі, яке наркотичним засобом не являється; поліетиленовий згорток, в якому знаходиться дозріле насіння коноплі, яке наркотичним засобом не являється знищити.

Металева м`ясорубка, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено; мобільний телефон моделі «NOKIA 7390» IMEI: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю «NOKIA» ВР 5 М 3,7 V, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «LIFE» НОМЕР_4 передати по належності».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий: