Дело № 1-217/11
№ 1/522/22/15
20 октября 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Светлогорска Гомельской области республики Беларусь, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,-
Досудебным следствием установлено, что в январе 2009 года директор ЧП «Трейдинг-Югтранс» ОСОБА_6 обратился в Балтскую районную государственную администрацию Одесской области с вопросом о получении в аренду земельного участка площадью 1,39 га, для реконструкции бывшего асфальтного завода под стационарный асфальтобетонный завод на территории Белинского сельсовета Балтского района Одесской области.
Распоряжением Балтской районной государственной администрации Одесской области № 110/А-2009 от 25.02.2009 года ЧП «Трейдинг-Югтранс» предоставлено разрешение на подготовку проектно-технической документации по отводу земельного участка в аренду сроком на 49 лет площадью 1,39 га, для реконструкции бывшего асфальтного завода под стационарный асфальтобетонный завод на территории Белинского сельского совета Балтского района Одесской области.
В начале марта 2009 года ОСОБА_6 обратился к ОСОБА_5 с просьбой о помощи в оформлении документов при получении в аренду вышеуказанного земельного участка. ОСОБА_5 , будучи лично знаком с председателем Балтской районной государственной администрации Одесской области - ОСОБА_7 , узнал от последнего, что ЧП «Трейдинг-Югтранс» предоставлено разрешение на подготовку проектно-технической документации по отводу земельного участка в аренду сроком на 49 лет площадью 1,39 га, для реконструкции бывшего асфальтного завода под стационарный асфальтобетонный завод на территории Белинского сельского совета Балтского района Одесской области, а дальнейшие действия по заключению договора аренды земельного участка относится к компетенции Одесской областной государственной администрации.
Решил воспользоваться неосведомленностью ОСОБА_6 о процедуре оформления документации по предоставлению земельного участка в аренду, у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6 путем обмана последнего.
ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6 предать ему денежные средства в размере 100000 гривен взамен на предоставление помощи при оформлении документации в Балтской районной государственной администрации Одесской области при получении в аренду земельного участка.
13.03.2009 года в 08 часов 25 минут ОСОБА_5 находясь в салоне своего автомобиля марки «Тойота», государственный номер: НОМЕР_1 , возле здания Балтской районной государственной администрации, расположенной по ул. Котовского, 193, в г. Балта Одесской области, получил от ОСОБА_6 денежные средства в размере 100000 гривен.
Далее, с целью подтверждения взятых на себя обязательств по предоставлению помощи при оформлении документации на получение в аренду земельного участка, ОСОБА_5 направился в Балтскую районную государственную администрацию Одесской области, покинув здание которой был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Своими действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как он родительских прав не лишен и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а именно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор полагал возможным применить к ОСОБА_5 . Закон Украины «Об амнистии» и прекратить в отношении него уголовное дело в связи со вступлением в законную силу акта об амнистии.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, подлежит прекращению, а подсудимый ОСОБА_5 освобождению от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии».
Согласно п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, которые на момент совершения преступления родительских прав не лишены и имеют на иждивении детей, не достигших восемнадцати летнего возраста.
ОСОБА_5 впервые совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести, на момент совершения преступления подсудимый ОСОБА_5 родительских прав не лишен и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, а именно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Руководствуясь ст. 1 п. «в», ст. 6, ст. 8 п. «б» 3акона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ст.ст. 6, 248 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.
Меру пресечения и отношении ОСОБА_5 подписка о невыезде оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области.
Суддя: ОСОБА_1