Справа № 591/4982/15-к
Провадження № 1-кс/591/428/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки золотих та срібних виробів, особистих речей та іншого майна, на заявлену суму 100000 грн. за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та викрадення грошових коштів в сумі 700 доларів США, 3000 грн., норкової шуби, мобільного телефону LG L- 170 imei I: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , цифрової фотокамери марки Casio JE40, золоті прикраси та горілчані вироюби, на заявлену суму 35000 грн. за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ..

У ході аналізу інформації про абонентів рухомого мобільного зв`язку, що працювали в районі скоєння злочину, отриманої після проведення тимчасових доступів у операторів мобільного зв`язку, встановлено дві групи номерів, які працювали в районі скоєння злочину (крадіжка з квартири ОСОБА_6 ) до моменту скоєння НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - можлива підготовка до скоєння злочину, та в момент скоєння НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою конспірації вказані абонентські номери працювали в мобільних терміналах з нульовим ІМЕІ та в період з 05.11.2015 по 09.11.2015 більше ні з ким не зв`язувалися, що дає підстави вважати, що особи, які ними користувалися, можуть бути причетні до скоєння крадіжки з помешкання ОСОБА_6 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 по 00 год. 00 хв. 07.02.2016.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки золотих та срібних виробів, особистих речей та іншого майна, за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань за період з 03.11.2015 по 11.11.2015 та у період з 26.05.2015 по 01.06.2015 року мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

В той же час клопотання в іншій не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що надання інформації за більш тривалий період має доказове значення у справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення Надати старшому слідчому СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_7 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , документи про надання телекомунікаційних послугза абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу, джерела надходження коштів (грошові поповнення рахунку)за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 по 00 год. 00 хв. 07.02.2016у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1