Справа №0216/417/12
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 03.10.2009 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на одній з вулиць с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, на грунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1, умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №271-к від 28.12.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи без зміщення, який відноситься до середньої категорії ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини не визнав, зазначаючи, що ніяких тілесних пошкоджень потерпілому не наносив, він його лише рукою відштовхнув у груди і останній впав на сідниці.

Потерпілий ОСОБА_1, суду показав, що 03.10.2009 року він повертався з роботи та проходив біля будинку ОСОБА_2, зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до них підійшов з свого подвіря ОСОБА_2, між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої ОСОБА_2 вдарив його у щелепу кулаком, він впав на сідниці, після чого одразу встав та пішов в кафе, яке знаходиться на околиці села. В лікарню не звертався.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями події, суду показали, що 03.10.2009 року близько 12 год. вони були на вулиці біля воріт ОСОБА_2, до них підійшов в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 привітався і зупинився розмовляти. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_2 ОСОБА_1 почав присікуватися до нього і наблизився, у всіх склалося враження, що для того, аби нанести удар. ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_1 від себе правою рукою в груди, і той впав на сідниці. Там вони його залишили і порозходилися по домівках.

Свідок ОСОБА_5, суду показав, що у нього періодично проживає ОСОБА_1 В листопаді місяці 2009 р, якого дня він не памятає до нього додому прийшов пяний ОСОБА_1 і повідомив, що у нього був інцидент із ОСОБА_2 і той йому переломав щелепу.

Свідок ОСОБА_6, суду показала, що раніше вона працювала продавцем в кафе Голубий Дунайв с.Вищеольчедаїв. Ввечірній час коли вона була на роботі в кафе зайшов ОСОБА_1 та повідомив, що хтось його побив, хто саме він не казав.

Свідок ОСОБА_7, суду показав, що в жовтні місяці 2009 року точного числа не памятає він побачив ОСОБА_1, в нього була набрякла ліва сторона обличчя. Він в нього запитав, що з ним сталось, ОСОБА_1 відповів, що в нього був інцидент з ОСОБА_2 С, який наніс йому декілька ударів в обличчя. Причину інциденту він йому не повідомляв.

Свідок ОСОБА_8, суду показала, що вона працює начальником ВОС в с.Вищеольчедаїв. Якогось місяця точно не памятає 2009 року до неї на роботу прийшов ОСОБА_1 і під час розмови з ним вона дізналась, що в нього була суперечка між ним та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя від чого зламав ОСОБА_1 щелепу.

З висновку експертів №271-к від 28.12.2009 року (Т.1 а.с.56,57) слідує, що у ОСОБА_1 мало місце тілесне ушкодження закритий перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва без зміщення, що підтверджується рентгенологічними даними як наданими для експертизи рентгенограмами (№1985 від 04.10.09 та № 1986 від 26.10.09), так і проведенням контрольної рентгенографії (рентгенограмма №6628 выд 17.12.09).

Вказане ушкодження у ОСОБА_1 за своїм характером спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоровя належить до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, виникло від дії тупого твердого предмета (предметів), можливо, в строк вказаний в постанові про призначення експертизи - 03.10.2009 року.

На досудовому слідстві не було проведено відтворення обстановки та обставин події з метою зясування механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та можливості нанесення такого виду ушкодження лівою рукою нападаючого. А відтак, перед судово-медичним експертом досудовим слідством не ставилися питання про можливість отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, та можливості нанесення такого тілесного ушкодження лівою рукою нападаючого.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2012 року зобовязано суд першої інстанції провести у справі додаткову судово-медичну експертизу.

Оскільки для повноти, всебічності та обєктивності судового слідства, а саме: зясування механізму спричинення ушкоджень потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 75, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі №0216/417/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів судово-медичної експертизи поставити запитання :

1) Який механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

2) Чи були у потерпілого переломи щелепи раніше?

3) Чи можливий перелом щелепи внаслідок тріщини щелепи?

4) Чи могли б дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5) Чи можливо нанесення такого тілесного ушкодження лівою рукою нападаючого?

Експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу №0216/417/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Експертизу провести в строк до 23 серпня 2012 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: