Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело №4-62/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, ранее судим 09.10.2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_1, будучи ранее судимым 09 октября 2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь повторно совершил ряд умышленных преступлений.
Так, он 14 июня 2010 года около 22.00 часов находясь на территории домовладения ОСОБА_2 по адресу переулок Новый, 1-А пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области в состоянии алкогольного опьянения по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно повторно завладел транспортным средством - мопедом марки «Дельта», объемом двигателя 72 куб. см., принадлежащим ОСОБА_2, после чего с мета происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2262 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины -Незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно.
Кроме этого, ОСОБА_1 11 июля 2010 года около 2.00 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 находясь примерно в 1-м км. на юго-восток от с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области возле р. Волчья в месте ночлега ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью тайного повторного похищения чужого имущества, подошли к палатке месте ночлега ОСОБА_4, откуда путем свободного доступа, умышлено, тайно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3 похитил б/у мобильный телефон марки «Nokia 2700 C», черного цвета стоимостью 792 грн., со стартовым пакетом мобильного оператора «Life», стоимостью 15 грн., б/у два горных велосипеда марки «Stalker», фирмы «SHIMANO», стоимостью 900 грн. каждый, принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_4, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2607 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины -Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
26.07.2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Поводом к задержанию ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины послужило то, что на ОСОБА_1 очевидцы совершенного преступления прямо указали как на лицо совершившее преступление, при нем были обнаружены явные следы преступления, мотивом задержания стало предупреждения возможности ОСОБА_1 скрыться от следствия и суда.
26.07.2010 г. Мелах М.И. было предъявлено обвинение по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
В представлении следователь СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он совершил ряд умышленных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в период испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого и указывает на то, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме этого по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, не работает, постоянных источников дохода не имеет, что еще раз свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом ОСОБА_1 зарегистрирован по одному адресу, но фактически постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда.
Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.
Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, так как он совершил ряд умышленных преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в период испытательного срока, что свидетельствует о преступной направленности личности обвиняемого и указывает на то, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме этого по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, не работает, постоянных источников дохода не имеет, что еще раз свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом ОСОБА_1 зарегистрирован по одному адресу, но фактически постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения в виде содержание под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья О.С. Пустовар