Провадження № 1-кс/344/3032/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що Слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 13.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України, по факту збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003, з використанням підроблених марок акцизного збору, які за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний, його захисник заперечили проти клопотання, просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем із задекларованими видами господарської діяльності, в порушення ПК України, "Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями",затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року за № 854, ч. З ст. 2 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року за №481/95-ВР, "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, які забороняють роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, здійснював торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 з використанням підроблених марок акцизного збору, які не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадяни України, не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199, КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта № 09/12-0103 від 20.02.215, висновком експерта № 09/07-24 від 12.02.2015 та іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

11.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, КК Україниза за який передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання для її виготовлення та ч. 1 ст. 199 КК України, за вчинення якого лередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжких відповідно. Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваної дані, а також наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків щодо останнього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло у певний період доби, з покладенням на нього зазначеного слідчим і прокурором обов`язку. В той же час ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобовязавши його не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період з 22-00 год веечора до 06- 00 ранку .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

Прибувати до слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , прокуратури або суду;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У задоволенні інших вимог -відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 10 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Виконання ухвали доручити Коломийському РВ УМВС України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням старшому прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1