ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4862/14-к
Провадження № 1-кс/210/735/14
"27" жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0000025 від 31 липня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем (реєстраційний номер ), зареєстрованим виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 29.04.2002 р. № 13237, являючись платником єдиного податку в Криворізькій центральній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, на підставі договору суборенди наданої ФОП ОСОБА_6 , в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та спиртних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і спиртними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які транспортував з метою збуту, незаконно зберігав в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1 та незаконно збував громадянам.
Так, в період часу з липня 2014 року по 12 вересня 2014 року ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і переслідуючи корисливу мету отримання незаконних доходів, у невстановлених слідством осіб при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових ємкостях об`ємом 10 літрів та 25 літрів, в кількості понад 120 літрів, які транспортував, з метою незаконного збуту, зберігав з цією метою в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1 та не законно збував громадянам, шляхом надання вказівки продавцю ОСОБА_7 щодо здійснення продажу вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запевнивши останню, що вказані напої заводського виготовлення.
12.09.2014 року злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками податкової міліції, які в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. в ході проведення обшуку в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1, де ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність виявили та вилучили 1 мірну лійку об`ємом 1 літр, 1 мірну лійку об`ємом 0,3 літра, 5 пустих пластикових каністр синього кольору, об`ємом 25 літрів кожна з залишковим запахом спирту, 2 пустих пластикові каністри білого кольору, об`ємом 10 літрів кожна з залишковим запахом спирту, 1 пластикова каністра синього кольору, об`ємом 25 літрів, заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, які ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував громадянам.
Також, 13.09.2014 року в період часу з 01 год. 10 хв. до 03 год. 30 хв. в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 CDI», державний номер НОМЕР_1 на якому ОСОБА_5 здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено пластикові ємкості заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 1 пластикова ємкість синього кольору, об`ємом 10 літрів, 1 пластикова ємність синього кольору, об`ємом 10 літрів, 3 пластикові каністри синього кольору, об`ємом 25 літрів кожна, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Прозора», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Вода питна сильно газована «Слобідська», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Каліпсо», об`ємом 0,5 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 0,75 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 1,5 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Махі з ароматом яблука», об`ємом 1,5 літра, 1 пластикова пляшка з етикеткою «Біола Ice Tea», об`ємом 0,5 літра.
Проведеною НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області судово-хімічною експертизою (висновок № 458 від 17.09.2014 року) встановлено, що рідина, вилучена 12.09.2014р. в кіоску на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1 та рідина яку вилучено 13.09.2014р. в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108 CDI» д/н НОМЕР_1 містить спирт етиловий та є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм водно-спиртовою сумішшю. Не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлена з порушенням технології горілчаного виробництва та з недоброякісної сировини спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» є недоброякісним харчовим продуктом фальсифікованим під горілку, до вживання не придатна та становить загрозу для здоров`я людини. А також надані зразки рідин, які було вилучено 13.09.2014р. в автомобілі «Mercedes-Benz Vito 108 CDI» д/н НОМЕР_2 а саме: 1 пластикова пляшка з етикеткою «Моршинська слабогазована», об`ємом 0,75 літра, заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту, 1 пластикова пляшка чорного кольору з етикеткою «Energy Black Drink», об`ємом 0,5 літра, заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту та 1 пластикова пляшка з етикеткою «Махі з ароматом яблука», об`ємом 2 літра, заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту є спиртом етиловим, не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», є недоброякісною сировиною, до вживання не придатна та є небезпечною для здоров`я людини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, а також зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Крім того, 29 липня 2014 року близько о 17 год. 30 хв. за вказівкою ОСОБА_5 , продавець ОСОБА_7 , маючи запевненість ОСОБА_5 , що алкогольні напої є заводського виробництва, незаконно збула в кіоску, який розташований на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1, громадянину ОСОБА_8 одну пластикову пляшку з єтикеткою «Ситро Бон Буассон», ємністю 0,5 літра, заповнену горілкою невідомого походження, за ціною 18,0 грн. за пляшку.
29.07.2014 року близько о 18 год. 30 хв. після вживання алкогольного напою, незаконно збутого продавцем ОСОБА_7 у ОСОБА_8 , згідно картки виїзду швидкої медичної допомоги №52 від 29.07.2014 року, наданої комунальним закладом «Криворізька станція швидкої медичної допомоги ДОР», виникло отруєння сурогатами алкоголю.
30.07.2014 року ОСОБА_8 , звернувся до ОУ Криворізької південної ОДПІ з заявою про отруєння алкогольними напоями, придбаними ним 29.07.2014р. в кіоску, який розташований на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1 та 05.08.2014р. добровільно надав одну пластикову пляшку з єтикеткою «Ситро Бон Буассон», ємністю 0,5 літра, в якій містились залишки незаконно виготовлених алкголольних напоїв, які вилучені слідчим податкової міліції.
Проведеною НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області судово-хімічною експертизою (висновок № 384 від 08.08.2014 року) встановлено, що рідина, вилучена у ОСОБА_8 , яка була придбана ним в кіоску на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1 містить спирт етиловий та є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм водно-спиртовою сумішшю. Не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлена з порушенням технології горілчаного виробництва та з недоброякісної сировини спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та становить загрозу для здоров`я людини.
Крім того, відповідно до висновку експерта № 458 від 17.09.2014 року, зразки спиртовмісних рідин, відібрані у гр. ОСОБА_8 та зразки спиртовмісних рідин виявлені та вилучені у ході обшуку в літньому кафе з кіоском, яке розташоване на непродовольчій території ДП «Ринок Ювілейний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 26А/1, де ОСОБА_5 здійснює свою підприємницьку діяльність та під час обшуку автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 CDI», д/н НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв - схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об`єм.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 КК України за ознаками незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людини.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даних кримінальних правопорушень є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме: - протокол огляду від 05 серпня 2014 року, протокол обшуку від 12 вересня 2014 року та 13 вересня 2014 року, висновками експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №384 від 08 серпня 2014 року та №458 від 17 вересня 2014 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , речовими доказами та іншими доказами, здобутими в ході розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.204 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з вилученням та знищенням незаконно виготовленої продукції та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 проявляється в запобіганні можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні старший слідчий 2-го відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майор податкової міліції ОСОБА_4 , підтримав заявлене клопотання.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поведінка підозрюваного дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що скоїв інкримінований йому злочин. Також зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі, розкаюється та бажає виправитись.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання додатки, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої ст.177 КПК України.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В силу положень ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000025, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності обставини, які характеризують особу підозрюваного.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, яке є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про орання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.204 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000025 від 31 липня 2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на ньогонаступних обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за викликом з встановленою останнім періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ухилення від слідства та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ухилення від слідства та суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1