Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-10/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.09.2015. Зареєстровано: 05.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2015.
Дата набрання законної сили: 19.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-10/10
Провадження № 1/10/2010
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

01.07.2010 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не придатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.01.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин. Так, ОСОБА_3 05.12.2009 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи на території присадибної ділянки подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку металевого чавуна об`ємом 50 літрів, бувшого у використанні, вартістю з врахуванням зносу 121 гривня 25 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 121 гривня 25 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що він раніше судимий 29.01.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт, судимість не знята не погашена в установленому законом порядку. 05.12.2009 року близько 09.00 години він проходив біля подвір`я ОСОБА_5 , який проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного подвір`я він покликав ОСОБА_5 та запропонував йому разом розпити пляшку горілку, на що ОСОБА_5 відразу погодився. Горілку вони розпивали вдвох на подвір`ї ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Через деякий час з будинку вийшла ОСОБА_4 і посварила їх за розпивання спиртних напоїв. Тому, ОСОБА_3 відразу покинув їхнє подвір`я. Коли він проходив біля присадибної ділянки, подвір`я ОСОБА_4 то помітив біля паркану металевий чавун об`ємом 50 літрів, бувший у використанні, який він вирішив викрасти з метою в подальшому продати. Він погрузив вказаний металевий чавун на свій візок та відвіз його до помешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою продати їй даний чавун. За вищевказаний металевий чавун, який він викрав у ОСОБА_4 йому заплатили кошти в сумі 30 гривень, які він витратив на продукти харчування. Візок на якому він відвіз викрадений металевий чавун зламався і він залишив його по дорозі і більше не забирав його. Заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_4 він відшкодував в повному обсязі. Щиро кається в скоєному просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . 05.12.2009 року близько 10.00 години до їхнього подвір`я підійшов ОСОБА_3 та почав розмовляти з її чоловіком ОСОБА_5 .. При їхній розмові вона не була присутньою. Через деякий час коли вона вийшла з будинку помітила, що її чоловік ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на подвір`ї розпивали спиртні напої. Вона почала сваритися і ОСОБА_3 відразу пішов з їхнього двору. Через деякий час вона виявила зникнення металевого чавуна об`ємом 50 літрів, бувший у використанні, який знаходився біля паркану присадибної ділянки за місцем їхнього проживання за вищевказаною адресою. Претензій будь-якого характеру до підсудного ОСОБА_3 вона не має у зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди. Просила суд покарати підсудного ОСОБА_3 на розсуд суду.

Згідно заяви ( а.с.5) громадянка ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 05.12.2009 року здійснили крадіжку металевого чавуна, об`ємом 50 літрів, бувшого у використанні.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2009 року ( а.с.6) місцем огляду являється територія подвір`я, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де був встановлений факт крадіжки металевого чавуна, об`ємом 50 літрів, бувшого у використанні, що належить ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2009 року ( а.с.8) - місцем огляду являється територія подвір`я, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено викрадений ОСОБА_3 15.12.2009 року у ОСОБА_4 металевий чавун, об`ємом 50 літрів, бувший у використанні.

Згідно довідки від 16.12.2009 року, виданої КП « Верхньорогачицький ринок» Херсонської області ( а.с.10) станом на грудень 2009 року вартість металевого чавуну, об`ємом 50 літрів з врахуванням зносу становить 150 гривень.

Згідно довідки від 16.12.2009 року, виданої КП « Верхньорогачицький ринок» Херсонської області ( а.с.11) станом на грудень 2009 року вартість нового металевого чавуну, об`ємом 50 літрів становить 350 гривень.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 23.12.2009 року ( а.с.12) визнано та приєднано до кримінальної справи речовий доказ по даній кримінальній справі металевий чавун, об`ємом 50 літрів, який передано на зберігання згідно розписки потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно розписки по збереженню від 23.12.2009 року ( а.с.13) потерпіла ОСОБА_4 прийняла від працівників міліції на зберігання металевий чавун, об`ємом 50 літрів, бувший у використанні.

Згідно постанови про визнання особи потерпілим від 23.12.2009 року ( а.с.18) ОСОБА_4 визнано потерпілою по кримінальній справі № 090094-09.

Згідно заяви від 23.12.2009 року потерпілої ОСОБА_4 ( а.с.20) потерпіла ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру до підсудного ОСОБА_3 не має у зв`язку з повним відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди.

Згідно постанови про відмову в кримінальному переслідуванні від 23.12.2009 року ( а.с.23) відмовлено в кримінальному переслідуванні відносно ОСОБА_6 по ст.ст. 198, 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаних злочинів.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23.12.2009 року та фототаблиць до вказаного протоколу від 23.12.2009 року ( а.с. а.с.24-26) ОСОБА_3 показав як саме він 15.12.2009 року здійснив крадіжку металевого чавуна, об`ємом 50 літрів, бувшого у використані, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Згідно вимоги ( а.с. 43) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий 29.01.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт.

Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29.01.2009 року ( а.с.а.с.44,45) ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України 80 годин громадських робіт.

Згідно довідки № 697 від 24.12.2009 року Верхньорогачицьким РП Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ( а.с.46) ОСОБА_3 , 1987 року народження знятий з обліку Верхньорогачицького РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області 19.03.2009 року по відбуттю строку покарання.

Згідно довідки-характеристики від 17.12.2009 року, виданої Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області ( а.с.47) ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем свого проживання.

Згідно довідки від 17.12.2009 року, виданої Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області ( а.с.48) ОСОБА_3 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_7 та з трьома її малолітніми дітьми.

Згідно довідок, виданих Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с. 49 ) ОСОБА_3 , 1987 року народження має незадовільний стан свого фізичного здоров`я.

Згідно довідки № 1/1765 від 26.12.2009 року, виданої Великолепетиським об`єднаним районним військовим комісаріатом Херсонської області ( а.с.52) ОСОБА_3 , 1987 року народження перебуває на обліку як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено здатний у воєнний час ( хірургічні хвороби великих суглобів, остеопатії та набуті кістково-м`язові деформації з незначним порушенням).

Згідно ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 22.01.2010 року ( а.с.67) - призначено судово-товарознавчу експертизу по кримінальній справі № 1-10/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою визначення ринкової вартості металевого чавуна об`ємом 50 літрів, з врахуванням зносу, станом на грудень місяць 2009 року, доручивши її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно заяви від 22.01.2010 року ( а.с.68) потерпіла ОСОБА_4 передала речовий доказ по справі металевий чавун, об`ємом 50 літрів, бувший у використанні для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 132 від 17.02.2010 року та фототаблиць до вказаного висновку експерта ( а.с.а.с. 70-72) - вартість металевого чавуна виходячи із вартості лому чорних металів станом на грудень місяць 2009 року могла складати 54 гривні 90 копійок. Враховуючи той факт, що маса розрахована математичним шляхом, експерт допускає, що в проведеній роботі можуть бути допущенні деякі погрішності.

Згідно акту № 132 здачі-приймання висновку експерта №132 від 17.02.2010 року ( а.с.73) вартість за проведення судово-товарознавчої експертизи становить 306 гривень 40 копійок.

Згідно довідки від 28.05.2010 року, виданої КП « Верхньорогачицький ринок» Херсонської області ( а.с.74) станом на 28.05.2010 року вартість нового металевого чавуна об`ємом 50 літрів складає 485 гривень.

Згідно ухвали № 1-10/2010 про призначення додаткової експертизи Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28.05.2010 року ( а.с.а.с.76,77) призначено додаткову судово-товарознавчу експертизу по кримінальній справі № 1-10/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з метою визначення ринкової вартості металевого чавуна об`ємом 50 літрів, з врахуванням зносу, станом на грудень місяць 2009 року, доручивши її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи № 1091 від 21.06.2010 року та заяви ( а.с.79) вартість проведення експертизи складає 644 гривні 40 копійок, які НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області просить стягнути на їхню користь з підсудного ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1091 від 21.06.2010 року та фототаблиць до вказаного висновку експерта ( а.с.а.с. 80-85) - наданий на дослідження металевий чавун, після механічної обробки можливо використовувати за функціональним призначенням. Залишкова вартість металевого чавуна станом на грудень місяць 2009 року могла складати 121 гривню 25 копійок.

Згідно постанови про зміну обвинувачення від 24.01.2010 року ( а.с.86-87) в судовому засіданні 24.06.2010 року прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_3 в частині вартості викраденого майна, у зв`язку з проведенням додаткової судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання.

Згідно довідки від 01.07.2010 року, виданої Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с.90) ОСОБА_3 , 1987 року народження інвалідом І-ІІ групи не являється.

Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області ( а.с.91) - ОСОБА_3 ,1987 року народження не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду як отримувач пенсії.

Суд, вважає за необхідне в основу вироку покласти висновок судово-товарознавчого експерта № 1091 від 21.06.2010 року, оскільки згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 132 від 17.02.2010 року вартість металевого чавуна розрахована математичним шляхом виходячи із вартості лому чорних металів і експерт допускає, що в проведеній роботі можуть бути допущенні деякі погрішності, що викликало сумнів у встановленій вартості чавуна за даною експертизою. Згідно висновку судово-товарознавчого експерта № 1091 від 21.06.2010 року вищевказаний металевий чавун, після механічної обробки можливо використовувати за функціональним призначенням. Залишкова вартість металевого чавуна станом на грудень місяць 2009 року складала 121 гривню 25 копійок. Тому, враховуючи вищевказане в основу вироку покладено висновок судово-товарознавчого експерта № 1091 від 21.06.2010 року, згідно якого вартість металевого чавуна станом на грудень місяць 2009 року складала 121 гривню 25 копійок.

Дії підсудного ОСОБА_3 органом досудового слідства по ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, його щире каяття, думку прокурора, думку потерпілої, яка просила суд покарати підсудного ОСОБА_3 на розсуд суду, повне відшкодування завданих матеріальних збитків та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_3 альтернативних покарань, передбачених ст.185 ч.2 КК України - не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-товарознавчої експертизи № 132 від 17.02.2010 року в сумі 306 гривень 40 копійок. Також, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсоньскій області за проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи № 1091 від 21.06.2010 року в сумі 644 гривні 40 копійок.

Речовий доказ по справі металевий чавун, об`ємом 50 літрів, бувший у використанні - повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок погашення заподіяної матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 185 ч.2 КК України один рік обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-товарознавчої експертизи № 132 від 17.02.2010 року в сумі 306 гривень 40 копійок. Також, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсоньскій області за проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи № 1091 від 21.06.2010 року в сумі 644 гривні 40 копійок.

Речовий доказ по справі металевий чавун, об`ємом 50 літрів, бувший у використанні - повернути потерпілій ОСОБА_4 в рахунок погашення заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення - учасниками процесу, а засудженим, який знаходиться під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г.Федоряка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...