Справа № 127/2052/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Пухтіцького В.М.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000058 від 04 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З травня 2012 року по серпень 2012 року АДРЕСА_1 жінка на імя Ніна під приводом ворожіння заволоділа грошовими коштами у сумі 80000 грн., які належали ОСОБА_2 чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що жінка на імя Ніна під час скоєння шахрайських дій користувалась мобільним телефоном у якому знаходились СІМ картки з номерами абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації у вигляді номеру, на який здійснювались вхідні, та вихідні дзвінки даного користувача в період часу з 01.05.2012 року по 01.06.2012 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним і тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим не надано доказів, що мобільний номер телефону належить саме підозрюваній особі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: