Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-110/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, 05.11.1982року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року, в 23 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Рудня Хочинська, вул. Комсомольська, будинок 1, Олевського району, Житомирської області у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які належали ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходився в іншій кімнаті та за її діями не спостерігає і її дії були ніким не помічені, пішла до спальної кімнати даного будинку, де підійшовши до куртки, яка знаходилась на дивані в даній кімнаті з кишені, таємно викрала гроші в сумі 136 гривень, які належать ОСОБА_2, та з викраденими грошима зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 21.01.2011 року після 18 години до будинку прийшов ОСОБА_2 та приніс із собою горілку ємкістю 0.25 л. та пачку вина, після чого вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпили зазначені спиртні напитки.

Близько 22 години до будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які принесли із собою не повну пляшку вина, яке вони одразу сіли розпивати. Допивши дану пляшку вина між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті ревнощів, яка переросла в бійку. В цей час ОСОБА_1 пішла до спальної кімнати, яка знаходиться одразу за кімнатою-кухні, де почала збирати речі дитини і знаходячись в кімнаті підсудна вирішила викрасти гроші у ОСОБА_2, так як їй було відомо, що він отримав пенсію і гроші в нього були, тому вона пішла до третьої кімнати де побачила, що на дивані лежить куртка, яка належала ОСОБА_2 та одразу полізла до кишені куртки та виявила в правій кишені гроші, скільки саме там було грошей підсудна не рахувала. Після того вона витягла частину грошей, та одразу сховала їх у шкарпетку. Взявши дитину та коляску підсудна вийшла з будинку та пішла ночувати до будинку ОСОБА_4. На наступний день підсудна витратила майже всі кошти на спиртне, яке розпивала з братами ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у вчиненому повністю стверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 20.01.2011 року, приблизно біля 18 години до нього підійшла поштарка, яка дала гроші у сумі 600 гривень. 21.01.2011 року, приблизно біля 16 години знову отримав пенсію в сумі 740 гривень яку приніс додому та положив пенсію у кишеню шкіряної куртки, при цьому вказані гроші були купюрами номіналом по 10 гривень. У даному будинку в той час знаходились ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які разом з ОСОБА_2 сіли вечеряти, при цьому вживали спиртні напої.

Приблизно біля 22 години до будинку зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які принесли з собою надпиту пляшку вина, після чого усі разом сіли за стіл та почали вживати спиртне. В ході розлиття спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Після чого всі з будинку повиходили, а також з дитиною з будинку вийшла підсудна. Наступного дня 22.01.2011 року ОСОБА_2 виявив що в кишені даної куртки відсутні гроші. 24.01.2011 року ОСОБА_2 поїхав до м. Олевськ, та повідомив про дану крадіжку працівникам міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 21.01.2011 року, приблизно біля 22 години він разом з ОСОБА_4, зайшли до будинку ОСОБА_2 і принесли з собою неповну пляшку вина. В будинку були ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1А, які сіли разом та розпивали вино. Під час розпиття між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку, яку розборонили та вийшли на вулицю, що відбувалося далі ОСОБА_5Й не бачив. Про те що у ОСОБА_2 викрали гроші він дізнався від мешканців с. Рудня Хочинська, Олевського району, Житомирської області;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 21.01.2011 біля 22 години він разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку потерпілого. На той час у будинку перебували ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з якими вони вирішили вжити вина. Трохи згодом між ОСОБА_6І та ним виникла суперечка, а згодом бійка. Після чого ОСОБА_2 почав виганяти усіх з будинку, ОСОБА_5 вийшов з будинку а за ним вийшов і свідок та на дорозі чекав ОСОБА_1, яка вийшла з будинку разом з коляскою, після чого він з підсудною пішов до себе додому та залишились ночувати.

Наступного дня, 22.01.2011 року, ОСОБА_1 давала гроші купюрами по 10 гривень за які купували вино та цигарки;

- показаннями свідка, ОСОБА_3, яка показала, що 20.02.2011 року та 21.01.2011 року потерпілий получав гроші купюрами по 10 грн. 21.01.2011 року потерпілий купив спиртне яке вона, ОСОБА_6, підсудна та потерпілий розпили.

Приблизно біля 22 години до будинку зайшли місцеві жителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому вони принесли з собою недопиту пляшку вина. Після чого всі сіли за стіл та почали розпивати дане вино. В ході розпиття між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, а згодом і бійка. Після чого ОСОБА_2 почав вигонити усіх з будинку, при цьому де саме знаходилась підсудна вона не бачила. Майже одразу з будинку вийшов ОСОБА_5, а за ним вийшов ОСОБА_4 та підсудна з маленькою дитиною.

Наступного дня 22.01.2011 року ОСОБА_2 хотів піти до магазину для того щоб придбати цигарок та пішов до кімнати одягти куртку, вийшовши з кімнати повідомив що в нього зникли гроші. Дані гроші ОСОБА_9 почала шукати, в ході чого знайшла 50 грн., купюрами по 10 грн. в дивані, а решти грошей не було;

- показаннями свідка, ОСОБА_10, яка показала, що 20.01.2011 року, приблизно о 18 годині до магазину прийшов ОСОБА_2 разом з поштаркою ОСОБА_11, яка виплатила ОСОБА_2 гроші. ОСОБА_2 отримавши гроші підійшов до ОСОБА_10 та віддав борг у сумі 100 грн. та придбав у магазині товару на 111 грн. 21.01.2011 року, приблизно біля 18 години до магазину знову прийшла працівниця пошти разом з ОСОБА_2 де в приміщенні магазину він отримав пенсію, та знову віддав у магазин борг у сумі 30 грн. та придбав продуктів харчування на суму 50 гривень.

23.01.2011 року приблизно біля 10 години ранку до магазину Людмила прийшов ОСОБА_2 та розповів що у нього викрали з будинку гроші;

- показаннями свідка, ОСОБА_11, яка показала що, 20.01.2011 року, близько 18 години вона прийшла до місцевого магазину, який розташований у центрі села та зустріла ОСОБА_2, якому повідомила що йому нарахована соціальна допомога у розмірі 600 грн. Після чого вони зайшли до приміщення магазину, де ОСОБА_11 виплатила гроші під підпис. Наступного дня, 21.01.2011 року, приблизно біля 18 години ОСОБА_11 зустріла ОСОБА_2 та повідомила йому, що вже є пенсія та він може її отримати. Після чого вони разом зайшли до приміщення магазину, де ОСОБА_11 видала пенсію у розмірі 750 грн. при цьому ОСОБА_2 власноручно розписався у відомості;

- показаннями свідка, ОСОБА_8, який показав, що 21.01.2011 року до будинку де він проживає прийшов його брат ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та її маленькою дитиною та одразу полягали відпочивати. Наступного ранку, 22.01.2011 року підсудна дала гроші у сумі 30 грн. купюрами по 10 грн. ОСОБА_12 щоб він пішов до магазину та придбав вина та цигарок. 23.01.2011 року ОСОБА_1 знову витягнула зі шкарпетки гроші у сумі 30 грн. купюрами по 10 грн. та дала йому щоб він сходив у магазин та придбав 2 пачки вина та 1 пачку цигарок. Пізніше цього дня підсудна дістала зі шкарпетки ще 20 грн. та знову дала йому щоб він купив 1 пачку вина та 1 пачку цигарок. Після того як було розпито вищевказане вино, то підсудна ще зі шкарпетки дістала 20 грн. та сказала щоб він пішов до магазину та придбав 1 пачку вина та 1 пачку цигарок. ;

- протоколом огляду місця події від 24.01.2011 року, в ході якого було оглянуто житловий будинок за адресою: с.Рудня- Хочинська, вул..Комсомольська,61, Олевського району, Житомирської області. В ході огляду було вилучено чоловічу куртку чорного кольору зі шкірозамінника та одну грошову купюру номіналом 10 гривень. Фото таблицею до протоколу огляду місця події;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.02.2011 року за участю підозрюваної ОСОБА_1, яка в ході відтворення показала де саме знаходилась куртка з якої вона викрала гроші належні ОСОБА_2;

- протоколом очної ставки від 12.04.2011 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 під час якої підсудна підтвердила факт викрадення грошей у потерпілого.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справи в їх сукупності , дії підсудної кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна.

Обставиною обтяжуючою відповідальність підсудної, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. .

Обставинами помякшуючими відповідальність підсудної, суд вважає щире каяття.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, переконала суд , що більше не вчинить нового злочину , має на утриманні малолітню дитину, обставини вчинення злочину, його тяжкість , суму викраденого, вік підсудної, суд вважає обрати їй міру покарання у вигляді позбавлення волі при цьому застосувати до обраної мирі покарання ст.ст.75, 76 п.3 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням , поклавши на неї обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання , оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підстави наведеного та керуючись ст. ст.323 , 324 КПК України

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй міру покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 п.3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на неї обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Міру запобіжного заходу до в ступу вироку в закону силу , засудженій залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : чоловічу куртку чорного кольору зі шкірозамінника та купюру номіналом 10 грн. повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_13