Справа № 571/1393/15-к
Провадження №1-кп/571/101/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
04 листопада 2015 року до суду надійшов від прокуратури Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2015 року і за клопотанням потерпілих відкладено на 27 листопада 2015 року.
23 вересня 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_12 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту. 23 жовтня 2015 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід ОСОБА_10 до 23 листопада 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу в виді домашнього арешту цілодобово, зобов`язати ОСОБА_10 носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, так як ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Крім того, ОСОБА_10 не має постійного заробітку та джерел доходу, не одружений, а також зник з місця події після вчинення ДТП, на час вчинення злочинів знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
На даний час ризики, які існували при попередньому обранні запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшилися, і кваліфікація інкримінованого йому злочину не змінилася.
Від потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання в якому він просить дозволити присутність представників засобів масової інформації під час розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про допит у якості свідка, особи, яка була очевидцем події і у відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та ч.9 ст. 352 КПК України для якого існує реальна загроза його життю та здоров`ю у випадку надання показань під власним прізвищем. Адресу та ім`я даної особи повідомить суду конфіденційно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 в виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про присутність представників засобів масової інформації під час судового розгляду не підтримав обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 , інші учасники судового провадження залишають дане клопотання на розгляд суду. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як кримінальне провадження здійснюється відкрито, підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Клопотання захисника ОСОБА_11 про допит свідка під іншим прізвищем, за згодою захисника, відкладено до розгляду в судовому засіданні, після встановлення порядку дослідження доказів.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту свідків, згідно наданого списку.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та підстав для судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту - до 27 січня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.
Ухвалу про обрання строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
-носити електронний засіб контролю;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Термін дії обов`язків, покладених судом,визначити до 27 січня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 невідкладно прибути до місця свого проживання 27 листопада 2015 року.
3.Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_11 ..
Свідків, згідно клопотання прокурора та захисника, викликати в судове засідання на 12 годину 22 грудня 2015 року.
Клопотання ОСОБА_8 про присутність представника засобів масової інформації під час розгляду кримінального провадження задовільнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1