№678/96/13-к
№ 1-кп-96/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року смт. Летичів

Колегія суддів Летичівського районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

суддів: Лазаренка А.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Алєксєєва О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 11.09.2013 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, тому мають місце достатні підстави для призначення судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачені, захисник обвинувачених не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання, проти якого учасники судового провадження не заперечують, про долучення до обвинувального акта, що надійшов до суду, інших матеріалів кримінального провадження у 2 томах згідно опису, про виклик свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо призначення для ОСОБА_3 іншого захисника, оскільки виникла колізія між їх показами.

Обвинувачені проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне

провадження підсудне Летичівському районному суду згідно ухвали Апеляційного суду

Хмельницької області від 18.11.2013 року, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.

Одночасно у даному кримінальному провадженні розглянути цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 на суму 61 939,16 грн.

Клопотання прокурора та захисника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 24 грудня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження в 2 томах: 1 том на 188 арк., 2 том на 110 арк. згідно опису, в судове засідання викликати свідків згідно списку обвинувального акта.

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 задовольнити, доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Про дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Судді: підпис ОСОБА_7

підпис ОСОБА_1

Головуючий І.Б.Ходоровський