Справа № 215/4120/15-к
1-кп/215/504/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, -
за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
17.06.2015, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 знаходилися в приміщені магазину «Гастроном», розташованого по вул. І.Сірка, 23 в м. Кривому Розі, де спільно вживали спиртні напої, та у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, а також уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зі столу в приміщені магазину «Гастроном», по вул. І.Сірка, 23 в м. Кривому Розі, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки "ACER V 360", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,вартістю 3200 гривень, з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, картою пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 90 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3310 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, 17.06.2015, приблизно о 20.00 годинітаємно викрала мобільний телефон, перебуваючи в приміщені магазину «Гастроном», по вул. І.Сірка, 23 в м. Кривому Розі. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, судимість по яких погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільні позиви в кримінальному провадженні не заявлені.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: - мобільний телефон марки "ACER V 360", IMEI : НОМЕР_1 ,який переданий на зберіганні потерпілій ОСОБА_6 згідно розписки від 25.07.2015 (а.с.48), - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
СУДДЯ: