Номер провадження:1-кс/521/3141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 796-10-66), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0006960 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 08.11.2013 року, о 12 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, здійснив повідомлення на спецлінію 102 ГУНП в Одеській області про замінування Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Крім того, 08.11.2015 року, приблизно о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, здійснив повідомлення на спецлінію 102 ГУНП в Одеській області про замінування міжнародного аеропорту «Бориспіль».

ОСОБА_4 , є особою, що підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 08.11.2015 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0006960.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані судді вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 259 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме може вдатися до спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування (ч.4 ст. 189 КПК України).

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1