печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1905/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ

27 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , від посади начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України на два місяці, тобто до 26.03.2014 включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстав для скасування відсторонення ОСОБА_5 від посади немає, оскільки не зменшились заявлені під час застосування заходу забезпечення кримінального провадження ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника митного посту «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України, тобто будучи працівником правоохоронного органу, може знищити чи підробити документи, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливатиме на свідків, які є його підлеглими по службі, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому владні повноваження та пов`язані з цим можливості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 04.03.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.11.2013 начальнику митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міндоходів України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України. Так, слідством встановлено, щ своїми умисними протиправними діями, які виразилися в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно та поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені 15.01.2014 продовжено заступником Генерального прокурора України до 4 місяців.

27.11.2013 ухвалою Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України, строком до 26.01.2014.

Слідчим суддею досліджено та перевірено обставини, якими прокурором обґрунтовуються наявність ризиків, що зумовили останнього звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, а саме:

- згідно з наказом Міністра доходів і зборів України № 991-о від 04.06.2013 «Про призначення» ОСОБА_5 призначено на посаду начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України;

- відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 КК України, є тяжким та передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, знищення документів, які можуть використані як докази у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків у справі, користуючись своїм службовим становищем та зв`язками серед працівників правоохоронних та судових органів, органів державної влади.

Серед обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор виокремлює наступні: необхідністю оглянути оригінали документів та носіїв інформації щодо проведених підрозділами СБ України негласних слідчих (розшукових) дії, ознайомити із ними ОСОБА_5 та його захисника; необхідністю проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 (за результатами ознайомлення його з результатами проведених негласних слідчих дій); необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання та встановлено слідчим суддею обставини, що перешкоджали досягненню цілі досудового розслідування, заради яких було здійснено відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 не відпали, оскільки процедура легалізації документів та носіїв інформації, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих дій є тривалою за часом; строки ознайомлення підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Статтею 158 (частина 1) КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як продовження строку відсторонення його від посади, оскільки саме перебування ним на посаді начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади начальника митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України на два місяці, тобто до 24.03.2014 року включно.

Копію ухвали направити до митного поста «Славута» Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1