Справа № 1-353/10
Провадження № 1/175/7/15
Дело № 1-353/ 2010 год
28 декабря 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
адвоката-защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося коммунального учреждения образования «Котовская специальная общеобразовательная школа-интернат для детей с особенностями умственного и физического развития», зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
16 июля 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходя мимо магазина «Продукты», расположенного по ул. Ульяновой, д. 59-А в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил чужое имущество, а именно велосипед «Азимус» стоимостью 900 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5, причинив таким образом последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Умышленные действия несовершеннолетнего ОСОБА_4, выразившиеся тайном похищении чужого имущества (кража), органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по ст.48 УК Украины, указывая, что несовершеннолетний ОСОБА_4 полностью признает вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, на момент рассмотрения дела в суде материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом ОСОБА_4 перестал был общественно опасным для общества.
Выслушав мнение адвоката-защитника, прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения несовершеннолетнего ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, на досудебном следствии полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует, что ОСОБА_4 перестал быть общественно опасным и является полноценным членом общества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 263, 282 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу товарный чек №1 от 15 июля 2010 года, хранящиеся в материалах дела по вступлению постановления в законную силу оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу велосипед «Азимус», находящийся под сохранной распиской ОСОБА_5, - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ОСОБА_5.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов