АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1391/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/324/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

із застосуванням технічного комплексу Оберіг,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області про направлення підозрюваної ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці) строком на 30 календарних днів задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, зокрема ст.9 КПК України законність суд та орган досудового розслідування зобов`язані неухильно дотримуватись Конституції України, законів та інших актів законодавства.
Крім цього, апелянт вважає ухвалу слідчого судді не обгрунтованою та невмотивованою, а тому просить скасувати її та ухвалити нову ухвалу, якою направити клопотання слідчого на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши апелянта адвоката ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, прокурора ОСОБА_7 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, перевіривши підстави прийняття рішення судом першої інстанції, колегія суддів установила наступне.
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у виді виправних робіт, обмеження волі та позбавлення волі.
Крім цього, у висновку судово-медичної експертизи від 24.11.2015 року № 616 лікарями-експертами зазначено, що для диференціювання між симуляцією і можливим когнітивним розладом, ОСОБА_8 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці).
Враховуючи наведене та з метою неухильного додержання вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, колегія суддів наголошує, що призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану особи, обвинуваченої в скоєнні правопорушення, залишається необхідним заходом для захисту осіб, здатних учиняти правопорушення у стані можливої часткової втрати своїх розумових здібностей для забезпечення права на повагу до приватного життя і турботу про забезпечення належного відправлення правосуддя.
Отже, висновок судової експертизи від 24.11.2015 року №616 про необхідність обстеження ОСОБА_8 в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покладений в основу ухвали суду першої інстанції на ряду з іншими вимогами закону не порушує право підозрюваної ОСОБА_8 на приватне життя і спрямований на належне відправлення правосуддя, а тому ухвала суду є законною та обгрунтованою.
З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 .

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 02.12.2015 року про направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 11 судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області строком 30 календарних днів залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2