печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , представників особи у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому заявник просить надати стороні захисту у кримінальному провадженні №0001201 від 28.10.2014 року тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №000824 від 11.08.2014 року, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання мені можливості ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити з них копії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001201 від 28.10.2014 року, внесеного Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 про перевищення влади слідчими прокуратури міста Києва в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000824 від 11.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно ч. 2 спи 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 56 передбачено право потерпілого мати представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Матеріали кримінального провадження №0000824 від 11.08.2014 року містять суттєві докази перевищення влади слідчими прокуратури міста Києва в ході досудового розслідування даного провадження та мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0001201 від 28.10.2014 року.

Враховуючи те, що ні заявник, ні ОСОБА_7 не є сторонами у кримінальному провадженні №0000824 від 11.08.2014 року, доступ до цих матеріалів є обмеженим як для потерпілого ОСОБА_7 , так і для його представника.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з вказаної норми, єдиним винятком серед речей та документів, до яких надається тимчасовий доступ, можуть бути лише ті речі та документи, перелік яких визначено статтею 161 КПК України. Будь-якої іншої, прямої та безальтернативної заборони у наданні тимчасового доступу до будь-яких інших речей і документів, діючим Кримінальним процесуальним Кодексом не встановлено.

При цьому, ст. 161 КПК України містить вичерпний перелік речей і документів, до яких заборонено доступ, а саме:

1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено заборони доступу до будь-яких інших речей і документів, окрім визначених ст. 161 цього Кодексу.

В той же час, матеріали кримінального провадження №0000824 від 11.08.2014 року не містять та не можуть містити листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; або ж об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У зв`язку з тим, що оригінали процесуальних документів, а також інших документів та речей, які є доказами перевищення влади слідчими прокуратури міста Києва в ході досудового розслідування №0000824 від 11.08.2014 року містяться лише серед матеріалів даного провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім того, кримінальне провадження №0000824 від 11.08.2014 року, наразі, перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється прокуратурою міста Києва. У зв`язку з цим, дані матеріали перебувають саме у розпорядженні прокуратури міста Києва.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000824 від 11.08.2014 року, містять відомості, котрі мають важливе значення та будуть використані як докази для захисту інтересів ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001201 від 28.10.2014 року, беручи до уваги неможливість доведення обставин, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000824, будь-яким іншим способом, просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з викладених в ньому підстав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 просили відмовити у задоволенні клопотання, зазначаючи про його безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання , дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів провадження до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 28.10.2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 365 КПК України, а саме про те, що до Генеральної прокуратури України надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_7 , про перевищення влади слідчими прокуратури м. Києва .

Зазначеному провадженню надано № 0001201.

Враховуючи зазначений вище зміст відомостей , що внесені до ЄРДР, у слідчого судді відсутні підстави для висновку про те, що документи про доступ до яких заявлено клопотання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001201, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 00 хв. 24.12.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1