Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-240/2011 p.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

8 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді - Шитченко Н.В.,

при секретарі - Борисенко О.і.,

за участю прокурора - Бабуніної О.В..

законно! о представника

потерпілого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_1 Fi.О.,

підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Смолин. „Чернігівського району та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, шо імешкає за адресою : вул. Новая, 27, с. Смолин. Чернігівського району та області раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А И О В И В:

!2 червня 2011 року, близько 12-ї години. ОСОБА_3, перебиваючи v с і ай і а.-коі ольною сп'яніння, знаходячись біля колишнього примішеним І молпнсьм.н сільської ради, розташованого по вул. Нова в с. Смолин, Чернігівського району та області, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 чисельні удари кулаком в обличчя, після чого повалив йото на асфальт та наніс чисельні удари ногами по тулубу, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, пояснюючи, що за обставин, вказаних в обвинувальному висновку, 12 червня 2011 року вдень спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження після того, як він попросив у ОСОБА_4 цигарки. Не заперечував перебування у стані алкогольного сп'яніння, що і зумовило спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, а також те, що побиття відбулось біля колишнього приміщення Смодиисі.кої сільської ради. Зазначав, шо був обізнаний про іншивнодм-чні вис потерпілої о. оскільки ОСОБА_4О с ного родичем.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються. 1

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. КК України, як умисне заподіяння неповнолітньому легких тілесних ушкоджень.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 є раніше не судимим, двічі притягувався в 2011 році до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАІІ, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером. Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською центральною районною лікарнями довідок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 не перебуває, (а.с. 65-72)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5. сул. > відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, шо обтяжують його покарання, та відсутність обставин, які його пом'якшують, і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів -- в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 1 5 діб з моменту npoголошення.

Суддя Н.B. Шитченко