АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/928/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1074/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.194 КПК України
(застосування запобіжного заходу)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою в СІЗО, строком на 60 (шістдесят) днів.
З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого заступника начальника - начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області. Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Автор апеляційної скарги вважає необґрунтованою підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та недоведеним існування ризиків, вказаних у клопотанні слідчого. Захисник зазначає дані, що характеризують особу підозрюваного, який не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню доньку, займається спортом, потребує стаціонарного лікування, спеціального харчування та дієти, у зв`язку з тяжкими хронічними захворюваннями, співпрацює зі слідством та сприяє встановленню істини по справі. Слідчим суддею не достатньо ретельно проаналізована можливість застосування інших запобіжних заходів.
Вислухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , виходячи з наступного :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 надійшла в провадження апеляційного суду 20 липня 2015 року та призначена до розгляду в порядку перевірки ухвали слідчого судді, передбаченому ст. 422 КПК України.
23.07.2015 року розгляд апеляційної скарги було перенесено у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8
30.07.2015 року розгляд апеляційної скарги було перенесено у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи диску судового засідання від 15.07.2015 року.
10.08.2015 року в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що у підготовчому судовому засіданні ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.08.2015 року змінено обвиваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. За таких обставин, ухвала слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року припинила свою дію.
Пункт 3 ч.1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою.
За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд апеляційної інстанції, відповідно до п.2 ч.3 ст.407 КПК України, має право скасувати ухвалу і постановити нову, в тому числі і про застосування до підозрюваного більш м*якого запобіжного заходу, як про те прохає апелянт.
Оскільки оскаржувана ухвала припинила свою дію після призначення апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_8 до розгляду, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 15 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Головуючий :
Судді :