overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №198/656/15-к
Провадження №1-кп/0198/115/15
У Х В А Л А

12.10.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000253 внесеному в ЄРДР 17.09.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Єнакієво Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000253 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 15 жовтня 2015 року о 10:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 340/637/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/93/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року селище Верховина
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1533/15-к
Провадження № 1-в/352/21/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
09 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за поданням інспектора Тисменицького РП КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тисменицького районного суду від 06.08.2012 року засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.4, 70 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбуття призначеного судом покарання звільнено з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Тисменицькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 12.09.2012 року і по даний час.

За період випробовування встановленого згідно вироку суду, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України не порушував. Нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому інспектор Тисменицького РП КВІ звернулася в суд з поданням про звільнення останнього від призначеного судом покарання.

Представник Тисменицького РП КВІ в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, подання підтримує, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просив його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків довів своє виправлення в період випробовування, нового злочину під час нього не вчиняв, а термін іспитового строку закінчився.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного згідно вироку Тисменицького районного суду від 06.08.2012 року покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/707/15-к
Номер провадження 1-в/404/227/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про усунення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №0007323 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового провадження копії вироку суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню з резолютивної частини тексту вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 0007323 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 2000 моральної шкоди, завданої злочином», замість помилкового: «Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 2000 майнової шкоди, завданої злочином».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6394/15-к
Номер провадження 1-кп/404/425/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 0006540 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ:

31.09.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 09.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006540 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 428/6923/15-к
Провадження № 11кп/782/241/15
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії у режимі відео конференції
12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглядаючи при підготовці до розгляду зміст апеляційних скарг, поданих обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08. 2015 року,-

у с т а н о в и в:

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про м`якість покарання обвинуваченому та обвинувачений звернувся з клопотанням про виклик його до суду для розгляду апеляційних скарг.

07 жовтня 2015 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про згоду брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО м. Старобільска.

Враховуючи наявність згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на розгляд провадження в режимі відеоконференції, а також ту обставину, що ОСОБА_2 утримується в умовах Старобільського слідчого ізолятору ( м. Старобільськ Луганської області) на значній відстані від місця розгляду його апеляційної скарги, вважаю за можливе провести апеляційний кримінального провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в:
Провести апеляційний розгляд апеляцій учасників процесу, поданих на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.08. 2015 року в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором м. Старобільска Луганської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 10-00 годині.

Адміністрації слідчого ізолятора забезпечити:

технічну можливість проведення відеоконференції в зазначену у визначенні дату і час;

присутність обвинуваченого ОСОБА_2 і уповноваженої службової особи СІЗО м. Старобільска, для виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч.4,6 ст. 336 КПК України.

Судя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 610/3162/15- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 16.05.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 25 вересня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена та представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 16.05.2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 16 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Дело № 1-366/10 r.
11 марта 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Гриценко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовно дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, не явился в судебное заседание и не подтвердил уважительность причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости доставки подсудимого ОСОБА_1, в судебное заседание приводом через органы милиции. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 273. 288 УПК Украины,-
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, - доставить приводом в судебное заседание, в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова на 08 апреля 2010 года к 09 часам 00 минутам.
Исполнение постановления возложить на Октябрьский РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательно обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
13.03.2013
Справа № 642/824/13-К
Провадження № 1-кп/642/31/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 березня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду 1.02.2013 року з прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 1.02.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.. 368 ч.2 КК України.

Прокурор, адвокат та обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

В ході підготовчого провадження було задоволено клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , яке знаходиться у прокурора, та зобовязав прокурора надати матеріали кримінального провадження до суду у відповідності до ч.2 ст..317 КПК України після призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 за ст.. 368 ч.2 КК України у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 21 березня 2013 року на 15 годину..
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2013

Справа№642/5406/13п
Провадження №1ис/642/1419/13
27.06.2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання ст.. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 про надання дозволу на переведення засудженого з арештного дому до Харківського слідчого ізолятору для проведення слідчих та процесуальних дій, -
10.08.2011 р. о 18:00 год. невстановлена особа, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4 на трамвайному колі, розташованому біля вокзалу Харків-пас. у м. Харківі, нанесла потерпілому удар колюче-ріжучим предметом в життєво важливий орган, однак довести свій злочинний намір не змогла з незалежних від неї причин..
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова в арештному домі при ВК № 12 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Харківській області.
Ст.. слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням надати дозвіл на переведення потерпілого ОСОБА_4 до Харківського слідчого ізолятора у звязку з необхідністю проведення з ним слідчих дій.
У судовому засіданні ст.. слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала.
Вислухавши доводи ст.. слідчого, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ст.. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пас. УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 про надання дозволу на переведення засудженого ОСОБА_4 , 1960 року народження, з Диканівської виправної колонії № 12 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Харківській області до Харківського слідчого ізолятору для проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в арештному домі при Диканівській виправній колонії № 1 до Харківського слідчого ізолятору для проведення слідчих дій.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Диканівської виправної колонії № 12 Управління державного департаменту України по питанням виконання покарань в Харківській області та для відома потерпілому ОСОБА_4 і начальнику Харківського слідчого ізолятору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харків протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.05.2013
Справа №642/1938/13-к
Провадження №1кп/642/100/13
УХВАЛА
17 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19 грудня 2011 р. Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа №642/1938/13-к, провадження №1кп/642/100/13 за звинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України.
Обвинувачений до суду не зявився.
В суд надійшли відомості про те, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 р. ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2011 р. та прийнято рішення про направлення
Його для відбування призначеного за даним вироком покарання на 3 роки позбавлення волі.
У теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у Холодногірській
ВК №18.
Виходячи з викладеного суд вважає необхідним для розгляду кримінальної справи тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 з колонії до Харківського слідчого ізолятора.
Керуючись ст.. ст.. 537 ч.1 п.12, 539 ч.4 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з розглядом кримінальної справи 642/1938/13-к, провадження №1кп/642/100/13 за звинуваченням його у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України тимчасово перевести з Холодногірської виправної колонії №18 до Харківського слідчого ізолятора.
Виконання ухвали покласти на Холодногірську ВК №18.
Копію ухвали направити Харківському слідчому ізолятору.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 октября 2013 г. Судья Ленинского райсуда г. Харькова ОСОБА_1 ,
рассмотрев заявление адвоката ОСОБА_2 об оказании правовой помощи в качестве защитника осужденному ОСОБА_3 , -
Приговором Ленинского райсуда г. Харькова от 19 июня 2013 г. ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины был осужден к 11 годам лишения свободы.
9 сентября 2013 г. к суду обратился адвокат ОСОБА_2 с заявлением о представлении ему свидания с осужденным ОСОБА_3 и ознакомлении с материалами уголовного дела, ссылаясь на то, что жена осужденного заключила с ним договор о представлении осужденному ОСОБА_3 правовой помощи.
Адвокат ОСОБА_2 предоставил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и договор об оказании правовой помощи.
С учетом изложенного требования адвоката ОСОБА_2 основываются на законе, а поэтому суд на основании ст. 44 УПК Украины допускает его для участия в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_3 ..
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, -
Допустить адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника осужденного
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Лазарев