Ухвала іменем україни 23 вересня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_6.,

суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

за участю

секретаря ОСОБА_9.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10. від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10. від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що об'єктивний, справедливий та неупереджений розгляд суддями Печерського районного суду м. Києва та суддями Апеляційного суду м. Києва скарги представника про закриття зазначеного кримінального провадження є неможливим, оскільки предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є постановлення суддями вказаних судів завідомо неправосудних рішень про тримання під вартою потерпілого ОСОБА_3 Крім того, представник потерпілого звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 03 липня 2012 року за заявою ОСОБА_3, яким встановлено факт порушення ст. 5 Конвенції під час розгляду кримінальних справ щодо ОСОБА_3 у Печерському районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників на підтримання заявленого клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні у суду матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Як убачається з матеріалів провадження, в Печерському районному суді м. Києва перебуває на розгляді скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10. від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Між тим, з огляду на ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини від 03 липня 2012 року за заявою ОСОБА_3, яким встановлено факт порушення пунктів 1, 2, 3, 4, 18 ст. 5 Конвенції під час розгляду кримінальних справ щодо цієї особи у Печерському районному суді м. Києва, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни територіальної підсудності розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 з метою дотримання об'єктивності й неупередженості її розгляду.

Оскільки судом іншої адміністративно-територіальної одиниці, найбільш територіально наближеним до Печерського районного суду м. Києва, є Києво-Святошинський районний суд Київської області, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначені матеріали провадження до вказаного суду.

Враховуючи наведене і керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10. від 28 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000266 за підозрою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8