У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 554/15023/15

1кс/554/8198/2015

м. Полтава 05 січня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, непрацюючого,раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №45-а по вул. Калініна в м. Полтава, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з невстановленої зброї здійснив декілька пострілів в тулуб та голову ОСОБА_8 , 1987 року народження, після чого з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_8 з тілесними ушкодження доставлений до хірургічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні, для надання медичної допомоги, де і помер.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 грудня 2015 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

31.12.2015 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , посилаючись на стан здоров*я підозрюваного та його міцні соціальні зв`язки у суспільстві.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-Переховуватись від органів досудового розслідування так суду, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , який вказує на те, що ОСОБА_5 відразу втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, у підозрюваного є всі підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування та вчинення нових епізодів злочинної діяльності

-Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного, так як на його одязі можуть бути сліди крові, у останнього перебуває знаряддя вчинення злочину , яке досі не вилучено органами досудового розслідування ;

-Вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказана особа являться особливо небезпечною для суспільства про що свідчить особливо жорстокий характер вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини , передбачені ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину , який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк рахувати з 04.01.2016 р. з 17 год. 15 хв. до 03.03.2016 р. до 17 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1