05.03.2013
642/1891/13-к
1кс/642/521/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 05 березня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000244 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене в.о. Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшим радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ документів що знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів що складають банківську таємницю, що знаходяться ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2013 року працівниками ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці зібрано матеріали відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та службових осіб Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою злочинною змовою, зловживаючи своїм службовим становищем скоїли розтрату державних коштів ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 85 997,00 грн. за наступними обставинами:

15.06.2012 року ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 договір № П/Ш-12875/НЮ на проведення робіт з впровадження швидкісного руху пасажирських потягів на дільниці Гребінка Полтава Красноград Лозова на загальну суму 6 138 871,20 грн.

За результатами здійсненої перевірки актів приймання виконаних будівельних робіт встановлено, що до них включено проведення робіт (п. 20-25

Акту № 2 за червень 2012 року, п. 14, 31-36 Акту № 3 за червень 2012 року, п. 23-27 Акту № 3 за червень 2012 року) на загальну суму 85 997,00 грн., які не передбачені Державними будівельними нормами затвердженими Держбудом України (Програмний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також встановлено, що при складанні вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року, з посиланням на Державні будівельні норми Д.1.1-3-99 додаток Б п. 6, зазначено коефіцієнти до норм затрати праці, які не відповідають чинним будівельним нормам.

Тобто на підставі внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт відомостей, які не відповідають вимогам Державних будівельних норм службовими особами ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно нарахована ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виплата грошових коштів на загальну суму 85 997,00 грн.

27 лютого 2013 року відомості за даним кримінальним правопорушенням внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду № П/Ш 12875/ НЮ від 15.06.2012 року та відповідні додатки до нього; договір підряду № П/Ш 1299/НЮ від 09.02.2012 року та відповідні додатки до нього; договір № П/Ш 12875/НЮ від 15.06.2012 року; тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ(АБ та ЕЦ) на дільниці Ліщинівка Ганівка, пост ЕЦ1-ЕЦ2 та ЕЦ1 ст. Кременчук- відповідно до проектно-кошторисної документації; тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ та зв`язку ст. Лозова ПЗ (постова частина) - відповідно до проектно-кошторисної документації; тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ та зв`язку ст. Лозова ПЗ - відповідно до проектно-кошторисної документації.

Відповідні тендерні пропозиції, протоколи засідань тендерного комітету ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , акти виконаних робіт КБ-3, КБ-2 з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкову відомості ресурсів, відомості щодо затрат пов`язаних з відрядженнями працівників на проведення робіт) за вищезазначеними договорами які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою використання в якості доказу вищевказаного злочину.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 що складають банківську таємницю при проведенні досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Враховуюче вищезазначене, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків - пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_4 , майору міліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучення оригіналів документів у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) , а саме:

- договір підряду № П/Ш 12875/ НЮ від 15.06.2012 року та відповідні додатки до нього;

- договір підряду № П/Ш 1299/НЮ від 09.02.2012 року та відповідні додатки до нього;

- договір № П/Ш 12650/НЮ від 08.05.2012 року;

- тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ(АБ та ЕЦ) на дільниці Ліщинівка Ганівка, пост ЕЦ1-ЕЦ2 та ЕЦ1 ст. Кременчук- відповідно до проектно-кошторисної документації;

- тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ та зв`язку ст. Лозова ПЗ (постова частина) - відповідно до проектно-кошторисної документації;

- тендерної документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ та зв`язку ст. Лозова ПЗ - відповідно до проектно-кошторисної документації.

- відповідні тендерні пропозиції, протоколи засідань тендерного комітету ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , акти виконаних робіт КБ-3, КБ-2 з відповідними додатками (розрахунок загальновиробничих розходів, підсумкові відомості ресурсів, загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкову відомості ресурсів, відомості щодо затрат пов`язаних з відрядженнями працівників на проведення робіт) за вищезазначеними договорами які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- Проектно-кошторисну документацію, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по модернізації пристроїв СЦБ (АБ та ЕЦ) на дільниці Ліщинівка Ганівка, пост ЕЦ1-ЕЦ2 та ЕЦ1 ст. Кременчук.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1