Справа 127/4553/14-к
Провадження 1-кс/127/1578/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0001171 від 27.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 26.02.2014 року, о 13.30 год., надійшло повідомлення до ВМВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 26.02.2014 року, по приїзду оперативно-слічої групи за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідомі особи у квартирі гр. ОСОБА_3 нанесли тілесні ушкодження останній та заволоділи грошовими коштами в сумі 17000 гривень та 500 доларів. Було встановлено, що особа, яка причетна до вищевказаного злочину телефонувала на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_4 з приводу того, щоб її потрібно з`явитись до прокуратури Вінницької області, по АДРЕСА_2 , каб. №203, о 15.30 год.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільної сім-картки № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та номеру імеі мобільного телефону, в який була вставлена сім-картка № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою № НОМЕР_1 ., які здійснювались в проміжок часу з 24.02.2014 року по теперішній час., дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій та номер ешеі мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 24.02.2014 року по теперішній час.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя