УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006083 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006083 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів приблизно в травні 2014 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_6 вступила в злочинну змову з групою осіб у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та керуючись їх спільним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, шляхом укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , обрали предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_10 . В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, 19.05.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин діючи за заздалегідь обумовленим розподілом ролей, знаходячись в приміщенні нотаріального офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 використовуючи паспортні дані на ім`я ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_9 , який згідно з розподілом ролей мав відігравати роль брокера з нерухомості, а також в присутності ОСОБА_6 , який згідно з розподілом ролей мав відігравати роль батька власниці квартири АДРЕСА_1 тобто ОСОБА_7 , яка використовувала паспорт на ім`я ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_8 згідно з розподілом ролей знаходився на вулиці біля входу до нотаріальної контори, утримуючи частину документів на вищевказану квартиру.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 , видаючи себе за ОСОБА_11 , знаходячись в нотаріальній конторі за вищевказаною адресою, в присутності нотаріуса ОСОБА_12 , якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом обману під виглядом здійснення цивільно-правових відносин та укладання Договору купівлі продажу, об`єктом якої є нерухомість, а саме - квартира за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 35 000 доларів США, які належать гр. ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 35 000 доларів США, еквівалент у національній валюті якої складає 420 000 гривень.
У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . З метою повного, всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушення підозрюваного ОСОБА_13 , а також з метою перевірки факту злочинної змови підозрюваного ОСОБА_13 з іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню, шляхом аналізу вхідних та вихідних дзвінків. Однак в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без його участі.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обгрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0006083 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.09.2013 по 20.05.2014, та надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до зазначених документів.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: