Справа № 367/7251/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/636/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 14.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2013 року вважається засудженим за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 263 ч. 2, 304 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2015 року невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 12 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2015 року зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 09.04.2015 по 19.05.2015 року згідно ст. 58 КВК України.
Початок строку позбавлення волі: 21.02.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 19.05.2015 року.
Кінець строку покарання: 11.01.2017 року.
Станом на 11.09.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 19.05.2015 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи на дільниці миття посуду. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення у виді подяки правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині за ст. 187 ч. 2 КК України визнав повністю та розкаюється, заст. ст. 263 ч. 2, 304 ч. 1 КК України винним себе не визнав. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
В судовому засідання представник ІВЦ № 132 заявив клопотання про залишення подання без розгляду.
Прокурор та засуджений не заперечували проти залишення без розгляду подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника ІВЦ № 132 про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1