Справа № 1-кс/593/18/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"24" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

слідчого Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 20 березня 2014 року Бережанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Із клопотання вбачається, що 29 січня 2015 року ОСОБА_5 , близько 23 години, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Шевченка, 6 в с. Слов`ятин Бережанського району, через незачинену кватирку вікна проник у магазин, звідки таємно викрав: 10 пачок сигарет марки "Bond Street blue selection", загальною вартістю 140 гривень ; 10 пачок сигарет марки "Прилуки особливі вишукані" загальною вартістю 125 гривень ; пару гумових чобіт чорного кольору вартістю 100 гривень та грошові кошти в сумі 193 гривні. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 558 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені 31 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, пояснив, що зазначена крадіжка була вчинена ним у стані алкогольного спяніння через те, що у нього відсутні засоби до існування.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт вчинення з його магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с. Слов`ятин Бережанського району, товаро - матеріальних цінностей на загальну суму 558 гривень; протоколом огляду місця події - магазину "Все для Вас", що в с. Слов`ятин Бережанського району; протоколом огляду місця події - житлового господарства ОСОБА_7 , що в с. Слов`ятин Бережанського району; показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, шо разом із сином ОСОБА_9 він виявив крадіжку товаро - матеріальних цінностей в магазині "Все для Вас" і одразу запідозрив у вчиненому ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 29 січня 2015 року, близько 24 години, його син ОСОБА_5 приніс додому два блоки сигарет: "Бонд" і "Прилуки", пару гумових чобіт чорного кольору, дві пляшки горілки марки "Столична" та грошові кошти купюрами номіналом по 10, 5, 2 та 1 гривні; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який щиро розкаявся та зізнався у вчиненому; актом ревізії товаро - матеріальних цінностей; протоколом проведення слідчого експерименту та іншими зібраними у справі доказами.

23 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, ніде не працює, на обліку у психіатра не перебуває, неодружений, дітей не має.

Із клопотання слідчого видно, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, раніше він був судимий за аналогічні злочини, даний злочин він вчинив під час іспитового терміну. Крім цього ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерел доходу для існування, він хоч зареєстрований в с.Словятин Бережанського району, однак фактично без реєстрації проживає в житловому господарстві своєї сестри в с. Набережна Галицького району Івано - Франківської області, а тому з метою уникнення від відповідальності він може змінити місце проживання, і може впливати на потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , а також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухиляння від законних вимог слідчого, прокурора, суду, може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Наведені слідчим обставини підтверджуються вимогою ДІАЗ МВС України, рапортом дільничного інспектора ДІМ Бережанського РВ ОСОБА_12 про те, що під час неодноразових перевірок раніше судимого ОСОБА_5 , якому Бережанським судом було встановлено іспитовий строк на 1 рік, останній по місцю свого проживання в с. Слов`ятин Бережанського району був відсутній і місце його перебування було встановлено лише після відвідування місця проживання його сестри в с. Набережна Галицького району Івано-Франківської області.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 немає засобів для існування та з метою уникнення від відповідальності він може змінити місце проживання, тому запобіжні заходи, передбачені ст.ст. 181 та 182 KПK України, а саме: застава та домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрати неможливо, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, повторно вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового терміну, що свідчить, що він на шлях виправлення та перевиховання не став.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить клопотання задоволити, думку прокурора, який вважає, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення, думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , а також враховуючи його особу, те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, суд вважає, що підозрюваний в подальшому може вчиняти інші умисні корисливі кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків кримінального правопорушення, крім того застосування більш мякого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, а тому суд прийшов до переконання, що клопотання є підставним і його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10 год. 45 хв. 24 лютого 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 25 квітня 2015 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя : підпис
Копія з оригіналом вірна.
Голова Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .