Справа № 157/897/15-к
Провадження №1-кп/157/68/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

законного представника малолітньої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 09 листопада 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У судове засідання на 14 годину 10 хвилин 23 вересня 2015 року викликався, однак повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 . Згідно з розпискою про вручення поштового відправлення судову повістку про виклик до суду в судове засідання на 03 вересня 2015 року свідок отримав 28 серпня 2015 року, проте до суду не з`явився і причину неявки не повідомив, а у відповідності до довідки пошти на судовому відправленні, яке надсилалося ОСОБА_9 з судовою повісткою про виклик до суду на 23 вересня 2015 року, останній за повідомленою ним органам досудового слідства адресою відсутній.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_9 під час досудового розслідування, а саме 10.11.2014 року був допитаний як свідок, що свідчить про те, що йому було відомо про його обов`язок прибути за викликом до суду, а також, як це підтверджується розпискою про вручення судового відправлення, безпосередньо відомо і про те, що він викликається у судове засідання.

Разом з тим, свідок до суду двічі не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що, на думку суду, свідчить про те, що він ухиляється від явки у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів до його прибуття. Суд може постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведені обставини та заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості застосування приводу до свідка, суд приходить до висновку, що закінчити розгляд кримінального провадження у відсутності свідка ОСОБА_9 , з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та поведінки сторін, неможливо, у зв`язку з чим необхідно застосувати до свідка ОСОБА_9 привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, привід свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області

Копію ухвали для відома та здійснення контролю за її виконанням надіслати старшому прокурору прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1