Справа 127/4493/14-к
Провадження 1-кс/127/1550/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 11.03.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2012 р. гр. ОСОБА_4 , в офісі №903 ПП « ОСОБА_5 », який розташований у приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) уклав договір №1-11, про виготовлення пластикових вікон, із ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 .

Згідно умов вказаного договору вказане підприємство зобов`язане було виготовити та передати ОСОБА_4 7 металопластикових виробів із ПВХ профілю «WDS», виробництва «Миропласт» і фурнітури фірми «WHS».

Згідно п.1.1. вказаного договору загальна вартість виготовлення та доставки метало пластикових виробів складає 18763 грн.

01.11.2012 р. гр. ОСОБА_4 після укладання договору, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 01.11.2012 р., надав як аванс за металопластикові вікна грошові кошти у сумі 11000 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.12.2012 р. гр. ОСОБА_4 , згідно квитанції до прибуткового касового ордеру, від 07.12.2012 р., передав службовим особам ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти у сумі 4000 грн., як оплату за вказане замовлення пластикових вікон.

Станом на 07.03.2014 р. підприємство ПП « ОСОБА_5 » умови договору перед ОСОБА_4 не виконало, металопластикові вироби за адресою проживання ОСОБА_4 не доставило.

За даним фактом 11.07.2013 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлення, що офіс ПП « ОСОБА_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак місцезнаходження юридично особи ПП « ОСОБА_7 » - АДРЕСА_3 .

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПП « ОСОБА_5 » оригіналів договору 1-11 від 01.11.2012 року, специфікації до даного договору, прибутковий касовий ордер, а також іншої документації вказаного підприємства може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 »: оригіналу договору 1-11 від 01.11.2012 року, специфікації до даного договору, прибутковий касовий ордер.

Фактична адреса ПП « ОСОБА_5 »: АДРЕСА_2 та юридична адреса ПП « ОСОБА_5 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя