Справа № 314/3609/15-к Провадження № 1-кп/314/247/2015
ВИРОК
іменем України
26.08.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001046 від 02 липня 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільноандріївка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.03.2015 року Вільнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до дачної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через відсутню огорожу вільно пройшов до двору, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку особистого майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме:
8 шт. металевих труб, довжиною 3,5 м, діаметром 30 мм, загальною вартістю 659 гривень 58 копійок;
поливного шлангу, довжиною 15 м, діаметром 20мм, загальною вартістю 168 гривень 52 копійки,
в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 828 гривень 10 копійок.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі та пояснив, що 28 червня 2015 року, у вечірній час доби, прийшов до дачної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де через відсутню огорожу вільно пройшов до двору, звідки вчинив крадіжку майна, а саме:

8 шт. металевих труб, довжиною 3,5 м, діаметром 30 мм, та поливного шлангу, довжиною 15 м, діаметром 20мм. Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_3 визнав у обсязі розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а саме в розмірі 828,10 грн.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, суд вирішує призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року.

Судові витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов задовольнити частково, в розмірі шкоди завдану кримінальним правопорушенням, встановленому на досудовому розслідуванні 828,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 828 гривень 10 копійок. В решті цивільного позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

26.08.2015