печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5414/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (слідчого) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора (слідчого) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що 05.03.2014 р. він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України щодо невиконання рішення суду, однак всупереч вимогам ч.1 ст. 241 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора (слідчого) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України від 05.03.2014р.; зобов`язати прокурора (слідчого) Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України від 05.03.2014р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, направив до суд заяву про закриття провадження по його скарзі, оскільки отримав листа з Генеральної прокуратури України про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення скерована до прокуратури м. Києва для розгляду її по суті, тому вважає розгляд цієї скарги на даний час недоцільним.

Представник Генеральної прокуратури старший прокурор другого наглядового відділу ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 направив до суду письмові заперечення та просив розглядати скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 направив до суд заяву про закриття провадження по його скарзі.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Закриття провадження зазначеною нормою КПК України не передбачено, тому слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 про закриття провадження по скарзі та з огляду на зазначене вище, вважає за можливе у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (слідчого) Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1