18.03.2013 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Расинской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, ранее не судимая, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.1,2,4 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_1 10.09.2011 в дневное время суток находясь на территории центрального рынка в г.Херсоне, умышленно, по мотиву на мошенническое завладение средствами банка, для использования с целью получения кредита в банках г.Херсона, подделала паспорт серии МР №155991 гражданки Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 24.11.2005 Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области, путем вклеивания в него своей фотокарточки вместо фотографии ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_1Г, 07.10.2011 в дневное время суток находясь на территории центрального рынка в г.Херсоне, умышленно, повторно, преследуя прямой умысел на подделку официального документа - паспорта гражданки Украины на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 24.11.2005 Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области серии МР №155991, осуществила подделку паспорта, отклеив свою фотографию на первой странице, вместо которого вклеила фотоснимок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, для использования ОСОБА_3 с целью получения кредита в банках г.Херсона.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска участниками судебного рассмотрения не оспаривались, подтверждаются подсудимой, которая не оспаривала содеянное и по согласию всех участников судебного разбирательства доказательства по этим обстоятельствам не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, суть которой разъяснена подсудимой.
Суд считает доказанной виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях и квалифицирует её действия:
- по эпизоду хищения имущества у ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по эпизоду подделки паспорта по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка официального документа, который выдается организацией, имеющим право выдавать такой документ, с целью использования его подделывателем;
- по эпизоду использования поддельного паспорта по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа;
- по эпизоду завладения кредитными деньгами по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
- по эпизоду повторной подделки паспорта по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка иного официального документа, который выдается организацией, имеющим право выдавать такой документ, с целью использования его иным лицом, совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой: ранее не судима, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, и считает возможным назначение ей наказания с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшего и гражданских истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновною в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1,2,4 ст.358, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.358 УК Украины штраф 1700 грн., по ч.2 ст.358 УК Украины штраф 1700 грн., по ч.4 ст.358 УК Украины штраф 850 грн., по ч.2 ст.190 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание 3 года лишения свободы и штраф 2400 грн.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, наказание в виде штрафа 2400 грн. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Платинум Банк» 1069 грн. 94 коп. в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства документы по кредиту и другие храить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.