Справа № 740/3981/15-к
Провадження № 1-кп/740/246/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження №0001227 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на власній присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла насіння Маку снотворного, після чого обробляла дану земельну ділянку та доглядала за посівом маку шляхом прополювання та прорідження з метою його збору, щоб в подальшому використовувати насіння Маку снотворного у власних потребах, без мети збуту.

23 липня 2015 року у період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 20 хв. співробітниками СДІМ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області під час проведення операції «Мак» за місцем проживання ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці виявлено посів маку снотворного в кількості 203 рослин , які вона незаконно посіяла та вирощувала,що підтверджено висновок експерта № 59 (н) від 27.07.2015 року .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в скоєному злочину визнала повністю та показала, що в скоєному вона щиро кається. З обвинуваченням згодна. просить суд суворо не карати,більше побідного не повториться.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України,тобто не досліджувати обставини справи,оскільки обвинувачена вину свою визнала повністю,розкаялася і обставини ніким не оспорюються.

Обвинувачена також вважає, що не слід досліджувати обставини справи і усвідомлює, що не зможе їх оскаржити в апеляційному суді..

Учасникам судового процесу роз`яснено , що суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадженняу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів :допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винної, її характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, її вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( одну тисячу сімсот гривень 00 коп).

203 рослини маку снотворного,які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ніжинського МВ УМВС України,знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за залучення експерта 307 гривень 02 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1