Справа № 727/263/16-к
Провадження № 1-кс/727/122/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0002776 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17 вересня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 16.09.2015 приблизно о 14 годині 40 хвилин до гр. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представившись працівником ОВС повідомила, що син гр. ОСОБА_4 потрапив у міліцію, і для вирішення питання потрібно перерахувати гроші в сумі 1000 доларів США, в подальшому гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 через термінал перерахував гроші в сумі 21260 грн. на банківський рахунок, який належить гр. ОСОБА_5 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, іншими способами встановити перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість не можливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КП України, особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликається.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 17 вересня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до яких: 16.09.2015 приблизно о 14 годині 40 хвилин до гр. ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представившись працівником ОВС повідомила, що син гр. ОСОБА_4 потрапив у міліцію, і для вирішення питання потрібно перерахувати гроші в сумі 1000 доларів США, в подальшому гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 через термінал перерахував гроші в сумі 21260 грн. на банківський рахунок, який належить гр. ОСОБА_5 .

Особа яка користується телефонним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , в період часу з 16.09.2015 по день отриання копії ухвали суду, із зазначенням данних мобільних терміналів (імеі) та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1