Справа №5/1408/39/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Тихоненко М.І

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю прокурора Лукяненко І.С..,

представника Врадіївського РП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання заступника начальника Кривоозерського MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області капітана внутрішньої служби про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованої, не одруженої, уродженки та жителя cмт. Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, по вул. Первомайська,25 раніше засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 14.10.2010 року за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 2 роки,-

встановив:

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 14.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину.

Старший інспектор Врадіївського РП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області звернувся на адресу Врадіївського районного суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки остання протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, та виконала покладені на неї обовязки.

В судовому засіданні представник Врадіївського РП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14.10.2010року ОСОБА_2 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена у період іспитового строку виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, не допустила систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довела своє виправлення. Термін іспитового строку засудженої витік 14.10.2012 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді 1 року та 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Врадіївським районним судом Миколаївської області від 14.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: