Справа № 468/453/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
( про виправлення описки)
21.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2015 року у справі №468/453/15-к про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
30.03.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратурии Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі.
В ході винесення слідчим суддею ухвали, було допущено описку в найменуванні юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в резолютивній частині було помилково зазначено про «отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому копію вищезазначеної інформації на цифровому носії», тоді як правильним необхідно було вказати «отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому копію вищезазначеної інформації на цифровому носії.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по справі № №468/453/15-к за клопотанням слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю описку в резолютивній частині ухвали, в найменуванні юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 379 КПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року по справі № №468/453/15-к за клопотанням слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Баштанського району, про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, в частині незазначення найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виклавши ч.2 резолютивної частини ухвали наступним чином:
Надати слідчому слідчого відділу Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, їх тривалість, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу з 22.11.2014 року по 24.11.2014 року включно, із зазначенням ІМЕІ-терміналів, з якими працювала сім-картка № НОМЕР_2 , місця розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зобов`язати оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому копію вищезазначеної інформації на цифровому носії.
СУДДЯ: