Справа № 159/5979/15-к
Провадження № 1-кс/159/758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 20 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , а також слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля ,Волинської області, українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого (під час перебування в установі виконання покарань), не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого :

- 13.12.2004 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку; 22.08.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення змін в КУпАП»;

- 23.11.2005 року Апеляційним судом Волинської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі; 03.07.2015 року звільнений з Цуманської виправної колонії № 84 в зв?язку з відбуттям строку покарання, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 03 листопада 2015 року близько 12 год. 30 хв., знаходячись поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на гр-ку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої шляхом ривка намагався зірвати її жіночу сумочку, однак остання міцно схопила її і не відпускала. Після цього ОСОБА_4 для подолання опору потерпілої застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс останній удар кулаком в обличчя, від якого вона впала на землю, та, зафіксувавши своїми ногами ноги потерпілої, яка намагалась вирватись, утримував таким чином потерпілу на землі, обмеживши цим свободу її рухів, наніс їй ще декілька ударів кулаком в обличчя та затуливши рот потерпілої долонею, обшукав її жіночу сумочку, заволодівши мобільним телефоном марки «Samsung S-7262» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 1200 грн., в якому знаходились дві sim-картки мобільних операторів «Лайф», на рахунку якої не було коштів, та «Діджус», на рахунку якої було 39 грн., чохлом до мобільного телефону вартістю 100 грн., а також грошима в сумі 77 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 1416 грн. та фізичної шкоди, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді гематоми правої лобно-орбітальної ділянки з переходом на спинку носа, праву щоку і верхню губу, садна спинки носа, множинних саден обох колінних суглобів, які згідно висновку експерта № 244 від 05 листопада 2015 року відносяться до категорії: - гематома обличчя та садно спинки носа легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я; множинні садна обох колінних суглобів легких тілесних ушкоджень.

04 листопада 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353.

17 листопада 2015 року правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні за № 0001353, змінено з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме розбою, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме розбою, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 вину у скоєному інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1)протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року, в ході якого було оглянуто територію між парканом ЗОШ №11 м. Ковель та будівельним майданчиком де знаходиться ґрунтова стежка на якій було вчинено кримінальне правопорушення. В ході проведення ОМП потерпіла надала для огляду належну їй сумку та гаманець, в результаті чого з внутрішньої сторони гаманця на прозорій полімерній поверхні виявлено слід пальця руки. За результатами перевірки за дактилоскопічним обліком встановлено збіг вказаного сліду з відбитком пальця руки в дактилокарті заповненій на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_1 .

2)протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 в якому було з`ясовано, що в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв.03.11.2015 року проходячи між будівництвом та ЗОШ №11 м. Ковеля відносно неї було вчинено розбійний напад в ході якого їй було нанесено тілесні ушкодження, викрадено мобільний телефон та грошові кошти, що знаходилися в її гаманцеві;

3)протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2015 року, в ходіпроведення якого потерпіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за сукупністю ознак, а саме за рисами обличчя, статурою, зростом впізнала особу якою було вчинено щодо неї розбійний напад, ним виявилася особа під №1 ОСОБА_4 .

4)протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він деталізував надані в статусі підозрюваного показання вказавши на місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин розбій, яким відповідно до ч. 1 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає на одній вулиці з потерпілою, таким чином він може незаконно впливати на потерпілу шляхом погроз та залякування. Окрім цього, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. 03.07.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи - умисного вбивства та злочину проти власності - таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , які клопотння підтримали, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши докази , якими обґрунтовується клопотання, вважає, що клопотання слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..187 ч.1 КК України щодо ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

04 листопада 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353.

17 листопада 2015 року правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні за № 0001353, змінено з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України, і в цей же день о 21.00 год. ОСОБА_4 було затримано.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме розбою, пред`явлено підозру ОСОБА_4 .

Вину ОСОБА_4 орган досудового слідства доводить зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1) протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року, в ході якого було оглянуто територію між парканом ЗОШ №11 м. Ковель та будівельним майданчиком, де знаходиться ґрунтова стежка на якій було вчинено кримінальне правопорушення. В ході проведення ОМП потерпіла надала для огляду належну їй сумку та гаманець, в результаті чого з внутрішньої сторони гаманця на прозорій полімерній поверхні виявлено слід пальця руки. За результатами перевірки за дактилоскопічним обліком встановлено збіг вказаного сліду з відбитком пальця руки в дактилокарті заповненій на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_1 .

2) протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_7 в якому було з`ясовано, що в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв.03.11.2015 року проходячи між будівництвом та ЗОШ №11 м. Ковеля відносно неї було вчинено розбійний напад в ході якого їй було нанесено тілесні ушкодження, викрадено мобільний телефон та грошові кошти, що знаходилися в її гаманцеві;

3) протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2015 року, в ході проведення якого потерпіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за сукупністюознак, а саме за рисами обличчя, статурою, зростом впізнала особу якою було вчинено щодо неї розбійний напад, ним виявилася особа під №1 ГришкевичСергійОлександрович.

4) протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого він деталізував надані в статусі підозрюваного показання вказавши на місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно ч.1 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як прокурор і слідчий в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що стверджується матеріалами кримінального провадження дослідженими під час розгляду клопотання, а також, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як відразу втік з місця події, він може незаконно впливати на потерпілу, яка проживає на одній вулиці, свідків, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого із застосуванням насильства, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки лише 03.07.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи - умисного вбивства та злочину проти власності - таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб і через нетривалий час знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Оцінивши в сукупності вищевказані обставини, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за ч.1 ст.187 КК України, його молодий вік та стан здоров`я, яке є задовільним і відсутність на момент розгляду клопотання медичного висновку про наявність в підозрюваного хвороб, які не дають можливості утримувати його в умовах слідчого ізолятора, репутацію підозрюваного, який 03.07.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи - умисного вбивства та злочину проти власності - таємного викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, також , що він ніде не працює і зловживає спиртними напоями, так як на час затримання перебував в стані алкогольного сп`яніння, його посередню характеристику, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сроком на 60 днів.

Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особистого зобов`язання, не встановлено

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до 15 .01.2016 року .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1