Справа № 1-кс/489/338/2013р.
У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Цвігун О.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000472 від 26.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2000 року було створено ТОВ «Скриня» (ід. код юридичної особи №31267907). На підставі протоколу від 23.11.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були учасниками ТОВ «Скриня», та кожним було внесено 50% часток майнового характеру в Статутний фонд підприємства, загальний статутний фонд якого був сформований в сумі 11800 грн., тобто кожним із учасників було внесено майна на суму 5900 грн. Статут підприємства зареєстровано реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 24.11.2000 р. за реєстраційним номером 14182. Директором підприємства було призначено ОСОБА_3 На протязі всього періоду діяльності підприємства зміни щодо складу ТОВ «Скриня» не вносилися, частки Статутного фонду не змінювалися.

15.12.2012 р. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ «Скриня» за рішенням засновників.

Проте, керівник ТОВ «Скриня» ОСОБА_3 на протязі 2011-2012 років жодного разу не повідомив ОСОБА_2 як учасника підприємства та ніколи не організовував зборів учасників ТОВ «Скриня» щодо прийняття рішення про припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Скриня».

Відповідно до ст. ст. 97,98 ЦК України органами управління ТОВ є загальні збори його учасників, які приймають рішення про внесення змін до статуту, відчуження майна та про ліквідацію ТОВ. Відповідно до ст. 105,110 ЦК України рішення про припинення юридичної особи приймається учасниками юридичної особи, ними повідомляється про прийняте рішення орган, що здійснює державну реєстрацію , ними призначається ліквідаційна комісія, голова комісії або ліквідатор. Також відповідно до ст. 111 ЦК України проміжний ліквідаційний баланс підприємства затверджується учасниками юридичної особи.

Беручи до уваги, що загальні збори учасників ТОВ «Скриня» з участю ОСОБА_2 не проводились і про це їй нічого невідомо, то рішення про припинення юридичної особи прийнято або з підробки підпису ОСОБА_2, або незаконно одноособово учасником ОСОБА_3, а заява до органу державної реєстрації про прийняте рішення та внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення підприємства також є підробленим, так як інформація про одноособового учасника ТОВ «Скриня» ОСОБА_3 з кількістю 100% голосів не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене і те що для приєднання до матеріалів справи необхідні документи щодо реєстрації ТОВ «Скриня», слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться в Реєстраційній палаті Миколаївського міськвиконкому.

В судовому засіданні слідчий Цвігун О.М. підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159, 163,164, 166, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які знаходяться в Реєстраційній палаті Миколаївського міськвиконкому, а саме:

- реєстраційну справу ТОВ «Скриня», .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний