печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Наконечним О.О. про тимчасовий доступ до оптичного диску для лазерних систем зчитування марки "Verbatim" типу DVD-R сріблястого кольору номер MFP 636 із звукозаписом інтерв'ю заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3, який перебуває у володінні Державної організації "Національна телекомпанія України" за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 42 та його вилучення.

В судовому засіданні слідчий Гордієнко М.А. посилався на достатність підстав вважати, що на вказаному диску містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України провадиться досудове розслідування, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 13.12.2013 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що заступник Міністра промислової політики України - Голова Агенства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3, діючи в інтересах третьої особи, зловживючи службовим становищем та всупереч п.8. ст.77 Господарського кодекс України, п. 13 постанови КМУ № 1673 від 29.11.2006, упродовж червня 2010 року організував укладення Казене підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" в особі ОСОБА_4 укласти з швейцарською компанією "NORIS GROUP SWITZERLAND AG" контракт № 210610-ХКБМ від 21.06.2010 на суму 3 000 000 доларів США та сплату передплату поставки станків, внаслідок чого настали тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальних збитків в розмірі 11 800 000 гривень.

На цей час ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, тому що він ухиляється від слідства та з 19.04.2012 перебуває у розшуку.

Попередньо вчинені суспільно-небезпечні діяння кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідству необхідно отримати доступ та вилучити у Державній організації "Національна телекомпанія України" - оптичний диск для лазерних систем считування марки "Verbatim" типу DVD-R сріблястого кольору номер MFP 636 із звукозаписом інтерв'ю заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3

Підставою вважати, що вказана річ знаходиться у Державній організації "Національна телекомпанія України" є її відповідь № 8-01-19/883 від 24.05.2013 про те, що така відеозапис була виконана у програмі "Підсумки тижня" 30.05.2010 р.

Оптичний диск має значення доказу наявності складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки містять вільні зразки голосу ОСОБА_5, необхідні для виконання експертизи відеозвукозапису, призначеної постановою слідчого від 17.05.2013.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнка М.А., дійшов висновку про наявність підстав про надання тимчасового доступу до оптичного диску для лазерних систем зчитування марки "Verbatim" типу DVD-R сріблястого кольору номер MFP 636 із звукозаписом інтерв'ю заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3, який перебуває у володінні Державної організації "Національна телекомпанія України" за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 42, та його вилучення, оскільки відомості, що містяться на ньому можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

України Гордієнка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А. на тимчасовий доступ та вилучення:

- оптичний диск для лазерних систем считування марки "Verbatim"типу DVD-R сріблястого кольору номер MFP 636 із звукозаписом інтерв'ю заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_3,

який перебуває у володінні Державної організації "Національна телекомпанія України" за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 42.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12266/13-к

Примірник 2- наданий слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку М.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.