09.10.15
09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
08 жовтня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 приблизно о 03 годині 40 хвилин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом ривку, відкрито вихопив з його руки куртку марки «Бершка», чорного кольору вартістю 3 200 гривень, в кармані якої знаходилися грошові кошти у сумі 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 6200 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 гривень.
05.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраданні чужого майна.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, республіки Азербайджан, громадянин України, освіта середня, неодруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий 08.04.2011 році Кіровським районним судом
м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України. до виплату штрафу у розмірі 1700 грн.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які вказані у клопотання та додані до нього.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, середньої тяжкості за який передбачено позбавлення волі до 4 років, а також з метою запобігання можливостей підозрюваного ОСОБА_5 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також запобігання можливостей 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий клопотання підтримав.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність таких ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування, 2) незаконно впливати на потерпілого та свідків, 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора,
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора, суду,
3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 09 грудня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .