АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4768/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1593/15, 11кп/790/1594/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.300 ч.2 ст.301 КК України
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - - ОСОБА_2 ,

суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляціями прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова та заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 22 червня 2015 року , -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянка України, вдова, раніше не судима,-

засуджена за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.;

за ч.2 ст.300 КК України до штрафу в розмірі двухсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено штраф в розмірі 3400 грн.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.301, ч.2 ст.300 КК України, тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукція, що пропагує культ насильства і жорстокості, при наступних обставинах.

В кінці травня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_7 виявила чотири цифрових носія інформації DVD-R диска, які були залишені у будинку невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » і зберігала їх з метою збуту.

Переглянувши зміст зазначених дисків, маючи умисел, спрямований на збут предметів порнографічного характеру, з корисних мотивів, ОСОБА_7 23.03.2015 року, приблизно о 09.00 годин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і розуміючи, що відеопродукція, яка міститься на наявних у неї при собі цифрових носіях інформації DVD-R дисках, носить порнографічний характер, перевезла їх на громадському транспорті до житлового будинку АДРЕСА_1 де незаконно збула ОСОБА_9 за 50 грн. два цифрових носія інформації DVD-R дисків з рукописним написом «Порно диск 1» , та з рукописним написом «Порно диск 2», на яких міститься порнографічний відеоінформація.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 27.03. 2015 року, приблизно о 12.00 годин, маючи умисел, спрямований на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, з корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і розуміючи, що інформація, яка міститься на наявних у неї при собі DVD-R дисках з фільмами що пропагують культ насильства і жорстокості на громадському транспорті з метою збуту перевезла вказані диски з місця свого мешкання до м. Харкова та знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_10 за 25 грн. DVD-R диск з рукописним написом «Хостел», «Пила 6-7» - відеопродукцією, яка пропагує культ насильства та жорстокості.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 червня 2015 року вирок було «уточнено» . Суд ухвалив вважати ОСОБА_7 засудженою:

- за ч.2 ст.300 КК України - штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості ;

- за ч. 2 ст. 301 КК України штраф в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. з конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф в розмірі 3400 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості і конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

Прокурори в апеляціях просить скасувати вирок в зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, що виразилось у неправильному обчисленні суми штрафів та не застосуванням спеціальної конфіскації відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості , а також конфіскації порнографічної кіно-та відеопродукції.

Крім того, прокурор просив скасувати ухвалу суду, якою по суті змінено покарання призначене обвинуваченій.

З цих підстав прокурори просили ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст. 300 КК України - штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з конфіскацією кіно -та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості ;

- за ч. 2 ст. 301 КК України штраф в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. з конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф в розмірі 3400 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості і конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляцій, посилаючись на обставини наведені в скарзі, пояснення обвинуваченої, яка не заперечувала проти апеляцій прокурорів, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а сама обвинувачена повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 показала про обставини вчинених злочинах так само, як і в суді першої інстанції і просила не позбавляти її свободи, посилаючись на стан здоров`я , неблагополучні обставини сімейного характеру, позитивні характеристики, а також просила врахувати її щире каяття у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок щодо ОСОБА_7 в межах поданої апеляційної скарги.

Суд, правильно встановив фактичні обставини справи та дав вірну правову кваліфікацію діям обвинуваченої.

Але, призначаючи покарання, суд помилково розрахував розмір покарання штрафів, а також не застосував спеціальну конфіскацію відеопродукції, хоча це додаткове покарання передбачено санкціями ч.2 ст.300 та ч.2 ст.301 КК України.

Суд погоджується з доводами апелянта про те, що відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, але не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зазначені обставини , відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.413 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а виходячи з цього підлягає скасуванню і ухвала, якою внесені «уточнення» у вирок.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, обставини , що пом`якшують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття.

Дані про особу ОСОБА_7 свідчать про те, що вона раніше не судима і характеризується позитивно.

Ці данні про особу обвинуваченої, та обставини, що пом`якшують покарання дають підстави призначити їй покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 420, п.1 ч.1 ст.413 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляції прокурорів задовольнити .

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 червня 2015 року - скасувати.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати і постановити свій вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч.2 ст. 300 КК України - штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості ;

за ч.2 ст.301 КК України штраф в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн. з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф в розмірі 3400 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості і конфіскацією порнографічної кіно-та відеопродукції.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 30 днів місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді: