Номер провадження 1-кс/643/1752/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: внести до Московського районного суду м. Харкова клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів стільникових зв`язків мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) про відомості, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 22.00 год. 10.05.2015 року до 23.00 год. 23.06.2015 року, з можливістю вилучити вказані документи.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22.00 год. 24.05.2015 року до 05.30 год. 25.05.2015 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім- картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи той факт, що отримати інформацію щодо причетності ОСОБА_5 іншим шляхом неможливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 22.00 год. 10.05.2015 року по 23.00 год. 23.06.2015 року, знаходяться у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) , і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів суд позбавлений можливості встановити обґрунтованість доводів прокурора щодо причетності ОСОБА_5 до вказаного вище злочину та, відповідно, наявність підстав для отримання інформації, зазначеної в клопотанні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1