Справа № 530/1237/15-к
Провадження № 1-кп/526/133/2015
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2015 року Колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000307 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України
встановив :

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.08.2015 року обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 16 жовтня 2015 року.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд врахував проживання обвинуваченого без реєстрації, відсутність постійної роботи та джерела доходів, зловживання спиртними напоями, перебування в родинних зв`язках з потерпілою та неповнолітнім свідком.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою суду закінчується 16 жовтня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для виклику в судове засідання експертів для допиту в порядку ст. 356 КК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

ухвалив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 вважати продовженим строком на 60 днів до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1