Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-293/10р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ У КРАЇНИ
17.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська Миколаївської області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, українець , громадянин України, освіта сім класів, проживає у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонер, раніше не судимий, проживає с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області
в скоєні злочину передбаченого ст. 249 ч.І КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний Корнацький 13.05.2010 року близько 16-00 годині з метою незаконного зайняття рибною ловлею, в період весняно - літньої нерестової заборони встановленої наказом начальника Миколаївдержрибохорони № 26 від 25.03.2010 року, прибув на берег річки Синюха в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області де займався незаконним ловом водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову - мисини сітки розміром 80x1.2 м. В результаті своїх незаконних дій підсудний ОСОБА_4 14.05.2010 року о 7 годині ранку впіймав рибу: плоскирку - 80 шт., тарана - 59 шт., сома 2 шт., лина 1шт., жерех - 1шт., говень 1 шт, марену 1 шт (яка занесена до Червоної Книги), всього 145 шт загальною вагою 6 кг., чим заподіяв істотну шкоду водним ресурсам України на суму 1337.9 грн.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним повністю в скоєному злочині і розповів суду, що дійсно в ніч на 14.05.2010 року на річці Синюха в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області займався ловом риби за допомогою мисини - сітки розміром 80x1.2 м. Таким чином, незаконно наловив риби: плоскирку, таран, сом, лин, жерех, говень, марену.
Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.
Із даних протоколу № 008221 від 14.05.2010 року (а.с.12) вбачається , що підсудний ОСОБА_4 займався знищенням риби за допомогою сітки з мисини, та в нього було вилучено рибу.
Враховуючи , що показання підсудного не містять протиріч з матеріалами справі, то суд кладе їх в основу вироку по справі.
Таким чином викладене свідчить, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, та дані про особу винного, стан його здоров`я та його позитивну характеристику з місця проживання.
Обставини, які пом`якшують покарання є визнання вини та щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати відносно підсудного покарання у вигляді штрафу в доход держави та враховуючи його майновий стан на підставі ч.4 ст.53 КК України призначає штраф з розстрочкою його виплати.
Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Головного державний управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Миколаївській області в силу ст. 1206 ЦК України, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход державі і розмірі 1700 грн., на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на вісім зі сплатою частинами по 212 грн. 50 коп. кожного місяця, з конфіскацією знарядь і засобів промислу.
Речові докази по справі; сітку з мисини розміром 80x1.2 м. що зберігається згідно розписки акту-прийому № 905 від 26.12.2007 року на складі Миколаївдержрибохорони» - конфіскувати в доход держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання риболовства у Миколаївській області в рахунок відшкодування шкоди 1337 грі 90 коп.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ