У Х В А Л А
126/3303/14-к

1-кс/126/535/14
17 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ

Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого

лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 02.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів ( в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ) щодо абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , та про зобов`язання даного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 20.06.2014 року по 15.09.2014 року , із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких здійснювалося з`єднання між абонентами.

У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 02.07.2014 року до Бершадського РВ надійшла заява від жительки АДРЕСА_3 Білоус ОСОБА_5 про те, що цього ж дня, в м. Бершадь Вінницької області невідомі особи перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з її сумки, яка знаходилася на одній з дерев`яних лавок, викрали мобільний телефон "Самсунг" з стартовим пакетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

02.07.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 000491.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_6 , остання повідомила що в середині викраденого у неї мобільного телефону знаходиться стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з даного телефону, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у його викраденні та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ,) щодо

абонента мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , та про зобов`язання даного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 20.06.2014 року по 15.09.2014 року , із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття яких здійснювалося з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі "Microsoft Excel" з обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1