Справа № 0503/8934/2012
1/0503/881/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Клименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменистан, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, раннее судимый: 1) 25 февраля 2005 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевка по ст.ст. 186 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
2) 30 мая 2008 года Краснолиманским городским судом по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста;
3) 30 августа 2010 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ;
4) 07 апреля 2011 года по Ленинским районным судом г. Донецка по ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4, 72, 81 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденным 10 ноября 2011 года по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 02 ноября 2011 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 3 дня; проживающий без регистрации: Донецкая область, г. Часов-Яр, ул. Артема,46/43
по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 19 августа 2012 года примерно в 09:40 часов ( более точное время установить не представилось возможным), находясь в помещении магазина «Мираж-1», расположенного на центральном рынке по ул. Артема 50 г. Часов-Яр Артемовского горсовета Донецкой области, принадлежащего ЧП ОСОБА_3, действуя умышленно и повторно, пре сле дуя ко ры ст ные це ли, на прав лен ные на тай ное по хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, путем свободного доступа, из картонной коробки, находившейся под прилавком торговой площади магазина тайно похитил денежные средства в размере 250,00 гривен принадлежащие ЧП ОСОБА_3, и, полагая, что выполнил все действия необходимые для доведения преступления до конца, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан в помещении магазина продавцом ОСОБА_4 , которая пресекла его преступные действия, и таким образом он не смог осуществить свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что он, 19.08.2012 года, утром, пришел на рынок г. Часов-Яр и зашел в магазин «Мираж-1»по ул. Артема, чтобы купить продукты питания. Увидев, что продавец находится в другом конце магазина, он, под прилавком увидел коробку с деньгами и взял из нее часть денег, примерно чуть более 200 грн., которые положил в карман шорт. В это время к нему подбежала продавец и схватила его за руку, в которой находились деньги. Он пытался вырваться и убежать, но был задержан покупателями магазина. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимого своей вины в полном объеме в судебном заседании и признание гражданского иска в полном объеме, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об их личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 250 грн., переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, оставить последней по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИЗО Донецкой области.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 250 грн., переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський