н/п 1-кп/490/690/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, незаміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
18 вересня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у своєї знайомої ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті та срібні прикраси, які належали ОСОБА_4 , а саме: золотий ланцюжок з підвіскою-іконкою (585 проби, ланцюжок вагою 2,44 г, іконка 1,02 г) вартістю у брухті 1539,4232 гривень, золоті сережки (585 проби, вагою 2,54 г) вартістю у брухті 1130,0968 гривень, срібні сережки з білими камінцями та зеленими (925 проби, вагою 2,3 г) вартістю у брухті 20,516 гривень, чотири однакові по плетінню срібні шийні ланцюжки (925 проби, вагою десь по 1,5 і один 4,5 г) вартістю у брухті 80,28 гривень, з підвісками: з прозорим камінцем (925 проби, вагою 0,9 г) вартістю у брухті 8,028 грн., з срібним хрестиком (925 проби, вагою 1,2 г) вартістю у брухті 10,704 гривень, з підвіскою для ладанок (925 проби, вагою 2,9 г) вартістю у брухті 25,868 гривень і кулоном у вигляді букви "К" (925 проби, вагою 0,8 г) вартістю у брухті 7,136 гривень, та срібний браслет (925 проби, вагою 2,2 г) вартістю у брухті 19,624 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2841,676 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі.
Під час досудового розслідування 27 жовтня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та не заперечує проти її затвердження.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 374-376, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази - пара золотих сережок, золотий шийний ланцюжок, золотий кулон у вигляді зображення Божої Матері, пара срібних сережок, срібний шийний ланцюжок, срібна підвіска з прозорим камінцем, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1