печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2127/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
29.01.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження під № 0002594 від 25.12.2013 за підозрою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисником вказано у клопотанні, що у 26.12.2013 згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України. 26.12.2013 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, на думку захисту, підозра щодо ОСОБА_4 є поспішною, необґрунтованою та безпідставною. Висунута підозра зокрема спростовується алібі, що має ОСОБА_4 , під час вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_4 знаходився у іншому місці в колі друзів. Зазначені обставини підтверджуються чисельними показами свідків та відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених на вході ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , де перебував наш підзахисний.

Також вказано у поданому клопотанні, що, на теперішній час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, триває досудове розслідування.

Крім того адвокат обґрунтовує клопотання тим, що у межах прийнятого доручення на захист ОСОБА_4 стороною захисту здійснюються дії по збиранню доказів його не причетності до інкримінованих кримінальних правопорушень в порядку ст. 93 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 зазначає, що, з метою закріплення алібі ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України захисниками на адресу слідчого ОСОБА_7 , направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання інформації з електронних носіїв, якими користувався ОСОБА_4 з 24.12.2013 р. 18.00 год. по 25.12.2013 р. 03.00 год., а саме: мобільним телефоном марки iPhone5 (Apple) Part. № НОМЕР_1 (Serial №. DNPJLUSADTWD) IMEI/ НОМЕР_2 та електронного пристрою планшет марки iPad Apple Part. № MC775ZP/A (Serial № DLXFMPVBDFJ3) IMEI/ НОМЕР_3 .

Як вказано у клопотанні, на даній стадії кримінального провадження, отримання інформації, а саме: роздруківок мобільного (телефонного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , з мобільного телефону марки iPhone5 (Apple) Part. № НОМЕР_1 (Serial №. DNPJLUSADTWD) IMEI/ НОМЕР_2 та інформацію від Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з точками з`єднання ІНФОРМАЦІЯ_5 : адреса IP НОМЕР_5 ; маска підсеті 255.255.255.0; маршрутизатор 192.168.3.1; НОМЕР_6 та з точкою з`єднання Khreschatyk VIP з електронного пристрою планшет марки iPad Apple Part. № MC775ZP/A (Serial № DLXFMPVBDFJ3) IMEI/ НОМЕР_3 , що належать гр. ОСОБА_4 мають важливе значення адже засвідчать і про місцеперебування підзахисного ОСОБА_4 і хронологію його місцепересування і коло телефонних дзвінків і Інтернет з`єднань, зроблених у запитуваний період відтак сприятиме встановленню істини по справі та об`єктивність розслідування.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу та надав слідчому судді заяву старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002594 від 25.12.2013 за підозрою ОСОБА_4 , що не має заперечень щодо задоволення клопотання.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження: захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що містять інформацію по з`єднанням «вхідні», «вихідні» дзвінки, «СМС-повідомлення», з урахуванням нульових дзвінків, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси, базової станції та азимуту абонента мобільного (телефонного) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер мобільного телефону: НОМЕР_4 з електронного пристрою, володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме: телефону марки iPhone5 (Apple) Part.№ НОМЕР_1 (Serial №. DNPJLUSADTWD) IMEI/ НОМЕР_2 в період часу з 18:00 год. 24.12.2013 по 03:00 год. 25.12.2013, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, що містять інформацію від Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з точками з`єднання Khreschatyk Restoran: адреса IP 192.168.3.64; маска підсеті 255.255.255.0; маршрутизатор 192.168.3.1; НОМЕР_6 та з точкою з`єднання Khreschatyk VIP з електронного пристрою планшет марки iPad Apple Part.№MC775ZP/A (Serial № DLXFMPVBDFJ3) IMEI/ НОМЕР_3 ; що належать гр. ОСОБА_4 у період часу з 18:00 год. 24.12.2013 по 03:00 год. 25.12.2013, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/2127/14-к

Примірник 2 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1