17.06.2015 Справа № 380/913/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області в присутності: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора Тетіївського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Тетіївського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 29.04.2015 року він звернувся до прокуратури Київської області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Вказує, що на початку червня 2015 року на адресу, де проживають його батьки в АДРЕСА_1 надійшов лист № 962 вих-15 від 19.05.2015 року із прокуратури Тетіївського району Київської області, в якому було повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Вважає, що прокурор проявив бездіяльність, тому за захистом своїх прав змушений звернутися до суду. Крім того просив поновити строки для подання скарги, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, а прокуратура Тетіївського району лист про результати розгляду його заяви направила на адресу проживання його батьків, чим позбавила його права на оскарження даного рішення у визначені законом строки.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини та обґрунтування. Пояснив суду, що він дійсно 21 травня 2015 року звертався із адвокатським запитом до прокурора Тетіївського району Київської області, в якому просив повідомити його чи внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 04.06.2015 року отримав відповідь із прокуратури від 25.05.2015 року про результати розгляду даної заяви. До суду зі скаргою звернувся лише 12.06.2015 року через зайнятість у інших судових засіданнях.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, посилаючись на те, що 07.05.2015 року із прокуратури Київської області згідно територіальної юрисдикції до прокуратури Тетіївського району направлено для розгляду по суті звернення ОСОБА_5 , та зазначено адресу заявника АДРЕСА_1 , яке отримано прокуратурою 18.05.2015 року, та на зазначену адресу в подальшому був направлений лист від 19.05.2015 року № 962вих-15, даних де відбуває покарання ОСОБА_5 вказано не було. Крім того, представнику заявника ОСОБА_4 про результати розгляду заяви ОСОБА_5 було відомо ще 04.06.2015 року, поважних причин його пропуску не встановлено, тому вважає, що підстави для поновлення строку подання скарги відсутні та просить відмовити в її задоволенні.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що 29 квітня 2015 року до прокуратури Київської області особисто надав заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення його представник ОСОБА_4 , в якій відсутня адреса виправної установи, де відбуває покарання ОСОБА_5 ( а.с.-6-7)
07 травня 2015 року на адресу прокуратури Тетіївського району із прокуратури Київської області направлено згідно територіальної юрисдикції для розгляду по суті звернення ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та зазначено адресу заявника АДРЕСА_1 , яке прокуратура Тетіївського району отримала 18.05.2015 року.( 10)
19.05.2015 року прокуратура Тетіївського району направила ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_1 лист, в якому вказала на відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.( а.с.-5)
21 травня 2015 року до прокуратури Тетіївського району із адвокатським запитом звертався представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в якому просив повідомити його чи внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 04.06.2015 року отримав відповідь із прокуратури від 25.05.2015 року про результати розгляду даної заяви.( а.с.11,12,13)
Із пояснень представника заявника встановлено, що строк для подання скарги пропущений в зв`язку із тим, що лист із прокуратури Тетіївського району не був направлений за місцем відбування покарання ОСОБА_5 та через зайнятість представника.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним його захисником чи законним представником .
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи що заявник звернувся до суду із названою скаргою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та не знайшовши підстав для його поновлення, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора Тетіївського району Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.04.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .