Справа 127/5105/15-к
Провадження 1-кс/127/1588/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000686 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.02.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 станом на 01 грудня 2014 року не здійснило поставку сої на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, привласнило її на свою користь. Внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 173 722 грн. 08 коп.

Крім цього було встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2014 році обробило 108 гектар земляної площі, де в подальшому засіяло сільськогосподарську культуру виду «Сої». Відповідно до інформації відображеної у форма № 37 СГ, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 01.11.2014 із засіяних 108 гектарів землі, зібрало 1500 центнер сої.

Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2014 рік провело реалізацію 100 центнер зібраної сої, усього на суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, що підтверджується формою № 21 ЗАГ, яка була подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього було встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору № 17/2014 від 28.03.2014, весь вирощений врожай сої виконавець, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зобов`язується реалізувати виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ціною та на умовах передбачених укладеним договором, або третім особам, але виключно у випадках обов`язкового попереднього отримання письмово дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Здача - прийомка готової продукції сої проводиться сторонами згідно акту прийому - передачі, після первинної очистки, на протязі 5 (п`ять) днів з моменту готовності продукції або окремої її партії до передачі, але не пізніше 30.11.2014.

Однак станом на 18.03.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлену продукцію сої, крім цього без погодження останнього провело її часткову реалізацію в розмірі 100 центнер, на загальну суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для перевірки фактів здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , МФО № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме до документів про відкриття та використання рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надані документи з клопотанням не мають доказової сили для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчим.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: