Справа № 179/1467/15-к
№ провадження 1-кс/196/166/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000444 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із старшим прокурором прокуратури Магадлинівського району Дніпропетровської області клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

1) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 29026 в період часу з 00.00 год. 21.07.2015 року по 00.00 год. 23.07.2015 року за адресою: с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями: - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонентів А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

22 липня 2015 року в період часу з 14.00 год. по 20.00 год. в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області з території пасовища, невстановлена, шляхом вільного доступу, таємно викрала теля.

22 липня 2015 року СВ Магадлинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000444 з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці, знаходячись в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом базових станцій LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 29026.

Встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00.00 год. 21 липня 2015 року до 00.00 год. 23 липня 2015 року в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з несенням служби 28 жовтня 2015 року в складі слідчо-оперативної групи, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 29026 в період часу з 00.00 год. 21.07.2015 року по 00.00 год. 23.07.2015 року в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 29026 в період часу з 00.00 год. 21.07.2015 року по 00.00 год. 23.07.2015 року в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000444 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 30402 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 29026 в період часу з 00.00 год. 21 липня 2015 року по 00.00 год. 23 липня 2015 року в с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонентів А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації, переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4