АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1199/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000483 на підставі угоди відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, співмешкає, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Весною 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 на присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі які виросли самосівом при цьому не знищив їх, а не маючи на те спеціального дозволу незаконно залишив для вирощування, виконуючи культивування, проривання сорняків для подальшого використання в підсобному господарстві.
27 липня 2015 року, приблизно 0 18 годині, працівниками міліції при приведенні санкціонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено 50 кущів рослин конопель на кореню, які відповідно до висновку судової експертизи за № 89 від 14 серпня 2015 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини роду конопель включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, зворот яких допускається для промислових цілей.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, так як він незаконно вирощував рослини коноплі в кількості п`ятдесят рослин.
Під час досудового слідства 04 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розкриттю злочину та проведенню кримінального провадження.
При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, а також стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 613 гривень 80 копійок.
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено п.2 ч.1 ст.468 КПК України.
Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого .
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 04 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк йому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави: рахунок 0022, код одержувача 37880348, одержувач УК в Ананьївському районі /24060300, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, витрати за проведення судової експертизи в сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази: дві картонні коробки з 50 кущами рослин коноплі, які передані на зберіганні до кімнати речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6