overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 322/491/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1341/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/491/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

представника ФГ «Волна» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000660, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення обвинуваченим злочину за попередньою змовою у групі осіб, як обставину, що обтяжує покарання.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст проголосити 11.09.2015 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 325/922/13-к
Дата документу Справа № 325/922/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/922/13-к
Провадження № 11-кп/778/533/13 Головуючий в 1-й інстанції Діоба Г.О.
Категорія ч.1 ст.286 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 грудня 2013 року на 15:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5100/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №335/5100/15-к

№ провадження 11-кп/778/1794/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 02 жовтня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 442/4192/13-к
Провадження № 1-кп/442/157/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001055 від 20.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.07.2013 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30хв. 27 червня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

06. 08.2010 року, в чергову частину Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що з її будинку вчинено крадіжку.

Даний факт було зареєстровано в ЖРЗПЗ Дрогобицького РВ ГУМВС України Ул Львівській області № 1088 від 06.08.2010 року.

В процесі проведення дослідчої перевірки було встановлено, що в ніч з 05.08.2010 року на 06.08.2010 року невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрала 4900 Євро та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_1.

08.09.2010 року по даному факту СВ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 116-0203, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 дала покази про те, що у вчиненні крадіжки грошей та золотих виробів зі свого будинку вона підозрює особу, яка проводила ремонтно- оздоблювальні роботи в її будинку - ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Слідчий, за погодженням з прокурором, в поданні просить дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі № 116-0203.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ V Львівській області.

Суддя _________
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА попереднього судового засідання 08 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Павлів З.С. при секретарі - Михавко 1.1, з участю прокурора - Дзерин В.М. розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову заступника начальника відділу - начальника СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №116-0094 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, - встановив: Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 09 на 10 травня 1996 року невідомі злочинці, шляхом виставлення віконної рами та злому металевої решітки, проникли в магазин № 5 «Продтовари» в с. Ступниця, Дрогобицького району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 100 млн. крб. В своїй постанові начальник СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше 15 років. Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу N9116-0094, порушену 10 травня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1961 року) по факту крадіжки державного майна, слід закрити в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину пройшов термін більше п'ятнадцяти років. Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, - постановив: Кримінальну справу N«116-0094, порушену 10 травня 1996 року за ст. 81 ч. З КК України (в редакції від 1961 року) по факту крадіжки державного майна, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності. На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення. Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

03 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко 1.1,

з участю прокурора - Дзерин І.М.,

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі постанову заступника начальника відділу- начальника СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджену заступником Дрогобицьким міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи №116- 0204 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

встановив:

Слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області закінчено розслідування по кримінальній справі № 115-0204, порушеної 09.09.1996 року по факту крадіжки майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (в редакції 1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 09.09.1996 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків проникла в приміщення ларька №3 Івано- Франківського СТ Дрогобицької РСС звідки викрала товарно-матеріальні цінності на суму близько 600 грн., в с. Монастир Дережицький Дрогобицького району.

12.04.1996 року СВ Дрогобицького РВ порушена кримінальна справа №115-0204 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (в ред. 1960 р.).

Заступник начальника відділу-начальник СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину, який відноситься до категорії тяжких, пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що провадження у даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності, оскільки вчинений злочин, згідно ст. 12 КК України (в ред. 1960р.), відноситься до категорії тяжких злочинів і з дня його вчинення пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі №115-0204, порушеній 09 вересня 1996 року за ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки індивідуального майна, закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

попереднього судового засідання

13 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі- Михавко І.І.

з участю прокурора- Дзерин В.М.

розглянувши при попередньому розгляді в місті Дрогобичі в залі суду постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджену з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про направлення кримінальної справи №115-0637 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що 10 жовтня 1996 року в обмінному пункті ТзОВ «Вишенька» в м. Дрогобичі Львівської області працівниками міліції була затримана гр.-ка ОСОБА_2 яка намагалась обміняти одну купюру вартістю 100 доларів США, що виявилась фальшивою.

В своїй постанові слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у звязку із закінченням строків давності з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше 15 років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що кримінальну справу №115-0637, порушену 26 жовтня 1996 року за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції від 1960 року) по факту виявлення фальшивої купюри, слід закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу №115-0637, порушену 26 жовтня 1996 року за ст. 79 ч. 1 КК України (в редакції від 1960 року) по факту виявлення фальшивої купюри, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 462/9094/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчої частини слідчого відділення Управління МВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчої частини СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що Службові особи ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем 30.11.2004 підписали акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та 17.05.2004 акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_5 , що стало підставою для незаконної передачі у приватну власність земельних ділянок, з яких 0,166га знаходяться у межах смуги відведення залізничної колії, що завдало збитків державним інтересам на суму 158015,4 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в управлінні ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні посадові інструкції та інші документи на службових осіб залізниці, які підписали акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в АДРЕСА_2 громадянці ОСОБА_5 , зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
В ході проведення слідства встановлено, що посадові інструкції та інші документи на службових осіб ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписали акти встановлення та узгодження меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 , можуть міститися у матеріалах кримінальної справи №1-531/2010, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують, які саме службові обов`язки було покладено на службових осіб ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час незаконної передачі громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 у приватну власність ділянок землі загальною площею 0,166га, яка належить ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчої частини слідчого відділення УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 дозвіл на доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 у кримінальній справі №1-531/2010.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Оригінал ухвали.
Справа № 445/2707/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2557/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" вересня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 24 вересня 2015 року на 11.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 452/658/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" березня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Луцану І.О.,

з участю прокурора Олексія Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Коперніка, 5 на 11.03.2013 року на 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя