Справа № 340/714/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/103/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красноїлля жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев "смерека" на території протиерозійних лісів, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: 21.10.2015 року на території кварталу 36, виділу - 12 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в селі Замагора урочище Змієнський Верховинського району Івано-Франківської області самовільно, без відповідних на те документів, вчинив незаконну порубку лісу в кількості двох сироростучих дерев породи смерека "протиерозійні ліси", загальною кубомасою 2,15 метра кубічних, чим заподіяв державі істотну майнову шкоду на загальну суму 6479,48 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що деревину зрубав для дров, так як відсутні кошти на їх придбання. Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу визнає повністю.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою в порядку ст. 349ч.3 КПК України.

Судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку двох дерев породи "смерека" на території протиерозійних лісів, загальною кубомасою 2,15 метри кубічних, чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 6479,48 грн., яку слід визнати істотною.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у відповідності до ч. 1 ст. 326 КПК України слід задовольнити..

Керуючись ст.ст. 326, 349 ч.3, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6420,10 (шість тисяч чотириста двадцять гривень 10 коп.) грн. спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Верховинського районного лісгоспу 59,38 (п`ятдесят дев`ять гривень 38 коп.) грн. за використану деревину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1