У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Підволочиського РВУ МВС в Тернопільській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, вказавши наступне: 18.12.2014 р. із нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , в якому здійснюється господарська діяльність ТОВ«М.С.Л.», начальником СДБЕЗ Підволочиського РВУ МВС України ОСОБА_5 було оглянуто приміщення і вилучено термінал SX-410. Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Оскільки до даного часу відсутнє рішення слідчого судді про арешт майна, то воно має бути повернуто власнику по підставі бездіяльності слідчого. На підставі наведеного представник товариства просить суд постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Підволочиського РВУ МВС України, який надав доручення на проведення огляду по АДРЕСА_1 , повернути тимчасово вилучене 18.12.2014 року майно: термінал SX-410.

У судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського РВУ МВС в Тернопільській області ОСОБА_2 скаргу не визнав і пояснив: працівниками СДБЕЗ Підволочиського РВУ МВС України було виконано доручення слідчого тернопільського міського відділу внутрішніх справ щодо огляду місця події, із якого було вилучено термінал. Усі матеріали та вилучений термінал було направлено до Тернопільського міського відділу внутрішніх справ, слідчий якого і повинен був звернутися із клопотанням до слідчого судді або повернути тимчасово вилучене майно

Представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_4 в суд не з`явився, про дату та час розгляду скарги сповіщений належним чином.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:

15.12.2014 р. начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 направив до Підволочиського РВ УМВС України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №0003198 від 11.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

17.12.2014 р. старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 направив начальникам РВ УМВС України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України у кримінальному провадженні №0003198 від 11.12.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Як випливає із резолюції на цьому дорученні, виконання його покладено на працівників Підволочиського РВ УМВС.

23.12.2014р. перший заступник начальника начальник слідчого відділення Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 на ім`я начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_6 направив письмове повідомлення, у якому вказав що надсилає відповідь на вищевказане доручення про проведення слідчих дій. У додатку: матеріали виконання на 16 арк.; термінал гральних білетів «М.С.Л.» № SX/410, який поміщено в сейф-пакет експертної служби № 1969226.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно вимог ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Таким чином, оскільки розслідування проводиться слідчим відділенням Тернопільського МВ УМВС України, яке розташоване у м.Тернопіль, то клопотання, подане до Підволочиського районного суду, на території якого не знаходиться орган досудового розслідування - слід повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,303,304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна - повернути представнику товариства ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1