overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №643/3402/15-к
Пр. №1-кп/643/694/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07.10.2015 року на 10-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 645/3720/15-к
Провадження № 1-кс/645/637/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.05.2015 року,

в т а н о в и в :
19 травня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.05.2015 року .

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.05.2015 року.

Розгляд справи призначити на 22 травня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38 в залі судового засідання № 1, з викликом у судове засідання заявника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до 22.03.2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002978 від 12.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя -
Провадження № 1-кп/645/141/15

УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження у справі

28 вересня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 15.04.15р., 14.05.2015 р. 10.06.15р. та 03.07.2015 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Окрім того, 10.06.15р. та 03.07.15р., судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого, проте належним чином вони виконані не були і обвинувачений не був доставлений до судового засідання.
Ухвалою суду від 14.08.2015 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
У зв`язку з тим, що на теперішній час ухвала про розшук обвинуваченого виконана, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Відновити провадження у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд справи призначити на 09 жовтня 2015 року на 12 год.30 год..

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1996/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/8884/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кс/702/13/15
Справа №702/107/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погодженним прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування 30.01.2015 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30.01.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/5884/14к
Провадження №1кс/712/2078/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 17 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що 16.11.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом незаконного зняття коштів з її картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через банкомат, що по АДРЕСА_1 .

В ході додаткового допит у потерпілого було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 мала другу картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої також почали зникати гроші в період часу з 03.07.2013 по 02.09.2013.

Потерпіла надала роздруківку руху коштів, згідно якої, як вона вважає, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_5 знімала кошти, а саме: 03.07.2013, 07.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 29.07.2013, 03.08.2013, 26.08.2013, 02.09.2013 з її особистого рахунку.

Виходячи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є потреба в виявленні та вилученні фото та відеозображення особи, яка знімала кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість подальшого вилучення фото та відеозображення особи, яка знімала кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 станом на 03.07.2013, 07.07.2013, 15.07.2013, 19.07.2013, 29.07.2013, 03.08.2013, 26.08.2013, 02.09.2013

Забезпечення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС м. Черкаси ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали тридцять діб з дня її виготовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3660/15к
Провадження №1кс/712/1520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів
м. Черкаси 31 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 0000583 від 16.02.2015 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2015 до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , з приводу того, що 15.02.2015 виявила в квартирі АДРЕСА_1 . При огляді своїх речей виявила відсутнісать: ноутбука «Самсунг», вартістю 5222 грн, дрель вартістю 500 грн, грошові кошти в сумі 50 грн, дві тисячі російських рублів, 210 доларів США та юбілейні монети в кількості 15 штук.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку на території прилеглої до місця вчинення злочину, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля будинку АДРЕСА_2 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, тому необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10208, CID 433, 32, 541, 251 в період з 07 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року до 06 год. 00 хв. 15 лютого 2015 року, в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10208, CID 433, 32, 541, 251; в період з 07 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року до 06 год. 00 хв. 15 лютого 2015 року, в письмовому та електронному вигляді

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітникам УМВС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/7214/14к
Провадження №1кс/712/2424/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 14 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за уч. слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0001302 від 05.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 05.04.2014 о 01.00 години до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 18.00 год. 04.04.2014 року по 01.00 год. 05.04.2014 року невстановлена особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 17200 грн.. після чого з викраденим зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілому.
05.04.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 5197. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 05.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення, з великою ступеню ймовірності може бути причетним гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . Проведеними оперативно розшуковими заходами та слідчими діями було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , має у своєму користуванні мобільний телефон з SIM картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 01.01.2014 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3664/15-к
Провадження №1кс/712/1524/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 01 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000190 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 19.01.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2015 близько 01 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 останній виявив пошкодження власного автомобіля марки « Нісан Максіма», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 золотистого кольору, а саме передньої частини. Вартість пошкодженого майна на даний час встановлюється.
З метою розкриття даного злочину була проведена радіотехнічна розвідка навколо вказаних територій, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 10208, CID 213, 217 в період з 22 год. 00 хв. 18.01.2015 по 02 год. 00 хв. 19.01.2015, в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

LAC 10208, CID 213, 217 в період з 22 год. 00 хв. 18.01.2015 по 02 год. 00 хв. 19.01.2015, в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 кс/712/ 7259 /14-к
Провадження № 1 кс/712/ 2438/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальній справі відносно підозрюваних по п. 12 . 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням на постанову ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.05.2014 року.

В обґрунтування свого клопотання вказував, що 12.05.2014 року ним при відкритті матеріалів кримінальної справи відносно підозрюваних по п.12, ч2, ст.115 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України в Черкаської області ОСОБА_7 було заявлено клопотання про пред`явлення ним наряду з їх підозрою за п.12, ч2, ст.115 КК України також підозру в скоєнні ними злочину передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою ст. слідчого ОСОБА_7 від 13.05.2014 року в даному клопотанні було відмовлено.

З цією постановою слідчого неможливо погодитися. Слідча навіть не звернула уваги на те, що в своєму клопотанні він не просив перекваліфікувати дії підозрюваних з п.12 ч.2 ст. ст.115 КК України на п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Тому, незрозуміло чому саме вона відмовила йому в даній перекваліфікації. Насправді, він просив, повторююсь, про пред`явлення ним наряду з їх підозрою за п.12, ч2, ст.115 КК України також підозру в скоєнні ними злочину передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана постанова підлягає скасуванню тому, що дійсно аналіз доказів по даній кримінальної справі дозволяє зробити висновок, що в діях цих підозрюваних, окрім скоєння злочину групою осіб, маються такі кваліфікуючи ознаки злочину, як вчинене убивства з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України), та вчинення його з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України).

Вивчивши клопотання, вважаю, що провадження по клопотанню підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що справа знаходиться в суді і буде розглядатися по суті.

Отже підстав для розгляду даного клопотання вже немає, а тому провадження по клопотанню підлягає залишенню без розгляду.

Вивчивши клопотання, керуючись ст. 56 КПК України,-

УХВАЛИВ
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальній справі відносно підозрюваних по п. 12 . 2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову ст.. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.05.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1