печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 757/21597/15-к щодо можливості повернення тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2 400 доларів США, представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 за відсутності обов`язкової участі власника тимчасово вилученого майна. Заява обґрунтована наступним. 09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянула та задовольнила скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Вищезазначеною ухвалою, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва зобов`язала слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2400 доларів США.

Згідно положень статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльності слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року набрала законної сили з моменту її оголошення.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 станом на дату звернення з даною заявою зазначену ухвалу слідчого судді не виконав, майно, яке згідно поверненню власнику, не повернув. Відмову повернення майна слідчий обґрунтовує тим, що судове рішення є не зрозумілим та не вбачається, що тимчасово вилучене майно (грошові кошти) можливо повернути представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Під час розгляду заяви адвокат ОСОБА_3 підтримав її, просив задовольнити, вказуючи на викладені у заяві обставини.

Слідчий прокуратури м. Києва про розгляд заяви був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши адвоката, вивчивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим відділом прокуратури ,м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.02.2015 року відносно службових осіб ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було встановлено бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки у нього немає жодних правових підстав утримувати грошові кошти у сумі 2400 доларів США. Відповідно слідчим суддею було ухвалено рішення , яким зобов`язано слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майна, а саме : грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2 400доларів США.

Із пояснень адвоката вбачається, що до цього часу майно не повернуто. За вказаних обставин ухвала слідчого судді потребує роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 757/21597/15-к щодо можливості повернення тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти - долари США номіналом 100 доларів у кількості 24 купюри, що складають загальну суму в розмірі 2 400 доларів США, уповноваженому на те ОСОБА_4 представнику ( безпосередньо визначені повноваження у виданій довіреності ) - за відсутності обов`язкової участі власника тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1