Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-390/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В.,
с участием: секретаря Войниковой Л.Ф., прокурора Терещенко В.А., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27.09.2010 года около 05.00 часов, он, находился на территории ООШ №3, расположенной по ул.Садовая,9 г.Раздельная Одесской области, где со своими знакомыми распивал спиртное, в последствии, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, стал выражаться нецензурной бранью в адрес охранника ООШ №3 ОСОБА_1, на замечание охранника не реагировал. После чего, беспричинно, проявляя особую дерзость, стал наносить удары руками и ногами по голове ОСОБА_1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №10 от 04.02.2011 года, повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин в области лица, ушибы мягких тканей теменно-затылочной области слева, данные повреждения причинены в результате не менее одного воздействия тупым предметом (предметами). Выявленная у ОСОБА_1 закрытая черепно-мозговая травма по судебно-медицинским критериям не относится к повреждениям, опасным для жизни в момент причинения: обусловливает расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но не более 21 дня, и по указанному критерию квалифицируется как легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
Таким образом, по мнению органов досудебного следствия, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью.
В ходе досудебного следствия и в предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 утверждали, что преступление совершено группой лиц, кроме обвиняемого к нему причастны ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Поскольку в материалах уголовного дела имеется постановления о прекращении уголовного дела от 02.06.2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.296 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления по ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.79,80), постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц в материалах дела отсутствует, а квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору группой лиц не вменен ОСОБА_2, суд поручил прокурору проверку законности и обоснованности указанных выше постановлений от 02.06.2011 года. 22.02.2012 года из прокуратуры Раздельнянского района поступил ответ о невозможности выполнения отдельного поручения в силу п.2,11 ч.1 ст.227 УПК Украины. По ходатайству прокурора 29.02.2012 года суд выделил материалы в отношении указанных лиц для решения вопроса в отношении них в соответствии со ст.94,ст.97 УПК Украины.
13.03.2012 года в суд поступило постановление о возбуждении уголовного дела от 10.03.2012 года в отношении ОСОБА_3 и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины.
Прокурор заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 для объединения с уголовным делом в отношении ОСОБА_3 и неустановленного лица для полного и объективного их расследования.
Ходатайство прокурора поддержал потерпевший ОСОБА_1. Подсудимый ОСОБА_2 против удовлетворения ходатайства не возражал.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, СУД
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ільяшук А . В .