ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/205/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України,непрацюючого , має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачего за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.11.2015року , приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Бориспільській, 9, в місті Києві, намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фудмережа», на загальну суму 175 гривень 68 копійок, однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

14.11.2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Бориспільській, 9, в місті Києві вирішив таємно викрасти товар, який належить ТОВ «Фудмережа». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Бориспільській, 9, в місті Києві і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць товар, який заховав в поліетиленовий пакет, який був при ньому, а саме :

-горілка домашня «Перепілка», в кількості 4 пляшки, об`ємом по 0,5 л., вартістю 54 грн. 90 коп./шт., на загальну суму 175 грн. 68 коп. (без ПДВ).

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 пройшов каси супермаркету «Велика Кишеня» і направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було згтт співробітниками служби безпеки супермаркету «Велика Кишеня».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він 14.11.2015року , приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вулиці Бориспільській, 9, в місті Києві, викрав горілку «Перепілка», в кількості 4 пляшки, однак був затриманий працівниками охорони.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України - як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання , на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначені обставини , суд вважає ,що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України .
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один ) рік .
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи.
Речові докази:- горілка домашня «Перепілка», в кількості 4 пляшки, -залишити на зберіганні супермаркету «Велика Кишеня».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: