Справа № 577/1676/15-к
Провадження № 1-кп/577/127/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2015 р.

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп в кримінальному провадженні №0001289 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 8 класу Конотопської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат I-II ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 3 серпня 2014 року близько 3 години, прийшовши до ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та побачивши, що господар спить, користуючись тим, що його дії є таємними, викрав телевізор марки Thomson 14 MG 16 KH вартістю 500 грн. та залишив місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 3 серпня 2014 року близько 3 години, прийшовши до ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та побачивши, що господар спить, користуючись тим, що його дії є таємними, викрав телевізор марки Thomsоn та залишив місце скоєння злочину. З вартістю викраденого згоден.

Поряд з повним визнанням своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 його винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із висновку судово-товарознавчої експертизи №228 від 4.03.2015 р. слідує, що вартість телевізора марки «Thomson 14 MG 16 KH складає 500 грн. (а.с.35-39)

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_7 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Під час досудового розслідування від трудового колективу Конотопської загальноосвітньої санаторної школи- інтернат надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки даному колективу.

Проаналізувавши клопотання трудового колективу Конотопської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат, вислухавши думку прокурора та враховуючи, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому злочині, заподіяну шкоду повністю відшкодував, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має молодий та неповнолітній вік, скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, обставин, що обтяжують покарання немає, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 369 - 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_7 в відповідності з ст.47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Конотопської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: телевізор марки Thomson 14 MG 16 KH, що знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_8 - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1