Номер провадження 1-кс/728/330/15
Єдиний унікальний номер 728/2670/15-к

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 30 травня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна проникла на охороняєму територію ПП «Украгротранс», що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно, скоїла крадіжку паливних баків в кількості 2 шт., чим ПП «Украгротранс» було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1000 грн.
Окрім цього, 02 червня 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скоїла крадіжку мобільного телефону марки « Fly » моделі «DS103D», який знаходився на столі в кімнаті будинку, вартістю 342, 59 грн., з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн. за одну, та картою пам`яті MicroSD, вартістю 90 грн. та велосипеда марки « Аіст », який знаходився на подвір`ї господарства, вартістю 2167,70 грн., чим ОСОБА_6 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 2640,29 грн.
Також, наприкінці серпня 2015 року, у невстановлену слідством дату ОСОБА_5 тимчасово проживаючи в господарстві ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скоїла крадіжку жіночого велосипеда марки «Аіст», вартістю 1262, 77 грн. та грошей в сумі 150 грн., чим потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1412, 77 грн.
Також, 23 жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибула до господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, таємно, повторно, скоїла крадіжку 6 качок, вартістю 120 грн. кожна, чим потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 720 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Варварівка, Бахмацького району, Чернігівської області, без визначеного місця проживання.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: довідками вартості, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком товарознавчої експертизи №590 від 08.07.2015 року, висновком товарознавчої експертизи №754 від 13.08.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком товарознавчої експертизи №1057 від 24.10.2015 року, іншими зібраними матеріалами в сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є необхідність подальшого запобігання можливостей переховуватися від органів досудового слідства та суду та можливостей вчинити інше кримінальне правопорушення.
І беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою за скоєння умисних злочинів, судимість якої не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно скоїла ряд умисних злочинів, за сукупністю яких передбачена відповідальність від 3 до 6 років, що свідчить про те, що знаходячись на волі остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що остання ніде не працює, не має постійного місця проживання і під час досудового розслідування неодноразово змінювала своє тимчасове місце проживання, не повідомивши про це органи досудового розслідування, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє до 25 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом - 30 000( тридцять тисяч) гривень.
За умови внесення застави підозрювана ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до особи кримінального провадження-слідчого із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи . Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
5. Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Чернігів.
6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_5 .
7. Ухвала слідчого судді може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1