Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Монич С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, 01 августа 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел на незаконное изготовление, ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Военстрой, 102/57, реализуя свой преступный умысел, с помощью имеющегося у него фрагмента металла серого цвета (алюминия), изготовил предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который положил в собственную сумку и стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый 02 августа 2010 года вышел из своей квартиры и, незаконно храня при себе ранее им незаконно изготовленное холодное оружие, прибыл к дому №44-а по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где в тот же день, около 22 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят из принадлежащей ему сумки, предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который он ранее незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 01 августа 2010 года примерно в 10 часов находясь у себя по месту жительства в г. Днепропетровске, для целей личной самообороны изготовил из имеющегося у него куска метала кастет, который положил себе в сумку. 02 августа 2010 года решил отметить с друзьями день десантника, для этого, он отправился в г. Днепропетровск, где возле дома №44-а по ул. Набережной Победы был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из его сумки вышеуказанный кастет.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении, ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.70), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.32-34) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144956 от 13 августа 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко