Справа № 372/307/15-к
Провадження 1-в-28/16
ухвала
Іменем України
14 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання,

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року вказаний вирок залишений без змін.

Вирок вступив в законну силу 25 листопада 2015 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі.

13.01.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі нової редакції ст.72 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, згідно яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищезазначеної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку ч. 3 ст. 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих.№ 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року встановлено, що з огляду на системний аналіз положень статтей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960р.
Враховуючи викладене вище, розгляд вказаного клопотання не віднесено до компетенції Обухівського районного суду Київської області, оскільки він не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвалений ним вирок.
Таким чином, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження слідчого ізолятора.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1