Справа№751/47/16-к
Провадження №1-кс/751/28/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 06 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 02.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.10.2015 невстановлені особи, під виглядом ФОП « ОСОБА_5 », виконуючи умови договору укладеного 29.09.2015, між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перевезення на вантажному автомобілі "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1 товару, заволоділи телевізорами марки "Самсунг електронікс Рус Калуга" та пральною машиною марки «Самсунг», загальною вартістю близько 210 000 доларів США, чим завдали шкоди потерпілому на зазначену суму.

Під час досудового слідства встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » зареєстрований на транспортно інформаційному сервері ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Під час огляду сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено що починаючи з 16.12.2009 по 20.10.2015 вносилися зміни, до контактних даних сторінки на імя ФОП « ОСОБА_5 », в тому числі зазначалися мобільні телефони та електронні поштові скриньки, які не мають жодного відношення до ОСОБА_5 , і які ним ніколи не використовувались.

22.12.2015 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що після заміни 20.10.2015 паролю для входу на свою сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на більш надійний, він виявив, що невідома особа заходила на його сторінку 03.12.2015 о 14:25:55 з ІР НОМЕР_2 , який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 )

З метою визначення фактичної адреси за якими знаходяться невідомі особи, що заволоділи телевізійною технікою, місця знаходження та виду обладнання, з якого здійснювався вихід до мережі інтернет, ідентифікуючих ознак такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси і інше, також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ для ознайомлення з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до:

- повної інформації, в тому числі до документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет, місця знаходження та виду обладнання, з якого здійснювався вихід до мережі Інтернет з прив`язкою до відповідного місця знаходження, ідентифікуючих ознак такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси, з наступної ІР-адреси з прив`язкою до дати та часу входу: 176.36.109.61 03.12.2015 14:25:55;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме ПІП, копія паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди;

- роздруківку адрес сайтів на які здійснювався вхід в період часу з 01.07.2014 по теперішній час, користувачем якому належать зазначені ІР-адреси та ідентифікуючі ознаки такого обладнання, в тому числі абонентський номер, IMSI, ІМЕІ, МАС адреси.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1