Провадження 1-кс/127/3897/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Кукурудзи В.Л., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Кукурудза В.Л., 08.07.2013, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Мілієнко В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001327 від 04 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що В період часу з 19.20 години до 19.30 години 03.03.2013 року, невідома особа, зі складського приміщення магазину «Кіrа Рlаstinina», що розташований на першому поверсі ТРЦ «МагіЦентр», по вул. Козицького, 51-А в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nокіа 5228», чорного кольору, вартістю 1300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 Після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на зазначену суму.

За даним фактом 04 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації, в період часу з 03.03.2013 року по 08.07.2013 рік, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ ТОВ «Астеліт».

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001327 від 04 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для попередження, своєчасного виявлення організованої групи та в подальшому слугувати доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Кукурудзи В.Л. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», а саме: ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 03.03.2013 по 08.07.2013.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя