УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000018 розпочате по заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зловживання своїм службовим становищем службовими особами реєстраційної служби по Тростянецькому району при державній реєстрації прав власності на комплекси будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Установлено, що 09.06.2003 року у процесі примусової реалізації майна боржника - ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " між ним, як продавцем (в особі державного виконавця), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", як покупцем та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", як заставодержателем був укладений договір купівлі-продажу заставного майна, згідно з яким майно ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке перебувало у заставі відповідно до договорів застави від 28.05.2002 реалізоване TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке в подальшому зареєструвало право власності на таке майно в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (комплекси будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 ).
Після цього, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " дані комплекси будівель та споруд були реалізовані. Останнім набувачем стало ДП з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яке 28.05.2012 по договорам купівлі-продажу придбало дане майно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Крім цього, ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 31.10.2012 року укладає договори про припинення зобов`язання переданням відступного, згідно яких передає майнові права на ці ж комплекси будівель та споруд на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зареєстровано дане майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а реєстратором реєстраційної служби по Тростянецькому району зареєстровано майно за ДП з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_7 " в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
За таких обставин, реєстраційні справи на комплекси будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , заведені при реєстрації даного майна за ДП з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Вилучення оригіналів даних документів обґрунтовується необхідністю проведення технічних і почеркознавчих експертиз з метою виявлення ознак підроблення документів.
Оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд находить, що слідчим не доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому дане клопотання слід розглядати з викликом особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії реєстраційних справ на комплекси будівель та споруд, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , заведених при реєстрації майна за ДП з іноземними інвестиціями " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: