Справа № 496/4941/15-к
Провадження № 1-кс/496/746/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ «Одесарибхоз», охоронцем, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітніх дітей, не судимого відповідно ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, мотивуючи тим, що 15.08.2015 р. близько 21.30 години, більш точний час слідством невстановлений, на території риболовної бази Барабойської дільниці ТОВ «Одесарибхоз», розташованої на березі Барабойського водосховища, на відстані 1 км від с. Мирне в напрямок с. Широка Балка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті виниклих неприязних відносин, вході сварки з особами, які перебували на відпочинку на території риболовної бази, з метою заподіяння смерті людини, утримуючи в руках заряджену мисливську рушницю та бачивши, що перед ним знаходиться ОСОБА_6 , який утримував правою рукою направлені на нього стволи рушниці, навмисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши постріл з рушниці, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер. Згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 291 від 16.08.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 явилася травма легеневих кровоносних судин. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 2 місяці. Постановою Біляївського районного прокурора від 12.10.2015 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 17.11.2015 року, у зв*язку із необхідністю проведення слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлений ризик не зменшився; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.
Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю злочину, у вчиненні якого звинувачують підозрюваного, фактом зникнення з місця події. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. Також, вказані обставини встановлені рішенням суду ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року, яка набрала чинності. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися підстави, які його доводять. Враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 17.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .