overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/295/16-к

У Х В А Л А
21.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання засудженого, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах коштом держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821). Розгляд клопотання призначено на 05.02.2016 р. на 10:45 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/312/16-к
Провадження №:1-в/138/185/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвежа, Немирівського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,

засудженого: 10.07.2014 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним вище клопотанням та подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

ОСОБА_4 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. У вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 03.04.2014. Вказаний вище вирок суду набув законної сили 07.11.2014 згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2014.

Таким чином, суд вважає, що засудженому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2014, строк попереднього ув`язнення з 03.04.2014 по 07.11.2014, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1125/16-к
Провадження №11-сс/772/32/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2016р. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2016 року про відмову в задоволені клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Літинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого завідувачем Літинського районного сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, одруженого, маючого на утриманні 3 дітей, раніше не судимого,-
підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
В задоволені клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відмовити.
В порядку ст. 404 КПК України ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2016 року щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год. ранку скасувати.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, протягом 2 місяців, до 22.03.2016р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
-прибувати до слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000017, зі встановленою періодичністю;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Літинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно
після її винесення є остаточною й касаційному оскарженню
не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2016р. о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/712/16-к
Провадження 1-кп/243/196/2016
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди, яка була досягнута під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 05 лютого 2016 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/695/16-к
1-кп/303/134/16
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року м.Мукачево
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 00хв. 16 лютого 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3479/15-к
Провадження № 1-кп/317/370/2015

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк його дії закінчився, в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно нього не надходило, тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7334/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7334/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/455/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 407 ч. 4 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 25 березня 2016 року на 10-30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/339/16-к
пр.№ 1-в/464/88/16
У Х В А Л А
29.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 395, ч.4 ст.70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/579/16-к
пр.№ 1-в/464/141/16
У Х В А Л А
02.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2013р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано з часу взяття під варту з 29.01.2012р. Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18.09.2014 року.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому вказана норма закону є безумовною для застосування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 29.01.2012р. по 18.09.2014р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2013р., строк попереднього ув`язнення з 29.01.2012р. по 18.09.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 2 роки 7 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий:
465/5430/15-к
1-в/465/120/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі судді від 18.09.2015 року,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2015 року клопотання задоволено.

Після ухвалення вказаної ухвали, встановлено, що судом не вірно вказано дату постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова, а саме: «05 серпня 2015 року» замість вірно «05 серпня 2014 року », згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. Згідно ст. 76 КК України обов`язки не встановлювались.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог вказаної статті, з власної ініціативи проводить розгляд питання щодо виправлення описки. Оглянувши матеріали клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що слід виправити не вірно вказано дату постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова, а саме: «05 серпня 2015 року» вказавши вірно «05 серпня 2014 року ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
виправити не вірно вказано дату постановлення вироку Личаківського районного суду м. Львова, а саме: «05 серпня 2015 року» вказавши вірно «05 серпня 2014 року ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/431/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Відповідно до повідомлення Арбузинської ВК № 83 від 4 лютого 2016 року ОСОБА_2 вибув з Арбузинської ВК № 83 15 грудня 2015 року до Вільнянської УВП № 11 Запоріжської області.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання під час виконання вироку вирішує суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Поскільки вирок суду, за яким засуджений ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі не виконується у межах території Арбузинського району Миколаївської області, вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі по територіальності за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування по відношенню до нього амністії повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1