АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю села Чорногузи Вижницького району Чернівецької області до 14 години 28 вересня 2015 року.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, оскільки вважає, що дане питання розглянуто з грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема вирішено поза межами підготовчого судового засідання, яке було відкладено на іншу дату.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути йому апеляційну скаргу.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України, з обвинувальним актом знаходить на розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області. 30 липня 2015 року суд у підготовчому засіданні виніс рішення про задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 14 години 28 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Кримінальне провадження Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
№ 11-сс/794/144/15 Доповідач: ОСОБА_1

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката подана на судове рішення суду першої інстанції, яке не може бути оскаржене до постановлення остаточного судового рішення у провадженні, вважаю, що у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 ч.4 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1