Справа №2518/1697/2012
Провадження №4/2518/36/2012
ПОСТАНОВА

22 серпня 2012 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.

за участю секретаря Нерус Н. І.,

прокурора Софієнка В. В.

та обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за поданням слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, не військовозобовязаної, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимої, зокрема останній раз 08 квітня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307,

69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, через що відбуває покарання у Чернігівській ВК (№ 44), зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий ОВС, за згодою з прокурором Ріпкинського району звернувся до суду з поданням про взяття під варту обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1, як запобіжного заходу на стадії досудового слідства, та обґрунтував його тим, що остання обвинувачується у вчиненні крадіжки на території Ріпкинського району 16 серпня 2009 року, після чого продовжила злочинну діяльність через що зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком, що перешкоджає її участі у розслідуваній справі.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав посилаючись на неможливість подальшого провадження у справі через знаходження обвинуваченої у місцях позбавлення волі.

Допитавши обвинувачену, яка не заперечує проти задоволення подання оскільки на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, опитавши слідчого, який просить задовольнити подання посилаючись на неможливість провадження досудового слідства під час відбування обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі, вивчивши матеріали справи, суд виходить з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, за вчинення якого передбачене покарання до трьох років позбавлення волі, після чого продовжила злочинну діяльність. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, - виключно у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, перебуваючи на волі, переховувався від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджав установленню істини у справі, продовжив злочинну діяльність.

За встановлених обставин суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню. Одночасно враховується те, що обвинувачена позбавлена можливості виконувати процесуальні рішення по справі, це перешкоджає встановленню істині по справі, а тому запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі не забезпечить належної поведінки обвинуваченої.

Приймаючи рішення суд враховує наявні у справі та здобуті у судовому засіданні дані відносно особи обвинуваченої, зокрема її вік, сімейний стан, задовільний стан здоровя, неодноразові судимості, наявність малолітньої дитини, перебування на спеціалізованому медичному обліку.

Керуючись ст. ст. 148 150, 155, 165 1652 КПК України, суд-

постановив:

Подання задовольнити. Обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заарештовану утримати під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови надіслати Ріпкинському РВ УМВС України в Чернігівській області, для організації виконання.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду, що не зупиняє її виконання.

Суддя Шляхов В. І.