overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/83/14-к
Провадження № 1-кп/488/71/14 р.
У Х В А Л А

02.04.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 13.01.2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судове засідання 02.04.2014 року, після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 19.02.2014 року та судові засідання 25.02.2014 року, 18.03.2014 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3509/14-к
Провадження № 1-кп/488/249/14 р.
У Х В А Л А

24.11.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 24.11.2014 року викликався обвинувачений, який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, оскільки був присутнім при проведенні судового засідання 06.11.2014 року, в якому було оголошено перерву за його клопотанням, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:30 годину 11.12.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3269/14-к
Провадження № 1-в/488/6/15 р.
УХВАЛА

11.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
представника КВІ:ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва, у зв`язку з ухиленням засудженого від явки до суду та оголошення його у державний розшук, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання засудженого.

Інспектором КВІ заявлене клопотання про повторне затримання засудженого з метою його приводу в судове засідання, оскільки строк дії ухвали суду від 06.11.2014 року закінчився, а засудженого ОСОБА_6 так і не було затримано.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до частини 6 статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3, 4 статті 190 КПК України, після закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора, має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для його доставки в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2696/15-к
Провадження № 1-кс/488/303/15 р.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06.07.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000193, -

ВСТАНОВИВ:
…
ОСОБА_3 01.07.2015 року звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2015 року, посилаючись на її необґрунтованість. Оскаржувана постанова отримана ОСОБА_6 22.06.2015 року, тому строк на її оскарження має рахуватися саме с цієї дати.

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 у скасуванні постанови слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000193.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено 08.07.2015 року о 13:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/4124/15-к
провадження № 1-кс/488/411/15

15.09.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2015 року до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшов рапорт від працівників спеціального загону ДПС ОП при МВС України про те, що ними був зупинений автомобіль марки Форд Сіера, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено пошкодження ідентифікаційного номера кузова.
11.09.2015 року у період часу з 14:15 годині до 14:40 годині було проведено огляд біля адміністративної будівлі Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за адресою: вулиця Янтарна, 64 в Корабельному районі міста Миколаєва, в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки "Ford siera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того в ході проведення огляду встановлено, що номер кузова вказаного автомобілю, який розташовано між пасажирським переднім сидінням та дверцятами, має механічне пошкодження у вигляді затертості, що унеможливлює встановлення його відповідності номеру кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу того ж автомобіля.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість, оскільки відповідно до статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто, можуть бути такими, що набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно легковий автомобіль марки "Ford siera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який було вилучено 11.09.2015 року в ході проведення огляду місця події поблизу адміністративної будівлі Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за адресою: вулиця Янтарна, 64 в Корабельному районі міста Миколаєва.
Надати дозвіл на збереження вилученого майна у Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали видати слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/417/13- к
Провадження № 1-кп/488/18/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального проваддення

"19" лютого 2013 р.

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника потерпілого:ОСОБА_6

01.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 248;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 248;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 06.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України призначити на 10:00 годину 26.02.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, його представника та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/711/13-к
Провадження № 1-кп/488/34/2013 р.
У Х В А Л А

18.04.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
потерпілогоОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 18.04.2013 року викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання.

Зясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки у звязку з чим, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 11:00 годин 29.05.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Коротков
Дело № 1414/2781/2012 г.
Производство № 1/488/50/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 213 УК Украины, -
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, которое последний мотивировал тем, что показания свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, не подтверждают предъявленное ОСОБА_5 обвинение, свидетели по данному уголовному делу не являются в судебное заседание и принудительный привод в отношении них не осуществляется, в связи с чем уголовное дело рассматривается уже длительное время.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, мнение подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 281 УПК Украины (1960 года), уголовное дело может быть направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой либо неправильностью проведения досудебного следствия в том случае, если такая неправильность либо неполнота не могут быть устранены в судебном заседании. Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 9 постановления Пленума ВСУ № 2 О практике применения судами Украины законодательства, регулирующее возвращение уголовных дел на дополнительное расследование
Учитывая, что на данный момент судебное следствие по настоящему уголовному делу не окончено, суд считает ходатайство заявленным преждевременно, поскольку у суда отсутствует возможность на данной стадии процесса сделать выводы относительно полноты и правильности проведения досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 281, 296 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого о направлении настоящего уголовного дела на дополнительное расследование отказать.
Судья Т. В. Коротков
Справа № 488/2498/13-к
Провадження № 1-кп/488/118/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

15.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 01.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 11:00 годину 24.07.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4444/13-к
Провадження № 1-кп/488/196/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 14.12.2006 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 22.02.2007 року з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 12.11.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2012 року, у звязку з відбуттям строку покарання, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 15:00 годину 23.09.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Суддя Т.В. Коротков
Дело № 488/1113/13-к г. Производство № 1/488/142/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.09.2013 года Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьи Короткова Т.В
при секретаре Бесхмельницыной А.А.
прокурора Рябоконь А.В.
защитников подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 115 УК Украины, -
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о доставке приводом в судебное заседание не явившегося свидетеля: ОСОБА_4, который о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежаще и своевременно, однако в судебное заседание не явился.
Выяснив мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в судебное заседание вызывался вышеуказанный свидетель, который о дне слушания дела судом был уведомлен своевременно и надлежаще, однако в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает необходимым доставить ОСОБА_4 приводом для надлежащего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 135-136, 273, 288, 296 УПК Украины, суд,-
Удовлетворить ходатайство прокурора.
Доставить свидетеля:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
приводом в Корабельный районный суд города Николаева (город Николаев, улица Самойловича 29-А) к 09:30 часам на 01.10.2013 года.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Судья Т.В. Коротков