АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/2343/2015 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати розглянути його скаргу від 02 серпня 2015 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки бездіяльність прокурора, яку він оскаржує підлягає оскарженню у відповідності до ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,

Так, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, в якій він просить зобов`язати прокуратуру міста Києва розглянути його заяву від 22 липня 2015 року щодо надання інформації про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 17 лютого 2015 року, повідомити номер кримінального провадження, прізвище слідчого, визнати потерпілим та допитати заявника в якості потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_6 оскаржував бездіяльність прокурора, яка як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України вказаною процесуальною нормою не передбачена.

А тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 і підстав для скасування зазначеної ухвали слідчого судді колегія судді не вбачає.

Доводи апелянта про те, що бездіяльність прокурора, яку він оскаржує підлягає оскарженню у відповідності до ст. 303 КПК України, колегія суддів вважає безпідставними.

Крім того, під час апеляційного перегляду матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва, до Апеляційного суду міста Києва надійшов лист з прокуратури міста Києва за вхідним № 48623 від 13 жовтня 2015 року, з якого слідує, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих прокуратури міста Києва на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2015 року були внесені 29 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 відомості за попередньою заявою ОСОБА_6 від 17 лютого 2015 року про кримінальне правопорушення, щодо невиконання судового рішення та з інших питань, попередня кваліфікація за ч. 2 ст. 382 КК України, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню прокуратури міста Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: