Справа № 361/8233/15-к
Провадження № 1-кп/361/488/15
В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Бровари Київської області , громадянина України , із вищою
освітою , не одруженого , працюючого фірма « Водна техніка »
вантажником , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 та проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України (ред. 2001р.).
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, вчинив придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, при таких обставинах.
Так, 03 жовтня 2015 року, біля 12 години 30 хвилин, в м. Києві по проспекту Броварський, обвинувачений ОСОБА_4 перебував по власних справах, в районі виходу з станції метро «Лісова», де зустрів незнайомого на ім`я ОСОБА_5 і який запропонував придбати у нього психотропну речовину. В подальшому обвинувачений, за 200 гривні, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , психотропну речовину амфетамін, який знаходився в згортку з фольги та поклав його до нагрудної кишені сорочки, придбавши таким чином психотропну речовину, розпочав її зберігати, без мети збуту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 зберігаючи при собі, незаконно придбану психотропну речовину, на маршрутному таксі «Бровари-Київ» направився до місця свого проживання в м. Бровари, перевізши таким чином вказану психотропну речовину.
Після чого, в цей же день 03.10.2015 року, біля 14 години в м. Бровари Київської області, по вул. Пушкіна в районі буд. № 18, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, а при його поверхневому огляді, ним було добровільно видано з лівої нагрудної кишені сорочки, а в подальшому вилучено, згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які обвинувачений незаконно, придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту.
Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 та надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги, згідно висновку судової - хімічної експертизи за № 2-02/1324 від 13.10.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0.3155 грами.
Амфетамін, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373, від 05.01.2011 № 4., від 02.03.2011 за № 327., від 23.05.2012 року за № 408., від 22.08.2012 року за № 800.,від 05.12.2012 року за № 1129, від 09.01.2013 року за № 15 та від 08.04.2013 року за № 234), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити кримінального злочину підтвердив та пояснив, що він дійсно, 03.10.2015 року, біля 12 години 30 хвилин, перебував по власних справах, в районі виходу з станції метро «Лісова», що в м. Києві,перекурував, де зустрів незнайомого на ім`я ОСОБА_5 і який запропонував придбати у нього психотропну речовину. В подальшому, він за 200 гривні, придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в згортку з фольги та поклав його до нагрудної кишені сорочки, став зберігати, для власного вживання. Після цього на маршрутному таксі «Бровари-Київ» направився до місця свого проживання, де на вул. Пушкіна, що в м. Бровари, біля 14 години, в районі буд. № 18 був зупинений працівниками міліції. Ним було добровільно видано, згорток з фольги в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін, які він зберігав, без мети збуту. Що в згортку психотропна речовина знав, раніше один раз вживав. На даний час таких засобів не вживає, просить не наказувати його суворо та врахувати, що він розкаюється в скоєному, надати шанс для виправлення, більше подібного не буде вчиняти.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого злочину, які виразились в незаконному, без мети збуту, придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним, незаконного придбання зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України /в ред.2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, дані про його особу, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого, ОСОБА_4 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання, суд детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчиненого кримінального злочину, його щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання та роботи, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, офіційно працює, повністю визнав свою вину. Тому, суд приходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по матеріалах провадження: - 461 гривні 65 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1324 від 13.10.2015 року, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по матеріалах провадження: - пакет « Експертна служба України » № 2526225 в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0.3155 гр., що переданий на зберігання в камеру речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити, за втратою потреби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349., 368., 370., 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України /в ред.2001 р./ та призначити йому покарання за цією статтею у виді - 2 (двох) років обмеження волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.
Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази по справі: - пакет «експертна служба України» № 2526225 в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0.3155 гр. - необхідно знищити, за втратою потреби.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6