Провадження 1-кс/127/3314/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в архіві ВОДКЛ м. Вінниці, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в архіві ВОДКЛ м. Вінниці, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2013 року біля 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пров. Зелений у м. Вінниці, в районі заїзду до прилеглої території будинку №11 по вказаній вулиці, допустив зіткнення із велосипедистом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ( учень 7-го Д класу ОСОБА_4 ст. №26 м. Вінниці), який на велосипеді виїздив із вказаної прилеглої території на пров. Зелений. В результаті вказаної дорожньоо транспортної пригоди: згідно довідки ВОДКЛ №1795 від 26.04.2013 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом обох кісток лівої гомілки із зміщенням. Забита рана верхньої губи, садна кінцівок. Госпіталізований у нейрохірургічне відділення ВОДКЛ м. Вінниці.

На даний час велосипедист ОСОБА_2 виписаний з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_2

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення документи, заявленні в клопотанні, дані документи можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, та необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник архіву ВОДКЛ м. Вінниці до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів архіву ВОДКЛ м. Вінниці.

Під час проведеного розслідування встановлено, що в архіві ВОДКЛ м. Вінниці, знаходяться документи, а саме: історії хвороби та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають в архіві ВОДКЛ м. Вінниці, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: