Провадження № 1-кп/734/41/15 Справа № 734/379/15-к
У х в а л а

27 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 01 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, учня Чернігівського професійного будівельного ліцею, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А НО В И В:
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Суду доказів на підтвердження поважності причин їх неприбуття не надано.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутності неможливий.
Захисники підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, учня Чернігівського професійного будівельного ліцею, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів,українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, привід для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 16 листопада 2015 року на 13 годину 30 хвилин. Виконання ухвали про привід: обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручити начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1