Справа № 149/2501/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000398, внесене до ЄРДР 23.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Річне Дольньоріченського району Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючсого АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 23 червня 2015 року приблиззно о 11:30 годині, керуючи автомобілем "Renault Kengoo", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполучення "Хмільник - Порик" в напрямку села Порик Хмільницького району та виконуючи маневр обгону автомобіля "Opel Vivaro", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , в порушення п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, не переконавшись в безпеці руху та не вибравши бюезпечної швидкості руху не справився з керуванням та з"їхав з дороги, в результаті чого пасажир автомобіля "Renault Kengoo" ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 106 від 20.07.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, забій нижньої щелепи, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я; уламковий перелом верхньої третини правої плечової кістки, який належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило поперпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 оголосила заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Потерпіла в судовому засіданні також повідомила, що заподіяні їй збитки матеріального та морального характеру в межах заявлених нею до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог, ним відшкодовані і вона до нього жодних претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просить його задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Злочин скоїв вперше. Наслідки закриття провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення оголошених заяви та клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні ним потерпілій ОСОБА_4 збитки в межах заявлених нею до нього вимог, потерпіла та обвинувачений просять закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 статті 46 КК України.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1