У Х В А Л А
Справа № 569/565/16-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
15 січня 2016 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; АДРЕСА_2 , а саме з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2002 році було незаконно скликанні та проведенні загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де цілю проведення цих зборів, було незаконне заволодіння майном товариства, а також виключення з числа учасників (засновників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13 осіб, які були відсутні на зборах та погодження переуступки ОСОБА_5 64 учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які володіють 65,559 % голосами, своїх часток у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виведено цих 64 учасників із числа учасників товариства. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_6 .
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 одноосібно згідно акту прийому-передачі від 11.09.2002 незаконно передав приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перепродали приміщення між своїми структурами - 09.02.2007 р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ПП « ОСОБА_8 », а через 4 дні - 13.02.2007 з ПП « ОСОБА_8 » на ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Такі незаконні дії, які були направлені для заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в 2008 році в судовому порядку визнані недійсними.
В ході проведеного аналізу документів, які були подані ОСОБА_9 , було встановлено наступне, що майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким заволоділи незаконно, необхідно буде повертати потерпілим - учасникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в червні-липні 2008 року, склали фіктивні офіційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2/08 від 02.06.2008, № 3/08 від 03.06.2008, № 4/08 від 14.07.2008, № 5/08 від 23.07.2008. Згідно вказаних протоколів на зборах присутні були представники ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , які діяли по довіреності від 28.05.2008, підписаній ОСОБА_7 , що володіє в сукупності 65,559 % частки в статутному фонді, відсутні учасники в кількості тридцять чотири особи. Головою зборів обраний ОСОБА_13 . Згідно рішення учасників товариства було звільнено ОСОБА_9 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та призначено на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ; визнано Загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такими, що не відбулися скасовано рішення зборів та статут затверджені протоколом від 03.09.2005.?
Також, було ухвалено включити до числа учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . ОСОБА_10 діяв на зборах одноосібно по довіреності виданою і підписаною ОСОБА_14 , як голова зборів без секретаря зборів і учасників Товариства. Також, було затверджено Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, прийнято до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 , змінено місцезнаходження товариства за новою адресою: АДРЕСА_3 ; в подальшому було затверджено Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції, змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджено статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у новій редакції; призначено відповідальним за виконання протоколів, державну реєстрацію статуту та внесенні відповідних змін до Єдиного Державного реєстру ОСОБА_11 .
Слідчий зазначив, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, у матеріалах реєстраційної справи міститься інформація щодо засновників та директора товариства, а також наявні вільні зразки підписів та відтиски печатки, які будуть використані для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Дані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1