overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4891/15-к
Провадження № 1-кс/638/1057/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 02.04.2015р. клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Відповідно до резолютивної частини, ухвала втрачає силу 03.10.2015р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000541 від 22.12.2014 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/967/15-к
Провадження № 1-кп/621/273/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року вперше з прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження
ст. 286 ч. 2 КК України, з обвинувальним актом.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 05.05.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, був повернутий прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 через невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року була скасована та повернута для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 17.09.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, також був повернутий прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 через невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2015 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2015 року була скасована та повернута для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 копію обвинувального акту від 15.04.2015 року отримав 17.04.2015 року.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 10 годині
в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-в/640/267/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова. Від 12.11.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком суду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

17.11.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

В судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_4 , представник Київського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області не з`явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 подання про звільнення від відбування покарання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти доводів подання.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Іспитовий строк засудженого закінчився 12.11.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 р. звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Справа № 634/735/15-к Провадження № 1-в/634/57/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 ,-
встановив :
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Термін випробувального строку закінчується 17.07.2015 року.
Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, в цілому, за період іспитового строку доказала своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд,-
постановив:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ударник Токмацького району Запорізької області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/632/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2014 року, матеріали кримінального провадження №644/12993/14-к за його клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак, у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Засудженим ОСОБА_4 при розгляды його заяви у суд першої інстанції було подано клопотання про розгляд справи в його відсутність. (а.с.6).

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2014 року відносно нього в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 24 березня 2015 року о 10-30 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/2204/15 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

19 листопада 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/12409/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185ч.2 КК України

за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу, з урахуванням усунених недоліків, подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2015 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Справа № 148/2655/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 20.11.2015.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 03.12.2015 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/4433/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"18" листопада 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Призначити до розгляду в судовому засіданні матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 на 26 листопада 2015 р. о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.11.2015
Справа № 494/1633/15-к
23.11.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП в Одеській області.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського відділу ГУ НП в Одеській області. Призначити судовий розгляд по справі на 25.11.2015 року о 15.30 годині.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12961/15-к

22.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної книжки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/1013/15
У Х В А Л А

23.11.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 2.10.2015р. по кримінальному провадженню №0003232 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Путильського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 2.10.2015р. ОСОБА_2 засуджений ст.296 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України обов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. За вироком суду з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн. В іншій частині позову відмовлено. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.11.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 2.10.2015р. по кримінальному провадженню №0003232 щодо ОСОБА_2 за ст.296 ч.4 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 22.12.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/750/464/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002559 від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

20.11.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002559 від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 04 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1