Провадження №: 1-кп/752/558/14

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06.10.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0010300 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, на ряду із іншим, має містити такі відомості: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.
Статтею 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.
Так, відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму зі слів потерпілої 4000 грн., а доказів на підтвердження завданої шкоди не надано та до цивільного позову не додано.
Крім того, в обвинувальному акті вказані прізвище, ініціали та займані посади слідчого і прокурора, проте не вказані їхні ім`я та по батькові.
Також, в обвинувальному акті не містяться відомості щодо місця його затвердження, а лише вказано місце його складення.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дані вимоги закону передбачають, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Проте, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування то в ньому не зазначено повних даних щодо процесуальних дій та рішень прийнятих під час досудового розслідування, а саме: за період з 12.09.2013 р. по 26.06.2014 р. не вказано жодного процесуального рішення чи дії та їхнього часу проведення, не зрозуміло, що проводилось органами досудового розслідування на протязі 7-ми місяців, також не вказано, що за матеріали виділені в окреме провадження.
Крім того, суд вважає порушенням принципу розмуності строків з боку прокуратури те, що обвинувальний акт затверджений 26.06.2014 р., а до суду кримінальне провадження направлено лише 31.07.2014 р.
Наведені порушення вимог КПК України у цілому не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,-
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010300 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1