пр. № 1-кс/759/1357/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Назаровим А.С. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що було погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва А.В. Вельковим, у межах кримінального провадження № № 0009635 від 06.08.2013, що було порушене стосовно ОСОБА_4 за статтею 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Назарова А.С про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 361/3002/13-ц, провадження № 2-о/361/54/13, у межах якої було постановлено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 року.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 1964 року народження за розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області за № 18 від 22.01.2013 року визначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 року, що було ухвалене у справі № 361/3002/13-ц, провадження № 2-о/361/54/13, ОСОБА_4 визнано усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання мотивоване тим, що після ухвалення даного рішення, ОСОБА_4 без погодження із Органом опіки і піклування Броварської районної адміністрації Київської області надав дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_5 за межі України, місцеперебування якого на даний час не відоме. Із викладеного вбачається наявність ознак злісного невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що охоплюється дією санкції статті 166 Кримінального кодексу України.

За змістом даного клопотання необхідність надання доступу до матеріалів вказаної цивільної справи обумовлена тим, що вони можуть містити оригінали або копії документів про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, які можуть мати суттєве значення для розслідування даної справи із подальшим проведенням відповідних експертиз і можливим використанням їх як доказів на стадії судового розслідування даної справи.

Крім того у наведеній цивільній справі провадження було закінчено із прийняттям рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2013 року за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування у межах даного провадження вбачається необхідність надання органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ із виготовленням копій необхідних матеріалів цивільної справи № 361/3002/13-ц, провадження № 2-о/361/54/13, яка перебувала у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області. При цьому суд звертає увагу на те, що ознайомившись із вказаними матеріалами цивільної справи, орган досудового слідства зможе звернутись із клопотанням до слідчого судді про надання до них тимчасового доступу із можливістю вилучення конкретно визначених оригіналів чи копій документів, які містяться у цивільній справі з метою проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Назарова А.С. про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Назарову А.С. тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №361/3002/13-ц, що перебувала у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області за заявою ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадження №2-о/361/54/13, у межах якої було ухвалено рішення від 07 травня 2013 року із можливістю ознайомитись із ними та виготовити їх копії.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 10 жовтня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя