ВИРОК
Іменем України
Дата документу 09.12.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 11.05.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 26.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 26.09.2013 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -
04 липня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав золотий браслет 585 проби загальною вагою 0,66 г., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 396,92 грн.
У ніч з 17 на 18 вересня 2015 року ОСОБА_4 , зайшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до сараю та умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав спортивний велосипед «Avanti Pilot-24» чорного кольору, набір гайкових ключів INTERTOOL HT-1001 в кількості 6 одиниць, ключа розвідного 200 мм., ключа трубного (газового) № 3, дитячого рюкзака зелено-рожевого кольору та дитячої палатки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1990 грн. 51 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Показав, що 04.07.2015 року перебуваючи у себе вдома викрав у своєї сестри ОСОБА_5 золотий браслет, який заклав у ломбард, однак в подальшому збитки відшкодував. Крім того у ніч з 17 на 18 вересня 2015 року із сараю, який знаходиться на подвір`і будинку АДРЕСА_2 викрав велосипед із ключами та рюкзаком і палаткою. Усі викрадені речі в подальшому повернув. Щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів по відношенню до судимості, яка не утворює повторності.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання наркотичних засобів, проходив замісну терапію, однак заподіяна злочинами шкода не є значною та повністю відшкодована.
З урахуванням викладених обставин в сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1