печерський районний суд міста києва
Примірник №_____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання членам слідчої групи, групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001551 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2015 року по теперішній час, у межах терміну збереження інформації.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.425 КК України. У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами 31 військової прокуратури, недбалого ставлення до військової служби та покладених на них Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків прокурора у кримінальному провадженні, що полягало в їх усуненні від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000106 за ч.3 ст.407 КК України, у зв`язку з чим грубо порушено право підозрюваного на захист, безпідставно затягнуто строк досудового розслідування та не прийнято об`єктивне рішення у вказаному провадженні у вигляді його закриття чи направлення до суду обвинувального акту, чим заподіяно істотної шкоди правам підозрюваного у провадженні та підірвано авторитет органів прокуратури України. Слідством встановлено, що у процесуальних документах у кримінальному провадженні №0000106 містяться підписи ОСОБА_5 та відмітки про ознайомлення та отримання копій відповідних документів, однак відповідно до показань останнього наданих під час допиту в якості свідка, будь яких процесуальних документів у зазначеному провадженні він не підписував та відміток в них не робив, підписи які містяться у зазначених документах виконані замість нього іншою особою.

Згідно відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні 30.03.2015 направлено до Володарського районного суду Донецької області.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 здійснював старший прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант юстиції ОСОБА_6 , який з грудня 2014 року по квітень 2015 року виконував обов`язки слідчого 31 військової прокуратури Південного регіону України, а процесуальне керівництво здійснював прокурор відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації слідчого управління Головної військової прокуратури підполковник юстиції ОСОБА_7 , який в період з грудня 2014 по квітень 2015 року виконував обов`язки прокурора прокуратури 31 військової прокуратури Південного регіону України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , послуги за якими надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим у провадженні виникла необхідність отримати інформацію про абонентів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та одержати інформацію, яка перебуває у володінні даного оператора про зв`язок цих абонентів, отримання послуг, їх тривалості тощо за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для з`ясування дійсного кола осіб, які причетні до недбалого ставлення до військової служби при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000106; виявлення протиправних зв`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншими особами, встановлення їх місцезнаходження в окремі дні у вказаний період та на даний час, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та попросив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001551, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати членам слідчої групи, групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001551 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 січня 2015 року по 03.08.2015, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27337/15-к

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1