Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/865/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009563 від 24.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.14 приблизно о 09 год.00 хв. у лісопарковій зоні зі сторони АДРЕСА_1 , в салоні обгорілого автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп не встановленої особи зі слідами термічного ушкодження полум`ям. В ході проведення досудового розслідування встановлено особу трупу яким виявився ОСОБА_5 , 1967 р.н.
Під час досудового розслідування із показів потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 , 1967 р.н. користувався засобом мобільного зв`язку із абонентським номером « НОМЕР_2 ». Згідно отриманої оперативної інформації встановлено, що вказаний номер мобільного оператора використовувався з ІМЕІ НОМЕР_3 .
В ході проведення аналізу телефонних роздруківок отримано інформацію та встановлено, що в терміналі потерпілого після смерті останнього працював номер мобільного телефону « НОМЕР_4 », який до 29.12.14 працював з ІМЕІ НОМЕР_5 і користувач якого може мати інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення або бути причетними до вчинення вказаного злочину відносно ОСОБА_5 .
Згідно аналізу проведеного моніторингу встановлено, що абонент мобільного зв`язку з номером телефону « НОМЕР_4 », який використовував термінал мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_5 , активізувався та перебував за адресами:
- АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801 CID 20561, 243, 7535, 5243, 22721;
- м.Київ, ж/д « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуває у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1821 CID 5901;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. 26.12.12 до 01 год. 00 хв. 27.12.14 через базові станції: LAC 1801 CID 20561, 243, 7535, 5243, 22721 та в період з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 29.12.14 через базові станції: LAC 1821 CID 5901, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0009563 від 24.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 21 год. 00 хв. 26.12.12 до 01 год. 00 хв. 27.12.14 через базові станції: LAC 1801 CID 20561, 243, 7535, 5243, 22721 та в період з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 29.12.14 через базові станції: LAC 1821 CID 5901; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1