Провадження № 322/149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10 лютого 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні СТФ № 1, належної ТОВ "Терра", розташованої в промисловій зоні № 2 смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де вона працює свинаркою, скоїла крадіжку комбікорму, вагою 35,035 кг., вартістю 161 гривню 16 копійок, чим заподіяла ТОВ "Терра" матеріальний збиток на вказану суму.
10 лютого 2016 року, о 18 годині 10 хвилин, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено один полімерний мішок, з комбікормом, вагою 35,035 кг.
За даним фактом 11 лютого 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11 лютого 2016 року вищевказаний мішок з комбікормом було передано на зберігання ОСОБА_5 .
В клопотанні старший слідчий, з метою забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вказаний мішок з комбікормом, як на предмет злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, в заяві просить клопотання розглянути у її відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000059, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказаний у клопотанні мішок з комбікормом являється предметом злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на мішок з комбікормом, вагою 35,035 кілограм, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , передавши його на зберігання Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1