Справа № 703/1748/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 досудовим слідством обвинувачується в тому, що він 30 січня 2015 року близько 20 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків, умисно, ударом в область лівого ока спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що потягли за собою короткоткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що досудовим слідством з потерпілим ОСОБА_8 проведений слідчий експеримент не належним чином, просив доручити слідству провести такий експеримент повторно.
Крім того, прокурор просив провести такий же експеримент і з обвинуваченим, оскільки такий досудовим слідством не проводився.
Потерпілий та його представник, адвокат ОСОБА_9 з клопотанням прокурора згодні в частині проведення вказаного експерименту в квартирі, де проживає потерпілий.
Обвинувачений та його захисник, адвокат ОСОБА_10 , з клопотанням прокурора в частині проведення слідчого експерименту з потерпілим згодні, а в частині проведення такого експерименту з обвинуваченим - просили відхилити, оскільки той своєї вини не визнає і тілесних ушкоджень потерпілому не спричиняв.
В свою чергу захисник обвинуваченого заявив клопотання, з яким погодились всі учасники судового розгляду, на проведення такого ж експерименту зі свідком ОСОБА_11 , яка була очевидцем конфлікту потерпілого з обвинуваченим.
Враховуючи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового, а клопотання захисника до повного задоволення з наступних підстав:
Слідчий експеримент з участю потерпілого проведений 9 березня 2015 року слідчим ОСОБА_12 (а.п. 58) з порушенням вимог ст.ст. 104, 240 КПК України. Зокрема, в графі «учасники» протоколу про проведення слідчого експерименту стоять підписи і не зазначені ОСОБА_13 учасників та понятих. Крім того, вказаний протокол не підписаний слідчим ОСОБА_12 , а приєднані до нього фотознімки не якісні та не описані слідчим із зазначенням дії, яка зображена на них.
Оскільки обвинувачений відмовляється від проведення слідчого експерименту з ним, посилаючись на те, що він потерпілого не бив, а отже не має чого відтворювати, то клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.
У сторони захисту виникають сумніви у можливості свідка ОСОБА_11 із-за особливостей планування квартири та обстановки в житлі, в якому вона проживає з потерпілим, бачити та, у зв`язку з цим, давати правдиві показання про обставини події, зазначені в обвинувальному висновку, а тому суд вважає за можливе з метою перевірки її показань, провести слідчий експеримент і з нею.
В ході проведення слідчого експерименту стороні обвинувачення належить врахувати, що потерпілий ОСОБА_8 , який проживає в житлі, де належить провести слідчий експеримент, тобто проводити з ним та свідком ОСОБА_14 відтворення подій, обстановки та обставин події, зазначеної в обвинувальному акті, згоден на проведення таких слідчих дій у вказаному житлі в квартирі АДРЕСА_2 .
Слідчі експерименти проводити з дотриманням вимог ст.ст. 104, 240 КПК України, в тому числі, з участю, як зазначених вище осіб, так і з залученням обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .
Для забезпечення порядку при проведенні вказаної слідчої дії прокурору належить залучити працівників правоохоронних органів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240,333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити прокурорам Смілянської міжрайонної прокуратури самостійно, чи шляхом надання доручення відповідним слідчим органам провести, вказані в мотивувальній частині ухвали слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_11 , в ході яких відтворити дії, обстановку та обставини події, зазначеної у обвинувальному акті і показаннях вказаних осіб та можливість свідка ОСОБА_14 бачити вказані обставини події.
Слідчі експерименти проводити з участю усіх учасників судового розгляду.
Виконати вимоги ст. 290 КПК України та результати виконання доручення суду направити до 10 год. 26 листопада 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1