Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1128/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року листопада місяця 12 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 50000486 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Гребінківського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці лютого 2015 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно, шляхом проникнення, а саме: відкривши вікно та просунувши руку через металеву решітку, викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Перемоги, буд. 3 в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, два пакети вина «Тамянка» по ціні 26 грн. за 1 шт., напій енергетичний «4*4» в кількості 7 пляшок об`ємом 0,5 л по ціні 16, 70 грн. за пляшку, коробку цукерок «Київ вечірній» по ціні 52 грн., лампу «SMDLEDEMERGENCYLAMP» (YJ-6805TP 66 SMDLED, Q/YYJ01-2013) по ціні 257, 68 грн., які належать ОСОБА_5 . В подальшому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається, суду дав показання, що дійсно зимою 2015 року перебував поряд з магазином, звідки, відкривши вікно та просунувши руку через металеву решітку, викрав два пакети вина, напій енергетичний в кількості 7 пляшок, коробку цукерок, лампу, якими розпорядився на власний розсуд.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Крім того, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує у якості обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України та із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання звільнити від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази лампа «SMDLEDEMERGENCYLAMP» (YJ-6805TP 66 SMDLED, Q/YYJ01-2013), що передана потерпілому під зберігальну розписку до вирішення питання по суті, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: лампу «SMDLEDEMERGENCYLAMP» (YJ-6805TP 66 SMDLED, Q/YYJ01-2013) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1