Справа № 450/1811/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/429/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, на території України без постійного місця проживання і реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю :
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_8 про внесення уточнень в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою колегії суддів апеляційного суду вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що при винесенні ухвали колегією суддів не було вирішено питання щодо обраного МАХМУДОВУ запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому просить внести відповідні уточнення у дану ухвалу.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст клопотання, виступи прокурорів на його підтримку, вивчивши надані матеріали колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 419 КПК України в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції має бути зазначено рішення щодо обраного особі запобіжного заходу.

Як вбачається із змісту ухвали, при постановленні рішення колегією суддів не було вирішено питання щодо обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому колегія суддів вважає необхідним внести відповідні уточнення у резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2015 року, обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 20.03.2015.

У вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.03.2015 щодо ОСОБА_9 зазначено, що обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року вказаний вирок скасовано і призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції, а тому є необхідність вирішити питання щодо обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу до початку розгляду справи судом першої інстанції.

Зважаючи на обставини справи і тяжкість скоєного злочину колегія суддів вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 17 січня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити. Внести уточнення в ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначити у резолютивній частині ухвали, що раніше обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 17 січня 2016 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4