Єдиний унікальний номер 448/1311/15-к
Провадження № 1-кп/448/152/15

В И Р О К
Іменем України

28.12.2015року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року приблизно 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись у своєму господарстві в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, в ході сварки, що виникла між нею та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари дерев`яною ручкою вил по голові в ділянку чола та три удари по лівій руці. Такими своїми діями обвинувачена заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження у виді синців на обличчі та на лівій руці.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала. Пояснила, що більше п`яти років перебуває з потерпілою ОСОБА_4 у неприязних відносинах з тих підстав, що остання підозрює її (обвинувачену) у тому, що у вона перебуває в інтимних відносинах з її (потерпілою) чоловіком. Підтвердила ті обставини, що зазначений день і час з цього ж приводу на території її (обвинуваченої) господарства в с.Арламівська Воля потерпіла затіяла з нею сварку. Не заперечила того факту, що в ході даної сварки дійсно нанесла потерпілій два удари дерев`яною ручкою вил по голові в ділянку чола та три удари по лівій руці.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність доводиться такими доказами по справі:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що дійсно перебуває з обвинуваченою у неприязних відносинах у зв`язку з тим, що її (потерпілої) чоловік зраджує їй у подружній вірності саме з обвинуваченою ОСОБА_5 . В зазначений день в обідній час поверталася додому та побачила, як її чоловік виводить обвинувачену з власного подвір`я поза господарською будівлею з тією метою, щоб вона (потерпіла) цього не зауважила. Була обурена такою поведінкою свого чоловіка та обвинуваченої , а тому пішла на подвір`я останньої, щоб з`ясувати з нею відносини. Однак, обвинувачена, нічого не кажучи, відразу стала наносити їй удари дерев`яною ручкою вил. Пригадує, що така нанесла їй декілька ударів по голові та чотири удари по лівій руці;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , де вона на місці розказала і показала, коли саме, де, чим та у який спосіб обвинувачена нанесла їй удари та в які ділянки тіла ці удари прийшлися, а також фототаблицею до цього протоколу;

- протоколом слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_5 , де вона на місці розказала і показала, коли саме, де, чим та у який спосіб нанесла потерпілій удари та в які ділянки тіла ці удари прийшлися, а також фототаблицею до цього протоколу;

- заявою обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона добровільно видає працівникам міліції металеві вили з дерев`яною ручкою, якими вона 02.12.2015р. наносила удари потерпілій ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду виданих обвинуваченою металевих вил з дерев`яною ручкою та фото таблицею до цього протоколу, а також постановою про визнання їх речовими доказами по справі;

висновком експерта №196/2015 від 04.12.2015р., із якого слідує, що при огляді у потерпілої ОСОБА_4 виявлено синці на обличчі, синці на лівій руці, які утворилися від дії тупих предметів, які мали продовгувату форму, могли виникнути 02.12.2015р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних про утворення вказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту немає;

заявою потерпілої ОСОБА_4 про факт її побиття 02.12.2015р. обвинуваченою ОСОБА_5 на подвір`ї господарства ОСОБА_5 в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, чим стверджується час і місце вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченої доведеною. Вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона своїми діями умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховується також, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості і вперше, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї покарання у виді штрафу.

Саме такий вид і розмір покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ: металеві вили з дерев`яною ручкою, які перебувають в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, слід повернути їх законному володільцю - ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною та засудити ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речовий доказ: металеві вили з дерев`яною ручкою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1