Провадження № 1-кс/592/3557/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005587 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 20:00 год., невстановлені особи, шляхом відкриття пластикового вікна кухні, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, вчинила крадіжку майна із зазначеної квартири, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму.

10.10.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , проведена радіотехнічна розвідка.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 15900; CID: 37152, 37156, 37023, 37153, 37027;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 53100; CID: 902, 901, 51, 903, 602, 8602, 603;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 :

LAC: 21903; CID: 272, 273, 83, 406.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про кримінальне правопорушення, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було.

На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події кримінального правопорушення, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 19:00 год до 21:00 год 01.11.2015 року, яка знаходиться в офісі оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому або електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 01.11.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 15900; CID: 37152, 37156, 37023, 37153, 37027;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 53100; CID: 902, 901, 51, 903, 602, 8602, 603;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Laif:

LAC: 21903; CID: 272, 273, 83, 406.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1