Справа №668/1947/15-к

УХВАЛА
19.02.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000191, яким ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих до вказаного клопотання матеріалів вбачається, що постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 12.02.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи на підставі припущення що інформація, яка містилась на комп`ютері та яка може мати значення по справі видалена.

16.02.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта фахівця в галузі інформаційних технологій ОСОБА_6 , який має експертну спеціалізацію «10.9 Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для проведення комп`ютерно-технічної експертизи персонального комп`ютера, який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи. заслухавши думку заявника, вважаю, що клопотання про залучення експерта слід задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для надання повного та належного висновку з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 47, 243, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта задовольнити.

Залучити в якості експерта фахівця в галузі інформаційних технологій ОСОБА_6 , який має експертну спеціалізацію «10.9 Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для проведення комп`ютерно-технічної експертизи персонального комп`ютера, який перебував у користуванні ОСОБА_7 та доручити йому проведення комп`ютерно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи маються ознаки роботи комп`ютера наданого для проведення експертизи з 18.00 годин по 23.59 годин 11.01.2015 року?

· Якщо так, то чи маються ознаки доступу до вебресурсу «VK.com» - навести хронологію доступу, хронологію переходів з одного ресурсу до іншого?

· Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформацій в період з 11.01.2015 року;

Зобов`язати ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ для дослідження експерту комп`ютер, з якого ОСОБА_4 мав доступ до мережі Інтернет в період часу з 18.00 годин по 23.59 годин 11.01.2015 року.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1