справа № 0312/3108/2012
провадження №1-в/165/129/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку,-
07 липня 2014 року захисник ОСОБА_4 подала до суду заяву в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування заходів можливої конфіскації майна, що належить ОСОБА_5 , повернення йому речових доказів - мобільного телефону «Самсунг Дуос» з наявною у ньому сім карткою, інструкцій користувача сім карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , стартового пакету до сім картки «Лайф» № НОМЕР_3 , стартових пакетів «МТС» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , стартового пакету «Київстар» до сім картки № НОМЕР_2 , стартового пакету до сім картки «Лайф» № НОМЕР_6 , сім картки «Київстар» № НОМЕР_7 , мобільного телефону Нокіа 6610, сім картки «Лайф» № НОМЕР_8 , що вилучені відповідно до протоколів обшуку від 27.08.2012 року. Обгрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.27 ч. 1 ст. 353, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 371 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому було призначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком суду арешт накладений постановою від 19.10.2012 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 з метою виконання вироку в частині конфіскації належного йому на праві власності майна, не скасовувався. Також судом не було вирішено питання про повернення речових доказів, що належать ОСОБА_5 . Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2014 року вирок відносно ОСОБА_5 був змінений. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 364 КК України на ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та зі штрафом 5100 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 5 місяців обмеження волі та зі штрафом 5100 гривень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав наведених у ній, просить її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.
Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч.3 ст.27 ч. 1 ст. 353, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 371 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів йому було призначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою слідчого від 19.10.2012 року (а.с.149 том 4), накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 з метою виконання вироку в частині конфіскації належного йому на праві власності майна, який вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду не скасований.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03.06.2014 року вирок відносно ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 364 КК України на ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та зі штрафом 5100 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 5 місяців обмеження волі та зі штрафом 5100 гривень.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України 1960 року, в порядку якого розглядалась справа, суд вирішує питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Разом з цим, суд апеляційної інстанції, змінюючи вирок і постановляючи ухвалу питання в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року не вирішив.
Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 червня 2014 року до ОСОБА_5 конфіскація майна судом не застосовувалась, а тому відсутні будь-які законні підстави для існування заходів по забезпеченню можливої конфіскації майна. Також ОСОБА_5 слід повернути речові докази: мобільний телефон «Самсунг Дуос» з наявними у ньому сім картками, інструкції користувача сім карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , стартовий пакет до сім картки «Лайф» № НОМЕР_3 , стартові пакети «МТС» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» до сім картки № НОМЕР_2 , стартовий пакет до сім картки «Лайф» № НОМЕР_6 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокіа 6610, сім картку «Лайф» № НОМЕР_8 , що вилучені відповідно до протоколів обшуку від 27.08.2012 року (а.с.72 том 1) та від 27.08.2012 року (а.с. 74 том 1).
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення можливої конфіскації майна, що належить ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_5 , належний йому мобільний телефону «Самсунг Дуос» з наявною у ньому сім карткою № НОМЕР_1 , інструкцію користувача сім картки № НОМЕР_1 , інструкцію користувача сім картки № НОМЕР_2 , стартовий пакет до сім картки «Лайф» № НОМЕР_3 , стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_4 , стартовий пакет «МТС» № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» до сім картки № НОМЕР_2 , стартовий пакет до сім картки «Лайф» № НОМЕР_6 , сім картку «Київстар» № НОМЕР_7 , мобільний телефон Нокіа 6610, сім картку «Лайф» № НОМЕР_8 , що вилучені відповідно до протоколів обшуку від 27.08.2012 року (а.с.72 том 1) та від 27.08.2012 року (а.с. 74 том 1).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук