Справа № 645/3104/15-к
Провадження № 1-кс/645/477/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про IMEI мобільного телефону, в якому знаходиться SIM-картка з номером НОМЕР_1 з 26.07.2014 року по теперішній час, а також номер сім картки, яка знаходиться в телефоні з 26.07.2014 року по теперішній час з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 11:45 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 26.07.2014 року, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 29.07.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення ОСОБА_5 , про те що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 2100 грн. з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить її матері.

За даним фактом 29.07.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 00002527за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.07.2014 року на її мобільний номер телефону (№ НОМЕР_2 ) подзвонив невідомий чоловік, та сказав, що хоче придбати коляску, яку ОСОБА_5 хотіла продати через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також він повідомив,що грошові кошти їй будуть перераховані на картку від юридичної особи і для отримання грошових коштів їй потрібно вставити картку в банкомат і зробити декілька операцій. ОСОБА_5 вставила банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 яка належить її матері ОСОБА_6 в банкомат в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул.Маршала Жукова у м.Харкові, після чого під диктовку невідомого чоловіка по телефону зробила ряд операцій, які на час допиту не пам`ятала. Після цього на мобільний номер телефону її мами надійшло смс-повідомлення про перерахування з її картки грошових коштів.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 повідомила, що вона перерахувала грошові кошти на розрахунковий рахунок, що належить ОСОБА_7 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 26.07.2015 року близько 12:00 годин йому на його мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонив невідомий чоловік, який хотів купити коляску, запитав номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку можна перерахувати кошти.

ОСОБА_7 повідомив номер картки, після чого йому надійшло смс- повідомлення про те, що на картку зараховані грошові кошти у сумі 2100 гривень. Невідомий телефонував з номеру телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що встановлення IMEI-коду мобільного телефону з якого дзвонили свідку з вимогами наданням їм грошових коштів, стане можливим місто знаходження зловмисника, або вони можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи перебувають у відповідної юридичної особи; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про IMEI мобільного телефону, в якому знаходиться SIM-картка з номером НОМЕР_1 з 26.07.2014 року по теперішній час, а також номер сім картки, яка знаходиться в телефоні з 26.07.2014 року по теперішній час з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 11:45 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 26.07.2014 року, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1