У Х В А Л А

Справа № 126/1076/13-к

Провадження № 1-кс/126/190/13

"01" квітня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Терлецькою О.В.

за участю заяника ОСОБА_1, прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.02.2013 року з тих підстав, як стверджує заявник, постанова є незаконною та упередженою, оскільки слідчий Бершадського РВ УМВС ОСОБА_3 закрив кримінальну справу № 09030016 чисто з корупційних мотивів, не дивлячись на покази свідків, комірників які вказали, що продукцію і майно захопили силовим методом без актів передачі, без рішення суду, чим нанесли великі збитки пайщикам майна і також ПСП "Війтівське". Просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 від 27.02.2013 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали на нове досудове слідство.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні заявник за скаргою ОСОБА_1 свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з наведених вище підстав.

Прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що в ході проведення перевірки в порядку ст. 214 КПК України доводи, викладені в заяві ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим слідчим прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000003 відносно старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

Слідчий Макарець Є.В. в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, думку прокурора Шеремета Ю.О., дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали за скаргою, вважаю, що скарга ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 від 27.02.2013 року про закриття кримінального провадження відносно слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час залишається чинною постанова про закриття кримінальної справи від 14.11.2012 року, порушеної по ст. 356 КК України. Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000003 допитаний в якості свідка ОСОБА_1 не навів конкретних фактів вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України, таких фактів ним не було наведено і в ході розгляду скарги в суді.

Згідно довідки заступника прокурора Бершадського району Зайко Т.В. рішення з приводу відмови в порушені кримінальної справи прийнято на законних підставах.

З огляду на викладені обставини та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369 ч.2, 370-372 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 від 27.02.2013 року по кримінальному провадженні № 0000003 про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю в діях слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.І. Гуцол