печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3552/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2014,-

В С Т А Н О В И В :
11.02.2014 ОСОБА_3 , який направив скаргу поштою, звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві про кримінальне правопорушення, направленої поштою до Генеральної прокуратури України 18.01.2014. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування./а.с.1-2/

В судове засідання ОСОБА_3 , повідомлений належним чином 22.02.2014, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання з розгляду справи також не з`явився, про причини неявки не повідомив, разом з тим, слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 до суду подано копію вказаної заяви ОСОБА_3 та листа прокуратури м. Києва за результатами її розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, які є достатніми для її правильного вирішення, а також перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст.306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст.ст.7, 306 КПК України вирішив можливим розгляд у відсутність ОСОБА_3 та у відсутність прокурора, на підставі наданих прокурором даних.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 18.01.2014 про вчинення кримінального правопорушення, як посилається останній, під час розгляду та прийняття ряду Законів ВРУ 16.01.2014, зокрема під час їх підписання головою ВРУ, заява містить твердження останнього щодо невідповідності чинному законодавству прийняття ВРУ ряду законів, які фактично зводяться до власної оцінки заявником викладених в заяві обставин.

Фактичних даних і обставин, які б вказували вчинення кримінального правопорушення заява не містить, а тому слідчий суддя вважає, обґрунтованим висновок слідчого в листі прокуратури міста Києва від 03.02.2014 №17/1/1-21126вих-14 про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2014,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1