overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

3 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., при секретарі Рушеляк Г.С., з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10.30 год. 09.09.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Джала
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2010 року м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В. з участю прокурора Тормишової М.С., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська на 11.00 год. 19.11.2010р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
ПОСТАНОВА

судового засідання

26 серпня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Пасічній Н.В.,

з участю прокурора Тормишової М.С.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого п.4, 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України таОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого п.4,5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України таОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 26.08.2010 року, однак свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Відповідно до ст.70 КПК України свідок зобовязаний зявитися за викликом суду.

У відсутності зазначеного свідка не можливо зясувати усі обставини справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначений свідок не зявився до суду без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.70, 273, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 вересня 2010 року на 10.00 год.

Застосувати привід у судове засідання свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 452/2634/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" вересня 2015 р. м.Самбір
17 вересня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4350/15-к
пр.№ 1-кп/464/233/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.06.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатазахисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 28.05.2015р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 18.06.2015р. на 12:15 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0002097 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Необхідно вирішити питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18.06.2015р. на 12.15 год. з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої, для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7178/15-к
Номер провадження 1-кп/404/485/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000317 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0000317 від 15.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 12.10.2015 р. о 09-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/8271/13-к
Номер провадження 1-кп/404/51/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 від 13.06.2013 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровоград судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було призначено на 01.10.2015 р. о 09-00 год.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які належним чином були сповіщені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися без поважних причин.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 327, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000440 від 13.06.2013 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 13 жовтня 2015 р. о 09-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню:

- свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- свідка ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

у Кіровський районний суд м. Кіровоград (25007, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 13 жовтня 2015 р. о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.
Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7203/15-к
Номер провадження 1-кп/404/493/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008384 від 07.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0008384 від 07.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 08.10.2015 р. о 12-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/525/13-к
УХВАЛА

15 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Лісняк С. М.

прокурора Захожої О.А.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, клопотання інспектора Новгородківської КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обовязки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Новгородківської кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.07.13р. також підтримав подане клопотання, дав усні пояснення. В дане засідання суду не з"явився, в поданій заяві просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, позицію представника кримінально-виконавчої інспекції про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К.М. Мохонько
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/376/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 09 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2653/15-к
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року, не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 та свідки, з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Судові повістки зазначені свідки отримали, але причини своєї неявки суду не повідомили.
В зв`язку з неявкою потерпілого та свідків судовий розгляд відкладено на 20 листопада 2015 року 09 годину.
Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України до свідків, які ухиляються від явки до суду, необхідно застосувати привід.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 добігає 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки останній на даний час перебуває на диспансерному обліку в медичній частині з приводу гіпертонічної хвороби, дисциркуляторної енцефалопатії, хронічного гепетохолецистіту. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою з огляду на те, що він тривалий час перебував в розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебування його під домашнім арештом не виключає з його боку тиску на свідків та потерпілого. Отже, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, досі зберігаються. Довідка медичної частини Кіровоградської установи виконання покарань №14 свідчить про те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку, періодично отримує симптоматичне лікування, стан його здоров`я не являється критичним і відповідає наявним захворюванням
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 27 грудня 2015 року .
Доручити Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід до Олександрійського міськрайонного суду на 20 листопада 2015 року 09 годину свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_6 .
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1322/402/12
Провадження № 1/1322/59/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 14:30 29.03.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому- підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висовку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1190/2012
Провадження № 1/1322/130/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 17.09.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому - підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя