Справа № 511/2558/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/335/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 18.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2015 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000981 від 18.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 18.08.2015 року об 13 год. 00 хв. до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 18.08.2015 року в денний час невідома особа, шляхом підбору ключа до дверей його квартири, здійснила крадіжку грошей в сумі 10000 доларів США та ювелірні вироби, кількість яких та вартість встановлюється.

18.08.2015 року за даним фактом, слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу №0000981 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Оперативним шляхом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння злочину, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Встановлення осіб, які скоїли злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, АДРЕСА_3 , за певний період часу з 09.30 годин до 13.30 годин 18.08.2015 про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1.LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2793, 19791
АДРЕСА_3 (поряд з будинком)

2.LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2791, 7511
Одеська область м. Роздільна (польова дорога за Роздільнянською ЦРЛ між районним розсадником)

3.LAC: __ 37001_____CID: 7513, 2791, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний вокзал ст.Роздільна-1)

4.LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний переїзд на Молдову)

5.LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний переїзд на Одесу, кругова дорога)

В клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який навів обґрунтовані підстави та просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянсьького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 , інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - Одеська область м. Роздільна, поблизу будинку №5-а вул. Леніна, за певний період часу з 09.30 годин до 13.30 годин 18.08.2015 про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

6.LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2793, 19791
АДРЕСА_3 (поряд з будинком)

7.LAC: __ 37001_____CID: 19793, 2791, 7511
Одеська область м. Роздільна (польова дорога за Роздільнянською ЦРЛ між районним розсадником)

8.LAC: __ 37001_____CID: 7513, 2791, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний вокзал ст.Роздільна-1)

9.LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний переїзд на Молдову)

10.LAC: __ 37001_____CID: 19791, 7512, 2792
Одеська область м. Роздільна (залізничний переїзд на Одесу, кругова дорога)

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1