Справа № 487/3867/15-к
Провадження № 1-кс/487/596/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

26.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 ,

встановив:
25.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 04.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другої статті 15 частиною другої статті 185 КК України кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001741, в рамках якого ОСОБА_6 було повідомлено про те, що він підозрюється у тому, що близько 01:00 год. 04.04.2015 він, перебуваючи на території річкового вокзалу, що розташований по вулиці Варварівський спуск в місті Миколаєві, переслідуючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю людей біля причалів №1, №2, намагався таємно викрасти належне Державному підприємству Адміністрація річкових портів майно, а саме частину металевої огорожі вагою 41 кг, вартістю 147.6 грн., проте довести свій умисел до кінця не міг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий активістами громадського формування Бастіон.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, визнаючи вину у діянні про підозру у вчиненні якого йому повідомлено.

Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другої статті 15 частиною другої статті 185 КК України кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку, не має постійного зареєстрованого місця проживання у місті Миколаєві чи Миколаївській області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, зокрема 16.08.2005 за частиною другою статті 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки із звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком у два роки тощо.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною другої статті 15 частиною другої статті 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 14:00 год. 26 липня 2015 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень: кожної п`ятниці з 16:00 год. до 18:00 год.;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7