Провадження №1кс/712/5519/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 10 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001712 від 17.11.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001712 від 17.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Установлено, що 16.11.2013 року близько 10 години 45 хвилин, ОСОБА_4 забіг до прихожої кімнати будинку, який належить ОСОБА_6 і розташований по АДРЕСА_2 та без причини, нічого не пояснюючи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки спереду в груди. Від удару останній не впав, і ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_6 знову один удар кулаком правої руки в ніс справа, після чого останній присів, тримаючись рукою за лутку кімнатних дверей. Пробувши в такому положенні близько 3-4 секунд, ОСОБА_6 встав, і ОСОБА_4 знову, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в праве око.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2422 від 28.11.2014 року, наступні тілесні ушкодження: травма правого ока з крововиливом в повіки ока, крововиливом в білкову оболонку правого ока та її наслідки до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма носа з переломом кісток носа, крововиливом м`яких тканин спинки носа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути за обставин, на які він вказав в протоколі слідчого експерименту проведене за його участю, та за обставин, наведених в протоколі слідчого експерименту проведене за участю свідка ОСОБА_7 .

У вивченні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працюючий водієм на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 2422 від 28.11.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , - керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4