ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1 14 4/1С

м.Радомишль. 11 листопада 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Невмержицького І.М. при секретарі - Шуба В.М. з участю прокурора: Засовенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

Житомирської області, вул.Лісова,27 циган, гр.України, з середньою освітою не працюючого, раніше судимого:

- 05.05.2001 року по ч.І ст.229- КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

- 29.10.2003 року по ч.2 ст.307 К України до 6 років б місяці позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 02.07.2007 рок умовно-достроково на 1 рік 10 місяці 21 день

У вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року, біля опівночі,підсудний ОСОБА_1 повернувся з поїздки додому в с.Поташня Радомишльськог району і від співмешканки ОСОБА_2 дізнався, щ незадовго до приїзду її образив місцевий житель ОСОБА_3. Після цього підсудний ОСОБА_1 вирішив помститис ОСОБА_3 і у нього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підсудний, біля 02-00 години 28 травня 2010 року, взяв дерев'яну палицю та зайшов до подвір'я господарства ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Лісова, 27 в с.Поташня Радомишльського району Житомирської області. Коли підсудний підійшов до будинку, то побачив потерпілого ОСОБА_4, який сидів на порозі біля вхідних дверей. Після цього у підсудного, який знав про дружбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4, виник умисел, направлений ні спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 З цією метою підсудний підійшов до ОСОБА_4 і наніс палицею удар по спині, від чого

ОСОБА_4 впав на землю, а підсудний продовжив наносити численні удари по тілу ОСОБА_4 палицею та ногами.

В результаті вчинення злочинних дій підсудний спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден тулубу, кінцівки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я та закритого перелому 9- го ребра по правій підпаховій лінії, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, не визнав, і пояснив суду, що 27 травня 2010 року його дружина ОСОБА_2 знаходилась в гостях у сестри ОСОБА_5. Біля опівночі, коли він приїхав додому в с.Поташня Радомишльського району від дружини дізнався, що у господарстві ОСОБА_5 відбулася бійка, в ході якої його дружину образив ОСОБА_3, а також отримав тілесні ушкодження його знайомий ОСОБА_6. Почувши це, він з метою помсти за образу дружини разом з ОСОБА_6 пішли до господарства ОСОБА_3 Він постукав у двері, які відкрила ОСОБА_7, після чого він зайшов в будинок, в якому крім ОСОБА_7 знаходився ОСОБА_3 і ОСОБА_8 Він почав просити ОСОБА_3 вийти на вулицю для розмови, а той відмовлявся. Після цього він почав зтягувати ОСОБА_3 за ногу з дивану і вдарив декілька разів кулаком по спині. Потім вийшов з будинку і більше нікого не бив. Свою вину не визнає тому, що потерпілого ОСОБА_4 він взагалі не бив і як останній отримав тілесні ушкодження йому невідомо. Під час перебування у ОСОБА_3 ніяких предметів для нанесення ушкоджень не використовував.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що 28 травня 2010 року, біля 02-00 години, він перебував в господарстві ОСОБА_3 в с.Поташня Радомишльського району. Перед тим як лягти спати він підійшов до входу в будинок, сів на поріг та став роззуватися. В цей час він почув, що до нього хтось наближається ззаду і почув голос підсудного ОСОБА_1. Після цього він раптово відчув удар дерев'яним предметом по спині і від удару впав на землю, одночасно побачивши ОСОБА_1, який в руках тримав дерев'яну палку, яку саме він не розгледів. Підсудний підійшов до нього і почав наносити йому удари ногами та палкою по тілу. Від ударів він втратив свідомість і опам'ятався коли навколо вже нікого не було. Коли він піднявся, то відчув біль в ребрах і виявилось, що під час нанесення ударів підсудний зламав йому ребро. Разом з цим,потерпілий пояснив,що ОСОБА_1 відшкодував йому збитки,понесені під час лікування, він примирився з підсудним і просить не застосовувати до останнього покарання повязаного з позбавленням волі.

Незважаючи на невизнання своєї вини - винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, повністю стверджується показаннями свідків, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами,зокрема:

показаннями свідка ОСОБА_2,яка в судовому засіданні пояснила, що 27 травня 2010 року, біля 23-00 години

в господарстві ОСОБА_5 в с.Поташня Радомишльського район її образив ОСОБА_3 з яким був ОСОБА_9. В цей же день біля опівночі додому приїхав її чоловік підсудний ОСОБА_1, якому вона розповіла про образу. Почувши це ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 пішов до господарства ОСОБА_3 Що там відбувалось вона не знає, чула тільки як кричала дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 Через 10 хвилин вона разом з ОСОБА_5 теж пішли і господарства ОСОБА_7, де в подвір'ї вона бачила ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_4 Підсудний ОСОБА_1 про те, що відбувалося в подвір'ї ОСОБА_7 нічого їй не розповідав. Пізніше їй стало відомо, що у ОСОБА_4 було виявлено перелом ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_8,який судовому засіданні пояснив, що в ніч., з 27 на 28 травня 2010 року він ночував в господарстві ОСОБА_3 в с.Поташь Радомишльського району, де також перебували ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та сам ОСОБА_3 Він разом із іншими після опівночі пішов до будинку, а в подвір'ї залишились ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Прокинувся він біля 02-ї години від криків та стукоту в двері будинку. ОСОБА_7 відкрила двері і до будинку поряд з іншими забіг підсудний ОСОБА_1 дерев'яною битою в руках. ОСОБА_1 схопив його за руку і витягну з кімнати, де він спав, в кухню, почав кричати на нього та наносити йому удари битою по спині та по плечі, а потім пішов. Після цього і будинку зайшов ОСОБА_4, який тримався рукою за ребра і сказав, що ОСОБА_1 наносив йому удари битою. Пізніше у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 27 на 28 травня 2010 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_9 знаходилися в господарстві ОСОБА_3 в с.Поташня Радомишльського району, де також перебував її брат ОСОБА_4, ОСОБА_9 та подружжя ОСОБА_3. Після опівночі вона та ОСОБА_3 пішли в будинок, де лягли спати, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишись на вулиці. Біля 02-ї години в двері хтось почав стукати ОСОБА_7 відкрила двері і до будинку поряд з іншими зайшов підсудний ОСОБА_1, який тримав в руках бейсбольну биту. ОСОБА_1 почав бити всіх присутніх окрім неї, а потім вийшов. Після того до будинку зайшов ОСОБА_4, який тримався рукою за ребра та розповів, що коли сидів і роззувався на порозі його раптово вдарив палкою та побив підсудний ОСОБА_1 Пізніше стало відомо що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_7,яка в судовою засіданні пояснила, що в ніч з 27 на 28 травня 2010 року в ї господарстві перебували ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_3. Після опівночі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишалися в подвір'ї, а всі інші лягли спати. Вона прокинулася біля 02-ї години від того, що в двері будинку хтось стукав. Вона відкрила двері і до будинку поряд з іншими зайшов підсудний ОСОБА_1, в руках якого була бейсбольна бита, який побив ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Через 15 хвилин до будинку зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які почали заспокоювати ОСОБА_1 та вивели його з будинку. Після цього в будинок зайшов

ОСОБА_4, який тримався рукою за ребра та мав забруднений одяг.

ОСОБА_4 розповів, що коли він сидів і роззувався на порозі будинку до нього підійшов ОСОБА_1 і побив. Пізніше вона дізналася, що у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що в ніч 27 на 28 травня 2010 року в його господарстві перебували ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_7. Після опівночі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишалися в подвір'ї, а всі інші лягли спати. Моя дружина прокинулася біля 02-ї години від того, що в двері будинку хтось стукав. Вона відкрила двері і до будинку поряд з іншими зайшов ОСОБА_1, в руках якого була бейсбольна бита, який побив його та ОСОБА_8 Через 15 хвилин до будинку зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які почали заспокоювати ОСОБА_1 та вивели його з будинку. Після цього в будинок зайшов ОСОБА_4 , який тримався рукою за ребра та мав забруднений одяг. ОСОБА_4 розповів, що коли він сидів і роззувався на порозі будинку до нього підійшов ОСОБА_1 і побив. Пізніше він дізнався, що у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_9,який в судовому засіданні пояснив,що 27 травня 2010 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_4 пішли до сусідки ОСОБА_5 віддати велосипед,який позичили вдень. В подвір»ї крім інших були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і коли вони попросили їх закурити між ними виникла спочатку словесна перепалка, а потім бійка,яка тривала короткий проміжок часу;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 27 травня 2010 року, біля 23-00 години в її господарстві в с. Поташня Радомишльського району сусід ОСОБА_3 образив ОСОБА_2. Через деякий час до господарства приїхав чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_1, якому ОСОБА_2 розповіла про образу. Після цього ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 пішов до господарства ОСОБА_3. Через 10-15 хвилин після цього вона із ОСОБА_2 також пішла до господарства ОСОБА_3, д в подвір'ї бачила ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Що відбулося в господарстві ОСОБА_3 їй тоді ніхто не розповідав, але пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 27 травня 2010 року, біля 23-00 години, в господарстві ОСОБА_5 в с. Поташня Радомишльського району стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 образили ОСОБА_2 за яку він заступився і між ними розпочалася бійка. Через деякий час до господарства ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_1, якому ОСОБА_2 розповіла про образу. Після цього він разом із ОСОБА_1 ходив до господарства ОСОБА_3 ОСОБА_4 він не бив і про те, що ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра він довідався пізніше;

- показаннями свідка ОСОБА_11,який в судовому засіданні пояснив, що 28 травня 2010 року біля 2-ї години він приїхав

до господарства ОСОБА_3 в с. Поташня Радомишльського району і бачив, що біля господарства автомобіль ОСОБА_1. В господарстві ОСОБА_3 було чути крики. Наскільки він зрозумів в господарстві господарі та їх родичі сперечалися з ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Через деякий час він дізнався, що в ту ніч було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребра ОСОБА_4;

- під час проведення відтворення обстановки та обставин події 05 серпня 2010 року, потерпілий ОСОБА_4 детально розповів про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_1, вказав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень та положення його і ОСОБА_1 в момент спричинення.

(арк. спр.102-107)

- як видно з висновку судово-медичної експертизи №224, що у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден тулубу, кінцівки, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, закритого перелому 9-го ребра по правій підпаховій лінії, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4

(арк. спр.44)

як видно з висновку судово-медичної експертизи №269, що механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, встановлений під час проведення судово-медичної експертизи відповідає механізму нанесення тілесних ушкоджень, який вказав потерпілий ОСОБА_4 під час допитів та проведення відтворення обстановки та обставин події.

(арк. спр.43)

- як видно з протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що тілесні ушкодження йому спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.58)

- як видно з протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_1,потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що тілесні ушкодження йому спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.59)

- як видно з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та підсудним ОСОБА_1,свідок підтвердив, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.60)

- як видно з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_6, свідок підтвердив, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.61)

- як видно з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6, свідок підтвердив, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.62)

- як видно з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_1, свідок підтвердив, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.63)

- як видно з протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6, свідок підтвердив, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 спричинив підсудний ОСОБА_1

(арк. спр.64)

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(арк. спр.71)

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності^ суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров»я, і такі його дії кваліфікує за ч.І ст.122 КК України.

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, позитивну характеристику, а також те, що він відшкодував потерпілому матеріальні та моральні витрати понесені потерпілим під час лікування,те що потерпілий примирився з підсудним,можливість перевиховання та виправлення його без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таку у вигляді позбавлення волі в межах санкції предявленого обвинувачення з іспитовим строком, розяснивши при цьому підсудному, що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання підсудному ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Обставин, які б помякшували покарання підсудного ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України і призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі випробуванням і іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_12 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживанн без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_13