У Х В А Л А
іменем України

"14" грудня 2015 р. Справа153/1922/15-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
за участю сторони кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням. Зазначила, що у середині серпня 2015 року ОСОБА_4 знаходився у приміщенні будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 . У підсобному приміщенні біля будинку помітив повністю укомплектовану бензопилу «Атлант А745» у корпусі синього та помаранчевого кольорів. У цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на викрадення вказаної бензопили. З метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тим, що його співмешканка ОСОБА_6 була на роботі, ОСОБА_4 керуючись жагою наживи, маючи корисливий мотив та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, викрав повністю укомплектовану бензопилу «Атлант А745» у корпусі синього та помаранчевого кольорів. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення даного клопотання. ОСОБА_4 пояснив, що ніякої необхідності для проведення судово-психіатричної експертизи немає, так як він абсолютно здоровий та у повній мірі керує своїми діями та поведінкою. Тому, просить суд відмовити в задоволенні клопотання про направлення його для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно ст.504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими нормами КПК.
Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що відсутні підставі для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у порядку, передбаченого ст.503 КПК України.
Ні слідчий, ні прокурор не змогли навести обставини, щодо сумнівної поведінки ОСОБА_4 яка би викликала сумніви його психічного стану, як і у суду не викликало ніяких підозр у психічних відхиленнях підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини, які закріплені ст.8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Таким чином суд вичерпав можливості з цього питання і має керуватись положеннями ст.323 КПК України про обґрунтування рішення лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні і оцінені за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1