overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №4-355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., за участю прокурора Слабунової Ю.В. розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Суми про накладення арешту на банківські рахунки та зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення податкової міліції ДПІ в м. Суми знаходиться кримінальна справа № 10310002, порушена стосовно ОСОБА_1 та інших службових осіб ТОВ ЕСП «Атлант-С» за фактами ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. З КК України.

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів по рахунках №№ 3809, 5611 ТОВ ЕСП «Атлант-С» (код 31849941), відкритим в Філії ПАТ «Промінвестбанк в м. Суми», МФО 337278 з моменту відкриття по дату останньої операції.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, отримання вказаних в поданні відомостей необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 КПК України та ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення виїмки в Філії ПАТ «Промінвестбанк в м. Суми», МФО

337278 документів, що містять банківську таємницю, а саме:

щодо відкриття рахунків №№ 3809, 5611 в Філії ПАТ

«Промінвестбанк в м. Суми», МФО 337278 (заява про відкриття зазначеного рахунку, договір та додатки до нього на розрахунково-касове обслуговування та «Банк-Клієнт», акти встановлення системи «Банк-Клієнт», картки з зразками підписів службових осіб підприємства, інші документи, що знаходяться в справі цих підприємств, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі);

роздруківка руху грошових коштів (з розшифровкою назви підприємств-контрагентів, їх кодів ЗКПО, номерів рахунків одержувача та відправника коштів і повної назви банку, який відправив чи одержав кошти на кожен банківський день, та підстави перерахування) на паперовому та магнітному носії по рахунках №№ 3809, 5611 ТОВ ЕСП «Атлант-С», з моменту відкриття по дату останньої операції.

про використання коштів службовими особами ТОВ ЕСП «Атлант-С», а саме платіжні

доручення, банківські чеки на отримання готівки чи будь-які інші платіжно-розрахункові документи.

Проведення виїмки доручити працівникам ГВПМ ДПІ в м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-1189/10

08 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Прокудіної Н.Г.

з участю прокурора - Постоленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області Школьної Н.С., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся слідчий СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області з поданням про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа, порушена за ч. 5 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розслідуванням справи встановлено, що в період з 29.03 по 28.05.2007 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 9 разів таємно викрали зі сховища СФ ВКП ТОВ «Торгсервіс» 11 340 півтора літрових пляшок мінеральної води «Миргородська» на загальну суму 27 216 грн.

Приблизно з 28.05.2007 ОСОБА_4 з особистих мотивів припинив злочинну діяльність, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили вчинення нових злочинів, залучаючи до транспортування викраденого не обізнаних про їх злочинні наміри ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб з їх транспортом.

В період з 29.05 по 09.08.2007 ОСОБА_1 повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово через огорожу проникали на охоронювану територію ЗАТ «Сумихозтовари», а потім з використанням ключів чи іншим способом в склад № 24 СФ ВКП ТОВ «Торгсервіс». Звідти за невстановлену слідством кількість разів вони таємно викрали та вивезли зі сховища мінеральну та іншу питну воду, вартістю згідно товарознавчої експертизи на загальну суму 172 618,93 грн.

Слідчий вважає, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., с. Шпилівка, вул. Молодіжна 12 можуть зберігатись речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в зазначеному приміщенні.

Подання про проведення обшуку погоджено із заступником прокурора Сумської області.

Прокурор подання про проведення обшуку підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за місцем реєстрації ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення для подальшого розслідування кримінальної справи, в тому числі предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., с. Шпилівка, вул.Молодіжна 12

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/6890/15-к
Провадження № 1-кс/591/1750/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників прокуратури Сумської області,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників прокуратури Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 вересня 2015 року о 11-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 199 КК України і призначено покарання згідно ст. 70 КК України у виді 5 (пяти) років трьох місяців позбавлення волі.

26 грудня 2011 року на адресу Підволочиського районного суду від засудженого ОСОБА_1, який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі УДДУПВП в Тернопільській області надійшло клопотання, згідно якого засуджений просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи про його обвинувачення.

Відповідно до ст. 349 КПК України передбачена можливість засудженого знайомитися з матеріалами справи, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення. Оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває в Чортківському СІЗО, його слід етапувати з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1 - 115/11.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Етапувати засудженого за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 199 КК України ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області, який відбуває покарання у вказаній установі, до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 14 годину 10 хвилин 10 січня 2012 року для ознайомлення засудженим з матеріалами кримінальної справи № 1 - 115/11.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області, начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області та начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Підволочиським районним судом згідно постанови від 20 квітня 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернуто прокурору Підволочиського району для проведення додаткового розслідування.

На дану постанову прокурором Підволочиського району подана апеляція.

Від підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшли заперечення на вказану апеляцію прокурора.

Судовий розгляд даної справи в апеляційному суді Тернопільської області призначено на 10 годину 07 листопада 2012 року.

Стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту і вони знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудних у даній справі з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до апеляційного суду Тернопільської області для участі в розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до апеляційного суду Тернопільської області на 10 годину 07 листопада 2012 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про їх обвинувачення.

Виконання даної постанови доручити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/100/15-кГоловуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/330/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ: :
31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк до 15 вересня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та заперечень від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 30 вересня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №668/1347/13-к
Пров. №1/668/180/13
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

з участю:

прокурора: Подоляка К.М.

захисника: ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на стан здоровя.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, захисник підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання підсудного виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час перебування в місцях попереднього увязнення, підсудному встановлено діагноз Лівостороння пахова грижа.

Дані медичних довідок, виданих Північною виправною колонією №90 та Херсонським СІЗО, свідчать, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку і за необхідності йому надається медична допомога. Даних про те, що стан здоровя підсудного перешкоджає його перебуванню у місці попереднього увязнення, у матеріалах справи не має.

З огляду на наведене, а також враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів і за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі,у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 273-274 КПК України 1960 року, -

постановив:

У задоволенні клопотання підсудного про зміну щодо нього запобіжного заходу відмовити.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

Справа №2120/7612/12

Пров. №1/668/210/13

04 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 Соколієвича у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257, 303, КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи.

Як вбачається з листа прокурора області від 19.03.2013 року за №16/77 вих-13, спільним розпорядженням прокурора області та керівників правоохоронних органів визначено порядок взаємодії щодо сприяння оперативному розгляду кримінальних справ, зокрема визначено постанови суду про привід свідків та потерпілих направляти для організації виконання до органу, що здійснював досудове розслідування, а їх копії міським, районним та прирівняним до них прокурорам, для забезпечення контролю за їх своєчасним та якісним виконанням.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 70, 71, 292 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 09:00 годину 25 листопада 2013 року: ОСОБА_3 22.07.1970 р.н.яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_22, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_24, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання постанови доручити СВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/5305/15-к
н/п 1-кс/668/2137/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0003699 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо його клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених слідчим у клопотанні.

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №0003699 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо його клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номерів розрахункових рахунків, на які можливо були переказані грошові кошти з зазначенням інформації про їх власників, адрес банкоматів та відеозаписів з них у разі зняття грошових коштів з вищевказаного рахунку в період часу з 01.08.2014 року по 15.01.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6405/15-к
н/п 1-кс/668/2570/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення, а саме : до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській областізнаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення, а саме : до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1