Справа № 640/3581/15-к
н/п 1-кс/640/1656/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Улу-Юл Первомайського р-ну Томської області РФ., громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 07.11.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України до 4 р. п/в., звільнений по амністії 19.06.2014р., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 31.01.2015р. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку своєї сестри ОСОБА_6 , де раніше мешкав разом із сестрою та її чоловіком ОСОБА_7 , знаючи облаштування будинку та режим відпочинку сестри та її чоловіка, приблизно о 02год., переліз через дерев`яний паркан, видавив скло вікна, переліз через підвіконня і таким чином, таємно проник у будинок. Після чого, ОСОБА_5 , зайшов до кімнати, де він раніше мешкав, з шафи забрав свій паспорт, а з барсетки, ОСОБА_7 , що знаходилась на столі в іншій кімнаті, забрав належний ОСОБА_7 гаманець з грошами у сумі 1200 гривень та кредитними картками з грошовими коштами на розрахунковому рахунку. Після того, ОСОБА_8 скориставшись, що потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спали, втік із місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.
24.02.2015р. ОСОБА_5 , повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Пояснили, що просять застосувати домашній арешт в період з 19.00 по 10.00 годин.
Підозрюваний у судовому засіданні обставини, вказані у клопотанні, не оспорював, проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що насильство на досудовому слідств до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2015р. показаннями свідків.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1 п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши підозрюваному залишати у період часу з 1900год. до 1000год. буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду строком на два місяці, тобто до 26.04.2015р.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 26.04.2015р., обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з с. Березівка Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя

Копію ухвали отримав _____________2015р___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5