Провадження 1-кп/127/1084/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

щодо якого запобіжний захід не обирався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 11 листопада 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 08 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14 год. 20 хв. 26 листопада 2013 року, в звязку клопотанням адвоката ОСОБА_1, судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та просив обєднати обвинувальні акти по кримінальному провадженні № 0000235 з кримінальним провадженням № 0000490, в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений та його адвокат підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_2, з метою найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають обєднанню.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.2 ст.309 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 за підозрою ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307 КК України №127/27172/13-к обєднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000490 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України № 127/27147/13-к, присвоївши йому номер №127/27147/13-к.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Призначити на 13 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальні акти (старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3В.), обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: