печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. при секретарі Гуцинюку М.І. за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г. погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Ладним С. про тимчасовий доступ до документів, а саме до договорів № 29/09/10-02 від 29.09.2010 року та № 01/12/10-04 від 01.12.2010 року, а також документів укладених на виконання вказаних договорів (актів прийому-передачі товарів (робіт,послуг), видаткових накладних, додатків до договорів, специфікацій) укладених між ТОВ „Нікіта Мобайл Україна" () та ТОВ «Апвелінг» та про проведення у приміщенні ТОВ „Нікіта Мобайл Україна" () вилучення вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 21 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. З матеріалів вказаного провадження вбачається, що ОСОБА_3 на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду, створив суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Комвітек» () з метою прикриття незаконної діяльності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні ТОВ „Нікіта Мобайл Україна" (), які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів № 29/09/10-02 від 29.09.2010 року та № 01/12/10-04 від 01.12.2010 року, а також документів укладених на виконання вказаних договорів (актів прийому-передачі товарів (робіт,послуг), видаткових накладних, додатків до договорів, специфікацій) укладених між ТОВ „Нікіта Мобайл Україна" () та ТОВ «Апвелінг» та про проведення у приміщенні ТОВ „Нікіта Мобайл Україна" () вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18532/13-к.

Примірники 2 та 3 - надані старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Алексенку Д.Г.

Слідчий суддя Р.Ю. Козлов