overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/9278/15-к
Провадження №1-КП/639/509/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 червня 2015 року під №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого в Національному інституті стратегічних досліджень, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 червня 2015 року під №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 26 жовтня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його адвоката, позовна заява.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 29 жовтня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15 червня 2015 року під №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 29 жовтня 2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/644/ 623 /15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року.

13.10.2015 року провадження за скаргою відкрито.

23.10.2015 року слідчому судді прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 надані матеріали кримінального провадження № 0002702.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться постанова прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 від 20.10.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що порушення вимог КПК України усунені та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002702 від 14.09.2013 року закрити.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №10-212 «в», 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Докладчик: Колтунова А.И.
Категория:ст. ст. 236-2УПК Украины
( резолютивная часть)
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Колтуновой А.И.,
судей - Шевченко Ю.П., Эмца А.П.
с участием прокурора Гандзя М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заявителя ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 03 марта 2011 года,-
Составление определения по данному делу требует значительного времени, поэтому коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
Полный текст определения по данному делу составить и огласить участникам судебного разбирательства :
в «16» часов «10» минут «29» апреля 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382, ч. 2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию заявителя ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда города Харькова от 03 марта 2011 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Октябрьского района города Харькова от 21 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения, отменить.
Производство по делу по жалобе ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора Октябрьского района города Харькова от 21 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 1-232
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з вищою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.10.2010 року біля 01 години перебуваючи стані алкогольного сп`яніння у м. Новоселиця в барі «Валерія» скоїв хуліганські дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 .

Під час попереднього судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що він помирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла під час попереднього судового засідання не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, він помирився із потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку. За таких обставин кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.8, 248 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/2705/13-к
Провадження № 1-кп/724/14/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хотинському районному суді Чернівецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 28.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, однак в судове засідання, яке було призначене на 03.02.2014 року не прибув.

Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не сповістив.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 14-00 години 20 лютого 2014 року.

Овинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Недобоївці, Хотинського району Чернівецької області доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 14 годину 20 лютого 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3036/14-к
У Х В А Л А
01.10.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському району про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2014 року Виноградівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України,-
Вироком Виноградівського районного суду від 16.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики КВІ у Виноградівському районі з`являвся своєчасно. Скарг на його поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується добре.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких, досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 16.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.11.2010 року біля 22 години перебуваючи стані алкогольного сп`яніння у с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в барі «Валентина» скоїв хуліганські дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 .

Під час попереднього судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що він помирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла під час попереднього судового засідання не заперечувала проти закриття справи у зв`язку із примиренням, про що подала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, він помирився із потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку. За таких обставин кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.8, 248 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
05 ноября 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины,
Дело подсудно Хортицкому районному суду г.Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует ст.233 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.237, 240-244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья на 13 ноября 2012 года в 10-30 с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кс/461/6781/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 23.10.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 26.10. 2015 року о 15год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6653/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
19.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 19.10.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 21.10. 2015 року о 15 год30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1146/15-к
Провадження № 1-кп/455/166/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 26 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 26.05.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України на 06 жовтня 2015 року на 09 годину 45 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-185/11
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на проведення обшуку

22 березня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. розглянувши подання старшого слідчого в СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області Шарка В.А., про проведення обшуку в ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А., звернувся з поданням за погодженням з прокурором міста Червонограда про проведення обшуку в ОСОБА_2, покликаючись на те, що у відділення по боротьбі із незаконним обігом наркотичних засобів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області на протязі тривалого часу поступала достовірна оперативна інформація про те, що ОСОБА_3, проживаючи по АДРЕСА_1, займається незаконним збутом наркотичних засобів.

З метою реалізації отриманої оперативної інформації працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно спільного наказу МВС, СБУ та ДПА України № 1065дск/307дск/482дск від 30.11.2001 року та постанов від 28.02.2011 року начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівської області, затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області та погоджених прокурором Львівської області, через громадян ОСОБА_4, та ОСОБА_5, було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3

За вказаними фактами 08.03.2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМСВСУ у Львівській області, відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Будучи допитана по даній кримінальній справі ОСОБА_2 показала, що в проміжок часу 10.01.2011 по 14.01.2011 р.р., придбала у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з 2 мл. наркотичними рідини, як заставу повернення ОСОБА_3 грошей в сумі 80 гривень за придбану наркотичну речовину вона залишила їй свій закордонний паспорт.

Тому, є достатні підстави вважати, що місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись наркотичні засоби, предмети та засоби для їх виготовлення, а також інші предмети, що мають істотне значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання слід задоволити з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів та засобів для їх виготовлення, а також, інших предметів, що мають істотне значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1510/15-к
Провадження № 1-кп/674/131/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2015 року , суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 01.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №0000336 від 01.07.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 28 жовтня 2015 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: