Провадження № 1-кп/702/119/15
Справа № 702/1539/15-к
УХВАЛА
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту прокурору
01 грудня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/119/15 у справі № 702/1539/15-к про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарни, Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдова, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
26.11.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 26.11.2015 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань за п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлено.
Інші учасники судового провадження вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань за п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлено.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення допущених порушень при складанні обвинувального акту виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Судом встановлено, що в наданому суду обвинувальному акті зазначено посаду та прізвище слідчого ( а. о. а. 5), однак його підпис відсутній, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а відтак інформацію, яку має право знати суд до початку судового розгляду
Вказана ч. 2 ст. 291 КПК України не передбачає зазначення в обвинувальному акті відомостей про перелік і зміст доказів обвинувачення та не відповідає змісту ч. 2 ст. 291 КПК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено зазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей кожного обвинуваченого ( прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування. Його процесуальне значення полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).
В обвинувальному акті зазначено докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, натомість за змістом обвинувального акту анкетні дані вказаної особи, а саме ОСОБА_6 , не зазначені взагалі, обвинувачення їй не висунуто.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема відсутнє зазначення анкетних відомостей кожного обвинуваченого ( прізвище, ім"я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) ( п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України), містить відомості, не передбачені ст. 291 КПК України, ( посилання на докази та перелік доказів), ч. 3 ст. 291 КПК України, зокрема відсутній підпис слідчого в обвинувальному акті при наявності зазначення його посади, прізвища, ім"я та по батькові.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає, що за наявності вищезазначених обставин за необхідне, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення допущених порушень.
У зв"язку з поверненням обвинувального акту прокурору кримінальне провадження призначенню до судового розгляду не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 291, 314, 369, 370, 372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 20.07.2015 року, складений 30.10.2015 року слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_7 та затверджений 30.10.2015 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області, юристом І класу ОСОБА_8 , з додатками, повернути прокурору- заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 (чотирнадцяти) діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1