№ 207/921/15-к
№ 1-кс/207/901/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що 05.03.2015 року, під час проведення обшуку санкціонованим Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, у період часу з 10-25 год. до 12-00 год.за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені 64 патрона, які відповідно до висновку експерта № 44/70/07-11 від 07.03.2015 року є боєприпасами 9 мм. Пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними до стрільби та призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС), та 2 предмета, які відповідно до висновку експерта № 70/26/23-134/774 від 24.03.2015 року є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил масою 201,7 та 202,5 гр. промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для виробництва вибуху, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою визнає повністю та не заперечує проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000295, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1