Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10 " червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Посвистак О.М., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

23.11.2007 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Призначено іспитовий строк 3 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1.1, вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

На початку листопада 2009 року близько 13 години в м. Гайвороні ОСОБА_2 1.1., усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване по вул. Степовій, 2/16, де незаконно, проник до приміщення горища будинку, двері якого були не зачинені, звідки викрав чотири синтетичні мішки вартістю за один 1,5 гривень на суму 6 гривень, які були наповнені плодами грецького горіха, загальною вагою 80 кг., вартістю 15 гривень за 1 кг., на суму 1200 гривень. А всього викрав майна на загальну суму 1206 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Викрадене ОСОБА_2 1.1, переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в м. Гайвороні по провул. Майському, 10 та розпорядився на власний розсуд - продав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 1.1, визнав себе винним частково і пояснив, що на початку листопада 2009 року вирішив викрасти горіхи із горища ОСОБА_1, оскільки знав, що його немає вдома. Прийшов у двір ОСОБА_1, знайшов дерев'яну драбину, яку приставив до дверей горища. Виліз по драбині на горище і викрав 20-30 кг. горіхів. Переніс їх до себе додому. Горіхи побив, а кашку продав на базарі. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт крадіжки 80 кг. горіхів з горища будинку. Те, що горіхи зникли виявив в січні 2010 року. Сусід ОСОБА_3 розповів йому, що бачив як ОСОБА_2 1.1, виходив з його двору з мішком. ОСОБА_2 1.1, признався, що викрав горіхи, оскільки не було грошей на продукти.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що були понятими при відтворенні обстановки і обставин події за участю ОСОБА_2 1.1. ОСОБА_2 1.1, розповів і показав при яких

обставинах скоїв крадіжку горіхів з горища ОСОБА_1

З протоколу відтворення обставин і обстановки події вбачається, що ОСОБА_2 1.1, розповів і показав при яких обставинах був скоєний злочин (а.с. 35-36).

Таким чином, вина ОСОБА_2 1.1, у вчиненні крадіжки майна ОСОБА_1 з проникненням у приміщення доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

Не заслуговує на увагу пояснення ОСОБА_2 1.1, про те, що він не викрадав 80 кг. горіхів, оскільки вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_2 1.1, на попередньому слідстві та протоколом відтворення обстановки і обставин події.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 1.1, вчинив тяжкий злочин не відбувши покарання за попередній.

Характеризується негативно.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання не встановлено. Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Гайворонського районного суду від 23.11.2007 року і остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_2 1.1, з 10 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою.

Речові докази: шкарлупи горіха, разом із часточками ядра горіха, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського PB УМВС - знищити (а.с. 17,

18).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд, а підсудним під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук