Справа № 215/6568/15-к
1-кп/215/690/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.213 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» , в період часу з 08.06.2015 по 25.11.2015 в приміщенні металевого гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.
Так, 25.11.2015 працівниками поліції, о 13.30 годині при проведенні обшуку в приміщенні вказаного металевого гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 199 кг, який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: електронні ваги, в кількості 1 штуки.
Таким чином, внаслідок порушення встановленого Закон України «Про металобрухт», порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України, зокрема за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах без державної реєстрації та дозвільних документів у гаражному приміщенні приймав металобрухт за допомогою електронної ваги по ціні 1,80 грн. за 1 кг. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері господарської діяльності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.213 ч.1 КК України у виді обмеження волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: металобрухт загальною вагою 199 кг., електронні ваги в кількості 1 шт., які зберігаються в Тернівському ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області передати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: