Справа № 159/2007/13-к
Провадження № 1-кс/159/165/13
УХВАЛА

м. Ковель 15.04.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., старшого прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.03. 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В Ковельський міськрайонний суд внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, 12 липня 2012 року засуджений Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, призначене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, повторно скоїв нові майнові злочини.

01 лютого 2013 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в залі очікування пасажирів залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, ОСОБА_4 з корисливих мотивів у громадянина ОСОБА_5, який на той момент спав на лаві для пасажирів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Nоkіа-1800 вартістю 224 гривні. В даному телефоні знаходились сім-картка оператора мобільного звязку Діджус вартістю 10 гривень, на рахунку якої перебувало 20 гривень. ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 254 гривні.

16 березня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 01 лютого 2013 року, близько 23 години у громадянина ОСОБА_5, який спав на лаві для пасажирів залізничного вокзалу станції ОСОБА_2, викрав його мобільний телефон для власного користування.

21 березня 2013 року, близько 02 год. 15 хв., поблизу монументу паровозу, що розташований неподалік від приміщення залізничного вокзалу станції Ковель ОСОБА_2 залізниці, ОСОБА_4 намагався незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме легковим автомобілем ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_6

21.03.2013 року, близько 02 год.15 хв., поблизу монументу паровозу, що розташований неподалік від приміщення залізничного вокзалу станції Ковель ОСОБА_2 залізниці, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав з легкового автомобіля ВАЗ-21074, державний номер НОМЕР_1, який належить громадянину ОСОБА_6, автомагнітолу вартістю 300 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, постійного місця роботи або навчання немає, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, раніше судимий:

- 04.03.2003 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт із відрахуванням 10 % в доход держави;

- 10.03.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 1 України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік;

- 21.04.2006 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років обмеження волі, 19.02.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

- 16.12.2010 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту, 06.01.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

- 12.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч. 2 КК України, призначене покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання прибути до слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці капітана міліції ОСОБА_3 за першою.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.03. 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які вказали, що місцеперебування ОСОБА_4 їм на даний час не відоме, так як він не має постійного місця проживання вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 не відоме і той на розгляд клопотання не зявляється, а привід відповідно до ст.187 ч.2 КПК України до нього не може бути застосований, а тому, оскільки дане клопотання не може бути розглянуте без участі підозрюваного ОСОБА_4 у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотатання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на ОСОБА_2 залізниці ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 26.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_10

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_10