У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивсь в м.Новоросійськ, Краснодарського краю Росії, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий: 1) 06.12.2001 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 2296 ч. 1 ( в редакції 1960 р. ), 186 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки; 2) 22.06.2004 р.Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком суду м. Євпаторія від 07.08.2002 р., та всього до відбуття 4 роки позбавлення волі, звільнений 29.11.2005 р. із Божківської виправної колонії Полтавської області ( № 16) на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2005 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів із застосуванням ст. 81 КК України; 3) 01.09.2006 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2013 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Харківській ВК-25, доставлений та перебуває в Київському СІЗО №13 УДПС України в м.Києві та Київській області, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду, який постановив відносно нього останній вирок, з зазначеним клопотанням, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року, мотивуючи тим, що відбув 1/3 частину призначеного йому покарання за останнім вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суді, з заявами про згоду проведення дистанційного розгляду заяви до суду не звертався, відсутність засудженого в судовому засіданні не являється підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію».

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали, які необхідні для вирішення клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до засудженого Закону України «Про амністію», так як ОСОБА_4 раніше був судимий 01.09.2006 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2, 395, 70, 71 КК України, останній раз засуджений 26.04.2013 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 186 ч.2 КК України , тобто має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів.

Відповідно до ст.12 ч.3,4 КК України злочином середньої тяжкості є такий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більший ніж 5 років, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Санкція ст.186 ч.2 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 6 років позбавлення волі, тобто злочини, передбачені ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України є тяжкими.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ст.4 п.»в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а тому ОСОБА_4 , який має дві судимості за умисні тяжкі злочини, не підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в задоволенні заяви слід відмовити, як заявленій безпідставно та всупереч вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1