Справа № 689/2067/15-к
1-кп/689/103/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
З цією метою ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи на власному господарстві, за допомогою шліфувальної машини обрізав ствол рушниці до залишкової довжини 365 мм і таким чином незаконно виготовив обріз мисливської рушниці, який в подальшому незаконно зберігав під ліжком в спальній кімнаті за місцем проживання.
10 вересня 2015 року працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який придатний до стрільби і відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 365 мм із мисливської гладко ствольної двохствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «БМ» споряджений двома боєприпасами до мисливської вогнепальної гладко ствольної зброї 16 калібру.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, виготовлені та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
24 вересня 2015 року між підозрюваним та прокурором прокуратури Ярмолинецького району була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з вказаною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння та висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.
Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачена п.2 ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно з ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно зі ст.476 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання процесуальних витрат слід вирішити в порядку ч.2 ст.124 КПК України, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24 вересня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 87 коп. процесуальних витрат на проведення балістичної експертизи.
Речові докази: обріз мисливської рушниці, два боєприпаси до мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1