Справа № 535/1077/15-к
Провадження № 1-кс/535/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000397 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби, виписок з історії хвороби,та іншої наявної медичної документації, (рентгензнімків), на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який з 09.2015 року і по цей час знаходиться на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2015 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера ПОКЛ про те, що до ПОКЛ з с. Милорадове Котелевського району, з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ та струсу головного мозку під час падіння з дерева. Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з власної необережності в с. Милорадове, Котелевського району, внаслідок падіння з дерева.

10.10.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуває на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ПОКЛ ім.. Скліфосовського з 09.10.2015 року де й продовжує лікуватися з діагнозом: Кататравма. Важка поєднана краніо-торакально-абдомінально-скелетна травма. Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеня з вторинними ішемічними ураженнями. Забій зорового нерву в каналі праворуч. Закрита травма грудної клітки. Множинні переломи ребер справа. Двобічний пневмоторакс (справа напружений) правобічний гемоторакс. Забій серця, легень. Двобічна посттравматична пневмонія. Пневмоперикард з ознаками тампонади серця. Закрита травма живота. Вертлюгово нестабільний перелом кісток тазу, розрив лобкового симфізу, розрив правого клубово-крижевого з`єднання, скалковий перелом крижевої кістки. Відкритий перелом правої променевої кістки зі зміщенням уламків. Апарат зовнішньої фіксації кісток тазу, травматичний шок 111 ст., Асистологія, стан після реанімаційних заходів. Після реанімаційна хвороба - являється важливою для прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженню та дана документація має значення доказів у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судових експертиз з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим способом провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень неможливо, яка є обов`язковою у даній категорії справ, а також задля унеможливлення заміни або знищення документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої наявної медичної документації, (ренгензнімків) на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та слідчий Котелевського ВП Гадяцького відділу відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000397 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задоволити.
Надати слідчому Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби, виписок з історії хвороби,та іншої наявної медичної документації, (рентгензнімків), на гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який з 09.2015 року і по цей час знаходиться на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 січня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя