Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3619/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від участі захисника, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.03.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі кастет. 02.03.2015 приблизно о 21 годин 20 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сирецька 30/1 ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього металевий предмет ззовні схожий на кастет.
02.03.2015 слідчим в період часу з 22:15 по 22:30 в ході огляду місця події з адресою: м. Київ, вул. Сирецька 30/1 у ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено металевий кастет, який поміщено до експертного пакету № 0479798, опечатано та направлено для проведення судової трасологічної експертизи.
Згідно висновку експерта, за результатами судової трасологічної експертизи № 211 від 04.03.2015, наданий на дослідження металевий кастет є холодною зброєю. Наданий на дослідження кастет відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
06.03.15р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001485, внесеному до ЄРДР 03.03.15р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ним своїх обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного, а також допоможе уникнути зловживання впливом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний просив розглянути клопотання без участі захисника, проти клопотання слідчого не заперечував.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001485, внесеного до ЄРДР 03.03.15р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, підозрюваний раніше не судимий, має місце постійного проживання, сприяв розкриттю злочину.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1