У Х В А Л А
11.01.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання матері засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказала, вона є матір`ю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2011 року було призначеногоо покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Просить застосувати Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №3413 від 26 листопада 2015 року і перерахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в Закарпатській УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області з 18.11.2011 року по 28.12.2012 року та звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання у ВК №112, що знаходиться в м. Копичинці, Тернопільської області.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.74 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ВК №112, що знаходиться в м. Копичинці, Тернопільської області, приходжу до переконання, що подане матір`ю засуджаного клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
Керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, суд,

Клопотання матері засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2011 року, повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного ОСОБА_3 покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1