печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 29.09.2015 ними до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Між тим, відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України з боку уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України. На підставі зазначеного, просять визнати таку бездіяльність неправомірною, зобов`язати уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР з заяви від 29.09.2015.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився представник Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, про причини неявки суду не повідомив.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 29.09.2015 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подали заяву про вчинення, на їх думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 398, ст. 426-1 КК України.

Станом на день розгляду скарги, особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, не має в своєму розпорядженні відомостей про внесення даних за вищевказаною заявою до ЄРДР.

Крім того, на день проведення судового засідання Головна військова прокуратура Генеральної прокуратури України доказів щодо внесення відомостей з вказаної заяви до ЄРДР слідчому судді не надала.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 29.09.2015 р.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльності уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, оскільки, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення таких вимог не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , від 29.09.2015 р.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1