Кримінальне провадження 1-кс/760/2052/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов'язання

31 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. при секретарі судового засідання Наконечній Т.В. за участю прокурора Кутєпова М.В, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Стальченко В.І., підозрюваного ОСОБА_2,розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Стальченко В.І., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №0004448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.. українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Як зазначає в клопотанні слідчий, ОСОБА_2 04.04.2013 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи поблизу будинку 90, на тротуарній асфальтованій доріжці поблизу проїжджої частини,побачив поліетиленовий пакетик темного кольору, в якому знаходився пластмасовий шприц, об'ємом 10 мл з голкою у футлярі, заповнений на 2 мл рідиною бурого кольору, тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній незаконно без мети збуту, придбав та почав незаконно зберігати його при собі.

04.04.2013 приблизно о 15.40 годині, ОСОБА_2 перебуваючи поблизу будинку No 94 по пр. Червонозоряному в м Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м Києві, де в ході поверхневого огляду в період часу з 16.20 годин до 17.00 годин, було виявлено та вилучено за ремінем штанів останнього медичний шприц частковозаповнений рідиною бурого кольору , тобто особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

29.05.2013 року, ОСОБА_2 пред'явлена підозра за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, що підтверджується даними: протоколу допиту підозрюваного від 30.05.2013 року

Слідчий, посилаючись на дані про особу підозрюваного, відсутність у останнього постійного місця роботи і джерела доходу, його вік, просить для забезпечення дієвості кримінального провадження обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2. не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується даними: протоколу допиту підозрюваного від 30.05.2013 року

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості; не має постійного джерела доходу; не має утриманців.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 2 Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (ТВМ-2) до слідчого Стальченко В.І., з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 29.07.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Агафонов С.А.