У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2901/14
ун. № 759/15070/14-к
05 вересня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про доручення компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі №,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про доручення компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі №, в якому слідчий просить надати йому або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку), а саме інформацію про користувачів, яким, при здійсненні доступу до мережі Інтернет, надавались наступні ІР-адреси:

Дата входу (GMT+3)Дата виходу (GMT+3) ІР-адреса
11.04.2012 23:3412.04.2012. 0:2537.54.215.95
11.04.2012 15:4611.04.2012. 22:4137.54.215.95
11.04.2012 12:5111.04.2012. 16:0237.54.217.115
11.04.2012 22:5211.04.2012. 12:5137.54.208.233
11.04.2012 22:4511.04.2012. 22:4637.54.208.233
11.04.2012 22:4311.04.2012 22:4437.54.208.233
11.04.2012 22:4211.04.2012 22:4237.54.208.233

та які перебувають у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь, знаходиться кримінальна справа № порушена за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 349 та частиною 2 статті 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Під час розслідування встановлено, що невстановлена особа, 10.04.2012, маючи умисел на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , по засобам мережі Інтернет, використовуючи програмне забезпечення, здійснило несанкціонований доступ до інформації, яка зберігалася на накопичувачі жорстких магнітних дисків (надалі НЖМД) персонального портативного комп`ютера (ноутбука), належного ОСОБА_6 та який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , та заволоділо інформацією про логіни та паролі для доступів до електронних гаманців ОСОБА_5 : НОМЕР_1 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахунком НОМЕР_2 Яндекс-гроші Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого шляхом введення, до комп`ютерної системи електронних платежів, завідомо неправдивої інформації, про використання електронних гаманців та рахунку, начебто їх правомірним власником по розпорядженню грошових коштів, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації по електронних гаманцях та рахунку ОСОБА_5 , з яких навмисно, протиправно, викрала грошові кошти останнього, наступним чином: 10.04.2012, в 12 годин 58 хвилин (ОМТ+3) з рахунку НОМЕР_2 «Яндекс.Гроші» Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 рублів банка Російської Федерації, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_4 « ОСОБА_7 » та 10.04.2012 в період часу з 22 годин 27 хвилин до 22 годин 29 хвилин (СМТ+З), з електронних гаманців ОСОБА_5 системи електронних платежів НОМЕР_5 та Z37 - 51.852,90 рублів банка Російської Федерації та 306,79 доларів банку США, перевівши їх на електронні гаманці №№ НОМЕР_6 та Z91 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно.
Крім цього, відповідно до інформації наданої Управлінням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації, № 37/462 від 20.07.2012 року, електронний гаманець НОМЕР_7 належить WMID 119, зареєстрованому 04.10.2010 року о 22:42:17 (GMT +3) з IP-адресою НОМЕР_8 . Зазначена IP-адреса розташовується на технічних площах України. Власником WMID є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_9 . Відповідно, до інформації отриманої з інтернет-ресурса « 2ip.ru», зазначені вище ІР-адреси знаходяться в діапазоні ІР-адрес НОМЕР_10 , який належить інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням іншій уповноваженій службовій особі, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 561, 562, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про доручення компетентних органів Республіки Білорусь, про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про користувачів, яким, при здійсненні доступу до мережі Інтернет, надавались наступні ІР-адреси:

Дата входу (GMT+3)Дата виходу (GMT+3) ІР-адреса
11.04.2012 23:3412.04.2012. 0:2537.54.215.95
11.04.2012 15:4611.04.2012. 22:4137.54.215.95
11.04.2012 12:5111.04.2012. 16:0237.54.217.115
11.04.2012 22:5211.04.2012. 12:5137.54.208.233
11.04.2012 22:4511.04.2012. 22:4637.54.208.233
11.04.2012 22:4311.04.2012 22:4437.54.208.233
11.04.2012 22:4211.04.2012 22:4237.54.208.233

та які перебувають у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9