Код суда 233 Справа № 0527/3098/2012
20 квітня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Клименко И.В.,
с участием прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, имеющей на иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
16 марта 2012 года, с 07 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_1, находилась в торговом киоске, расположенном у дома № 4А по ул. Громова г. Константиновка Донецкой области, осуществляя реализацию товара. 17 марта 2012 года, примерно в 04.00 час. у подсудимой ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимая ОСОБА_1 похитила находящиеся в торговом киоске денежные средства в сумме 450 гривен. После чего, ОСОБА_1 имеющимся ножом нанесла по левому предплечья руки порез, причинив себе при этом ссадину левого предплечья, которая по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям и сообщила частному предпринимателю ОСОБА_2 о совершенном в отношении неё разбойном нападении, после чего с похищенным покинула место происшествия, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, не отрицая совершения умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кражи). Так она, работала по договору у частного предпринимателя ОСОБА_2 в торговом киоске по ул. Громова, возле дома № 4А. Она заступила на работу 16 марта 2012 года. В связи со сложившимся у неё тяжелым материальным положением, необходимостью оплаты установки в квартире металлической двери, она решила похитить выручку в киоске. Для того, чтобы оправдаться перед работодателем, она имеющимся в киоске ножом провела по левому предплечью, отчего образовалась ссадина, а затем сообщила сожителю ОСОБА_2 о якобы имевшем место разбойном нападении на неё. Деньги она унесла с собой домой. Часть из них в сумме 210 грн. она оплатила за установку двери в квартиру, а оставшиеся потратила на свои нужды.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным полное исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Положения ст. 299 УПК Украины участникам процесса судом разъяснены.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч. 1 УК Украины, так как она умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание не связанное с лишением свободы, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для её исправления.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 240 грн., находящиеся в финансовом секторе Константиновского ГО ГУМВД - следует передать потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба; кухонный нож, изъятый в ходе осмотре места происшествия в помещении торгового киоска по ул. Громова, 4А, находящийся на хранении в КХВД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющий большой материальной ценности (л.д. 40-41, 56-57; 38-39).
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 240 грн., находящиеся в финансовом секторе Константиновского ГО ГУМВД - передать потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба; кухонный нож, изъятый в ходе осмотре места происшествия в помещении торгового киоска по ул. Громова, 4А, находящийся на хранении в КХВД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья