У Х В А Л А

Справа № 0427/7960/2012 № 1/183/16/15

26 червня 2015 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, що мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Орланд-Плюс», не судимого, що мешкає: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 з підстав, що у нього і адвоката ОСОБА_6 різні погляди на його захист, різні погляди на розгляд питань по справі. Крім того, ОСОБА_10 просить для забезпеченні його процесуальних прав на захист та згідно вимог КПК України 1960 року призначити йому державного захисника.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання підсудного ОСОБА_10 , захисники інших підсудних не мають заперечень стосовно заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання підсудного ОСОБА_10 та вважає за необхідне прийняти відмову підсудного ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 .

Відповідно ст.43 КПК України 1960 року підсудний має право мати захисника.

Відповідно до ст. 46 КПК України 1960 року підсудний має право в будь який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КПК України 1960 року, судова колегія,-

у х в а л и л а :
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 .

Клопотання підсудного ОСОБА_10 щодо призначення захисника за рахунок держави - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровської області, призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Розгляд кримінальної справи призначено на 30 червня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. ( м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10б.).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_3