справа № 488/4326/15-к
провадження № 1-кп/488/345/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В
08.08.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , які знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
З цією метою обвинувачений взяв кухонний ніж, після чого зайшов до приміщення веранди вказаного домоволодіння, де після сварки знаходився ОСОБА_4 та наніс останньому один удар ножем в область живота, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в серпні 2015 року він тимчасово мешкав за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та сина останньої - потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . 08.08.2015 року на протязі дня він вживав спиртні напої, приблизно о 21 годині, коли він знаходився на території названого домоволодіння, між ним та потерпілим виникла сварка,під час якої в нього виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. З цією метою він пішов за кухонним ножем, взявши який направився до приміщення веранди, де знаходився потерпілий, та підійшовши до останнього наніс йому один удар ножем у живіт.
Аналогічні показання були дані обвинуваченим і під час проведення слідчого експерименту в період досудового розслідування, що зафіксовано в протоколі від 04.09.2015 року.
Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчинені інкримінованого йому злочині, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Так, відповідно показань потерпілого ОСОБА_4 , 08.08.2015 року в вечірній час він знаходився дома. Після 21 години між ним та обвинуваченим виник конфлікт, після якого він направився до приміщення веранди, де став прати. Приблизно через 15 хвилин після закінчення загаданої сварки, до веранди раптово зайшов ОСОБА_5 , який, підійшовши до нього, зненацька наніс удар ножем в низ живота. Тоді він подзвонив матері, яка викликала карету швидкої допомоги. В подальшому в медичному закладі йому зробили операцію, де він в подальшому проходив лікування.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , підтвердила, що 08.08.2015 року біля 21 години, перебуваючи на роботі, вона отримала дзвінок від сина, який повідомив, що її колишній чоловік його підрізав. Вона відразу викликала карету швидкої допомоги та поїхала додому, де побачила сина, одяг якого був в крові, та обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Вказані показання повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.
Так, відповідно протоколу від 09.08.2015 року та фото таблиці до нього, під час огляду місця вчинення правопорушення, яким є приміщення веранди домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено, ніж на лезі якого виявлені плями речовини темно-коричневого кольору.
Згідно даних протоколів від 04.09.2015 року та 05.09.2015 року, у обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 для проведення експертизи були відібрані зразки крові .
Відповідно висновків комплексної судово-криміналістичної експертизи№ 1223/767/1224 від 23.09.2015 року, на поверхні ножа , вилученого під час огляду місяця вчинення кримінального правопорушення, було виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , і не збігаються з генетичними ознаками крові обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Вказаний ніж та відібрані у потерпілого та обвинуваченого зразки крові, відповідно протоколу від 25.09.2015 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та передані на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 04.09.2015 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишечника, які могли утворитися під впливом колюче - ріжучого предмету, незадовго до моменту госпіталізації останнього. Зазначені ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.1 ст. 121 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких злочинів; та дані про особу, а саме, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується за місцем проживання в цілому посередньо, є пенсіонером.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання вини обвинуваченим, каяття останнього у вчиненому ним злочині.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
В частині цивільного позову прокурора суд зазначає, що протиправними діями обвинуваченогоЖовтневій центральній районній лікарні, де з 08 по 20 серпня 2015 року проходив курс лікування потерпілий ОСОБА_4 , спричинена матеріальна шкода на суму 2448,03 гривні, яка залишилася невідшкодованою. Відтак, позов прокурора на вказану суму на підставі ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну роботи і місця проживання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_8 слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва відповідно ухвали від 10.09.2015 року, залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальні провадженню, а саме: ніж та зразки крові потерпілого і обвинуваченого, що знаходяться на зберіганні в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів при проведені комплексної судово-криміналістичної експертизи №1223/767/1224 від 23.09.2015 року, на суму 5598,06 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1