Справа № 591/300/13- к
Провадження № 1-кп/591/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Рекуненко Б.П., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4, 25.10.1951р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №0000168 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_5 клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

В підготовче судове засідання зявились прокурор, захисник особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілий.

В підготовче судове не зявився ОСОБА_4, особа, відносно якої подано клопотання.

Згідно з ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. . На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та, оскільки підстав для застосування такого заходу судом не встановлено, а учасниками процесу не наведено, то суд вважає недоцільним обирати будь-який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України.

Прокурорм заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінально провадження матеріалів досудового розслідування №0000066

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вирішив клопотання прокурора задовольнити.

Прокурорм заявлено клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, голову комісії з проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_11

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вирішив клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000168 з розгляду клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4, 25.10.1951р.н., примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, яке відбудеться 11 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, голову комісії з проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_11

Долучити до матеріалів кримінально провадження матеріали досудового розслідування №0000066 у даному кримінальному провадженні згідно з описом в двох томах: том№1 на 245 аркушах, том №2 на 224 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов