Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/914/15-к
Провадження №: 1-кс/332/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000296 від 13.02.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000296 від 13.02.2015слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів .

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 13.02.2015 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.02.2015 року, потерпілій, на мобільний телефон, зателефонували з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та відрекомендувались представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході бесіди, представник служби безпеки банку, повідомив потерпілій, що в системі банку, відбувся збій і тепер вони проводять звірку даних, власників кредитних карток. Також представник попросив потерпілу, задиктувати її анкетні дані на що остання, погодилась та задиктувала всі дані та номер кредитної картки НОМЕР_3 . Після чого, потерпілій ОСОБА_4 , на її мобільний телефон, прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_4 , про те, що з рахунку її кредитної карти, відбулось зняття грошових коштів в сумі 6570 гривень а потому ще 156 гривень. Після вказаного вище смс повідомлення, потерпіла зателефонувала на мобільний номер, з якого її телефонував представник банку, та поцікавилась чому з її кредитної картки знялись грошові кошти, на що отримала відповідь про те, що в системі банку був збій системи та гроші поступлять знову на рахунок її кредитної карти, про що, вона отримає смс повідомлення на протязі доби але ніякого смс повідомлення, на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , так і не надійшло.
Відомості про дану подію 13.02.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю в філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 , із зазначенням адреси зняття грошових коштів, за період часу з 12.02.2015 року по теперішній час, про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на кого він був відкритий, з наданням ініціатору даного клопотання завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1