У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/1414/15-к

Провадження №1-кп/377/81/15

28 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000269 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ледмозеро, Росія, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування 22 листопада 2015 року було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за тих обставин, що він 02 листопада 2015 року, близько 10 години, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої вирішив завдати останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , у вказаний час, підійшовши до своєї дружини, умисно наніс останній два удари кулаком правої руки в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_4 вдарилась лівим плечем об дзеркало, яке висіло на стіні та впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , наніс ще три удари правою ногою в область грудної клітини, лівого плеча та рук ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців на грудній клітині, ріках, садна на лівому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 04 листопада 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відомості про вчинення вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 02 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До суду прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 ,. від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, проти чого потерпіла не заперечує.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтвердила подану заяву і пояснила, що ОСОБА_5 , вибачився перед нею, претензій до нього ніяких не має і просить не притягати його до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 , просив не притягувати його до кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілою примирилися.
Вислухавши прокурора, яка просить задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного, який розуміє суть підозри, не заперечує свою вину, згоден з прийняттям рішення про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, знає правові наслідки цього, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно правила ч.7 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_5 , вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вибачився перед потерпілою, визнає свою вину, розкаюється і згоден із закриттям кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілою, яка також проти цього не заперечує.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Беручи до уваги зазначене, суд вважає правильним звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1