Справа № 467/319/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ухвали Верховного суду України від 16 грудня 2003 року, вирок апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року змінено. Вважається засудженим за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулась до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 27.02.2016 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ухвали Верховного суду України від 16 грудня 2003 року, вирок апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року змінено. Вважається засудженим за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та заяву засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно ухвали Верховного суду України від 16 грудня 2003 року, вирок апеляційного суду Херсонської області від 17.08.2003 року змінено. Вважається засудженим за ст. 98, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «г» ст. 93, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 229-6, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання 27.02.2001 року. Кінець строку покарання: 27.02.2016 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений зарекомендував себе наступним чином: за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання п`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них один раз поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Умисно уникає виконання робіт із благоустрою установи.
Не приймає особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
Не перебуває на профілактичному обліку
Відповідно до ст. 158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , строком 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції (поліції) 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1