г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3957/15-к
Номер провадження 1-кп/213/372/15
В И Р О К
Іменем України
11 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001617 від 14.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Каспійськ, Дагестан, громадянина України, освіта: повна вища, працюючого: ПАТ «ІнГЗК»- провідним інженером з безпеки руху, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 14 жовтня 2015 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись поруч з магазином «Парус» по вулиці Недєліна, б. 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно, умисно, придбав у невстановленої слідством особи за 280 гривень приблизно 1,8 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, опій ацетильований, який він незаконно, умисно, зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
У той же день, приблизно о 13 годині 40 хвилин, поблизу магазину «ІІарус» по вул. Недєліна, б. 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу в присутності понятих, при зовнішньому огляді одягнених на ньому речей, з правої зовнішньої кишені куртки, ОСОБА_5 дістав та надав для огляду медичний шриц об`ємом 2 мл. з рідиною масою 1,7247 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-755 від 21.10.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0387гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, який ОСОБА_4 незаконно, умисно, зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорював. Також пояснив, що приблизно 10 років він не вживає наркотичні засоби. 14 жовтня 2015 року прийшов в магазин «Парус» за покупками, де до нього підійшов якийсь чоловік та запропонував купити наркотичний засіб «ширку». Обвинувачений припускає, що цей чоловік знав його минуле і тому підійшов до нього з такою пропозицією. Він не подумав і купив наркотичний засіб для власного вживання. Хотів вжити наркотичний засіб шляхом здійснення ін`єкції. На теперішній час шкодує, що так вчинив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями свідків, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи -позитивно, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не знаходиться. Вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому обставин, а саме: щире каяття, визнання своєї вини. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин- не встановлено. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє та необхідне для його виправлення покарання у вигляді максимального розміру штрафу, зазначеного в санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 614 грн. 40 коп.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави- ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 614 гривень 40 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: оптичний диск «DVD-RW» з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001617- залишити при них;

- медичний шприц ємкістю 2,0 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим у кількості 1,7247 г рідини, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0387 г, який згідно квитанції № 0423 знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001617 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі № 213/3957/15-к, пр.1-кп/213/372/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1