УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 23.07.2015 року близько 01 год. невстановлені особи у кількості 7-8 чоловік перебуваючи біля Інтерактивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що напроти авто заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , здійснили напад на працівників міліції, а саме ДІМ СДІМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції ОСОБА_3 та о/у СКР ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які згідно доручення начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій обл. здійснювали охорону, даного закладу, яке полягало в недопущені несанкціонованого проникнення, під час чого ОСОБА_3 невстановлена особа наносила удари кулаком по голові, а ОСОБА_4 , невстановлена особа взяла руками ззаду за шию, зробила задушливий прийом та потягнула до низу, чим спричинили працівникам міліції легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, 23 липня 2015 року, близько 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_2 , під час нападу на працівників правоохоронного органу о/у СКР Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта міліції ОСОБА_5 , відкрито, з метою незаконного заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесення легкого ступеню тілесних ушкоджень, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung» о/у СКР ХМВ ОСОБА_4 вартістю 600 грн.., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину, можуть бути причетні, особи, які святкували день народження в ОСОБА_6 , яке відбувалося в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . На дні народженні були присутні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
З метою перевірки версії, того, що вищевказані особи, могли телефонувати до потерпілого ОСОБА_3 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 та пропонувати грошову винагороду за скоєнні злочини.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мають по справі доказове значення.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента НОМЕР_1 у період часу з 15.07.2015 року по термін дії ухвали, з зазначенням IMEI, телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1