Суддя ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р №2029/1- 143/11 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.08. 2011года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, содержащегося в СИЗО №27, в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 , ст.263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,
У С Т А Н О Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 09.01.2010 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия изготовил самопал. Субъективно осознавая, что данный самопал является огнестрельным оружием, на хранение которого у него нет специального предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил его по месту своего жительства.
03.08.2010 года, примерно в 08.10 часов, сотрудником милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 , по месту жительства ОСОБА_5 , был обнаружен и изъят самопал, являющийся согласно заключения судебно-баллистической экспертизі НИЭКЦ №405 от 22.09.2010 года одноствольным, гладкоствольным дульнозарядным пистолетом - самопалом калибра 16,7мм . с термическим воспламенением заряда, пригодный для производства выстрелов, изготовленный самодельным способом, огнестрельным оружием. Органы следствия противоправные действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировали по ст.263 ч.1 УК Украины, т.е. как хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 , 20.05.2010 года в 19:00 часов, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории военного городка Рогань-1, по ул. Тархова, 13 в г. Харькове, через окно проник в подвальное помещение здания № 199 (курсантская столовая) откуда путем спиливания похитил часть стальной трубы системы отопления, длинной 5 метров, диаметром 100 мм, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4877 от 17.06.2010 года 166 грн. 99 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_5 скрылся с места происшествия. После чего, ОСОБА_5 , имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, направился в сторону ул. Зубарева в г. Харькове, однако при выходе с территории военного городка Рогань-1 был задержан сотрудниками милиции, при этом похищенное имущество было у него обнаружено и изъято. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил Харьковскому университету Воздушных Сил Украины им. Ивана Кожедуба, на содержании которого находиться здание № 199 (курсантская столовая) военного городка Рогань-1, материальный ущерб на сумму 166 грн. 99 коп..
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренном ст.185 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 20.05.2010 года примерно в 17:00 часов он пришел на территорию военного городка расположенного по АДРЕСА_3 . Он пришел туда, так как ему известно, что там в заброшенных зданиях есть металлолом. Когда он находился на территории военного городка, стал ходить по территории, искать, где бы можно было взять металлолом. После чего он увидел старое здание, оно было не жилое. Обстановка в нем была нарушена, было видно, что в нем никто не живет. Он зашел в это здание на первый этаж и увидел вход в подвал. Двери в подвал были оборудованы одним навесным замком. Он решил зайти в подвал проверить есть ли там металлолом. Для этого он через окно, ведущее в подвал, проник в него, огляделся и увидел трубу, длинной примерно 12 метров, диаметром 10 см и решил ее похитить. С помощью ножовки по металлу, которую он заранее приготовил, взял с собой, он отпилил примерно 5 метров трубы. После чего он взял отпиленную им часть трубы и вынес ее через второй выход с подвала, который как оказалось, был открыт. Затем он с отрезком трубы направился в сторону ул. Зубарева, для того чтобы сдать трубу в пункт приема металлолома. Он прошел примерно 150 метров, и на выходе из воинской части к нему подошли сотрудники милиции. Они предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него, куда он несет трубу? На что он им ответил, что только что спилил эту трубу в заброшенном помещении на территории военного городка. После чего примерно через 20 минут на место приехали еще сотрудники милиции, как ему сказали, это была дежурная следственно- оперативная группа. Которые в присутствии двух понятых - ранее не знакомых ему мужчин, изъяли у него похищенную часть трубы. После чего они все проехали в Орджоникидзевский РО для дальнейшего разбирательства.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, а именно :
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 20.05.2010 года, примерно 19:20 часов, он находился возле центрального КПП военного городка по АДРЕСА_3 . К нему подошли сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его присутствовать в качестве понятого при изъятии металлической трубы у ранее не знакомого мужчины, который представился как ОСОБА_5 . После чего сотрудники милиции в его присутствии и присутствии второго понятого - ранее не знакомого ему мужчины изъяли у ОСОБА_5 часть металлической трубы, длинной примерно 4 метра, диаметром 100 мм. Из какого метала была труба он сказать не может, так как плохо в этом разбирается. Также сотрудники милиции обратили его внимание на то, что на обоих концах трубы были явно выраженные следы спиливания. При этом ОСОБА_5 пояснил, что данную часть трубы он спилил в заброшенном здании на территории военного городка, в подвале с помощью заранее приготовленной им и взятой с собой ножовки. Он нес данную трубу для того чтобы сдать ее в пункт приема металлолома, однако в этот момент его задержали сотрудники милиции. Иных вещей у ОСОБА_5 ничего не изымалось. После этого сотрудники милиции составили протокол, в котором расписался он, второй понятой и ОСОБА_5
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , второго понятого, допрошенного в ходе досудебного следствия, который дал аналогичные показания ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он является заместителем командира роты № 7 ППС с 2009 года. 20.05.2010 года, примерно в 19:00 часов, при патрулировании территории военного городка Рогань-1, расположенной по адресу: ул. Тархова, 13 в г. Харькове, им совместно с инспектором ППС ОСОБА_10 был задержан гр. ОСОБА_5 1985 г.р. который нес на плече часть металлической трубы длинной примерно 4-5 метра, диаметром 10 см. Когда они подошли к ОСОБА_5 , представились, предъявили свои служебные удостоверения. То на вопрос где он, взял данную трубу, он ответил, что только что спилил эту часть трубы в подвальном помещении одного из административных зданий военного городка Рогань-1 ( как ему в последующем стало известно в здании № 199 - курсантской столовой). После этого им были приглашены двое понятых . В присутствии которых у ОСОБА_5 в ходе проведения личного досмотра была изъята металлическая труба, длинной примерно 5 метров, диаметром 10 см. В присутствии понятых ОСОБА_5 подтвердил, что данную трубу он похитил в подвале административного здания на территории военного городка Рогань-1. После того на место происшествия, по рации была вызвана следственно-оперативная группа Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, которой по прибытию на место, был проведен осмотр места происшествия, а именно подвального помещения административного здания № 99 военного городка Рогань-1. В ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена и изъята ножовка по металлу. Со слов ОСОБА_5 данную ножовку он заранее приготовил и взял с собой, и с ее помощью отпилил часть трубы в подвальном помещении здания № 199. После этого ОСОБА_5 был доставлен в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для дальнейшего разбирательства по данному факту.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из показаний которого видно, что 21.05.2010 года примерно в 9:30 часов, ему на мобильный телефон позвонил старший внутреннего наряда по охране военного городка Рогань-1, расположенного по АДРЕСА_3 , и сообщил, что вчера 20.05.2010 года неизвестный парень, которого как ему в последующем стало известно от сотрудников милиции, что задержанный гр-н ОСОБА_5 , похитил с подвального помещения здания № 199 (курсантской столовой) в военном городке Рогань-1, которое находиться на содержании ХУВС, часть трубы из системы отопления, длинной 5 м, диаметром 100 мм, толщиной стенки 5 мм. Здание № 199 ( курсантская столовая) в данное время не эксплуатируется, так как военный городок был освобожден в связи с организационными мероприятиями, которые проводились ХУВС. Здание № 199 находиться в технически неисправном состоянии, так как повреждена система отопления. Система отопления в здании № 199 находилась в исправном состоянии. Трубы были в эксплуатации примерно с 1972 года (с момента строительства здания), они находились в исправном состоянии, их дальнейшая эксплуатация была возможна.
Данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания.
Данными полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания и он был уличен в совершении корыстного преступления .
Протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 20.05.2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_5 была изъята металлическая труба, длинной примерно 5 метров, диаметром 100 мм.
Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2010 года, в ходе проведения которого в подвальном помещении здания № 199 военного городка Рогань-1 была изъята ножовка по металлу.
Осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств - металлической трубы из стали, длинной 5 метров, диаметром 100 мм, изъятой 20.05.2010 года у ОСОБА_5 , а также ножовки по металлу, изъятой при проведении осмотра места происшествия 20.05.2010 года.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4877 от 17.06.2010 года ХНИСЭ им. Бокариуса, согласно которого установлено, что стоимость похищенного имущества составляет 166,99 гривен.
По эпизоду незаконного хранения и изготовления огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Инкриминируемое преступление по мимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами;
- Свидетельскими показаниями; свидетеля ОСОБА_12 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что в ходе операции Зброя, им совместно с О/у СУР ОСОБА_13 была получена оперативная информация, что у гр. ОСОБА_5 по месту его жительства в квартире АДРЕСА_2 . Харькове хранится огнестрельное оружие. 03.08.2010 года примерно в 8.00 ч. утра в присутствии двух понятых, которые были приглашены им для участия в качестве понятых, была осмотрена вышеуказанная квартира, на осмотр квартиры было получено добровольное согласие ОСОБА_5 .. В результате осмотра однокомнатной квартиры, во второй части комнаты, которая разделена посредине шкафом, с полки, которая расположена над кроватью было обнаружено устройство самопал. После чего, данный самопал был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой, на которой расписались он и два понятых. Также понятые расписались в протоколе осмотра квартиры, который был составлен в ходе осмотра квартиры. ОСОБА_5 пояснил, что зимой в 2010 году изготовил данный самопал сам и хранил его у себя для самозащиты.
Протоколом очной ставкой между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_12 , в ходе проведения которой, последние полностью подтвердили данные ими ранее показания.
Протоколом очной ставкой между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_14 , в ходе которой последние полностью подтвердили данные ими ранее показания.
- Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которого были подтверждены обстоятельства совершенного им преступления.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно , что, 03 августа 2010 года он прогуливался по улице Мира в г. Харькове, примерно в 7.00 часов он встретил своего знакомого ОСОБА_16 , который занимался утренней пробежкой. После встречи они начали с ним общаться, примерно в 7.45 часов к ним подошел парень, который представился сотрудником милиции и предъявил своё служебное удостоверение. Сотрудник милиции попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры. Он и ОСОБА_16 дали своё согласие. После этого они прошли к дому № 114 по улице Мира в г. Харькове, зашли в первый подъезд и поднялись на несколько этажей к квартире АДРЕСА_4 . Примерно в 8.10 часов того же дня сотрудник милиции позвонил в дверь, дверь открыл парень, который представился ОСОБА_17 . Сотрудник милиции попросил разрешение осмотреть его квартиру, ОСОБА_17 дал добровольное письменное согласие на осмотр квартиры АДРЕСА_4 дома №114 по улице Мира в г. Харькове. После этого они прошли в квартиру. Сотрудник милиции спросил, есть ли что-то запрещенное у него в квартире ? После этого ОСОБА_17 прошел в дальнюю часть комнаты, которая была разделена шкафами посредине, и достал из полки, которая расположена над кроватью устройство внешне похожее на самопал. При этом ОСОБА_17 пояснил, что данное устройство является самопалом, который он изготовил сам и который ему принадлежит. В ходе осмотра был составлен протокол. Обнаруженное устройство было опечатано. Участники осмотра расписались в протоколе и на бирке, которой был опечатан самопал.
Протоколом - очной ставкой между подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_15 , в ходе которой последние полностью подтвердили данные ими ранее показания;
В ходе изучения личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно;
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий ;
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5 не установлены.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает, что противоправные действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст . 185 ч.3 УК Украины т . е . как тайное похищение чужого имущества кража , а также по ст. 263 ч. 1 УК Украины т.е. как хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Суд не находит правовых оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимого ОСОБА_5 так как он проник на территорию военного городка с целью хищения металлолома, через окно проник в подвальное помещение здания № 199 курсантской столовой, откуда путем спиливания похитил стальную трубу системы отопления длиной 5 метров, диаметром 100 мм, стоимость трубы в размере 166 грн. 99 коп . определялась товароведческой экспертизой, выводы которой также судом не ставятся под сомнение. Похищенное имущество принадлежит Харьковскому университету Воздушных сил Украины им. Ивана Кожедуба, в ведении которого находится здание № - 199 ( курсантская столовая ) из которого имело место хищение имущества.
Также суд дает должную оценку квалификации противоправных действий ОСОБА_5 по ст . 263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, т . е . как изготовление огнестрельного оружия и хранение его без предусмотренного законном разрешения. Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_5 сам изготовил самопал, который по заключению судебно- баллистической экспертизы НИЭКЦ № 405 от 22.09.2010 г. является огнестрельным оружием . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью и по данному составу инкриминируемого состава преступления.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, согласно ст. 12 УК Украины он совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, по степени тяжести относится к тяжким преступлениям, его отношение к содеянному, смягчающие вину наказания обстоятельства суд признает, признание своей вины совершение преступлений впервые, способствование следствию в раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств согласно ст . 67 УК Украины. Кроме этого суд также принимает во внимание тот факт, что ОСОБА_5 уклонялся от явки в суд, был объявлен в розыск не желал являться в органы следствия и в суд, в связи с чем в отношении его была избрана мера пресечения в виде содержание под стражей. Оценивая данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением к нему наказания связанного с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении, суд не находит объективных оснований для применения ОСОБА_5 наказания не связанного с лишением свободы с применением ему ст. 75 УК Украины условного осуждения с испытательным сроком. Срок исчисления наказания для него необходимо исчислять с момента его задержания т.е. с 14.02. 2011 года. Гражданский иск Начальником КЭЧ Харьковского университета Воздушных Сил им. Ивана Кожедуба, на сумму 493 грн.. удовлетворить частично на сумму 166 грн. 99 коп. и взыскать указанную сумму с ОСОБА_5 в счет удовлетворения гражданского иска, при этом принять во внимание заключение товароведческой экспертизы.
Судебные издержки за производство судебно - товароведческой экспертизы № 4877 от 17.06. 2010 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_5 на расчетный счет Гос .бюджета Украины ( л-д 47 ;) 344 грн.;
Вещественные доказательства труба из стали длиной 5 метров , диаметром 100 мм, а также ножовка по металлу сданы в камеру хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст.81 УПК Украины возвратить подсудимому, в случае отказа обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказания: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении. Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_5 исчислять с 14.02.2011 года, с момента фактического задержания.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 493 грн. Начальником КЭЧ Харьковского университета Воздушных Сил им. Ивана Кожедуба удовлетворить частично на сумму 166 грн. 99 коп. и взыскать указанную сумму с ОСОБА_5 в счет удовлетворения гражданского иска.
Судебные издержки за производство судебно - товароведческой экспертизы № 4877 от 17.06. 2010 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_5 на расчетный счет гос .бюджета Украины 344 грн.;
Вещественные доказательства металлическая труба длиной 5 метров, диаметром 100 мм., а также ножовка по металлу сданы в камеру хранения Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УПК Украины возвратить ОСОБА_5 в случае его отказа обратить в доход государства.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора .
Судья: ОСОБА_2