№ 1-358/10
14.07.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.Н.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске Днепропетровской области дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 18 апреля 2010 года в 09.40 часов находился по своему месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, где он проживает со своей матерью ОСОБА_2 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2, тайно похитил из ее кошелька, который находился в комнате, пенсионную пластиковую карточку КБ „Приватбанк, на которой находились деньги в сумме 513 гривен 73 копейки, после чего реализуя свой преступный умысел, зная пин-код данной карточки, ОСОБА_1 направился к банкомату расположенному в помещении магазина „АТБ по адресу: г. Днепродзержинск, улица Дунайская, 39-А где 18.04.2010 года примерно в 09.50 часов, снял с данной карточки 200 гривен.
Завладев похищенным, с мета преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что проживает со своей матерью ОСОБА_2 18.04.2010 года, его мать попросила сходить в магазин, на что он согласился. Ему хотелось погулять, но денег у него не было. Когда вернулся домой с магазина, решил попросить деньги у матери. Мать в просьбе отказала, они ругались, и он пошел на балкон перекурить, проходя, он заметил, что в комнате на тумбочке лежит кошелек матери. Открыв кошелек, увидел пенсионную карточку КБ «Приватбанк». Он взял карточку и пароль к карточке и направился на улицу. Мать неоднократно звонила ему на мобильный телефон, но он не отвечал, а потом совсем отключил телефон. Он снял деньги в сумме 200 гривен в банкомате магазина «АТБ». Приобрел спиртные напитки, вечером в 22.00 часов, когда приехал домой, мать потребовала вернуть карточку, что в последствии он и сделал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что проживает со своим сыном ОСОБА_1, которого 18.04.2010 года попросила сходить в магазин купить продукты питания. Вернувшись с магазина, он попросил 60 гривен, якобы чтобы отдать долг. Начался между ними конфликт, и она ушла на кухню. ОСОБА_1 взял с кошелька пенсионную карточку и вскоре быстро ушел. Она спустя некоторое время поняла, что он мог украсть деньги или карточку с кошелька. Обнаружив пропажу, она начала звонить к нему, но он на звонки не отвечал, а после вообще выключил телефон.
Потом она позвонила оператору, чтобы заблокировать карточку и узнать снимались ли деньги с карточки. На что оператор ответил, что снято 200 гривен.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, где ОСОБА_1 подтверждает, что действительно взял в кошельке у матери пенсионную карточку и снял деньги в сумме 200 гривен (л.д.22).
Выпиской по пенсионной карточке (транзакция) из которой усматривается, что действительно 18.04.2010 года была сняты наличные в сумме 200 гривен (л.д.9).
Другими доказательствами по делу в их совокупности: протоколом осмотра (л.д.7); характеристикой на ОСОБА_1, другими материалами в совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого в том, что он умышленно совершил кражу чужого имущества и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, похищенное деньги в сумме 200 гривен потерпевшей не вернул.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 200 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления поч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 200 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровске области, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий по делу ОСОБА_3