overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/3866/15-к
Провадження 1-кп-188/15
ухвала
11 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 22.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 18 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/9661/2012 Головуючий у І інстанції Кісілевич
Провадження № 11/780/435/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 10.04.2013
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Левчука О.Д.,

суддів: Черкасова В.М., Полосенка В.С.,

за участю прокурора: Стаховської Н.О.,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. Постановлено відшкодувати ОСОБА_3 1460 гривень матеріальної шкоди.

Розгляд кримінальної справи за цією апеляцією призначений на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2013 року, про що були повідомлені учасники процесу.

Доповідач по справі суддя Капічон О.М. хворіє .

Враховуючи, що доповідач по справі знаходиться на лікарняному, то колегія суддів дійшла висновку, що справа повинна бути перенесена в межах строків, передбачених ст.360 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст.358, 360 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 перенести на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2013 року.

Про час та місце розгляду апеляції повідомити учасників процесу

С У Д Д І :

__________________ __________________ _________________

/ ОСОБА_4Д./ / ОСОБА_5 / /ОСОБА_6С./
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги прокурора та представника ДП «Мукачівспецбуд» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року та 31 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 жовтня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 392/430/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 25.02.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 392/774/14-к
1-кс/392/18/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

31 березня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2014 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з заявою, слідчий суддя вважає,що скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303, ст.304 КПК, відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріалів про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 03.04.2014 року з 15-00 год. У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1-171/12-к Головуючий у 1-й інст. Шидловський В.Б.
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Фоміна Ю.В.

за участю прокурора: Семенька П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2013 року скасувати, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Любарського району Житомирської області для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту змінити на запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2013 року о 12 год. 00хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4457/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
02 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
встановила:
Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2014 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 задовільнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 21.07.2014 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2014 року о 09 год.30хв.

Судді:
Справа № 282/82/13-к Головуючий у 1-й інст. Кедик М.В. Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

28 березня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т. А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_1 на вирок Любарського районного суду від 15 лютого 2013 року у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_1 на вирок Любарського районного суду від 15 лютого 2013 року у кримінальному провадженні №000004 5 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 23 квітня 2013 року на 10год. 00хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1-632/12-к Головуючий у 1-й інст. Комнацький О. В.
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Заліщука М.С.,

з участю прокурора: Сидоренка О.П.

засудженого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2013 року,-

встановила:

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із вироку призначене додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Виключити із вироку вказівку суду про стягнення із засудженого на користь Головного фінансового управління Житомирської облдержадміністрації 6420,25 грн. на відшкодування витрат на лікування потерпілої.

У решті вирок залишити без змін.

Повний текст буде оголошено 22.04.2013 року о 14 год.30 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4470/13-к Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 303 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Заліщука М.С.; Завязуна С.М.,

при секретарі: Білоус Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2013 року, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.01.2013 року,

з участю: прокурора : Горбань М. М.

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 404,405,422,376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 26.01.2013 року та матеріали кримінального провадження направити прокурору для додаткової перевірки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2013 року о 14 год.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/50/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
24 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Чистопільського району Кокчетаєвської області, Казахстан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.10.2000 року Олевським районним судом за ст.ст.206 ч.2,
208, 212, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.2002 року за постановою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 407 КПК України;
- 04.07.2003 року Коростенським міським судом за ст.ст.15,
153 ч.2, 187 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.05.2010 року по закінченню строку відбування покарання.
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 404, 405, 422, 376 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2014 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 295/3514/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
21 травня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.190 ч.2 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України на 12-00год. 10 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
13 серпня 2014 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.08.2014 року о 14 год.00 хв.

Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/585/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_9
встановила:
на розгляді апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.4 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 , під час судового провадження заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи міг потерпілий ОСОБА_10 відчувати сильні страждання при заподіянні йому тілесних ушкоджень.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що висновки судово-медичних експертиз по справі та показання експерта щодо цього питання є суперечливими.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його безпідставність.
За результатами вивчення матеріалів справи встановлено, що поставлені захисником у клопотанні питання, були предметом розгляду в суді І-ї інстанції.
При цьому суд, при постановленні вироку, вирішуючи питання про наявність особливої жорстокості в діях обвинуваченого, керувався крім висновків судово-медичних експертиз та показань експерта, також іншими дослідженими в суді доказами.
Крім того, апеляційний суд враховує, що при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції дане клопотання не заявлялося учасниками судового провадження, а тому відповідно до положень ст. 404 КПК України воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.350, 404, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

постановила:
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.
Судді:
Справа № 1113/639/12
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної по факту крадіжки із приміщення складу, що в с.Петрокорбівка запчастин до сільськогосподарської техніки, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшла вказана кримінальна справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Суддя Рачкелюк Ю.В. не може розглянути вказану справу і заявляє собі самовідвід так як він під час дізнання та слідства в даній кримінальній справі займав посаду начальника органу дізнання та слідства.

Відповідно до п.2 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він брав у даній справі участь як особа, яка проводить дізнання.

З цих підстав самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу порушену по факту крадіжки із приміщення складу, що в с.Петрокорбівка запчастин до сільськогосподарської техніки за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК