печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.02.2014 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , посилався на те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана, як доказ.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України міліції ОСОБА_3 вказує, що у Головному слідчому управлінні МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001006 за фактом позбавлення волі та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та

п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що 17.04.2014 о 18.12 год. на розі будинку АДРЕСА_2 невстановлені особи, перебуваючи на невстановленому автомобілі, із застосуванням сили незаконно викрали громадянина ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Крім того, 15.04.2014 близько о 20.30 год. ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , пішов з дому та не повернувся.

В подальшому, 19.04.2014 в річці Торець на відстані близько 200 м від дюкера № НОМЕР_9 каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поряд смт. Рай городок Слов`янського району Донецької області виявлено з ножовими пораненнями труп гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 16 на 17 квітня 2014 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двома невстановленими особами з даними « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходилися в Донецькій області та направлялися в напрямку міста Слов`янськ. Приблизно о 03.30 год., знаходячись в невідомому місці, вони натрапили на блокпост озброєних людей. В подальшому останні із застосуванням фізичної сили та зброї викрали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Особам з даними « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вдалося втекти та покинути місце події. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно утримували в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номером оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався номером оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався номерами оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , особа з даними « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - користувався номерами оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Місце знаходження мобільних телефонів, які використовувалися із зазначеними номерами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час не встановлено.

Встановлення місця знаходження користувачів зазначених номерів на момент вчинення злочину, осіб, яким з їх телефонували, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, що належали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особі з даними « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, документи, щодо телефонних з`єднань за номерами мобільного телефону, якими користувалися зазначені особи може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Враховуючи, що інформація за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.02.2014 року по теперішній час.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.02.2014 року по по дату винесення даної ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/25667/14-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1