УХВАЛА
іменем України
02 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася в суд з даним клопотанням, в якому зазначила, що "… ОСОБА_4 , будучу раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Повторно, 24 серпня 2015 року близько 19-ої години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом зриву штаби, проник до гаражу, що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав особисте майно останнього, а саме: мідний дріт вагою 32 кг вартістю 73 гривні за 1 кг, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2336 гривень та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 23 жовтня 2015 року близько 01-ої години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом зриву штаби, проник до підвалу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав особисте майно останнього, на загальну суму 9240 гривень та з викраденим з місця події зник.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні осіб не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не депутат, не інвалід, раніше судимий:16.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на розгляді в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3, ст.185, ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.308 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: письмовою заявою ОСОБА_6 від 24.08.2015; письмовою заявою ОСОБА_7 від 23.10.2015; протоколом огляду місця події від 24.08.2015; проколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно санкції ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів…"

Просила у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому судом враховується майновий і сімейний стан підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації АДРЕСА_3 ) в період доби з 22.00 години до 07.00 години наступного дня; заборонити в період доби з 22.00 години до 08.00 години наступного дня відвідувати розважальні заклади та магазини, в яких продаються спиртні напої; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 31 грудня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)