overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №11а-574 2010р. Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК Доповідач у суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

6 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поступайло Н.І,

суддів Бабича О.П., Петрової І.М.,

за участю прокурора Сагайдак І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора Бобринецького району Кіровоградської області на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2010 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; ОСОБА_4 засуджено за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказаний вирок суду стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла апеляція прокурора Бобринецького району, яка до початку розгляду справи в апеляційній інстанції була ним відкликана.

Від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, тому в відповідності зі ст. 364 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 364 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Судді:
Справа № 428/4952/15-к
Провадження № 11кп/782/222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
17 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001093 по апеляційній скарзі прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул..Леніна, 16 на 12.00 годину 29 вересня 2015 року, про що повідомити прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Для участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційного суду, участь якого відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, начальнику Старобільського СІЗО № 18 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції, про що надати суду відповідну заяву обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1606/1002/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І,

при секретарі Бурлига Н. Л.,

з участю прокурора Сорочинської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька Полтавської області подання Диканського РП ОСОБА_1 в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 в період іспитового строку обовязки, покладені на нього судом, виконував, характеризується задовільно, двічі не з"явився на реєстрацію в орган виконання покарань та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак, станом на 23 вересня 2012 року його іспитовий термін закінчився, Диканський РП ОСОБА_1 в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого та думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 був засуджений до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе в цілому задовільно, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду, хоча двічі не з"явився на реєстрацію в орган виконання покарань та один раз притягувався до адміністративної відповідальності, однак інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладенне, а також те, що станом на 23 вересня 2012 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладено, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий:
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Мигаля В.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.191 ч.2, ч.1 ст.366КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.191 ч.2, ч.1 ст.366КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 22.04.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/256/2012
провадження № 1/1604/47/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 2 ст.309КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.309КК України призначити до судового розгляду на 10:30год. 17.02.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4268/15-к
Провадження № 1-кп/552/280/15
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001126 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 для допиту в судовому засіданні.

Кримінальне провадження в черговий раз призначалося до розгляду на 10-30 год. 18.09.2015 р., але свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 на наступне судове засідання. Потерпілий та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 29 вересня 2015 року на 10-30 год., в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7) свідка ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

20.08.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого- судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Копетець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

Встановив:

Головуючий по справі, суддя Голубенко В.Л., заявив самовідвід у розгляді даної скарги ОСОБА_1, оскільки останній неодноразово звертався із заявами та скаргами про притягнення його до дисциплінарної та кримінальної відповідальності, а також з цього приводу заявляв відводи, що може викликати сумнів у його об»єктивності та неупередженності при розгляді даної справи.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначені в них обставини, можуть викликати сумнів у об»єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 54,57 КПК України, суд,-

Постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого-судді Голубенка В.Л., у розгляді даної скарги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/896/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

29.02.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Викликаний повісткою в попереднє судове засідання підсудний ОСОБА_1.не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Участь підсудного в розгляді справи визнана судом обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що розкриттям злочину, що інкримінується підсудним ОСОБА_1займалися працівники СВ Крюківського РВ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області. У відповідності до п.11.10 ПОЛОЖЕННЯ Про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 20.10.2003 N 1212, привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками тих підрозділів органів внутрішніх справ, які займалися розкриттям цього злочину.

Таким чином, слід оголосити примусовий привід підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 292, 70, 135, 136 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання на 12.03.2012р. в 10 год.00 хв., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити працівникам СВ Крюківського РВ м.Кременчук УМВС України в Полтавській області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 542/1282/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «30» вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1625/3622/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

11.10.2012 року Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинуваючується за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни

Кримінальна справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2012 року о 10 год. 00 хв. з викликом свідків.

Однак на призначені дату і час слухання справи свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку в необхідності застосування до свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 292, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 31 жовтня 2012 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 09:00 год. 31.10.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:І. С. 31.10.2012
Справа № 1625/3411/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

при секретарі - Токар М.І.,

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 30.08.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора .

Призначити справу до судового розгляду 30.08.2012 року на 10:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1205/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст.. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09.40 год. 05.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2076/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 11 .06. 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Постанову Полтавського районного суду від 11.06.2013 року про примусовий привід обвинуваченого на 25.06.2013 року о 09 год. 00 хв. до суду працівниками міліції Полтавського РВ УМВС України не виконано з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання на 04.07.2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№5-46/10

22 листопада 2010 р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

з участю прокурора - Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання інспектора Решетилівського РП КВІ від 09.11.2010 року відносно засудженого

. ОСОБА_1

28травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . українця, громадянина України

з середньою освітою, не одруженого, працюючого на Полтавському хлібокомбінаті № 3. раніше судимого:

1. 09.11. 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області

за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитового строку тривалістю 1(один) рік.

про звільнення від відбування покарання . -

В С Г А 11 О В 11В:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.З КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, зі встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

В зв»язку з тим ,що іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього обов»язки виконував, суд заслухавши пояснення засудженого, інспектора РП КВІ ОСОБА_2, а також думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Керуючись ч.І ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: