УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10568/15-к

31.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0004495 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 №402 Суворовського РВ ХМУ по першому виклику та у визначений час; не залишати місце постійного проживання цілодобово АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, про зміну свого місця проживання повідомити слідчого, прокурора, утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, носити цілодобово електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених досудовим слідством обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої слідством особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1434-х від 29.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігав при собі та 20.08.2015 близько 16.45 годин, перебуваючи перехресті вул. Космічної та Некрасова в місті Херсоні незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,167 г., особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 350 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

28.08.2015 року в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано.

29.08.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, має постійне місце проживання, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працевлаштований, стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ОСОБА_4 у каб. №402 Суворовського РВ ХМУ по першому виклику та у визначений час;
-про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора;

-утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-205, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого ОСОБА_4 у каб. №402 Суворовського РВ ХМУ по першому виклику та у визначений час;
-про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора;

-утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 28.10.2015 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до органу внутрішніх справ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 . Строк дії ухвали визначити до 28.10.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду
Херсонської області, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

СуддяОСОБА_1