Дата документу Справа № 11-814/11
Дата документу Справа № 11-814/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-814/ 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 366 ч.1,
ст. 368 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Дутова О.Н., Фомина В.А.
С участием прокурора: Стоматовой В.П.
Подсудимого: ОСОБА_4
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 12 апреля 2011 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий высшее образование, работающий в хирурго-травматологическом отделении ООО ВитаЦентр, проживающий по адресу: г. Запорожье, ОСОБА_5, 22 кв.72, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины,
освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу - Обществу с ограниченной ответственностью производственно-технической фирмы МК Инватруд ЛТД.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины в связи с передачей его на поруки прекращено.
Разъяснено ОСОБА_4, что в течение года в случае нарушения условий передачи на поруки он будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение судебно -химической экспертизы отнесены на счет государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_4 - отменена.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Проверив материалы дела, коллегия судей, -
Как указано в постановлении суда, ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.366, ч.1ст.368 УК Украины, в том, что приказом № 369-к от 10.08.2007 года, ОСОБА_4 назначен на должность врача-хирурга хирурго- травматологического отделения ООО ВитаЦентрс 10.08.2007 года.
Согласно функциональных обязанностей врача-хирурга хирурго-травмотологического отделения поликлиники, ОСОБА_4 предоставляет своевременное и полное обследование больных с использованием современных достижений, квалифицированное амбулаторное обследование больных с использованием своевременных достижений, квалифицированное амбулаторное лечение больных при систематическом наблюдении, активное наблюдение, лечение, оздоровление Дбольных и инвалидов войны, оформление медицинской документации (амбулаторных карт, направления на обследования, листов нетрудоспособности), проведение экспертизы временной нетрудоспособности.
В соответствии с отдельным разрешением на выдачу документов, которые удостоверяют временную нетрудоспособность граждан, предоставленного Министерством охраны здоровья Украины и согласованного с управлением охраны здоровья Запорожской областной государственной администрации и исполнительной дирекции Запорожского отделения Фонда социального страхования по временной нетрудоспособности, врачам ООО ВитаЦентрпредоставлено право выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан на период действия лицензии МОЗ Украины на проведение медицинской практики.
Приказом № 19 от 19.01.2009 года с приложением по ООО ВитаЦентропределен круг врачей, которые имеют право выдачи листов нетрудоспособности, к числу которых относится врач-хирург хирурго-травматологического отделения ОСОБА_4
19.01.2011 года. примерно в 12-30 часов, ОСОБА_4, будучи служебным лицом, наделенным организационно- распорядительными полномочиями, в связи с выдачей листов временной нетрудоспособности, наделенный правом в рамках своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения юридическим и физическим лицами, находясь в своем служебном кабинете №15 лечебно - профилактического учреждения многопрофильной больницы ООО ВитаЦентрпо адресу: г.Запорожье, ул.Седова, 3 в медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_6 внес заведомо неправдивые данные об осмотре ОСОБА_6, указав предварительный диагноз Ушиб грудной клетки справа. В тот же день ОСОБА_4 составил фиктивный лист о нетрудоспособности, по которому ОСОБА_6 освобождался от работы с 20.01.2011 года в связи с временной утратой трудоспособности, причиной которой является непроизводственная травма.
После составления листа нетрудоспособности серия АВА № 566118 от 19.01.2011 года, ОСОБА_4 подписал его и скрепил своей именной печатью ВрачОСОБА_4 и выдал его под подпись ОСОБА_6
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4В, имея умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, 19.01.2011 года примерно в 13-00 часов, находясь в своем служебном кабинете № 15 лечебно- профилактического учреждения многопрофильной больницы ООО ВитаЦентрпо адресу: г.Запорожье ул.Седова, 3 получил от ОСОБА_6 незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 гривен за неправомерное оформление и выдачу ему листа нетрудоспособности серия АВА № 566118 от 19.01.2011 года.
В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ОСОБА_3М заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_4, просил суд освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу ООО ПТФ МК Инватруд ЛТД. Подсудимый ОСОБА_4В поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить.
Суд заявленные ходатайства удовлетворил, освободил от уголовной ответственности ОСОБА_4
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным в части освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Меры воспитательного характера будут отсутствовать, поскольку рабочее время на предприятии, взявшего на поруки ОСОБА_4, составляет 2-3 часа в день. На поруки мог взять ОСОБА_4 только коллектив ООО ВитаЦентр, который заявил ходатайство, но впоследствии его отозвал. При таких обстоятельствах выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию и полагавшего ее удовлетворить, заслушав адвоката ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4, просивших постановление суда оставить в силе, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.12 УК Украины, преступления, предусмотренные ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 являются преступлениями небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудовой коллектив ООО ПТФ МК Инватруд ЛТДходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и передаче его на поруки трудовому коллективу - Обществу с ограниченной ответственностью производственно-техническая фирма МК Инватруд ЛТД, что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива от 31.03.2011 года.
Коллегия судей считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об освобождении от уголовной ответственности с передачей ОСОБА_4 на поруки коллективу предприятия по месту его работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 12 апреля 2011 года, которым ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу - Обществу с ограниченной ответственностью производственно-технической фирмы МК Инватруд ЛТД, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.368 УК Украины в связи с передачей его на поруки прекращено оставить без изменения.
Судьи: