Справа № 759/829/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009941 від 06.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 15.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.01.2016 року.

Потерпілий просить закрити дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, які підтримали думку потерпілого про закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.10.2015 року о 22 годині, проходячи біля буд. № 5 по вул. Зодчих в м. Києві, помітив припаркований автомобіль «Мерседес 2080» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його знайомому, ОСОБА_7 , яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , знаючи що дверцята вищевказаного автомобіля є несправними та не зачиненими, відчинив ліву передню дверцяту та проник в салон вищевказаного автомобіля «Мерседес 208Б» д.н.з. НОМЕР_1 .

Знаходячись в салоні автомобіля «Мерседес 2080» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , шляхом підбору ключів, запустив двигун автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Мерседес 208Б» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду

Відповідно до ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідьності.

А відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В ході підготовчого засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був найманим працівником потерпілого та завдав шкоду виключно власності потерпілого. Тому відповідно ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 289 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,477,284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заставу, скасувати.

Повернути заставодавцю- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24360 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: