Справа № 404/2144/14-к
Номер провадження 1-кс/404/316/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 , звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2014 року за фактом зловживання владою або службовим становищем службових особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах третіх осіб, а саме БПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, здійснили з порушенням вимог пунктів 1, 8, 81, ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Закону) реєстрацію права власності БПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно по вул. Жовтневої Революції за адресами: 39ф, 39ю, 39х, 39ш, 39д, 39и, 39н. в м. Кіровограді, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що для проведення повного та всебічного розслідування і встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних оригіналів документів, оскільки вони стосуються законності набуття права власності на вищевказане нерухоме майно та правомірності його реєстрації, які у подальшому можуть бути використанні як докази для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для перевірки таких тверджень та з метою забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування необхідно дослідити оригінали реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна під номерами 39ф, 39ю, 39х, 39ш, АДРЕСА_1 , з метою встановити законність набуття права власності на них БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та правомірності реєстрації права власності на них і долучити їх у якості речових доказів по справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі для її огляду, для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо правових підстав набуття та реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно за БПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання та здобути докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, відсутність оригіналів матеріалів реєстраційних справ буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки спеціальних досліджень, та поставить під загрозу забезпечення збереження документів у первинному стані, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ у тому числі і реєстрації за БПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: 39ф, 39ю, 39х, 39ш, 39д, 39и, 39н по АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення з усіма наявними додатками, у повному обсязі.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 11.04.2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1