Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях-Лисяк А.А., ОСОБА_1

з участю прокурора-Ліховина З.С.

адвокатів-Сиворіг А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді кошторисника у ПП „Центр Комплекс, військовозобовязаного, безпартійного, раніше не судимого,

за ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 08.11.2010 р. приблизно о 23 год. 00 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час бійки з ОСОБА_3 умисно наніс останньому удари в обличчя та по тілу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 08.11.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Він спиртних напоїв у великій кількості не вживав. Працівники вказаного бару закінчували свою роботу, однак його друзі не хотіли розходитись, внаслідок чого у нього виникла суперечка з ОСОБА_5 В цей час до нього ззаду підійшов ОСОБА_3, який схопив його рукою за шию і витягнув на вулицю. Знаходячись на вулиці він з метою вирватись від ОСОБА_3 розпочав розмахувати руками і це йому вдалось. Відразу після цього ОСОБА_3 наніс йому удар рукою в обличчя і знову хотів схопити за шию. Обороняючись та з метою заспокоїти ОСОБА_3 він кулаком правої руки наніс йому удар в ділянку нижньої щелепи, від якого потерпілий впав на землю. В цей час на вулицю вибігли його друзі, які припинили їх бійку. В даний час він відшкодував завдані потерпілому збитки та з ним примирився.

Незважаючи на заперечення підсудним своєї вини, факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 даними в судовому засіданні про те, що 08.11.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Він спиртних напоїв у великій кількості не вживав. З невідомих причин у ОСОБА_2 виникла суперечка з ОСОБА_5 і він намагався їх заспокоїти, а саме взяв ОСОБА_2 за руку та вивів у коридор, де останній наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи. Від вказаного удару він відчув хруст і різкий біль. Після цього вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_2 повторно наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи. Під час бійки на вулиці вони обидвоє впали на землю, а ОСОБА_2 піднявшись продовжував його побиття ногами по обличчю та тілу. В цей час на вулицю вибігли його друзі, які припинили їх бійку. ОСОБА_2 він за шию не брав і ударів йому не наносив. В даний час ОСОБА_2 відшкодував завдані йому збитки і він з ним примирився;

-показаннями свідка ОСОБА_5 даними в судовому засіданні про те, що 08.11.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_2 виникла незначна суперечка у яку втрутився ОСОБА_3 і за руку вивів підсудного в коридор. Вийшовши за ними він побачив і почув їх сварку на коридорі, однак після цього повернувся в приміщення бару. Через деякий час він вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якого було розбите обличчя. Як відбувалась між ними бійка повідомити не може, однак знає, що вони перебувають між собою у дружніх стосунках;

-показаннями свідка ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 08.11.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виникла незначна суперечка у яку втрутився ОСОБА_3, після чого потерпілий з підсудним вийшли в коридор, де між ними відбулась бійка. Вказану бійку в коридорі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він припинив і підсудний з потерпілим вийшли на вулицю, де продовжили побиття один одного та впали обидвоє на землю. На вулиці він їх розборонив. Хто розпочав вказану бійку в коридорі та на вулиці він повідомити не може, однак знає, що вони перебувають між собою у дружніх стосунках;

-показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що 08.11.2010 року ввечері він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та ОСОБА_7 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Залишивши своїх друзів, оскільки був пізній час, він пішов додому і на наступний день від них дізнався, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулась бійка під час якої останній отримав перелом щелепи. Як відбувалась бійка і хто її розпочав йому невідомо, однак знає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають між собою у дружніх стосунках;

-протоколом ставки віч-на-віч проведеної 26.03.2010 р. між потерпілим ОСОБА_3 та підсудним ОСОБА_2, з якого встановлено, що кожен з них настоює на своїх показах (а.с.29,30);

-висновком судово-медичної експертизи №646 від 24.03.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового паростка справа, і тіла зліва, синці на обличчі, садна на чолі, в ділянці правого ліктьового суглобу, які утворились від дії тупих предметів та при ударі до такого під час падіння на лікоть, могли виникнути при обставинах вказаної бійки (а.с.43);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею проведеного 18.05.2010 р. з потерпілим ОСОБА_3, який показав в якому місці та при яких обставинах між ним та ОСОБА_2 відбулась бійка (а.с.62-67).

Крім цього, даними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_7 встановлено, що 08.11.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився у Львівській області Пустомитівському районі с.Оброшино в приміщенні бару „Вікторія разом з друзями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вони сиділи за столиком і вживали спиртні напої. Працівники вказаного бару закінчували свою роботу, однак його друзі не хотіли розходитись, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникла суперечка з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Під час цієї суперечки він вийшов на вулицю і там знаходився. Як відбувалась на вулиці бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він бачив, однак хто кому наносив удари повідомити не може. Показання дані в судовому засідання та на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Розбіжності у показаннях пояснює великим проміжком часу.

Суд критично оцінює та не бере до уваги надані в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_7, оскільки такі є суперечливими з показаннями даними ним на досудовому слідстві (а.с.28), спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і дані з метою допомоги ухилитись підсудному ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Показання ОСОБА_2, дані на досудовому слідстві та в судовому засіданні, в частині вживання ним 08.11.2010 р. спиртних напоїв (а.с.11,27,37), є суперечливими та непослідовними, і такі спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили, що підсудний вживав спиртні напої.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2, завдаючи зі значною силою удар в життєво важливий орган - голову ОСОБА_3, вже мав на меті заподіяти шкоду потерпілому, а також умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень з метою припинити бійку, однак не передбачав суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити.

Відшкодування ОСОБА_2 завданих збитків потерпілому ОСОБА_3 та примирення з ним, що є помякшуючою покарання обставиною, свідчить про його намагання усунути заподіяну шкоду та усвідомлення вчиненого, а суперечності в показаннях стосовно вживання спиртних напоїв і вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, свідчить про ухилення від належної кримінальної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3, яке спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вперше вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, свою вину у вчиненому не визнав, позитивно характеризуються за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, відшкодував потерпілому завдані збитки (а.с.24) і примирився з ним, та враховуючи помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, приходить до переконання, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та праці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.