печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Міленіна П.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, представника Турського В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.07.2013,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві 17.07.2013 про кримінальні правопорушення, вчинені, як посилається ОСОБА_1 працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ст.ст.126, 127, 162, 364-367 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що заява отримана прокуратурою м. Києва 22.07.2013, разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор відомостей по заяві до ЄРДР не вніс і не розпочав досудове розслідування./а.с.1-6/

В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_1 та її представник адвокат Турський В.М. скаргу підтримали, просили задовольнити, ознайомившись з наданою прокурором в судовому засіданні копією листа про направлення заяви за підслідністю до прокуратури Дніпровського району м. Києва, додатково пояснили, що прокурор м. Києва зобов'язаний був внести відповідні відомості по заяві до ЄРДР, оскільки прокуратура Дніпровського району м. Києва є заінтересованою в результаті розслідування.

Прокурор Міленін П.О. просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, надавши слідчому судді копію листа про направлення заяви до прокуратури Дніпровського району м. Києва за підслідністю. По суті скарги прокурор зауважив, що заяву було зареєстровано у встановленому порядку та направлено для прийняття рішення за підслідністю за місцем вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.218 КПК України. Вказані дії, на думку прокурора, відповідають вимогам ст.214 КПК України та п.3.6. Інструкції.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 3.12.2012 №125, далі Інструкція.

Відповідно до 3.6. Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, зокрема, до прокуратури м. Києва, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до п.3.10. Інструкції, у випадках направлення заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення до органу прокуратури або органу досудового розслідування здійснюється поштою не пізніше наступного робочого дня після їх реєстрації у журналі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається матеріалів скарги, вищевказана заява ОСОБА_1 надійшла до прокуратури м.Києва 22.07.2013, листом за підписом старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Міленіна П.О. від 30.07.2013 за №06/1-р дана заява 31.07.2013 направлена до прокуратури Дніпровського району м. Києва для розгляду за підслідністю.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України зареєстрована прокуратурою м.Києва та передана у встановленому Інструкцією порядку за підслідністю відповідно до ст.218 КПК України.

Доводи скарги щодо обов'язковості внесення відомостей по заяві до ЄРДР прокуратурою м.Києва, до якої надійшла заява, з посиланням на положення ч.4 ст.214 КПК України є безпідставними, оскільки цими положеннями заборонена відмова в прийнятті та реєстрації заяви та направлення заяви за підслідністю без реєстрації, що не стосується розгляду заяви та внесення відомостей по заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 17.07.2013,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва