Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №1-266 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07..2010 року біля 22.00 год., в с.Одая Тульчинського району, в будинку вул.Першотравнева 47, ОСОБА_2, звинувачуючи свого батька ОСОБА_3, в смерті матері, вчинив з ним сварку, в ході якої почав наносити йому удари кулаками по обличчю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 48 та 34 зубів, які згідно акту судово-медичної експертизи №181 від 17.08.2010 року, відносяться до середнього ступеню важкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю та дав покази, аналогічні тим, які давав в ході досудового слідства. Щиро кається у скоєному, у потерпілого просив вибачення, а також запевнив суд, що більше аналогічних дій вчиняти не буде, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: актом судово-медичного дослідження / а.с.16-18/; висновком експерта № 181 від 17.08..2010 року /а.с.23-25/; протоколом відтворення обставин та обстановки події /а.с.49-51/ та та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило розлад здоров'я, в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину і особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжували б вину підсудного судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення підсудного можливе без реального позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 п. 2, п. З КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 заборонити виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: