печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у нерповеденні розслідування,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання прокуратуру міста Києва у визначеній нею особі слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 невідкладно, у відповідності з вимогами закону провести необхідне досудове розслідування злочину за ст.396 КК України стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і підготувати обвинувальний акт для звернення до суду.

Як вбачається з долученої до скарги копії листа заступника начальника управління начальника відділу процесуального керівництва ОСОБА_6 №06/1-20016-14 від 19.06.2014 р. на адресу ОСОБА_2 при розгляді її скарги щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 20.03.2014 р. за ч.1 ст.396 КК України, яке перебуває у провадженні слідчих прокуратури міста Києва, неналежного розслідування кримінальних проваджень слідчими міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що з метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано ґрунтовні вказівки, одночасно повідомлено, що слідчим відділом Дарницького РУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 за ч.1 ст.140 КК України, що слідчими міліції районного управління у 2013 р. внесено за заявами ОСОБА_2 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011694 за ч.1 ст.190 КК України, за №0011695 за ч.1 ст.364 КК України, за №012249 за ч.1 ст.121 КК України, що вказані кримінальні провадження 26.11.2013 р. об`єднані в одне провадження під номером 0001709, що досудове розслідування у зазначених провадженнях триває, про наслідки якого її буде поінформовано, що звернення від 18.04.2014 р. про зволікання розслідування кримінального провадження, яке знаходиться у слідчого прокуратури міста Києва, розглянуто, про що поінформовано заявницю; як вбачається з долученої до скарги копії листа начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 №04/зр від 16.07.014 р. на адресу ОСОБА_2 її звернення щодо рішення слідчого у кримінальному провадженні та з інших питань направлено для розгляду до прокуратури Дарницького району м. Києва, про що поінформовано ОСОБА_2 ; у скарзі ОСОБА_2 стверджує, що ніякого досудового розслідування не ведеться, на її наполягання дотриматись встановлених законоположень на її адресу надходять чергові відписки.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та будь-яке виключення щодо розгляду таких скарг не допускається.

При таких обставинах слід дійти висновку, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокуратури, які не підлягають оскарженню згідно ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії прокуратури, які не підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст.303 КПК України (в редакції 2012 р.), вважаю відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у нерповеденні розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя