Єдиний унікальний номер: 343/2565/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/251/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
24 грудня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в кримінальному провадженні № 0000523 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу оперативному працівнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до документів, що містять інформацію (як на паперовому, так і на електронному носії) про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CІD 9193; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 CID 8821, 822, 223, 222; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20232, 20225, 20236, 20223, 20221, в період часу з 10.30 год. по 14.00 год. 11.08.2015 року, зокрема, надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що знаходяться в сервері компаній мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та здійснити їх виїмку.

Клопотання обгрунтоване тим, що 11.08.2015 року в період часу з 10.30 год. до 14.00 год. в АДРЕСА_4 невстановлена особа шляхом злому двох врізних замків вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала наручний чоловічий годинник в золотому корпусі марки «Полет», 5 найменувань срібних чоловічих ювелірних виробів, один срібний столовий набір, 2 набори столові Мельхіорові, арабські монети, чим заподіяно останній матеріальної шкоди на загальну суму біля 20000 гривень.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Зважаючи на доведеність існування реальної загрози зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні яких дана інформація знаходиться.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановив наступне:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури довів, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зберігаються у вищевказаних операторів телекомунікацій та вказав на існування реальної загрози зміни або знищення документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для встановлення осіб, причетних до вказаних вище діянь, а в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Крім того, прокурор довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за місцем вчинення правопорушень; про типи, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

При таких обставинах суд вважає, що оперативному працівнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 55922, CІD 9193; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3006 CID 8821, 822, 223, 222; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 50601, CID 20232, 20225, 20236, 20223, 20221, в період часу з 10.30 год. по 14.00 год. 11.08.2015 року, та забезпечити можливість вилучення оперативним працівником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню оперативним працівником Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1