МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1372/15-к
Провадження № 1-кс/480/116/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , представника ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_5 розглянувши скаргу ПАТ Миколаївобленерго на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ Миколаївболенерго ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 31.03.2015 року слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000192, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Представник ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_5 вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.
В судовому засіданні представник ПАТ Миколаївболенерго ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, встановив наступне.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий обмежившись лише поясненнями декількох свідків, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000192 від 31.03.2015 року слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були. Зокрема по даному кримінальному провадженню потрібно було встановити фактичні збиткі завданні ПАТ Миколаївобленерго протиправними діями.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 ч.1 п.1 ч.2 ст.307 КПК України, суд, -
Постановив:
Скаргу ПАТ Миколаївобленерго задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.07.2015