Справа № 740/111/16-к
Провадження № 1-кс/740/6/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального правопорушення №0000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України вказана скарга розглядається не пізніше п`яти днів з моменту її надходження, але скарга не може бути розглянута і в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1,2,4,9 ч. 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, що і вбачається зі змісту оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України у задоволенні скарги необхідно відмовити з урахуванням того, що вона не підписана однією з осіб, яка її подала, - ОСОБА_3 , не вказаний його статус у даному кримінальному провадженні, також як і статус адвоката ОСОБА_4 : чи є вони заявниками, потерпілими, представниками чи законними представниками потерпілого.

Вимога про витребування матеріалів кримінального провадження від 06 травня 2015 року у слідчої СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5 з метою ознайомлення з ними адвоката та надання їй можливості сфотографувати на телефон чинним законодавством не передбачено. За наявності до цього законних повноважень адвокат не позбавлений можливості здійснити це безпосередньо у СВ Ніжинського ВП ГУНП, і лише свідчить про необізнаність адвоката з матеріалами кримінального провадження, постанову по якому оскаржується.

Крім того, на адресу ОСОБА_4 була надіслана телефонограма про виклик її до суду у п`ятиденний строк, але в судове засідання остання не з`явилася, що також унеможливлює розгляд скарги, так як ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Керуючись, ст.ст.284,303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1