Справа №10-224/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня «22» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - Демченка М.О., Сахнюка В.Г.

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_4 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2010 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми від 30 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за ст. 235 КК України, залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2009 року в. о. прокурора Ковпаківського району м. Суми відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за фактом порушення ними обовязкових умов щодо приватизації ВАТ „Сумське автотранспортне підприємство 15928 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 235 КК України.

1 липня 2010 року адвокат ОСОБА_4, в інтересах директора фірми „Сарекс ОСОБА_5, звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із скаргою на постанову в.о. прокурора Ковпаківського району м. Суми про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за ст. 235 КК України, посилаючись на незаконність порушення кримінальної справи, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, не було достатніх приводів і підстав для її порушення, крім того, на теперішній час є рішення господарського суду, яким визнано правомірність дій ОСОБА_5

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2010 року скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, при цьому суд навів відповідні мотиви прийняття такого рішення.

В поданій апеляції адвокат ОСОБА_4 вказує на незаконність постанови суду та прокурора, які були винесені без дотримання встановленого ст. ст. 94, 98 КПК України порядку, без передбачених кримінально-процесуальних законом підстав, без врахування особливостей притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 235 КК України. Він вказує на те, що на даний момент є рішення господарського суду який підтвердив законність договору купівлі продажу пакету акцій між фірмою ВАТ «Сарекс» і ТОВ «Інді-Брок - К» а тому вважає що всі порушення закону на які посилався прокурор при порушенні даної кримінальної справи є безпідставними. Вказуючи на те, що ОСОБА_5 є директором ВАТ «Сарекс», то дана постанова зачіпає його інтереси і просить постанову суду та постанову прокурора скасувати.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_4 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора Лобушко І.М. про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, вона задоволенню не підлягає.

Доводи апелянта про те, що судом не перевірені законність постанови прокурора та наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи є безпідставними і спростовуються зібраними матеріалами справи, яким була дана належна оцінка.

Судом досліджено матеріали справи та зроблено обґрунтований висновок про достатність даних, що вказують на наявність ознак злочину, які стали підставою до порушення кримінальної справи.

При цьому, суд розглядаючи скаргу на стадії досудового слідства, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови і не повинен розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен вирішувати орган досудового слідства в ході провадження досудового слідства по справі і суд при розгляді кримінальної справи по суті, оскільки це є порушенням конституційних засад судочинства і правосуддя.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним в апеляції мотивам не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Ковпаківського району м. Суми від 30 липня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ фірма «Сарекс» за ст. 235 КК України залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.