УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , де скаржник просить визнати безпідставними докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 незаконно визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000169, у зв`язку із відсутністю належним чином оформлених процесуальних документів. А також, визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає поверненню її скаржнику виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000169.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, її подано на дії та бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, а саме: ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ, що знаходиться у м. Козятин Вінницької області по ул. Привокзальній, 3-а.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема із листа-повідомлення прокуратури Житомирської області за № 06/1-3272-15 від 09.11.2015, вбачається, що за результатами розслідування кримінального провадження № 0000169, стосовно ОСОБА_2 до суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України для розгляду в суді.

З огляду на це та відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, визнання безпідставним протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та незаконним визнання потерпілою у кримінальному провадженні може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Вимогами ст.17 КПК України визначено, що питання щодо винуватості чи невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення вирішується судом при розгляді провадження по суті.

Враховуючи викладене і відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, суддя повертає скаргу скаржнику для подання її до належного суду так, як вона не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

Керуючись ст.ст.17, 32, 304, 309, 395 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ППЗ - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1