печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 0000153 надійшло клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме усю створену упродовж жовтня 2014 року грудня 2014 року і наявну в електронних поштових скриньках ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію (у тому числі зміст вхідних, вихідних електронних поштових відправлень, адресної книги, електронних сховищ), а також усі наявні дані про користувача цієї скриньки (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса проживання, контактний телефонний номер тощо) та про хронологію його листування з користувачами інших електронних поштових скриньок (назви, доменні імена тощо).

В судове засідання слідчий не з`явився, тим самим внесене клопотання не підтримав.

Представник особи, особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000153, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 14 ч. 2, 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 361, ч.3 ст. 359 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно Закону України «Про телекомунікації» сукупність електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), периферійного обладнання та програмного забезпечення, призначених для автоматизації прийому, зберігання, обробки, пошуку і видачі інформації споживачам є електронною інформаційною системою, яка за своєю архітектурою може бути як локальною, тобто в якій всі її компоненти (база даних, система управління базою даних, клієнтське програмне забезпечення) знаходяться на одному комп`ютері, так і розподіленою, тобто в якій компоненти розподілені по декількох комп`ютерах. Розподілені електронні інформаційні системи, у свою чергу, розділяють на файл-серверні інформаційні системи (в них база даних знаходиться на файловому сервері, а система управління базою даних та клієнтське програмне забезпечення знаходяться на робочих станціях) та клієнт-серверні інформаційні системи (в них база даних та система управління базою даних знаходяться на сервері, а на робочих станціях знаходиться клієнтське програмне забезпечення).

Як локальні, так і розподілені електронні інформаційні системи можуть бути відкритими для громадян і закритими, тобто доступ до яких обмежений їх власником, володільцем або утримувачем шляхом розміщення файлових серверів та робочих станцій інформаційної системі у публічно недоступних місцях, житлі чи іншому володінні особи та встановленням систем логічного захисту доступу до електронної інформаційної системи з робочих станцій локальної мережі підприємства, установи, організації тощо, або з робочих станцій, зв`язаних з файловим сервером через мережу Інтернет.

Разом з тим, ст. 264 КПК України визначено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування, і рішення про право слідчому отримати доступ до цієї інформації приймає відповідно до ст.ст. 246, 247 КПК голова чи за його визначенням інший суддя відповідного Апеляційного суду.

Тому, з урахуванням вищевикладеного слідчій суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 162, 163, 247, 264 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1