Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7грудня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Ніколаєвої О.А.

за участю прокурора Стецюка О.М.

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1

захисників підсудних адвокатів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню :

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 116 та ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 ч.3 КК України;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.185 ч.3 КК України,

клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_1 про призначення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 1 червня 2008 року приблизно о 23 годині 30 хвилин на території торфородовища, що поблизу в с. Верба Дубенського району Рівненської області, між ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу довготривалого неповернення останніми боргу ОСОБА_9

В ході даного конфлікту, що супроводжувався погрозами ОСОБА_9 позбавити життя вказаних підсудних неповнолітніх, ОСОБА_9 здійснив постріл у повітря із свого газового пістолета в напрямку ОСОБА_7 Внаслідок цього ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 52 удари ножем в різні ділянки тіла, від яких останній помер.

В акті № 220 комплексної, стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5, яка проводилась експертами Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 27 серпня 2008 року (т.3 а.с.96-99), зазначено, що ОСОБА_5, в момент нанесення ножових ударів ОСОБА_9 1 червня 2008 року, перебував в стані сильного емоційного напруження та не в повній мірі міг передбачати наслідки своїх дій.

В судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення додаткової судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5, так як на експертизі не в повній мірі були досліджені матеріали кримінальної справи експертами, які не були надані органами досудового слідства.

Суд вислухавши доводи представника потерпілої, прокурора, який вважає, що є необхідність в проведенні додаткової судової психолого-психіатричної експерти, захисників, підсудних, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що при призначенні судової психолого-психіатричної експертизи начальником СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10, експертам для ознайомлення були надані не усі матеріали кримінальної справи.

На досудовому слідстві з підсудними проводився допит, відтворення обстановки та обставин події де усе фіксувалось на відеокамеру, проводилось технічне фіксування. Відеокасети з технічним фіксуванням не були представлені експертам і вони ними не оглядались. Експертам також не були представлені усі матеріали кримінальної справи, де підсудний ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.3 КК України.

Суд прийшов до висновку, що оскільки органами досудового слідства на судову психолого-психіатричну експертизу не були представлені усі матеріали кримінальної справи, а тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 310, 312 КПК України необхідно призначити додаткову комплексну, стаціонарну, судову психолого-психіатричну експертизу психічного стану підсудного ОСОБА_5, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

На час проведення експертизи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.75, 310,312 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. По даній кримінальній справі призначити додаткову комплексну, стаціонарну, судово психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

2. На вирішення експертам поставити питання :

- В якому психічному стані знаходився підсудний ОСОБА_5 в момент нанесення ножових ударів ОСОБА_9 1 червня 2008 року, а також після заподіяння смерті потерпілому ?

- Чи міг ОСОБА_5 за станом свого здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та в якій мірі керувати ними в момент нанесення ножових ударів ОСОБА_9 та після заподіяння йому смерті ?

3.Надати експертам матеріали кримінальної справи та відеокасети з допитом та відтворенням обстановки та обставин події підсудними.

4.Для дослідження психічного стану здоровя, етапувати експертам підсудного ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи розгляд даної кримінальної справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :