Справа № 161/9963/14-к
Провадження № 1-кс/161/2699/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів документів, а саме: документів, що підтверджують купівлю обладнання - два блоки автоматичного регулювання технологічними процесами (БАУ-ТП-1 АльфаМ-ХХI, ПП « ОСОБА_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поставки №130/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору поставки №131/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору підряду №1/209 від 06.12.2011 та додатків до нього; договору підряду №2/209 від 06.12.2011 та додатки до нього; договірної ціни; актів прийняття виконаних робіт; відомостей про оплату поставки обладнання та виконаних робіт.; та інших документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), фактична адреса АДРЕСА_2 та наданням можливості її вилучення.

Оскільки, вищевказана особова справа, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 00003933 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, так як в ході розслідування встановлено, що під час відпрацювання дотримання законодавства сфери житлово-комунального господарства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрано матеріали відносно розпорядника обласного рівня, а саме заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який будучи головою комітету конкурсних торгів допустив розкрадання бюджетних коштів виділених на виконання державної цільової програми «Реалізація пілотних проектів у сфері ЖКГ», тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, до оригіналів документів, а саме: документів, що підтверджують купівлю обладнання - два блоки автоматичного регулювання технологічними процесами (БАУ-ТП-1 АльфаМ-ХХI, ПП « ОСОБА_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поставки №130/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору поставки №131/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору підряду №1/209 від 06.12.2011 та додатків до нього; договору підряду №2/209 від 06.12.2011 та додатки до нього; договірної ціни; актів прийняття виконаних робіт; відомостей про оплату поставки обладнання та виконаних робіт.; та інших документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), фактична адреса АДРЕСА_2 та наданням можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, до оригіналів документів, а саме: документів, що підтверджують купівлю обладнання - два блоки автоматичного регулювання технологічними процесами (БАУ-ТП-1 АльфаМ-ХХI, ПП « ОСОБА_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору поставки №130/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору поставки №131/11/П від 26.12.2011 та додатки до нього; договору підряду №1/209 від 06.12.2011 та додатків до нього; договору підряду №2/209 від 06.12.2011 та додатки до нього; договірної ціни; актів прийняття виконаних робіт; відомостей про оплату поставки обладнання та виконаних робіт.; та інших документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), фактична адреса АДРЕСА_2 та наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1