РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1272/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/66/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

судді Іванової О.В.,

судді Гринчак С.І.

при секретарі Волковій А.І.,

за участю прокурора Бойко Д.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за п.п.4, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за п.п.4, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України.

21.05.2013 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.07.2013 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 19 липня 2013 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено. Крім того, в період з 15 липня 2013 року по 26.08.2013 року суддя Гринчак С.І. буде знаходитись у щорічній черговій відпустці, а з 22.07.2013 року суддя Іванова О.В., тому враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисників обвинувачених, обвинувачених, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України строком на 60 днів з 19 липня 2013 року до 16 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: А. І. Панчук

Судді: О.В. Іванова

ОСОБА_5