ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13284/15-к

16.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним повадженням №0005141 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., перебуває на військовому обліку в Херсонському ОМВК, військову службу проходив з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року, був звільнений в запас як не придатний до військової служби у мирний час і обмежено придатний у воєнний час за ст.78б, 446, 12в наказу МОУ №2 від 1994 року (Внутрішньо-черепна травма та її наслідки; нейроциркуляторна дистонія; хвороби ендокринної системи). Раніше судимого: 11.05.2010 року Суворовським
районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.10.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 року.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно, вчинив умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , групою осіб, заздалегідь розподіливши ролі, домовилися викрасти майно ОСОБА_7 з житла останньої. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом 04.09.2015 року близько 10:00 годин, таємно від оточуючих, ОСОБА_6 проник через вікно до буд. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 залишився на вул. Потьомкінській біля паркану вказаного будинку та спостерігав за тим, щоб ОСОБА_6 зненацька не застали на місці скоєння крадіжки та мав попередити останнього про наближення господаря будинку, або інших осіб. Діючи спільно і узгоджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вказаного будинку викрали ноутбук: «Азег Азріге» вартістю 4500,00 грн., модем «Зіегга» вартістю 319,00 гривень, золоті вироби у кількості 6 золотих каблучок 585 проби, 3 ланцюжків, кулончика та сережок, 585 проби вартістю 84065,00 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого розпорядилися викраденими речами на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 88884,00 гривні, що більше ніж у 145 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто завдали значної шкоди потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що стояв насторожі, поки ОСОБА_6 викрадав речі з будинку, після чого вони пішли їх реалізовувати. Після продажі викрадених речей ОСОБА_6 дав йому частину виручених грошей. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та задала значної шкоди потерпілому.

Цивільний позов підлягає задовільненню в повному обсязі.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки в установі кримінально-виконавчої системи закритого типу.

Строк покарання рахувати з 18.09.2015р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою

Стягнути з ОСОБА_5 :
-на користь держави за проведення експертиз 755,53 гривень.

-На користь ОСОБА_7 88884 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1