Справа №668/9753/15-к
н/п 1-кс/668/4053/15

УХВАЛА
13.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування №0002958, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, в тому, що він будучи раніше засудженим: 09.10.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив тяжкий корисливий злочин. Так він, в проміжок часу з 03:00 години до 04.00 години 25.05.2015 року, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, незаконно через незачинене вікно, проник до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , 1978р.н., а саме: ноутбук «AcerCeleronN2840», серійний номер NXEEZEU03400, вартістю 6764,80 грн., вироби із срібла, а саме ланцюжок з кулоном та сережки, загальною вагою 15 г., вартістю 200 грн., та грошові кошти в сумі 200грн., внаслідок чого останній завдано збитків на загальну суму 7164,80 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , в проміжок часу з 01:00 години 10.06.2015 року до 07.00 години 11.06.2015 року, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, незаконно через незачинене вікно, проник до приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , 1984 р.н., а саме: ноутбук «AcerAspireMS2310», серійний номер LXRCE4F62000, вартістю 6000,00 грн., внаслідок чого останньому завдано збитків на вищевказану суму.
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
13.08.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1