Номер провадження 1-кп/243/635/2015
Номер справи 243/9900/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001438 з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу ЗОШ інтернату № 1 міста Слов`янськ, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 травня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року о 18.00 годин, ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля дошкільного навчального закладу № 66 «Журавлик», розташованого за адресою : м. Слов`янськ, вул. А. Комарова, 18, який перебуває на балансі Слов`янської міської ради, де у них, виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 07 червня 2015 року о 18.00 годині, діючи таємно, шляхом вільного доступу, пройшли у двір дошкільного навчального закладу № 66 «Журавлик», розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. А. Комарова, 18, підійшли до приміщення дошкільного навчального закладу, де ОСОБА_7 , застосовуючи силу рук, пошкодив затворний механізм вікна, розташованого на першому поверсі, після чого ОСОБА_7 відкрив затворний механізм вікна, умисно, незаконно, через дане пошкоджене вікно, проникли до приміщення дошкільного навчального закладу, що є іншим приміщенням, звідки таємно викрали майно, а саме:

- музичний центр «LG» Mikro HI-FI SYSTEM Modelno - ХВ 14, MEZ 62417105 № 010TRYD432506, з однією колонкою і пультом до нього, вартістю 639 гривень 33 копійки, які належать ОСОБА_8 ;

- маршрутизатор «Asus» RT-N12 Wireless N Routers E2IEDQ004649, вартістю 385,11 гривень, нетбук «Asus»Eee РС1015ВХ, sСВОАВС022491 вартістю 1785 гривень 56 копійок, комп`ютерну мишь - «Genius» Gm-04003A XSCROLL, sX6, вартістю 88 гривень 23 копійок, які належать ОСОБА_9 ;

- ноутбук «ACER Emachines» E442-142G25Mnkk, sLXNB70C61601 вартістю 2068,10 гривень, який належать юридичній особі - дошкільному навчальному закладу № 66 «Журавлик» Слов`янської міської ради Донецької області.

Після чого, ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим залишили місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядились за власним розсудом. Противоправними, спільними діями ОСОБА_7 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 639 гривень 33 копійки, потерпілій ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2258 гривень 90 копійок, юридичній особі - дошкільному навчальному закладу № 66 «Журавлик» Слов`янської міської ради Донецької області, завдано майнову шкоду на загальну суму 2068 гривень 10 копійок.

Після цього, 11 червня 2015 року біля 08.00 годин, неповнолітній ОСОБА_7 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту, розташованій біля залізничного вокзалу станції «Слов`янськ» на Привокзальній площі, де останні попередньо домовились між собою про вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки майна з маршрутного таксі.

Реалізуючи свій противоправний умисел, в зазначений час неповнолітній ОСОБА_7 пішов на зупинку громадського транспорту розташовану біля залізничного вокзалу станції «Слов`янськ» та почав чекати поки водій однієї з маршруток залишить салон автомобілю, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їй ролі, залишалася стояти у дворі дому АДРЕСА_2 , де стежила за тим, щоб ніхто не бачив злочинних дій ОСОБА_7 .

Знаходячись на зупинці громадського транспорту ОСОБА_7 діючи умисно протиправно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що водій маршрутного таксі «Рута» жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював маршрут № 19 вийшов з салону і пішов до магазину, при цьому залишив двері в салон відкритими, та навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти довести його протиправні дії до кінця, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшов до салону зазначеного маршрутного таксі, звідки таємно викрав майно, що належало водію ОСОБА_10 , а саме: сумку чорного кольору, вартістю 135 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 221 гривня, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ., після чого неповнолітній ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викрадене майно передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка чекала останнього у дворі дому АДРЕСА_2 .

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_10 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 356 гривень.

12 червня 2015 року неповнолітній ОСОБА_7 приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись на вул. Свердлова, м. Слов`янська, побачив раніше не знайому малолітню ОСОБА_11 , яка тримала на правом плечі жіночу сумку жовтого кольору. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна малолітньої ОСОБА_11 , а саме майна, яке знаходилось у сумці.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_7 12 червня 2015 о 08.00 годин, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Свердлова, м. Слов`янськ, діючи умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном підбіг до малолітньої ОСОБА_11 та різким рухом руки взяв з її сумки, яка була розташована в останньої на правому плечі, мобільний телефон «Самсунг GT-S 5570» в корпусі чорного кольору з зеленими вставками, ІМЕІ № НОМЕР_3 , вартістю 441,67 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф з № НОМЕР_4 , яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, на якій кошти були відсутні, карта пам`яті на 1 ГБ, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, які належать ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, на крики малолітньої ОСОБА_11 припинити свої умисні протиправні дії не відреагував, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_12 завдана матеріальна шкода на суму 441,67 гривень.

Представник потерпілого Дошкільного навчального закладу №66 «Журавлик» Слов`янської міської Ради Донецької області ОСОБА_13 яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до ОСОБА_7 вона не має.( том 1 а.с. 16)

Потерпіла ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до ОСОБА_7 вона не має.( том 1 а.с. 17)

Потерпіла ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до ОСОБА_7 вона не має.( том 1 а.с. 15)

Потерпілий ОСОБА_10 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до ОСОБА_7 він не має.( том 1 а.с. 18)

Потерпіла ОСОБА_12 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до ОСОБА_7 вона не має.( том 1 а.с. 19)

У відповідності до ч.1 ст. 325 КПК України « Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду».

Винуватість ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-Із Протоколу огляду місця події від 07 червня 2015 року вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є дошкільний навчальний заклад № 66 «Журавлик» Слов`янської міської ради Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Комарова, буд. № 18, та зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення (т. 2,а.с.7);

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є музичний центр «LG» Mikro HI-FI SYSTEM Modelno - ХВ 14, MEZ 62417105 № 010TRYD432506, зі слів ОСОБА_14 музичний центр «LG» Mikro HI-FI SYSTEM Modelno - ХВ 14, MEZ 62417105 № 010TRYD432506 придбав у невідомого парня 07 червня 2015 року за 100 гривень (т. 2, а.с. 19-24);

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є ноутбук «ACER Emachines» E442-142G25Mnkk, sLXNB70C61601, комп`ютерна миша - «Genius» Gm-04003A XSCROLL, sX6 (т.2, а.с.26-29);

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є нетбук «Asus»Eee РС1015ВХ, sСВОАВС022491(т. 2, а.с. 31-32);

-Із Протоколу огляду предмету від 16 червня 2015 року вбачається, що предметом огляду є маршрутизатор «Asus» RT-N12 Wireless N Routers E2IEDQ004649 (т. 2, а.с. 43-44);

-Із Висновку товарознавчої експертизи майна від 16 червня 2015 року м. Краматорськ вбачається, що ринкова вартість майна на 07 червня 2015 року становить: музичний центр «LG» Mikro HI-FI SYSTEM Modelno - ХВ 14, MEZ 62417105 № 010TRYD432506, з однією колонкою і пультом до нього, вартістю 639 гривень 33 копійки; маршрутизатор «Asus» RT-N12 Wireless N Routers E2IEDQ004649, вартістю 385,11 гривень; нетбук «Asus»Eee РС1015ВХ, sСВОАВС022491 вартістю 1785 гривень 56 копійок; комп`ютерну мишь - «Genius» Gm-04003A XSCROLL, sX6, вартістю 88 гривень 23 копійок; ноутбук «ACER Emachines» E442-142G25Mnkk, sLXNB70C61601 вартістю 2068,10 гривень всього на суму 4966 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 33 коп. ( т.2, а.с. 61-76)

-Із Протоколу огляду предмету від 18 червня 2015 року вбачається, що предметом огляду є аркуш паперу, який надала для огляду потерпіла ОСОБА_9 (т. 2, а.с.95-97).

-Із Висновку експерта про судово-дактилоскопічної експертизи № 140 від 25 червня 2015 року вбачається, що сліди рук вилучені при ОМП 07 червня 2015 року у приміщенні дитячого садка № 66 «Журавлик» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Комара, буд. № 18:

-з розмірами 44х33мм, вилучений з поверхні віконної рами в музичній залі для ідентифікації особи непридатний;

-з розмірами 30х16мм, вилучений з поверхні віконної рами ясельної групи № 1 для ідентифікації особи непридатний;

-з розмірами 36х31мм, вилучений з поверхні віконної рами ясельної групи № 1 для ідентифікації особи непридатний;

-з розмірами 25х12мм, вилучений з поверхні віконної рами в музичній залі для ідентифікації особи непридатний;

-з розмірами 12х11мм, вилучений з поверхні віконної рами в музичній залі для ідентифікації особи непридатний;

Відповісти на друге питання, поставлене перед експертом: «Якщо вказані сліди придатні для ідентифікації особи, чи не належать вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », не представляється можливим, оскільки сліди рук з розмірами 44х33мм, 30х16мм, 36х31мм, 25х12мм, 12х11мм вилучені з поверхней віконних рам, 07 червня 2015 року у приміщенні дитячого садка № НОМЕР_5 «Журавлик`розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для ідентифікації особи непридатні. (т. 2, а.с. 82-89)

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду є чоловіча сумка з матерії чорного кольору, яку для проведення огляду надав чоловік на ім`я ОСОБА_10 ( т. 2, а.с. 122)

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що безпосереднім об`єктом огляду є особисті речі хлопця, який на момент огляду знаходиться у приміщенні опорного пункту міліції №4, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Привокзальна, буд. № 2.(т. 2, а.с.124-127)

-Із Протоколу огляду предмету від 20 червня 2015 року вбачається, що предметом огляду є сумка чоловіча з тканини чорного кольору зі вставками шкіро замінювача. (т. 2, а.с.139-140)

-Із Висновку товарознавчої експертизи майна від 29 червня 2015 року вбачається, що ринкова вартість чоловічої сумки з тканини чорного кольору зі вставками шкіро замінювача на 11 червня 2015 року складає 135 (сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. (т. 2, а.с. 142-153)

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що предметом огляду є ділянка місцевості розміром 2х2м, що знаходиться на тротуарі між будинком № 40 по вулиці Свердлова міста Слов`янська та проїжджою частиною. (т. 2, а.с. 164)

-Із Протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон «Самсунг GT-S 5570» чорного кольору. (т. 2, а.с.166-167)

-Із Протоколу огляду предмету від 16 червня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду єаркуш паперу в клітинку наданий для прилучення до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_12 (т.2, а.с.178-179а)

-Із Висновку товарознавчої експертизи майна від 16 червня 2015 року вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг GT-S 5570» на 12 червня 2015 року складає 441 (чотириста сорок одну) грн. 67 коп.(т. 2, а.с.181-192).

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинене повторно.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з 17 червня 2015 року до теперішнього часу з діагнозом : легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, в зв`язку з чим була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

У відповідності до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 414 від 30 червня 2015 року та Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №197 від 10 вересня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому діянь виявляв і в теперішній час виявляє слабоумство у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій і поведінки. По своєму психічному стані в період, к якому відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Випробуваний в теперішній час також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує в застосуванні по відношенню до нього примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є соціально небезпечною, не може керувати своїми діями, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: Мобільний телефон «Самсунг GT- S 5570» в корпусі чорного кольору з зеленими вставками IМЕI № 63485, сім-картка оператора мобільного зв`язку Лайф з № НОМЕР_4 , залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001493 від 13 червня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 25 червня 2015 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_12 - після набуття ухвалою чинності у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 503 - 513 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8 класу ЗОШ інтернату № 1 міста Слов`янськ, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: Мобільний телефон «Самсунг GT- S 5570» в корпусі чорного кольору з зеленими вставками IМЕI № 63485, сім-картка оператора мобільного зв`язку Лайф з № НОМЕР_4 , залучені у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0001493 від 13 червня 2015 року на підставі Постанови слідчого від 25 червня 2015 року, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_12 - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_12 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання даної Ухвали доручити працівникам Слов`янського МВ ( з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .