Справа № 565/1218/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_11
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_12
захисника ОСОБА_7 ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_15
представника служби у справах дітей ОСОБА_16
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Кузнецовським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2015 року.
Статтею 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також думку обвинувачених, захисників, потерпілих, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника служби у справах дітей, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що підозра у вчиненні неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою. Неодноразове засудження обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження вчинення ним нових злочинів свідчить про наявність ризику вчинення ним нових злочинів або переховування від суду.
Суд бере до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, відсутність у нього сталих соціальних чи сімейних зв`язків, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а також думку сторін та інших учасників кримінального провадження і вважає за необхідність продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,331 КПК України, суд,-
Продовжити дію запобіжного заходу, обраного неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 13 листопада 2015 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1