№ 666/5315/15-к
Провадження № 1-кс/666/758/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із погодженим із прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо IP-адреси: - 93.79.232.112 від 14.03.2015 14:19:10 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.2015 15:57:49 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.2015 22:12:10 +0300; 93.79.232.112 від 17.03.2015 14:13:38 +0300; 93.79.232.112 від 18.03.2015 22:02:23 +0300; 93.79.232.112 від 19.03.2015 15:32:41 +0300; 93.79.232.112 від 22.03.2015 10:17:31 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2015 09:45:08 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2015 13:30:39 +0300; 93.79.232.112 від 25.04.2015 17:2255 +0300; 93.79.232.112 від 26.04.2015 14:32:49 +0300; 93.79.232.112 від 01.08.2015 22:43:26 +0300; (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).
Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2015 року проведено огляд профілю « ОСОБА_5 », розміщеного на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск. Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно рапорту №11/15-358 від 18.03.2015 року о/у ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та Рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовувала IP-адрес з якого відправлялись повідомлення та Інтернет - провайдер, який надає Інтернет - послуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: - 93.79.232.112 від 14.03.2015 14:19:10 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.20'5 15:57:49 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.2015 22:12:10 +0300; 93.79.232.112 від 17.03.2015 14:13:38 +0300; 93.79.232.112 від 18.03.2015 22:02:23 +0300; 93.79.232.112 від 19.03.2015 15:32:41 Ю300; 93.79.232.112 від 22.03.2015 10:17:31 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2^:5 09:45:08 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2015 13:30:39 +0300; 93.79.232.112 від 25.04.2015 17:2255 +0300; 93.79.232.112 від 26.04.2015 14:32:49 +0300; 93.79.232.112 від 01.08.2015 22:43:26 +0300; (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до протоколу було проведено огляд о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №1561 від 31.08.2015 року - графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, надаються за рішенням суду.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.27 Закону України Про телекомунікації управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування, управління і збереження інформації про абонентів покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення IP-адрес, які мали сеанси зв`язку.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходиться у Інтернет-провайдера, щодо IP-адреси:
- 93.79.232.112 від 14.03.2015 14:19:10 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.2015 15:57:49 +0300; 93.79.232.112 від 16.03.2015 22:12:10 +0300; 93.79.232.112 від 17.03.2015 14:13:38 +0300; 93.79.232.112 від 18.03.2015 22:02:23 +0300; 93.79.232.112 від 19.03.2015 15:32:41 +0300; 93.79.232.112 від 22.03.2015 10:17:31 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2015 09:45:08 +0300; 93.79.232.112 від 24.03.2015 13:30:39 +0300; 93.79.232.112 від 25.04.2015 17:2255 +0300; 93.79.232.112 від 26.04.2015 14:32:49 +0300; 93.79.232.112 від 01.08.2015 22:43:26 +0300; (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет-послуг (номера телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 13.10.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1