Дело № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 января 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 04.09.2008 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, приговорен к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, ранее судимого: 17.11.2009 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_16, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_17, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_19, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее судимого: 12.08.2003 года Великоалександровским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_20, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_21, по ст. 307 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_23, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого: 02.03.2006 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 186 ч.1, 190 ч. 2, 70 ч.1, 104, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 25.04.2006 года Саксаганским районным судом гор. Кривого Рога по ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_24, по ст. 263 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве его защитника вместо адвоката ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, которая не возражает о допуске указанного лица, а именно адвоката ОСОБА_13 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5, а также выслушав мнение других участников процесса, которые не возражают о допуске указанного лица к участию по данному делу, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст.ст 44, 46 УПК Украины по ходатайству подсудимого, суд может заменить одного защитника на другого, поэтому считает необходимым допустить адвоката ОСОБА_13 к участию по делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5, и таким образом конституционные права подсудимого не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих бы участия в деле указанных лиц в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 46, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13.
Разъяснить защитнику ОСОБА_13 его обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий С.С. Мхитарян