Справа № 488/2543/15-к
Провадження № 1-кс/488/262/15 р.
У Х В А Л А
22.06.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 в період з 26.12.2014 року по 19.01.2015 року таємно, шляхом вільного доступу, керуючись єдиним злочинним наміром, спрямованим на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2.110,00 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, підозрюваний проти його задоволення не заперечував.

05 червня 2015 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням показань підозрюваного, який визнав свою вину та досліджених судом доказів протоколів пред`явлення особи за фотознімками від 10.02.2015 року, 10.03.2015 року, документів про закладення майна, що стало предметом кримінального правопорушення до ломбарду «Скарбниця», суд вважає підозру обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного скритися від слідства та суду, а підставою відсутність у нього постійного місця роботи, наявність у нього судимостей за вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з вищевикладених мотивів та вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду по кожному виклику;
- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Повідомити підозрюваного про те, що вразі невиконання визначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12