П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
22 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Минаева И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Винникова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по представлению следователя прокуратуры г.Славянска о прекращении уголовного дела в связи со смертью в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по
адресу: Краснолиманский район, с. Яцковка, пер. Школьный, 13,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2) совершил преступление, заключающееся в том, что он с 01.04.05 согласно протоколу общего собрания участников ООО «СМУ-595» № 5 от того же дня назначен генеральным директором ООО «СМУ-595» с установленным сроком полномочий до 01.04.08.
На основании п. 13.2 данного устава, должностные лица общества за искажение государственной отчетности несут установленную законом ответственность.
У ОСОБА_1, работающего в указанной должности, то есть являющегося должностным лицом, наделенным, согласно вышеуказанного устава общества, протокола общего собрания участников ООО «СМУ-595» № 5 о назначении его на должность и заключенного с ним контракта, организационно-распорядительными обязанностями, возник умысел на хищение денежных средств, предназначенных для строительства подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке, выделенных из государственного бюджета Украины при следующих обстоятельствах.
25.10.05 между КП «Региональное управление капитального строительства» (далее КП «РУКС») и ООО «СМУ-595» заключен договор подряда №25/10 о строительстве подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и ул. Чкалова и Колодия в г. Николаевке.
В ноябре 2005 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1, имея умысел на за владение денежными средствами в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением, по месту работы по адресу: г. Славянск, ул. Карпинского, 56 составил и подписал акт приема выполненных подрядных работ формы № КБ-2в по строительству ООО «СМУ-595» подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке на сумму 209 217, 60 грн., достоверно зная, что такие работы в полном объеме не выполнены, после чего данный акт передал в КП «РУКС» для подписи его директором с целью последующей его передачи в отделение государственного казначейства в г. Славянске для оплаты выполненных работ по акту.
В октябре 2006 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1, имея умысел на за владение денежными средствами в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением, по месту работы по адресу: г. Славянск, ул. Карпинского, 56 составил и подписал акт приема выполненных подрядных работ формы № КБ-2в по строительству ООО «СМУ-595» подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке на сумму 100 359, 60 грн., достоверно зная, что такие работы в полном объеме не выполнены, после чего данный акт передал в КП «РУКС» для подписи его директором с целью последующей его передачи в отделение государственного казначейства в г. Славянске для оплаты выполненных работ по акту.
Таким образом, стоимость подрядных работ, указанных в актах и подлежащих оплате из государственного бюджета Украины составляет 309 577, 20 грн.
На основании указанных заведомо ложных актов выполненных подрядных работ формы № КБ-2в ООО «СМУ-595» по платежным поручениям № 286 от 09.11.05 перечислены бюджетные средства в сумме 102 150 грн., № 119 от 24.07.06 39 000 грн., № 118 от 24.07.06 103 133 грн. и № 163 от 02.10.07 87 360 грн., то есть всего в сумме 331 643 грн.
Таким образом, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1 с целью завладения путем злоупотребления служебным положением бюджетными средствами, перечисленных КП «РУКС» в сумме 331 643 грн., предъявил выполненных работ на сумму 309 577, 20 грн., которые фактически выполнены на сумму 126 732 грн., то есть завладел путем злоупотребления служебным положением денежными средствами в сумме 182 845 грн., что более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив тем самым ущерб интересам государства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в ходе реализации преступного умысла, направленного на присвоение путем злоупотребления служебным положением денежными средствами, предназначенными для строительства подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке Донецкой области, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, наделенным, согласно уставу участников ООО «СМУ-595», протокола общего собрания участников ООО «СМУ-595» № 5 о назначении его на должность и заключенного с ним контракта, организационно-распорядительными обязанностями, в ноябре 2005 года и октябре 2006 года, более точные даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, совершил должностной подлог составил, подписал и выдал официальные документы - акты приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в, в которые умышленно внес заведомо недостоверные сведения об объемах выполненных подрядных строительных работ по строительству подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке Донецкой области и их стоимости, что явилось основанием для излишне полученных из бюджета денежных средств в сумме 182 845 грн.
Так, в ноябре 2005 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1 составил и подписал акт приема выполненных подрядных работ формы № КБ-2в по строительству ООО «СМУ-595» подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке на сумму 209 217, 60 грн., после чего данный акт передал в КП «РУКС» для подписи его директором с целью последующей его передачи в отделение государственного казначейства в г. Славянске для оплаты выполненных работ по акту.
В октябре 2006 года, более точную дату установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1 составил и подписал акт приема выполненных подрядных работ формы № КБ-2в по строительству ООО «СМУ-595» подводящего газопровода низкого давления по переулкам Полевому, Славянскому, Криничному и улицам Колодия, Чкалова в г. Николаевке на сумму 100 359, 60 грн., после чего данный акт передал в КП «РУКС» для подписи его директором с целью последующей его передачи в отделение государственного казначейства в г. Славянске для оплаты выполненных работ по акту.
На основании указанных заведомо ложных актов выполненных подрядных работ формы № КБ-2в ООО «СМУ-595» по платежным поручениям № 286 от 09.11.05 перечислены бюджетные средства в сумме 102 150 грн., № 119 от 24.07.06 39 000 грн., № 118 от 24.07.06 103 133 грн. и № 163 от 02.10.07 87 360 грн., то есть всего в сумме 331 643 грн.
Таким образом, генеральный директор ООО «СМУ-595» ОСОБА_1 с целью завладения путем злоупотребления служебным положением бюджетными средствами, перечисленных КП «РУКС» в сумме 331 643 грн., предъявил выполненных работ на сумму 309 577, 20 грн., которые фактически выполнены на сумму 126 732 грн., то есть завладел путем злоупотребления служебным положением денежными средствами в сумме 182 845 грн., причинив ущерб интересам государства, что повлекло тяжкие последствия.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным 15.02.08 в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал полностью и показал, что осенью 2004 года ООО «СМУ-595» заключило договор подряда с КП «РУКС» о строительстве газопровода в г. Николаевке. Согласно смете строительства стоимость газопровода составляла 590 тыс. грн. Всего ООО «СМУ-595» освоило за выполненные работы 331 тыс. грн. Все работы по строительству газопровода выполнены в полном объеме, что нашло свое отражение в 3-х формах КБ-2в, которые были подписаны ним, как директором ООО «СМУ-595», и две из которых в сентябре 2005 года и октябре 2006 года были подписаны руководством КП «РУКС». Окончательная и уточненная форма за декабрь 2006 года, которую также подписал ОСОБА_2, была передана для подписи руководству КП «РУКС», однако осталась не подписанной ними. В свою очередь, руководство КП «РУКС» в адрес ООО «СМУ-595» направило самостоятельно уточненные формы КБ 2в, однако, как считает ОСОБА_2, они вообще не могли их самостоятельно составлять, так как являются заказчиками. Согласно этих уточненных форм КП «РУКС», ООО «СМУ-595» должно было возвратить часть уже полученных денежных средств за строительство указанного газопровода, так как по мнению КП «РУКС» (и что было отражено в составленных ними формах КБ-2в), ООО «СМУ-595» работы выполнены не в полном объеме, так как это было указано в ранее составленных ООО «СМУ-595» актах выполненных подрядных работ КБ-2в и подписанных ОСОБА_2 и директором КП «РУКС». После подписания обеими сторонами двух вышеуказанных актов выполненных подрядных работ, денежные средства поступали на расчетный счет предприятия в Проминвестбанке города Славянска. При этом они поступали 9 ноября 2005 года, 24 июля 2006 года, 2 октября 2006 года. Правом получения денежных средств и их распоряжением был наделен только ОСОБА_2 Каким образом он распорядился денежными средствами после их поступления на расчетный счет предприятия, точно не помнит, но пояснил, что частично денежные средства перечислялись в счет оплаты строительных материалов, частично денежные средства снимались для выплаты заработных плат работникам. Где приобретались материалы по строительству газопровода также не помнит. После получения аванса в размере 30% от договорной цены (по первому платежному поручению на сумму 102150 грн), ООО «СМУ-595» приступило к выполнению работ. В ходе выполнения работ затраты предприятия превышали сумму аванса и предприятие было вынуждено за счет своих средств продолжать работы, а денежные средства от заказчика перечислились непосредственно после сдачи актов формы КБ-2в в отделение госказначейства в г. Славянске. Расходование денежных средств подтверждалось документацией ООО «СМУ-595», однако, данную документация предоставить не имеет возможности, так как 6 апреля 2007 года она была похищена из автомобиля в г. Краматорске. Во всех банковских документах, а также в платежных поручениях № № 161, 176, 182, 193, 196, 199, 211, 288 за 2005 года и № № 312, 255, 271, 279, 296, 297, 305, 222, 302 за 2006 год подпись от имени представителя предприятия ООО «СМУ-595» является подписью ОСОБА_2 Считает, что ООО «СМУ-595» не завышены объемы выполненных подрядных работ, они выполнены в полном объеме и в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной заказчиком КП «РУКС». (т.1 л.д.386-389).
Будучи ранее дополнительно допрошенным 13.02.08 в качестве подозреваемого ОСОБА_2 показал, что во всех банковских документах, а также в банковской карточке с образцами подписи от имени ООО «СМУ-595» и платежных поручениях № № 161, 176, 182, 193, 196, 199, 211, 288 за 2005 года и № № 312, 255, 271, 279, 296, 297, 305, 222, 302 за 2006 год подпись от имени представителя предприятия ООО «СМУ-595» является его подписью. На вопрос кто конкретно составлял акты выполненных подрядных работ по формам КБ-2в, подписанные ним и переданные после этого для подписи руководству ООО «СМУ-595» и послужившие в последующем основанием для выплаты ООО «СМУ-595» бюджетных средств, в соответствии со ст. 63 Конституции Украины пояснить отказался. (т.1 л.д. 370-371).
Будучи ранее дополнительно допрошенным 25.01.08 в качестве подозреваемого ОСОБА_2 показал, что денежные средства поступали на расчетный счет предприятия в Проминвестбанке города Славянска. При этом они поступали 9 ноября 2005 года, 24 июля 2006 года, 2 октября 2006 года. Правом получения денежных средств и их распоряжением был наделен только ОСОБА_2 Каким образом он распорядился денежными средствами после их поступления на расчетный счет предприятия, точно не помнит, но пояснил, что частично денежные средства перечислялись в счет оплаты строительных материалов, частично денежные средства снимались для выплаты заработных плат работникам. Где приобретались материалы по строительству газопровода также не помнит. После получения аванса в размере 30% от договорной цены (по первому платежному поручению на сумму 102150 грн), ООО «СМУ-595» приступило к выполнению работ. В ходе выполнения работ затраты предприятия превышали сумму аванса и предприятие было вынуждено за счет своих средств продолжать работы, а денежные средства от заказчика перечислились непосредственно после сдачи актов формы КБ-2в в отделение госказначейства в г. Славянске. Расходование денежных средств подтверждалось документацией ООО «СМУ-595», однако, данную документация предоставить не имеет возможности, так как 6 апреля 2007 года она была похищена из автомобиля в г. Краматорске. (т.1 л.д. 284-285).
Будучи ранее допрошенным 23.01.08 в качестве подозреваемого ОСОБА_2 показал, что осенью 2004 года ООО «СМУ-595» заключило договор подряда с КП «РУКС» о строительстве газопровода в г. Николаевке. Согласно смете строительства стоимость газопровода составляла 590 тыс. грн. Всего ООО «СМУ-595» освоило за выполненные работы 331 тыс. грн. Все работы по строительству газопровода выполнены в полном объеме, что нашло свое отражение в 3-х формах КБ-2в, которые были подписаны ним, как директором ООО «СМУ-595», и две из которых в сентябре 2005 года и октябре 2006 года были подписаны руководством КП «РУКС». Окончательная и уточненная форма за декабрь 2006 года, которую также подписал ОСОБА_2, была передана для подписи руководству КП «РУКС», однако осталась не подписанной ними. В свою очередь, руководство КП «РУКС» в адрес ООО «СМУ-595» направило самостоятельно уточненные формы КБ 2в, однако, как считает ОСОБА_2, они вообще не могли их самостоятельно составлять, так как являются заказчиками. Согласно этих уточненных форм КП «РУКС», ООО «СМУ-595» должно было возвратить часть уже полученных денежных средств за строительство указанного газопровода, так как по мнению КП «РУКС» (и что было отражено в составленных ними формах КБ-2в), ООО «СМУ-595» работы выполнены не в полном объеме, так как это было указано в ранее составленных ООО «СМУ-595» актах выполненных подрядных работ КБ-2в и подписанных ОСОБА_2 и директором КП «РУКС». После подписания обеими сторонами двух вышеуказанных актов выполненных подрядных работ, денежные средства поступали на расчетный счет предприятия в Проминвестбанке города Славянска.. (т.1 л.д. 248-249).
Будучи допрошенным 08.12.09 в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и показал тоже, что и при допросах его ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, добавив при этом, что в настоящий момент газопровод подготовлен к эксплуатации (за счет средств предприятия) в полном объеме и проводится документальное оформление по его вводу в эксплуатацию. (т.2 л.д. 228-230)
Несмотря на полное не признание своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключением судебной строительно-технической экспертизы, протоколами выемок и иными материалами уголовного дела.
Согласно заключению № 3732/23 судебной строительно-технической экспертизы от 23.10.07, стоимость фактически выполненных работ по устройству подводящего газопровода низкого давления по пер. Полевому, Славянскому, Криничному, ул. Чкалова, Колодия в г. Николаевке, с учетом фактически выполненных объемов и видов работ, указанных в акте контрольного обмера от 17.11.06 и в соответствии с государственными строительными нормами Д.1.1-1-2000 «Правила определения стоимости строительства» (с изменениями) составляет 126 732 грн. Стоимость выполненных работ по устройству подводящего газопровода низкого давления по пер. Полевому, Славянскому, Криничному, ул. Чкалова, Колодия в г. Николаевке согласно актам выполненных подрядных работ за ноябрь 2005 года и сентябрь 2006 года составляет 309 577 грн. Разница между стоимостью работ за ноябрь 2005 года, сентябрь 2006 года и стоимостью фактически выполненных работ по устройству подводящего газопровода низкого давления по пер. Полевому, Славянскому, Криничному, ул. Чкалова, Колодия в г. Николаевке составляет 182 845 грн.
Согласно платежным поручениям № 286 от 09.11.05 ООО «СМУ-595» отделением Госказначейства в г. Славянске и Славянском районе Донецкой области по договору подряда № 25/10 от 25.10.05 перечислены бюджетные средства в сумме 102 150 грн., № 119 от 24.07.06 39 000 грн., № 118 от 24.07.06 103 133 грн. и № 163 от 02.10.07 87 360 грн., то есть всего в сумме 331 643 грн. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «СМУ-595» открытый в филиале Проминвестбанка в г. Славянске. (т.1 л.д. 82-85).
Согласно протоколу выемки от 29.01.08, проведенного на основании постановления Славянского горрайонного суда Донецкой области от 26.01.08, в Славянском филиале Проминвестбанка изъята карточка с образцами подписей и оттиском печати ООО «СМУ-595», а также движение по счету. Как следует из данных карточки, единственным уполномоченным лицом, имеющим право первой подписи при осуществлении банковских операций, является лишь ОСОБА_2 В соответствии с изъятой распечаткой движения денежных средств ООО «СМУ-595» за период с 01.01.05 по 25.01.08, указанные денежные средства поступали на расчетный счет предприятия, после чего расходовались на основании платежных поручений, подписанных ОСОБА_2 (т.1 л.д. 313-362)
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.191 ч.5 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах, а также ч.2 ст.366 УК Украины, то есть должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, что повлекло тяжкие последствия, суд считает правильной.
Согласно свидетельства об изменении имени серии 1-НО №004534, виданного 05.10.2007г. отделом РАГС Краснолиманского городского управления юстиции ОСОБА_2 изменил имя на ОСОБА_1, о чем произведена соответствующая запись №14 ( л.д.290 т.2).
Согласно свидетельства о смерти серии 1-НО №450241, выданного 06.04.2010г. отделом РАГС по г.Славянску Славянского горрайонного управления юстиции, ОСОБА_1 умер 06.04.2010г., актовая запись №507 ( л.д.291-294).
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращению в связи с его смертью.
Руководствуясь ст.44 ч.2 УК Украины, ст.6 п.8, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи со смертью лица, совершившего преступление.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Н.Минаев