Справа № 525/1346/15-к
Провадження № 1-кс/525/124/2015
У Х В А Л А
13.11.2015 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання відповідних структур надати відповіді за зверненнями та забезпечення законності та обґрунтованості прав та інтересів, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга про зобов`язання відповідних структур надати відповіді за зверненнями та забезпечення законності та обґрунтованості прав та інтересів.

В скарзі зазначено, що 10.07.2015 року у Великобагачанському районному суді була розглянута його скарга в кримінальному провадженні №0000022 і слідчим суддею було скасовано постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, де він, ОСОБА_2 , є потерпілим. ОСОБА_2 вказує, що після звернення до ГПУ він отримав відповідь від 08.07.2015 року та відповідь з прокуратури Полтавської області від 14.08.2015 року. Після звернення до СУ УМВС України в Полтавській області він отримав відповідь 14.08.2015 року, після звернення до ГПУ він також отримав відповідь від 20.10.2015 року, однак ще не отримав відповіді з прокуратури Полтавської області. Посилаючись на ці обставини та на те, що органи досудового розслідування мають намір закрити кримінальне провадження за строком давності та не реагують на вказівки, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати відповідні структури надати йому відповіді за даними зверненнями згідно законодавства та забезпечити законність та обґрунтованість його прав та інтересів. Розглянувши подане потерпілим ОСОБА_4 письмове звернення (названа як скарга), слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_5 належить відмовити з наступних підстав.

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, міститься в ст.303 КПК України. Ці скарги стосуються рішень, дій або бездіяльності, які вчиняються під час досудового розслідування кримінального провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що ним ставиться питання по суті про зобов`язання відповідних правоохоронних структур надати відповіді за його зверненнями та в загальному забезпечення законності та обґрунтованості прав та інтересів, при цьому, мова не йде про оскарження не вчинення слідчим або прокурором в межах кримінального провадження певних саме процесуальних дій. При цьому, зі змісту скарги не вбачається інших підстав можливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що передбачені пунктами 2-8 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання відповідних структур надати відповіді за зверненнями та забезпечення законності та обґрунтованості прав та інтересів належить відмовити, оскільки зазначені в скарзі дії (бездіяльність) не підлягають оскарженню у порядку ст.303 КПК України.

Разом з цим, в контексті неодноразових звернень потерпілого ОСОБА_5 до Великобагачанського районного суду Полтавської області протягом 2014-2015 років зі скаргами на постанови слідчих органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000022 та їх скасування, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_7 процесуальне право оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора (які беруть участь в конкретному кримінальному провадженні згідно КПК України), які виражаються у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк (положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України), а також їх рішень з підстав, що викладені в пунктах 2-8 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання відповідних структур надати відповіді за зверненнями та забезпечення законності та обґрунтованості прав та інтересів, оскільки зазначені в скарзі дії (бездіяльність) не підлягають оскарженню у порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1