АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1625/15 Справа № 216/1581/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою, поданої від імені ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ДП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт Фуд» на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року скаргу директора ТОВ «Регіон-ДП» ОСОБА_4 та директора ТОВ «Експорт-Фуд» ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишена без задоволення.
На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Регіон-ДП» та ТОВ «Експорт Фуд», в якій просить скасувати її та ухвалити нову про задоволення скарги ТОВ «Регіон-ДП» та ТОВ «Експорт Фуд», визнавши бездіяльність начальника Криворізького МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області протиправною та зобов`язавши його внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про заяву від 11.03.2015 року.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Між тим, подана апеляційна скарга підписанаОСОБА_3 від імені ТОВ «Регіон-ДП» та ТОВ «Експорт Фуд» на підставі довіреності № 1/10/03/15, виданої 10.03.2015 року ТОВ «Регіон-ДП» в особі директора ОСОБА_4 , з якої не вбачається, що ОСОБА_3 є працівником зазначеної юридичної особи,що не відповідає зазначеним вище нормам кримінального процесуального закону і не є підтвердженням його повноважень для участі у кримінальному провадженні.

Повноваження представника юридичної особиТОВ «Експорт Фуд» до матеріалів апеляційної скарги не додані.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Оскільки, відповідно до вищевказаної норми закону, ОСОБА_3 не надав до апеляційної скаргидоказів своїх повноважень представляти інтереси ТОВ «Регіон-ДП» та ТОВ «Експорт Фуд», ані у якості директора ТОВ «Експорт Фуд», ані у якості працівника ТОВ «Регіон-ДП», необхідно повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся 27.11.2015 року, проте як оскаржуване рішення було ухвалено 11.11.2015 року. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 309, 393, 399, 419КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-ДП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт Фуд», на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2