Cправа № 700/331/15-к
Провадження № 1-кс/700/14/15
"16" квітня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання старшого прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Шполянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 2013 р. н., проживаючого в цивільному шлюбі, засудженого 24.10.2011 р. Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 24.07.2012 року на підставі Полтавського районного суду Полтавської області звільненого на умовно-достроковий термін 2 місяці та 20 днів., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно клопотання прокурора 01.03.2014 близько 21.00 год. в с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої останній, умисно кулаком правої руки, наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, крововиливів навколо очей, які спричинені дією якого-небудь твердого тупого предмету (предметів) та які згідно висновку експерта № 45 від 13.03.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 01.03.2013 близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні Жаб`янського будинку культури, який розташований в с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області безпричинно почав кричати образливими нецензурними словами на адресу відвідувачів, провокувати сварки та бійки з відпочиваючими. Після чого, не припиняючи свої хуліганські дії, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно пошкодив двері будинку культури та дві бетонні секції огорожі навколо будинку культури, що вплинуло на режим та нормальну роботу закладу. Хуліганській дії ОСОБА_4 тривали протягом однієї години.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка Шполянського району Черкаської області та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 2013 року народження, засуджений 24.10.2011 р. Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 24.07.2012 року на підставі Полтавського районного суду Полтавської області звільнений на умовно-достроковий термін 2 місяці та 20 днів.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 з якою має спільну дитину, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.02.2014 року він приїхав в с. Жаб`янка Лисянського району Черкаської області в гості до своєї сестри ОСОБА_8 , з якою 01.03.2014 на протязі дня вживав алкогольні напої, а увечері близько 20 30 вийшовши із дому, вирішив піти до місцевого будинку культури для продовження відпочинку. По дорозі зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які як і він перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 почав ображати його сестру, з якою він раніше спільно проживав, тому ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_12 , а саме в ніс, від чого той впав на землю проте і далі продовжував його ображати. Тоді ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в голову ОСОБА_12 , після чого розвернувся і пішов від них до місцевого будинку культури. Так як він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння то точно свої дії та поведінку у будинку культури не пам`ятає, а лише може згадати, що ще додатково вживав алкогольні напої та вчинив сварку в пориві якої пошкодив дві бетонні секції огорожі дитячого садка та дерев`яні вхідні двері будинку культури. Коли ОСОБА_4 заспокоївся завідуюча закрила будинок культури, а відвідуючи розійшлися по домівках, його ж також завезли додому. Через тиждень після цього він поїхав у м. Київ на неофіційні заробітки де постійно і знаходився. Хтось із працівників міліції Лисянського РВ УМВС подзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що він оголошений в розшук в зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень. Тому ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_13 для того, щоб мирно вирішити з ним як з потерпілим це питання, той в свою чергу пообіцяв йому, що забере заяву. Після цієї розмови ОСОБА_4 знову повернувся до м. Києва, не звертаючись до міліції.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.04.2014 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 25.03.2014;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 05.04.2014;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 21.05.2014;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 30.03.2014;
- висновком експерта № 45 від 13.03.2014 року відповідно до якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, крововиливів навколо очей, які спричинені дією якого-небудь твердого тупого предмету (предметів) та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
- протоколом огляду місця події від 15.03.2014
Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала і пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, вчинив кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні корисливі злочини, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав і пояснив, що розкаються у вчиненому і буде з`являтися на виклики слідчого та суду.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України і є ризики перераховані вище, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вище вказані дії, оскільки ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, вчинив кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 , може вчиняти нові, умисні, корисливі злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-
Подання старшого прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Шполянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 2013 р. н., проживаючого в цивільному шлюбі, засудженого 24.10.2011 р. Лисянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, 24.07.2012 року на підставі Полтавського районного суду Полтавської області звільненого на умовно-достроковий термін 2 місяці та 20 днів., підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_18 , за першою вимогою
- не відлучатися із с. Будище Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити ОСОБА_4 під розписку..
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -