Провадження № 1-кс/334/2266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006171 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року слідчий Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.12.2015 року, близько 10.15, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Набережна магістраль біля ТЦ «Ашан», скоїв наїзд на припаркований в правому ряду проїзної частини автомобіль «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_2 , який після зіткнення скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ГАЗ-33021» р.н. НОМЕР_3 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_6 отримав забиття лівого плечового суглоба, а гр. ОСОБА_7 отримала ЗЧМТ, СГМ, забиття височної області, забиття грудної клітки, забиття лівого тазостегнового суглоба, забиття лівого колінного суглоба.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасово тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи і т.д.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення транспортних засобів, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу у його власника ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Запорізької міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0006171).

Автомобіль «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На вказаному автомобілі 23.12.2015 року водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006171 задовольнити.

Надати право слідчому Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Зобов`язати гр. ОСОБА_5 надати слідчому Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «TOYOTA-HI ACE» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1