Справа № 684/243/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 03.03.2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.03.2014 року Старосинявським РВ УМВС зареєстровано кримінальне провадження № 0000064 за ч.1 ст.122 КК України по факту умисного спричинення невстановленою особою тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03.03.2014 року біля 13 год. в смт. Стара Синява по вул. Шевченка до нього під`їхав автомобіль ВАЗ «2109» сірого кольору з якого вийшов ОСОБА_5 , який безпричинно почав його бити, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потім втік. Вказаний факт також підтверджують свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, будучи допитаним ОСОБА_5 категорично заперечив факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і показав, що 03.03.2014 року він взагалі не перебував в смт. Стара Синява, так як був у військоматі смт. Летичів, звідки поїхав до друзів в м. Хмельницький, в яких знаходився до наступного дня.

Згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 документів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , дійсно відвідував військомат, однак точного часу та дати звернення не зафіксовано. З метою перевірки показів потерпілого та ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за 03.03.2014 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.03.2014 року, 03.03.2014 року до Староснявського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 03.03.2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » України за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 для отримання інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за 03.03.2014 року із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити IMEI мобільного терміналу, з якого здійснювались телефонні дзвінки з № НОМЕР_1 , азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1