Апеляційний суд Київської області
19 лютого 2010 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Авраменка М.Г.,
суддів Шроля В.Р., Рудніченко О.М.,
з участю: прокурора Тучика А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2010 року, якою відмовлено в заміні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючому, раніше судимого,
в с т а н о в и л а :
Слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області 03.02.2010 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч.3 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 09.02.2010 року ОСОБА_1 затримало в порядку ст..115 КПК України.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.02.2010 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою відкритого заволодіння майном громадянки ОСОБА_2, поєднаного з погрозою застосування фізичного насильства щодо неї та реалізовуючи свій злочинний умисел, одягнувши на голову спортивну шапку, заздалегідь перероблену на маску, взявши з собою одноразовий пластмасовий ніж і молоток, ізоленти, постукав у двері будинку останньої, який знаходиться по вул..Поштовій, 14 в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та дочекавшись, коли вона їх відчинить, проник до її будинку, де здійснив на неї напад, поєднаний з насильством, небезпечним для її життя та здоров»я, яке виразилося спочатку у порізах одноразовим пластмасовим ножем правої руки ОСОБА_2 в ділянці ліктя та спробі зв»язати руки останньої ізолентою, а потім у нанесення їй численних ударів ногами по голові та по тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного грудного радикуліту, забою м»яких тканин голови та перелому 10-11 ребер з правої сторони, після чого, не знайшовши грошей, з місця злочину зник.
12.02.2010 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відмовлено в поданні слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту , суд зазначив, що посилання слідчого в поданні на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, тим самим буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та може продовжити свою злочинну діяльність, та для забезпечення виконання процесуальних рішень, не є підставою для зміни міри запобіжного заходу, оскільки останній має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на виклики до слідчого з»являвся, а тяжкості даного злочину не достатньо для зміни запобіжного заходу.
На дану постанову надійшла апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи, в якій він просить апеляційний суд скасувати постанову суду першої інстанції від 12.02.2010 р. та повернути справи до Києво-Святошинського районного суду на новий судовий розгляд , оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, не одружений, не працює. Це, на думку прокурора, дає підстави вважати, що він перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд може не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та вважав її такою, що підлягає до задоволення, ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.ст.148 і 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти спробам ухилитись від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Належним чином дослідивши надані матеріали, вивчивши дані про особу обвинуваченого та інші обставини, які враховуються при вирішенні питання про запобіжний захід, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту немає.
В поданні слідчого не міститься будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі зловживає спиртними напоями чи вживає наркотичні засоби, продовжує вчиняти злочини, підтримує соціальні зв»язки негативного характеру, порушує умови запобіжного заходу підписки про невиїзд. Також в поданні не зазначено будь-яких підстав вважати, що такий запобіжний захід як підписка про невиїзд може не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов»язків і його належної поведінки.
Доводи апеляції прокурора , який приймав участь у розгляді справи, про те, що суд необґрунтовано відмовив в заміні запобіжного заходу ОСОБА_1, не врахувавши те, що він не працює, не одружений не ґрунтуються на вимогах закону.
Постанова суду першої інстанції про відмову в заміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту відповідає вимогам закону, підстав для її або скасування колегія суддів не вбачає в звязку із чим залишає цю постанову без змін, а апеляцію - без задоволення.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, залишити без задоволення, постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2010 року про відмову в заміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту без змін.

СУДДІ :