Справа № 567/692/13-к
УХВАЛА

02.08.2013 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

законного представника неповнолітніх обвинувачених, представника служби в справах дітей ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України ,-

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на два місяці - до 07.08.2013р.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визначений ухвалою суду, закінчується 07 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим з огляду на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено та потребує значного часу для його всебічного та обєктивного розгляду.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визначений ухвалою суду, закінчується 07 серпня 2013 року. Разом з тим завершити розгляд кримінального провадження на даний час не можливо, оскільки станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, не закінчено допит обвинувачених по всіх епізодах провадження, потерпілих, не допитані всі свідки обвинувачення, зазначені у обвинувальному акті, судом не досліджено письмові докази. Крім того, розгляд даного провадження відкладався з незалежних від суду причин.

Водночас, з матеріалів провадження вбачається, що застосовуючи такий вид запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, слідчий суддя керувався вимогами ст.ст.177-178, 183 КПК України вказуючи при цьому на ризики передбачені у вищевказаних статях, яким треба запобігти, обравши такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою. А тому підставою для зміни даного запобіжного заходу можуть бути лиш доведені в судовому засіданні фати, що ризики вказані слідчим суддею в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для цих осіб, відпали.

Судом встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченим запобіжного заходу не змінились, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Ні обвинувачені ні їх захисники таких доказів суду не надали, матеріали кримінального провадження, свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст.177, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

застосований відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів до 02.10.2013р.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДПтС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12