Справа № 1-697/11
21.10.2011 Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим в силу ст.88 УК Украины,
- обвиняемого по ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд,
11.05.2011 года в вечернее время ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию дачного участка № 120 по ул.Калибровой в г.Запорожье, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 10 штук длиной примерно по 1 метру стоимостью 22,5 грн. за 1 метр, которые принадлежат ОСОБА_2, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на сумму 225 грн.
Кроме того, 17.05.2011 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле территории дачного участка № 167 по ул.Калибровой в г.Запорожье, тайно завладели металлическими листами в количестве 4-х штук, являющиеся частью ограждения участка № 167 по ул.Калибровой в г.Запорожье, общим весом 42 кг стоимостью 2,50 грн. за 1 кг, которые принадлежат ОСОБА_4, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на сумму 105 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то суд при назначении наказания пот совокупности преступлений применяет правила ст.70 ч.1 УК Украины, то есть применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.185 ч.3 УК Украины является тяжким преступлением, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
в силу закона не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не возмещен.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия наказания в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 500 грн. частично нашел свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течении 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 225 грн.
Меру пресечения личное поручительство до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.А.Меркулова