печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Лисого В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б., погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Чорним І.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської регіональної митниці та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Лисого В.В., послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Момотюк О.Б., зазначив, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні Київської регіональної митниці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши доводи сторони кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б., заслухавши пояснення слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Лисого В.В. надані в судовому засіданні, дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні Київської регіональної митниці та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Момотюка О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Х.П., слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лисому В.В., старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області Яхтомі А.В., оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лобаю В.З., оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Брегіну І.М., тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні Київської регіональної митниці (м. Київ вул. Івана Лепса, 8-а), а саме до оригіналів документів, щодо ввезення на територію України у 2008 році та митного оформлення медичного обладнання а саме: комп'ютерний томограф TSX 101 Aquіlion 32 та система діагностична ультразвукова SSA-580A NEMIO XG, розмитнення яких здійснило - ЗАТ «Укрмедтехніка» , а також можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим Київської регіональної митниці (м. Київ вул. Івана Лепса, 8-а) надати (забезпечити) стороні кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2013 року старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Х.П., слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лисому В.В., старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області Яхтомі А.В., оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лобаю В.З., оперуповноваженому сектору ДСБЕЗ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Брегіну І.М. та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов