н.с.619/6824/13-к
н.п.1-кс/619/453/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого ТВП «Адамант» м. Дергачі ливарником полімерного цеху, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.10.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, 15.10.2013 року приблизно о 21 годині , знаходячись у с. Білаші Дергачівського району Харківській області, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливу мету, вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого спланувавши свої подальші злочинні дії та розділивши їх між собою, на автомобілі «Опель-кадет» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 поїхали в СТ «Монтажник» розташоване в с. Білаші Дергачівського району Харківської області.
Приїхавши до садового товариства «Монтажник» 16.10.2013 року приблизно о 01-00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 направились до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 при цьому залишився поблизу дачного будинку з метою попередження останнього про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ними злочину.
Після цього ОСОБА_7 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який ним був заздалегідь приготований, шляхом злому металевих грат та розбиття скла у вікні проник разом із ОСОБА_5 до дачного будинку, звідки таємно викрали електричний кабель ПВХ 2х1,5 загальною довжиною 30 метрів вартістю 150 гривен, та пляшку горілки торгової марки «Медофф» 0,5 літра вартістю 30 гривен, які ОСОБА_5 завантажив до автомобілю «Опель-кадет» д/н НОМЕР_1 , на якому через деякий час з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 180 гривен.
16.10.2013 року приблизно о 02-00 годин ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 поїхали в СТ «Володар» розташоване в с. Білаші Дергачівського району Харківської області.де направились до дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 при цьому залишився поблизу дачного будинку з метою попередження останнього про можливу появу громадян, які б своїми діями могли запобігти скоєнню ними злочину.
Після цього ОСОБА_7 , впевнившись, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи металевий лом, який був викрадений ними раніше із дачного домоволодіння АДРЕСА_4 шляхом злому запірних пристроїв та пошкодження металевих вхідних дверей проник до дачного будинку, звідки таємно викрав електроінструмент та алкогольні напої, які ОСОБА_5 завантажив до автомобілю «Опель-кадет» д/н НОМЕР_1 , на якому з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим у подальшому на свій розсуд, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3629,00 гривен
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на тій підставі, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, обраний згідно ухвали слідчого судді від 06листопада 2013 року яка діє до 02 січня 2014 року. По справі встановлюються додаткові свідки даних кримінальних правопорушень. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, або особисте зобовязання
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора , вважаючи його необґрунтованим, та просив задовольнити клопотання підозрюваного.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ч.3 ст.199 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та прокурора з наступних мотивів.
04 листопада 2013 року ОСОБА_5 у присутності захисника, у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
06.11.2013 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що викладені слідчим обставини свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, також, викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, те, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, постійного місця роботи не має, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
Таким чином, викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Постановою прокурора Дергачівського району Харківської області від 26 грудня 2013 року строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.02.2014 року.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає клопотання підозрюваного та його захисника таким,що не підлягає задоволенню а клопотання слідчого та прокурора, таким, що підлягає задоволенню, та за необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування встановленого постановою прокурора Дергачівського району Харківської області від 26 грудня 2013 року, тобто до 01 лютого 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 01 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст. 12 КПК України зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав
27 грудня 2013 року 12 годин 30 хвилин ОСОБА_5