Провадження №1-кп/748/169/15
Єдиний унікальний № 748/2188/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000508 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роїще Чернігівського району та області, громадянина України, непрацюючого, з повної середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 18.06.2015, близько 18 години, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, прибув на територію бетонного заводу ТОВ «ЧІМК», розташованого по вулиці Зарічній, 140, в селі Роїще, Чернігівського району та області, звідки намагався таємно викрасти брухт чорних металів, загальною вагою 74 кг вартістю 148 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ «ЧІМК» при спробі винести металобрухт з території вказаного заводу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що увечері 18.06.2015 прибув на територію заводу та назбирав у купу металобрухт, потім подзвонив товаришу, щоб той допоміг йому забрати металобрухт. Про те, що він викрадений товаришу обвинувачений не сказав, але близько 18 години його затримали працівники товариства. З вагою та вартістю металобрухту погоджується, у скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245,52 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: металобрухт чорних металів, необхідно повернути власнику ТОВ «ЧІМК».

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 90 (дев`яноста) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: металобрухт чорних металів повернути власнику ТОВ «ЧІМК».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1