ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003,
ВСТАНОВИВ:

08.12.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 та поновити строк на оскарження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на оскарження підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що йому не був зрозумілим порядок оскарження постанови слідчого.
З метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя слідчим суддею було призначено розгляд вказаного клопотання до судового засідання та витребувано відомості щодо дотримання заявником вимог ч.1 ст.304 КПК України.
Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з даними журналу вхідної кореспонденції Харківської установи виконання покарань (№27) та матеріалами особової справи, як повідомила начальник відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27), ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження 27.04.2015р. (а.с.23) В резолютивній частині вказаної постанові та у супровідному листі до неї слідчим роз`яснено строк та порядок її оскарження відповідно до вимог ст.ст.303,304 КПК України (а.с.85-88 к.п.)
Таким чином, з урахуванням дати отримання вказаної постанови заявником та положень ч.1 ст.303 КПК України, строк на її оскарження сплинув 07.05.2015р.
В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції. 18.05.2015 року суддя апеляційного суду Харківської області повернув вказану скаргу заявнику та додатково роз`яснив порядок та строки оскарження постанови слідчого.
Згідно повідомлення начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27), 21.05.2015 року ОСОБА_3 отримав вищевказану копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 18.05.2015 року, про що свідчить його розписка. (а.с.23)
Разом з тим, зі скаргою на постанову слідчого від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження заявник звернувся до суду 29.11.2015р., тобто з пропуском більш, ніж на півроку передбаченого ст. 304 КПК України строку.
В судовому засіданні заявник вказані обставини не заперечував.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого, оскільки, розглянувши клопотання відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності, не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на оскарження на такий термін.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги ОСОБА_3 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000003 повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1