У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Мельника О.В., старшого слідчого Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005249 від 07.11.2013р. слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 27.06.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч. 2, 289 ч. 2, 286 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі. 03.12.2011р. звільнений з Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 4 дні, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз: 27.06.2006р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2, 286 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі. 03.12.2011р. звільнений з Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 4 дні.

Так, 06.11.2013 року приблизно о 22.10годині, ОСОБА_3, знаходячись неподалік від будинку № 1 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4, яка направлялася по пішохідній доріжці до вказаного будинку.

ОСОБА_3 маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливу мету, 06.11.2013 року приблизно о 22.15 годин наздогнав ОСОБА_4 неподалік будинку №1 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та реалізуючи свій злочинний намір і маючи значну перевагу в фізичній силі, напав на потерпілу ОСОБА_4, та застосовуючи насильство, яке виразилось в тому, що він зі значною силою руками штовхнув потерпілу ОСОБА_4С, внаслідок чого потерпіла впала на бетонний парапет на ліву руку, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лучьової кості з зміщенням обломків, що є небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Після чого, ОСОБА_3 діючи на досягнення свого злочинного наміру заволодів майном потерпілої ОСОБА_4, а саме: жіночою сумкою, що не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились гаманець вартістю 20грн. з грошовими коштами в сумі 40грн., футляр з окулярами вартістю 120грн., мобільний телефон марки «Самсунг GТ-1200» вартістю 300 грн., службове посвідчення працівника КП «Міський тролейбус» на імя ОСОБА_4, що не представляє матеріальної цінності,пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_4,що не представляє матеріальної цінності.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 480 грн. та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лучьової кості з зміщенням обломків, що є небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу.

Умисні дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а також те що він не працює тому власного доходу не має, раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисливих злочинів, скоїв новий умисний тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, у звязку з чим ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність обґрунтованої підозри знайшла своє підтвердження.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 19.00 годин, 14 лютого 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрюваний _________________ ОСОБА_3 «____»_________2013 р.