Справа № 727/2390/14-к
Провадження № 1-кс/727/641/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000872 від 10.09.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 25 вересня 2013 року біля 12 год. 40 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю лікарсько-наркотичного засобу, в ході якої гр. ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиць РуськаСагайдачного в м. Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 200 грн. паперовий згорток, в якому знаходився уламок пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта за № 465-Х від 18 жовтня 2013 року, порошкоподібна речовина з гранулами різного розміру містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0016 г.
Крім цього, 24 грудня 2013 року біля 17 год. 15 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої гр. ОСОБА_4 знаходячись на АДРЕСА_2 , збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. конвалюту в середині якої знаходився уламок таблетки світлого кольору. Згідно висновку експерта за № 5-Х від 17 січня 2014 року, частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, Масою 0,0037 г.
Крім цього, 29 січня 2014 року біля 17 год. 25 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої гр. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 1 по вул. Кутузова в м. Чернівці, де повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 650 грн. конвалюту із написом на ній «SUBUTEX» із вмістом в ній уламку пігулки світлого кольору у вигляді наркотичного засобу «бупренорфіну».
У зв`язку з чим 29 січня 2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.
31 січня 2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було обрано міру запобіжного заходу гр. ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
05 лютого 2014 року Апеляційним судом Чернівецької області змінив запобіжний захід на домашній арешт до 20.03.2014 року.
19.03.2014 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризику зазначеного у п.,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 307 ч.2 КК України, 25.01.2014 року.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим не надано жодного доказу того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000872 продовжений, та не зазначено обґрунтованих підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Будь-яких змін у раніше пред`явленій підозрі від 19.03.2014 року немає, сама підозра доповнена тільки посиланням на висновки експертиз по раніше пред`явленій підозрі.
А тому слідчому слід відмовити в клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 193, 194, 214, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1