Справа №212/8527/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002256 від 14.08.2015 року, 0001399 від 22.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не маючого, раніше судимого:1) 15.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.03.2013 року по відбуттю строку покарання; 2) 16.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі зі ст. 75 КК України, з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0.7573 грам, який незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.

02.08.2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи в районі мосту через річку «Саксагань» поряд з зупинкою громадського транспорту «кільце 129-кварталу» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 7573 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 5.0 мл. і отримав від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 125 гривень.

У той же день, 02.08.2015 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Ватутіна 66- А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені кофти сірого кольору, в яку був одягнений ОСОБА_8 виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5.0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0.7573 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-553 від 11.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 г.

Повторно, 03.09.2015 року ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2.3659 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 03.09.2015 року, приблизно о 09:22 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Ногіна в Жовтневому районі м. Кривого Роту, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_10 , яка проводила оперативну закупівлю - особливо небезпечного наркотичного засобу-опій ацетильований масою 2.3271 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 20.0 мл. і отримав від неї в якості сплати гроші в сумі 240 гривень - 6 купюр : 4 купюри номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_10 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 03.09.2015 року, приблизно о 09:27 годині, ОСОБА_10 , яка проводила оперативну закупівлю, біля будинку № 33 по вул. Комсомольська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 20.0 мл зі збутою їй ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору масою 2.3271 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-644 від 14.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.0657 г.

У той же день, 03.09.2015 року, о 11:40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ДК «Фрунзе» по вул. Ногіна 6-Б в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході обшуку, в присутності понятих, в сумочці чорного кольору, яка знаходилась на плечі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3.0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-630 від 03.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2.3659 г. рідини складає 0.0678 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_3 виявлені і вилучені гроші у сумі 246 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-644 від 14.09.2015 року, рідина об`ємом 2.3271 г., вилучена у ОСОБА_10 , а також рідина об`ємом 2.3659 г. вилучена у ОСОБА_3 подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів - тобто однорідні між собою за видом та складом компонентів.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, 22.05.2015 року приблизно о 01.00 годин маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь прийшов до металевого гаражу, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності свідків та очевидців, шляхом зпилу навісного замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного гаражу, де продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих намірів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: спортивний велосипед марки «Author & Madison», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №836 від 29.10.2015 становить 3400.00 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_11 була завдана матеріальна шкода на суму 3400.00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини збуту наркотичних засобів та вчинення крадіжки спортивного велосипеду, який належить потерпілій ОСОБА_11 , просив суворо його не карати, призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, захисника, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних речовин, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю ,та його дії кваліфікує за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище та за ч. 2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою особою, на шлях виправлення не став і знову у період не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, вчинив злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.185 КК України проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: спортивний велосипед з педалями зеленого кольору марки «Медісон», який переданий на зберіганні ОСОБА_11 підлягає поверненню власнику; флешносій №173 (серійний номер 1517 W 730156), залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим в кількості 1,4756 г , медичний шприц ємністю 20 мл з опієм ацетильованим 1,5119 гр , змиви з рук, що перебувають у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанцій №№ 0654, 0655,0983 - необхідно знищити; грошові кошти в сумі 246 грн., вилучені у ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні у ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанцій №№001593,002860 - необхідно звернути в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 537,60 грн , 306,90 грн, 923,30 грн ,1477,28 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2014 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 30.11.2015 року .

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування під вартою з 03.09.2015 року по 30.11.2015 року.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 537,60 грн, 306,90 грн, 923,30 грн, 1477,28 грн, що підтверджується документально.

Речові докази по справі : спортивний велосипед з педалями зеленого кольору марки «Медісон» повернути потерпілій ОСОБА_11 ; флешносій № 173 (серійний номер 1517 W 730156) - залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим в кількості 1, 4756 гр , медичний шприц ємністю 20 мл з опієм ацетильованим 1,5119 гр , змиви з рук, що перебувають у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; грошові кошти в сумі 246 грн, вилучені у ОСОБА_3 необхідно звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1