overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4124/14

УХВАЛА
08.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000036 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та документи про рух коштів по вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Херсон МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.01.2014року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) та розкрити банківську таємницю, а саме: юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та документи про рух коштів по вказаному рахунку у період з моменту відкриття рахунку по 08.09.2014року, які зберігаються у ХОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Херсон МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15730/14-к

Пров. №1-в/668/1421/14

19.11.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час судимий: 1)13.05.2011 р. суворовським районним судом м. Херсона області за ст. 194 ч. 2 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 2) 04.08.2011 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має двадцять стягнень. Заохочень немає. З представниками адміністрації установи нетактовний. На заходи виховного впливу не реагує. На виробництві установи не працевлаштований. За характером не врівноважений, схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється. Звязок з близькими родичами підтримує. За час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, а також засуджений за споєння умисного злочину.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Північної ВК 90 УДДУ ПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки, застосувавши наступні обмеження:
- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;
- Реєстрація в міліції два рази на місяць.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №668/368/15-к
21.01.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 15 січня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого та долучити до обвинувального акту матеріали, що характеризують особу обвинуваченого на 31 аркуші.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_4 , задовольнити та долучити до обвинувального акту такі матеріали на 31 арк.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/238/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 364, ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 03 березня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А :

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України в апеляційному суді Херсонської області призначено на 17 червня 2014 року о 13.00 год.
До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява прокурора про перенесення слухання справи.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне справу слуханням відкласти на 24 червня 2014 року на 13.00 год., про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України (ред. 1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляцій прокурора, адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 023 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 відкласти на 24 червня 2014 року на 13:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/259/14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2014р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора.

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2014р. призначити на 04 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/2207/108/11
П О С Т А Н О В А

"01" липня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Новіковій Л.В., з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог Закону.

Досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Ізяславського райсуду

Кримінальну справу № 1-108/2011 призначити до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 10 год. 11 липня 2011року.

В судове засідання викликати підсудних.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 1-п/2207/12/11
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2011 р.
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі кримінальну справу з постановою слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 1996 року слідчим Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки невстановленими особами 08 жовтня 1996 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з приміщення міжгосподарського відділу капітального будівництва в м.Ізяслав по вул. Незалежності, 43 з сумки касира грошей в сумі 6500 грн. Справа була порушена за ст. 86-1 КК України в редакції 1960 року.

05 грудня 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було припинено у звязку з не встановленням осіб, що вчинили злочин.

03 грудня 2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлене та злочинні діяння невідомих осіб перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

Заходами органів дізнання та досудового слідства осіб, які вчинили злочин, встановлено не було.

Згідно ст. 111 ч. 3 Кримінально-процесуального Кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального Кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кримінального Кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В даному випадку з моменту вчинення злочину минуло понад пятнадцять років.

Керуючись ст. ст. 71, 111 , 273, 282 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 685/1008/15-к
Провадження № 1-кп/685/76/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в смт Теофіполь відкрите підготовче судове засідання з підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного 31 липня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немиринці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 р. від прокурора Теофіпольського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання всі учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/562/15
Справа № 688/2302/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч.ч.1,2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.
Копії ухвал апеляційного суду та апеляційної скарги з інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження.
У разі наявності в учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, такі заперечення можуть бути подані в апеляційний суд Хмельницької області до 11 вересня 2015 року включно.
Відповідно до ст. 402 КПК України у запереченнях на апеляційну скаргу зазначається:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, якщо він повідомлений судом апеляційної інстанції;
5) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає заперечення на апеляційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
У запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 747/82/15-к
1-кп/746/31/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.03. 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа 688/3207/15-к
№ 1-кп/688/164/15
Ухвала

28 серпня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 01 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-239/11 Провадження № 1-кп/591/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

з участю секретаря Кірілової Ю.В.,

прокурора Бондаря О.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в ряді крадіжок майна та шахрайському заволодінні майна громадян. По справі приймає участь значна кількість потерпілих та свідків, які на неодноразові виклики до суду не зявлялись, в звязку з чим до них застосовувались приводи, що не дали результатів, оскільки згідно наданих матеріалів відсутні відомості щодо їх місцезнаходження.

З метою встановлення місцезнаходження ряду потерпілих та свідків, судом 15 липня 2013 року на адресу Сумського МВ УМВС України направлено доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, яке до теперішнього часу не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено, що стало однією з причин зриву декількох судових засідань, в тому числі і 16 серпня 2013 року, та призводить до порушення строків розгляду кримінальної справи.

За таких обставин суд вважає, що на такі порушення необхідно реагувати окремою постановою.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України 1960 року, суд

постановив :

Про вищенаведене довести до відома начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області та прокурора м. Суми для прийняття заходів реагування по вказаним порушенням.

Про вжиті заходи повідомити суду протягом одного місяця з моменту отримання копії постанови.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб.

Суддя О.В. Сибільов