Справа № 360/1861/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000540 від 16 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галинка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території дачного масиву «Жайворонок» в с.Галинка Бородянського району Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 69 плодів-коробочок маку з насінням, який помістив до поліетиленового пакету та переносив по вулиці масиву, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, де був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4 наркотичний засіб

Згідно висновку судової експертизи за видом експертної спеціальності 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 6/2-02/8048 від 29.07.2015 року, представлені на експертизу плоди-коробочки маку, з фрагментами стебел, з ознаками гниття, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 130 грам.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Як убачається з довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» амбулаторного відділення лікування хворих з хімічними залежностями №6 від 08 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 з 06 жовтня 2015 року по теперішній час лікується в амбулаторному режимі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, то його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб макову солому вагою 130 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб макову солому вагою 130 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5