Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-140/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Целюпи А. Б.

з участю: прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера - інваліда другої групи, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 05 серпня 1987 року за ст. ст. 81 ч. 4, 140 ч. 4 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк девять років; 17 жовтня 1997 року Рогатинським районним судом за ст. ст. 17, 81 ч. 4, 140 ч. 4 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк сім років, звільненого 01 жовтня 2002 року після відбуття покарання; 28 липня 2006 року Галицьким районним судом за ст. 310 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 22 липня 2009 року Рогатинським районним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З КК України до шести місяців арешту і 20 листопада 2009 року звільненого після відбуття покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ст. 310 ч. 2 КК України, незаконно посіяв та вирощував снотворний мак при таких обставинах:

У квітні 2010 року на присадибній ділянці за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 посіяв снотворний мак для власних потреб, без мети збуту, посіви якого обробляв та доглядав. 15 червня 2010 року посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції. В ході перерахунку встановлено, що кількість його становить 237 рослин. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи виявлені рослини є нарковмісними виду «Мак снотворний». При цьому вироком Галицького районного суду від 22 липня 2006 року ОСОБА_1 було визнано ви Нарим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і йому призначено покарання.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і дав показання, що сіяв та вирощував на присадибній ділянці снотворний мак для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

При цьому ОСОБА_1 вважає за недоцільне досліджувати докази, що є у справі, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні і прокурор.

За наведених обставин справи суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, незаконно посіяв та вирощував снотворний мак без мети збуту і вину свою у вчиненому визнав повністю, погодившись із обсягом предявленого йому обвинувачення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, а також те, що підсудний є інвалідом.

Як особа, підсудний за місцем проживання характеризується негативно.

Тому суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 310 ч. 2 КК України.

Проте з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та обставин його вчинення, особи винного, який є інвалідом другої групи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно з додатком до висновку експерта №23/6363 від 19 липня 2010 року (а. с. 23) витрати на проведення судово-хімічної експертизи становлять 386 гривень 64 коп., які, як судові витрати по справі, підлягають стягненню відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України із підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області

Речові докази по справі (а. с. 17 - 19) підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327, КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 386 гривень 64 коп. судових витрат.

Речові докази - 237 (двісті тридцять сім) рослини снотворного маку знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2