Справа №668/8573/15-к
н/п 1-кс/668/3561/15

УХВАЛА
03.09.2015 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 ,розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000663 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який не є депутатом будь-якого рівня.

У провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта від 22.05.2015 № 783-х, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 8,40 г., яку 21.05.2015 незаконно проніс на територію Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, та близько 15.55 год. в приміщенні слідчого кабінету № 4, розташованого на першому поверсі режимного корпусного відділення № 3, незаконно, шляхом передачі збув засудженому ОСОБА_6 . Того ж дня в період з 16.00 год. до 18.25 год. зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 під час проведення обшуку за вказаною адресою.

За даним фактом 27.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, за невстановлених обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, з метою збуту придбав та зберігав кристалічну речовину білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 25.05.2015 № 784-х, містить дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб та метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою діючої речовини дифенгідраміну (димедролу) 0,1876 г, метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) 0,1867 г., яку 21.05.2015 незаконно проніс на територію Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, 10, та зберігав при собі з метою подальшого збуту особі, яка утримувалась під вартою у вказаній установі, до моменту виявлення та вилучення цього ж дня в період з 18.40 год. до 19.24 год. під час проведення його освідування за вказаною адресою.

За даним фактом 17.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2015 матеріали досудових розслідувань № № 0000663 та 0000441 об`єднано в одне провадження під загальним № 0000663.

17.07.2015 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук. Згідно повідомлення в.о. начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.2015 року перебуває у міжнародному розшуку.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, адвокат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який не є депутатом будь-якого рівня.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який не є депутатом будь-якого рівня - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1