н/п 1-кп/640/561/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.08.2015 р. о 09-00 год., знаходячись на вул. Петровського, 38 біля виходу зі станції Харківського метрополітену «Пушкінська», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, знаходячись у громадському місці в присутності сторонніх осіб, публічно оголив свої статеві органи, бігав по вулиці та виражався в адресу оточуючих нецензурною лайкою, демонстративно проявляючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що продовжувалось до прибуття працівників міліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених вище.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено зміст вимог ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
За скоєне він підлягає відповідальності.
Судом вивчались дані, що характеризують ОСОБА_4
ОСОБА_4 , згідно інформаційного листа ДІМ Київського РВ ХМУ МВС України в Харківській області характеризується позитивно, скарг за порушення правил проживання на останнього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, що відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ч. 1 п. 13 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При зазначених обставинах, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, вважаючи зазначене покарання необхідним та достатнім для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень.
Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 суд залишає без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись статтями 176, 177 178, 183, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -