Справа № 743/78/16-к
Провадження №1-кп/743/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 05.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чернігів, громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 , з неповною

середньою освітою, розлученого,

не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,
за ст. 125 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , 04.11.2015 р., близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останньому не менше 3 ударів сокирою в область правого стегна, шиї, та голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рубано-різаних ран середньої третини правого стегна, шиї зліва, рубаної рани правого вуха та привушної ділянки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №18 від 12.01.2016 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 , 05.11.2015 р. були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_6 .. Дії останнього, в подальшому, згідно постанови слідчого від 19.01.2016 р.,, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, пояснивши, це тим, що вони з обвинуваченим примирились та він не бажає аби останній ніс кримінальну відповідальність за вчинене.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши дійсність його волевиявлення, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали відмову ОСОБА_5 від обвинувачення та просили на цій підставі закрити кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження, розпочате у формі приватного обвинувачення за відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому засіданні кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тому є підстави для закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 05.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю наступні речові докази: реглан та брюки (а.к.п. 50, 51), сокиру (а.к.п. 53, 54), які зберігаються в камері речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Знищити наступні речові докази: залишок зразка крові в плямі на марлі потерпілого ОСОБА_5 (а.к.п. 50, 51), нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження (а.к.п. 53, 54), які зберігаються в камері речових доказів Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1