Справа № 761/4411/13-к
Провадження № 1-КС/761/1229/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Скорої Л.М., внесене по кримінальному провадженню № 0002274 від 30.12.2012р. за ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6; ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15) щодо абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4; ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12) щодо абонентського номеру НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Скора Л.М. за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Кім М.О., який здійснює повноваження прокурора по кримінальному провадженню № 0002274 від 30.12.2012р. за ч.2 ст.194 КК України, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6; ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15) щодо абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4; ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12) щодо абонентського номеру НОМЕР_2.

У клопотанні слідчий просить надати йому право тимчасового доступу до документів, шляхом зобов'язання:

- ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дегтярівська, 53), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_5, НОМЕР_6, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді;

- ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді;

- ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 30.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2012 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, невстановлена особа перебуваючи поряд із будинком № 65/67 по вул. Лук'янівській в м. Києві, шляхом підпалу умисно пошкодила чуже майно, а саме автомобіль "AUDI - Q7", 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві керування гр. ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено маршрут його руху на автомобілі "Ауді - Q7", д.н.з. НОМЕР_1, протягом часу з 17 години до 21 години 29 грудня 2012 року, який проходить через адреси: м. Київ вул. Лук'янівська, 65/63, м. Київ вул. Павлівська, 23, м. Київ, вул. Паторжинського, 14, м. Київ, ріг вулиць Володимирська - Малопідвальна, ріг вулиць В. Чорновола - Дмитрівська, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 37/2. Обставини справи свідчать про те, що під час пересування ОСОБА_2 через зазначені вище адреси, за ним слідували особи, які в подальшому організували та вчинили підпал автомобіля останнього.

В ході проведення аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового зв'язку, були встановленні абонентські номери: НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, які перебували у декількох місцях по маршруту руху потерпілого від вул. Паторжинського, 14 до місця вчинення злочину - по вул. Лук'янівській, 65/67 в м. Києві, та потрапили до моніторингу.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у слідства підстав вважати, що особи, які протягом часу з 17 години до 21 години 29 грудня 2012 року рухались слідом за потерпілим ОСОБА_2 та користувались зазначеними вище абонентським номерами операторів мобільного зв'язку ПРАТ "Київстар" (абонентські номери НОМЕР_5, НОМЕР_6), ПрАТ "МТС Україна" (абонентські номери НОМЕР_3, НОМЕР_4) та ТОВ "Астеліт" (абонентський номер НОМЕР_2), можуть бути причетними до організації та вчинення підпалу автомобіля останнього, виникла необхідність у знятті інформації з абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 рік, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

У судовому засіданні слідчий Скора Л.М. клопотання підтримав з підставі викладених в ньому.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0002274 від 30.12.2012р. за ч.2 ст.194 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Слідчим суддею не встановлено даних про те, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких внесено клопотання, є документами до яких доступ заборонено за ст.161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, є такими, що згідно зі ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчим доведено, що вказана інформація може бути використана як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, про які вказав слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні № 0002274 від 30.12.2012р. за ч.2 ст.194 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15), ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12) і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002274.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку розгляд клопотання можливий саме слідчим суддею місцевого суду, оскільки інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий Скора Л.М., не підпадає під положення ст. 263, ст. 264, ст. 268 КПК України (у клопотанні не ставиться питання ні щодо змісту з'єднань, СМС повідомлень чи місцезнаходження конкретного абонента і стосується минулого періоду). З огляду на викладене приходжу до висновку, що в ухвалі необхідно уточнити, що слідчому надається право тимчасового доступу шляхом отримання копій документів (інформації) без розкриття змісту з'єднань, дзвінків, СМС-повідомлень.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають документи (інформація) оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Скорої Л.М., внесене по кримінальному провадженню № 0002274 від 30.12.2012р. за ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) щодо абонентських номерів НОМЕР_5, НОМЕР_6; ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15) щодо абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4; ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12) щодо абонентського номеру НОМЕР_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві Скорій Л.М. право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15), ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12) шляхом отримання копій документів, а саме:

- Службовим особам ПрАТ "Київстар" (м.Київ вул.Дегтярівська, 53), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_5, НОМЕР_6, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді;

- Службовим особам ПрАТ "МТС Україна" (м.Київ вул.Лейпцизька, 15), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді;

- Службовим особам ТОВ "Астеліт" (м.Київ вул.Амосова, 12), надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2, із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати та місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з'єднання у вищевказаних абонентських номерах у період часу з 20.12.2012 року по 20.01.2013 року з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС Україна", ТОВ "Астеліт" (їх службовим особам) її оригінал та вручити копію.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: