Єдиний унікальний номер 0512/5713/2012
Номер провадження 11/775/11/2016

ПОСТАНОВА

28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , провівши в м. Артемівську Донецької області попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, засуджених і захисників на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Краснодарського краю РФ, громадянин України, росіянин, не працює, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дзержинська Донецької області, громадянин України, українець, без певного місця проживання, не працює, судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дзержинська Донецької області, громадянин України, українець, не працює, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дзержинська Донецької області, громадянка України, українка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дзержинська Донецької області, громадянка України, українка, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , не судима;

засуджені:

- ОСОБА_3 за статтями 307 ч.2, 311 ч. 2, 317 ч. 2, 321 ч. 1, 263 ч. 1 КК України відповідно до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому майна, двох, чотирьох одного та трьох років позбавлення волі; згідно ст. 70 КК України призначено дев`ять років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі;

- ОСОБА_4 за статтями 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України відповідно до семи і двох років позбавлення волі; згідно ст. 70 КК України призначено вісім років позбавлення волі і на підставі ст.. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за статтями 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України відповідно до семи та двох років позбавлення волі; згідно ст.. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі;

- ОСОБА_6 за статтями 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України відповідно до шести років позбавлення волі з конфіскацією приналежного їй майна та двох років позбавлення волі; шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначено остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі;

- ОСОБА_7 за статтями 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України відповідно до шести та двох років позбавлення волі; остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі

в с т а н о в и в :

На вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року прокурором, засудженими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його захисником, ОСОБА_4 та його захисником, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подані апеляції, в яких вони не погодились із судовим рішенням та просили скасувати його, навівши в них відповідні підстави.

Справа за вказаними апеляціями судом першої інстанції згідно ст. 354 КПК України в редакції 1960 року призначена до розгляду в Апеляційному суді Донецької області в м. Артемівську на 09.00 год. 25 лютого 2016 року.

Доповівши причини винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора, який не заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції, прихожу до висновку про неможливість апеляційного розгляду справи, за наступних підстав.

Ст. 350 КПК України 1960 року містить в собі вимоги, яких необхідно дотримуватися особою при складанні і поданні апеляції на судові рішення, які підлягають оскарженню. Окрім інших вимог, зазначених у вказаній нормі кримінально-процесуального закону, у п. 4 ч. 1 ст. 350 цього Кодексу йдеться про необхідність вказівки у апеляції на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, а у частині 2 вказаної статті КПК йдеться про те, що при обґрунтуванні прокурором і захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Проте захисниками засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_8 адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при складанні апеляції не було дотримано вимог зазначеної норми кримінально-процесуального закону, а саме, в них не вказано з посиланням на відповідні аркуші справи, в чому ж полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та суттєві порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, не наведені підстави, з яких вони вважають, що в діях їх підзахисних відсутній склад злочину (т.9, а.с. 23, 24).

Прийнявши вказані апеляції, суд першої інстанції вимогами статті 352 КПК України в редакції 1960 року не скористувався, апеляції не залишив без руху та не надав захисникам строк для усунення недоліків і виконання вимог закону при їх складанні.

За таких підстав справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 357, 359 КПК України в редакції 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтями 350, 352 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя: