УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 19.09.2015 близько 03.30 год. дві невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли напад на гр. ОСОБА_4 , при цьому застосовуючи електрошок ери спричинили їй тілесні ушкодження які є небезпечними в момент заподіяння та відкрито викрали гроші в сумі 1 300 грн. та пару золотих сережок.

19.09.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001153, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, щодо даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та який користується мобільними терміналами з сім картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Також було встановлено, що незадовго до розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 телефонував на мобільні термінали з сім-картками операторів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , власники яких згідно оперативної інформації можуть бути причетні до вчинення вказаного розбійного нападу.

З метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб які користуються вище вказаними номерами мобільних операторів, встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення є доцільним отримати у ПрАТ «Київстар» роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номери якого № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2015 року по час надання інформації.

Слідчий посилається на ту обставину, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентськими номерами № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 якими користуються невідомі особи дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходиться інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому кл опотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п.7 ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_3 ;

- ПрАТ «Київстар» роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_4 ;

- ПрАТ «Київстар» роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_5

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.09.2015 року по час надання інформації.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1