Справа №1-105/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Маслюкова К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4. Томаковского района Днепропетровской области.

в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 22.02.2010 года около 11.33 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе домовладения расположенного по ул. Победы 44. с. Вишетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащего ранее ей знакомой ОСОБА_2, где у нее возник умысел на кражу имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день, то есть 22.05.2010 года около 11.35 часов убедившись, что ее действия не видит никто из посторонних, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникла в летнюю кухню, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, являющимся иным помещением, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила две алюминиевых кастрюли емкостью 5 л. каждая, стоимостью 120 грн. каждая, и одну алюминиевую миску емкостью 20 л., стоимостью 125 грн. принадлежащие ОСОБА_2, после чего, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, причинив в результате потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму - 365 гривен.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалам уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия территории домовладения № 44 по ул. Победы с. Вишетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, согласно которого было осмотрено территорию домовладения, где имел факт хищения имущества ОСОБА_2, от 28.05.2010 года; протоколом осмотра и изъятия добровольно предоставленной алюминиевой миски емкостью 20 л , 2-х алюминиевых кастрюль емкостью 5 л. каждая, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_2 на досудебном следствии показала, что 22.05.2010 года примерно в 11.00 часов она вместе с соседкой ОСОБА_3 пошли на фазенду, чтобы привести усадебный участок в порядок. Когда она пришла домой то увидела, что калитка во двор была открытой, дверь в летней кухне также была открытой. Когда зашла в кухню то увидела пропажу двух алюминиевых кастрюль емкостью 5 л., каждая, а также алюминиевой миски емкостью 20 л.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показал, что с ним по соседству проживает ОСОБА_2 22.05.2010 года примерно в 11.00 часов они вместе с соседкой пошли на фазенду. Сделал все нужное на земельном участке они пришли домой, через некоторое время к нему пришла ОСОБА_2 и сообщила что у нее в домовладении произошла кража.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии показала, что 22.05.2010 года примерно в 13.00 часов к территории ее домовладения № 34 по ул. Молодежная с. Выщетарасовка подошли жители с.

Выщетарасовка Маркевич А и ОСОБА_1 с алюминиевой миской емкостью 20 л. которую предложили купить. ОСОБА_1 сказала, что эта миска ее из дома. Она купила данную миску за 20 грн. 31.05.2010 года к ней приехали работники милиции и сообщили, что указанная миска похищена у ОСОБА_2 она в добровольном порядке, вернула данную миску.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ОСОБА_1А суд квалифицирует по ч.З ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению.

ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление, ущерб по делу возмещен. По месту жительства характеризуется положительно. Совершила преступление впервые. Вину признала полностью, в содеянном расскаялася, активно способсвовала раскрытию преступления, тяжких последствий по делу не наступило.

Чистосердечное раскаяние подсудимой и ее содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.75 УК Украины с освобождением от его отбытия с испытательным сроком, что будет достаточным для исправления подсудимой и предостережением к совершению новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ее не выезжать за пределы Украины на постояное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять данные органы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну алюминиевую миску емкостью 20 л., две алюминиевые кастрюли емкостью 5 л каждая, находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

27.07.2010