Справа № 1-176/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лукянової Г.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна непрацездатна особа, не працює, працездатного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2008 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_2, находячись біля будинку по вул.Кірова,40 в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області, в результаті конфлікту з ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, від чого той упав на асфальт і втратив свідомість, своїми діями спричинивши ОСОБА_3 тілесне ушкодження середньої тяжкості у виді закритого двостороннього перелому нижньої щелепи справа в області суглобного відростка з незначним зміщенням зліва в області (5-6 зубів) зі зміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що вдарив потерпілого в обличчя, так як той вночі голосно розмовляв біля двору підсудного, на прохання вгамуватися не реагував. Після вчинення злочину розкаявся, примирився з потерпілим, протягом останніх років мирно спілкуються.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та відсутність претензій до ОСОБА_2 в звязку з примиренням, яке відбулося між ними.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, враховуючи, що захисником заявлено клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки, з яким погодився підсудний, що вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, після вчинення злочину минув тривалий час, протягом якого підсудний примирився з потерпілим та нових злочинів не вчиняв, потерпілий до нього моральних та матеріальних претензій не має, підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні непрацездатну матір ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи стан здоровя підсудного, висновок прокурора, яка вважала за можливе закрити щодо підсудного кримінальну справу у звязку зі зміною обстановки, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що на час розгляду справи в суді підсудного не можна вважати суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.7, 273, 282 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадженням закрити на підставі ст.48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя