Справа № 362/6074/15-к
Провадження № 1-кп/362/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області у відкритому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001667 від 25 листопада 2014 року, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні дітей 1998 та 2009 р. н., працює начальником АЗС ТОВ «Стейт Оіл», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року по вказаному провадженню було призначено судове засідання.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття провадження, обвинуваченого, який просить закрити провадження, представника потерпілої і потерпілу, яка підтримала клопотання і відмовилась від цивільного позову, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Зокрема, судом встановлено, що 24.11.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , куди він прибув з метою відвідати дитину, під час сварки, що виникла на ґрунті неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 два удари рукою зібраною в кулак в обличчя та ніс, в результаті чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, наніс не менше п`яти ударів ногою по тулубу та грудній клітині ОСОБА_6 , а також не менше п`яти ударів гітарою по голові, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, струсу головного мозку, перелому кісток носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.07.2015 року ;322 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки струс головного мозку викликав розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 доби.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001667 від 25 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відмову від цивільного позову прийняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1