АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1810/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/942/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.309 ч.2 ст.317 ч.1, 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.07.2015р. стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий останній раз:

-10.06.2010р. Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України на 1(один) рік позбавлення волі, звільнений 26.02.2011р. з Темнівської ВК Харківської області (№100) по відбуттю покарання,

засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі;

ч.1 ст.317 КК України на 5(п`ять) років позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності ч.1 до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_8 у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 3(три) роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України, а також розв`язані цивільні позови.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом обставини та кваліфікації вчиненого, вважає вирок незаконним, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням ст.75 КК України. Поряд з цим, апелянт зазначає, що суд вийшов за межі обвинувачення, кваліфікувавши дії, які вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..317 КК України, замість повторності. На підставі наведених доводів, апелянт просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2(два) роки позбавлення волі та згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

У судове засідання 08.10.2015р., 27.10.2015р., 19.11.2015р. та 26.11.2015р. ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

19.11.2015р. та 26.11.2015р. Апеляційним судом Харківської області були постановлені ухвали про доставку приводом у судове засідання ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10-30год. 24.12.2015р. до приміщення Апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань №20. Виконання ухвал від 19.11.2015р. та 26.11.2015р. було покладено на начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіта прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури.

Однак вищевказані ухвали робітниками міліції не виконані. Систематичні неявки обвинуваченого в судове засідання, на думку колегії суддів, говорять про навмисне ухилення від відповідальності останнього. У зв`язку з чим суд дійшов до висновку оголосити в розшук ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що у зв`язку з тим, що місце знаходження останнього суду достовірно невідомо, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України коллегия судей, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , 1974 року народження, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; для відома начальнику ХарківськоїУВП (№27) та прокурору прокуратури Харківської області; прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури для здійснення контрою.

Головуючий

Судді