Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-522/10 Дело № 1-522/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего токарем карусельщиком в ОАО «Турбоатом», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 работая токарем цеха № 110 ГП «Завод им. Малышева», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская , 126, 16 ноября 2009 года в 7 часов 20 минут при входе через контрольно-пропускной пункт центральной проходной ГП «Завод им. Малышева» на территорию предприятия , находясь в состоянии алкогольного опьянения , на требование стрелка ВОХР завода ОСОБА_6 передать ему пропуск ответил отказом и грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу стал беспричинно , из хулиганских побуждений выражаться нецензурной бранью в адрес стрелков ВОХР, а так же выражая явное неуважение к обществу, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, действуя с исключительным цинизмом, закурил в помещении проходной.
После чего, когда стрелки ВОХР, пытаясь пресечь неправомерные действия ОСОБА_4 , препровождали его за пределы предприятия, последний , продолжая свои хулиганские действия , грубо нарушая общественный порядок , громко выражаясь нецензурной бранью, проявляя особую дерзость , разбил ногой стеклопакет входной двери центральной проходной ГП «Завод им. Малышева», чем причинил ущерб предприятию на сумму 305 грн. 98 коп.
Вернувшись в сопровождении стрелков ВОХР на центральную проходную ГП «Завод им. Малышева», ОСОБА_4 продолжая свои хулиганские действия , грубо нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, а так же пытался нанести кулаками удары в область лица стрелку ВОХР ОСОБА_6 , однако последний пресек его неправомерные действия.
Таким образом, хулиганские действия ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращались на протяжении 25 минут, сопровождались исключительным цинизмом , выразившимся в демонстративном курении в общественном месте, и особой дерзостью, выразившийся в повреждении имущества ГП «Завод им. Малышева».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 является совершение преступления в алкогольном опьянении.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, добровольное возмещение ущерба, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен в связи с полным возмещением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Вещественное доказательство: компакт диск с материалами видеосъемки Центральной проходной предприятия ГП «Завод им. Малышева» за 16.11.2009 г., находящийся в материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела. .
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7