Справа № 727/6807/15-к
Провадження № 1-кс/727/2033/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 17 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відповідно до яких: в першій половині серпня 2015 року ОСОБА_4 , спілкуючись мобільним телефоном з ОСОБА_5 отримав від останнього пропозицію прийняти участь в незаконному переправленні кількох іноземних громадян через державний кордон України в Румунію, на що підозрюваний погодився. Відповідно до вказівок ОСОБА_5 , він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі марки «BMW», номерні знаки НОМЕР_1 , ввечері 16 серпня 2015 року прибув в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області та приблизно о 3 годині 17.08.2015 р. звернувся до невстановленої слідством особи, у якої заздалегідь переховував чотирьох громадян Сомалі, посадив їх в автомобіль до ОСОБА_6 та наказав останньому їхати в лісову смугу, яка знаходиться в районі с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Там ОСОБА_4 повинен був передати іноземців своїм знайомим, які на даний час слідством не встановлені. Проте, 17.08.2015 р. близько 11 години був затриманий працівниками СБ України в районі с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області на відстані приблизно 5 км. до лінії державного кордону України з Румунією.

Вказує, що 18 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що у спілкуванні з ОСОБА_5 , він користувався номером телефону « НОМЕР_2 » (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Документи, які містять вищевказану інформацію перебувають у володінні президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), те що інформація, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язка може бути використана в суді як доказ, самостійно або в сукупності з іншими доказами і може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, іншим способом окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів, довести обставини даного кримінального правопорушення не представляється можливим, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відповідно до яких: в першій половині серпня 2015 року ОСОБА_4 , спілкуючись мобільним телефоном з ОСОБА_5 отримав від останнього пропозицію прийняти участь в незаконному переправленні кількох іноземних громадян через державний кордон України в Румунію, на що підозрюваний погодився. Відповідно до вказівок ОСОБА_5 , він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі марки «BMW», номерні знаки НОМЕР_1 , ввечері 16 серпня 2015 року прибув в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області та приблизно о 3 годині 17.08.2015 р. звернувся до невстановленої слідством особи, у якої заздалегідь переховував чотирьох громадян Сомалі, посадив їх в автомобіль до ОСОБА_6 та наказав останньому їхати в лісову смугу, яка знаходиться в районі с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Там ОСОБА_4 повинен був передати іноземців своїм знайомим, які на даний час слідством не встановлені. Проте, 17.08.2015 р. близько 11 години був затриманий працівниками СБ України в районі с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області на відстані приблизно 5 км. до лінії державного кордону України з Румунією.

18 серпня 2015 року у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

19 серпня 2015 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що у спілкуванні з ОСОБА_5 , він користувався номером телефону « НОМЕР_2 » (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телекомунікаціних з"єднань абонента "" НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківки з інформацією щодо місцезнаходження абонентів під час здійснення дзвінків (прив`язка до базових станцій), вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, в тому числі змісту СМС-повідомлень з номеру « НОМЕР_2 », в період часу з 01 серпня 2015 року по 23 серпня 2015 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1