1Справа № 335/9844/15-к 1-кс/335/4580/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004045 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань за період часу з 00 годин 01 хвилини 10 вересня 2014 року до 23 години 59 хвилин 22 вересня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2014 року до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти заходи щодо розшуку її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким 11.09.2014 року, на момент його перебування в місті Донецьк в якості добровольця в проведенні антитерористичної операції на Сході України, вона втратила телефонний зв`язок, та до теперішнього часу його місцезнаходження їй невідоме.
Будучи допитаною в якості потерпілої донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 , пояснила, що її батько користувався послугами операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
В результаті аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , отриманої на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя №335/14814/14-к 1кс/335/5950/2014 від 17.12.2014 року, встановлено, що напередодні зникнення даний абонентський номер мав з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу, а тому додаткового рішення слідчого судді на вилучення сторона кримінального провадження не потребує.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань за період часу з 00 годин 01 хвилини 10 вересня 2014 року до 23 години 59 хвилин 22 вересня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 13.11.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1