АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2020/76/2012 Председательствующий 1 инстанции Буцкий В.В.
Производство № 11/790/825/13 Докладчик: Плетнёв В.В.
Категория: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 г. Судья Апелляционного суда Харьковской области Плетнёв В.В., с участием прокурора Пресс А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляциям: прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвоката ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харьков от 5 декабря 2012 года,-
Указанным приговором ОСОБА_2 осуждён по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
На приговор суда 1-й инстанции поданы апелляции: прокурором, поддерживавшим государственное обвинение в суде 1-й инстанции, защитником осужденного адвокатом ОСОБА_1 и самим осуждённым поданы апелляционные жалобы.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, и подлежит возвращению суду первой инстанции, исходя из следующего:
В своей апелляции защитник просит отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый приговор, которым оправдать ОСОБА_2 за недоказанностью его вины в преступлениях /т.2 л.д.230-232/.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст.378 УПК Украины 1960 года апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случаях: 1) необходимости применения закона о более тяжком преступлении или увеличении объема обвинения, при условии, если осужденному было предъявлено обвинение в совершении такого преступления или в совершении преступления в таком объеме, и от этого обвинения он защищался в суде первой инстанции; 2)необходимости применения более строгого наказания; 3)отмены необоснованного оправдательного приговора суда первой инстанции; 4)неправильного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Совершение апелляционным судом процессуального действия, о котором просит защитник, законом не предусмотрено.
Осуждённый просит отменить приговор, пославшись на неполноту, необъективность, несправедливость и необоснованность приговора /т.2 л.д.236,241/.
Что следует сделать, отемнив приговор, а также в чём заключалась неполнота, необъективность, несправедливость и необоснованность приговора, осуждённый не уточнил.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень прилагаемых к апелляции документов.
В соответствии с требованиями чч.1 и 2 ст.352 УПК Украины 1960 года в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Эти требования закона суд первой инстанции не выполнил.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Коминтерновскому районному суду г.Харькова для приведения поданных защитником и осуждённым апелляций в соответствие с требованиями ст.350 УПК Украины.
Судья: