№1-кп/229/232/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Голованік О.В.

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Магаданської, області, українець, громадянин України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою м.Дружківка вул.Ціолковського 1 за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2В на початку вересня 2013 року (більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено) перебуваючи на пустирі по вул.Радченко у м.Дружківка та вул.Свободи у м.Дружківка Донецької області, зірвав стебель конопель, в невстановленій кількості, чим скоїв незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, які згодом приніс в покинутий будинок №14 по вул.Свободи у м.Дружківка Донецької області для просушки, при цьому став незаконно зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту. 09.09.2013 року приблизно о 17 годині прийшов до покинутого будинку №14 по вул.Свободи м.Дружківка Донецької області, зібрав висохлі природним шляхом стебель конопель, в невстановленій кількості, яке помістив в поліетиленовий мішок чим скоїв виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та навмисне незаконно продовжив зберігати при собі. 09 вересня 2013 року в період часу з 18 години до 40 хвилин до 19 годин 10 хвилин в ході особистого огляду ОСОБА_2, проведеного у встановленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в поліетиленовому мішку який знаходився при ОСОБА_2, були виявлені та вилучені висушені рослини загальною масою 186г, та речовину масою 38г. Частини рослин загальною масою 402 г, та речовину масою 30г., яке ОСОБА_2В діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_2В, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальної справи. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.

Враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, а також те, що їм не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміється зміст цих обставин, та він не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, суд урахуванням вимог ст.349 ч.3 КПК України обмежив об'єм доказів свідченнями обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи, залученими до справи речовими доказами, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи № 288 від 12 вересня 2013 року, частина рослини загальною масою 186 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 148 г., та речовину масою 38 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса становить 136 г. Частина рослини загальною масою 402 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 372 г., та речовину масою 30 г, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса становить 261г.

Постановою слідчого від 19.09.2013 року в якості речових доказів до справи долучений поліетиленовий мішок з речовиною 135г., 260г., 34г, 20г.

Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінуємому йому злочині доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий срок.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по квитанції № 1-0418 суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 УК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 УК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по квитанції №1-0418 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВД України в Донецькій областів судові витрати в сумі 195 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: