Справа № 276/1086/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/97/14

20 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 23.01.2014 року біля 10 години на мобільний номер сім картки НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з телефонного номеру сім-картки НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представившись співробітником міліції м. Києва, під приводом звільнення від кримінальної відповідальності її сина, зажадав переведення банківського перекладу в сумі 3000 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 погодилась внести дану суму грошей і цього ж дня о 12 год. 03 хв. з банківського терміналу
відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_2 на банківський рахунок НОМЕР_4 невідомої особи перерахувала 3000 гривні.
Цього ж дня біля 13 години на мобільний номер сім картки НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить жительці
телефонного номеру сім-картки НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа
чоловічої статі та представившись співробітником міліції м. Києва, під приводом
звільнення від кримінальної відповідальності її сина, зажадав переведення банківського
перекладу в сумі 3000 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 погодилась внести дану
суму грошей і цього ж дня о 13 год. 26 хв. з терміналу відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 на банківський рахунок НОМЕР_4 невідомої особи перерахувала 3000 гривні.
Цього ж дня біля 15 години на мобільний номер сім картки НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з телефонного номеру сім-картки НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представившись співробітником міліції м. Києва, під приводом звільнення від кримінальної відповідальності її сина, зажадав переведення банківського перекладу в сумі 3000 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 погодилась внести дану суму грошей і цього ж дня о 16 год. 26 хв. з терміналу відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 на банківський рахунок НОМЕР_4 невідомої особи перерахувала 4000 гривні.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у
порядку, встановленому законом.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасово доступу до речей та документів, що є у розпорядженні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться можуть допомогти встановити особу, яка вчинила даний злочин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому слідчого відділу Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , номер сім карти НОМЕР_3 , з абонентом телефонного номеру сім-картки НОМЕР_3 за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAD, СІD), азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок даний абонент, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, за період з 09 години 23.01.2014 по 18 годину 23.01.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1