Дата документу 15.08.2014
н/п 1-кс/490/3474/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , з його ж слів працюючого на посаді експедитора юридичної компанії «Набілекс», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, до якого раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру, раніше судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2014 року слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які 13 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 13 серпня 2014 року перебуваючи у м. Миколаєві, при невстановлених обставинах проник на територію військового містечка № НОМЕР_1 з метою вчинення терористичного акту для залякування населення м. Миколаєва та Миколаївської області шляхом застосування вибухових речовин та пристроїв для заподіяння значної майнової шкоди військовому майну автомобілям зв`язку, які знаходились на території вказаного військового містечка за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши при цьому вибуховий пристрій тротилову шашку з вогнепровідним шнуром та капсулем-детонатором у військовий автомобіль зв`язку ЗІЛ 131, д/н НОМЕР_2 . Окрім того, в період серпня 2014 року ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав, носив та зберігав вибуховий пристрій тротилову шашку 200гр з вогнепровідним шнуром і капсулем-детонатором.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000080, а саме на відомостях, що містяться у протоколі огляду місця події від 13.08.2014 року, висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 60/1572 від 15.08.2014 року, протоколі допитів військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризику з боку підозрюваного вчинення аналогічних та інших злочинів, а також спроб ухилитися від органів досудового слідства.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких насильницьких злочинів проти громадської безпеки, раніше вчинював кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.186,187,259 КК України, не має постійного місця офіційного роботи та постійного заробітку за місцем проведення досудового розіслдування. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не має власного житла в м. Миколаєві, та не підтримує у цьому місті постійних соціальних зв`язків, а також раніше вчинював кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 11 жовтня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя: