Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-113/2010 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді : Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, інвалід 3- й групи, не військовозобов'язаний, б/п, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, не судимий.

в скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, КК України,

ОСОБА_3, 09.02.1980 р.н.уродженець с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської обл., українець, гр.

України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, військовозобов'язаний, б/п, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий:

26.09.2002 р. Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ст..121 ч.1 з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, достроково звільнений 02.06.2005 року Жовтоводською ВК №26 Дніпропетровської обл. згідно постанови Жовтоводського МС, не відбуте покарання 10 міс. 13 дн.

в скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_4 з метою спільного здійснення розкрадання, попередньо взявши із собою для здійснення розкрадання за місцем свого проживання 8 шт. полімерних мішків і 1 совкову лопату, приблизно в 14 год. 00 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля марки Г (газовий 161113), що перебував на момент розкрадання у веденні ДП "Придніпровська залізниця ", і діючи з корисливих мотивів, пішки прибули на станцію Миколаївка - Донецька Придніпровської залізниці, розташованої на території с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, з вантажного піввагона № 67873927 по відправленню № 46216029 ст. відправлення Миколаївка - Донецька Придніпровської залізн., ст. призначення Авдєєвка Донецької залізн., що перебував на 2 колії даної станції, діючи групою осіб по попередній змові, намагалися таємно викрасти вугілля, завантаживши при цьому лопатою на піввагоні в 8 шт. полімерних мішків 400 кг. вугілля марки Г (газовий 161113), за ціною 320 грн. за одну тонну, а всього завдали матеріальної шкоди ДП "Придніпровська залізниця ", що несе відповідальність за схоронність вантажоперевезень у розмірі заподіяних збитків, згідно пункту 113 Уставу залізниць України, на загальну суму 128 грн.

21.01.2010 року, в 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, скинувши з вантажного піввагона № 0 кг вугілля марки Г (газовий 161113), що перебував в 8 полімерних мішках, на місці здійснення злочину були затримані працівниками міліції ЛВ на ст. Павлоград і викриті в здійсненні злочину, а викрадене вугілля вилучене, у зв'язку із чим довести до кінця свій злочинний намір вони не змогли по незалежним від їхньої волі обставинам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 дав свідчення аналогічні обвинувальному висновку, підтвердив всі обставини справи. ОСОБА_5винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він хотів взяти вугілля для обігріву, в будинку пічне опалення, а в нього палити було нічим.

В скоєному підсудний ОСОБА_5 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 дав свідчення аналогічні обвинувальному висновку, підтвердив всі обставини справи. ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він хотів взяти вугілля для обігріву, в будинку пічне опалення, а в нього палити було нічим, крім того він проживає з матірю пенсіонеркою, яка є інвалідом 1 групи.

В скоєному підсудний ОСОБА_6 щиро розкаявся , просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини винність підсудних в скоєнні злочину передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України підтверджується частково дослідженими в судовому засіданні доказами ;

постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1)

рапортом від 21.01.2010 року(а.с.3) зареєстрованим належним чином підтверджується факт виявлення злочину

актом, протоколами зважування (а.с.14-16) підтверджується, вага вугілля

Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудних, захисника, керуючись ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Суд зясував, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив підсудним, та іншим учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина підсудних в скоєнні ними злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Суд вважає юридичну кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 за ст..15 ч.3, ст.185ч.2 КК України правильною і такою як: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ , вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає юридичну кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 за ст..15 ч.3, ст.185ч.2 КК України правильною і такою як: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ , вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, не перебуває.

Обставини які помякшують покарання відповідно до ст.66 КК України судом не визнані.

Обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не визнані.

Суд вважає, що підсудний повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але при цьому суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст.75 КК України при призначенні покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків у відповідність п.п.2-4 ст.76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря - нарколога, лікаря - психіатра, не перебуває.

Обставини які помякшують покарання відповідно до ст.66 КК України судом не визнані.

Обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Суд вважає, що підсудний повинен понести покарання у вигляді обмеження волі, але при цьому суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст.75 КК України при призначенні покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків у відповідність п.п.2-4 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно не накладався в звязку з відсутністю.

Речові докази по справі , що знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ УМВС на ст..Павлоград лопата совкова (а.с.31), необхідно знищити, вугілля 400 кг., що знаходиться на зберіганні у філії «Вантажно-транспортне підприємство» ВАТ «Павлоградвугілля» (а.с.34) слід залишити власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності вироку суду.

Суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності вироку суду.

Керуючись ст.323, 324, КПК України, - суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік шість місяців, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі , що знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ УМВС на ст..Павлоград лопата совкова (а.с.31), знищити, вугілля 400 кг., що знаходиться на зберіганні у філії «Вантажно-транспортне підприємство» ВАТ «Павлоградвугілля» (а.с.34) залишити власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності вироку суду.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна