Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1430/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000747 від 28.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скок Ю.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кутовим Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2009 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання, ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження дружині - ОСОБА_4, від яких остання померла.

За даним фактом 27.06.2009 року порушено кримінальну справу №07-8957 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Кримінальна справа направлена до суду 25.09.2009 року для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2010 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру та останній направлений на лікування до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України, що розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84 літ.«А».

Підставою для застосування по відношенню до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру став акт стаціонарної комплексної психіатричної експертизи №296 від 19.08.2009 року, відповідно якого на час проведення досудового слідства у кримінальній справі виявлено ознаки порушення психічного стану та ОСОБА_3 визнаний таким, що не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час вчинення злочину у нього виявлено порушення психічного стану, однак ОСОБА_3 на час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2012 року застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 припинено.

Підставою для припинення стало подання лікаря-психіатра та акт комісії лікарів-психіатрів №2070 від 07.12.2012 про те, що внаслідок лікування у ОСОБА_3 редукувалися психічні розлади, які у нього розвивалися під час досудового слідства.

У відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та справа направлена до Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві для проведення досудового розслідування.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 16.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3

Посилаючись на те, що для проведення такої експертизи необхідна медична документація та акт комісії лікарів-психіатрів №2070 від 07.12.2012 року, які знаходяться в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом, що розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84 літ.«А», слідчий вніс дане клопотання до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Української психіатричної лікарні у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника Української психіатричної лікарні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при її медичному обстеженні. Особа, зобов'язана утримуватися від поширення інформації, яка стала їй відома у зв'язку виконанням службових обов'язків.

Разом з тим, заборона розголошення лікарської таємниці не поширюється на випадки її розголошення за ухвалою слідчого судді. Так, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення психічного стану ОСОБА_3, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в цих речах і документах, та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи, що досягнення мети отримання доступу до речей і документів можливе за умови вилучення медичної документації та зважаючи на характер такої медичної документації, прихожу до висновку про зобов'язання Української психіатричної лікарні з суворим наглядом надати можливість вилучити медичну документацію на ОСОБА_3

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Українську психіатричною лікарнею з суворим наглядом, що розташована за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, 84літ.«А», надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та акт комісії лікарів-психіатрів №2070 від 07.12.2012 року, за час проходження примусових заходів медичного характеру з 2010 року по 2012 рік.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко