пр. № 1-кс/759/1258/15
ун. № 759/4793/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0002691 клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002691 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2015 року близько 20.15 годин невідомі особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи особистим майном, а саме мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту ОСОБА_5 , дав наступні показання, що 19.03.2015 року близько 20.00 годин він вийшов з дому та направився до АС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щоб придбати в кіоску сигарети.

Проходячи по скверу за АС «Дачна» до потерпілого підійшла невідома йому дівчина на вигляд 18-20 років, та попросила закурити. Однак він їй відмовив та пішов далі. Купивши сигарети в кіоску, потерпілий направився в бік свого дому. Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , почув, як його хтось наздоганяє. Озирнувшись він побачив двох невідомих йому чоловіків. Перший віком 23-25 років, на зріст 180 см, спортивної статури, був одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору. Другий віком 23-25 років, на зріст 180-185 см, спортивної статури, був одягнений у куртку темного кольору, брюки темного кольору, кросівки темного кольору з глибоким протектором. Вони підбігли до нього після чого ОСОБА_5 відчув сильний удар кулаком в обличчя. Потім двоє невідомих схопили його за руки та тримали, а дівчина, яка підходила раніше за сигарками, почала ошукувати. З правої кишені брюк вона витягла грошові кошти у розмірі 20 гривень, а з внутрішньої кишені куртки витягла мобільний телефон марки «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Цей мобільний телефон ОСОБА_5 придбав у 2013 році за 3000 гривень, документи надані.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора.

Слідчий клопотання підтримала та просив його задовольнити, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

20.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002691, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Вказані в клопотанні обставини, підтверджуються зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.03.2015 року (а.с. 4-6), копіє документів на мобільний телефон (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону «Sony Xperia C2005» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 17.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1