Дело № 1-513/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.297 ч.2 УК Украины,
05 октября 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение предметами, которые находятся в месте захоронения, пришел на кладбище, расположенное по ул.Б.Хмельницкого в г.Апостолово Днепропетровской области, откуда с места захоронения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую оградку, представляющую собой конструкцию из металлических уголков и арматуры, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 400 гривен. После этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 05.10.2011 года, примерно в 11.30 часов, он с целью совершения кражи металлических оградок с кладбища, пришел на старое кладбище, расположенное между ул.Б.Хмельницкого и ул. Гагарина в г.Апостолово Днепропетровской области и с одной из могил, на надгробии которой не было таблички, он демонтировал один пролет оградки могилы, представляющей собой металлические уголки и вареные между ними металлические арматуры, синего цвета. С целью придать меньшей заметности оградке, он расшатал и выгнул арматуру из уголков. Взяв с собой уголки и арматуру, он понес их к ОСОБА_5, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5 и предложил ему приобрести похищенные уголки и арматуру, на что он отказался, сославшись на то, что у него нет денег. После этого он положил принесенные ним уголки и арматуру у забора двора, противоположного от двора ОСОБА_5, а сам вернулся на кладбище, где демонтировал еще один пролет оградки с той же могилы и разобрал ее. Далее он стал нести эти части оградки к месту, где он оставил первые, собираясь все вместе продать кому-нибудь, как металлолом, но к нему подъехали работники милиции и задержали его.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела :
- протоколом осмотра от 05.10.2011 года зафиксировано, что осмотром является ул. Постышева в г. Апостолово ,а именно территория между домами №3 и №2, напротив дома №3, обнаружена часть металлической оградки, длиной два метра, окрашенная в синий цвет, на земле возле оградки обнаружено пять металлических планок, длиной 2 шт. по 1 метру, 2 шт.по 1,2 м и 1 шт -1,5 м.- синего цвета.Все обнаруженное изъято в Апостоловский РО (л.д. 9-11);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- металлических уголоков и арматуры (л.д.15);
сохранной распиской ОСОБА_6 о возврате ранее похищенного металлического ограждения (л.д. 16) .
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. Фактические обстоятельства по делу подсудимым не оспаривается, показания подсудимого на досудебном следствии и в судебном заседании соответствуют доказательствам по делу.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 297 ч.2 УК Украины по признакам незаконном завладении предметами, находящимися в месте захоронения, из корыстных побуждений .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание подсудимого в совершении преступления.
Данными, собранными о личности подсудимого, установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом.
Обстоятельств отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины в судебном заседании не установлено.
При этом суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны будет наказание, назначенное в пределах санкции ст. 297 ч.2 УК Украины , с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком два года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства части металлического ограждения, возвращенные потерпевшей ОСОБА_6 ,согласно сохранной расписки от 06.10.2011 года, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: