Справа № 214/8024/14-к
1-кс/214/1089/14
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003538 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 вересня 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності, двох раніше не відомих йому осіб, які у період часу з 00:05 до 01:20 години 17.09.14 року, незаконно заволоділи належним йому автомобілем, марки "ВАЗ 2101", 1973 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 .

В ході проведення розшукових заходів працівниками сектору карного розшуку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області особу злочинців встановлено, ними є: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а.н. НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , який був затриманий працівниками карного розшуку по «гарячим слідам», та який зізнався в скоєному. Гр. ОСОБА_6 , пояснив, що діяв за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а.н. НОМЕР_7 , але останній з місця скоєння злочину зник, місцезнаходження останнього не відоме, де може перебувати останній, гр. ОСОБА_6 , - не відомо.

17.09.2014 року до слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ надійшов мотивований рапорт від заступника начальника сектору карного розшуку ОСОБА_8 , в якому зазначено, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , - не виявилося можливим, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_7 , та абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_7 , та сім-карти абонента НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2014 року по термін дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів номеру НОМЕР_7 та абоненту номеру НОМЕР_4 , які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначеного абоненту в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0003538 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9