ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-95/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

пгри секретарі Сидоренко О.С.

за участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Городище, Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вок. Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1, згідно рішення Знам'янського районного суду Кіровоградської області № 2-2017 від 16.12.2005 року, зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4. Проте, ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, на виклики до ДВС не з'являється, неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Коштів на утримання дітей не сплачує, тривалий час ніде не працює і мір по працевлаштуванню не приймає, в результаті чого, в нього, з січня місяця 2007 року по грудень 2009 року, виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 16307 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину, у скоєному злочині, визнав повністю та пояснив, що у 1998 році він одружився з ОСОБА_5, яка, після одруження, взяла прізвище ОСОБА_4. 20.02.1998 року, у них народилася дочка ОСОБА_6. Спільне життя не склалося і, в 1999 році, вони припинили спільно- проживати, але офіційно не розлучилися. У 2006 році, він приїздив до своєї колишньої дружини, яка пояснила, що, згідно рішення суду, вони розлучені. Також йому відомо, що в цьому ж році відбулося судове засідання по встановленню батьківства. Колишня дружина просила його відмовитися від дітей, як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_4 та ОСОБА_3, пояснивши, що останні не його діти. Йому відомо, що рішенням Знам'янського районного суду, він повинен був сплачувати аліменти на утримання усіх трьох дітей. Кошти він не сплачує, так як роботи, яка б його задовольни]га, не має. Будь-якої іншої допомоги на утримання дітей не надає. В державну виконавчу службу він не з'являвся, був там лише один раз, де його було попереджено про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Знає, що має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16307 гривень, яку, в подальшому, буде намагатися сплатити.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина також підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді, у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, стосовно об'єктивної та суб'єктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду справи права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, а саме: що він раніше не судимий, його позитивну характеристику по місцю проживання, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, для виправлення та попередження нових злочинів, необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді громадських робіт. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК Україйи, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання по даній етапі у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до

вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7