Справа № 643/6164/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 р. Московський районний суд м. Харкова
В складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001563 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.10.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна та звільненого 06.09.2002 року з Балакліївської виправної колонії №106 на підставі постанови Балакліївського районного суду Харківської області від 30.08.2002 року з не відбутим строком 10 місяців, 10.06.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 42 до позбавлення волі строком на 6 років, 06.10.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та умовно-достроково звільненого 05.01.2010 року з Олексіївської виправної колонії харківської області № 25 на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2009 року з не відбутим строком 2 місяці 6 днів, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30.03.2011 року приблизно о 02:00 год., знаходячись біля будинку № 90Б по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив водійські двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав ящик пластиковий з інструментами, вартістю 230 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року та каністру «Тосол» об`ємом 5 літрів, вартістю 20 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.04.2011 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив там припаркований автомобіль «Ford» д.н. НОМЕР_2 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав ящик пластиковий з інструментами, вартістю 240 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року та куртку чоловічу, вартістю 50 гривень згідно

висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

04.04.2011 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачив там припаркований автомобіль «Славута» д.н. НОМЕР_3 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав набір інструментів, вартістю 190 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, кейс-дипломат шкіряний, вартістю 68 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, набір ріжкових ключів ТМ «Miol», вартістю 68 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, ключ для свічок ТМ «Зубр», вартістю 7 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, викрутки хрестоподібні у кількості 3-х штук, загальною вартістю 30 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, викрутки прокольні у кількості 2-х штук, загальною вартістю 16 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

11.04.2011 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 4 по вул. Халтуріна м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «Ford» д.н. НОМЕР_2 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав ящик пластиковий для інструментів, вартістю 30 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, дриль ручну , вартістю 38 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, рюкзак ТМ «Goldbe», вартістю 70 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, каністру пластикову MANOL Classik Semmy-Synhetic SAE 10W-40 ємкістю 1 літр, вартістю 5 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, 12.04.2011 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Познанській м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_4 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив багажник вищезазначеного автомобілю, звідки таємно викрав зварювальний апарат ТМ «»Kripton 180 universal, вартістю 1700 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, болгарку ТМ «Fiolent», вартістю 150 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, перфоратор ТМ «Беларусь» та набір інструментів ТМ «Торех», вартістю 210 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

13.04.2011 року приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 57 по Салтівському шосе м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_5 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав авто магнітолу «Kenwood KDC-W 6537U», вартістю 500 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, компакт диски CD-R 700 Mb TM «Vebratim» у кількості 10 штук, загальною вартістю 100 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, електронний тахометр ТМ «LEO tacho-quartz», вартістю 25 гривень згідно

висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

13.04.2011 року в період часу з 01:30 год. по 08.00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 49 по Салтівському шосе м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «Daewoo» д.н. НОМЕР_6 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив багажник вищезазначеного автомобілю, звідки таємно викрав домкрат механічний, вартістю 70 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, електронасос, трос буксиру вальний, набір торцевих голівок, вартістю 84 гривні згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, набір ріжкових ключів у кількості 3-х штук, вартістю 24 гривні згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_10 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2011 року приблизно о 01:30 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 132 по вул. Ак. Павлова м. Харкова , побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_7 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав тестер китайського виробництва, вартістю 30 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, набір інструментів ТМ «Intel tool», вартістю 350 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, автомобільні серветки, які для потерпілого ОСОБА_11 матеріальної цінності не представляють, амортизатор для автомобілю ВАЗ 21011, вартістю 260 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_11 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

02.08.2011 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 93 по пр. Траткоробудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «Daewoo» д.н. НОМЕР_8 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла, відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав автомагнітолу TM «Sony» CDX GT 747 VI, вартістю 450 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, яка належала ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

05.08.2011 року приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 18 по Салтівському шосе м. Харкова , побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_9 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав передню панель від авто магнітоли «ORION AVM-5620ITN», вартістю 250 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, яка належала ОСОБА_13 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

19.08.2011 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , побачив там припаркований автомобіль «Audi A6» д.н. НОМЕР_10 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав портфель чоловічий, вартістю 70 гривень згідно висновку товарознавчої

експертизи № 292 від 26.10.2011 року, документи, які для потерпілого ОСОБА_14 не представляють, окуляри для корекції зору у кількості 2-х штук, загальною вартістю 100 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року та грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.08.2011 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 63А по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_11 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав авто магнітолу TM «JVC RD-R 417», вартістю 500 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, який належав ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

22.08.2011 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 41 по пр. Московському м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «Газель» д.н. НОМЕР_12 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав барсетку шкіряну, вартістю 50 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року з документами, які для потерпілого ОСОБА_16 матеріальної цінності не представляють та грошовими коштами в сумі 900 гривень, які належали ОСОБА_16 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Крім того, в період з 22.00 год. 21.08.2011 року по 10.30 год. 22.08.2014, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , побачив там припаркований автомобіль «Рено 21» д.н. НОМЕР_13 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав ящик металевий з інструментами, вартістю 240 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, ящик пластиковий з інструментами, вартістю 210 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, насос механічний, вартістю 55 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

22.08.2011 року приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №83 по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «Opel Astra» д.н. НОМЕР_14 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав набір інструментів, вартістю 210 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, який належав ОСОБА_18 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

26.08.2011 року приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 95 по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_15 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування скла відчинив двері вищезазначеного автомобілю, з салону якого таємно викрав авто магнітолу ТМ «JVC RD-R 412», вартістю 450 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, яка належала ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

08.09.2011 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 126А по пр. Тракторобудівників м. Харкова, побачив там припаркований автомобіль «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_16 . Тоді, діючи за виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка відчинив двері вищезазначеного автомобілю та проник до його салону, після чого в подальшому відчинив капот та багажник, звідки таємно викрав акумуляторну батарею ТМ «Веста» 60Ст, вартістю 280 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, набір інструментів в пластиковому ящику, загальною вартістю 350 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, домкрат гідравлічний, вартістю 130 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, автомобільне колесо ТМ «Белшина» Белт 103,175х75, вартістю 350 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, компресор для підкачки коліс від 12V, вартістю 100 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 292 від 26.10.2011 року, які належали ОСОБА_20 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений на початку судового слідства винним себе не визнав, посилаючись на те, що крадіжок не вчиняв, після чого свою вину визнав повністю, не оспорював обставин скоєних ним кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному Акті та кількість викраденого, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в період з 30.03.11 року по 08.09.11 рік скоював таємне викрадання чужого майна з автомобілів за обставин, викладених у обвинувальному Акті, кількість викраденого не оспорює.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що з обвинуваченим не знайом. 19.08.11 року приблизно о 22.00 годин він виїхав із гаражу на своєму автомобілі «Ауді», вийшов з машини, щоб закрити ворота, закривши ворота гаражу, він повернувся до машини і лише тоні помітив, що з заднього сидіння був викрадений портфель, в якому знаходилися документи, 3 000 грн. і ще щось. Хто міг це зробити, він не знає, оскільки нікого не бачив. Від заявленого ним цивільного позову відмовився.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, від потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки обвинувачений, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставин скоєного, суд за згодою всіх учасників кримінального провадження інші докази не досліджував відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доказаною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом вивчалися данні про особу обвинуваченого і встановлено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно до Акту судово-психіатричного експерта осудний .

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про його особу, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого, те, що він страждає на тяжке захворювання - є хворим на туберкульоз ( а.с.178 т.3) та відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілих.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру покарання яка не пов`язана з позбавленням волі.

По справі цивільні позови не заявлені.

Речові докази відсутні.

По справі є судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 13 283 грн.68 коп., вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 369-371,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати в сумі 13 283 грн.68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА СУДДЯ