Справа № 405/611/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, який до арешту не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.01.2012 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- відбуває покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської установи
виконання покарань № 14
УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання в.о. начальника Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду з спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 .
Засуджений просив задовольнити подання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 31.07.2013 року, кінець строку - 28.02.2017 року (враховуючи, що кількість днів у лютому 2017 року складає 28 днів). На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 6 місяців 4 дні строку призначеного судом покарання, залишилося до відбуття 1 рік 23 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Поряд з цим, сумлінна поведінка, як передумова умовно-дострокового звільнення, - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. На засудженого протягом часу відбування покарання два рази накладалися стягнення, які були зняті чи погашені в установленому законом порядку. Засуджений працевлаштований кухонним робітником на кухні спецконтингенту Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, відшкодував цивільний позов, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Засуджений характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши 2/3 частини призначеного покарання, своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, позитивно себе зарекомендувавши довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання в.о. начальника Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 рік 23 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1