overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 27.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України кваліфіковані правильно. Обвинувальний висновок складений відповідно з вимогами КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 244-245, 253, 254 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 11:00 05.10.2011 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2405/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 17 вересня 2015 року. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 90 хв. 07.10.2015 року. 2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 5-162/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 8 жовтня 2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по ст.263 ч.1,75,76 п.2,3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. З подання Дубенського МВКВІ встановлено, що за період відбуття покарання ОСОБА_1 закеромендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повторний злочин не скоїв. Покладені судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні представник Дубенського МВКВІ подання підтримав, просить ОСОБА_1 звільнити від покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Суд заслухавши пояснення представника Дубенського МВКВІ, думку прокурора прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 довів своє виправлення і заслуговує на звільненні від покарання.

Керуючись: ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду від 8 жовтня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-п-698/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна поєднаного з проникненням (справа № 1/1699-96), -

встановив:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна.

Досудовим слідством встановлено, що 24.10.1996р. в період часу 08. до 09.00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали гроші в сумі 300 доларів США, які належали ОСОБА_1.

02.11.1996 року за даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 07.04.1998 р. по 14.10. 2011 р. досудове слідство по справі було зупинене.

14.10.2011 року, на підставі ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 КК України, дії невстановленої досудовим слідством особи було перекваліфіковано із ч.3 ст. 140 КК України чинного до 1 вересня 2001 р. на ч.3 ст.185 КК України (2001року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому цей злочин відноситься до тяжкого, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину 10 років.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, 11-1, 237, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 . з квартири АДРЕСА_2, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/602/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"21" вересня 2015 р. м.Харків
До Київського районного суду м. Харкова 18 вересня 2015 року надійшов вказаний обвинувальний акт. У відповідності до ст.35 КПК України справа 21 вересня 2015 року передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 статті 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 статті 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 368 ч. 1, 369-2 ч. 1 КК України на 11 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року у залі судових засідань приміщення Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Блюхера, 7б).
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.02.2015
Справа № 642/932/15к
Провадження № 1кп/642/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 22.02.2015 року об 12.00 годині.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
14.04.2015
Справа № 642/2582/15к
Провадження № 1кп/642/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 14.04.2015 року об 15.20 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-128/10
Об уточнении анкетних данных
03 ноября 2010 года Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев запрос в отношении анкетных данных осужденного ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины
17 сентября 2010 года ОСОБА_1Е осужден Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.З ст. 185 УК Украины к четырем годам лишения свободы. В суд поступил запрос с «Жовтневської» исправительную колонию (№17) Харьковской области об уточнении анкетных данных осужденного.
Исследовав материалы уголовного дела суд пришел к выводу о правильности указанного места регистрации в приговоре суда поскольку согласно паспорта гражданина Украины выданного 27 августа 2002 года на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а также согласно обвинительного заключения место регистрации осужденного указано:
Харьковская область, Харьковский район п. Буды ул. Фаянсовщик 41.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 409 УПК Украины суд
Правильными анкетные данные о месте регистрации считать указанные в приговоре суда от 17 сентября 2010 года, в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копию постановления направить для исполнения и информации в «Жовтневську» исправительную колонию (№17) Харьковской области.
Судья Покальчук Ю. М.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6664 /14-к
н.п. 1-кп/644/ 414 /14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00001198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00001198 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 28 листопада 2014 року на 11:30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/210/13-к
Провадження №1-КП/645/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, раніше н7е судимого. Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 15 ч.2, ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2,п.3,п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 15 ч.2, ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2,п.3,п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року на 16.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.03.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.309 ч 1 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в мае 2010 года находясь на пустыре, расположенном в районе ул. Немышлянской в г. Харькове сорвал несколько кустов растения конопли и перенес ее в подвал дома № 10-а по пр. маршала Жукова, где высушил, измельчил, приготовив наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе.
3 августа 2010 года примерно в 18 час.30 мин. ОСОБА_3 возле дома № 3 по ул.Танкопия в г. Харькове был задержан работниками милиции. При досмотре у него был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/, массой в пересчете на сухое вещество 5,9626 гр.
Постановлением суда от 21 декабря 2010 года производство по делу приостановлено в связи с болезнью подсудимого ОСОБА_3 .
В настоящее время из 2-го нейрохирургического отделения ХГКБСМНП поступило сообщение о прохождении курса лечения ОСОБА_3 и выписки.
Производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Производство по делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины возобновить.
Уголовное дело назначить к рассмотрению в судебном заседании 14 марта 2011 года в 15 час.00 мин.
Судья -
Дело № 1-180/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.03.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч 2 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что 20 сентября 2010 года в 15 час. по месту своего жительства АДРЕСА_1 . Харькове изготовил для личного потребления из лекарственного препарата «Терафун`психотропное вещество метамфетамин (первитин). Часть приготовленного психотропного вещества он вместе с ОСОБА_5 употребил, оставшуюся часть хранил в квартире.
20 сентября 2010 года примерно в 17 час. 10 мин. работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 . Харькове был обнаружен медицинский шприц и стеклянный флакон с жидкостью светло-желтого цвета, являющейся согласно заключения химической экспертизы психотропным веществом метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2250 грамм и 0,0120 грамм, общей массой 0,2370 грамм.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, не сообщил суду причины неявки.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_4 подлежит приводу в судебное заседание через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 288 УПК Украины.
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч 2 УК Украины отложить рассмотрением на 24 марта 2011 г в 12 час.30 мин.
Доставить в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, не работающего, ранее судимого, прож: АДРЕСА_1 .
Постановление направить на исполнение Фрунзенскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 645/6543/15-к
Провадження № 1-кп/645/392/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
п о с та н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 21 вересня 2015 року на 09 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1