Справа № 194/1260/15-к
Провадження №1-кс/194/112/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 травня 2014 року приблизно о 23 годині 10 хвилин підземний гірник дільниці ГКР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконуючи роботи на блоку № 3 шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись на західному магістральному вентиляційному штреку пласта С8 на горизонті 445 метрів, отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого.
У зв"язку з виниклою під час досудового розслідування необхідністю слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: - розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 23 від 19.03.2014 року та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - договору підряду № 1185 від 24.04.2014 року з додатками; - відомостей виплати заробітної плати всім працівникам та посадовим особам, які були у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік; - статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - посадових обов`язків керівництва та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - декларації з ПДВ з додатками за 2014 рік; - реєстру отриманих та наданих податкових накладних за 2014 рік; - звітів 1-дф, що подані до ДПІ за 2014 рік; - графіків виходу на роботу та спусків у шахту всіх працівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав, зазначивши при цьому, що з приводу отримання вказаних документів безпосередньо до юридичної особи не звертався, а такий обсяг документів потрібний для проведення перевірки господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як на його думку слідчому вже надано копії всіх необхідних документів, а надання інших зазначених документів, вказаних в клопотанні, та які містять комерційну таємницю, крім графіків та розпоряджень з кадрових питань, є втручанням в господарську діяльність підприємства та буде безпідставним.
Вислухавши слідчого, прокурора та представника юридичної особи, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникає необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть мати значення для досудового розслідування.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини: згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їй відомо, що 19 травня 2014 року на підприємстві стався нещасний випадок, в результаті якого загинув ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію сумісного розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 23 від 19.03.2014 року та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №8 35 від 04.04.2014 року, а також на вимогу слідчого було надано повторно копію сумісного розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 23 від 19.03.2014 року та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1365 від 23.06.2014 року.
Вказані копії розпоряджень складені з метою організації та забезпечення безпечного ведення робіт по проведенню капітальних гірничих виробок 173 п.м. у 2014 році шахти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але мають різний зміст, який суперечить один одному, а саме - зазначено різних посадових осіб, на яких покладені одинакові обов`язки.
Враховуючи викладене, є необхідність дослідити документи щодо штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли станом на 19.05.2014 року та діють на теперішній час, а також документи щодо працевлаштування потерпілого на зазначене підприємство.
Разом з тим, як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, нещасний випадок з потерпілим трапився 18 травня 2015 року, тому маються підстави для надання тимчасового доступу до документів лише за перше півріччя 2014 року.
В той же час, слідчим не доведено жодних підстав для надання доступу до документів, які не стосуються охорони праці на підприємстві, а стосуються суто господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначеній частині клопотання виходить за межі кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як є всі підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають вищезазначені документи, які мають істотне значення як докази для досудового розслідування, та необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: - розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 23 від 19.03.2014 року та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - договору підряду № 1185 від 24.04.2014 року з додатками; - відомостей виплати заробітної плати всім працівникам та посадовим особам, які були у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за перше півріччя 2014 року; - статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - посадових обов`язки керівництва та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - звітів 1-дф, що подані до ДПІ за перше півріччя 2014 року; - графіків виходу на роботу та спусків у шахту всіх працівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за перше півріччя 2014 року.
Щодо надання тимчасового доступу до інших вказаних в клопотанні документів, з урахуванням вищезазначеного, враховуючи, що ні слідчим ні прокурором під час розгляду клопотання жодним чином не доведено необхідність виходу за межі кримінального провадження під час досудового розслідування та втручання в господарську діяльність юридичної особи, а саме: - декларацій з ПДВ з додатками за 2014 рік, а також реєстру отриманих та наданих податкових накладних за 2014 рік, приходжу до висновку, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: - розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 23 від 19.03.2014 року та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - договору підряду № 1185 від 24.04.2014 року з додатками; - відомостей виплати заробітної плати всім працівникам та посадовим особам, які були у трудових чи цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за перше півріччя 2014 року; - статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - посадових обов`язки керівництва та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - звітів 1-дф, що подані до ДПІ за перше півріччя 2014 року; - графіків виходу на роботу та спусків у шахту всіх працівників та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за перше півріччя 2014 року.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити .
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 02 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1