Провадження 1-кс/127/3074/13
УХВАЛА

28.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Мілієнко О.В.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.00 год. 22.02.2013 року до 11.00 год. 23.02.2013 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до штаби дверей сараю, який знаходиться в підвальному приміщенні будинку №45 по просп. Юності в м. Вінниці, проникла в середину, звідки таємно викрала спортивний велосипед марки «Океан» червоно-чорного кольору вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 18.00 год. 22.02.2013 року до 11.00 год. 23.02.2013 рік, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора «Лайф» через базові станції LАС 12202 СID 321, 323, 242, 243 в м. Вінниці..

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ "Астеліт", на території якої знаходиться будинок №45 по просп. Юності в м. Вінниці, може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину, njve слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 18.00 год. 22.02.2013 року до 11.00 год. 23.02.2013 рік, в межах дії базових станцій LАС 12202 СID 321, 323, 242, 243 в м. Вінниці.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: