Ухвала
17.08.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Клопотання надійшло до суду 14 серпня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000460 від 10.07.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений після фактичного затримання о 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 р. без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують наявність обгунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним, кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України є: протокол огляду місця події від 10.07.2015р. (а.с.6,9, 10), протокол допиту потерпілого (а.с.5,8), протокол допиту підозрюваного (а.с.13).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним вбачаються в тому, що на початку червня місяця 2015 року, точної дати слідством не встановлено, гр. ОСОБА_3 , зайшов на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де помітив поблизу будинку електродвигун потужністю 2 кВт, після чого впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно викрав даний електродвигун потужністю 2 кВт, після чого даними електродвигуном гр. ОСОБА_3 , розпоряджався на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків потерпілому гр. ОСОБА_6 , згідно висновку про вартість майна № 0508/7 від 05.08.2015 року на суму 1054 грн 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в кінці червня місяця 2015 року, точного часу слідством не встановлено, гр. ОСОБА_3 , зайшов на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де помітив, що в даному домогосподарстві ніхто тривалий час не проживає, після чого впевнившись, що його ніхто не бачить, пошкодивши замикаючий пристрій на вхідних дверях будинку, проник в приміщення будинку, де таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно викрав : плиту пічного опелення із колосниками розміром 40 на 70 см., яка згідно висновку про вартість майна № 0508/7 від 05.08.2015 року коштує 268 грн 31 коп., плиту пічного опалення без колосників розміром 40 на 70 см., яка згідно висновку про вартість майна № 0508/7 від 05.08.2015 року коштує 234 грн 11 коп., та плиту пічного опалення розміром 150 на 40 см., яка була виготовлена із металевого листа товщиною близько 1,5 см., яка згідно висновку про вартість майна № 0508/7 від 05.08.2015 року коштує 298 грн 90 коп., після чого викраденим розпоряджався на власний розсуд, внаслідок незаконних дій останнього гр. ОСОБА_7 , було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 801 грн. 32 коп.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних зобовязань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

1. Застосувати щодо підозрюваного, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного,гр. ОСОБА_3 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- Не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд,в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про змінумісця свого проживання;

- При спілкуванні з потерпілим та свідками не впливати на них з метою зміни ними свої показів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження, в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: