Славутицький міський суд Київської області
П О СТ А Н О ВА

І м е н е м У К Р А Ї Н И

справа №1-8/2010р.

22 квітня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Брагіда А.

за участі прокурора Василенко С.В., захисника ОСОБА_1,

за участі підсудного ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним згідно наказу № 5 від 01.04.2008 року на посаду директора ЗАТ "Лотос", здійснюючи керівництво кафе - баром "Славутич Центр", розташованим у приміщенні Комунального підприємства "Кіноконцертний комплекс" за адресою: м. Славутич Київської області Центральна площа 9, всупереч вимог ст. 141 КЗпП України, грубо порушив законодавство про працю по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, за наступних обставин.

ОСОБА_2 з квітня 2008 року по 31 серпня 2008 року в порушення вимог ч. 1 ст. 43 Конституції України, ч. 2 ст. 2, ст. 21 КЗпП України, без укладання трудових договорів, тобто без оформлення трудових відносин, використовував найману працю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7; в порушення вимог ст. 21 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата даним працівникам виплачувалася без проведення її по бухгалтерському обліку, в порушення ст. 253 КЗпП України не здійснював внески на соціальне страхування, чим порушив гарантоване ст. 46 Конституції України право даних працівників на соціальний захист.

На підставі викладеного ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тобто в умисних діях, які проявилися в грубому порушенні законодавства про працю, вчиненому щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Під час судового слідства від підсудного ОСОБА_2, та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, було заявлено клопотання, що підтверджено відповідними письмовими заявами даних осіб, про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв,язку з примиренням винного з потерпілими та вирішенням питання по відшкодуванню завданої їм шкоди.

Суд, заслухавши підсудного, потерпілих, які підтримали в судовому засіданні подане ними клопотання, думку захисника ОСОБА_1, прокурора Василенко С.В., прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжких, від нього та потерпілих до суду надійшло клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та вирішенням питання по відшкодуванню завданої їм шкоди.

За таких обставин підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 248 КПК України, ст. 46 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 КК України і закрити кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, обрану відносно ОСОБА_2, - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд Київської області на протязі семи днів.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО