overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9090/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17.06.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 20.04.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 17 червня 2015 року надійшов затверджений 13.06.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000133 від 20.04.2015 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, на 19 червня 2015 року на 09 годину 50 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ :
Судовий розгляд подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2014 року було призначено на 24.09.2015 року. Засуджений повідомлявся судом про дату судового розгляду, вдруге не з`явився до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, який не з`явився до суду без поважних причин.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно не з`являється до суду, тому відповідно до ст. 140 ч.2 КПК України, суд за клопотанням прокурора прийняв рішення про привід засудженого.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 392 ч.2, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 жовтня 2015 року о 10 годині 05 хвилин, здійснивши виклик учасників процесу.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 14 жовтня 2015 року о 10 годині 05 хвилин.

3. Здійсненні приводу доручити Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області.

4. Копію ухвали направити до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання та до прокуратури м. Житомира для контролю.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/3072/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:15 год. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/3059/14-к
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_9 заявлений відвід складу суду з тих підстав, що судом не задовольняються його клопотання та заява про відвід прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав заявлений обвинуваченим ОСОБА_9 відвід складу суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого відводу у зв*язку з його невідповідністю ст. 75 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, шляхом голосування, одностайно, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід складу суду задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим не наведені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст.. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/728/15-к
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувальних актів по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 й №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, по обвинуваченню ОСОБА_4 й ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та за №0000121, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні провадження ухвалою суду від 03 вересня 2015 року об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 14:30 год. 15.10.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/20/13- к
У Х В А Л А

"21" січня 2013 р.

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі Остапчук О.М. , слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого , підозрюваного ,

В С Т А Н О В И В:

В період з 24.11.2012 року по 30.12.2012 року , у невстановлений досудовим розслідуванням час , ОСОБА_3 з метою незаконного заволодіння чужим майном ( крадіжки ) , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , застосовуючи фізичну силу , шляхом підняття деревяних воріт , проник в приміщення гаража , який розташований в с. Озеряни Олевського району по вул. Миру , 2 , звідки викрав газовий балон ємкістю 50 л. , наповнений газом , який належав на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , після чого поставив ворота на місце . Викрадений газовий балон ОСОБА_3 сховав неподалік від гаража у нежилому будинку . Наступного дня ОСОБА_3 продав викрадений балон громадянину ОСОБА_6 за , що отримав гроші в сумі 100,00 гривень , які витратив на власні потреби . Тобто незаконно заволодів газовим балоном вартістю 150,00 гривень , в якому знаходився газ в кількості 21 кг. , вартістю 121,00 гривні .Таким чином ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 271,00 гривень .

Клопотання надійшло до суду 21.01.2013 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст.176- 179 , 184 , 193 , 194 , 196 , 198 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , строком на два місяці.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується : прибувати за кожною вимогою , на визначений час , до слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ; не відлучатися з с. Озеряни Олевського району Житомирської області без дозволу слідчого , прокурора або суду .

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення .

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1120/15-к
Номер провадження 1-кп/341/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року не з`явився, обвинувачений ОСОБА_4 внаслідок чого провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 07 жовтня 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою:

с. Підшумлянці, Галицького району,

Івано-Франківської області

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2078/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/129/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого,.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 09.10.2015р. в 09.15 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/2604/15-к
У Х В А Л А
01.10.2015 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
що обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 20 жовтня 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання на 10.00 год. 20 жовтня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України у Івано-Франківській області.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2963/13-к

29 травня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ: ОСОБА_4

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ Івано-Франківської області про вирішення питання про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні нікого не має, громадянки України, засудженої 01.11.2013 р. вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 70 КК України до штрафу з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком один рік шість місяців.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський РП КВІ УДПтСУ звернувся з поданням в суд про вирішення питання про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Надвірнянського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, не працює, живе за рахунок ведення домашнього господарства. Скарг від виконкому селищної ради, сусідів немає.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону, так як судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушувала.

Ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році», ст. 81 КК України, ст. 46 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності згідно вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2013 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів із дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/2799/2012
Номер провадження №5/914/65/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіної М.З.

прокурора Фільварок Н.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу про звільнення від відбуття покарання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 засуджено за ст.263. ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Так як встановлений судом іспитовий строк закінчився, а заасуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, - вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від основного покарання, оскільки він протягом іспитового строку нових злочинів чи правопорушень не вчиняв, громадський порядок не порушував, позитивно характеризується, чим довів своє виправлення.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді двох років призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ст.263 ч.1 КК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 297/1975/15-к
УХВАЛА
про привід
29 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Явка його у судове засідання є обов`язковою. Заслухавши прокурора, яка просила суд застосувати привід до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинуваченого повідомлено належним чином про дату, час та місце судового розгляду, проте останній не з`явився в судове засідання, а його неявка в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, отже до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1