Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-18/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Павкевич Н.Я.;

з участю прокурора Блистів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, війьковозобовязаного, не одруженого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, близько 23 год. в с. Підгородці Сколівського райбну Львівської області за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, відносно якого 15.04.2010 року Сколівським районним судом Львівської області винесено обвинувальний вирок, з метою вчинення крадіжки майна з будинку потерпілої ОСОБА_3, підійшовши до нього, та переконавшись, що їх ніхто не бачить, за допомогою попередньо взятого із свого будинку металевого лому, відкрив вікно в будинку потерпілої та проник туди разом з ОСОБА_2, звідки таємно викрали бензокосарку «STIHL» вартістю 1600 гривень, бензопилу «STIHL» № НS - 30 U 236605 вартістю 2270 гривень, монтажний пояс вартістю 218 гривень, двадцятиметровий електропродовжувач вартістю 20 гривень, двадцятиметровий капроновий шнур вартістю 60 гривень, три відра загальною вартістю 35 гривень, дві пилки для дерева загальною вартістю 30 гривень, пилку по металу вартістю 35 гривень, сокиру вартістю 40 гривень, два молотки загальною вартістю 40 гривень, дві викрутки загально вартістю 10 гривень, двоє кусачок загальною вартістю 14 гривень, чотири дитячі спортивні костюми загальною вартістю 640 гривень, а також закрутки домашнього виробництва - трьох літрову банку консервованих помідорів вартістю 20 гривень, трьох літрову банку консервованих огірків вартістю 15 гривень, пять однолітрових банок з салатами загальною вартістю 35 гривень, після чого помістивши викрадене в два попередньо приготовлені рюкзаки разом з ОСОБА_2 зникли з місця події. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 5082 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він в групі осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

При визначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також той факт, що злочин ним вчинено вперше.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього при обранні міри покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обовязки.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я. Янко