Справа № 301/152/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Іршавського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що 11 серпня 2015 року в чергову частину Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те. що 11.08.2015 близько 13 годин 00 хвилин їй на стаціонарний телефон на номер НОМЕР_1 з невідомого номеру зателефонував чоловік, який назвався слідчим та шляхом обману під приводом, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом за вказаною адресою, знаходиться в міліції, так як спричинив тілесні ушкодження невідомому чоловіку, а для вирішення даного питання їй потрібно перерахувати грошові кошти, з метою уникнення її сина від відповідальності, таким чином невідомий увів заявницю в оману та виманив у ОСОБА_5 грошові кошти в суму 20 000 гривень, які вона перераховувала трьома платежами в сумі 12 000 гривень, 4 000 гривень та 4 000 гривень через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Довге, Іршавського район, в результаті чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення історії транзакції по вказаній картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти за допомогою даної картки в час з 11.08.2015 по 21.08.2015.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 копії документів, про належність картки з № НОМЕР_2 на яку 11.08.2015 було здійснено передачу коштів на суму 20 000 гривень.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Іршавського відділення (м. Іршава) Хустського відділення Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 історію транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , а також надати фотографії та відеозаписи з банкомату, з якого, за допомогою вказаної картки, знімалися кошти у період 11.08.2015 року по 21.08.2015 року.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1