печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., розглянувши клопотання сташого слідчого в ОВС прокуратури Київської області Люльчук О.О., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиціїї Гойдало О. Є. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчук О.О., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київсьткої області молодшим радником юстиціїї Гойдало О. Є. про проведення обшуку будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_3 і в якому проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінальних проваджень, внесені 20.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за матеріалами УВБ в Київській області ДВБ МВС України за фактом неправомірних дій посадових осіб ГУМВС України в Київській області, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що помічник чергового ІТТ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 підтримує позаслужбові стосунки із особами, які перебувають в ІТТ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, зокрема із підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які протягом 11 місяців із СІЗО м. Києва на час судових засідань конвоюються до ІТТ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області. Під час перебування в ІТТ Броварського МВ ОСОБА_6 отримує через ОСОБА_5 небезпечні наркотичні засоби - героїн та опій ацетильований для подальшого їх вживання особисто та передачі іншим особам, які утримуються в ІТТ та в Київському СІЗО.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 19.09.2013 замовив наркотичні засоби в ОСОБА_8 які ОСОБА_4 має передати ОСОБА_6 через помічника чергового ІТТ Броварського МВ ОСОБА_5

З метою збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку будинку, в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які він має передати ОСОБА_6, а також мобільного телефону з сім-картою за якими він веде розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні слідчий Васильчук В.А., який входить до складу слдічої групи, клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Васильчук В.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, які він має передати ОСОБА_6, а також мобільних телефонів з сім-картами за якими він веде розмови з ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Перший примірник в матеріалах кримінального провадження 757/20724/13-к.

Другий примірник надано слідчому прокуратури Київської області Васильчуку В.А.

Слідчий суддя Бортницька В.В.