Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/389/15-к
Провадження №1-в/503/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15 травня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15 - ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду від 15 травня 2012 року.

В судове засідання 22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 не прибув, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, доказом чого є зворотнє поштове повідомлення №646 від 01 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до такого обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

За неявку в судове засідання 22 жовтня 2015 року об 11 годині без поважної причини та неповідомлення суд про причини неприбуття накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , привід, тобто його примусове супроводження до Кодимського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2015 року об 11 год.00 хв.(66000 м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а Одеської області).

Копію ухвали направити прокурору начальнику Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1