overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/189/16-к
Номер провадження 1-в/341/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року до Галицького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Розгляд вказаного клопотання підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ув`язнення призначити до судового розгляду на 04 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та направити йому копію ухвали.

Витребувати у Галицької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області № 128, в якій засуджена відбуває покарання, особову справу засудженої та копії процесуальних документів про обрання запобіжних заходів до вступу вироку в закону силу, а також копію протоколу затримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/183/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 08 лютого 2016 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/93/16-к
Провадження № 1-кп/386/20/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а :
04.02.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 23.01.2016 року .
27.01.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

29.01.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/20/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 16 лютого 2016 року о 13 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/20/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
05 лютого 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження обвинувальний акт у якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, щодо яких під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять в склад колегії у зв`язку з сумнівами у неупередженості колегії суддів, так як на його думку колегія суддів необґрунтовано відмовила у задоволенні його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, що свідчить про упередженість та про певну зацікавленість суддів.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали відвід заявлений ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_9 , крім того, зазначив, що у сторони захисту є сумніви у неупередженості складу суду на підставі п.4 ст.75 КПК України, так як колегія суддів не обґрунтовано відмовила у задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор та потерпілій в судовому засіданні висловили думку про те, що підстав для відводу колегії суддів немає.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Думка однієї із сторін провадження щодо законності того чи іншого прийнятого рішення не може слугувати підставою для відводу суду.
На підставі вище наведеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід всього складу суду слід відмовити, оскільки наведені ним обставини не свідчать про упередженість складу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 426/1652/15-к
Провадження № 11-кп/782/34/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2016 рік м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 28 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28 грудня 2015 року засуджено:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.08.2015 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

За ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Подані 18 та 19 січня 2016 року відповідно апеляційні скарги прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 грудня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги.

Встановити строк до 12 лютого 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 643/1359/15-к
Номер провадження 1-в/643/140/16
УХВАЛА

04.02.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
27.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив розглянути питання про застосування до нього статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити на наступних підставах.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавленням волі. Строк обчислення покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 січня 2015 року. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишений без змін.
Згідно з вимогами статей 537, 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення з зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
05.02.2016
Справа № 642/186/16-к,
Провадження 1кп/642/167/16
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016р. після скасування вироку апеляційною інстанцією до Ленінського районного суду м. Харкова для нового розгляду у суді першої інстанціїї, надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001083 від 24.09.2014 рокустосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 24.09.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченим було обрано у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Захисники та обвинувачені проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.02.2016 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1061/16-к
Номер провадження 1-кп/643/397/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-76/11
08 апреля 2011 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 185 УК Украины
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 У Украины.
В судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании для осмотра в судебном заседании вещественных доказательств по делу находящихся в камере хранения вещественных доказательств по адресу ( г. Харьков ул. Кирова ,40) , а именно полимерного пакета опечатанного биркой №1173 квитанция № 4323 с веществом растительного происхождения , для осмотра в судебном заседании , с вызовом эксперта криминалиста ХНИИСЭ ОСОБА_2А проводившего судебно-криминалистическую экспертизу по делу № 1173 от 06.03.2009 года и эксперта научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 по заключению експерта №1959 от 19.06.2008 года
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить .
Истребовать вещественные доказательства по делу , вызвать в судебное заседание эксперта ХНИИСЭ ОСОБА_2 ., эсперта научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в связи с чем дело слушанием отложить.
Руководствуясь ст.ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 185 УК Украины истребовать вещественные доказательства по делу , находящихся в камере хранения вещественных доказательств по адресу ( г. Харьков ул. Кирова ,40) , а именно полимерного пакета опечатанного биркой №1173 квитанция № 4323 , вызвать в судебное заседание эксперта ХНИИСЭ ОСОБА_2 ., эксперта научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в связи с чем дело слушанием отложить , уведомив о дате слушанья дела участников процесса.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области, на контроль прокурору района.
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 635/483/16-к
Провадження № 1-в/635/304/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , -

19 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , 1989 р.н. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних питань.
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , 1989 р.н., останній відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100 УДПтСУ в Харківській області, яка розташована за адресою: вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківська область, Харківський район,
18 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та зараховано останьому в строк відбуття покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2014 р, строк попереднього ув`язнення з 09.09.2013р. по 04.01.2014 р. і з 28.02.2014 р. по 12.05.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи той факт, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 вирішено на підставі клопотання засудженого, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_2 .
Суддя -
Справа № 645/1623/15-к
Провадження № 1-кс/645/131/16

УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського відділенняОрджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області, поданої в порядку ст..303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

03.02..2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського відділенняОрджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області, поданої в порядку ст..303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського відділенняОрджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області, поданої в порядку ст..303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 05.02.16 р. о 15:30 у приміщенні суду Фрунзенського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань 2 (м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 ), з викликом скаржника, прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 635/1262/16-к
Провадження № 1- в/635/674/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду на 17 лютого 2016 року на 09:30год.

Зобов`язати адміністрацію Темнівської виправної колонії № 100 УДПСУ в Харківській області негайно надати суду копію вироку (інших судових рішень) суду, за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично відбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1