Провадження №1-кс/751/2891/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року за №0000468, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 02.12.2015 року до ГУ Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява про заволодіння службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державними коштами у вигляді несплати податків, зборів (інших платежів), а саме що директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2013 році продав корпоративні права ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною, яка дорівнює розміру внеску до статутного фонду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та становить 63194,00 грн..

Проте, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент відчуження ОСОБА_5 корпоративних прав ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було орендарем землі сільськогосподарського призначення, загальною кількістю, близько 900 га, тобто у підприємства був значний актив, який вартував більше ніж розмір статутного фонду. Тому під час продажу корпоративних прав ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продано не лише корпоративні права а і добре налаштований, працюючий сільськогосподарський бізнес, який приносить чималий прибуток, свідомо занизивши вартість, з метою привласнення коштів, які необхідно було б сплатити у вигляді податків.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення установчих даних та перевірки фактів продажу корпоративних прав ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), які знаходяться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1