Справа № 592/9443/15-к
Провадження № 1-кп/592/502/15
ВИРОК
28 жовтня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого підручним сталевара цеху №1 ПАТ «Сумське МНВО», одруженого, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у пред`явленому обвинуваченні по ст.336 КК України, -
ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, має військовий квиток, згідно якого являється рядовим запасу Збройних сил України, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби та включений до списку осіб, які підлягають відправці для проходження військової служби за мобілізацією в Збройних силах України.
Однак, ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби, ігноруючи вимоги статті 65 Конституції України, згідно якої кожен громадянин України зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, а також нехтуючи вимогами статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про часткову мобілізацію» №113-VIII від 15.01.2015 року, для проведення призову за мобілізацією, для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_2 , . 08 липня 2015 року та 30 липня 2015 року свідомо відмовився від отримання повістки за місцем його роботи в ПАТ «Сумське МНВО» про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби.
Відмова ОСОБА_5 отримувати повістки була зафіксована актом про відмову в отримання повістки від 08.07.2015 року та 30.07.2015 року, складений комісією ПАТ «Сумське МНВО», де зазначено, що обвинувачений в присутності членів комісії було повідомлено про обов`язкову явку 09.07.2015 року та 31.07.2015 року о 08-30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_2 .
19 червня 2015 року ОСОБА_5 з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відкрито від подальшого призову на мобілізацію відмовився, про що зазначив у відповідній заяві, посилаючись на те, що не може виконувати військовий обов`язок через релігійні та морально-психологічні переконання, тим самим свідомо не виконав свій обов`язок про проходження військової служби під час мобілізації.
24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Сторони узгодили покарання по ст.336 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову за мобілізацією.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст.336 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
Керуючись ст.314, 368, 475 КПК України, с у д, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1