overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6798/14
УХВАЛА

21.11.2014 м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Колибабинці Хмільницького району Вінницької області,з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, тимчасово не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/201/15
УХВАЛА
06.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002959 від 31.07.2014 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002959 від 31.07.2014 року.

Матеріали досудового розслідування №0002959 від 31.07.2014 року надіслати до прокуратури Галицького району м.Львова - для організації проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1183/15-к
Провадження № 1-кс/461/756/15
30.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 за період 11.12.2014 року по 19.01.2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS повідомлень. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Exel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 за період 11.12.2014 року по 19.01.2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS повідомлень. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Exel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1639/15-к
Провадження № 1-кс/461/1023/15
УХВАЛА
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.09.2014 року по даний час.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 01.09.2014 року по даний час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/1864/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке 14 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 16 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 443/1478/15-к Провадження № 1-кп/443/132/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
01 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 19.08.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 серпня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 19.08.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України призначити на 04 вересня 2015 року о 10.22 год. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-6/10
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року Острозький районний суд

Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І., Захарчук І.В.

з участю прокурора Штогуна М.С., Ковальчук Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

вироком Острозького районного суду ОСОБА_2 засуджена по ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та запобіжний захід відносно неї змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Під час розгляду справи встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за необхідне порушити перед службою в справах дітей Острозької міської ради питання про необхідність влаштування зазначеної дитини чи встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. 346 КПК України, суд

постановив:

порушити перед службою в справах дітей Острозької міської ради питання про необхідність влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 чи встановлення над ним опіки.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Справа № 1-134/2010
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Гавришків М.І., за участю прокурора Левицького Р.А., адвоката (захисника) ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 30 хв. 30 вересня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 1-58/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора Сеньквіа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 191 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 191 ч.І КК України

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.237 , 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хвилин ЗО квітня 2010 року

В судове засідання викликати підсудного і інших осіб , що вказані в обвинувальному висновку , а також свідка ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівськогр району .

Суддя :
Справа № 462/6204/15-к
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відомості за її заявою від 11.08.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_5 , який не виконує рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2014 року.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0002227 убачається, що слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській 03.09.2015 року ОСОБА_6 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання ОСОБА_5 рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищенаведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - закрити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.
Справа № 1-114/2010
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Гавришків М.І., за участю прокурора Довганя А.І., адвоката ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 30 хв. 2 вересня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та адвоката ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 610/1543/13-к
Провадження № 1-кс/610/150/2013
УХВАЛА

19.04.2013 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід ,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року на розгляд судді ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №90000410 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Із його заяви про самовідвід вбачається , що суддя ОСОБА_2 у вказаному провадженні приймав участь як слідчий суддя обираючи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77, ч.1 ст.80 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, та зобов`язаний за даних обставинах заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 81КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Передати справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України до канцелярії суду для визначення головуючого судді у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
с.н.: 619/3710/15-к
н.п.: 1-кп/619/363/15

УХВАЛА
іменем України
03.09.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 23.09.2015 р. на 12.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1