№ 1-кп/760/713/213
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 16.09.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2013 за № 0009396 , який 18.09.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

за участю прокурора - Р.О.Стасюка

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - О.А.Байдика

встановив:

18.09.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. до суду надійшов обвинувальний акт від 16.09.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0009396 від 01.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 16.09.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів , оскільки не відпали ризики , передбачені ст. 177 КПК України , а саме остання не має постійного доходу , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і може в разі обрання іншого запобіжного заходу перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат О.А. Байдик просив суд змінити міру запобіжного заходу своїй підзахисній на домашній арешт , оскільки вважає ,що не має підстав стверджувати ,що вона буде перешкоджати розгляду кримінального провадження , вона має позитивні характеристики , на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченій та її захисникові 18.09.2013 року.

Також суд вважає ,що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ще на 60 днів , оскільки суд вважає ,що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Суд враховує ,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину , даних про те ,що вона має постійний дохід та на утриманні дитину , на даний час об'єктивно не підтверджено , а тому не вбачає причини для зміни запобіжного заходу на більш м»який .

Таким чином , в клопотанні захисника суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 183 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/713/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009396 від 01.08.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 14 жовтня 2013 року 14 г. 00 хв. , в яке викликати: прокурора Стасюка Р.О, ,обвинувачену ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6, захисника Байдика О.А.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів , тобто до 27 листопада 2013 року 17 г.00 хв.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: