справа № 505/5181/15-к Провадження № 1-кс/505/491/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0001137 від 21.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Котовського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №- 0001137,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.240, ч.2 ст.240 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорі, визначена постановою заступника Котовського міжрайонного прокурора від 18.11.2015р., до складу якої включено прокурорів Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим зазначеної групи прокурорів призначено прокурора Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на території АДРЕСА_1 , знаходиться незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 27.01.2012р., справа №- 2-1516/2501/11, право власності на вказану будівлю визнано за ОСОБА_10 .

Однак, посадові особи Липецької сільської ради, у 2014 році використали фотокопію аналогічного підробленого рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2012р. у справі №- 2-1516/2501/11, у резолютивній частині якого зазначено: визнати право власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 за Липецькою сільською радою, завірену нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 , яке надали інженеру землевпоряднику Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_12 , разом з іншими документами, для виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, особисто голова Липецької сільської ради ОСОБА_13 , у лютому 2014 року звернулась до Кооперативу «Інжпроект» з замовленням на розробку проекту землеустрою, про що 04.03.2014р. між Кооперативом «Інжпроект» та головою Липецької сільської ради ОСОБА_13 укладено відповідний договір.

З показань інженера землевпорядника ОСОБА_12 , в пакеті документів, які надала ОСОБА_13 , серед іншого, знаходились фотокопія рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2012р. у справі №- 2-1516/2501/11, у резолютивній частині якого зазначено: визнати право власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 за Липецькою сільською радою, завірена гербовою мокрою печаткою нотаріуса ОСОБА_11 , рішення Липецької сільської ради від 14.02.2014р. «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою» з гербовою мокрою печаткою Липецькою сільської ради та фотокопія технічного паспорту на зазначене будівництво.

Цих документів у сукупності з іншими було достатньо для виконання замовлення. Після виготовлення проекту землеустрою, його видано особисто на руки замовнику голові Липецької сільської ради ОСОБА_13 .

Вказана копія судового рішення завірена нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 (запис №-392 від 13.03.2014р.).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне судове рішення від 27.01.2012р. з вказаним номером судової справи та обставин справи, винесене суддею Котовського міськрайонного суду ОСОБА_14 , згідно резолютивної частини якого, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості визнано за ОСОБА_10 . Аналогічне рішення про визнання права власності за Липецькою сільською радою в ЄДРСР відсутнє.

Разом з цим, з листа Управління Держгеокадастру у Котовському районі від 18.11.2015р. №- 10-1504-99.12-204/15-15, вбачається, що в проекті землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 наявні оригінал судового рішення від 27.01.2012р. у справі №- 2-1516/2501/11, згідно якого право власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 визнано за Липецькою сільською радою.

Таким чином, виникла необхідність у отримання доступу та вилученні у Котовському міськрайонному суді цивільної справи №- 2-1516/2501/11 за позовом ОСОБА_10 до Липецької сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 . Суддя який розглядав вказану справу ОСОБА_14 .

Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які знаходяться в Котовському міськрайонному суді Одеської області мають значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Котовському міськрайонному судді Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №-0001137, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні

№-0001137, слідчим слідчого відділу Котовського відділу поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , а також за їх дорученням оперативним підрозділам Котовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області та оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області на тимчасовий доступ до цивільної справи №- 2-1516/2501/11 за позовом ОСОБА_10 до Липецької сільської ради про визнання права власності на незавершене будівництвом нежитлове приміщення, готовністю 50%, розташоване по АДРЕСА_1 з її вилученням, яка знаходиться в Котовському міськрайсуді Одеської області за адресою АДРЕСА_2 , або за юридичною адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1