Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 у Великолепетиському районі Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої реалізатором в ЧП «Маркин», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженої, 20.01.2009 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона за ст. 302 ч.1 КК України на підставі п.4 ст. 6 КПК України, ст. 6 «а» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнена від відбування покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 302 ч.2, 303 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.03.2010р. близько 18.00 год., отримавши в цей же день о 13.00 год. пропозицію він незнайомого чоловіка організувати зустріч йому та його другу з дівчатами для надання останніми платних послуг інтимного характеру, знаходячись біля сервісного центру МТС в м. Херсоні, розташованого на площі Свободи запропонувала ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вступити з чоловіками у статевий зв'язок, пообіцявши, що їм за це клієнти заплатять по 900 грн. кожній, з яких 200 грн. вони матимуть їй віддати за організацію звідництва, переконавши при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняти участь в розпусних діях у вигляді надання платних сексуальних послуг згаданим чоловікам о 22.00 год. 19.03.2010р. в сауні «Імперіал», що знаходиться по вул. Ломоносова, 55 в м. Херсоні.

Крім того, у літку 2009 року ОСОБА_2 у м. Херсоні, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 постійно потребує грошей, шляхом переконання в доцільності та вигідності надання систематичних платних сексуальних послуг втягнула останню в заняття проституцією.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, щиросердно розкаялася. Пояснила, що вона дійсно 19.03.2010р. переконала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати чоловікам платні сексуальні дії у приміщенні сауни «Імперіал» за що повинна була отримати гроші, а в літку 2009 року втягнула ОСОБА_6 в заняття в проституцію.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи та за ч.1 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття тому вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 302 ч. 2 КК України до (2) двох років позбавлення волі, за ст. 303 ч. 1 КК України до (3) трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом (2) двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» 5230 та сим карту оператора МТС /а.с. 34/, які передані на зберігання ОСОБА_3 /а.с. 35/ залишити останній; мобільний телефон «Нокиа» 1661-2 та сим карту оператора МТС /а.с. 39/, які передані на зберігання ОСОБА_4 /а.с.40/ залишити останній; мобільний телефон «Самсунг» GT-S3650 та сим карту оператора МТС /а.с. 44/, які передані на зберігання ОСОБА_2 /а.с. 45/ залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Спічак О.Б.