Справа № 527/2309/15-к
провадження № 1-кп/527/154/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року з прокуратури Глобинського району Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

30.07.2015 року на ділянці місцевості, розташованій за територією складів Глобинського цукрового заводу, що по вул. Заводська в м. Глобине Полтавської області було виявлено незаконний пункт прийому чорних металів, організований з січня 2015 року ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів здійснював прийом брухту чорних металів. В ході огляду вищезазначеного пункту прийому чорних металів, було виявлено та вилучено механічні ваги чорного кольору без номерних позначень, брухт чорних металів загальною вагою 431 кг., який ОСОБА_5 прийняв від населення. Своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 14.09.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, після роз`яснень ОСОБА_5 положень ч. 4 ст. 474 КПК України, ст. 42 КПК України , обвинувачений, не заперечуючи факту укладення на досудовому розслідуванні угоди з прокурором про визнання винуватості, вказав, що він не згоден з угодою і просить її не затверджувати.

Заслухавши в підготовчому судовому думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , які з урахуванням позиції обвинуваченого, прохали відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити розгляд справи в судовому засіданні, дослідивши її умови та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди в зв`язку з тим, що підозрюваний заперечує проти її затвердження.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кодексу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов"язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, з врахуванням того, що обвинувачений заперечував проти укладення угоди, суд зобов`язаний відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кодексу.

Клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду в загальному порядку не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.7 ст. 474 КПК України, у разі відмови судом у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За змістом вказаного положення Закону, суд призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час судового провадження.

Якщо ж угоду укладено під час досудового розслідування, суд повертає кримінальне провадження прокурору для його продовження, що регламентовано і в ст. 314 ч.3 п.1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського
районного суду ОСОБА_1