Справа № 1-83/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернiгiвської областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1Г,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

прокурора Рубана О.Б.,

пiдсудного ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду смт. Варва кримiнальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Семенiвського району Полтавської областi, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, укра їнця, громадянина України, з середньо-технiчною освiтою, одруженого, працюючого на Гнiдинцiвському ГПЗ електромонтером, ранiше не суди мого,

у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи по вулицi Пилипенка в смт. Варва мiж адмiнiстрати вною будiвлею податкової служби та Варвинським РВ УМВС, шляхом вiльного доступу скоїв крадiжку металево го каналiзацiйного люка, що належить КП «ГОСПОДАР» Варвинської селищної ради, вартiсть якого становить 750 /сiмсот п'ятдесят/ rривень.

В судовому засiданнi пiдсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченнi визнав по внiстю, пiдтвердив обставини, що викладенi в обвинуваченнi та визнав всi докази по справi, як достовiрнi, пого дившись на скорочений порядок судового слiдства, тобто, без дослiдження будь-яких доказiв, крiм його особис того допиту, та вивчення матерiалiв справи, якi характеризують його особу, пояснивши, що рiшення його добро вiльне i наслiдки, передбаченi п.3 ст.299 КПК України йому зрозумiлi та надав показання, що таемне викрадення чужого майна /крадiжку/, вчинив за наведених в обвинувальному висновку обставин, у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

З'ясувавши думку учасникiв судового роэгляду про те, якi докази треба дослiдити та порядок їx дослi дження, визнавши недоцiльним дослiдження доказiв стосовно фактичних обставин справи, якi нiким не оспорю ються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведенiсть вини пiдсудного та квалiфiкацiя його дiй, з'ясувавши правильне розумiння пiдсудним та iншими учасниками судового роэгляду змiсту цих обставин, за вiдсутностi сумнiвiв у добровiльностi та iстинності їх позицiї роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленi права оспорювати цi фактичнi обставини справи в апеляцiйному порядку, суд вважає, що обвинува чення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє пiдтвердження в судовому эасiданнi в пов ному обсязi, а його дії органами досудового слiдства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадiжка/, квалiфiкованi правильно.

Вирiшуючи питання про вид та мiру покарання пiдсудному ОСОБА_2, суд врахо вує характер та ступiнь суспiльної небеэпеки скоєного злочину, особу пiдсудного, його вiк та стан эдоров'я, соцi альне становище, сiмейний стан, обставини вчинення пiдсудним злочину у сферi элочинiв проти власностi, вiд сутнiсть даних про його попереднi притягнення до адміністративної та кримінальної вiдповiдальностей /а.с.25/, позитивнi характеристики за мiсцем проживання та по мiсцю роботи /а.с.20-21/, одноепiзодичнiсть вчиненого кримiнально-карного дiяння, пом'якшуючi обставини - щире каяття та добровiльне вiдшкодування завданого збитку /а.с.13/, за умов вiдсутностi обтяжуючих кримiнальну вiдповiдальнiсть обставин, та з огляду на вищеви кладене, приходить до переконання, що покарання повинно бути призначено в межах мінімальної межi санкцiї статтi у видi штрафу, що буде необхiдним i достатнiм для виправлення пiдсудного та попередження вчинення ним нових злочинiв.

Металевий каналiзацiйний люк, який визнано судом речовим доказом в данiй кримiнальнiй справi та пе редано на зберiгання пiд зобов'язальну розписку власнику - директору КП «ГОСПОДАР» Варвинської селищної ради /а.с.13/ - залишити його власнику КП «ГОСПОДАР» Варвинської селищної ради.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначити йому покарання у видi штрафу в розмiрi 850 /вiсiмсот п'ятдесяти/ гривень.

Металевий каналiзацiйний люк, який визнано судом речовим доказом в данiй кримiнальнiй справi та пе редано на зберiгання пiд зобов'язальну розписку власнику - директору КП «ГОСПОДАР» Варвинської селищної ради /а.с.13/ - залишити його власнику КП «ГОСПОДАР» Варвинської селищної ради.

Зобов'язання засудженого ОСОБА_2 эзявлятись по викликах органiв дiзнання, прокуратури i суду та повiдомляти про змiну мiсця свого проживання /а.с.26/, до набрання вироком законної сили - залишити без змiн.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiгiвської областi на протязi 15 дiб з дня його проголошення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi ОСОБА_1