overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/542/15-к
Номер провадження 11-кп/791/944/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 у відношенні якої ухвалено обвинувальний вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року яким її засуджено за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вказаний вирок 10 жовтня 2015 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року адвокату ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 засудженої за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 09 листопада 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження №
Єдиний унікальний № 5-21/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року 03.02.2011р. до Прилуцького міськрайсуду надійшло Ваше клопотання про зняття з засудженого ОСОБА_1 за ст. 286 ч.З КК України додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Оскільки чинним КПК України не передбачена можливість звернення родичів засуджених з такими клопотаннями, як і можливість застосування такого виду умовно-дострокового звільнення від відбуття додаткового покарання, необхідно повернути дане клопотання.

Суддя А.Кантур
Справа № 748/2362/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/929/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/929/2015, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_6 Короїд
16.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8184/15
16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
16 вересня 2015 року старший слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 11.09.2015 року близько о 21 год. 40 хв. невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з невстановленої зброї здійснила постріли в лобове скло автомобіля «SuzukiSwift», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого, останній отримав вогнепальне поранення голови.
До теперішнього часу злочин залишається не розкритим. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що злочинці на невстановленому автомобілі пересувалися по перехрестю вул. Титова та вул. Героїв Сталінграду.
З метою розкриття злочину та встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, за маршрутом руху потерпілої, необхідна інформація про об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались в зоні дії базових станцій:
Слідчий ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що слідчий у судове засідання не з`явився, через що не відомо, чи підтримує він клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1510/15-к
1-кп/0187/245/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив :

29.10.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 21.10.2015, надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 11.09.2015 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана судді доповідачу 29.10.2015.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 11 листопада 2015 року, о 15-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8009/15-к
1-кп/214/739/15
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13 червня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 28 жовтня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13 червня 2015 року, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 11.10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачену, потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження к/с 12/070226, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України відновити розслідування з приводу таємного викрадення майна, а саме золотих виробів за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, скаржника та прокурора прокуратури м. Житомира.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 28.10.2015 року на 16 годин 45 хвилин в залі № 2Б7 в приміщенні Богунського районно го суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, скаржника та прокурора прокуратури м. Житомира..

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області та прокурора прокуратури м. Житомира надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження к/с 12/070226 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Перекупка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/22/2011

09 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.;

з участю прокурора Михалевич Н.І.;

представника потерпілої ОСОБА_1;

адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.З КК У країн и,-

ВСТАНОВИВ

09.11.2010р. адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про відвід головуючого судді по справі з тих підстав , що судом не було задоволено клопотання захисника про прослуховування звукозапису розмови свідка, допитаного в судовому засіданні, який був здійснений при бесіді певних осіб з даним свідком по обставинам справи за межами судового засідання.

Крім підсудних всі учасники судового засідання заперечили проти задоволення даного клопотання про відвід судді.

Розглядаючи в нарадчій кімнаті вказане клопотання, суд бере до уваги ту обставину, що незадоволення клопотання не є підставою для відводу суду.

З огляду на вищенаведене, ст. 54 КПК України, керуючись ст. 57 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про відвід головуючого по справі відхилити за безпідставністю, а розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/1086/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 02.11.2015 року.
Судді
Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

01 серпня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі:

судді: Заліщука М. С.,

за участю прокурора: Селюченко І.І.,

провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 28 травня 2012 року, -

встановив:

По справі, в порушення вимог ст. 87-1 КПК України, головуючим не підписано протокол судового засідання у 3-му томі кримінальної справи на а.с. 15,29,96.

При цьому не береться до уваги те, що на останньому аркуші протоколу судового засідання головуючий та секретар виконали свої підписи, оскільки . протокол не є цільним.

За таких обставин, справу належить повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 87-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 87- 1 КПК України та визначення нової дати її апеляційного розгляду.

Суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

17 квітня 2012 року. Колегія суддів Судової палати у кримінальних гтавах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1,

суддів: Зав'язу на С.М., ОСОБА_2

з участю прокурора: Сидоренка О.П.,

захисника: ОСОБА_3,

засудженого: ОСОБА_4,

розлянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Від засудженого ОСОБА_4, до розгляду справи в апеляційному порядку, надійшла заява від 17 квітня 2012 року якою, він відкликав подану ним до суду по справі апеляцію.

Приймаючи до уваги, що інших апеляцій по справі не поступало, а відкликання апеляції передбачена ст. 355 КПК України і є правом апелянта, керуючись ст.ст. 355, 364 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі засудженого ОСОБА_4 закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Судді:
Справа № 1-151/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.07.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2011 року з викликом підсудного та свідків, у звязку з тим, що головуюча суддя буде перебувати у щорічній відпустці з 11.07.2011 р. до 07.08.2011 р.

Залишити без зміни обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 361/7593/15-к
Провадження № 1-кп/361/470/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
2 листопада 2015 року м.Бровари
30.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.2 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписок , угода про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/524/15
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про передачу кримінального провадження № 0000892 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000447 від 04.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора вважаючи його передчасним.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження щодо передачі зазначеного кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, вважає, що кримінальне провадження №0000892 підлягає передачі складу суду у кримінальному провадженні №0000447 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження № 0000892 від 03.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 0000447 від 04.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. № 370/2695/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 від 17.09.2015 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ясногородка, Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, такий що немає державних нагород, зареєстрований в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 05.10.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000805 від 17.09.2015 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлена із матеріалами досудового розслідування 29.09.2015 року та вручено їм копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 09.11.2015 року на 12:00, що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1