Номер провадження 1-кс/754/2190/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007430 від 25.06.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0007430 від 25.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2015р. приблизно о 04-00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території автомобільної стоянки АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: вантажний автомобіль «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
01.08.2015р. до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт ВКР щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у зв`язку з відпрацюванням останнього на причетність до вчинення вищезазначеного злочину.

Оскільки на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення слідчих дій для отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримавши інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , а саме номер НОМЕР_2 , можливо встановити чи має відношення останній до вчинення вищевказаного злочину, а отже отримати інші відомості, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий, як у своєму клопотанні, так і в судовому засіданні не довів наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів про які йдеться в клопотанні.

Зокрема, не довів, що інформація яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0007430 та не довів можливість використання отриманої інформації, як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слідчим необґрунтовано підозри щодо відношення ОСОБА_7 до вчиненого кримінального провадження, враховуючи протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29 червня 2015 року.
З урахуванням викладеного, правові підстави для задоволення клопотання слідчого, відсутні.
За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007430 від 25.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя