Єдиний унікальний номер 725/4796/15-к
Номер провадження 1-кп/725/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілих та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк встановленого ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, однак підстави, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано до обвинуваченого не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 182 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зазначеною статтею передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Тому, з урахуванням вимог Закону, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи те, що підстави, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано до обвинуваченого не відпали та судовий розгляд кримінального провадження з незалежних від суду причин не закінчено, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обраного запобіжного заходу, а також обрання іншого передбаченого законом запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, що може запобігти розгляду даної справи.

При цьому, вирішуючи питання щодо порядку застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах попередньо обраного відносно нього запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Тому, ураховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає, що долучені до обвинувального акту цивільні позови потерпілих підлягають прийняттю до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 177, 182, 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 11 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 17 вересня 2015 року 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Продовжити обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах попередньо обраного відносно нього запобіжного заходу.

Цивільні позови ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, прийняти до кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та для відома і виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .