Справа № 152/2156/14-к
У Х В А Л А
іменем України

25 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника Шаргородського
РВ КВІ ОСОБА_8 ,
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11 класу Мурафської СЗШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.12.2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік,

встановив:
17.12.2015 року начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.12.2014 року.

В поданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік.

Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_9 підтримала подання.
Представник уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області в судове засідання для розгляду подання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік (а.п.2-7).

23.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області та ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.9, 16).

Відповідно до довідки ІЦ УМВС України та довідок з системи АРМОР-АПРА, довідок та рапортів ДІМ, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 17.12.2014 року, а також до адміністративної відповідальності не притягувався (а.п.31, 36, 39, 44-49, 55, 58, 60-63, 70, 72, 73, 80, 83-85, 87).

З характеристики, виданої Мурафською СЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як уважний, працелюбний учень, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, дисциплінований, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.п.90).

За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг до сільської ради на поведінку останнього не надходило, громадського порядку не порушував (а.п.91).

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, то подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.12.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців із застосуванням ст.ст.104, 75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1