Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5177/14-к
Провадження № 1кс/554/2162/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 16.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2014 року о 13 год. 10 хв. у м. Миргород Полтавської області, перед входом до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , четверо невідомих чоловіків напали на голову Миргородської народної ради ОСОБА_5 . Під час нападу невідомі чоловіки нанесли численні ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , після чого вистрілили у останнього із помпової рушниці. Після вчинення нападу на ОСОБА_5 нападники заволоділи речами останнього: шкіряною барсеткою та трьома мобільними телефонами, у яких знаходилися сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

16.03.2014 року відомості про замах на вбивство ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

25.03.2014 року близько 22 години ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Причиною смерті ОСОБА_5 є інтоксикація, печінково-ниркова недостатність, вогнепальне дробове поранення лівого стегна.

26.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про перекваліфікацію дій невідомих осіб, котрі вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Оскільки слідству відомо, що після скоєного злочину СІМ-картка з номером НОМЕР_4 знаходилась у мережі стільникового зв`язку у період з 08 по 14 квітня 2014 року у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , то для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 :

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 13 год. 10 хв. 17.03.2014 року по 00 год. 00 хв. 15.04.2014 року із абонентськими номерами НОМЕР_1 , а також мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1