Справа № 534/2339/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого матросом дальнього плавання, громадянина України, засудженого 12.02.2013 року Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, відповідно до вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 02.04.2013 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Комсомольський виправний центр № 136 та спостережна комісія Комсомольського міськвиконкому звернулися до Комсомольського міського суду Полтавської області із поданням про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про його умовно-дострокове звілнення задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12.02.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Відповідно до вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 02.04.2013 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 року не відбуту частину строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 24.11.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 куди прибув із Машівської ВК № 9.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.
При цьому особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.. 81 КК України, про що наголошує Верховний Cуд України в п. 6 постанови Пленуму № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Водночас слід зазначити, що у п. 11 цієї постанови Пленуму судам надано роз`яснення щодо порядку застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання, призначеного вироком, більш м`яким.
Так, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично невідбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або за рішенням суду.
Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом, тому подальше застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, визначеного цим рішенням суду, вирішується за правилами ст. 81 КК України.
Враховуючи вище викладене та з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 не відбув 1/2 строку покарання у виді обмеження волі, визначеного ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2014 року, суд вважає, що в задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 07 жовтня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1