Справа № 361/7717/14-к
Провадження № 1-кс/361/1190/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.09.2014, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт автозаправних станцій ТОВ «БЕЛ ОІЛ», розташованих по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області та на 28,9 км автодороги «Київ-Чернігів» в с. Требухів Броварського району Київської області.

За змістом клопотання, 22.09.2014 Броварською міжрайонною прокуратурою під час проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів спільно з начальником групи запобігання надзвичайних ситуацій 5 ДПРЗ м. Бровари ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_3 на двох АЗС ТОВ «БЕЛ ОІЛ», розташованих, відповідно, на 28,9 км автодороги «Київ-Чернігів» у с. Требухів Броварського району Київської області та по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області, виявлено суттєві порушення посадовими особами ТОВ «БЕЛ ОІЛ» правил пожежної безпеки в Україні, які під час виникнення надзвичайних ситуацій можуть призвести до швидкого розповсюдження пожежі, ускладнення її гасіння й вільної евакуації людей з приміщень та території автозаправних станцій, а відтак до загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Допитаний як свідок начальник групи запобігання надзвичайних ситуацій 5-ДПРЗ Броварського районного відділу ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_3 підтвердив можливість загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків внаслідок порушень пожежної та техногенної безпеки на автозаправних станціях ТОВ «БЕЛ ОІЛ».

Враховуючи, що подальше функціонування вищеназваних автозаправних станцій з порушенням правил безпеки створює постійну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, незастосування заборони використання майна вказаних АЗС відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, уповноважена особа просить накласти арешт на автозаправну станцію ТОВ «БЕЛ ОІЛ», розташовану на 28,9 км автодороги «Київ-Чернігів» у с. Требухів Броварського району Київської області та автозаправну станцію ТОВ «БЕЛ ОІЛ», розташовану по вул. Чкалова, 17 в м. Бровари Київської області.

Ознайомившись з клопотанням і долученими на його обґрунтування матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання вимогам частини другої статті 171 КПК України, а відтак необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків в порядку частини третьої статті 172 КК України, виходячи з наступного.

За змістом частин першої другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення. Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На виконання частини другої статті 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Разом із тим, в клопотанні слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт двох автозаправних станцій ТОВ «БЕЛ ОЙЛ», погодженому прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , не зазначено статусу вказаного майна та правової підстави для його арешту, передбаченої статтею 170 КПК України; не перелічено об`єкти нерухомості, що належить арештувати, та не вказано, за якими ознаками їх можна ідентифікувати; до клопотання не долучено документів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати. Посилання уповноваженої особи на внесення 22.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відомостей за фактом вчинення посадовими особами АЗС ТОВ «БЕЛ ОЙЛ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, та можливість загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків із-за порушення правил пожежної безпеки на вказаних автозаправних станціях не є підставою для арешту майна, тому клопотання має бути повернуто прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000055 від 22.09.2014 про накладення арешту на дві автозаправні станції ТОВ «БЕЛ ОІЛ» повернути прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1