Справа № 714/501/13-к
У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.

при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2
адвокатаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. про обрання міри запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, тимчасово проживаючого без реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, раніше не судимого

який розшукується правоохоронними органами Республіки Італія, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розшукується правоохоронними органами Республіки Італія за для його притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено у клопотанні, правоохоронними органами Республіки Італія у 2011 році щодо ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ст. 416 п. 1, 2, 3, 6, ст. 81, ст. 110 КК Республіки Італія ст. 12 абзац 3 літера в), ст. 12 абзац 3 літера d) Законодавчого декрету (D. Lvo, N. d. T.) п. 286/98, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він регулярно і свідомо брав участь у злочинному співтоваристві, яке складається переважно з іноземців, громадян України, виконуючи ці дії в містах Катанзаро і ОСОБА_6, які полягали у невизначеній кількості злочинів (в яких ОСОБА_4 брав участь персонально), в пособництві та отримуючи максимальну вигоду від осіб, що незаконно в'їжджали або незаконно перебували на території Республіки Італія, ці суб'єкти не входять в зону ЄС та були громадянами України.

20.10.2011 року суддею з попереднього слідства ординарного суду міста Катанзаро Абігал Меллаче видано Європейський ордер на арешт та тримання під вартою ОСОБА_7

Сам ОСОБА_4 не є громадянином України чи то особою без громадянства, статус біженця ним не отримано, а документи що підтверджують його громадянство, зокрема паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на імя останнього визнані безпідставно виданими й попередньо вже затримувався правоохоронними органами Чернівецької області з метою забезпечення для його видачі Італійській Республиці, однак за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2013 року останнього було звільнено з під варти.

Оскільки інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ст.ст. 255, 332 КК України і є екстрадиційним а строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився, ураховуючи що 24 травня 2013 року заступником Генерального прокурора України винесено постанову про видачу ОСОБА_4 до Італійської Республіки, в порядку ч. 13 ст. 584 КПК України, прокурор просив повторно застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його екстрадиційного арешту до Італійської Республіки.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив її задовольнити з підстав про наведених у останньому, пояснення ОСОБА_4 та його адвоката, які просили відмовити в задоволенні зазначеного клопотання з посиланням на те що ОСОБА_4 є громадянином України про що надали для огляду паспорт громадянина України для виїзду за кордон, окрім того наразі ними оскаржено висновок управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області щодо перевірки належності до громадянства суд, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відтак, за змістом вказаної правової норми, визначальним за для визначення підсудності місцевого суду який має розглядати такого роду подання з яким прокурор звернувся до Герцаївського районного суду є місце тримання особи під вартою.

Зміст клопотання прокурора та додані до неї матеріали жодних доказів на підтвердження місця тримання особи, а саме ОСОБА_7 під вартою не містить.

За вказаних обставин, клопотання заступника прокурора Чернівецької області про обрання міри запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту ОСОБА_4 з урахуванням його тимчасового проживання на території Герцаївського району є безпідставним.

На підставі наведеного та виходячи зі змісту п.2 ч.7 ст. 584 КПК України щодо можливих прийняття ухвал суду за наслідками розгляду такого роду клопотань, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику прокурора Чернівецької області Васильчуку О.К. у задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий-суддя: