Справа № 639/8950/15-к
Провадження № 1-в/639/920/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською ВК №18 клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Мотивоване клопотання тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Холодногірській ВК №18 вісім разів заохочувався правами начальника колонії за добросовісне та відповідальне відношення до праці, режим тримання не порушував, стягнень не має. Так, за час відбування покарання отримав атестат повної середньої освіти, закінчив школу № 3 в установі та ПТУ №18, отримавши професію газоелектрозварювальника 2 розряду. Засуджений зазначає, що за допомогою адміністрації колонії відновив свій втрачений паспорт та в 2014 році одружився, у вчиненому ним злочині щиро розкаюється, раніше не судимий. На теперішній час ОСОБА_4 відбув 8 років 7 місяців 20 днів, що є більше ніж ? призначеного покарання, в зв`язку з чим просить його умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

ОСОБА_4 засуджений 01.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку 15.02.2007 року, кінець строку 15.02.2017 року.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину 3/4 строку призначеного судом покарання.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.02.2007 року. За час перебування у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.05.2008 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18. Працевлаштований на виробництві установи до цеху №1 вантажником. Виконує весь обсяг робіт, яким його забезпечує адміністрація установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 разів, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, згідно вироку суду позову не має. На момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 8 років 8 місяців 28 днів, лишилося 1 рік 3 місяці 2 дні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність умов, передбачених ст. 81 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1