Провадження № 1-кс/461/7211/14
УХВАЛА

10.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Валдай Новгородської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, з вищою освітою, який до моменту вчинення злочину працював начальником відділу нагляду за станом зовнішньої реклами КП «Адміністративно-технічне управління» Департаменту містобудування Львівської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин з ознаками корупції, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання слідчого та просили обрати біль м`який запобіжний захід, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, враховуючи те, що наявні ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Валдай Новгородської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, вищою освітою, який до моменту вчинення злочину працював начальником відділу нагляду за станом зовнішньої реклами КП «Адміністративно-технічне управління» Департаменту містобудування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

- утримуватись від спілкування із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками КП «Адміністративно-технічного Управління Департаменту містобудування Львівської міської ради, працівниками Департаменту містобудування Львівської міської ради, працівниками Львівської міської ради.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 10 лютого 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1