Справа № 274/4432/15-к
Провадження № 1-кс/0274/836/15
У Х В А Л А .

25.09.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,з участю представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27(26).12.2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В поданій скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27(26).12.2014 року про закриття кримінального провадження з мотивів її безпідставності , упередженості, порушення прав потерпілого. В скарзі зазначає, що постанову про закриття провадження було надіслано йому лише 15.09.2015 року .Слідчим не наведено мотивів ,з яких він прийшов до висновку про відсутність складу правопорушення і якої саме ознаки складу правопорушення , не зрозуміло з яких мотивів слідчий прийшов до висновку про розмір заподіяної шкоди .

В судовому засіданні представник скаржника зазначила, що слідчим не вчинено жодних дій для допту осіб,на яких вказав потерпілий як на можливих осіб, що вчинили правопорушення, не опитаний охоронець .

Слідчий в судове засідання не з"явився, за повідомленням Бердичівського МВ УМВС України він звільнився .

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001472 , прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

27.12.2014 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 14.09.2014 року ,у зв"язку з відсутністю однієї з ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України . Такий висновок слідчого обгрунтований тим,що допитом потерпілих встановлено факт заподіяння їм шкоди в сумі 63 500 грн., що менше розміру, вказаного в ч.1 ст.194 КК України , в ході слідства виконані всі можливі слідчі дії.

Вказана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається скаржник.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те,чи встановлювались свідки та очевидці події.Особа, на яку вказував потерпілий , не допитана, слідчим лише констатовано про відсутність її за місцем проживання. 5.12.2014 року прокурором дано вказівки по кримінальному провадженню щодо витребування правоустановлюючих документів на пошкоджене майно, допиту потерпілих і встановлення вартості збитків, допиту свідків, тощо, проте дані про виконання таких вказівок відсутні в матеріалах кримінального провадження .

Всупереч вимогам ст.2 КПК України, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,проведене розслідування не є ретельним і сумлінним, рішення слідчого підлягає скасуванню. Слідчий суддя також заначає, що орігінал постанови про закриття кримінального провадження містить очевидне виправлення щодо дати винесення постанови без жодних застережень, що є неприпустими для офіційних документів . Слідчий суддя також констатує,що потерпілий не був повідомлений про винесення постанови про закриття провадження в в строки і порядку, передбаченому КПК України,чим порушено його процесуальні права.

Керуючись ст.ст.303,п.1 ч.2 ст.307 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 27(26).12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :