Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5197/14-к
Провадження № 1-кс/553/792/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 26.11.2014 року, відкритого за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту того, що 26.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився як ОСОБА_5 , нібито мешканець м. Києва, з пропозицією придбати її телевізор для користування у власній фірмі, який був виставлений на продаж на власній сторінці потерпілої на сайті "Сландо". Цей чоловік запропонував їй переказати кошти на картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у розмірі 700 грн., після чого запропонував відіслати телевізор " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 7-ме відділення м. Києва, на що остання погодилася та вказала йому номер кредитної банківської карти № НОМЕР_2 , що видана на її ім`я. Через 3 години їй зателефонував нібито представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номеру НОМЕР_3 та надав інформацію про те, що на її кредитну картку неможливо перерахувати кошти від юридичних осіб та сказав, що для того, аби здійснити зарахування коштів необхідно підключити особливу функцію. Отже, цей псевдо представник попросив залишатися на лінії протягом 12-20 хв. За цей час їй будо задано багато питань щодо наявності в неї інших карт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ліміт зняття, суми, які знаходилися на картці. Потім псевдо представник почав диктувати їй номер, який зазначений на магнітній стрічці її картки, довірившись, потерпіла назвала останні три цифри цього номера. Після чого потерпіла залишалася на лінії, але чула, що на її телефон приходять смс-повідомлення, загалом їх було 6 шт. З метою перевірки тексту смс-повідомлень, вона відключилась від розмови та відкривши текст повідомлень, побачила, що на її балансі залишилося близько 12000 грн., тобто було знято 10500 грн. Зрозумівши, що вона стала жертвою невідомих шахраїв, остання заблокувала картку. Протягом дня їй телефонували з номеру НОМЕР_4 , але вона не відповідала.
Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо зв`язок, абонента, місце знаходження на момент з`єднання абонента, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафіку, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного за номером НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 00 год. 00 хв. 08.12.2014 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, особи, що користується (контрактного абонента) номером, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зміст клопотання та приєднані до нього документи свідчать про те, що кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування, вчинено 26.11.2014 року, саме в цей день близько 10-00 год. ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_5 , а згодом їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , представився представником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", й під час розмови з ним з рахунку потерпілої було знято кошти в сумі 10500 грн. невідомою особою шляхом зловживання довірою.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано підстав доступу до документів, що містять інформацію телекомунікаційні послуги з використанням телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , а той факт, що згідно з поясненнями ОСОБА_4 після вчинення відносно неї злочину з вказаного номеру на її мобільний телефон надходили дзвінки, не свідчить про причетність абонента до кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконливого висновку про те, що слідчим не доведено, що документи з даними, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.
А тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1