Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6335/14-к
Провадження № 1-кп/644/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
15 квітня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк тримання під вартою, який було обрано в ході досудового слідства, закінчується 23 квітня 2015 року, а відносно ОСОБА_11 домашнього арешту, строк якого закінчується 23 квітня 2015 року.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_11 домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 , та їх захисників, які просили не обирати їм запобіжний захід - тримання під вартою, домашній арешт, суд вважає, що з метою забезпечення судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необхідно продовжити строк тримання під вартою, а ОСОБА_14 - домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового засідання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду зазначеного питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не перевищує два місяці.
Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я, міцності соціальних зв`язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26 червня 2014 року до суду надійшов обвинувальним акт відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в тому числі за ч.5 ст.185 КК України, яка передбачає відповідальність за особливо тяжкий злочин.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не мають постійного місця проживання в м. Харкові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не працюють, не одружені, можуть
переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, будучи на волі продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, заходу: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, їх віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_11 домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181,183,196,183,194, 331 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 15 квітня 2015 року до 15 червня 2015 року, тримати їх під вартою в СІЗО м. Харкова.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_11 з 15 квітня 2015 року до 15 червня 2015 року.
Заборонити ОСОБА_11 в період часу з 20 години до 7.00 години залишати житло за адресою : АДРЕСА_1
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 надіслати для виконання Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3