УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/50/13- к

11.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О Є „ за участю прокурора Здражко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОВС та ОГ, ЗОСУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірмена, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АР Крим, М.Сімферополь, Камянський масив, вул.П'ята (дачний кооператив), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме у тому, що в період часу з 12 по 16.07.2012 він, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи високі інформаційні технології - мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, переконав голову правління ПрАТ Шаргородський маслозаводОСОБА_4 та заступника директора по збуту вказаного підприємства ОСОБА_5 у вигідності укладання договору купівлі - продажу №07/19/2012 між ПрАТ Шаргородський маслозавод(продавець) та ТОВ Монтек(покупець), предметом якого є масло вершкове в кількості 153 т, вартістю 39, 5 грн. за 1 кг, на загальну суму 6043500 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання щодо його оплати.

16.10.2012 близько 09.00 години ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, продовжуючи виконувати дії, спрямовані на протиправне заволодіння 10 т масла вершкового, належного ПрАТ Шаргородський маслозавод, видаючи себе за представника відділу закупівель ТОВ Монтек, знаходячись на території ТОВ Херсонхолод, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 25, виконуючи вказівки невстановлених осіб, за умовами вищевказаного договору, прийняв від заступника директора по збуту ПрАТ Шаргородський маслозавод(продавець) ОСОБА_5 10 т масла вершкового, загальною вартістю 395000 грн., (перша партія товару згідно умов договору), яким протиправно заволодів та розпорядився шляхом реалізації, в результаті чого завдав ПрАТ Шаргородський маслозаводматеріальну шкоду в особливо великому розмірі на вказану суму.

Крім того, у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо шахрайського заволодіння майном ФОП ОСОБА_6 та ФГ ІвашенюківОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами в період часу з травня по червень 2012.

Так, в зазначений період часу ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи високі інформаційні технології - мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м.Сімферополі АР Крим та у м.Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, переконав представника ФГ Івашенюківта ФОП ОСОБА_6 у вигідності укладання договорів купівлі - продажу між ТОВ Монтекта ФГ ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_6, предметами яких є крупи ячмінна, горох та гречка в кількості 8 т, на загальну суму 44500 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов'язання щодо сплати вартості предметів договорів.

Виконуючи умови поставки, 11.06.2012 ФГ Івашенюківта ФОП ОСОБА_6 передали ОСОБА_7 та ОСОБА_3 8 т крупи ячмінної, гороху та гречки на загальну суму 44500 грн.. В подальшому ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами протиправно заволодів вказаним товаром, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого ФГ Івашенюківзаподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 14375 грн. та ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 30125 грн..

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.10.2012 ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України.

19.10.2012 Суворовським районним судом м.Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - взяття під варту.

15.11.2012 Суворовським районним судом м.Херсона строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.01.2013.

07 12.2012 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Враховуючи доведеність у матеріалах клопотання існування обставин, які свідчать про те, що не зменшився заявлений ризик, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а саме те, що він не працевлаштований, не має законних джерел існування, за місцем, мешкання характеризується посередньо, не зареєстрований на території України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, максимальна санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його протиправну діяльність, а також шляхом інформування інших осіб, причетних до вказаних злочинів і які на даний час не затримані, знищити або сховати речі та документи, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено та які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої постанови про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати у якості свідків, щодо обставин поставки товару (круп) ТОВ Монтеку червні 2012 року; провести огляд поштової скриньки; встановити транспортний засіб, на якому вивезено поставлену ФГ Івашенюківпродукцію; додатково допитати у якості свідка директора ТОВ Інарі, щодо обставин взаємодії з ТОВ Агроюг -Сервіс; встановити та допитати у якості свідків працівників Снігурівського, Галаганівського та Нікольського елеваторів щодо обставин ввозу та вивезення насіння соняшника, провести впізнання; відібрати у підозрюваного експериментальні зразки підпису та почерку, призначити у справі почеркознавчу експертизу оригіналу договору та ряд іншіх вказаних в клопотанні дій, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінальної справи.

Виходячи з того що підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявності вказаних ризиків, та інші вказані вище обставини, тому буде недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131, 132, 176 - 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 02.03.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом

5-ти днів з дня проголошення ухвали

СуддяОСОБА_9