ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7246/15-к

31.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0007034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, б/п, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2010р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.2 ст.186,69 КК України до 3 років позб/волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 26.05.2011р. Суворовським райсудом м.Херсона за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 6 місяців позб/волі, УДЗ 05.09.2013р. на 1 рік 7 місяців 2 дні; 26.06.2015р. Комсомольським райсудом м. Херсона за ч.3 ст.191,71 КК України до 3 років 6 місяців позб/волі; 03.08.2015р. Дніпровським райсудом м. Херсона за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186,70 ч.1,4 КК України до 6 років позб/волі - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. 25.12.2014 року в період часу з 12.00год. до 14.40год, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення офіційних документів, із корисливих мотивів, викрав картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_5 , з метою зняття з рахунку грошових коштів без відома останнього.
2. 25.12.2014 року о 14.31год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, за допомогою банкомату, використовуючи кредитну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , викрав грошові кошти в сумі 800грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на зазначену суму.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що на наприкінці грудня 2014р. у денний час, перебуваючи вдома у ОСОБА_6 за адресою: пр. 200 років Херсону, скориставшись тим, що останній вийшов з кімнати, викрав кредитну картку «Ощадбанку» разом з кодом, після чого, за допомогою банкомату, який був розташований біля дому, зняв з неї 800грн., які в подальшому витратив на свої потреби.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у інкримінованих йому злочинах підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.12.14р. до нього у гості прийшли ОСОБА_7 разом зі своїми родичами. Він ходив у магазин і вважає, що у цей час ОСОБА_7 викрав у нього банківську картку по якій в подальшому зняв у банкомату гроші. Цивільний позов підтримує.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2015р. у ході якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , як особу яка вкрала у нього банківську картку по якій зняла гроші

-витягом з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» відповідно до якого з банківської картки ОСОБА_8 25.12.14р. були зняті гроші у сумі 800 грн.

-протоколом огляду від 11.06.15р. у ході якого були оглянуті надані потерпілим витяг з карткового рахунку та фото з банкомату від 25.12.14р. на якому зображений Ставицький, які долучені до провадження у якості речових доказів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Цивільний позов ОСОБА_5 , у сумі 800 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі

- за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Дніпровського райсуду м. Херсона від 03.08.2015р., остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з дня винесення вироку, тобто з 31 серпня 2015р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 800 грн. матеріальних збитків.

Речові докази: витяг та фото зберігати у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1