н/п 1-кс/640/8588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого Ситникової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005790 від 07.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

23 грудня 2013р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», зобовязавши вказану юридичну особу, надати відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за №066-985-23-20, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків 06.11.2013 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.11.2013р. приблизно о 12.30 год. гр. ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 3000 гривен через термінал, розташований по вул. Ак. Павлова, 309 м. Харкова нібито для звільнення її сина від кримінальної відповідальності. Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснила, що 06.11.2013р. їй на мобільний телефон № 066-985-23-20 приблизно о 12.00 год. зателефонували з невідомого номеру і вона почула голос, схожий на голос свого сина, який прохав про допомогу. Після чого телефон вимкнувся. Одразу ж з цього з невідомого номеру їй знову зателефонували. З нею розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником міліції та сказав, що її син затриманий за зберігання наркотиків і знаходиться в СІЗО. Також невідомий повідомив, що вона може викупити сина за 8000 грн. ОСОБА_3 сказала, що в неї немає такої суми, а є тільки 3000 грн., на що чоловік погодився. Після цього ОСОБА_3 пішла додому, взяла гроші в сумі 3000 грн. і пішла у відділення «Приватбанк», розташованого по вул. Ак. Павлова,309 м. Харкова, де перерахувала через термінал вказану суму на рахунок 419850, відкритий на імя ОСОБА_5 (13:12:52 06.11.2013 ). Після того, як вона повідомила невідомого про перерахування грошей, він поклав слухавку. Одразу їй зателефонував син і повідомив, що його ніхто не затримував і з ним усе гаразд. Зрозумівши, що її обманули, ОСОБА_3 звернулась до працівників відділення банку, щоб заблокувати переказ грошей, однак їй повідомили, що вказана сума вже отримана особою, на чий рахунок вони перераховані.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник СТУ ПрАО «МТС Україна», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині зобовязанням оператора мобільного звязку виготовити у письмовому та електронному вигляді документ, що містить інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як такій, що виходить за межі тимчасового доступу в розумінні ч.1 ст. 159 КПК України.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому вимоги відповідають ч.1 ст. 159 КПК України і вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0005790 від 07.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобовязати СТУ ПрАО «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з №066-985-23-20, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків 06.11.2013р.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії (в письмовому та електронному вигляді) документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з №066-985-23-20, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків 06.11.2013р.

Розяснити СТУ ПрАО «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: