overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Кучерук И. Г.,
при секретаре: Латий В.А.,
с участием прокурора Коваль Д.П.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 08 октября 2010 года примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь вблизи дома 7 по ул.Курузова в г.Запорожье, совершил разбойное нападение на гр. ОСОБА_4 в ходе которого причинил потерпевшему телесные повреждения и завладел имуществом на сумму 3000 гривен.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины, по признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
14.12.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 7221007, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
14.12.2010 года ОСОБА_3 был объявлен в розыск.
23.12.2010 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины.
30.11.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.
30.11.2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
30.11.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
30.11.2011 года ОСОБА_3 был допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, ОСОБА_3, адвоката, суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток для установления данных о личности обвиняемого, наличия либо отсутствия судимостей и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об избрании задержанному меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК Украины, до 10 (десяти) суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья, начальнику ИВС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья:
Справа № 336/141/15-к
Провадження № 1-кп/336/117/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004418 від 06.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.01.2015 року об 14-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-77/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі: судді Драновська С.З. при секретарі Краєвській Г.П. за участю прокурора РожокО.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
справа №336/1517/15-к
пр. 1-кп/336/215/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з відсутністю коштів для оплати послуг захисника, також не має можливості самостійно запросити захисника для надання йому правової допомоги.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він потребує правової допомоги та не має можливості для оплати послуг захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 20, 45, 49, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 «а» каб. 37 в судове засідання призначене на: 24 квітня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1715/5691/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора Костюка О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 10.00 год. 11 травня 2012 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-264/2010
18 октября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,
при секретаре Данковской С.В.,
с участием прокурора Зимковой М.А.,
представителя МО УИИ
Шевченковского района ОСОБА_1
рассмотрев представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 25.09.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год, -
ОСОБА_2 был осужден 25.09.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год.
ОСОБА_2 состоит на учете в МО УИИ с 27.10.2009 г., испытательный срок по приговору истек.
В период отбывания наказания с испытательным сроком административных правонарушений не совершил, своевременно являлся на регистрацию и для проведения профилактических бесед, предоставляла характеризующие материалы по месту жительства характеризуется положительно.
В период испытательного срока ОСОБА_2 выполнил возложенные на него обязанности, не совершил нового преступления. МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья направил представление об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания по истечении испытательного срока.
Обсудив представление, заслушав прокурора, представителя МО УИИ Шевченковского района, суд полагает, что представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, ст. 78 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 25.09.2009 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год освободить от отбывания наказания по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко
Справа № 5-23/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Жовтневому - І подання адміністрації спеціалізованої туберкульозної лікарні при Жовтневській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 17) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, суд -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений: 16.11.2007 року Бориспільским міським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України строком до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком того ж суду від 02.08.2006 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Адміністрація спеціалізованої туберкульозної лікарні клопоче перед судом про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, так як в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.
Суд, вислухав пояснення представника спеціалізованої туберкульозної лікарні, пояснення засудженого, перевірив матеріали особової справи, висновок спеціальної лікарської комісії та зважаючи на думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання адміністрації спеціалізованої туберкульозної лікарні.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу, що підтверджується висновком спеціальної лікарської комісії.
Керуючись ст.84 КК України, ст. 408 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на не відбутий строк 02 роки 10 місяців 25 днів.
На постанову суду може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд протягом 7 діб.
Г оловуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309, ст.124 КК України, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309, ст.124 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки.

Заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань виконання покарань у Харківській області ОСОБА_4 внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2011 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309, ст.124 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/900/14-к
Пр. №1-в/621/122/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду
07 вересня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зміївського району Харківської області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка Зміївського району Харківської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.04.2014 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,-
в с т а н о в и в:
03 вересня 2015 року прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , посилаючись на те, що засудженим штраф не сплачений.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого та прокурора.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Зміївського району Харківської області про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/733/15-к
№ провадження 1-кп/624/80/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 24 вересня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:
1) 30.05.2015 року приблизно о 4 год., по вул.Калініна смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Бастіон», умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sony Xperia» моделі «L(С 2105) вартістю 2584 грн.
2) 21.06.2015 року приблизно о 15 год., в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Sony Ericsson K 530i, належного потерпілому, спричинивши йому матеріальну шкоду в сумі 311 грн.
Ці кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України повторна крадіжка чужого майна.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду, заперечення не надійшли.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Про витребування певних речей і документів, щодо заходів забезпечення не заявлено.
Ці обставини є підставою для призначення судового розгляду, підготовка до нього завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 01.10.2015 року, о 09-й год. 30 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела N° 62950234 по факту грабежа ОСОБА_4 по ст. 141 ч.2 УК Украины, -
15.03.2010 следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Из постановления усматривается, что 06.03.1995 года, неустановленные лица в подъезде дома N° 173-А по пр. Гагарина в г. Харькове путем применения физического насилия открыто похитили у ОСОБА_4 принадлежащее ему имущество.
По данному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 16.03.1995 года возбуждено уголовное дело по ст. 141 ч.2 УК Украины.
20.04.1995 г. года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.
09.03.2010 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
В ходе досудебного следствия, лица совершившие данное преступление не установлены.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренной частью второй этой статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, лицо, совершившее преступление не установлено, дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает необходимым прекратить производство по делу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.2 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело N° 62950234, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту грабежа ОСОБА_4 , прекратить в связи с истечением сроков давности. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента оглашения.
Суддя -