Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/917/15-к
номер провадження 1-кс/695/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

16 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, інвалідом будь-якої групи не являється, Чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.03.2002 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.1, 75 КК України строком 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 15.04.2003 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, 71 КК України 2 роки 4 міс. позбавлення волі; 17.02.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 69 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокуроромЗолотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , вирішив шахрайським способом заволодіти грошовими коштами останньої. Зловживаючи довірою він, попередньо домовився з потерпілою ОСОБА_7 про те, що забере грошові кошти в сумі 7600 грн. у ОСОБА_8 , які належали потерпілій. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом обману, 26.02.2015 року, приблизно о 08 год. 00 хв., вс. Щербинівка, Золотоніського району, Черкаської області, шахрайським способом заволодів грошовими коштами в сумі 7600 гривень у ОСОБА_8 ,які повинен був в подальшому передати потерпілій ОСОБА_7 , але отримавши кошти наміру повертати не мав і дані кошти витратив в подальшому на власні потреби, таким чином завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 7600 грн.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 4.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 13.03.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він сталих соціальних зв`язків не має, раніше судимий, може незаконно впливати на свідка, а також можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, щона час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскількивін сталих соціальних зв`язків не має, а також є підстави вважати можливі рецидиви правопорушення враховуючи не зняту та не погашену судимість.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,184,193-196 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного строком на 2 місяці такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, з періодичністю 1 раз на тиждень що п`ятниці з 11-ї до 13-ї години, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 16.03.2015 р. о ____ год. ____ хв.______________________