Справа № 588/736/14-к
1-кп/588/79/14
УХВАЛА

19.05.2014 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 15.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.05.2014 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 15.08.2013р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.172 КК України - обвинувальний акт від 28.04.2014 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 29.04.2014 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову ОСОБА_5 підозрюваним.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 12.05.2014 р. у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілі та обвинувачений. Через неявку у судове засідання обвинуваченого та відсутність відомостей про вручення йому судових повісток - підготовче судове засідання було відкладено на 19.05.2014 р.

Однак обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 19.05.2014 р. знову не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с.18, 28) про причини неявки не повідомив, за таких обставин є підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілих, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, заслухавши думку потерпілих, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 15.08.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.172 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 28.05.2014 року о 14:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1