Справа 1/0913/124/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С., з участю прокурора Венгжина О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вул. 22 Січня , 42 / 10 Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого столяром в ПП Михайлишина,не одруженого,раніше не судимого,громадянина України,за ст.ст.296 ч.2,304 ч.1 КК України,суд,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,а також втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Злочини вчинено за таких обставин.

19.02.2011 року , в ресторані " Ганц " , який знаходиться в смт. Брошнів ОСОБА_2 району , відбувалось святкування Дня народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якому , окрім інших гостей , приймали участь неповнолітні особи,відносно яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії,які розпивали спиртні напої. Після закінчення святкування дня народження вказані особи направилися на дискотеку в приміщення кафе - бару " Дев"ятка " , розташованому в смт. Брошнів Осада , по вул. С.Стрільців , 52,де також відпочивали потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5,а також підсудний ОСОБА_1

20.02.2011 року , приблизно о 01.00 год. на першому поверсі приміщення кафе - бару " Дев"ятка " між підсудним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_5 безпричинно виник словесний конфлікт , який переріс в бійку між ними , під час якої вони завдали один одному декілька ударів по різних частинах тіла . .

Через деякий час підсудний ОСОБА_1 , будучи розлючений наслідками вказаного вище конфлікту з ОСОБА_5 , вирішив ініціювати хуліганські дії і, в групі з особами,щодо яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії і які були неповнолітніми , в процесі яких нанести тілесні ушкодження потерплому ОСОБА_5 Крім цього, підсудний ОСОБА_1достовірно знаючи, що особи,відносно яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії є неповнолітніми, умисно втягнув їх у злочинну діяльність запропонувавши їм вчинити хуліганство.

На вказану пропозицію вчинити злочин неповнолітні особи погодились .

20.02.2011 року приблизно о 01.30 год. ночі ,підсудний ОСОБА_1 , приводячи у виконання свій злочинний намір , спрямований на вчинення хуліганських дій групою осіб , направився в танцювальний зал кафе бару " Дев"ятка " , розташованому на другому поверсі приміщення , де проходила дискотека , та будучи упевнений в підтримці осіб,щодо яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії,проявляючи ознаки зверхності , з хуліганських спонукань , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись в громадському місці , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який танцював на танцювальному майданчику та раптово завдав останньому удар ногою ззаду в спину . Від удару потерпілий ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу , впав на підлогу танцювального залу . Побачивши , що ОСОБА_5 знаходиться в лежачому положенні , і не може чинити йому адекватний опір , підсудний продовжив свої хуліганські дії , наносячи ногами удари ОСОБА_5 в різні частини тіла , що є ознакою особливої зухвалості .

В цей час потерпілий ОСОБА_4 , побачивши хуліганські дії ОСОБА_1 , маючи намір припинити їх , піднявся із за столика та став наближатись до місця побиття ОСОБА_5 Побачивши намір ОСОБА_4 особи,щодо яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії , реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій , виконуючи свою роль під час їх вчинення , на виконання своєї обіцянки допомогти йому під час вчинення хуліганських дій , приєднались до хуліганських дій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , діючи в групі осіб , підійшли до ОСОБА_4 та з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства , виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі , штовхнули руками потерпілого ОСОБА_4 в груди , від чого той впав на підлогу танцювального залу . Після цього особи, щодо яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії нанесли декілька ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , який лежав на підлозі , що є ознакою особливої зухвалості , заподіявши йому легкі тілесні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю суду дав показання ,що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. Про те,що особи,щодо яких кримінальна справа закрита внаслідок акту амністії на час втягнення їх в злочинну діяльність є неповнолітніми він знав,однак не думав,що за це може наступити кримінальна відповідальність.У вчиненому щиро розкаюється,просить суворо його не карати,обіцяє,що в майбутньому не вчинить більше злочину.Просить суд не викликати в судове засідання осіб,зазначених в додатку до обвинувального висновку,вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь.Розуміє вимогу ст.299 КПК України про те,що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність у виненні злочинів повністю доказана доказами,які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчинених ним діянь.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до переконання,що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повність, а його дії слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.2,304 ч.1 КК України,оскільки він вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене групою осіб,а також втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини,що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною для підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного суд вважає те,що ОСОБА_1 визнав свою вину,щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому заподіяні збитки,що потерпілі просять суворо його не карати,має міссце праці.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку,що підсудному ОСОБА_1,який до кримінальної відповідальності притягується вперше,позитивно характеризується за місцем проживання та праці,слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих йому злочинів,однак враховуючи вищеперелічені пом"якшуючі обставини та особу підсудного,суд вважає за можливе застосувати до покарання положення ст.75 КК України.тобто звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням,оскільки на думку суду застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України,суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватимм за ст.ст.296 ч.2,304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 296 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

-за ст.304 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-три роки позбавлення волі ;

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_1такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний перебування на підписці про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: