Справа № 214/2328/15-к
1-в/214/214/15 У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 23.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 1 рік;
- 29.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним тривалістю на 1 рік. На підставі п. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Подання В.о. начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 серпня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово, 18.09.2015 року, 15.10.2015 року та 26.10.2015 року у судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу засудженого, оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.
Представник КВІ підтримав клопотання прокурора, а також надала суду розписку про повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судове засідання призначене на 17-00 год. 26 жовтня 2015 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, явка засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно останнього, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, засуджений ОСОБА_6 , будучи викликаний та повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 11 листопада 2015 року, за адресою: пр. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1