У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/214/14-к
Провадження № 1-кп/384/22/2014
28 березня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вільшнського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2014 року строком на 60 днів, не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, а тому, зважаючи на наявність передбачених законодавством підстав і ризиків ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, та особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засудженим, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 01.04.2014 року (час закінчення строку) до 31.05.2014 року включно.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Вільшанського районного суду №1 на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20 год. 30 хв. 01.04.2014 року до 20 год. 30 хв. 31.05.2014 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 .; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , який проживає в с. Дорожинка Вільшанського району; ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_18 , який проживає в АДРЕСА_8 ; ОСОБА_19 , яка проживає в АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , який проживає в АДРЕСА_5 ..
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя