Єдиний унікальний номер №: 378/869/15-к
Провадження № 1-кс/378/115/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"14" вересня 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотаня з посиланням на те, що 05.09.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . та зник безвісти і по теперішній час на зв`язок з рідним не вийшов, місце його перебування не відоме.

В ході слідства було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 всередині літа 2015 року, точної дати не встановлено, телефонував до свого бувшого колеги по роботі ОСОБА_5 , жителя с. Іванівка на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , що підтверджується показами останнього, але номер телефону з якого телефонував ОСОБА_4 в телефоні ОСОБА_5 не зберігся, про місце свого перебування ОСОБА_4 останньому не повідомив. В мобільному телефоні ОСОБА_5 використовується сім-карта з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте, останній не зареєстрований в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому не може надати інформацію про вихідні дзвінки із свого номеру.

З метою розкриття кримінального правопорушення старший слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з мобільного телефону абонентський номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 01.06.2015 року до 31.08.2015 року, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_4 літом 2015 року телефонував до нього на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , але номер телефону, з якого телефонував ОСОБА_4 , в його телефоні не зберігся, про місце свого перебування ОСОБА_4 не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , покази свідка ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 ..

З метою розкриття злочину є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з мобільного телефону абонентський номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 01.06.2015 року до 31.08.2015 року, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного кримінального правопорушення вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні з мобільного телефону, абонентський номер № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 01.06.2015 року до 31.08.2015 року, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1