УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Працівниками прокуратури Рівненської області в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в Інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області проведено перевірку додержання вимог Закону України Про захист прав споживачів службовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області при проведенні перевірок дотримання законодавства про захист прав споживачів та накладені стягнення, передбаченого статтею 23 Закону України Про захист прав споживачів на фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Встановлено, що головним спеціалістом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області ОСОБА_5 проведено планову перевірку дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 вимог законодавства про захист прав споживачів.

В ході перевірки, 10.05.2012 головним спеціалістом ОСОБА_5 встановлено низку порушень законодавства про захист прав споживачів, про що складений акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №116 від 10.05.2012 з відповідними додатками до нього №1, №3,

№7.

На підставі Додатку №7 до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів №116 від 10.05.2012, головним спеціалістом ОСОБА_5 проведено розрахунок економічної санкції (штрафу) по 14 найменуваннях товару (електропобутові товари, товари складно побутової техніки вартістю 61402 грн. 34 коп.) на загальну суму 18420 грн. 71 коп.

Разом з тим, виконувачем обовязків начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову №95 від 25.05.2012 про накладення стягнення, передбаченого статтею 23 Закону України Про захист прав споживачів, якою застосовано до фізичної особи - підприємцяЛевчука П.В. штраф у розмірі 2779 грн. 82 коп. на підставі додатку №7 до акту перевірки №116 від 10.05.2012 та розрахунку економічної санкцій (штрафу), який не підписаний жодним із спеціалістів Інспекції.

Аналогічні порушення допущенні виконувачем обовязків начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області ОСОБА_6 при винесені постанови №98 від 25.05.2012 про накладення стягнення, передбаченого статтею 23 Закону України Про захист прав споживачів, якою застосовано до ФОП ОСОБА_3 штраф у розмірі 1281 грн. 89 коп. При цьому, будь-які розрахунки економічної санкції на вказану суму в матеріалах справи відсутні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив суду, що з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час по кримінальному провадженню № 000014 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Представник інспекції з питань захисту прав споживачів в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обовязок доказування вказаних обставин,покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, вищевикладене, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час по кримінальному провадженню № 000014 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 58 від 29.03.2012 року з додатками, постанови про накладення стягнень, передбачених ст.. 23 Закону України Про захист прав споживачів за № 98 від 25.05.2012 року, акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 116 від 10.05.2012 року з додатками, постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України Про захист прав споживачів за № 95 від 25.05.2012 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх. Вказані документи знаходяться в уповноважених службових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 58 від 29.03.2012 року з додатками, постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України Про захист прав споживачів за № 98 від 25.05.2012 року, акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 116 від 10.05.2012 року з додатками, постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України Про захист прав споживачів за № 95 від 25.05.2012 року, що знаходяться у службових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, що розташовується по вул. С.Петлюри, 5 у м. Рівне та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7