Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-285/2010
10 марта 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе; председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, места регистрации не имеющего, ранее судимого:
1) 30.03.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года;
2) 14.12.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединен приговор от 30.03.2005 г., приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.10.2008 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 мес. 3 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_4 будучи ранее неоднократно судимым, последний раз 14.12.2005 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединен приговор от 30.03.2005 г., приговорен к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 14,10.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
29.08.2009 г. около 04-00 часов он, находясь в подъезде д. 6 по проезду Киргизскому в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, через отверстие во входной двери общего тамбура кв. АДРЕСА_1 , открыл замок и проник в общий тамбур и общую кухню указанных квартир, откуда тайно похитил печь микроволновую «Samsung» модель СЕ 2738 NR. стоимостью 595 грн., коляску детскую ТМ «Ge by» О,5 с 306 х, стоимостью 702 грн., кроссовки из кожзаменителя черного цвета, размер 41 «Faer», стоимостью 138 грн. , кроссовки из кожзаменителя черного цвета, размер 41 «Faer», стоимостью 150 грн., макаронные изделия ТМ «Ювин» массой 900 гр. в количестве 10 пачек, стоимостью 37,50 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5 , причинив последней материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 100 от 10.09.2009 г. на общую сумму 1622,50 грн.. а также куртку мужскую кожаную черного цвета. размер XXX, стоимостью 351 грн., куртку мужскую из плащевой ткани серого цвета, размер XXX, стоимостью 105 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_6 , причинив последнему материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 100 от 10.09.2009 г. на общую сумму 456 грн.. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, гражданський иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 признал в полном объёме.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он что раннее судим, последний раз 14.12.2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту временного проживания характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, приведенные данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Гражданский иск потерпевшего с учетом его полного признания подсудимым подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Срок предварительного заключения, в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания. Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 был задержан 03.09.2009 года (л.д. 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 14.12.2005 года,окончательно определить наказание ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, т. е. с 03 сентября 2009 года, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 750 гривен.
Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику (л.д.80).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -