overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2014/4396/2012
Производство №1/621/82/13
04.09.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Шаховой В.В.,
при участии секретаря судебного заседания - Миненко Н.Е.,
прокурора - Гетьмана С.А.,
защитников подсудимых адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289 ч. 2, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_5 Владимировича.Данное ходатайство было удовлетворено .
Согласно письма исполняющего обязанности начальника Темновской ИК №100 от 22 июля 2013 года, ОСОБА_5 осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в Темновской ИК №100 с 25 июня 2013 года по приговору Балаклеевского районного суда Харьковской области от 29 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым обязать начальника Темновской ИК №100 этапировать ОСОБА_5 в Харьковской следственный изолятор, для допроса его в качестве свидетеля.
Руководствуясь ст. 296 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Обязать Начальника Темновской ИК №100 этапировать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Балаклеевского районного суда Харьковской области от 29 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в Харьковский следственный изолятор.
Начальнику Харьковского следственного изолятора сообщить Змиевскому районному суду Харьковской области о прибытии осужденного ОСОБА_5 и доставить в Змиевской районный суд Харьковской области на 30 сентября 2013 года 13 часов 00 минут для рассмотрения уголовного дела.
Постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Судья:
н.с.621/36/14-к
н.п. 1-кс/621/9/2014
Ухвала
про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001159 від 08 серпня 2013 року,

встановив:
09 січня 2014 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001159 від 08 серпня 2013 року, згідно якої просить скасувати постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадженення.

Скарга подана в порядку та додержанням вимог ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі з скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001159 від 08 серпня 2013 року.

2. Судове засідання за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001159 від 08 серпня 2013 року призначити на 10-00 годину

13.01.2014 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, поверх 2, зал судових засідань № 2 (м. Зміїв, 63404, вул. Леніна, 6), з викликом в судове засідання представника прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора Зміївського району Харківської області.

Слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в строк до 09-00 год. 13 січня 2014 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 16 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001159, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2343/14-к
Пр. №1-кп/621/211/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

20.08.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2014, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваної про вручення їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

19 серпня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено та 20 серпня 2014 передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 05 липня 2014, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, на 14-00 год. 26 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1984/14-к
Пр. №1-кп/621/183/14
Ухвала
про призначення до підготовчого судового засідання

16.07.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року до суду Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684, відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

15 липня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 18 липня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
о назначении дела к судебному рассмотрению
01.11.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Россолов В.В., с участием секретаря судебного заседания Онацкой В.В., прокурора Калашника В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда на 28 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут.
С участием прокурора.
С вызовом в судебное заседание лиц, подлежащих вызову согласно обвинительного заключения.
Судья В.В. Россолов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,

за участю секретаря - Міненко Н.Є.,

з участю прокурора -Калашника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв справу за поданням слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Заіки О.А. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Заіка О.А. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Подання погоджено з прокурором Зміївського району Харківської області радником юстиції Голубом І.О.

Кримінальна справа була порушена 09 серпня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 02 серпня 2012 року близько 07 год. 00 хв. в лісному масиві відтворювальної ділянки с. Гришківка Соколівської селищної ради Зміївського району Харківської області, невстановлені особи з застосуванням мисливської зброї скоїли забій дикої свині, чим заподіяли матеріальну шкоду державі на суму 10 000 гривень.

На місці скоєння злочину працівниками міліції спільно з працівниками Зміївського УТМР, був затриманий громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що 02.08.2012 р. близько 7:00. 00 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням мисливських рушниць, які належать останньому, здійснили незаконний забій дикої свині, після чого ОСОБА_2 із вказаною зброєю зник.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи № 39120063 є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть заходитись сліди злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бібік
2014/4159/2012
1/2014/417/2012
ПОСТАНОВА
08.11.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря Онацької В.В., з участю прокурора Макаренка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263КК України
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи на підставі п. 8 ч.1 ст. 6 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер. 01 жовтня 2012 року
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у справі докази вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.8, ч.1, ст.6 КПК України, обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі є смерть підсудного.
Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2012 року, винесену заступником начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 вбачається, що 01.10.2012 року помер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною смерті стала токсична дія окису вуглецю, отруєння оксидом вуглецю. Зазначене підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 206-Зм/12 від 01.10.2012 року, та протоколом впізнання трупу від 02.10.2012 року , де мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 впізнала в пред»явленому трупі труп свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув при пожежі в ніч на 01.10.2012 року ( а.с. 85-88 ).
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 282, п.8 ч.І ст. 6 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263КК України, -закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На постанову може бути подано апеляцію сторонами до апеляційного суду Харківської протягом 7 діб із дня її проголошення через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя Бібік О.В.
н/п 1-кп/640/695/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 09.11.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 10.11.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Порушень вимог КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Враховуючи зазначене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317, 331, 369 КПК України, суд, -
Залучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування надані прокурором.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/71/2015 Справа № 641/3419/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, який не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 06.07.2015, 16.07.2015, 21.07.2015 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, що пояснювали причину неявки до суду, не надали.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв`язку із їх неприбуттям на виклик суду.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вказані свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, не надати суду відомості про поважність причин їх неявки на виклик суду, визначені ст. 138 КПК України.
Відповідно до положень ст.. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явились без поважних та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та здійснити привід свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:
? ОСОБА_8 , 1946 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
? ОСОБА_9 , 1958 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Здійснити привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 11-30 годину 30 липня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 каб. 12.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про здійснення приводу доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
16.11.15
Справа № 635/8654/15-к
Провадження № 1-кс/635/966/2015
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю заявника та керівника органу внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1