overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/277/15-к
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
25 січня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ОСОБА_2 , просить зарахувати йому у строк покарання час його попереднього ув`язнення.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слід повернути особі, яка із ним звернулася, виходячи із такого.
Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1.
У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс обвинувальних вирок.
Водночас, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Аналогічна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 11.01.2016 вих. № 223 20/0/4 16.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 та додані до нього документи належить повернути.
Керуючись ч. 6 ст. 9, статтями 369-372, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,
1. Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та додані до нього документи повернути особі, яка його подала.
2. Роз`яснити ОСОБА_2 , що він вправі звернутися із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду за місцезнаходженням установи, у якій він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/597/16-к
Провадження №1-кс/127/292/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не судимого, громадянина України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 13 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 за першою вимогою слідчого;

цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

Негайно доставити ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 і звільнити з-під варти.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 00 годині 18.01.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/391/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0008424 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, на 12:50 год. 22.01.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його законного представника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/302/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/302/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 25 січня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/302/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 1 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 317/3817/15-к
№/п 1-кп/317/40/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002290 від 30.11.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 року, в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчі судові засідання 17.12.2015 р. о 11:30 год., 14.01.2016 р. о 09:30 год. та 26.01.2016 року о 11:30 год. обвинувачений не з`явився без поважних причин, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань по кримінальному провадженню. Неявка обвинуваченого потягла відкладення підготовчих судових засідань.
Прокурор в судовому засіданні ініціював питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Згідно ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 140 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин суд має право застосувати привід.
Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний у встановленому названим Кодексом порядку, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України на 23 лютого 2016 року на 10-00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атманай, Якимівського району, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 23.02.2016 року о 10-00 год.
Виконання ухвали покласти на співробітників Ленінського відділу поліції Запорізького відділення поліції Головного управління національної поліції.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2015

Справа № 334/8091/15-к
Провадження № 1-кп/334/552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 02.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 07.09.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2015

Справа № 334/8322/15-к
Провадження № 1-кп/334/565/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 09.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 годину 30 хвилин 28.09.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-323/2011
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/13/16 Председательствующий в 1 инст. ОСОБА_1 .
Единый уникальный №1-323/2011 Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
Категория ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
(резолютивная часть)
25 января 2016 года г. Запорожье.
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний апелляционного суда Запорожской области в городе Запорожье уголовное дело по апелляции защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 20 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Энергодарского городского суда Запорожской области от 8 ноября 2013 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Поскольку составление определения требует значительного времени, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 379 УПК Украины (в ред. 1960 года) считает возможным ограничиться составлением и оглашением его резолютивной части.
Куководствуясь ст.ст. 362, 366, 377 УПК Украины (в редакции 1960 г.), судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.
Постановление Энергодарского городского суда Запорожской области от 20 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 о восстановлении срок на апелляционное обжалование приговора Энергодарского городского суда Запорожской области от 8 ноября 2013 года, оставить без изменений.
Полный текст определения будет оглашен 26 января 2016 года в 14.00 часов.
Судьи:
1. 2. 3.
Справа № 439/1697/15-к
У х в а л а
про привід обвинуваченого

25 січня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 08.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сидинівка Бродівського району Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, про що свідчить розписка долучена до справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лагодів Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Бродівського районного суду Львівської області за адресою м. Броди, майдан Свободи, 10 на 12.00 год. 19 лютого 2016 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Підготовче судове засідання відкласти на 19 лютого 2016 р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/874/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/20/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2015 року,

з участю потерпілого ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 від 27 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження повернути Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 10 годині 22 січня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 МАКОЙДА ОСОБА_10 ОСОБА_11
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/32/16-к
Провадження № 1-кп/475/15/16
У Х В А Л А

26.01.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт.Доманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одружений, не працює, раніше судимий 29.11.1999р. Доманівським районним судом за ст..94 КК України до 10 р. позбавлення волі; 05.12.2011р. Доманівським районним судом за ст..122ч1 КК України до 240г. громадських робіт, 06.06.2013р. Доманівським районним судом за ст..309ч1, 317ч1 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.01.2016р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У піготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2016 року об 09.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1