Справа№ 1-233/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Пересунько О.А.

з участю прокурора Чабанюк Т.В. з участю захисників підсудного ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Луганської області, м. Попосна, українець, громадянин України, одружений (на утриманні неповнолітніх та непрацездатних немає), являючись начальником сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці до 05.08.2011 року зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий

вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив злочини у сфері службової діяльності одержання хабара у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням хабара, при наступних обставинах, за наступних обставин:

ОСОБА_3, наказом виконуючого обовязки начальника Кіровоградської митниці № 139-К від 18.04.2011 року, переведений з посади головного інспектора пункту митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці на посаду начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці.

ОСОБА_3 постійно обіймаючи з 18.04.2011 року посаду начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, відповідно до п.1 примітки до ст.364, п.2 примітки до ст. 368 КК України, ч.2 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, п.1 ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, ст.25 Закону України Про державну службу, ст.ст.15-16, 407-409 МК України, посадової інструкції, був представником виконавчої влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_3, являючись начальником сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радником митної служби 3 рангу, представником виконавчої влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, будучи працівником правоохоронного органу, у відповідності до ст.ст. 265, 407-409 МК України, п.2 Указу Президента України Про Державну митну службу України, ч.3, 4 Положення Про Державну митну службу України, посадової інструкції мав наступні права і обовязки, зокрема: здійснювати контроль за додержанням вимог митного законодавства України, боротьби з контрабандою, здійснювати заходи щодо запобігання порушенню митних правил; організовувати і забезпечувати здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати контроль за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів і транспортних засобів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та виконують інші операції з такими товарами; здійснювати контроль правильності визначення митної вартості товарів згідно з положеннями МК України; здійснювати керівництво сектором митного оформлення Світловодськ, розподіляти обовязки між працівниками пункту митного оформлення, очолювати та контролювати їх роботу; приймати від декларантів вантажно митні декларації та комплект документів, необхідних для забезпечення митного контролю і оформлення та розподіляти між посадовими особами підрозділу; приймати рішення з питань продовження строків предявлення чи декларування товарів; здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів при поміщенні їх в режим переробки та продуктів переробки таких товарів; керує визначенням місць та тривалістю зупинки транспортних засобів з метою митного контролю; зобовязаний виконувати вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи начальником сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радником митної служби 3 рангу, на підставі п.1 примітки до ст.364, п.2 примітки до ст. 368 КК України, ч.2 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, п.1 ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, ст.25 Закону України Про державну службу, ст.ст.15-16, 407-409 МК України, посадової інструкції, являвся представником виконавчої влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, працівником правоохоронного органу.

Проте, ОСОБА_3, будучи начальником сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радником митної служби 3 рангу, представником виконавчої влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, працівником правоохоронного органу, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, достовірно знаючи, що ТОВ Богуслава (м. Світловодськ, вул. Ювілейна, 2, 81) є митним брокером та здійснює свою діяльність щодо декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України з метою отримання прибутку, вирішив умисно використати свої службові повноваження із користі з метою одержання шляхом вимагання хабара, при наступних обставинах.

Так, представник митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, за відсутності директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Світловодську, 25.07.11, як декларант, звернулася до начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радника митної служби 3 рангу ОСОБА_3 (м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3) щодо митного оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді залізобетонних плит марки: 2ПГ12-6 АІІІВ-А в кількості 2 шт., 2ПГ12-6 АІІІВ-Б в кількості 3 шт. вагою 36500 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді залізобетонних плит покриття марки: 2ПГ12-6 АІІІВ-Б в кількості 15 шт. вагою 109500 кг.; ТОВ НВФ СМІ ЛАБТПВ. Ртутний телурид кадмію у вигляді плівок на підкладках в кількості 20 шт. вагою 0,380 кг., додавши відповідну кількість (3) вантажно митних декларацій (ВМД) за № 901030001/2011, комерційні супровідні та необхідні документи.

ОСОБА_3, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з метою одержання шляхом вимагання хабара, в той же день, 25.07.11, на підставі попередньої телефонної розмови, викликав до себе (м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3) директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5, де в своєму службовому кабінеті в категоричній формі заявив, що виключно за хабар за кожну подану впродовж тижня представником митного брокера ТОВ БогуславаВМД, з розрахунку 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД, він особисто або через підлеглих організує неупереджене проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів, в іншому випадку, в разі відмови, погрожуючи тривалим проведенням митного контролю та митного оформлення з метою виявлення порушень митних правил та як наслідок, ТОВ Богуславане зможе розмитнити товари, вказані у зазначених ВМД.

ОСОБА_5 з метою належного здійснення ТОВ Богуславасвоєї діяльності щодо декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України та запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів, передбачених ст.ст.42-43 Конституції України, ст.ст. 87, 176-177 МК України, вимушений був погодитись на вимоги ОСОБА_3 про давання останньому хабара в запропонованому розрахунку по 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД.

ОСОБА_3, отримавши від директора ТОВ БогуславаОСОБА_5 бажаний результат щодо одержання хабара та з метою одержання хабара, в той же день, 25.07.11, відповідно до інформаційних аркушів до ВМД, уповноважив провідного інспектора сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_6 для прийняття ВМД до митного оформлення.

Проведення митного контролю та митне оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді залізобетонних плит марки: 2ПГ12-6 АІІІВ-А в кількості 2 шт., 2ПГ12-6 АІІІВ-Б в кількості 3 шт. вагою 36500 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді залізобетонних плит покриття марки: 2ПГ12-6 АІІІВ-Б в кількості 15 шт. вагою 109500 кг.; ТОВ НВФ СМІ ЛАБТПВ. Ртутний телурид кадмію у вигляді плівок на підкладках в кількості 20 шт. вагою 0,380 кг., зазначених у відповідних ВМД (3) за № 901030001/2011, наданих декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, було проведено і здійснено ОСОБА_6, в той же день, 25.07.11.

26.07.11 представник митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_4, як декларант, знову звернулася до начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радника митної служби 3 рангу ОСОБА_3, щодо митного оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ НВФ СМІ ЛАБТПВ Ртутний телурид кадмію у вигляді плівок на підкладках в кількості 20 шт. вагою 0,365 кг., додавши відповідну кількість (1) ВМД за № 901030001/2011, комерційні супровідні та необхідні документи.

ОСОБА_3, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з метою одержання шляхом вимагання хабара, в той же день, 26.07.11, на підставі попередньої телефонної розмови, знову викликав до себе (м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3) директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5, де в своєму службовому кабінеті підтвердив заявлені ним раніше вимоги, що виключно за хабар за кожну подану впродовж тижня представником митного брокера ТОВ БогуславаВМД, з розрахунку 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД, він особисто або через підлеглих організує неупереджене проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів, в іншому випадку, в разі відмови, погрожуючи тривалим проведенням митного контролю та митного оформлення з метою виявлення порушень митних правил та як наслідок, ТОВ Богуславане зможе розмитнити товари, вказані у зазначених ВМД.

ОСОБА_3, з метою одержання хабара, в той же день, 26.07.11, відповідно до інформаційних аркушів до ВМД, уповноважив провідного інспектора сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_6 для прийняття ВМД до митного оформлення.

Проведення митного контролю та митне оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ НВФ СМІ ЛАБТПВ Ртутний телурид кадмію у вигляді плівок на підкладках в кількості 20 шт. вагою 0,365 кг., зазначених в ВМД (1) за № 901030001/2011, наданої декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, було проведено і здійснено ОСОБА_6, в той же день, 26.07.11.,27.07.11 представник митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_4, як декларант, знову звернулась до начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці радника митної служби 3 рангу ОСОБА_3, щодо митного оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ ТВФ ПРОФІу вигляді гігієнічного наповнювача для котячих туалетів вироблений на основі продуктів переробки мінеральної сировини палигорскітової глини вагою 20036 кг., ТОВ Українська транспортно-експедиційна компаніяу вигляді труб сталевих, виготовлених із сталі марки СТЗСП вагою 10950 кг., додавши відповідну кількість ВМД (2) за № 901030001/2011, комерційні супровідні та необхідні документи.

ОСОБА_3, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з метою одержання шляхом вимагання хабара, в той же день, 27.07.11, на підставі попередньої телефонної розмови, знову викликав до себе (м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3) директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5, де в своєму службовому кабінеті підтвердив заявлені ним раніше вимоги, що виключно за хабар за кожну подану впродовж тижня представником митного брокера ТОВ БогуславаВМД, з розрахунку 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД, він особисто або через підлеглих організує неупереджене проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів, в іншому випадку, в разі відмови, погрожуючи тривалим проведенням митного контролю та митного оформлення з метою виявлення порушень митних правил та як наслідок, ТОВ Богуславане зможе розмитнити товари, вказані у зазначених ВМД.

ОСОБА_3, з метою одержання хабара, в той же день, 27.07.11, відповідно до інформаційних аркушів до ВМД, уповноважив провідного інспектора сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_6 та начальника даного сектору ОСОБА_3 для прийняття ВМД до митного оформлення.

Проведення митного контролю та митне оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ ТВФ ПРОФІу вигляді гігієнічного наповнювача для котячих туалетів вироблений на основі продуктів переробки мінеральної сировини палигорскітової глини вагою 20036 кг., ТОВ Українська транспортно-експедиційна компаніяу вигляді труб сталевих, виготовлених із сталі марки СТЗСП вагою 10950 кг., зазначених в ВМД (2) за № 901030001/2011, наданих декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, було проведено і здійснено ОСОБА_6 (1) та особисто ОСОБА_3 (1) в той же день, 27.07.11.

28.07.11 представник митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_4, як декларант, знову звернулася до начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радника митної служби 3 рангу ОСОБА_3, щодо митного оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ ЛЮМБЕР-УКРАЇНАу вигляді заготовок клепки вагою 20367 кг., додавши 1 ВМД за № 901030001/2011, комерційні супровідні та необхідні документи.

ОСОБА_3, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з метою одержання шляхом вимагання хабара, в той же день, 28.07.11, на підставі попередньої телефонної розмови, знову викликав до себе (м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3) директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5, де в своєму службовому кабінеті підтвердив заявлені ним раніше вимоги, що виключно за хабар за кожну подану впродовж тижня представником митного брокера ТОВ БогуславаВМД, з розрахунку 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД, він особисто або через підлеглих організує неупереджене проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів, в іншому випадку, в разі відмови, погрожуючи тривалим проведенням митного контролю та митного оформлення з метою виявлення порушень митних правил та як наслідок, ТОВ Богуславане зможе розмитнити товари, вказані у зазначених ВМД.

ОСОБА_3, з метою одержання хабара, в той же день, 28.07.11, відповідно до інформаційних аркушів до ВМД, уповноважив провідного інспектора сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_6 для прийняття ВМД до митного оформлення.

Проведення митного контролю та митне оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ ЛЮМБЕР-УКРАЇНАу вигляді заготовок клепки вагою 20367 кг., додавши 1 ВМД за № 901030001/2011, наданих декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, було проведено і здійснено ОСОБА_6, в той же день, 28.07.11.

29.07.11 представник митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_4, як декларант, знову звернулася до начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці, радника митної служби 3 рангу ОСОБА_3, щодо митного оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ КОРІДА-ТЕХу вигляді причепів до легкових автомобілів в кількості 10 шт. вагою 8750 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді металоконструкцій високовольтних ліній електропередач вагою 28186 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді форм сталевих для виготовлення не під тиском залізобетонних свай в кількості 4 шт. вагою 28800 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді торцевих перегородок сталевих в кількості 48 шт. вагою 1056 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді металоконструкцій високовольтних ліній електропередач вагою 23140 кг.; ТДВ Світловодське карєроуправлінняу вигляді відсіву гранітного суміші фракцій вагою 1328000 кг., додавши відповідну кількість ВМД (6) за № 901030001/2011, комерційні супровідні та необхідні документи.

ОСОБА_3, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, з метою одержання шляхом вимагання хабара, в той же день, 29.07.11, на підставі попередньої телефонної розмови, знову викликав до себе (м. Світловодськ, вул. П.Морозова, 3) директора та представника митного брокера ТОВ БогуславаОСОБА_5, де в своєму службовому кабінеті підтвердив заявлені ним раніше вимоги, що виключно за хабар за кожну подану впродовж тижня представником митного брокера ТОВ БогуславаВМД, з розрахунку 300 грн. за митне оформлення однієї ВМД, він особисто або через підлеглих організує неупереджене проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів, в іншому випадку, в разі відмови, погрожуючи тривалим проведенням митного контролю та митного оформлення з метою виявлення порушень митних правил та як наслідок, ТОВ Богуславане зможе розмитнити товари, вказані у зазначених ВМД.

ОСОБА_3, з метою одержання хабара, в той же день, 29.07.11, відповідно до інформаційних аркушів до ВМД, уповноважив провідного інспектора сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_6 та начальника даного сектору ОСОБА_3 для прийняття ВМД до митного оформлення.

Проведення митного контролю та митне оформлення переміщення через митний кордон України на експорт товарів: ТОВ КОРІДА-ТЕХу вигляді причепів до легкових автомобілів в кількості 10 шт. вагою 8750 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді металоконструкцій високовольтних ліній електропередач вагою 28186 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді форм сталевих для виготовлення не під тиском залізобетонних свай в кількості 4 шт. вагою 28800 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді торцевих перегородок сталевих в кількості 48 шт. вагою 1056 кг.; ТДВ Обєднання Дніпроенергобудпрому вигляді металоконструкцій високовольтних ліній електропередач вагою 23140 кг.; ТДВ Світловодське карєроуправлінняу вигляді відсіву гранітного суміші фракцій вагою 1328000 кг., зазначених в ВМД (6) за № 901030001/2011, наданих декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, було проведено і здійснено ОСОБА_6 (3) та особисто ОСОБА_3, (3) в той же день, 29.07.11.

ОСОБА_5 з метою належного здійснення ТОВ Богуславасвоєї діяльності щодо декларування товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України та запобігання можливим шкідливим наслідкам щодо порушення своїх прав і законних інтересів, передбачених ст.ст.42-43 Конституції України, ст.ст. 87, 176-177 МК України вимушений був остаточно погодитись на вимогу ОСОБА_3 на давання хабара в сумі 3900 грн., за митне оформлення 13 ВМД, наданих декларантом-митним брокером ТОВ Богуслава, в період з 25.07.11 по 29.07.11, з розрахунку 300 грн. за кожну ВМД (усього 13 ВМД).

Внаслідок цього, 05 серпня 2011 року, близько 17 год., начальник сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці радник митної служби 3 рангу ОСОБА_3, зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі будинку сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці (м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), де шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти в сумі 3900 грн., з розрахунку 300 грн. за кожну ВМД (усього 13) за організацію ним неупередженого проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів.

Після одержання шляхом вимагання хабара в сумі 3900 грн. ОСОБА_3 був викритий працівниками УДСБЕЗ УМВС України в області.

На підставі викладеного, ОСОБА_3, являючись начальником сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці радником митної служби 3 рангу, будучи у відповідності до п.1 примітки до ст.364, п.2 примітки до ст. 368 КК України, наказу Кіровоградської митниці № 139-К від 18.04.2011 року, ч.2 ст. 18 КК України, п.1 ч.1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, п.1 ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, ст.25 Закону України Про державну службу, ст.ст.15-16, 407-409 МК України, посадової інструкції, будучи представником виконавчої влади, службовою особою, яка займає відповідальне становище, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, працівником правоохоронного органу, 05.07.11, близько 17.00 год. в своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі будинку сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці (м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3) одержав від директора ТОВ БогуславаОСОБА_5 хабар в сумі 3900 грн., поєднане з вимаганням хабара, за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій, які службова особа могла та повинна була вчинити з використанням покладених на неї організаційно-розпорядчих обовязків, а саме, за організацію ним неупередженого проведення митного контролю та швидке митне оформлення товарів.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та подтвердив факт скоєного злочину за викладених обставин. Аналізуючи приведене та даючи йому оцінку відповідно до ст..299 КПК України, суд доходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.. 369 ч.3 КК України як одержання хабара у значному розмірі ,службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням хабара.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину ,особу винного та обставини в справі, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставини які обтяжують покарання ,суд не находить.

Підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, суд знаходить, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв закриттю злочину, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, на утриманні знаходиться хвора мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з позбавленням права обіймати посади, повязані із організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання "радник митної служьи 3 рангу".

Речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України.

При звільненні підсудного від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рагну, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майнв не передбачена.

Керуючись ст.ст.81,323,324 КПК України, - суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 368ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( пять ) років з позбавленням права обіймати посади повязані із організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями сектора митного оформлення, та працівника правоохоронного органу строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна, на підставі ст. 77 КК України, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання радник митної служби 3 рангу.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обовязку не виїжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд - звільнивши ОСОБА_7 із-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету 4 945 грн.84 коп. за проведення судово-криміналістичних експертиз.( т.2 а.с. 148,а.с. 161,178)

Речові докази:

Грошові кошти в сумі 3900 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5

Особову справу № 05-11/140 ОСОБА_3 залишити в справі;

Вантажно митні декларації, вилучені 05.08.11 в службовому кабінеті начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_3 залишити в справі;

Журнал обліку вантажно митних декларацій № 13-59 вилучении 05.08.11 в службовому кабінеті начальника сектору митного оформлення Світловодськмитного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_3 залишити в справі;

Диктофон марки ОLYMPUS, який надав до свого пояснення

ОСОБА_5, в ході його опитування 05.08.11 - залишити в справі;

Два диски DVD-R з відеозаписами допиту ОСОБА_5,

один диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 05.08.11; один

диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події від 09.08.11; один дискR з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3, одна

відео касета марки Рanasonik, з експериментальними зразками голосу

ОСОБА_5, тампони зі

змивами з рук та одягу ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в

прокуратурі Кіровоградської області - залишити в справі;

Дві печатки вилучені 05.08.11 в службовому кабінеті начальника сектору митного оформлення Світловодськ митного поста ОлександріяКіровоградської митниці ОСОБА_3 - залишити в справі,

Журнал реєстрації наказів з кадрових питань. № 05-11/140 Кіровоградської митниці - залишити в справі;

Особисту металеву печатку № 059 та в'язку робочих ключів ОСОБА_3 знищити;

Службове посвідчення № 065353 та представницьку картку № КЄ-2107 ОСОБА_3, передано на відповідальне зберігання Кіровоградській митниці залишити зберігачеві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайсуд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Суддя: В.О. Регеша

26.09.2011