Справа № 538/1938/15-к
Провадження № 1-кп/538/144/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне прова-дження № 0000151, зареєстрованому у ЄРДР 24.03.2015р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченка Карлівського району Полтавської області, освіта вища, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина, працю-ючої начальником відділу обслуговування громадян в управлінні пенсійного фонду в Лохвицькому районі, не судимої, паспорт гро-мадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.1997р. Лохви-цьким РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , якій 20 жовтня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні криміна-льного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 , 23.03.2015р., близько 13 години, рухаючись по вул. Шевченка в м. Лохвиці у напрямку від центру міста за кермом авто-мобіля марки « Volkswagen Transporter », реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 маючи об`єк-тивну спроможність виявити перешкоду у вигляді велосипедистів ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які також рухалися в попутному їй напрямку, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого нею транспортного засобу або без-печного для велосипедистів їх об`їзду, продовжила рух вперед, де навпроти будинку АДРЕСА_2 допус-тила зіткнення із задньою частиною велосипеда ОСОБА_7 .. Після цього, велосипедистка ОСОБА_7 , перебуваючи у некерованому стані, який був спричинений зіткненням, з приско-ренням перемістилася вперед, де відбулося послідуюче зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулося падіння обох велосипедисток.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 26.06.2015р. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівих кубовидної та таральної кісток, які носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У відповідності до висновку авто-технічної експертизи № 266 від 06.10.2015р. в діях водія автомобіля марки « Volkswagen Transporter » ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимога-ми п. 12.3 Правил дорожнього руху України, де визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити захо-дів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. В умовах даної пригоди водій ОСОБА_4 мала технічну можливість запобігти наїзду на велосипедистку ОСОБА_7 шляхом застосування своєчасних мір гальмування з метою зниження швидкості свого руху до швидкості руху велосипедистки ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою від 03.12.2015р. про зві-льнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності, при цьому судом їй було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закриває-ться судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або нео-бережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні необе-режного злочину середньої тяжкості, обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки та примири-лася із потерпілою, а тому ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Позовна заява потерпілої ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_8 мате-ріальної і моральної шкоди на загальну суму 47423,79 грн., відповідно до письмової заяви потерпі-лої від 03.12.2015р., належить залишити без розгляду.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 491,04 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової авто технічної есперти-зи, підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_8 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000151, внесене в Єдиний реєстр досудових роз-сліджувань 24.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_8 мате-ріальної і моральної шкоди на загальну суму 47423,79 грн., залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці її право на повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 491,04 грн.

На ухвалу суду може бути через Лохвицький районний суд подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 СЕГЕТ