overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о судебном поручении
12 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,-
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников милиции ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для устранения противоречий возникших при допросе подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных полученных в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место нахождения свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и обеспечении их явки в судебное заседание.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, ратифицированной Законом Украины № 475/97-ВР от 17.07.1997 г. каждый имеет право на доступ к правосудию и на справедливое и открытое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с положениями ст. 315-1 УПК Украины судья вправе своим мотивированным постановлением поручить органу досудебного следствия произвести определенные следственные действия с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.
При этом в постановлении конкретно отмечается, какие действия необходимо провести и устанавливается срок для их выполнения.
В соответствии с положениями ст. 16-1 УПК Украины функция рассмотрения дела полагается на суд, недопустимым является возложение на него функций, какие свойственные следственным органам.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -
Направить судебное поручение органу досудебного следствия ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить фактическое место нахождения свидетелей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые на момент расследования уголовного дела являлись сотрудниками милиции.
Обеспечить явку указанных свидетелей в судебное заседание, назначенное на 25 марта 2013 года в 10-00 часов.
Срок выполнения судебного поручения до 25 марта 2013 года 10-00 часов.
В случае объективной не возможности исполнить постановление суда сообщить суду заранее, а именно за три дня до судебного заседания с обоснованием причин не возможности.
Копию постановления о судебном поручении направить ОВД отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Запорожской области для исполнения и прокурору Запорожской области - для контроля.
Судья Ю.В. Геец
1 Справа № 335/5511/13-к 1-кс/335/1386/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії прокурора Запорізької області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії/бездіяльність прокурора Запорізької області.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 04 червня 2013 року о 12-00 год.

Зобов'язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-100/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
08.06.2010 года Васильковский района Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобук В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
По настоящему делу ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Подсудимая ОСОБА_2 осуждена Васильковским районным судом 20.05.2010 года по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста. Суд считает необходимым изменить ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 25 июня 2010 года в 11:00 часов.
Изменить подсудимой ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Судья: В.И. Чернобук
Дело № 5-130/2010
Номер провадження 5-130/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міста Алапаєвька Свердловської області РФ, росіянина, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 6АДРЕСА_1, раніше судимого: 23 червня 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 358 ч.І та ч.З 122 ч.І КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 358 ч.І та ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2008 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1317/11 Головуючий суддя І інстанції Горпинич
Провадження № 11/2154/11 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
№11-1317/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: ГорпиничО.В
Категория: ч. 1 ст. 121 УК Украины Докладчик: Долгов Ю.Д.
28 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Шевченко В.В.,
с участием прокурора Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Учитывая, что для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, руководствуясь ст.362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей
В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определения, в следующей редакции:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Полный текст определения огласить в 10 час., 01 августа 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

25 жовтня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Горобець С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, раніше не судимого;

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Камянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України.

Попереднє судове засідання у справі призначалось на 25.10.2011 р., підсудний ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 не зявився у судове засідання без поважних причин, то його необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом у судове засідання Камянського райсуду Черкаської обл. на 09 листопада 2011 р. на 09 год. 30 хв. підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_5,
розглянувши у м. Києві 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, прокурор вказаних вимог процесуального закону не дотримався.

Так, прокурор усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

При цьому, копія - це оформлене відповідно до встановленого порядку повне і точне відтворення змісту документа.

Однак, прокурор додав до касаційної скарги копію оскаржуваного вироку, яка відтворена неналежним чином, оскільки її неможливо прочитати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скарги йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ОСОБА_7__________________ ОСОБА_6_______________ ОСОБА_5
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-5511кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
3 листопада 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, у касаційному провадженні за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника цивільного відповідача на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника цивільного відповідача на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5, на 10 годину 21 січня 2016 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_6
Справа № 158/2108/15-к
Провадження № 1-кп/0158/148/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2609/15-к Провадження № 1-кп/165/188/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

встановив:

02 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 274/3546/15-к
Провадження №1-кп/0274/345/15
м. Бердичів
в с та н о в и в:
26.10.2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 29.10.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Також прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 .
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України об"єднати з кримінальним провадженням № 274/3546/15 -к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 04.11.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захїисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на висновок від 28.07.2015 року ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
встановив:
21 жовтня 2015 року провадження по даній скарзі було відкрито слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .
Після автоматичного розподілу вказана скарга була передана на розгляд слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
ухвалив:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на висновок від 28.07.2015 року ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , до свого провадження.
Розгляд скарги призначити на 17-30 год. 12 листопада 2015 року в залі № 2Б5 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.
Зобов`язати ДІМ СДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 надати до судового засідання матеріали висновку від 28.07.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1