Справа № 515/1946/15-к
Провадження № 1-кп/515/4394/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кри- мінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Арцизького району Одеської

області, росіянина, громадянина України, з серед-

ньою освітою, не одруженого, судимого 06.08.2014 р.

за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення во- лі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбува- ння призначеного покарання з іспитовим строком в 1

рік, до застосування запобіжного заходу працював за наймом, проживав в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 р. близько 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази відпочинку «При- морське» рекреаційної зони «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області, з метою заволо- діння чужим майном, через відчинені вхідні двері проник до будинку адміністрації зазначеної бази відпочинку, де на той час тимчасово мешкав ОСОБА_5 , та з кімнати для відпочиваючих таєм- но викрав грошові кошти в сумі 4500 грн.; телефон мобільного зв`язку марки «FLI» моделі ig-4503 вартістю 1166 грн., в якому знаходились дві картки мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. кожна, картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн.; телефон мобільного зв`язку ма- рки «Nokia» моделі М808 вартістю 340 грн.20 коп., в якому знаходились дві картки мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. кожна, заподіявши ОСОБА_5 шкоду на загальну су- му в розмірі 6116 грн.60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілого, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, з проникнен- ням у житло вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопо- рушення, добровільно частково відшкодував завданий збиток, посередньо характеризується за міс- цем проживання.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин раніше.

Суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, його виправлення і перевиховання будуть до- сягнуті тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки новий злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку за вироком суду від 06.08.2014 р., то при призначенні йому покарання за новий злочин слід керуватися правилами, встановленими ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину по- карання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року і остато- чно ОСОБА_4 визначити - 3 (три) роки та 3 місяці позбавлення волі у кримінально-виконав- чій установі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 15 жовтня 2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вар- тою.

Речові докази у справі телефони мобільного зв`язку: марки «FLI» моделі ig-4503, марки «No- kia» моделі М808 з картками мобільного оператора «Київстар» та «Лайф»; телефон мобільного зв`язку «Nokia», флеш-карту пам`яті, картку мобільного оператора «Київ стар», зарядний пристрій для телефона, автомобільний програвач (а.с.35,36,37,38) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко