Справа № 592/2594/13-к
Провадження № 1-кп/592/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України в тому, що 27 жовтня 2012 року близько 17год. вона повернулася до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де перебував її чоловік ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 пішла до кухні займатися по господарству, а через деякий час ОСОБА_5 зайшов до кухні, де була його дружина і між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно нанесла один удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в область живота ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді «колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням шлунку», які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Судом були досліджені протокол проведення слідчого експерименту від 26.09.2014 року з відеозаписом цієї слідчої дії та протокол проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року за участю статистів (диск з відеозаписом цієї слідчої дії є пошкодженим).
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на проникнення до житла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого проведення ситуаційного слідчого експерименту та проведення за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ситуаційного слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів з залученням судово-медичних експертів, в т.ч. ОСОБА_7 , статистів того самого зросту, що і потерпілий, і обвинувачена, оскільки потерпілий та обвинувачена відмовилися у власній квартирі моделювати будь-які ситуації, крім продемонстрованих саме ними.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки за участю як потерпілого, так і обвинуваченої був проведений слідчий експеримент з дотриманням норм КПК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2014 року було доручено органу досудового розслідування СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області провести в квартирі АДРЕСА_2 слідчий експеримент із залученням судово-медичного експерта, потерпілого, обвинуваченої, її захисника, а у разі відмови потерпілого, обвинуваченої із залученням статистів того самого зросту, з моделюванням всіх можливих ситуацій, при яких могло бути спричинене проникаюче поранення черевної порожнини ОСОБА_5 , в тому числі і ситуацію, коли потерпілий зачепився за поріг кухні, почав падати вперед на дружину, а остання в цей час повернулася до нього, тримаючи в руці ніж».
Під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та обвинуваченої за місцем їх проживання 26.09.2014 року була змодельована ситуація, коли потерпілий перечепився за поріг кухні, і почав падати вперед на дружину, а також ситуація, коли експерт ОСОБА_7 зазначила, щоб обвинувачена попробувала нанести удар потерпілому і слідчим була зафіксована відстань від ножа до підлоги, а також як знаходиться лезо ножа, що відображено як в протоколі проведення слідчого експерименту від 26.09.2014 року, так і на відеозапису.
До суду були направлені матеріали виконаного слідчого експерименту, в тому числі і протокол проведення слідчого експерименту без участі потерпілого та обвинуваченої з залученням статистів. Проведення слідчого експерименту саме в квартирі, де проживають обвинувачена та потерпілий, мало значення при перевірці обставин кримінального правопорушення за показаннями потерпілого та обвинуваченої.
З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для надання дозволу на проникнення до житла та доручення проведення ситуаційного слідчого експерименту з залученням статистів за місцем проживання обвинуваченої та потерпілого.
Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в наданні дозволу на проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 та в наданні доручення проведення ситуаційного слідчого експерименту з залученням статистів за місцем проживання обвинуваченої та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1