Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

16.04.2010 року. м. Монастириська.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

Г оловуючого судці Бойко М. П.

При секретарі Швець Н.С.

За участю прокурора району ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене начальником СВ Монастириського РВ УМВСУ ОСОБА_2 та погоджене прокурором Монастириського району Левенцем В. С. подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, 13.11.1974 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не судимого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186, ч. 2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна громадян, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та ст. 296 ч.2 КК України, хуліганство, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ті самі дії, вчинені в групі осіб.

У поданні зазначено, 14.03.2010 року, о 19:00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння і перебуваючи біля магазину «Панна», який знаходиться на вул. М.Каганця в смт. Коропець Монастириського району, де з хуліганських спонукань, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшли до ОСОБА_5 та неповнолітньої ОСОБА_6, які в цей час вийшли з магазину на вулицю, після чого ОСОБА_4, без причинно під застосуванням фізичного насильства до неповнолітньої ОСОБА_7, зловив її рукою за руку і затягнув за приміщення магазину. В цей час ОСОБА_3, з хуліганських спонукань зловив рукою за руку потерпілого ОСОБА_5, і відтягнув його в сторону, при цьому наніс без причинно удар рукою в область обличчя останньому, спричинивши таким чином фізичну біль та страждання потерпілому, та погрожував останньому фізичною розправою.

В цей час за будівлею магазину ОСОБА_4, безпричинно з хуліганських спонукань вчиняв хуліганські дії відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, ображаючи її різними нецензурними словами при цьому наносив удари по обличчі та тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, спричиняючи її таким чином фізичну біль та страждання. Коли неповнолітня потерпіла ОСОБА_7, намагалася покликати сторонніх осіб про допомогу, щоб припинити хуліганські дії ОСОБА_4, то ОСОБА_4, закрив рукою рот неповнолітній потерпілій ОСОБА_7, при цьому продовжував наносити її удари рукою по тілу.

В цей час до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_3, та вони разом з хуліганських спонукань, безпричинно почали наносити удари руками по тілу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, при цьому ображали її різними нецензурними словами, погрожували фізичною розправою, а коли неповнолітня потерпіла ОСОБА_7, від завданих її ударів впала на землю, то ОСОБА_4, та ОСОБА_3, своїх хуліганських дій не припинили, а продовжували їх чинити, наносячи вже удари ногами по тілу та обличчі неповнолітньої ОСОБА_7, спричиняючи її таким чином фізичну біль та страждання, при цьому висловлювали в її адресу різні погрози та слова які принижували її честь та гідність.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свої хуліганські дії які вони чинили на протязі ЗО хвилин стосовно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5, припинили.

14.03.2010 року, о 20:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного спяніння і перебуваючи за магазином «Панна», який знаходиться на вул. М. Каганця в смт. Коропець Монастириського району, де за попередньою змовою в групі осіб з корисливих мо шві в переслідуючи мету відкритого викрадення мобільного телефону «САМСУНГ М-610» неповнолітньої ОСОБА_7, яка в цей час знаходилась за приміщенням вказаного магазину, підійшли до неї, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі осіб із застосуванням фізичного насильства до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, яке не є небезпечним для жиггя та здоровя потерпілої, відкрито заволоділи мобільним телефоном «САМСУНГ М-610» неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, який знаходився біля неї, при цьому ОСОБА_3, наніс удар рукою по спині неповнолітній потерпілій ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з мобільним телефоном «САМСУНГ М-610» скрилися, заподіявши неповнолітній потерпілій ОСОБА_7, матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчого дослідження №13/28/09 від 17.03.2010 року на суму 270 гривень.

Начальник СВ Монастириського РВ УМВСУ ОСОБА_2 в поданні просить обрати ОСОБА_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що він, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі, обвинувачується у вчиненні злочинів, міра покарання за які передбачає позбавлення волі на строк більше, ніж три роки.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, а також те, що обвинувачений

ОСОБА_3, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і розкаявся, по

місцю проживання характеризується позитивно, на отриманні малолітня дитина, а

також те, що від потерпілих поступили заяви, щоб не позбавляти ОСОБА_3, волі,

претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3,

не мають, обєктивних даних як б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_3,

може ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини

по кримінальній справі суду не надано та не встановлено, суд приходить до

висновку, що застосування в даному випадку з метою виконання обвинуваченим

процесуальних обовязків може бути здійснено за допомогою запобіжного заходу

застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 155 165-1, 165-2 КПК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виглядів взяття під

варту ОСОБА_3, 13.11.1974 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Шевченка 40, Монастириського району, не працюючого, одруженого, на

отриманні одна малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,

громадянина України - відмовити.

ОСОБА_3 звільнити.

Обрати, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді

застави

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної

постанови.

Ознайомити із змістом даної постанови ОСОБА_3

Дана постанова може бути оскаржена зацікавленими особами до Тернопільського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Бойко М.П.