overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4128/15-к
Провадження № 1-кп/191/392/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000028 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000028 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000028 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15-30 годин 29 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1608/15 Справа № 214/7848/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року,

встановив:
Вказаною ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та зобов`язання останнього внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами викладеним у заяві від 06 жовтня 2015 року про скоєння злочину передбаченого ч.1ст.365 КК України, в іншій частині у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, генеральний директор ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій він просить ухвалу суду скасувати та постановити нову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв`язку з тим, що останнім всупереч вимог ст.396 КПК України, не зазначено яке саме судове рішення з огляду на повноваження апеляційного суду він просить прийняти, та між тим апелянтом не підтверджено його повноваження відповідно до вимог ст.64-1 КПК.

В ухвалі суду Сичу встановлений п`ятиденний строк з для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.

Згідно даних поштового повідомлення ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду отримав особисто 02 грудня 2015 року, що засвідчено його підписом.

Апелянтом з моменту отримання ухвали суду в визначений п`ятиденний строк недоліки не були усунуті, апеляція до суду не надходила, оскільки 07 грудня 2015 року сплив строк для подачі апеляційної скарги та усунення недоліків вважаю, що скарга генерального директора ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду разом з оригіналом апеляції надіслати апелянту на казану юридичну адресу ТОВ «Промремонт».

Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/5658/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури міста Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням за звинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України.

В судове засідання був викликаний і не з`явився свідок ОСОБА_12 .,

Прокурор, заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеному свідку.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід свідка - ОСОБА_12 .

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками ст.. 296 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ознаками ст.. 296 ч. 4 КК України слуханням відкласти і призначити на 15 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року.

До свідка ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід та доставити до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Справа № 182/7453/15-к
Провадження № 1-кп/0182/751/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Явка ОСОБА_4 до суду не є можливою, оскільки він утримується в ДСІЗО, м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0002665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити засідання на 12.00 годин 21.12.2015 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи ДСІЗО вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДСІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4406/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
14.12.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 25.12.2015 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
Справа № 354/801/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/66/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000211, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, в минулому не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Злочин скоєно при таких обставинах.

21.10.2015 р. близько 04 години обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в АДРЕСА_1 по місцю проживання потерпілого ОСОБА_4 . Обвинувачений вчинив з потерпілим словесний конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений умисно наніс рукою удар по голові потерпілого. Внаслідок цього потерпілому було заподіяно умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна та синця лобової ділянки зліва.

В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення і подав про це заяву.

Обвинувачений згідний на закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.ст.26, 56 КПК України, потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження відмовитися від обвинувачення. Така відмова є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ст.125 КК України належить до приватного обвинувачення.

Відповідно до правил п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Така підстава закриття провадження встановлена у судовому засіданні, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.314, 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1560/15-к
н/п : 1-в/397/257/15
У Х В А Л А
10.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 стосовно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) стосовно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення на 17 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/690/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"11" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, не судимого, колишнього контролера комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшини запасу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні проведеному за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Київського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 1987 року народження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
- на 18 листопада 2015 року о 17-10 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.11.2015 року,-
встановив:
02.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Управління СБУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.11.2015 року; зобов`язати Управління СБУ в Харківській області залучити його як потерпілого у кримінальному провадженню відкритому на підставі заяви від 25.11.2015 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.11.2015 року.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.12.2015 Справа № 634/1167/15-к Провадження № 1-кп/634/150/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03.12.2015 року о 13 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників процесу.

Приєднати до обвинувального акту у кримінальному провадженні матеріали кримінального провадження зібрані в ході досудового розслідування, надані суду прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2015р. за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 30.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 21 січня 2016р. в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/722/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2015 р.
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 01.12. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_3 народження у скоєнні злочину, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду.
Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

На 07 грудня 2015 року о 11-15 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:
підозрюваного: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою до 29 грудня 2015 року.

Судья
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
1-кп/134/111/2015
Справа № 142/1678/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 грудня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 18 грудня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя