overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1084/11
Провадження № 1/308/76/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2012 року в частині сплати штрафу стосовно засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2012 року ОСОБА_6 засуджена за ст.190 ч.2 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень, який на даний час не сплачений та ОСОБА_5 , засудженої за ст.190 ч.2 КК України до 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили усне клопотання про звільнення їх від відбування призначеного покарання у виді штрафу в порядку ст.80 КК України, оскільки останні перебувають в скрутному матеріальному становищі і не мають можливості добровільно сплатити штраф.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання засуджених підлягає до задоволення.

Згідно ст.80 ч.1 п.1 КПК України (в ред. 1960 р.) особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки, в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи ті обставини, що обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був винесений 06.02.2012 року, який станом на 30.04.2014 року в частині сплати штрафу не виконаний, оскільки як повідомили в судовому засіданні засуджені не мали та не мають можливості добровільно сплатити призначене судом покарання у виді штрафу, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.53, 80 ч.1 п.1 КК України, ст.273, 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2012 року у виді штрафу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/2878/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні паспорта громадянину Білорусь ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду помешкання останнього, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні паспорта громадянину Білорусь ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду помешкання останнього, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився прокурор по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про відкликання даної скарги у зв`язку з тим, що дії, що просить виконати скаржник на момент розгляду скарги виконані в повному обсязі.

Заслухавши думку скаржника, який заяву підтримав та просив залишити скаргу без розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що скаржник в судовому засіданні подав заяву про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що дії, які просить виконати скаржник на момент розгляду скарги виконані в повному обсязі, тобто відсутній предмет оскарження дій слідчого, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні да6ної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні паспорта громадянину Білорусь ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду помешкання останнього, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 13.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3037/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 56180, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21252, 21251, 21253 та 48792, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 29 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2014 року в період часу з 17 години по 20 годину 30 хвилин, не встановлена особа, діючи з корисливих мотивів керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей з приміщення кабінету заступника генерального директора та кабінету бухгалтерії ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти в сумі 19200 гривень, 6200 доларів США, 1000 Євро, чим спричинила матеріальну шкоду даному товариству на загальну суму 105321 гривня.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належни чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 56180, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21252, 21251, 21253 та 48792, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2796/14-к
Провадження № 1-кп/161/180/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання даного провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідків, які не з`явилися, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідків, які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків, які не з`явилися необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , -

на 15:00 год. 17 вересня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/3061/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначення IMEI мобільного терміналу, яким користувався вказаний абонент в період часу з 20.02.2014 по даний час, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 08.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 30 хв. 14 год. 00 хв. 27.02.2014, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника гаманця - ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав із рюкзака, який знаходилась у одному із навчальних класів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки " Samsung С 5233Т", вартістю 600 грн.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут) та зазначення IMEI мобільного терміналу, яким користувався вказаний абонент в період часу з 20.02.2014 по 29.07.2014 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/614/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001946 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/688/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

03.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2014 року, з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/700/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4304/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про зобов`язання Держфінінспекцію у Волинській області у період з 27.10.2014 року по 09.11.2014 року провести позапланову виїзну ревізію товариства з обмеженою «СВА Плюс» (с. Піддубці, вул. Перемоги, 1 Луцького району Волинської області), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 за ч.3 ст.209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що державною службою фінансового моніторингу України зібрано інформацію про те, що фінансові операції, проведені ТОВ «СВА Плюс» (Волинська область, Луцький район, с. Піддубці, вул. Перемоги,1) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ (МФО 380805), за період з 22.05.2012 по 11.09.2012, пов`язані зі зняттям ОСОБА_3 з призначенням платежу : «видача на інші цілі, позика згідно договору від 01.04.2012» готівкових коштів через касу відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Луцьк), на загальну суму 35,12 млн. гривень, які були попередньо отримані на рахунок ТОВ «СВА Плюс» від ТОВ фірма «Феміда-Інтер», що в свою чергу були отримані останнім від ТОВ «Торговий дім «Професіонал», ТОВ «Директорія», ПрАТ «Металіст», ТОВ «Феміда-Інтер Плюс К», ВК ТОВ «Луцький цегельний завод №1», ТОВ «Алфаінтерпласт», ТОВ «Екзітос», ПП «Нікоекспорт», ПП «Руфусів», ТОВ «Паладій», ТОВ «МР», ПП «Ліга Трейд плюс», ФОП ОСОБА_4 є такими, що спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження вказаних коштів).
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи вказані обставини, що стороною обвинувачення не було узгоджено з Держфінінспекцію у Волинській області дату та час проведення ревізії, крім того, зазначена установа проводить ревізію лише бюджетних коштів, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 369-372 КПК України КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого зОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про зобов`язання Держфінінспекцію у Волинській області у період з 27.10.2014 року по 09.11.2014 року провести позапланову виїзну ревізію товариства з обмеженою «СВА Плюс» (с. Піддубці, вул. Перемоги, 1 Луцького району Волинської області).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4860/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області () за період з 01 січня 2014 року по 27 вересня 2014 року, юридична адреса: місце розташування фактичне (м. Луцьк, вул. Товарова, 11) - терміном 15 робочих днів, проведення якої розпочати з 28.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002501 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В провадженні слідчого відділення Луцького МВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 27 вересня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до шляхових листів про залишки, надходження та витрати палива, а також роботу автотранспорту службовими особами Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки вищезазначених фактів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 369-372 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області () за період з 01 січня 2014 року по 27 вересня 2014 року, юридична адреса: місце розташування фактичне (м. Луцьк, вул. Товарова, 11) - терміном 15 робочих днів, проведення якої розпочати з 28.11.2014 року.
Проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області () доручити Державній фінансовій інспекції у Волинській області (43005, м. Луцьк, пр-т Грушевського, 3а).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: