печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю прокурора Давідяна О.Н., представника Шевченка О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Шевченка Олександра Борисовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шевченко О.Б. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва Давідяна О.Н. від 06.06.2013 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 0000737.

Згідно оскаржуваної постанови 20.08.2012 року приблизно о 1 год.28 хв., ОСОБА_4, рухаючись на моторолері «Хонда» по проїзній частині вул.Урицького зі сторони Солом'янської площі у напрямку вул. Л.Тостого в м.Києві, наблизившись до перехрестя з вул.Стадіонною, допустив порушення вимог п.п.1.5,2.3 підпункт «б», 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_4 та пасажир моторолера ОСОБА_6 загинули.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що постанова винесена передчасно, без з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної події, які суттєво впливають на прийняття рішення, відсутнє посилання на мотиви, з яких прокурор взяв до уваги одні докази, та відкинув інші.

В судовому засіданні представник подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судому засіданні проти вимог скарги заперечував, вважаючи законним закриття провадження, зокрема, з урахуванням даних автотехнічних експертиз, проведених під час досудового провадження.

Скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до положення п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження під час досудового розслідування закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Як вбачається зі змісту вказаної статті, прокурор перед прийняттям рішення про закриття справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мав безперечний обов'язок з'ясування необхідності досудового провадження для реабілітації померлого, однак його не виконав.

Прокурор одразу 06.06.2013 року, після повідомлення слідчим 05.06.2013 року про підозру відносно ОСОБА_4, без повідомлення близького родича останнього - ОСОБА_2, яка у даному провадженні визнана потерпілою, передчасно та незаконно закрив провадження всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Наявність у провадженні суду скарги представника ОСОБА_2 адвоката Шевченка О.Б. на постанову прокурора про закриття провадження прямо вказує на наявність волевиявлення близького родича щодо реабілітації померлого.

Таким чином, провадження закриттю за наведених підстав не підлягало та мало бути продовженим.

У разі, коли під час досудового провадження підозра чи обвинувачення відносно ОСОБА_4 не будуть спростовані, провадження підлягає направленню до суду для розгляду по суті.

Згідно п.6 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України ( смерть обвинуваченого).

Таким чином, вважаю необхідним скасування оскаржуваної постанови з інших підстав, ніж зазначені у скарзі, оскільки при її винесенні порушено вимоги процесуального закону та право ОСОБА_2 на реабілітацію близького родича - сина.

Доводи ж, викладені у скарзі адвоката Шевченка О.Б., підлягають ретельній перевірці слідчим під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Шевченка Олександра Борисовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м.Києва Давідяна О.Н. від 06.06.2013 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 0000737 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя