Справа № 405/8746/15-к

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
-20.11.2006 року вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період з липня 2015 року по вересень 2015 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, мешканці смт. Знам?янка-Друга, Кіровоградської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення їх придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, тим самим, маючи на меті отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність вони бажали проводити за попередньою змовою групою осіб.
Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період з липня по вересень 2015 року систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований особам, які їх вживають у смт.Знам?янка-Друга та Знам?янському районі, Кіровоградської області, отримуючи нетрудовий прибуток.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупок наркотичного засобу та діяльність вказаної групи осіб, викрита і припинена.
Так, 13 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 5см3, яка згідно висновку експерта № 627 від 03 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,0771г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки. Грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_9 , отримувала ОСОБА_4 , а наркотичний засіб, у свою чергу, виносив та віддавав ОСОБА_7 .
Крім того, 15 липня 2015 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 661 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,080г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 16 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, а також рідину коричневого кольору, об`ємом 3см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 20см3 яка згідно висновку експерта № 660 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,142г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.
Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неподалік АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 та рідину коричневого кольору, об`ємом 0,5см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 яка згідно висновку експерта № 664 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,064г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 1000 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 05 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 745 від 25 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0381г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 470 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.
07.09.2015 року ОСОБА_4 була затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб;
03.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, строк тримання під вартою ОСОБА_4 , продовжено на 60 діб;
Причетність підозрюваної ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків, а саме осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за даним кримінальним провадженням; результатами пред`явлення свідкам фото для впізнання; результатами проведення обшуків домоволодінь підозрюваних; результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; результатами проведених експертиз за вказаним кримінальним провадженням; результатами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у підозрюваних; вилученими у підозрюваних наркотичними засобами;
Крім цього, 24.12.2015 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 5-ти місяців.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шести десяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 02.02.2016 року.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки. заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Так, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.
Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантовано запобігти зазначеним ризикам.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, підозрювану, яка просила обрати відносно неї більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
07.09.2015 року об 08.00 год. ОСОБА_4 затримано старшим слідчим СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_27 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
09.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2015 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.11.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено терміном на 60 днів, тобто до 03.01.2016.
24.12.2015 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_28 , строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.02.2016 року.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та можливість здійснення останньою дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, матиме можливість визначитися з іншими підозрюваними спільного плану дій та заходів направлених на надання хибних свідчень в рамках даного кримінального провадження, у тому числі повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою введення слідства в оману і затягування розслідування у цілому, крім того незаконно впливати на свідків у справі, так як підозрювана перебуваючи на свободі, матиме можливість шляхом погроз, залякування і шантажу впливати на покази останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , так як остання раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому проявила схильність до скоєння злочинів у вказаній сфері, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала та належних висновків не зробила.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення ряду інших слідчих дій.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваної під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відтак, зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.02.2016 року.
Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 30 днів, тобто з 08-00 години 03.01.2016 року до 08-00 години 01.02.2016 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01.02.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1