АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/99/16 Справа № 696/397/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_9 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області змінено на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю до набрання вироком законної сили, та покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або

місця роботи.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 скасовується.

Зараховано ОСОБА_7 у строку відбування покарання час його тримання під вартою з часу його затримання 10 серпня 2015 року по 03 листопада 2015 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, на утриманні має 2 малолітніх дітей, не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання:

- за ст. 198 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 (з уточненнями) про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди на суму 2 748,50 грн. та 2 499,50 грн. відповідно, а також витрат на проведення експертизи в сумі 350 грн., і 5 літрів моторного масла задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду в сумі 2 748,50 грн., моральну шкоду в розмірі 2 499,50 грн., судові витрати в сумі 350 грн., а всього 5 598 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах в дохід держави 688 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення судово-трасологічних та автотоварознавчої експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави 1 229 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз; вирішена доля речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 408 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку на рецидив злочину, як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 .

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 06 січня 2016 року.

Головуючий :

Судді :