18.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении ПИВОВАРА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
03 июня 2005 года примерно в 13 часов ОСОБА_5 , находясь во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со ОСОБА_6 , действуя с преступной небрежностью, пытался вырвать из руки последней деревянную палку, но в результате самопроизвольного удара фрагментом данной палки ОСОБА_6 было причинено тяжкое телесное повреждение, вызвавшее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 посттравматический экзофтальм, расплавление роговицы и травматическая катаракта левого глаза с полной потерей зрения левым глазом.
По данному факту 16 сентября 2005 года было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.121 УК Украины.
15 января 2008 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.
12 июля 2010 года досудебное следствие по делу было возобновлено.
19 июля 2010 года была изменена квалификация совершенного преступления с ч.1 ст.121 УК Украины на ст.128 УК Украины и ОСОБА_5 предъявлено обвинение в причинении неосторожного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_6 .
В постановлении заместителя начальника следственного отделения Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованном с прокурором Балаклейского района ставится вопрос об освобождении обвиняемого ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Выслушав обвиняемого, который признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил суд освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.49 УК Украины, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив заявление потерпевшей, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности, исходя из следующего.
По смыслу ст. ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы истекло три года.
ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, но санкция ст.128 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы.
С момента совершения ОСОБА_5 инкриминируемого преступления прошло более пяти лет, оснований полагать, что в указанный период ОСОБА_5 уклонялся от следствия не имеется, новых преступлений он также не совершил.
Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.49 УК Украины, ОСОБА_5 разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 7.1, ст. 11 УПК Украины, в силу ст.49 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Производство по уголовному делу прекратить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд.
СУДЬЯ