Справа № 209/5852/14-к
Провадження № 1-кп/209/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, який має повну загальну освіту, працював вантажником в ІТ "Бізнес груп", зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.09.2002 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 30.03.2004року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2002 року, остаточно визначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 09.03.2005 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.03.2005 року, остаточно визначене покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 27 днів позбавлення волі замінене на обмеження волі; згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 16 днів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року, у нічній час, знаходився у кафе-барі «Протяг», розташованому на території ринка «Дніпро» по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої в руках був гаманець з грошима в сумі 200 гривень. Після цього у нього виник повторний умисел на відкрите заволодіння жіночим гаманцем з грошима, шляхом ривка. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та відкрито, шляхом ривка, заволодів її гаманцем з якого забрав 200 гривень, а гаманець повернув, заподіявши їй матеріальний збиток на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на власний розсуд.
17.10.2014 року о 22.00 годині ОСОБА_4 , маючи повторний умисел на таємне викрадання чужого майна, знаходячись в підвальному приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , проліз через отвір, проникнувши таким чином у складське приміщення розташоване в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав майно: болгарку «Крафт» вартістю 450 гривень, перфоратор «Енхель» вартістю 1200 гривень, зварювальний апарат вартістю3000 гривень, мобільний телефон «Епл» вартістю 500 гривень, MP-3 плеєр вартістю 300 грн., набір інструментів вартістю 1000 грн., динаміки акустичної системи в кількості 3 шт. на загальну суму 600 грн., шолом мотоциклетний вартістю 500 грн., автомобільний диск вартістю 350 грн., переноску вартістю 350 грн., заточний станок вартістю 250 грн., деталі з мотоцикла на загальну суму 1000 грн., бурмашину вартістю 600 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 9600 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
17.09.2014 року близько 6.00 годин ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього, повторно,виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
19.09.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , де в нього, повторно, виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
01.10.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на 2 поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
02.10.2014 року близько 15.00 години ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку № 6 по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
02.10.2014 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку № 2 по вул. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.10.2014 року близько 13.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку № 19 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.10.2014 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку № 33 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
10.10.2014 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
10.10.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , де у нього Повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
10.10.2014 року близько 06 години 35 хвилин ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку № 5-Д по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
13.10. 2014 року близько 04.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
15.10.2014 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_8 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
18.10.2014 року близько 16.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_9 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
19.10.2014 року приблизно о 09 годины 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку № 11-В по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на сум 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Повторно 19.10.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у третьому під`їзді будинку № 13 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
19.10.2014 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_10 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
19.10.2014 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 знаходився у першому під`їзді будинку АДРЕСА_11 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
29.10.2014 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 знаходився у першомупід`їзді будинку № 86Б по пр - туМеталургів у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
05.11.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку № 21 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
10.12.2014 року близько 07.00 години ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
04.01.2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у третьому під`їзді будинку № 15 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
04.01.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку № 17 по бул. Незалежності у м. Дніпродзержинську, де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.01.2015 року близько 02 години 30 хвидин ОСОБА_4 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_12 , де у нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення кабеля марки ШВВГ, який належав ПрАТ «Київстар». Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.01.2015 року близько 04 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_13 та реалізуючи свої злочинні наміри, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.01.2015 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_14 та реалізуючи свої злочинні наміри, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.01.2015 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_7 та реалізуючи свої злочинні наміри, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх, відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав майно, а саме: мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на суму 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
06.01.2015 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_15 та реалізуючи свої злочинні наміри, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, піднявшись на другий поверх відкрив металеву розподільну коробку, звідки таємно викрав мережевий кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, вартістю 506,40 грн., який належав ПрАТ «Київстар». Тим самим спричинив ПрАТ «Київстар» матеріальну шкоду на сум 506,40 грн. Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
23.01.2015 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 67 по вул. Харківській в м. Дніпродзержинську та маючи повторний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, попросив у незнайомого йому раніше ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон HTC Т236. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , шляхом обману, переконав ОСОБА_8 в необхідності передачі йому вказаного телефону, після чого з місця злочину з мобільним телефоном зник. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом обману, повторно, заволодів майном ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальний збиток на суму 3000 гривень, згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав показання про те, що в серпні 2014 року, дату не пам`ятає, в вечірній час він знаходився в кафе «Сквозняк», розташованому біля ринка «Дніпро» і магазину АТБ на 10-му мікрорайоні в лівобережній частині АДРЕСА_2 , де у раніше незнайомої жінки - потерпілої по справі ОСОБА_6 забрав з рук гаманець, з якого взяв 200 грн., а гаманець повернув. Після цього він пішов з кафе, витративши гроші на свої потреби. Він не пам`ятає хто ще тоді був у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Гроші потерпілій він не повернув і вона їх не вимагає.

17.10.2014 року о 22.00 годині він зайшов у незамкнений підвал першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Проліз в отвір у стіні, через який проходять труби, до підвального приміщення 2-го під`їзді цього будинку, де стояла сумка з інструментами та знаходилося інше майно. Він викрав звідти болгарку, перфоратор, зварювальний апарат, набір інструментів (ключі), плеєр з акустичними колонками, мотоциклетний шолом, автомобільний диск, заточний станок, деталі від мотоцикла. Не пам`ятає чи була там бурмашина, переноска і мобільний телефон. Викрадені речі він витяг через той же отвір у сусідній підвал і поніс до себе додому. Вранці за телефонним номером із оголошення у «Новій газеті» зателефонував незнайомому чоловікові, договорившись з яким, продав йому інструменти, плеєр з акустичними колонками, зварювальний апарат. Перфоратор і болгарку продав своєму знайомому на прізвище ОСОБА_9 . Автомобільний диск і запчастини з мотоцикла здав в пункт прийому металобрухту. Заточний станок продав незнайомому таксисту. Де дів інші речі не пам`ятає. Мотоциклетний шолом видав працівникам міліції.
17.09.2014 року близько 6.00 години він, з метою крадіжки кабелю мережі інтернет, зайшов до першого під`їзді будинку АДРЕСА_3 , піднявся на другий поверх і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив металеву розподільну коробку, де вирізав ножем і викрав кабель довжиною 37 метрів. Викрадений кабель він обпалив на багатті в посадці навпроти 3 і 4 мікрорайонів, а мідь здав в пункт прийому металобрухту. Гроші витратив на власні потреби. 19.09.2014 року близько 14.00 години він зайшов до першого під`їзді будинку АДРЕСА_4 , піднявся на другий поверх і відкривши металеву розподільну коробку, вирізав і викрав кабель довжиною 37 метрів, ізоляцію якого також обпалив, а мідь здав в металобрухт. 01.10.2014 року близько 15.00 години він таким же способом викрав кабель мережі інтернет довжиною 37 метрів з другого під`їзду будинку АДРЕСА_5 . 02.10.2014 року близько 15.00 години він також вирізав і викрав кабель мережі інтернет у першому під`їзді будинку АДРЕСА_16 . В той же день 02.10.2014 року близько 16 години 30 хвилин він вирізав та викрав кабель мережі інтернет довжиною 37 метрів з другому під`їзду будинку АДРЕСА_17 . 06.10.2014 року близько 13.00 години він зайшов у другий під`їзді будинку АДРЕСА_18 , де вирізав і викрав кабель довжиною 37 метрів. В той же день 06.10.2014 року близько 13 години 50 хвилин він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів із першого під`їзду будинку АДРЕСА_19 . 10.10.2014 року близько 05 години 30 хвилин він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 . В той же день 10.10.2014 року близько 06.00 години він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 . Потім 10.10.2014 року близько 06 години 35 хвилин він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів на тому ж мікрорайоні у першому під`їзді будинку АДРЕСА_20 . 13.10. 2014 року близько 04.00 години він зайшов у другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , де таким же способом вирізав та викрав кабель довжиною 37 метрів. 15.10.2014 року близько 11 години 45 хвилин він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_8 . 18.10.2014 року близько 16.00 години він таким же способом викрав кабель довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_9 . 19.10.2014 року приблизно о 09 годині 10 хвилин він таким же способом викрав кабель, довжиною 37 метрів, у другому під`їзді будинку АДРЕСА_21 . Потім в той же день 19.10.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він таким же способом викрав кабель, довжиною 37 метрів, у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_18 .
В той же день 19.10.2014 року приблизно о 09 годині 50 хвилин він викрав кабель у другому під`їзді будинку АДРЕСА_10 . В той же день 19.10.2014 року приблизно о 15 годині 05 хвилин він таким же способом вирізав і викрав кабель, довжиною 37 метрів, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_11 . 29.10.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин він викрав кабель довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_22 . 05.11.2014 року близько 03.00 години він таким же способом вирізав і викрав кабель марки ШВВГ, довжиною 37 метрів, у другому під`їзді будинку АДРЕСА_18 . 10.12.2014 року близько 07.00 години він вирізав і викрав кабель мережі інтернет довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 . 04.01.2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин він повторно, таким же способом вирізав і викрав кабель мережі інтернет довжиною 37 метрів у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_18 . В той же день 04.01.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин він, таким же способом вирізав і викрав кабель мережі інтернет довжиною 37 метрів у другому під`їзді будинку АДРЕСА_18 . 06.01.2015 року близько 02 години 30 хвилин він вирізав і викрав кабель інтернету в другому під`їзді будинку АДРЕСА_12 . В той же день 06.01.2015 року близько 04 години 20 хвилин він таким же способом викрав кабель інтернет довжиною 37 м. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_13 . В той же день 06.01.2015 року близько 05 години 30 хвилин він таким же способом викрав кабель інтернет довжиною 37 м. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_14 . В той же день 06.01.2015 року близько 12 години 30 хвилин він таким же способом викрав кабель інтернет довжиною 37 м. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 . В той же день 06.01.2015 року близько 13 години 10 хвилин він таким же способом вирізав і викрав кабель інтернет довжиною 37 м. у другому під`їзді будинку АДРЕСА_15 зазначених вище під`їзди, куди він заходив з метою викрадення кабелів, бузи не замкнуті домофоном. Ізоляцію викрадених кусків кабеля мережі інтернет він обпалював на вогнищі в посадці навпроти житлових мікрорайонів у лівобережній частині м. Дніпродзержинська, а потім здавав на пункт прийому металобрухту декілька кусків міді від декількох випалених кабелів приблизно за 50 60 гривень. Отримані гроші витрачав на власні потреби.
23.01.2015 року близько 14 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_23 він зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , у якого був мобільний телефон. Маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, під приводом і зателефонувати, він попросив у потерпілого мобільний телефон. Поки він начебто намагався зателефонувати, потерпілий відійшов в сторону щоб справити природні потереби, а він тим часом пішов звідти з викраденим телефоном. Мобільний телефон знаходився у нього, а коли його затримали працівники міліції, від видав їм викрадений телефон. В скоєному він розкаюється, визнає заявлені позови, просить суворо його не карати.
Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По звинуваченню у грабежі грошей потерпілої ОСОБА_6
вина ОСОБА_4 підтверджується:
-Показаннями потерпілої ОСОБА_6 наданими в суді про те, що вона не пам`ятає точно дату, коли влітку 2014 року приблизно о 23.00 годині, повертаючись додому із кафе «Лівобережне», зайшла по дорозі в кафе «Сквозняк» ,розташоване на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги у м. Дніпродзержинську, де сіла за стіл, за яким сиділа її знайома ОСОБА_10 , а також ще одна дівчина (пізніше вона узнала, що це була дівчина обвинуваченого ОСОБА_11 ) і хлопець. Раніше незнайомий їй обвинувачений ОСОБА_12 стояв біля сусіднього столу. Вона спілкувалася з ОСОБА_13 і за її проханням дала їй якісь дрібні гроші, за які та купила їм по 50 грамів горілки. Вони випили і продовжували спілкуватися. Хлопець, що сидів з ними за столом кудись пішов. Потім ОСОБА_13 попросила її купити пляшку горілки. Вона дістала свій гаманець і хотіла подивитися скільки в ньому грошей. В цей момент до неї підійшов раніше незнайомий їй ОСОБА_12 , який до цього стояв біля сусіднього столу, забрав у неї з рук гаманець і витяг з нього купюру номіналом 200 грн., після чого повернув їй гаманець, в якому більше не було грошей. Вона злякалася і обурилася на такі його дії, а він у відповідь сказав щоб вона сиділа тихо. Після цього ОСОБА_4 і його дівчина вийшли з кафе. Ні з ОСОБА_14 , ні з його дівчиною в кафе « ОСОБА_15 » вона спиртні напої не вживала, вони її не пригощали і грошей на неї не витрачали. Вона ще трохи посиділа з ОСОБА_13 , обговорюючи те, що сталося, а на другий день узнала, що гроші у неї забрав ОСОБА_12 . В той вечір вона вживала спиртні напої, але добре пам`ятає всі події. В міліцію вона зразу не заявила про те, що сталося, вважаючи, що у неї забрали не дуже велику суму, а потім вирішила заявити. Вона не підтримує в суді заявлений нею в процесі досудового розслідування цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 200 грн. і не бажає щоб суд призначав йому суворе покарання.

-Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що влітку 2014 року, дату вона не пам`ятає, приблизно о 23 годині вона прийшла в бар « ОСОБА_15 », що знаходиться біля магазину АТБ на 10-му мікрорайоні в лівобережній частині м. Дніпродзержинська. Вона купила собі 100 гр. горілки і сіла за столик, біля якого стояв ОСОБА_12 , а за столиком сиділа його дівчина ОСОБА_16 і якийсь незнайомий хлопець. Вона випила свою горілку, а потім в бар зайшла ОСОБА_6 , яка також сіла за їх столик. За її проханням ОСОБА_6 дала їй приблизно 4 гривні, за які вона купила їм два стаканчики по 50 грамів горілки. Вони випили вдвох цю горілку і сиділи за столиком, розмовляючи між собою. Вона запитала ОСОБА_16 , чиє у неї ще гроші щоб купити спиртного. ОСОБА_17 ОСОБА_16 дістала із сумки гаманець і відкрила його щоб дістати гроші. В цей час ОСОБА_12 , який продовжував ввесь час стояти біля столика, нічого не кажучи, вихватив з рук ОСОБА_6 її гаманець, забрав з нього 200 грн., а гаманець повернув їй. ОСОБА_17 потребувала повернути гроші, а ОСОБА_18 щось сказав їй у відповідь, повернувся і пішов з бару, а за ним пішла його дівчина ОСОБА_16 . Вона з ОСОБА_19 ще трохи посиділи в барі і розійшлися, ОСОБА_17 казала, що до цього вона бачила ОСОБА_20 і візуально знала його. В той вечір в барі ні ОСОБА_12 , ні його дівчина ОСОБА_16 не пригощали її або ОСОБА_6 спиртними напоями. В той вечір в барі не було ніякої жінки, яка б забирала звідти ОСОБА_20 чи його дівчину ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_21 надала показання про те, що на початку серпня 2014 року вона отримала зарплату і приблизно о 18 годині пішла в кафе «Сквозняк», де сіла за столик, за яким сиділи ОСОБА_13 і ОСОБА_16 , прізвищ яких вона не знала. ОСОБА_13 запропонувала їй випити і вона дала їй 500 грн. щоб та купила горілки. ОСОБА_13 купила пляшку горілки, але здачу їй не повернула. Вони втрьох випили пляшку горілки. У неї свідка залишалися дрібні гроші, на які вона купила по 100 грамів горілки в трьох стаканчиках, яку вони також випили. Вона була п`яна і зателефонувала ОСОБА_22 , з яким співмешкала, щоб він забрав її додому. Приблизно о 20.00 годині ОСОБА_23 прийшов в кафе з його мамою, яка запитала у дівчат де гроші, бо знала, що вона отримала зарплату. Що відповіли дівчата вона не пам`ятає, бо була п`яна. У неї ні ОСОБА_23 , ні його мама за гроші нічого не питали і вона ОСОБА_23 не говорила, що ОСОБА_13 не повернула їй здачу після покупки пляшки горілки. Вона не бачила щоб ОСОБА_12 в кафе забирав у когось гроші, бо була п`яна. Не пам`ятає тих подій, смутно бачила ОСОБА_23 і його маму.

Допитана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_24 надала в суді показання про те, що ОСОБА_12 її син. Приблизно о 21.00 годині в середині липня 2014 року їй зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_25 , з якою він приблизно два роки співмешкає то в їх, то в її квартирі, і попросила щоб ОСОБА_23 забрав її з кафе « ОСОБА_15 ». ОСОБА_23 зібрався іди по ОСОБА_16 , а вона сказала, що піде разом з ним, бо він знаходився під адміністративним наглядом. Вони пройшли в кафе, де за столиком сиділа співмешканка ОСОБА_23 ОСОБА_16 і ще дві жінки. Всі вони були випившими. Кирпа ОСОБА_23 до дівчат не підходив. Вона сказала ОСОБА_16 щоб та йшла додому і запитала в неї чи всі її гроші на місці, бо вона повинна була отримати зарплату в цей день чи напередодні. ОСОБА_16 звернулася до іншої жінки на ім`я ОСОБА_16 , щоб та повернула їй здачу. Та жінка дістала з гаманця і дала ОСОБА_16 три купюри номіналом: 200, 50, 20 гривень. Після цього ОСОБА_16 (співмешканка ОСОБА_23 ) встала із-за столика і вони разом з ОСОБА_14 пішли в магазин АТБ, а потім додому. Там же в кафе ОСОБА_16 говорила, що вона давала дівчатам 500 грн.

Вина ОСОБА_26 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадженні, в тому числі:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_27 просить ОВС прийняти міри до незнайомого чоловіка, який на початку серпня 2014 року в нічний час в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито, шляхом ривка забрав у неї з гаманця, що знаходився у неї в руках, 200 грн. і пішов у невідомому напрямку (а.с. 8 т.5).
-Протоколом огляду речей та предметів від 02.10.2014 року, згідно якого було оглянуто жіночий гаманець із шкірозамінника чорного кольору. Як пояснила ОСОБА_27 , з цього гаманця ОСОБА_12 забрав 200 грн. (а.с. 16 т.5).
Оцінюючи в сукупності всі зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 відкрито викрав із гаманця ОСОБА_27 належні їй гроші в сумі 200 грн., при зазначених вище обставинах.
При оцінці доказів, суд вважає неправдивими і не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_24 про те, що вона приходила в бар « ОСОБА_15 » разом сі своїм сином ОСОБА_4 щоб забрати звідти його співмешканку Сиволап ОСОБА_16 і, що там вона бачила як інша жінка на ім`я ОСОБА_16 дістала з гаманця і дала Сиволап ОСОБА_16 три купюри номіналом: 200, 50, 20 гривень. При цьому ОСОБА_4 до дівчат не підходив. Суд вважає, що даючи такі показання суду, свідок намагалася допомогти уникнути кримінальної відповідальності своєму синові ОСОБА_4 , який на той час ще не був допитаний і не визнавав своєї вини у скоєнні грабежу.
Ці показання свідка суперечать показанням потерпілої ОСОБА_27 , свідка ОСОБА_28 про обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в правдивості яких у суду немає підстав сумніватися. Показання Свідка ОСОБА_24 суперечать і показанням самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні відкритого викрадення 200 грн. із гаманця ОСОБА_27 .
Суд також критично оцінює і вважає частково недостовірними показання свідка ОСОБА_21 про те, що в кафе « ОСОБА_15 » разом з ОСОБА_4 приходила його мати ОСОБА_24 та запитувала про гроші у дівчат, що сиділи за одним з нею столиком. Як указувала сама ОСОБА_21 , вона була в той вечір п`яна і погано пам`ятає ті події.
Діяння ОСОБА_4 по факту викрадення належних потерпілій ОСОБА_17 200 грн. правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
По факту скоєння крадіжки належного потерпілому ОСОБА_7
майна вина ОСОБА_4 підтверджується:
-Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що він користується кладовкою, яка знаходиться в підвалі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де зберігає свій робочий інструмент та інше майно. В жовтні 2014 року (дату не пам`ятає), вранці він зайшов до кладовки, вхідні двері і замок якої не були пошкоджені, і виявив крадіжку його інструментів та речей. В кладочці він був вечором минулого доби, і все його майно було на місці. З кладовки було викрадено:болгарку «Крафт» вартістю 450 гривень, перфоратор «Енхель» вартістю 1200 гривень, зварювальний апарат вартістю3000 гривень, мобільний телефон «Епл» вартістю 500 гривень, набір інструментів вартістю 1000 грн., MP-3 плеєр вартістю 300 грн., динаміки акустичної системи - 3 шт. на загальну суму 600 грн., шолом мотоциклетний вартістю 500 грн., автомобільний диск вартістю 350 грн., переноску вартістю 350 грн., заточний станок вартістю 250 грн., деталі з мотоцикла на загальну суму 1000 грн., бурмашину вартістю 600 грн. Вважає, що в кладовку проникли і скоїли крадіжку через отвір побіля труб каналізації, які проходять із підвального приміщення сусіднього під`їзду будинку. Із викрадених речей працівники міліції йому повернули: шолом мотоциклетний, болгарку і перфоратор. Він підтримує заявлений цивільний позов на 7450 грн. Не наполягає на суворості покарання обвинуваченому, а бажає щоб йому відшкодували завдані збитки.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_7 просив органи міліції прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 20 години 30 хвилин 17.10.2014 р. до 09.00 години 18.10.2014 року із його підвального приміщення розташованого у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 викрали його речі. (а.с. 8 т.6).
-Протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року, згідно якого було оглянуте підвальне приміщення розташованого у 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вхід в яке обладнано металевими дверима з навісним замком. В приміщенні знаходяться різні речі, інструменти, деталі від мотоцикла, диван (а.с.9 т.6).
-Протоколом огляду і вилучення від 21.10.2014 року (а.с. 24 т.6), згідно якого за участі ОСОБА_4 , було оглянуто вилучені у нього перфоратор темного кольору, болгарку темного кольору.
-Протоколом огляду і вилучення від 21.10.2014 року (а.с. 25 т.6), згідно якого, за участі ОСОБА_4 , було оглянуто шолом мотоциклетний чорного кольору з білими полосами і захисним прозорим склом спереду. Як пояснив ОСОБА_4 цей шолом він викрав з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 в ніч з 17 на 18 жовтня 2010 року.
Оцінюючи зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки належного потерпілому ОСОБА_7 майна із підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 . Суд вважає, що ОСОБА_4 було викрадено з цього підвального приміщення все перераховане потерпілим майно. При оцінці доказів суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_4 на те, що він не пам`ятає щоб серед викрадених речей були бурмашина, переноска і мобільний телефон. У суду немає підстав сумніватися в правдивості показань потерпілого відносно переліку викраденого майна, а обвинувачений ОСОБА_4 міг не звернути уваги на те, які саме речі знаходилися у викраденій ним сумці з інструментами.
Зазначені діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення.
За фактом шахрайського заволодіння мобільним телефоном належним
потерпілому ОСОБА_8 вина ОСОБА_4 підтверджується:
-Показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що в січні 2015 року, точну дату він не пам`ятає, в обідній час, на першому мікрорайоні в лівобережній частині м. Дніпродзержинська по вул. Харківська він зустрів візуально знайомого йому чоловіка, - обвинуваченого у справі ОСОБА_4 , прізвище якого він узнав пізніше. ОСОБА_4 попросив у нього мобільний телефон під приводом зателефонувати. Він, вважаючи, що вони знайомі, дав ОСОБА_4 свій мобільний телефон "HTCN 236» вартістю 3000 грн. Поки ОСОБА_4 намагався телефонувати, він трохи відійшов щоб справити природні потреби, а коли оглянувся, того уже не було. У свого знайомого він взяв мобільний телефон і зателефонував на свій телефонний номер, але його мобільний телефон уже був відключений. Приблизно протягом двох годин він намагався найти ОСОБА_4 на вулицях в лівобережній частині міста, а потім звернувся з заявою до Дніпровського РВ. В період досудового слідства проводилося впізнання, в процесі якого він серед інших чоловіків впізнав ОСОБА_4 , як того, хто викрав його телефон. Потім був їх одночасний допит в процесі якого ОСОБА_18 підтверджував обставини викрадення телефону. Мобільний телефон йому повернули працівники міліції.
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 просить органи міліції прийняти міри до розшуку його мобільного телефону «HTC Т236» чорного кольору, вартістю 3000 грн., яким 23.01.2015 року приблизно о 14.00 годині заволодів невідомий на 1-му мікрорайоні (а.с. 7 т.7).
-Довідкою на Смартфон «HTC Т 236», про його технічні характеристики і вартість 3000 грн. (а.с. 11 т.7).
-Протоколом огляду предмета від 23.01.2015 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон, який надав ОСОБА_29 (а.с. 14 т. 7).
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 серед чотирьох чоловіків впізнав ОСОБА_4 , як того, хто заволодів його мобільним телефоном шляхом шахрайства (а.с. 20-21 т. 7).
-Протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого вони давали показання про обставини скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення (а.с. 36-37 т.7).
Оцінюючи в сукупності зазначені вище докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 шляхом шахрайства, повторно, заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 мобільним телефоном.
Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
За фактами викрадення кабелів, які належали ПрАТ "Київстар"
вина ОСОБА_4 підтверджується:
Показаннями представника потерпілої особи ПрАТ "Київстар" - ОСОБА_30 про те, що працівниками підрядної компанії, які обслуговують об`єкти інтернет-мережі ПрАТ "Київстар" були виявлені факти викрадення кабелю, що йде від обладнання ПрАТ "Київстар" до квартир споживачів послуг. Про обставини крадіжок їй не відомо. Дати всіх крадіжок були зазначені в заявах до органів міліції. Вона підтримує заявлений ПрАТ "Київстар" цивільний позов та просить стягнути з ОСОБА_31 на відшкодування завданої ним шкоди 13672,80 грн.
Показаннями свідка ОСОБА_32 про те, що він працює техніком волоконооптичних ліній зв`язку в ТОВ "Полігон", яке є підрядною організацією у ПрАТ "Київстар". В його обов`язки входить обслуговування мереж "Домашній інтернет" ПрАТ "Київстар", перевірка технічного стану обладнання мережі. 17.09.2014 року від диспетчера надійшла заявка про те, що в 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 не працює обладнання інтернету. Приїхавши на місце виявив відсутність кабелю в під`їзді, що йде з технічного поверху по перший поверх в 10-ти поверховому будинку. Про факт крадіжки кабелю повідомив керівництво і викликав міліцію. 19.09.2014 року таким же чином він виявив крадіжку кабелю у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , та викликав міліцію. 01.10.2014 року він виявив крадіжку кабелю у другому під`їзді будинку АДРЕСА_5 . Потім ним також були виявлені крадіжки кабелю: 02.10.2014 року у першому під`їзді будинку АДРЕСА_16 : 02.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_17 ; 06.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_18 і у першому під`їзді будинку АДРЕСА_19 ; 10.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_24 , у другому під`їзді будинку АДРЕСА_25 і у першому під`їзді будинку АДРЕСА_20 ; 13.10. 2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 ; 15.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_8 ; 18.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_9 ; 19.10.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_26 , у другому під`їзді будинку АДРЕСА_10 і у першому під`їзді будинку АДРЕСА_11 ; 29.10.2014 року у першому під`їзді будинку АДРЕСА_22 ; 05.11.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_27 ; 10.12.2014 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_14 ; 04.01.2015 року у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_28 і у другому під`їзді будинку АДРЕСА_29 ; 06.01.2015 року у другому під`їзді будинку АДРЕСА_12 , у другому під`їзді будинку АДРЕСА_13 , у другому під`їзді будинку АДРЕСА_14 , у другому під`їзді будинку АДРЕСА_30 і у другому під`їзд будинку АДРЕСА_15 у всіх цих будинках був заведений в труби і коробки, по яким проходили і інші кабелі, але їх кабель був мідний, трьохжильний і найцінніший. Кабель обрізався в розподільних коробках, які закриваються кришками, але не замикаються. Кабель міг обрізати один чоловік. Диспетчер бачить по системі про пошкодження кабелю. Всі зазначені ним крадіжки кабелю були скоєні в будинках 4-го і 5-го мікрорайонів в лівобережній частині міста Дніпродзержинська.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, в тім числі:
- Протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення: від 30.01.2015 р. про крадіжку кабелю 17.09.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_3 (а.с. 6 т. 8); від 31.01.2015 р. про крадіжку кабелю 19.09.2014 р. в 1-му під`їзді по пр-ту Металургів, 88 (а.с. 21 т. 8); від 01.02.2015 р. про крадіжку кабелю 01.10.2014 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 51-б (а.с. 36 т. 8); від 02.02.2015 р. про крадіжку кабелю 02.10.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_16 (а.с. 51 т. 8); від 03.02.2015 р. про крадіжку кабелю 02.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_17 (а.с. 68 т. 8); від 06.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.10.2014 р. в 2-му під`їзді по бульвару Незалежності, 19 (а.с.83 т. 8); від 09.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.10.2014 р. в 1-му під`їзді по бульвару Незалежності, 33 (а.с.98 т. 8); від 10.02.2015 р. про крадіжку кабелю 10.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 113 т. 8); від 10.02.2015 р. про крадіжку кабелю 10.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 128 т. 8); від 11.02.2015 р. про крадіжку кабелю 10.10.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 140 т. 8); від 11.02.2015 р. про крадіжку кабелю 13.10.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с. 158 т. 8); від 12.02.2015 р. про крадіжку кабелю 15.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_8 (а.с. 172 т. 8); від 12.02.2015 р. про крадіжку кабелю 18.10.2014 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 73-б (а.с. 186 т. 8); від 13.02.2015 р. про крадіжку кабелю 19.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с. 201 т. 8); від 20.02.2015 р. про крадіжку кабелю 19.10.2014 р. в 3-му під`їзді по бульвару Незалежності, 13 (а.с.212 т. 8); від 16.02.2015 р. про крадіжку кабелю 19.10.2014 р. в 2-му під`їзді по вул. Інтернаціоналістів, 4-б (а.с. 227 т. 8); від 16.02.2015 р. про крадіжку кабелю 19.10.2014 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 63-в (а.с. 242 т. 8); від 14.02.2015 р. про крадіжку кабелю 29.10.2014 року у 1-му під`їзді по АДРЕСА_22 (а.с. 5 т. 9); від 14.02.2015 р. про крадіжку кабелю 05.11.2014 року по бул. Незалежності , 21 (а.с. 19 т. 9); від 14.02.2015 р. про крадіжку кабелю 10.12.2014 року по АДРЕСА_31 (а.с. 32 т. 9); від 14.02.2015 р. про крадіжку кабелю 04.01.2015 в 3-му під`їзді по бульвару Незалежності, 15 (а.с. 46 т. 9); від 17.02.2015 р. про крадіжку кабелю 04.05.2015 р. в 2-му під`їзді по бульвару Незалежності, 17 (а.с.61 т. 9); від 15.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_3 (а.с.86 т. 9); від 20.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_31 (а.с.102 т. 9); від 20.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с.118 т. 9); від 20.02.2015 р. про крадіжку кабелю 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Металургів , 76-Б (а.с.135 т. 9);
- Довідками ПрАТ "Київстар" про вартість викрадених кабелів: в 1-му під`їзді по пр-ту Металургів, 84-а (а.с.13 т. 8); в 1-му під`їзді по пр-ту Металургів, 88 (а.с. 28 т. 8); в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 51-б (а.с. 43 т. 8); в 1-му під`їзді по вул. Інтернаціоналістів, 6 (а.с. 60 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_17 (а.с. 75 т. 8); в 2-му під`їзді по бульвару Незалежності, 19 (а.с.90 т. 8); 1-му під`їзді по бульвару Незалежності, 33 (а.с.104 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 120 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 135 т. 8); в 1-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 150 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с. 165 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_8 (а.с. 179 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_9 (а.с. 193 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с. 203 т. 8); в 3-му під`їзді по АДРЕСА_32 (а.с.219 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_10 (а.с. 234 т. 8); в 2-му під`їзді по АДРЕСА_11 (а.с. 247 т. 8); по АДРЕСА_22 (а.с. 12 т. 9), по АДРЕСА_27 (а.с. 26 т. 9), по АДРЕСА_31 (а.с. 39 т. 9); по АДРЕСА_28 (а.с. 52 т. 9); по АДРЕСА_29 (а.с. 66 т. 9); по АДРЕСА_12 (а.с. 79 т. 9); по АДРЕСА_3 (а.с.93 т. 9); по АДРЕСА_31 (а.с.109 т. 9); по АДРЕСА_7 (а.с.125 т. 9); в 2-му під`їзді по пр-ту Металургів , 76-Б (а.с.140 т. 9);
- Заявами ПрАТ "Київстар" про крадіжку кабелів: 17.09.2014 р. в 1-му під`їзді по пр-ту Металургів, 84-а (а.с.11 т. 8); 19.09.2014 р. в 1-му під`їзді по пр-ту Металургів, 88 (а.с. 26 т. 8); 01.10.2014 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 51-б (а.с. 41 т. 8); 02.10.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_16 (а.с. 58 т. 8); 02.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_17 (а.с. 73 т. 8); 06.10.2014 р. в 2-му під`їзді по бульвару Незалежності, 19 (а.с.88 т. 8); 06.10.2014 р. в 1-му під`їзді по бульвару Незалежності, 33 (а.с.103 т. 8); 10.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 118 т. 8); 10.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 133 т. 8); 0.10.2014 р. в 1-му під`їзді по АДРЕСА_6 (а.с. 148 т. 8); 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с. 163 т. 8); 15.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_8 (а.с. 177 т. 8); 18.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_9 (а.с. 191 т. 8); 19.10.2014 р. в 3-му під`їзді по бульвару Незалежності, 13 (а.с.217 т. 8); 19.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_10 (а.с. 232 т. 8); 19.10.2014 р. в 2-му під`їзді по пр-ту Дружби Народів, 63-в (а.с. 247 т. 8); 29.10.2014 року в 1-му під`їзду по АДРЕСА_22 (а.с.10 т.9); 05.11.2014 р. по АДРЕСА_27 (а.с. 24 т. 9), 10.12.2014 р. по АДРЕСА_31 (а.с. 37 т. 9); 04.01.2015 р. в 3-му під`їзді по АДРЕСА_28 (а.с. 57 т. 9); 19.12.2014 р. по АДРЕСА_31 (а.с. 37 т. 9); 04.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_29 (а.с. 66 т. 9); 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_12 (а.с. 77 т. 9); 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_3 (а.с.91 т. 9); 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_31 (а.с.107 т. 9); 13.10.2014 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_7 (а.с.123 т. 9); 06.01.2015 р. в 2-му під`їзді по АДРЕСА_15 (а.с.138 т. 9);
- Протоколами проведення слідчих експериментів з фототаблицями: від 10.02.2015 року (а.с.149-156 т.9), від 06.03.2015 року (а.с.149-156 т.9), згідно яких ОСОБА_4 розповідав і показував на місцях про те, де і як він скоював крадіжку кабелів мережі інтернет в лівобережній частині м. Дніпродзержинська.
- Розпискою техніка ПрАТ "Київстар" ОСОБА_33 про отримання ним від працівників міліції обпалених кабелів (а.с. 158 т.9).
Оцінюючи в сукупності показання обвинуваченого ОСОБА_4 та інші зазначені вище докази, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_4 крадіжок належних ПрАТ "Київстар" кабелів із вказаних вище під`їздів житлових будинків лівобережної частини м. Дніпродзержинська при зазначених вище обставинах.
Діяння ОСОБА_4 за вказаними вище фактами скоєння крадіжок належних ПрАТ "Київстар" кабелів правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, працював, позитивно характеризується за місцем проживання.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , сприяння встановленню істини у справі, його захворювання на туберкульоз та гепатит С.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі межах санкції ч. 2 ст.186 КК України та відповідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , який вона не підтримувала в судовому засіданні, але не надала суду заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілій її право в разі необхідності звернутися до суду з цивільним позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства.
Заявлений у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 та визнаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином в сумі 7450,00 грн. підлягає повному задоволенню.
Заявлений у кримінальному провадженні Приватним акціонерним товариством "Київстар" та визнаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочинами в сумі 13672,80 грн. підлягає повному задоволенню.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
За сукупністю злочинів, відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком 6 місяці, що дорівнює 3 місяцям позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2011 року (ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2013 року невідбута частина покарання змінена на обмеження волі), остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 3 (три) місяці.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , вираховуючи йому строк покарання з дня його затримання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 27 січня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити відносно засудженого ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Залишити без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином.
Задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 . Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 7450,00 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень на відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином.
Задовольнити цивільний позов Приватного акціонерного товариства "Київстар" до ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар", юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "АльфаБанк", м. Київ, МФО 300346, ЕДРПОУ 21673832, . на відшкодування завданої матеріальної шкоди 13672 ,80 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 80 коп.).
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001927 жіночий гаманець, що згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002090 перфоратор, болгарку та мотоциклетний шолом, що зберігаються згідно розписки у потерпілого ОСОБА_7 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000171 мобільний телефон "НТС Т236", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_8 .
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227 обпалені провода кабелів, що згідно розписки знаходяться на зберіганні у техніка ПрАТ "Київстар" ОСОБА_33 , передати за належністю Приватному акціонерному товариству "Київстар".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1