overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/58/14-к Провадження № 1-кс/375/7/14
У Х В А Л А

15.01.2014 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000351 від 24.12.2013 року та поновити строк на оскарження, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000351. В обгрунтування своєї скарги посилається на те, що 26.04.2013 року приблизно о 8-00 годині в с. Маківка Рокитнянського району він їхав на велосипеді і під час руху на нього скоїв наїзд автомобіль марки "Опель-Вектра" під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження. Зазначає, що розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не проведено об"єктивно та провадження закрито передчасно.

В зв"язку з тим, що 22.10.2013 року скаржник звертався до суду з даною скаргою і його представник ОСОБА_4 висловив думку про неможливість слухання скарги суддею ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що прокурором по даному кримінальному провадженні було призначено ОСОБА_5 , який є сином судді.

Ухвалою від 31.10.2013 року мною було заявлено самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 п. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000351 від 24.12.2013 року та поновити строк на оскарження.

Справу направити до канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для визначення та передачі у провадження іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа № 370/1834/13-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., з участю прокурора Цисаренка О.О., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000705 від 21.06.2013 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Макарівського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000705 від 21.06.2013 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовий розгляд призначений 25 вересня 2013 року обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_2 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце судового розгляду. Причин неявки до зали суду обвинувачені не повідомили.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_2 вважається належно повідомленими про виклик до суду, оскільки у суду є дані про їх розпис про отримання судової повістки.

Стаття 138 КПК України зазначає, які поважні причини неприбуття на виклик, проте обвинувачені не повідомили суд своєчасно про наявність поважної причини неявки та не засвідчили їх відповідним документом.

Таким чином, враховуючи що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликом суду у судове засідання не зявляються, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинувачених до зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140 , ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3 - 93 у судове засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Макарівського району для відома.

Суддя Макарівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 171/1488/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
встановив:
Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 10 год. 08.12.2015 року, але обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, привід обвинуваченої та свідків не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої та свідків в судове засідання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 323, 327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідків та/ або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченої та свідків розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 327, 140 КПК України, суд

постановив:
Відкласти розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 08 лютого 2015 року.
Піддати приводу на призначений час обвинувачену ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , та свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському відділенню поліції Нікопольського відділу поліцї Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5158/15-к
Провадження № 1-кп/209/471/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року з прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав 30.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 30 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5675/15-к
Провадження № 1-кп/210/622/15

"07" грудня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003014 від 01.11.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003014 від 01.11.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003014 від 01.11.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14.00 годин 28 грудня 2015 року.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1490/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 08.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2015 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, якою встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_3 строком на однин рік,-

В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року, якою встановлено адміністративний нагляд над ОСОБА_3 строком на однин рік, до розгляду на 24 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

Суддя
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2086/15-к
Провадження № 1-кп/531/212/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_1 знаходився на лікарняному до 04.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18 грудня 2015 року о 10.10 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 203/5879/12
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 236-1КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи розглядається за місцем розташування органу або посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1, ним оскаржується правомірність винесення постанови старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2012 року про порушення кримінальної справи.

Місцем розташування Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області є м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Тому, відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику з мотивів непідсудності Вінницькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 236-1 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи повернути скаржникові з мотивів непідсудності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. Справа153/1913/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 21 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/1485/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.12.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 18.12.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/4300/13-к
Провадження №11-кп/772/973/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Калинівського районного суду від 28.09.2015, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Калинівського районного суду від 19.06.2014, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 197-1 КК України до штрафу та на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від призначеного покарання звільнено.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Калинівського районного суду від 28.09.2015, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Калинівського районного суду від 19.06.2014 щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2015 року о 17год. в залі №3.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 701/1327/12
ПОСТАНОВА
про привід
30 листопада 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Берегівським районним судом на 30 листопада 2015року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 307 ч. 2 КК України.
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ..
Постановою суду був застосований привід відносно п`яти свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , однак привід відносно них не був виконаний, згідно повідомлення начальника Берегівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області свідок ОСОБА_18 зі слів матері знаходиться на заробітках в Угорщині, свідок ОСОБА_12 за зазначеною в постанові про привід адресою не проживає, свідок ОСОБА_14 також знаходиться за межами Закарпатської області.
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним застосувати повторно привід до свідків, які не з`явилися до суду безповажно.
Підсудні та захисники підтримали думку прокурора.
За таких обставин суд вважає, що до свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а саме до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_22 слід застосувати повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року,
Застосувати привід на 18 грудня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання до наступних свідків:
1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження № 520 від 01 грудня 2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження 01 грудня 2015 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .
В силу положень ст. 319 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.319, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 11.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1