ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2465/15-к
Провадження 1-кс/483/522/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
25 грудня 2015 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
17 грудня 2015 року о 22:00 год. невстановлена особа знаходячись в м. Очаків Миколаївської області по вул. Луначарського шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102 Uwasek", який належить ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17 грудня 2015 року вона зі своїми знайомими знаходились в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Лунчарського в м. Очакові Миколаївської області. Через деякий час вони направились в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , помітила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102 Uwasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, причетник до вчинення зазначеного злочину, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102 Uwasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 17 грудня 2015 року по час дії ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотання інформації по час дії ухвали. Як вбачається з пояснень потерпілої, її майно викрали 17 грудня 2015 року, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.
Надати прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102 Uwasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року включно, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
ІНФОРМАЦІЯ_4 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_7 »: найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Y Duos GT-S6102 Uwasek» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року по 00 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року включно, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2016 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: