Справа № 206/6412/15-к
1-кс/206/634/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001756 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 03.11.2015 року о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштою надійшов матеріал за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 03.06.2015 року невстановлена особа, в супереч «Договору застави» зняла з обліку, для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , автомобіль «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим виконав незаконні дії по відчуженню заставленого майна (ЖЄО №9245 від 03.11.2015 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2015 року надійшла заява від представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, стосовно того, що клієнтом вищевказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 , 03.06.2015 року було здійснено відчуження заставного майна (зняття з обліку для реалізації), а саме автомобіля Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Прокуратурою району встановлено, що між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , було укладено кредитний договір №50003291 від 24.02.2012 року на загальну суму 263335, 23 грн. для придбання автомобіля Volkswagen Touareg NF кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, чорного кольору. Крім цього, у подальшому в забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір застави №50003291 від 01.03.2015 року щодо автомобіля Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому сам автомобіль було передано відповідно до договору купівлі-продажу №55 від 24.02.2012 року ОСОБА_4 , суб`єктом господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього прокуратурою району встановлено, що на даний час вищевказаний транспортний засіб Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично є заставним майном та знаходиться в заставі у суб`єкта господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , незаконно в супереч вимогам чинного законодавства України переоформлений ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до заяви №65564335 від 10.06.2015 року.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з метою вилучення (кредитної справи, кредитних договорів, додаткових угод, тощо) на підставі яких, між ОСОБА_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , було укладено кредитний договір №50003291 від 24.02.2012 року на загальну суму 263335, 23 грн., для придбання автомобіля Volkswagen Touareg NF кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012 року, оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої прокурор просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , було укладено кредитний договір №50003291 від 24.02.2012 року на загальну суму 263335, 23 грн. для придбання автомобіля Volkswagen Touareg NF кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012, чорного кольору. Крім цього, у подальшому в забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір застави №50003291 від 01.03.2015 року щодо автомобіля Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому сам автомобіль було передано відповідно до договору купівлі-продажу №55 від 24.02.2012 року ОСОБА_4 , суб`єктом господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . транспортний засіб Volkswagen Touareg NF державний номерний знак НОМЕР_1 , який фактично є заставним майном та знаходиться в заставі у суб`єкта господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , незаконно в супереч вимогам чинного законодавства України переоформлений ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до заяви №65564335 від 10.06.2015 року.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою вилучення (кредитної справи, кредитних договорів, додаткових угод, тощо) на підставі яких, між ОСОБА_4 та суб`єктом господарювання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованим за адресою: АДРЕСА_4 ., було укладено кредитний договір №50003291 від 24.02.2012 року на загальну суму 263335, 23 грн. (та додаткову угоду №1 від 14.02.2013 року до вищевказаного кредитного договору), для придбання автомобіля Volkswagen Touareg NF кузов НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2012 року.

Забезпечити можливість для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, у випадках вилучення оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1