КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1316/15-к
Провадження № 1-кс/552/808/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області СУ ДПС у Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 26.01.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в приміщення складу №3 по АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку 42 мішків цукру вагою по 50 кілограм кожен та які в подальшому реалізували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 5 грн. 20 коп. за 1 кілограм цукру. Коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Інвест» майнової шкоди в розмірі 10 332 грн.

Крім того, 09.02.2014 року близько 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли в приміщення складу №3 по АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку 32 мішків цукру вагою по 50 кілограм кожен та які в подальшому реалізували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 5 грн. 20 коп. за 1 кілограм цукру. Коштами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Інвест» майнової шкоди в розмірі 7 872 грн.

16.02.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснили безоплатне вилучення з приміщення складу №3 по АДРЕСА_2 46 мішків цукру вагою по 50 кг. кожен, для чого здійснили їх переміщення на трьох піддонах до воріт для відвантаження товару, проте не довели своїх дій до кінця з причин, що не залежали від їх волі. Довівши б свої дії до кінця ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «Інверт» матеріальної шкоди в розмірі 11 316 грн.

09.01.2015 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 допитано його матір ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 в кінці літа 2014 року поїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації, а в подальшому в жовтні 2014 року виїхав до Фінляндії на термін до шести місяців.

13.01.2015 року слідчим було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 .

16.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами огляду матеріалів обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню № 0000300 від 17.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2014 року.

Місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, постановою від 16.01.2015 року останній оголошений в розшук.

Крім того, згідно повідомлення ОСОБА_9 , її син ОСОБА_5 в кінці літа 2014 року поїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації, а в подальшому в жовтні 2014 року виїхав до Фінляндії на термін до шести місяців.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України строк дії ухвали закінчується через шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1