У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 04.01.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

25.04.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

04.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), порушили вимоги законодавства при наданні квартир в стартових будинках, що по АДРЕСА_1 під час реконструкції та забудови території мікрорайону обмеженого вулицями: Попудренка, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що оригінал містобудівного обґрунтування реконструкції та забудови території мікрорайону обмеженого вулицями: Попудренка, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською в м. Києві наданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, враховуючи, що слідчим не було надано належних і допустимих доказів про надання дозволу на їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу містобудівного обґрунтування реконструкції та забудови території мікрорайону обмеженого вулицями: Попудренка, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською в м. Києві наданого комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: