Справа № 381/3118/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/135/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, про направлення справи №1-кс/381/3118/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 до іншого суду, в зв`язку з тим, що по даній скарзі, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, неможливо визначити слідчого суддю, у зв`язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Фастівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року задоволено заяви про самовідвід суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ухвалою від 02 грудня 2015 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 ..

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який просив подання відхилити, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах справи наявні протоколи автоматичного визначення слідчого судді, розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи та заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про самовідводи. Дані заяви задоволені відповідними ухвалами, а саме ухвалами Фастівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ухвалою від 02 грудня 2015 року задоволено відвід судді ОСОБА_12 ..

Таким чином, кількість працюючих суддів у Фастівському міськрайонному суді Київської області не дає можливості розглянути скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292.
За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити справу №1-кс/381/386/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000292 порушеного за ознаками кримінального правопорушення ст.125 ч.1 КК України на розгляд - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який найбільш територіально наближений до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.

Справу №1-кс/381/386/15 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000292 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, направити для розгляду до Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___