19.10.2015 Справа № 756/9466/15-к
Унікальний № 756/9466/15-к
Порядковий № 1-кп/756/832/15
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Узбекистан, татарина, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Зеніт» за адресою: м. Київ, вулиця Вербова, 19, придбав у невстановленої особи алкогольні напої невідомого походження без супровідної документації, в кількості 10 картонних коробок з надписом: «Пшенична», вміст спирту 40%, ємність 10 дм3 кожна, виробник ТОВ «Олександрія-БЛІГ», на яких відсутні марки акцизного збору, та залишив для зберігання в кафе «Зеніт» для подальшого їх збуту.
У подальшому реалізуючи умисел, направлений на отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів невідомого походження, 17 травня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Зеніт» по вулиці Вербова, 19 у м. Києві продав ОСОБА_7 , який був необізнаний з приводу якості алкогольних напоїв, 0,5 літрів горілки, яку ОСОБА_6 налив до пластикової поліетиленової пляшки об`ємом 0,5 літрів, за що ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 50 гривень.
Зберігання та збут вказаних алкогольних виробів ОСОБА_9 було припинено близько 10 години 17 травня 2015 в ході огляду працівниками податкової міліції кафе «Зеніт» по вулиці Вербова, 19 у м. Києві.
Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №365хс від 22.06.2015 встановлено, що вилучені алкогольні напої під виглядом горілки у ящиках з написом «Пшенична» у кафе «Зеніт» за адресою: м. Київ, вулиця Вербова J 9 та надані на дослідження зразки рідин в дев`яти паперових коробах (упаковка типу "Bag in box") місткістю по 10 дм3 (як зазначено на упаковці) (об`єкти 1-10) та в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 0,5 дм3 (об`єкт 11) є спиртовмісними сумішами.
Надані на дослідження зразки рідин в дев`яти паперових коробах (упаковка типу "Bag in box") місткістю по 10 дм3 (як зазначено на упаковці) (об`єкти 1-10) та в пляшці з полімерного матеріалу місткістю 0,5 дм3 (об`єкт 11) за показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) не відповідають вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Повідомив, що дійсно 16.05.2015 року придбав у раніше незнайомого чоловіка горілку, запаковану у картонні коробки, при цьому будь-якою документацією не цікавився. Встиг реалізувати 0,5 літри горілки за 50 гривень 17.05.2015 року. У вчиненому кається, просить суворо не карати, вказуючи, що на день розгляду справи втратив роботу. Крім того, просив взяти до уваги ту обставину, що він є переселенцем з тимчасово окупованої території.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Крім того, користуючись положеннями ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого його складний матеріальний стан у якому він опинився після переселення з тимчасово окупованої території.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, відсутність в обвинуваченого місця роботи, той факт, що він на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Санкцією ч. 1 ст. 204 КК України передбачене покарання у виді штрафу, у зв`язку із чим суд призначає саме такий вид покарання.
При цьому за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочину, з урахуванням особи винного,суд вважає можливим застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 5 100 гривень), із конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1 447 гривень 28 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1