печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
28.05.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 з питань, що визначених у клопотанні.

У клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, 20.01.2014 р. з 19-15 год. по 21-25 год., невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 .

Слідчий вказав у клопотанні, що під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20.01.2014 року приблизно о 08-00 год., вона вийшла зі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зазначила, що вхідні двері квартири зачинила на замок. В цей же день приблизно о 19-15 год. вона повернулась додому та виявила, що двері в квартиру не зачинені, а також порушено обстановку. Оглянувши квартиру виявила, що зникли ювелірні вироби та грошові кошти у сумі 800 доларів США.

На даний час, як вбачається з витягу з ЄРДР кримінального провадження № 000215, підозру жодній особі не пред`явлено.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 може виїжджати за межі України на невизначений термін, що дає підстави вважати, що при необхідності надання показів під час судового провадження потерпіла ОСОБА_5 може не з`явитися в судове засідання.

Вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 225 КПК України, слідчий у клопотанні просить допитати в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000215 ОСОБА_5 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 допитана у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000215 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке зареєстровано у ЄРДР 21.01.2014 на підставі звернення ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для проведення допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , оскільки обставини, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на його припущеннях та жодними доказами не підвтерджені.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 225, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1