Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1202/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 2 дня Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Радзівона О.І.,

секретаря Кузуб В.В.,

з участю прокурора Кармазиної В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_1, близько 01-25 години перебуваючи в кафе Вокзальне, що розташоване в приміщенні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південно. залізниці, діючи умисно та протиправно, скориставшись відсутністю власника речей викрав із стільця належну потерпілому ОСОБА_2 чоловічу барсетку у якій знаходились МР-3 плеєр Ріхus вартістю згідно товарознавчої експертизи 144,20 грн., стерео гарнітуру від телефону Nokia Х-1-01 вартістю згідно товарознавчої експертизи 22,00 грн., флеш карта Transcend на 4 Gb вартістю згідно товарознавчої експертизи 35,70 грн., сонцезахисні окуляри вартістю згідно товарознавчої експертизи 60,00 грн. та гроші в сумі 12,00 грн. Сама барсетка та DVD диск, який також знаходився в ній для потерпілого ОСОБА_2 матеріальної цінності не становлять. Загальна сума завданих матеріальних збитків становить 273,90 грн.

ОСОБА_1 заволодівши речами ОСОБА_2 обернути їх на свою користь не встиг, так як був затриманий працівниками міліції.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового слідства, між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1, була укладена угода про примирення. Так, сторони визначили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1М буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже, угода про примирення відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1М цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 05 серпня 2013 року по кримінальному провадженню № 1-кп/528/100/13 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1М, - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: повернуті ОСОБА_2 залишити у його власності.

Процесуальні витрати - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобовязання, поклавши на нього обовязки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3