Дата документу 30.03.2015

Справа № 334/2435/15-к
Провадження № 1-кс/334/616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-12.11.2009р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з випробувальним терміном на 1 рік;
- 17.02.2010р. Червоногвардійським р/с АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
в с т а н о в и в :

27.03.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001633, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 травня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на автомийці, розташованій по АДРЕСА_2 , де вони працювали мийниками, діючи умисно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , який залишив свій автомобіль для мийки та хімчистки салону, за допомогою ключів привели до дії двигун автомобілю та виїхали на ньому з приміщення автомийки, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме - автомобілем "Renault Megane" № кузова НОМЕР_1 , зеленого кольору, д.н. НОМЕР_2 .
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі в подальшому направились до с. Гамівка, Приазовського району, Запорізької області. Після чого, ОСОБА_5 будучи за кермом вищевказаного автомобіля, в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Гагаріна с.Гамівка Приазовського району Запорізької області, не впорався з керуванням, та скоїв дорожньо-транспортну подію.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта №110/14 від 30.07.2014 року було завдано матеріальних збитків на суму в 110 845,31 гривень, що в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є значною матеріальною шкоду для потерпілого.
Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення на території Жовтневого району м.Запоріжжя, за наступних обставин:

Так, 28 травня 2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що він є працівником автомийки, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Українська, буд.52, та має доступ до її приміщення, проникли до кімнати персоналу автомийки, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 10200 гривень.

Крім того, 28.05.2014року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «RENAULT MEGANE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Гагаріна в напрямку населеного пункту с. Гаммівка, Приазовського району, Запорізької області. При цьому в салоні зазначеного автомобіля на передньому сидінні знаходився громадянин ОСОБА_10 .

Водій ОСОБА_5 , під час руху, в порушенні п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» здійснюючи рух з перевищенням швидкості руху, не переконався, що його дії будуть безпечними для других учасників дорожнього руху змінив напрямок руху в напрямку лівого узбіччя, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменя.

В результаті порушень п.п. 10.1 12.4 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 допустив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням автомобіля та наїздом на дерево.

Згідно висновку судово - медичного експерта № 287 від 28.05.2014р. причиною смерті ОСОБА_10 є поєднана тупа травма голови, тулуба з множинними переломами кісток мозкового і лицевого відділів черепа, великими ділянками розмноження головного мозку і поділом його в стволовому відділі, множинними переломами кісток грудної клітини, розривами серця, легеневої артерії, легких.
Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 353/14 від 06.05.2014 року порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

З моменту внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме з 28.05.2014 року до нинішнього часу, ОСОБА_5 до СВ ЗМУ ГУ МВС України жодного разу не з`являвся та знехтував вимогами слідчого прибути для проведення слідчих дій, а саме для обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_5 було неодноразово повідомлено про виклик до СВ ЗМУ, однак за викликом останній не з`явився та про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Співробітниками СКР ЗМУ неодноразово здійснювалися виїзди за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою вручення останньому повідомлення про виклик до СВ ЗМУ, однак вручити зазначені повідомлення ОСОБА_5 не представилося за можливе, оскільки місце перебування останнього не було встановлено. У зв`язку з чим, 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Крім того 21.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 30.09.2014р. йому же повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України. На даний час на розгляді в Шевченківському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , однак останній на судові засідання не з`являється. У зв`язку з чим 22.07.2014 Шевченківським районним судом м Запоріжжя ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На теперішній час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки в суд з метою обрання запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1