Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/3322/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000674 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч. 3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02 жовтня 2013 року близько 23.35 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі Жашківського виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» по вулиці Леніна, 29/а в місті Жашкові Черкаської області, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час поверталась додому, підбіг до останньої та з застосуванням фізичного насильства, схопив її за голову і з метою залякати потерпілу та здолати можливий фізичний опір, силоміць відвів її до жилого будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою, зав`язав ОСОБА_6 очі шарфом. Після чого погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства, змусив її повернутись до нього спиною і зняв з неї штани з нижньою білизною. Потім всупереч волі потерпілої вчинив згвалтування, тобто вступив з нею у статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства, а також з погрозою застосування такого насильства. Після чого, ОСОБА_5 , задовольнивши свою статеву пристрасть, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування (Зґвалтування).

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене статтею 152 КК України, 06 жовтня 2013 року близько 01.00 години ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час поверталась додому, підбіг до останньої та з застосуванням фізичного насильства, штовхнув її руками в спину, поваливши на землю. Після чого, з метою залякати потерпілу та здолати можливий фізичний опір, заломив їй праву руку за спину і схопивши рукою за шию, відтяг неповнолітню потерпілу до будівлі електротрансформатора, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_7 повернутись до нього спиною і зняти штани з нижньою білизною. Потім всупереч волі неповнолітньої потерпілої, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, тобто вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом у анальний спосіб, внаслідок чого заподіяв їй тілесних ушкоджень у вигляді почервоніння, підшкірної гематоми ануса на 7 годинах, які утворились від дії твердого тупого предмету, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних потерпілою та в постанові про призначення судової експертизи, при насильницькому введенні ерегованого статевого члена в пряму кишку, і відносяться у відповідності до висновків судово-медичної експертизи № 662 від 11.11.2013 року до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_5 вступив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 в статеві стосунки природнім способом і задовольнивши свою статеву пристрасть, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою та застосуванням фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, щодо неповнолітньої (Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом).

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене статтею 153 КК України, повторно, 06 жовтня 2013 року близько 01.00 години ночі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в цей час поверталась додому, підбіг до останньої та з застосуванням фізичного насильства, штовхнув її руками в спину, поваливши на землю. Після чого, з метою залякати потерпілу та здолати можливий фізичний опір, заломив їй праву руку за спину і схопивши рукою за шию, відтяг неповнолітню потерпілу до будівлі електротрансформатора, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , де погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_7 повернутись до нього спиною і зняти штани з нижньою білизною. Потім всупереч волі неповнолітньої потерпілої, вчинив зґвалтування, тобто вступив з нею у статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства, а також з погрозою застосування такого насильства.

В результаті вчинених ОСОБА_5 протиправних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , останній було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді косо-смугастих саден в лобній ділянці зліва, косо-вертикального садна в нижній третині лівого передпліччя по передній поверхні, косо-вертикальних саден в верхній третині правого стегна по передньо-бічній поверхні, що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною та в постанові про призначення судової експертизи і які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи № 662 від 11.11.2013 року, відносяться до категорії легкихтілесних ушкоджень. Крім цього в ділянці дівочої пліви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 виявлено розриви до основи дівочої пліви на 3 та 8 годинах по циферблату годинника з крововиливами, почервонінням та відкладенням сірувато-темночервоного фібрину на площинах розривів, які утворились від дії твердого тупого предмету, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних потерпілою та в постанові про призначення судової експертизи, при насильницькому введенні ерегованого статевого члена в піхву, і у відповідності до висновків вищевказаного експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого, ОСОБА_5 , задовольнивши свою статеву пристрасть, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 153 КК України, щодо неповнолітньої (Зґвалтування).

Доказами, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбаченихч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України є:

По епізоду зґвалтування ОСОБА_6 , що мало місце 02.10.2013 року біля будівлі Жашківського виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» по вулиці Леніна, 29/а в місті Жашкові Черкаської області.

- даними протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 11.11.2013 року. Т.1 а.с. 1-3

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 Т.1 а.с. 4-8

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .. Т.1 а.с. 9-10

По епізодам задоволення статевої пристрасті неприродним способом та зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , що мало місце 06.10.2013 року біля будинку АДРЕСА_2 .

- даними протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 06.10.2013 року; Т.1 а.с. 11-12

- даними протоколу огляду місця події від 06.10.2013 року; Т.1 а.с. 13-15, 16-18, 19

- даними протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; Т.1 а.с. 20-21, 22-25, 26

- даними судово-медичної експертизи № 662 від 11.11.2013 року;Т.1 а.с. 27-30

- даними протоколу огляду предметів від 07.10.2013 року; Т.1 а.с. 31, 32-34

- даними судово-імунологічної експертизи № 245 від 05.11.2013 року; Т.1 а.с. 35-37

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 1886/х від 13.12.2013 року; Т.1 а.с. 38-41

- даними судово-імунологічної експертизи № 240 від 05.11.2013 року; Т.1 а.с. 42-44

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 1885/х від 13.12.2013 року; Т.1 а.с. 45-49

- даними судово-імунологічної експертизи № 243 від 05.11.2013 року; Т.1 а.с. 50-52

- даними судової молекулярно-генетичної експертизи № 1884/х від 13.12.2013 року; Т.1 а.с. 53-56

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; Т.1 а.с. 57-61

- даними комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 475 від 25.10.2013 року; Т.1 а.с. 62-72

- даними судово-медичної експертизи № 70 від 10.01.2014 року; Т.1 а.с. 85-88

Характеризуючими матеріали на ОСОБА_5 2 а.с. 229-238

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2013 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.11.2015 вказаний запобіжний захід продовжено на 30 діб, до 18.12.2015.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 18.12.2015, але на даний час не можливо закінчити досудове слідство, оскільки необхідно виконати вказівки, зазначені в ухваліТальнівського районного суду від 06.10.2015 року, виконати вимоги ст. 290 КПК України

На даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення 3 епізодів суспільно-небезпечних діянь проти статевої свободи та недоторканості особи, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких. Після вчинення яких, ОСОБА_5 з місця події зник з метою уникнення відповідальності, а тому є всі підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачена п. 5 ст. 177 КПК України підтверджується актами судово-психіатричного експерта № 412 від 23.10.2013 та № 424 від 26.08.2014, згідно яких ОСОБА_5 на теперішній час, через психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми та дані матеріалів кримінального провадження про скоєні ним зґвалтування, становить активний тип суспільної небезпеки, що може привести до скоєння підескпертним суспільно-небезпечних дій, у зв`язку з чим потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Крім того, дані вищевказаних актів судово-психіатричних експертиз, а саме, відсутність у ОСОБА_5 стійкого покращення в психічному стані, наявність в клінічній картині актуальних маячних ідей, проявів неадекватності і розгальмованості емоцій та психопатологічного статевого потягу, свідчать про наявність ризиків передбачених ч. 3 та 4 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не визнав та заперечував проти його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. До початку судового засідання надіслав суду заперечення на клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий суддя, заслухавши, думку прокурора, захисника , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія ЧК № 111253 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново , непрацездатний.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що він вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого, згідно ч.1 ст.152 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 до 5 років, згідно ч.2 ст.153 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, згідно ч. 3 ст. 152 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, що надає суду всі підстави для продовження строку відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Строк продовжити в межах строку досудового розслідування тобто до 25.01.2016 року.

Керуючись ст. 40, 178, 184, 194, 508 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 25.01.2016 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1