overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/7441/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1679/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7441/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 11-1282/12
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

3 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

№ 11-1282

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідачаШпоньки В.П., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю: прокурора Шелудько З.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

подання КВІ Токмацького району про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

задоволено і від призначеного йому вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2009 року покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 3 роки у звязку його закінченням звільнено.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставиться питання про скасування рішення суду та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд, оскільки в порушенні вимог ст. 76 КК України, під час іспитового строку ОСОБА_1 скоїв новий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, але при винесенні постанови про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання суду і прокурору по цей факт не було відомо.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор не вбачила підстав до задоволення апеляції, оскільки на момент її постановлення суд не мав підстав не задовольняти клопотання КВІ Токмацького району.

Здійснивши апеляційну перевірку судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

В матеріалах провадження за поданням КВІ Токмацького району відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 дій, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Так само в них були відсутні дані про вчинення ним злочину в період іспитового строку.

Рішення про звільнення ОСОБА_1 судом прийнято 10 лютого 2012 року, а кримінальну справу проти нього було порушено лише 8 травня 2012 року. З урахуванням цих обставин викликає й сумніви обґрунтованість рішення судді про поновлення строку на подачу апеляції прокурором, оскільки на момент винесення постанови від 10 лютого 2012 року вона, за матеріалами провадження, була постановлена законно і обгрунтовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.

судді

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 334/5516/13
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

1 серпня 2013 року місто Запоріжжя

№ єу-334/5516/13

№ 11- кп/778/258/13

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,

перевірив на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу -

адвоката ОСОБА_1 - захисника підозрюваного за ч.2 ст.368 КК України ОСОБА_2,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2013 року, якою колективу приватного підприємства «Гермес 7» -

відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 29 вересня 1978 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, декларанта ПП «Гермес 7», раніше не судимого.

За результатами перевірки скарги установив:

розвязання клопотання здійснено після направлення обвинувального акта до суду.

За виписами п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.288 КПК України, якою врегульовано розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Із врахуванням викладеного, в силу ч.4 ст.399 КПК України апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, ч.5 ст.399 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною каргою адвоката ОСОБА_1 - захисника підозрюваного за ч.2 ст.368 КК України ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2013 року, якою колективу приватного підприємства «Гермес 7» відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 1318/1913/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_1, який був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1(один) рік.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя
Справа № 464/3170/15-к
пр.№ 1-кп/464/182/15
У Х В А Л А
про привід свідка

01.07.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000378 від 10.02.2015 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

встановив:
17 квітня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 10.02.2015.

В судові засідання призначені 19.05.2015, 02.06.2015, 15.06.2015, 01.07.2015 свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, був повідомлений про час і місце розгляду справи, привідом не доставлений.

Заслухавши думку учасників процесу, які просять застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
В судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року о 10:00 год. здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/43/15-к
пр.№ 1-кп/464/59/15
У Х В А Л А
25.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України та неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від попереднього захисника та просить залучити її захисника, але за відсутністю коштів не взмозі його залучити самостійно. Згідно п. 2 ч.2 т.52 КК України участь захисника у цьому судовому засіданні є обов`язковою. Учасники підготовчого судового засіданні проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд вважає що клопотання слід задоволити та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
Клопотання задоольнити, прийняти відмову обвинувачено ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні на 12.06.2015 року о 09:30 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 594/982/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000289 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000289 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/1381/15-к
н.п.1-кп/599/77/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
27 серпня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000165 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України призначити на 09:30 год. 07 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 Справа №607/11914/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону від 13 травня 2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону від 13 травня 2014 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону від 13 травня 2014 року) на 28 липня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4304/15-к
Номер провадження 1-кп/676/303/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 серпня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури м. Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000216 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 08 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/9333/13-к
Номер провадження 11-кп/775/171/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75, 76 КК Україги звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком три роки. На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 14 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.. 75, 76 КК Україги звільнено від призначеного покарання з випробувальним строком три роки.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 23 липня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0707/9298/2012
№4/0707/256/2012
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі Станинець Я.М., з участю прокурора Галая М.М., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Мукачево, вул. Нахімова, 5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Подання мотивоване тим, що по справі зібрано достатньо доказів, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні 17 жовтня 2012 року о 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 60 грн., мобільний телефон марки Нокіа-5500з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові коти у сумі 5 грн, перо чинний ніж та зарядний пристрій до мобільного телефону , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи №21056312 вважаю, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину вчиненого в період не відбутого покарання за попереднім вироком суду, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148,155,165-2 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Мукачево, вул. Нахімова, 5, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7