Провадження № 1-кп/498/158/15 Справа № 498/1033/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 10.08.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухальськ, Зерендінського району Кокчетавської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року біля 07:30 годин по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час даної сварки ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 навмисно наніс один удар кулаком правої руки по його обличчю, тим самим своїми неправомірними діями ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №69 від 16 серпня 2015 року ОСОБА_5 нанесені наступні тілесні ушкодження: синці нижньої повіки правого та лівого ока, які дозволяють дійти висновку, що вказані ушкодження могли бути спричинені 10.08.2015 року за допомогою кулака. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та мають не значимі швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 діб і тому згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи.

Суду ОСОБА_4 пояснив, що 10.08.2015 року біля 07:30 годин, коли він знаходився на вулиці біля свого будинку по АДРЕСА_1 , проходив ОСОБА_5 . ОСОБА_4 позвав його до себе та вони почали розмовляти. Під час розмови виникла сварка та ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 по обличчю правою рукою. Після удару потерпілого трохи відкинуло назад, але він не впав. Після цього він пішов далі по вулиці, а ОСОБА_4 зайшов до свого будинку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди суд, обмежившись дослідженням доказів по провадженню лише допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по епізоду від 10.08.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше несудимий, не працює, суд також враховує обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, бажання стати на шлях виправлення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1