Справа № 682/4228/14-к
Провадження № 1-в/682/11/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута клопотання прокурора про вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2015 р за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців прозбавлення волі

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 20.01.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла. Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишена без змін. 01.04.2015 р вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили та звернений до виконання.

Під час виконання вироку суду від 20.01.2015 р встановлено, щопід час досудового розслідування 03.11.2014 р ОСОБА_5 був затриманий працівниками Славутського РВ УМВС України в момент вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України і протягом трьох діб утримувався в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. 06.11.2014 слідчим суддею Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 05.11.2014 р задоволено частково та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Проте, в ході судового розгляду кримінального провадження №0000723 від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України учасниками провадження суду не надано відомостей про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та утримання його в в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області в період з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р. Тому при постановленні вироку 20.01.2015 р судом не зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його утримання в ІТТ з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р.
01.04.2015 р вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили та звернений до виконання.

14.04.2015 р до суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України про зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2015 р у кримінальному провадженні №0000723 від 14.10.2014 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі періоду його утримання в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з метою захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, так як вважає, що на стадії виконання вироку суд не має повноважень на зарахування в строк відбування покарання засудженому часу його попереднього затримання, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України такі питання повинні бути вирішені у резолютивній частині вироку. А тому виявлений недолік може бути усунений при касаційному перегляді вироку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку засудженого та захисника, дослідивши додані письмові докази, суд знаходить, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0000723 від 14.10.2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України, наданих сторонами кримінального провадження в ході підготовчого та судового розгляду, відсутні відомості та будь-які докази про те, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в період з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р утримувався в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, то при постановленні вироку 20.01.2015 р суд з об"єктивних причин не міг виконати вимоги ст. 374 КПК України щодо зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 періоду його утримання в ІТТ, що породило відповідні сумніви і протиріччя при виконанні вироку.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_5 фактично був затриманий і протягом трьох діб з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р утримувався в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, законом передбачено обов"язок суду зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку його затримання, то з метою захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_5 , приведення вироку суду у відповідність з вимогами закону, суд знаходить за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Клопотання прокурора задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2015 р за ст. 307 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання період його утримання в ІТТ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області з 03.11.2014 р по 05.11.2014 р.

Протягом семи днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1