Шевченківський районний суд м. Львова
Справа № 11а-889/10
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. за участю прокурора Остапик О.П. провівши попередній розгляд апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, -

встановив:

вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 18.09.2009 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_2 до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова Ю. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він на 9 червня 2008 року, близько 16.30 год., проходячи у лісосмузі, поблизу Львівського пасажирського вагонного депо № 1, що на вул. Руднівській, 32, у м. Львові, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились деформована полімерна пляшка об'ємом 1,5 л з рідиною світло-коричневого кольору та одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл, наповнений до 7-ми мл рідиною світло-зеленого кольору. Зрозумівши по зовнішньому вигляду, що він знайшов наркотичну речовину, оскільки раніше вживав такі наркотичні засоби, ОСОБА_2 носив знайдене при собі, для власного вживання, без мети збуту і в той же день, близько 18.00 год., неподалік торгового центру «Скриня» на вул. Городоцькій у м. Львові був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, 24.06.2008 року, близько 10.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи перед входом в Личаківську ВК № 30 на вул. Шевченка, 15, у м. Львові, придбавши у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, маючи намір на незаконний їх збут, намагався їх передати в Личаківську ВК № 30 для засудженого ОСОБА_3, однак при перевірці працівниками Личаківської ВК передачі, в ній було виявлено та вилучено наркотичні засоби (маса опію - 0,71 грам, а загальна маса препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам), які відповідно до висновку експертизи є опієм та кустарно виготовленим препаратом з ефедрину і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 25 червня 2008 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі за № 3 на вул. Ржегоржа, 11 «б», у м. Львові було виявлено та вилучено з приміщення кімнати марлевий відрізок бинта, що був просочений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

01.07.2010 року в Шевченківський районний суд м. Львова поступило клопотання засудженого ОСОБА_2, в якій він просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року щодо нього.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, засудженому ОСОБА_2, відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.

19.08.2010 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року.

Заслухавши думку прокурора про доцільність направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку засудженому ОСОБА_2 на подання апеляції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що дану справу необхідно направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відновлення строку засудженому ОСОБА_2 на подання апеляції.

Відповідно до ст. 349 ч. З КПК України, апеляції на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 353 ч. 2 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, після прийняття судом першої інстанції рішення про відмову у відновленні засудженому ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова щодо нього та надходження апеляції засудженого, суд не виконав вимог ст. 353 КПК України, тобто не вирішив питання про відновлення строку засудженому ОСОБА_2 на подання апеляції, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом 26 липня 2010 року, а апеляція на неї від засудженого поступила 19.08.2010 року, тобто з пропуском встановленого законом 15-денного строку на її оскарження.

В матеріалах справи також відсутні дані про час направлення та вручення копії постанови засудженому ОСОБА_2, що не дає можливості визначити суду своєчасність подання засудженим апеляції та необхідності вирішення питання про відновлення строку на її подання.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції цих вимог закону не виконав, а тому справу необхідно скерувати, з попереднього розгляду, в суд першої інстанції для виконання вищезазначених вимог закону.

Керуючись ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України суддя апеляційного суду -

постановив:

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70. 71 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна, на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2010 року повернути в Шевченківський районний суду м. Львова для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_1