Дата документу 25.09.2015

Справа № 335/8729/14-к
Провадження № 1-в/334/204/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Ленінський РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, як орган, що відає виконанням покарання, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Оскільки згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 ЦПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу в даному судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 03.10.20141р., 10.10.2014р. вирок надійшов до Ленінського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області на виконання, заведено особову справу №147/2014, 14.10.2014р. засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання та порядком виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся своєчасно пропусків реєстрації не мав. Засуджений характеризувався за місцем проживання та за місцем навчання позитивно, протягом іспитового строку правопорушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов`язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 02.09.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2014р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: