В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 Справа №607/16269/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 15.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді торгового представника ПП « ОСОБА_5 », 30 червня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по АДРЕСА_2 , після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ПП « ОСОБА_5 », наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.» суму грошових коштів в розмірі 200 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, 02 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 повторно, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 1179,96 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 1179,96 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 03 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 666,04 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 666,04 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 09 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 581,88 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 581,88 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 10 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 483,20 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 483,20 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 13 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 616,92 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 616,92 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 , 14 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 208,65 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 208,65 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 16 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 813,87 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 813,87 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 17 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 764,20 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 764,20 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 20 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 673,05 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 673,05 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 21 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 661,14 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 661,14 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 23 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 773,18 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 773,18 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 24 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 3994,63 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподія ла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 3994,63 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 27 липня 2015 року, повертаючись на ПП «Мельник А.З.», що по вул. Поліська, 14 в м. Тернополі, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, наприкінці робочого дня не внесла в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.», суму грошових коштів в розмірі 1371,21 гривень, які в подальшому не здала в касу даного підприємства, заволодівши ними шляхом обману.

Отримані таким чином грошові кошти обвинувачена ОСОБА_3 витратила на особисті потреби, внаслідок чого заподіяла ПП «Мельник А.З.» матеріальну шкоду на загальну суму 1371,21 гривень.

Всього за період з 30.06.2015 року по 27.07.2015 року обвинувачена ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПП «Мельник А.З.» на загальну суму 12 987,93 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю, підтвердила обставини справи та суду пояснила, що дійсно, працюючи торговим представником ПП «Мельник А.З.» та будучи особою на яку згідно договору було покладено контроль за дебіторською заборгованістю, після збору дебіторської заборгованості клієнтів даного підприємства, наприкінці робочого дня не вносила в бланк звітності зібраної дебіторської заборгованості клієнтів ПП «Мельник А.З.» певні суми грошей, внаслідок чого в період з 30.06.2015 року по 27.07.2015 року заволоділа грошовими коштами ПП «Мельник А.З.» на загальну суму 12 987,93 гривень, які витратила на особисті потреби. У вчиненому щиро розкаюється, на даний час завдана шкода відшкодована, просить суд суворо не карати,

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні інкримінованих злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини справи та суду пояснив, що обвинувачена ОСОБА_3 працюючи на посаді торгового представника ПП «Мельник А.З.» за період з 30.06.2015 року по 27.07.2015 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПП «Мельник А.З.» на загальну суму 12 987,93 гривень. На даний час завдана шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру не має, просить обвинувачену суворо не карати.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст.190 КК України-заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство);

-за ч.2 ст.190 КК України-заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до статей 50,65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та вважає, що їй слід обрати міру покарання у виді штрафу в доход держави.

При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиросердечно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, завдана шкода відшкодована, її молодий вік, думку представника потерпілого щодо міри покарання, її сімейний стан та стан здоров"я.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні: 24 листки дебіторської заборгованості, які заповняла обвинувачена ОСОБА_3 , коли здавала гроші в касу ПП « ОСОБА_5 »-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

По справі проведено судову почеркознавчу експертизу №1-1-386/15 від 26.09.2015 року, за яку у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи в сумі: 384,00 гривні.

Керуючись статями 349 ч.3, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України- штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

-за ч.2 ст.190 КК України- штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700(одну тисячу сімсот) гривень в доход держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700(одну тисячу сімсот) гривень в доход держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 24 листки дебіторської заборгованості, які заповняла обвинувачена ОСОБА_3 , коли здавала гроші в касу ПП «Мельник А.З.»-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 384,00 гривні за судову почеркознавчу експертизу №1-1-386/15 від 26.09.2015 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :