Справа № 496/5641/15-к
Провадження № 1-кс/496/910/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 29.11.2015 року близько 19:00 год. на автодорозі «Київ-Одеса» 457 км + 996 м водій ОСОБА_5 керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку м. Одеса допустив наїзд на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на крайній правій смузі руху та на водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який знаходився на проїжджій частині поряд з автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 був доставлений до Міської клінічної лікарні № 11 з тяжкими тілесними ушкодженнями. За даним фактом 30.11.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, з метою подальшого призначення та проведення автотехнічної та транспортно-трассологічної експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1