Справа №127/2109/13-к
УХВАЛА

01.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПП «БІО -ТЕХ»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 29.01.2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Каменяром В.В., яке підтримав, про тимчасовий доступ до документів ПП «БІО -ТЕХ», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000940 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.12.2012року о 15:39:28 невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи комп'ютерну техніку, здійснила несанкціонований вхід в систему «Інтернет-Банкінг»ПУАТ «ФІДОБАНК»(МФО-300175) від імені ПП «БІО-ТЕХ»(код ЄДРПОУ-33623235, м. Вінниця, вул. Київська, 16, офіс 620), використовуючи логін та електронний ключ останнього, після чого шляхом виготовлення фіктивних електронних платіжних доручень № 83 та № 84 від 17.12.2012, відповідно незаконно перерахувала з поточного рахунку ПП № 3000 на рахунок № 191, належний фізичній особі ОСОБА_2Ю, та відкритий у ПАТ «КРЕДОБАНК»(МФО-325365) кошти в сумі 189700 грн., та на рахунок №:3794, належний фізичній особі ОСОБА_3 та відкритий у АТ «ОТП Банк», (МФО-300528) кошти в сумі 97500 грн., чим завдала ПП «БІО-ТЕХ»матеріальної шкоди на загальну суму 287200 грн.

За даним фактом 19.12.2012 року СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості свідка директора ПП «БІО-ТЕХ»ОСОБА_4 та інженера-електрика ОСОБА_5, а також вивченням матеріалів досудового розслідування, встановлено, що з 17.09.2012 року у ПП «БЮ-ТЕХ»відкритий рахунок № 3000 у ПуАТ «ФІДОБАНК»; даний рахунок використовується в системі «Інтернет-Банкінг»(ІР адреса - 81.30.165.30), програма та ключі для входу до якої, були встановлені, на двох комп'ютерах розміщених в бухгалтерії підприємства, однак фактично вхід до системи «Інтернет-Банкінг»також можна було здійснити ще з трьох робочих комп'ютерів директора, комерційного директора та юриста, оскільки вони були з'єднаю з комп'ютерами бухгалтерії локальною мережею із спільним виходом в світову мережу «Інтернет». Але, на комп'ютерах директора та комерційного директора встановлена оновлена операційна система «MAC OS»архітектура, якої унеможливлює отримання вільного доступу до ресурсів компютера. А тому несанкціонований вхід в систему «Інтернет-Банкінг»міг бути здійснений лише шляхом доступу ресурсів двох компютерів бухгалтерії та компютера юриста підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, а також осіб винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу компютерної техніки та програмних продуктів для якої в свою чергу необхідними є усі жорсткі диски компютерів бухгалтерії ПП «БІО-ТЕХ»та робочого компютера юриста даного підприємства. Слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПП «БІО-ТЕХ» у судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПП «БІО-ТЕХ», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 є матеріали кримінального провадження № 0000940 від 19.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2012року о 15:39:28 невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи комп'ютерну техніку, здійснила несанкціонований вхід в систему «Інтернет-Банкінг»ПУАТ «ФІДОБАНК»(МФО-300175) від імені ПП «БІО-ТЕХ»(код ЄДРПОУ-33623235, м. Вінниця, вул. Київська, 16, офіс 620), використовуючи логін та електронний ключ останнього, після чого шляхом виготовлення фіктивних електронних платіжних доручень № 83 та № 84 від 17.12.2012, відповідно незаконно перерахувала з поточного рахунку ПП № 3000 на рахунок № 191, належний фізичній особі ОСОБА_2Ю, та відкритий у ПАТ «КРЕДОБАНК»(МФО-325365) кошти в сумі 189700 грн., та на рахунок №:3794, належний фізичній особі ОСОБА_3 та відкритий у АТ «ОТП Банк», (МФО-300528) кошти в сумі 97500 грн., чим завдала ПП «БІО-ТЕХ»матеріальної шкоди на загальну суму 287200 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що по справі проводиться ряд слідчих дій, які є не можливими для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила без доступу до усіх жорстких дисків, встановлених на двох робочих компютерах бухгалтерії та компютері юриста ПП «БІО -ТЕХ», що є необхідним для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх жорстких дисків, встановлених на двох робочих компютерах бухгалтерії та компютері юриста ПП «БІО -ТЕХ»(, м. Вінниця, вул. Київська, 16, офіс 620.)

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: