Провадження № 1-кс/554/5650/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , з правом передоручення у передбаченому КПК України порядку, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 у період з 01.02.2015 по 10.04.2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимутів місця перебування абонента, з розкриттям смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Просили розгляд клопотання проводити без участі представникі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26 лютого 2015 військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_5 звернувся із завідомо неправдивим письмовим повідомленням до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення злочину щодо викрадення у нього автомобіля SKODA RAPID, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою вчинення у подальшому шахрайських дій, що виразилися у наданні 26.02.2015 неправдивих відомостей до ПРАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою незаконного отримання відшкодування грошових коштів у розмірі понад 126 тис. грн. за нібито настання страхового випадку. З допиту ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні щодо викрадення автомобіля у останнього, вбачається, що ОСОБА_5 26.02.2015 на власному автомобілі марки Skoda Rapid виїхав з м. Красноград Харківської області до м. Карлівка Полтавської області. На шляху слідування вказаний автомобіль вийшов з ладу. ОСОБА_5 залишив автомобіль на узбіччі дороги та вирушив до м. Красноград для пошуку сервісу технічної допомоги. Знаходячись в м. Красноград Харківської обл. ОСОБА_5 телефонував своєму товаришу ОСОБА_6 , з яким виїхали до місця залишення автомобіля Skoda Rapid. Згідно витягу з бази даних ДАІ автомобіль Skoda Rapid, що належить ОСОБА_5 , упродовж 2015 року декілька разів перереєструвався на нових власників. З листа начальника Управління СБ України в Харківській області відомо, що ОСОБА_5 використовує номер телефону мобільного оператора: НОМЕР_1 .Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію по із мобільних терміналів здійснених з абонентського номеру : НОМЕР_1 із зазначенням: вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного абонента; типи з`єднань вищевказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) вищевказаного абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(IMEI)), з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абонента, у період з 01 лютого 2015 року по 10 квітня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000237 від 22 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 09 вересня 2015 року до 09 жовтня 2015 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл з 09 вересня 2015 року до 09 жовтня 2015 року слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію по із мобільних терміналів здійснених з абонентського номеру : НОМЕР_1 із зазначенням: вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного абонента; типи з`єднань вищевказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) вищевказаного абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(IMEI)), з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абонента, у період з 01 лютого 2015 року по 10 квітня 2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1