Справа № 645/9572/15-к
Провадження № 1-кс/645/1328/15

УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператарів мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за матеріалами досудового розслідування № 0002947 від «23» жовтня 2015 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.160 КК України,

встановив:

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського райсуду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 19.10.2015 до 22:00 23.10.2015 з терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 з 08:00 19.10.15р. до 22:00 23.10.2015, а також інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (негірийняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б),
Підставами для надання доступу до цієї інформації прокурор зазначає те, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.10.2015 приблизно о 10 годині 30 хвилин невідома їй раніше жінка ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , роздавала пакети з продуктами харчування, що містили агітаційні листівки.
Дану подію зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №13574.
За адресою: АДРЕСА_3 проведено огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет АТБ, що містив продукти харчування: упаковку виробів макаронних Ріжки, 1000 грамів; масло соняшникове Олейна, об`ємом 0,5 літрів; консерви м`ясні Яловичина Армійська, об`ємом 450 грамів та агітаційні листівки: блокнот Наш край; листівки Голосуй за Наш Край.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру . досудових розслідувань за № 0002947 від 23.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, про обставини викладені в заяві.
На даний час особу ОСОБА_5 встановлено, вказана громадянка допитана в якості свідка, факт підкупу виборців заперечила та повідомила, що 23.10.2015, перебуваючи в районі парку Юр`єва м. Харкова дійсно розповсюджувала агітаційні листівки ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт надання виборцям пакетів з продуктами харчування заперечила, крім цього повідомила, що до квартир мешканців будинків, що розташовані поруч із парком не заходила, агітаційні листівки залишала в поштових скриньках. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 постійно користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити місце знаходження ОСОБА_5 в період скоєння злочину, напередодні 23.10.2015 та перевірити її на причетність до скоєння вказаного злочину.
Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора: дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:00 19.10.2015 до 22:00 23.10.2015 з терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер НОМЕР_1 з 08:00 з 19.10.2015 до 22:00 23.10.2015;
-інформацію про вмикання - вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (негірийняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.12.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1