ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Справа № 1707/554/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участі прокурора Кругліцького М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні непрацездатну матір, судимого 30 листопада 2012 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2007 року близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з ціллю крадіжки чужого майна, прибув до приміщення кафе, яке належить Зарічненській райспоживспілці і розташоване по вул. Центральній, 55 Б в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, де розігнув грати віконної решітки і проник в середину приміщення, звідки викрав чотири пляшки коньяку Закарпатськийпо ціні 42 грн. за плашку на суму 168 грн., п'ятнадцять пляшок горілки Медовухапо ціні 12 грн. за пляшку на суму 180 грн., двадцять чотири пляшки горілки Калгановпо ціні 18 грн. за пляшку на суму 432 грн., сімнадцять пляшок горілки Артемідапо ціні 13 грн. за пляшку на суму 221 грн., двадцять чотири пляшки горілки Цельсійпо ціні 17 грн. за пляшку на суму 408 грн., двадцять пляшок горілки Хлібний дарпо ціні 14 грн. за пляшку на суму 280 грн., двадцять пляшок горілки Мягковпо ціні 14 грн. за пляшку на суму 280 грн., двадцять дві пляшки вина Мускатпо ціні 11 грн. за пляшку на суму 242 грн., десять пляшок вина Совіньйонпо ціні 10, 50 грн. за пляшку на суму 105 грн., п'ятнадцять пляшок вина Портвейнпо ціні 5 грн. за пляшку на суму 75 грн., шістдесят пачок цигарок по ціні 2, 65 грн. на суму 159 грн., сорок пачок цигарок Вінстонпо ціні 2, 80 грн. за пачку на суму 112 грн., сто сорок дві пачки цигарок Честерпо ціні 3 грн. за пачку на суму 426 грн., тридцять пачок цигарок Мальборопо ціні 4, 25 грн. за пачку на суму 127, 50 грн., два кілограми двісті двадцять один грам сиру Тоурапо ціні 11 грн. за кілограм на суму 24, 43 грн., музичний центр вартістю 899 грн., а всього на загальну суму 4 138, 93 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому досудовим слідством злочину, дав показання, що дійсно 27 квітня 2007 року, розігнувши віконну решітку, проник у приміщення кафе, що знаходиться по вул. Центральній, 55 Б в с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області та викрав вказані вище спиртні напої, цигарки, сир та музичний центр.

Також підсудний зазначив, що спиртні напої, цигарки та сир сховав у лісі, які пізніше самостійно споживав, а музичний центр продав.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі не є доцільним.

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий за корисливий злочин, однак притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину до постановлення попереднього вироку.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд визначає засудженому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Крім того, враховуючи зазначені вище помякшуючі покарання обставини суд застосовує до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як прийшов до висновку, що виправлення останнього можливе без відбування призначеного покарання.

Цивільний позов про стягнення з підсудного на користь Кооперативного підприємства Зарічненської РСС майнової шкоди в сумі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 93 копійки підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено причинний звязок між злочином та наслідками від злочину у вигляді наявності у цивільного позивача майнової шкоди, а саме встановлено, що крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 4 138, 93 грн. з приміщення кафе, яке належить Зарічненській РСС, здійснив ОСОБА_1.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324, 332, 343 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти указані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Цивільний позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кооперативного підприємства Зарічненської РСС заподіяну злочином майнову шкоду в розмірі 4 138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 93 копійки.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Я. Корсун