АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «24»квітня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Дембіцької О.О., Попова Г.Г..

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Першотравневого району міста Чернівців ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Чернівців, вулиця Руська № 289»г»кв.63, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, непрацюючий, раніше судимий Першотравневим районним судом міста Чернівців 03 березня 2008 року за ст.190 ч.1, 185 ч.2, 75

КК України на два роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, цим же судом 19 листопада 2008 року за ст.185 ч.2, 71 КК України на три роки позбавлення волі; постановою Миколаївського районного суду міста Львова від 26 грудня 2009 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи по місцю роботи на строк один рік 11 місяців 4 дні з відрахуванням у доход держави 20% заробітку, -

Справа № 2490/11-200 /2012 р. Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія : ст.307ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

засуджений за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 19 листопада 2008 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на пять років шість місяців з конфіскацією всього майна.

Міра запобіжного заходу засудженому залишена тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 22 жовтня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати та вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджений за те, що він 23 вересня 2011 року приблизно о 04 годині 15 хвилин поблизу магазину «Джерельце» по вул. Руській, 199 міста Чернівців незаконно збув покупцю ОСОБА_3 за 500 гривень одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є опієм ацетильованим та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою в перерахунку на суху речовину 0,4 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_2 23 вересня 2011 року незаконно виготовив у квартирі 55 будинку № 285»г»по вулиці Руській міста Чернівців, незаконно зберігав його при собі у кишені верхнього одягу та незаконно перевіз та автомобілі-таксі до місця збуту.

Крім цього, 22 жовтня 2011 року приблизно о 17годині ОСОБА_2 повторно незаконно збув покупцю ОСОБА_3 поблизу будинку № 285 по вулиці Руській міста Чернівців за 500 гривень медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яку він цього ж дня незаконно виготовив за адресою АДРЕСА_1 та яку він незаконно зберігав, незаконно переніс у кишені свого верхнього одягу до вищезазначеного місця збуту та яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого складає в перерахунку на суху речовину 0, 16 грама.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку районного суду та постановлення нового вироку, яким необхідно призначити ОСОБА_2 покарання за ст.307 ч.2 КК України у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Апелянт посилається на те, що суд при призначенні покарання застосував закон, який не підлягає застосуванню, зокрема, Закон України від 06 жовтня 2011 року, що набрав чинності 07 листопада 2011 року, про внесення змін до ст.307 КК України в частині підвищення мінімального розміру покарання, та безпідставно застосував ст.69 КК України до основного покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію,засудженого ОСОБА_2, який просив не збільшувати йому міру покарання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

Винуватість засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за обставин, викладених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і не оспорюється апелянтом. Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, оскільки судом доведено, що засуджений повторно незаконно виготовляв, зберігав, перевозив та збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання засудженому суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та сукупність обтяжуючих та помякшуючих покарання обставин, призначивши його у виді мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 307 ч.2 КК України у редакції, що діяла на час вчинення засудженим злочинів.

Законом України за № 3826-VI від 06 жовтня 2011 року внесено зміни в санкцію ст.307 КК України та збільшена нижня межа покарання за вчинення таких злочинів на один рік. Цей закон набрав чинності 07 листопада 2011 року, тобто після вчинення ОСОБА_2 злочинів (23 вересня та 22 жовтня 2011 року), а тому застосуванню відповідно до ст.4 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання не підлягає.

На момент скоєння злочину засудженим санкція статті ч.2 ст.307 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією майна. Покарання ОСОБА_2 судом призначено в межах санкції цього закону, і підстав для застосування ст.69 КК України у районного суду не було.

Відповідно до ст.378 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок у випадках необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, необхідності застосування більш суворого покарання, скасування виправдувального вироку або неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання.

Оскільки апелянт у поданій апеляції не порушує зазначені питання, підстав для погіршення становища засудженого немає, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок районного суду зміні, зокрема, виключенню з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівки про застосування при призначенні покарання засудженому ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 371 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

у х в а л и л а :

Апеляцію старшого помічника прокурора Першотравневого району міста Чернівців ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 лютого 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст.307 ч.2 КК України на пять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 19 листопада 2008 року остаточно призначити покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Решта вироку залишити без змін.

Головуючий С.П. Підгорна

Судді О.О.Дембіцька

ОСОБА_4