пр. № 1-кс/759/4040/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вимоги виходячи із наступного.
Абзацом 3 п. 10.15 «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 визначено, що незалежно від того, чи здійснюється успадкування вкладу згідно законом, заповітом або розпорядженням, банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного оригіналу свідоцтва про право на спадщину.
Із змісту скарги вбачається, що 01.02.2012 року у філію звернувся ще один спадкоємець ОСОБА_7 з заявою про отримання успадкованих грошових коштів пред`явивши при цьому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.01.2012 року виданого Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою на підставою заповіту посвідченого Безуглівською сільською радою Згурівського району Київської області від 03.10.2001 року.
Заяву ОСОБА_7 банк не міг задовольнити, оскільки спадкові кошти отримані. Рахунки закриті іншим спадкоємцем, а саме громадянином ОСОБА_6 .
В період з 15.03.2014 року по 23.07.2015 року АТ «Ощадбанк», а саме: 20.03.2014 року № 719, 26.07.2014 року № 2165, 25.11.2014 року № 3741, 14.01.2015 року № 98, 24.03.2015 року № 1037 надсилав письмові запити до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування (а.с.12-16). Однак дані запити були проігноровані.
01.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалене рішення у справі № 2/759/1/14 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Святошинське відділення № 8069, треті особи: Філія Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_6 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, визнання незаконним закриття рахунків та стягнення сум по успадкованим грошовим вкладам, яким позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені (а.с.35-37).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року залишено без змін (а.с.31-34).
Слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не приймаючи до уваги вищезазначені докази, не з`ясувавши обставини справи, неправомірно закрила 22.09.2014 року кримінальне провадження. Враховуючи зазначене дана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, ч. 4, 5 ст. 214, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя :