Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1904/15-к
26 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України, суд -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.129 ч.1, ст.125 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2015 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив умисні дії, які виразились у погрозі вбивством своїй дружині - ОСОБА_4 , 1954 р.н., за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, при наступних обставинах. Так, 06.01.2015 в денний час. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , залишив своїм дітям записку в якій висловлював погрозу вбивством дружини - ОСОБА_4 . Після чого, в той же день, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 , прийшов до автокооперативу «Гудок», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні. 159. де сторожем працює ОСОБА_4 та знаходячись за вказаною адресою, в приміщенні сторожового будинку, під час конфлікту зі своєю дружиною, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів, примусив потерпілу лягти на ліжко та став вимагати, щоб остання назвала ім`я свого коханця. Потім, ОСОБА_9 дістав з кишені штанів кухонний ніж та тримаючи його за руків`я у правій руці, умисно неодноразово висловлював погрози вбити ОСОБА_4 , при цьому у підтвердження наміру реалізувати свої погрози, розмахував вказаним ножем перед її обличчям та приставляв його лезо до тіла потерпілої, чим викликав у останньої реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. І намагаючись захиститись. ОСОБА_4 декілька разів ухопила долонями рук лезо ножа, а ОСОБА_9 розуміючи можливе настання наслідків, умисно різко висмикнув ніж з її рук утримуючи його за руків`я, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 06.01.2015 близько 17 год. 00 хв.. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до автокооперативу «Гудок», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 159, де сторожем працює його дружина - ОСОБА_4 , 1954 р.н. Та знаходячись за вказаною адресою, в приміщенні сторожового будинку під час конфлікту зі своєю дружиною, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів ревнощів. ОСОБА_9 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень примусив потерпілу лягти на ліжко та став вимагати, щоб остання назвала ім`я свого коханця, при цьому умисно наніс близько 20 ударів кулаками рук в область голови і тулубу ОСОБА_4 і здавлював її шию та гримаючи у правій руці кухонний ніж, який приніс з собою, приставляв його тулубу дружини і розмахував перед її обличчям погрожуючи застосувати. В цей час ОСОБА_4 намагаючись захиститись, декілька разів ухопила долонями рук лезо ножа, а ОСОБА_9 розуміючи можливе настання наслідків, умисно різко висмикнув ніж з її рук утримуючи його за руків`я, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження кистей рук та продовжував протиправні часу коли потерпіла змогла його відштовхнути і втекти. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, шиї, правої верхньої кінцівки та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень та хні ушкодження у вигляді різаних ран кистей обох рук, забитих ран нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 26.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_7 додаткової судово-психіатричної експертизи, свої вимоги мотивує тим що за час досудового розслідування справи та за той час поки справа перебуває в суді гр.. ОСОБА_7 повністю вилікувався, а тому має понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення згідно чинного законодавства.
Адвокат ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_4 проти призначення додаткової судово-психічної експертизи заперечили, зазначивши, що ОСОБА_7 є неадекватною особою, яка представляє собою суспільно-небезпеку оточуючим. А призначення експертизи лише затягне розгляд справи.
Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_11 підтримав думку адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор поклався на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 в якості експерта, зазначив, що провести оцінку психічного стану особи обвинуваченої у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, в даному випадку ОСОБА_7 можливо лише при під час проведення додаткової експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, виходячи з натупного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Враховуючи, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують перевірки та уточнення, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, а саме прокуратурі м.Черкаси а саме:
-вилучити у Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру відповідні історії хвороби, так як в ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_7 звертався до ЧОПНД за психіатричною допомогою в 2014-2015 році.
-після витребування вищевказаної необхідної медичної документації провести додаткову судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7
-в розпорядження експертів надати вилучену медичну документацію ЧОПНД відносно ОСОБА_7 за 2014-2015 рр. та матеріали кримінального провадження, які знаходяться у прокурора та забезпечити явку ОСОБА_7 .
Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд, -
Доручити СВ Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області виконати вказане судове доручення
Доручення виконати в строк до 26.01.2016 року та направити на адресу суду.