печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гончара В. Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 13.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 13.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 травня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи в автосалоні ТОВ «Саміт Моторз Україна», що по вул. Мечнікова, 2-А, в м. Києві, спільно з невстановленими особами з числа працівників вказаного салону та відділення № 36 ПАТ «ДіамантБанку», розташованого в салоні, під приводом надання допомоги у придбанні автомобіля марки «Лексус», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в особливо великих розмірах на загальну суму 1 133 279 грн. 30 коп.

У ході досудового розслідування перевіряється інформація, що переховуванню ОСОБА_3, а також прихованню інших обставин злочину сприяє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

З'ясовано, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, який міг використовувати в день зникнення ОСОБА_3 для підтримання зв'язку з останньою чи іншими співучасниками злочину.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що для встановлення усіх співучасників злочину, місця перебування ОСОБА_3, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Гончару В. Г. тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення (провести виїмку), а саме документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1, зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань даного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, ідентифікатора (ІМЕІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу з 01.03.2013 по день надання інформації, а також відомостей про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних абонента).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова