overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №645/8716/13-К
Провадження №1-кп/645/371/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова

ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 року міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжена до 29 листопада 2013 року.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , які просили суд змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 194, 197, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - вважати продовженою до 24 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 645/6158/14-к
Провадження № 1-кс/645/964/14
УХ В А Л А
Іменем України

04 серпня 2014 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фрунзенського РО ХМУ ГУ МВС України щодо внесення обставин та факів, вказуючих на скоєння злочинів з заяви потерпілого в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та бездіяльність слідчого по неданню відповіді на клопотання потерпілого, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фрунзенського РО ХМУ ГУ МВС України щодо внесення обставин та факів, вказуючих на скоєння злочинів з заяви потерпілого в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та бездіяльність слідчого по неданню відповіді на клопотання потерпілого.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09.15 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/1471/13 Председательствующий 1 инстанции Дело № 2034/1-1100/11 ОСОБА_1
Категория ч.1 ст.296 УК Украины Докладчик Быкова Л.П.
06 августа 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Кочетова В.Ю., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 17.06.2013 года,-
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден по 4.1 ст.296 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания осужденный освобожден с испытательным сроком 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Приговор обжалован осужденным ОСОБА_3
При предварительном рассмотрении уголовного дела, в порядке ст.357 УПК Украины (1960г.), установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Так, на л.д. 234 имеется протокол судебного заседания от 17.06.2013г., который вопреки требованиям ч.1 ст.87-1 УПК Украины (1960г.) не подписан председательствующим судьей.
В материалах дела имеется справка от 11.03.2013г. о перенесении рассмотрения дела на 02.04.2013г. в связи с нахождением председательствующего судьи на больничном (л.д.227). Однако протокол судебного заседания от 02.04.2013г. в материалах дела отсутствует.
Кроме того, о поступлении апелляции осужденного, вопреки требованиям ст.351 УПК Украины (1960г.), не уведомлен потерпевший по делу - ОСОБА_4, суд первой инстанции ему не разъяснил право подавать возражения на апелляцию на протяжении 5 дней с момента получения ее копии.
Выслушав прокурора, полагавшего, что дело не может быть рассмотрено апелляционным судом без устранения вышеуказанных нарушений требований уголовнопроцессуального закона, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351 УПК Украины (1960г.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Харьковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 351 УПК Украины (1960г.).
Судья Л.П.Быкова
Справа № 706/618/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000124 від 19.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 05.06.2015 року на 14 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
19. 05. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» на бездіяльність начальника Соломянського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» на бездіяльність начальника Соломянського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод» на бездіяльність начальника Соломянського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 22. 05. 2014 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 760-9128-14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
30. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень, -
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо не надання відповіді на клопотання від 16. 04. 2014 року про закриття кримінальних проваджень.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 12. 05. 2014 року на 17 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002998 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року і призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-49/11
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 10.01.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав , запит суду.

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-54/2010
11 февраля 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожья представление ОУИН Заводского РО ЗГУ г. Запорожья об освобождении от наказания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30.07.2008 года ОСОБА_4 осужден по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины. По ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст. 307ч.2 УК Украины с применением 69 УК Украины к трем годам 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины определено окончательное наказание ОСОБА_4 три года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В представлении ОУИН ставит вопрос об освобождении от наказания ОСОБА_4 по истечению испытательного срока, так как он на регистрацию в ОУИН являлся регулярно, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Выслушав представление ОУИН, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_4 в период испытательного срока на регистрацию являлся регулярно, положительно характеризуется, административных взысканий не имеет, что свидетельствует о его исправлении.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30.07.2008 года которым он осужден по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины. По ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст. 307ч.2 УК Украины с применением 69 УК Украины к трем годам 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины определено окончательное наказание ОСОБА_4 три года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко
Дело № 0809/3831/2012
Провадження № 4/0809/116/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
про відкриття провадження за скаргою на постанову
про порушення кримінальної справи
11.07.2012г. Запорожья
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 27.06.12 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, -
Постановою прокурора Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 27.06.12 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2.
11.07.12 захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано скаргу на постанову про порушення кримінальної справи з вимогою про її скасування, як незаконної.
Подана скарга визнається такою, що подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів, тому керуючись ст.ст.236-7, 236-8 ЦПК України, -
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 27.06.12 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 16 липня 2012 року на 14-30 годину.
У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Заводського району м. Запоріжжя.
У строк до 13.07.12 надіслати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.
Надіслати постанову зацікавленим особам.
Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-28/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 24.11.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою свідка

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-47/11
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводського районного суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 29.07.2010 о 12:00.

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-50/11
У Х В А Л А

"07" грудня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_3, 65), на 23.12.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав

Суддя: ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-28/11
У Х В А Л А

"17" травня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Федоренко Р.Г.

при секретарі Васильченко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 385 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 22.06.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою адвоката

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-28/11
У Х В А Л А

"22" червня 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Федоренко Р.Г.

при секретарі Васильченко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 26.07.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою свідка

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2015року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 13.07.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 21.07.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/337/189/2013
Справа № 337/2929/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурораЧерніченко І.М.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 08.05.2013 року у відношенніКасьяна ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, 289 ч.2 КК України, які надійшли 27.05.2013 року до Хортицького районного судум. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. ЗапоріжжяЧерніченко І.М.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 31.05.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенніКасьяна ОСОБА_4.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідуванняКасьяну Л.А. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвокатів, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 289 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенніКасьяна ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 жовтня 2013 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити у вигляді домашнього арешту за адресою: с.Камянське, вул.. Садова, 43 Василівського району Запорізької області.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик