Справа № 727/349/13-к
Провадження №1-кс/727/70/13
Ухвала

Іменем України

22 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Зелінка О.Б.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1Б, про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.11.2012 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 27.11.2012 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 02.06.2010 року ОСОБА_2, маючи на меті заволодіння чужим майном перебуваючи по вул. Стасюка, 8 м. Чернівці, ввійшла в довіру ОСОБА_3, з метою продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Дунайській, 2 м Чернівці, який знаходився в забороні на відчуження, заволоділа коштами в сумі 10000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, на вище вказану суму.

Вказує, що 11.01.2013 року на адресу СУ УМВС України в Чернівецькій обл. надійшли письмові вказівки прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької обл., де зазначено про необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів кредитної справи ОСОБА_2, яка перебуває у ВАТ ОСОБА_4 і Кредит, а саме: завірених копій іпотечного договору, графіка погашення кредиту, інформації про заборгованість по кредиту станом на позовної заяви, позовної заяви в суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, рішення суду про стягнення заборгованості, платіжного доручення про сплату коштів КП Експертне бюроза проведення оцінки вартості будинку та землі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні для визначення вартості для аукціону.

Крім цього в клопотанні зазначає, що вказані матеріали кредитної справи ОСОБА_2, що зберігаються у ВАТ ОСОБА_4 і Кредит, мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, так, як несуть у собі відомості стосовно того чи мала ОСОБА_2 реальну можливість виконати свої договірні забовязання перед ОСОБА_3 на момент укладення між ними попереднього договору від 02.06.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також інші відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ВАТ ОСОБА_4 і Кредитв судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання не зявився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчих Зелінки О.Б., Макогона М.В., вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2012 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, згідно яких: 02.06.2010 року ОСОБА_2, маючи на меті заволодіння чужим майном перебуваючи по вул. Стасюка, 8 м. Чернівці, ввійшла в довіру ОСОБА_3, з метою продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Дунайській, 2 м Чернівці, який знаходився в забороні на відчуження, заволоділа коштами в сумі 10000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3, на вище вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Прикарпатському РУ ВАТ ОСОБА_4 і Кредит, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 та слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у Прикарпатському РУ ВАТ Банк ОСОБА_4 та Кредит, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.