Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-196 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Смирнов Г.С.
Категорія: 307 ч.2 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - Червоненка В.Я.;

суддів: Буженко Н.В.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Досенко О.В.;

адвоката - ОСОБА_2;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 вересня 2009 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 21.05.2003 р. за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 05.07.2004 р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою з 08 вересня 2007 року. Стягнуто з засудженого витрати на виконання експертиз та вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що він 29 серпня 2007 року близько 10.00 год., на полі біля с. Кіндійка в м. Херсоні у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,058 гр., яке незаконно перевіз в громадському транспорті до місця свого помешкання в м. Херсоні, вул. Королюка.193, де незаконно зберігав з метою збуту, після чого , 30 серпня 2007 року близько 13.00 год. в м. Херсоні, біля будинку 12-а по вул. Будьонного, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 35 грн. збув ОСОБА_4

На початку вересня 2007 року, в денний час, ОСОБА_3 на полі біля с. Кіндійка в м. Херсоні у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,04 гр., яке незаконно перевіз в громадському транспорті до місця свого помешкання в м. Херсоні, вул. Королюка.193, де незаконно зберігав з метою збуту, після чого, 8 вересня 2007 року близько 17.10 год. в м. Херсоні, біля будинку 58 по вул. Блюхера, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 35 грн. збув ОСОБА_4

На початку вересня 2007 року, в денний час, ОСОБА_3 на полі біля с. Кіндійка в м. Херсоні у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,041 гр., яке незаконно перевіз в громадському транспорті до місця свого помешкання в м. Херсоні, вул. Королюка.193, де незаконно зберігав з метою збуту, після чого, 8 вересня 2007 року близько 17.20 год. в м. Херсоні, біля будинку 58 по вул. Блюхера, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 35 грн. збув ОСОБА_5

На початку вересня 2007 року, в денний час, ОСОБА_3 на полі біля с. Кіндійка в м. Херсоні у невстановленої слідством особи, з метою подальшого збуту, придбав наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,088 гр., яке незаконно перевіз в громадському транспорті до місця свого помешкання в м. Херсоні, вул. Королюка.193, де незаконно зберігав з метою збуту. 8 вересня 2007 року близько 17.30 год. в м. Херсоні, біля будинку 58 по вул. Блюхера, в ході його огляду працівниками міліції було знайдено та вилучено цей наркотичний засіб.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 стверджує, що судом неправильно встановлені фактичні обставини справи, оскільки він не вчиняв злочинів, за які його засуджено, справа сфальсифікована досудовим слідством, просить вирок суду скасувати, справу закрити за відсутністю складу злочину.

Захисник ОСОБА_2 в апеляції вважає вирок суду незаконним з приводу однобокості, необєктивності та порушень кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства, а також вважає, що ОСОБА_3 дій, звязаних з наркотичними засобами не вчиняв,, ці дії працівниками міліції інсценовані, просить вирок суду скасувати, а справу закрити за відсутністю події злочину.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який вважав за необхідне залишити апеляції засудженого та його захисника без задоволення, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про доведеність винності засудженого у вчиненні злочинів, за які його засуджено. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах.

Зокрема, матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів у засудженого: постановою від 28.08.2007 р. про проведення у ОСОБА_3 оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13); актами огляду покупців від 30.08.2007 року (а.с. 17, 64, 103); протоколами оперативної закупки від 30.08.2007 р. та 08.09.2007 р. (а.с. 19, 66, 105), протоколами огляду від 12.10.2007, які свідчать про огляд шприців з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_3 ( а.с. 34, 81, 116), які долучені до кримінальної справи в якості речових доказів (а.с. 35, 82, 117); протоколом огляду від 08.09.2007 р., під час проведення якого у ОСОБА_3 були знайдені та вилучені гроші в сумі 70 грн., медичний шприць з наркотичним засобом та зроблені змиви з рук ОСОБА_3 на серветки. (а.с. 139), які оглянуті (а.с. 156, 159) та залучені до справи в якості речових доказів (а.с. 157, 160).

Згідно до висновків судово-фізичних експертиз, вилучена у закупників під час оперативної закупки 30.08.2007, 08.09.2007 року та під час особистого огляду ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно: 0,058; 0,04; 0,041; та 0,088 грама. (а.с 30-31, 77-78, 112-113,147-148).

Висновок експерта по криміналістичній експертизі свідчить про наявність на серветках зі змивами з рук ОСОБА_3 спеціальної хімічної речовини, яка має загальну родову належність з виявленими накладеннями речовини на вилучених грошових купюрах під час особистого огляду ОСОБА_3 та речовини, наданої в якості зразків (а.с. 152-153).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили факти проведення 30.08.2007 року та 08.09.2007 року у ОСОБА_3 оперативних закупок наркотичних засобів з їх участю.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив факти проведення 30.08.2007 та 08.09.2007 року у ОСОБА_3 оперативних закупок наркотичних засобів з участю понятих, а також факт проведення особового догляду ОСОБА_3 08.09.2007 року та виявлення і вилучення при цьому наркотичних засобів та грошей, отриманих ОСОБА_3 від продажу наркотичних засобів закупникам, а також проведення змивів з рук затриманого.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили, що були залучені співробітниками міліції до участі в проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_3 в якості понятих та підтвердили факти здійсненних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30.08.2007 та 08.09.2007 року закупок наркозасобів.

Свідок ОСОБА_9 показав, що приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_3 30.08.2007 року в обідній час на вул. Будьонного, 12-а в м. Херсоні. Він був свідком закупівлі опію ОСОБА_4 у ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10, підтвердив факт проведення 08.09.2007 року у ОСОБА_3 оперативних закупок наркотичних засобів з участю понятих, двома закупниками, а також подальше затримання ОСОБА_3, у якого при особистому догляді були вилучені гроші та наркотики в шприці.

Покази цих свідків повністю узгоджуються з матеріалами оперативних закупок та проведених оглядів, на яких зафіксовано проведення цих слідчих дій.

Крім того, ОСОБА_3 під час досудового слідства неодноразово давав послідовні покази , в яких визнавав себе винним у вчиненні злочинів, за які його засуджено (а.с. 52, 98, 133, 187, 201, 203).

Доводи апеляцій про те, що ОСОБА_3 оговорив себе на досудовому слідстві під впливом фізичного та психічного примусу з боку працівників міліції є безпідставними, заяви ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів слідства були перевірені під час судового слідства та не знайшли підтвердження.

Тому, всі наведені у вироку докази, яким суд дав належну оцінку, переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичні засоби.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України є правильною.

Міру покарання засудженому суд обрав вірно, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про його особу та всіх обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність. Приводів для застосування до засудженого більш мякого покарання колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень закону, які б вплинули на правильність прийняття рішення у справі не виявлено. Таким чином, вирок має бути залишеним без змін.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 вересня 2009 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Головуючий

Судді: