Справа №1-25/2010 29.06.2010 29.06.2010 29.06.2010
Дело №1-25 / 2010 г.
29 июня 2010 года апелляционный суд Николаевской области в составе:
председательствующего Чернявского А.С.,
судьи Фарионовой Е.Н.,
народных заседателей ОСОБА_1,
при секретарях Руденко Н.А.,
с участием прокурора Якименка А.П.,
потерпевших ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, без определённого места жительства, ранее судимого:
- 09.11.1993 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42, ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
-16.02.1996 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст.94, ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освободившегося 09.11.2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_9, не имеющий постоянного места проживания, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления.
Так, в период времени с 20 часов 06 ноября до 6 часов 07 ноября 2009 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через незапертую дверь, тайно проник в помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения № 2, по ул. Степовой с. Новопавловка Новоодесского района Николаевской области. Из указанного помещения ОСОБА_9 тайно похитил имущество ОСОБА_10, а именно: велосипед марки «Украина», стоимостью 520 грн, а также имущество ОСОБА_8, а именно: мед, который находился в бутылках из полимерного материала, емкостью 2 и 3 литра, в количестве 17 литров, стоимостью 680 грн., а всего на общую сумму 1200 грн.
После чего, ОСОБА_9 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, причинил ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму - 520 грн, а ОСОБА_8 - на общую сумму 680 грн.
Кроме того, 27 ноября 2009 года, ОСОБА_9, будучи ранее судимым за совершение умышленного убийства, находясь в с. Новопетровка Новоодесского района Николаевской области, совместно со своим знакомым ОСОБА_6, на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки.
В этот же день, около 19.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, а также не установленное в ходе досудебного следствия лицо, после совместного распития спиртных напитков, направлялись по месту своего проживания.
По пути следования, проходя возле домовладения № 53, расположенного по ул. Космонавтов с. Новопетровка, у ОСОБА_9 и ОСОБА_11, которые к тому времени находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора.
В ходе ссоры у ОСОБА_9 возник умысел на причинение ОСОБА_11 телесных повреждений. С этой целью он подошел к ОСОБА_11 и кулаком нанес один удар потерпевшему в область лица. От полученного удара ОСОБА_11 начал падать на землю, при этом, пытаясь устоять на ногах, взял в захват одежду ОСОБА_9 и потянул последнего за собой, вследствие чего они вдвоем упали на землю.
В связи с оказанным ОСОБА_11 активным сопротивлением, а также на почве ранее возникших неприязненных отношений к потерпевшему, у ОСОБА_9 возник умысел, направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_11
Реализуя свой преступный умысел и желая достичь преступного результата, ОСОБА_9, подавляя сопротивление, которое потерпевший, лежа на земле, продолжал ему оказывать, сел на ноги в области коленных суставов потерпевшего.
После чего, взяв с земли лежащий рядом камень, и удерживая его двумя руками нанес ОСОБА_11 с большой силой не менее четырех ударов сверху вниз в лобно-теменно-височную область головы. От полученных телесных повреждений ОСОБА_11 скончался на месте.
Описанными выше действиями ОСОБА_9 причинил ОСОБА_11 телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области справа и слева, субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности обеих лобных долей с ушибами вещества головного мозга, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1915 от 04.01.2010 года смерть гр. ОСОБА_11 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности обеих лобных долей с ушибами вещества головного мозга, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга.
Далее ОСОБА_9, осознавая, что потерпевший не подает признаков жизни и не двигается, а также что его преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_11 достигнут, с места преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность, в ночь на 28 ноября 2009 года, точного периода времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, находясь в с. Новопетровска Новоодесского района Николаевской области, действуя повторно и реализуя возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери, проник в помещение сторожки зернового тока «ЗАВ-40», расположенного по ул. Магаданской 1 с. Новопетровка Новоодесского района Николаевской области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: дорожную карту - стоимостью 10 грн, сумку с маникюрным набором - стоимостью 5 грн, пинцет - стоимостью 2 грн, плоскогубцы 2 шт. - стоимостью 5 грн. за 1 шт., отвертку - стоимостью 3 грн, ножницы стоимостью 2 грн, термос в чехле стоимостью 30 грн, спортивную сумку стоимостью 10 грн, напильник стоимостью 2 грн, зубило стоимостью 5 грн, а всего имущества на общую сумму 79 грн.
После чего ОСОБА_9, удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 79 грн.
Кроме этого, примерно в ноябре 2009 года, точного периода времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9, находясь в с. Новониколаевка Новоодесского района Николаевской области, из подручных материалов незаконно изготовил самодельный пистолет, который впоследствии носил при себе не имея на то предусмотреного законном разрешения.
28 ноября 2009 года в 21.10 часов, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_9, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в помещении дежурной части Новоодесского РО УМВД в Николаевской области, в ходе личного обыска, у него, в левом рукаве куртки, был обнаружен пистолет, который является короткоствольным ручным огнестрельным оружием - самодельным гладкоствольным однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы способом раздельного снаряжения с использованием патронов кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1 (в качестве вышибного заряда) и пулей диаметром до 6 мм (в качестве снаряда).
В судебном заседании, ОСОБА_9, в инкриминируемых ему преступлениях, свою вину признал частично, лишь в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и пояснил суду, что после освобождения из мест лишения свободы у него не сложились отношения с родителями, и он уехал из г. Одессы, стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_4. Там он сожительствовал с женщиной до ноября 2009 года, а потом поругался с ней и ушёл из дома. Знает жителя этого же села ОСОБА_8, с которым находился в нормальных взаимоотношениях. Кражи мёда и велосипеда с летней кухни ОСОБА_8 не совершал. Велосипед купил на рынке в ОСОБА_13 у незнакомого мужчины.
В поисках работы, познакомился с ОСОБА_6, который охранял зерноток у села Новопетровка и жил там в сторожке. Так как он не имел места ночлега, то иногда ночевал у ОСОБА_6. У ОСОБА_6 был самодельный пистолет, который он выменял за спиртное для защиты от собак. Знакомясь с людьми, он представлялся, в основном, «Вадимом», никому не сообщал свои настоящие данные.
Умышленное убийство ОСОБА_11 он не совершал, а оговорил себя, опасаясь за свою жизнь, так как к нему работники милиции применяли недозволенные методы ведения следствия. 27 ноября 2009 года он действительно находился в с. Новопетровка дома у ОСОБА_6. Употребляли спиртные напитки. Когда вышел с дома, увидел, что у двора ОСОБА_6 разговаривает с ранее ему незнакомыми: ОСОБА_11, ОСОБА_12 и парнем по имени Дмитрий, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 не понравилась его шутка, при приветствии и тот стал возмущаться его поведением. Чтобы сгладить конфликт, он предложил всем выпить и дал деньги на спиртное, за которым пошли ОСОБА_12 и Дмитрий. Спиртное распивали в лесу, где ОСОБА_11 стал снова возмущаться в его адрес по поводу наколок на руках. Спиртное он не пил, а выливал на землю. После распития стали возвращаться обратно в село. По пути указанные лица, как он понял, хотели за его деньги еще выпить и приобрести сигарет. На их предложение он отказал. Он понял, что ОСОБА_12 и Дмитрий хотят его избить. Он нанёс удар кулаком в лицо ОСОБА_12, а Дмитрий сказав, что идет за подмогой, ушел в неизвестном направлении. ОСОБА_12 ушёл за Дмитрием в центр села. В этот момент ОСОБА_11 стал подходить к нему. Он нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_11 От удара, ОСОБА_11 упал на землю. Он не падал, остался стоять на ногах. В это время ОСОБА_6, сказал ему, чтобы он шел к нему домой, забирал свой велосипед и уезжал из с. Новопетровки. Когда собрался уходить то ОСОБА_11 попытался подняться, но ОСОБА_6 ударил ОСОБА_11 каким-то предметом, похожим на авторучку и тот снова упал. Следуя к дому ОСОБА_6, услышал крик ОСОБА_11 и обернувшись, увидел как ОСОБА_6 наносил ОСОБА_11 удары обеими руками, в которых был зажатый какой-то предмет. Забрав велосипед, он поехал в сторожку на зерновой ток. В сторожке он забрал свои личные вещи, а также самодельный пистолет и уехал в г. Новая Одесса к своему знакомому ОСОБА_14. Переночевав у ОСОБА_14, на велосипеде утром направился в г. Одессу, через г. Вознесенск, а вечером, в пути следования был задержан.
В связи с изменением показаний ОСОБА_9 в судебном заседании, судом, в соответствии со ст.301 УПК Украины, оглашены его показания, данные в ходе досудебного следствия в присутствии адвоката при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 1 и 3 декабря 2009 года.
При данных допросах, ОСОБА_9 так же пояснял, что кражи имущества из летней кухни ОСОБА_8 он не совершал, хотя и приезжал к последнему 6 ноября 2009 года на велосипеде, который купил за 150 грн. у незнакомого мужчины.
Кражи имущества у ОСОБА_6 также не совершал, за исключением самодельного пистолета. Не указывал, что выменял пистолет на водку накануне. Изъятое у него имущество и инструменты ОСОБА_6 не принадлежат.
По поводу убийства ОСОБА_11, признавая полностью свою вину, ОСОБА_9 пояснял следующее.
26.11.2009 года он примерно в 17.00 часов приехал к ОСОБА_6 на ток. Они выпили с ним бутылку водки и он переночевал у ОСОБА_6. Утром 27.11.2009 года ОСОБА_6 попросил отвезти его в с. Новопетровку, для того чтобы приобрести продукты питания. Он согласился и около 09.00 часов повез ОСОБА_6 на велосипеде в с. Новопетровку. Поехали через окраину ОСОБА_13 и через с. Зайве. По пути употребляли спиртные напитки. В с. Новопетровка в магазине «Торговый центр», ОСОБА_6 приобрел продукты питания, и на его просьбу купил ему носки, перчатки и покрышку к велосипеду. Потом они решили пойти домой и распить еще бутылку водки. По дороге ОСОБА_6 приобрел бутылку «самогона» и они пришли к нему. Он поставил свой велосипед у ОСОБА_6 дома. Распили бутылку «самогона». Потом он увидел как ОСОБА_6 вышел из домовладения и его не было некоторое время. Он вышел за ОСОБА_6 и увидел, что возле двора стояли трое неизвестных ему мужчин. Как потом он узнал это был ОСОБА_11, его сын ОСОБА_15 и ОСОБА_16, фамилии не знает. Он в шутку поздоровался с ОСОБА_11 рукопожатием, но ОСОБА_11 старший начал предъявлять претензии, что он не правильно с ним поздоровался. Он сказал, что это не проблема и ОСОБА_7 предложил выпить «могорыч». Они согласились. Все впятером пошли со двора ОСОБА_6 в сторону лесного хозяйства. Прибыв туда, он дал ОСОБА_7 15 гривен, чтобы тот приобрел водки. ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пошли и приобрели 1 литр водки. В этом лесу они впятером распили указанную бутылку. Там же у него снова со ОСОБА_11 возник конфликт так как последний начал предъявлять претензии по поводу того, что у него на пальцах кистей рук были тюремные наколки. Они поссорились, но драки не было. Выпив всю водку, ОСОБА_6 предложил идти по домам. При этом он пошел со всеми остальными кроме него. Он шел сзади. Они шли по направлению центра села. По дороге Дмитрий и ОСОБА_7 про что-то шептались, потом они повернулись в его сторону и начали говорить, чтобы он взял еще водки. Он не хотел этого делать и отказал им. После этого Дмитрий куда-то ушел. В это время к нему подошел ОСОБА_11 старший и сказал ему «Ты что такой борзый, понабивал наколки и думаешь тут козыриться». Его это обидело, он решил проучить ОСОБА_11 и ударил его кулаком правой руки в область лба. ОСОБА_11 от полученного удара начал падать, зацепил его руками и он с ним упал на землю. Рядом лежал камень «дикарь», размером примерно 20x10 см. С целью нанесения ОСОБА_11 ударов по голове, чтобы тот успокоился и потерял сознание, он взял этот камень обеими руками, при этом он стоял над ОСОБА_11 сверху на коленях. На протяжении незначительного промежутка времени он нанёс лежавшему на земле ОСОБА_11 четыре удара этим камнем, в область лба. После последнего удара, он еще видел как ОСОБА_11 подавал признаки жизни, будучи в бессознательном состоянии, но еще дышал. Бросив возле тела камень, пошёл дальше по улице, где догнал ОСОБА_7, который у него спросил, что с его отцом. Он ответил, что ОСОБА_11 лежит пьяный и пусть проспится. ОСОБА_15 предложил пойти в центр и приобрести сигарет. Он согласился. Олег стоял и разговаривал с каким-то мужчиной. ОСОБА_16 уже не было. Они пошли в центр села, где он сразу же пошел в сторону домовладения ОСОБА_6. Забрав велосипед, решил поехать на ток, чтобы забрать свои вещи, а также самодельный пистолет, который ранее видел у ОСОБА_6. Понимал, что после случившегося, придется ехать на велосипеде домой в г. Одессу, и пистолет мог пригодиться, для защиты от диких животных. Приехал к ОСОБА_6 на ток в сторожку, откуда забрал свою спортивную сумку со своими вещами, взял со сторожки самодельный пистолет, патроны к нему. Потом поехал к своему знакомому ОСОБА_14 на «Спиридоновку» в г. Новая Одесса, где переночевал и утром следующего дня в 08.00 часов поехал на велосипеде в сторону г. Вознесенска, чтобы в дальнейшем поехать в г. Одессу к родственникам. Но в Веселиновском районе, когда он ехал по трассе, его задержали сотрудники милиции. В совершенном он чистосердечно раскаивается (т.№1, л.д. 68-70, 79-81).
Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_17 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так потерпевшй ОСОБА_8 суду пояснил, что занимается домашним хозяйством и пчеловодством. Знает парня с соседнего села, как позднее узнал, что его фамилия и имя ОСОБА_9, но ему представился «Димоном». «Димон» часто заходил к нему и просил удочки - порыбачить. Он давал ОСОБА_9 удочки и отдал свою ношеную куртку, когда тот рассказал, что поссорился с женой. Взаимоотношения были нормальные. Утром 06.11.2009 года он вышел во двор и за домом в скирде увидел спящего ОСОБА_9, который сказал, что поспит и уйдёт.
В тот же день, примерно в 16.00 часов к нему во двор пришел ОСОБА_9 и попросил поесть. Он дал еды и попросил, что бы тот быстрее уходил, так как супруга была против этого. Когда ОСОБА_9 находился у него, он взял велосипед «Украина», которым попросил попользоваться у ОСОБА_7 и поставил велосипед в летнюю кухню. ОСОБА_9 видел куда именно он поставил велосипед. ОСОБА_18 в указанной летней кухне находился мед, в количестве 17 литров. После этого ОСОБА_9 куда-то пошел, куда именно он не знает. Летняя кухня у него не закрывается на замок.
07.11.2009 года он проснулся и пошел заниматься работой по хозяйству. Время было примерно 06.00 часов. Когда зашел в летнюю кухню то обнаружил, что пропал велосипед и 17 литров меда. В краже сразу заподозрил ОСОБА_9 Д,В.
Похищенный мед в количестве 17 литров на общую сумму 680 грн. содержался в семи пластиковых бутылках емкостью 2 литра и одной пластиковой бутылке, емкостью 3 литра закрытых крышками.
В последующем, велосипед был возвращён работниками милиции. Это был именно тот велосипед, но в плохом состоянии, с другим передним крылом, с переделанной подножкой, но сумка для ключей, которая была своеобразной, осталась та же.
Потерпевший ОСОБА_7, суду пояснил, что примерно в апреле 2006 года в г. Новая Одесса приобрел велосипед «Украина», рама черного цвета. 2 крыла у велосипеда были серебристого цвета.
04.11.2009 года к нему по месту проживания пришел его сосед ОСОБА_8 и попросил у него велосипед для того, чтобы поехать в с. Троицкое по делам. Он согласился и дал ОСОБА_8 принадлежащий ему велосипед. 07.11.2009 года пошел по месту проживания ОСОБА_8, так как стал переживать за свой велосипед. Когда пришел к ОСОБА_8, последний сообщил, что велосипед у него украл ОСОБА_9. Как позднее он узнал, фамилия ОСОБА_9 ОСОБА_9.
В ходе досудебного следствия им, в помещении Новоодесского РО УМВД опознан принадлежащий ему велосипед марки «Украина». Опознал он велосипед по разбитому катафоту и другим индивидуальным особенностям, цвету рамы, характерным царапинам на поверхности рамы. Впоследствии ему под сохранную расписку был отдан, принадлежащий ему велосипед. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_9 не имеет. Гражданский иск заявлять не будет. Указанным преступлением, ему был причинен материальный ущерб в размере 520 гривен.
Потерпевший ОСОБА_6, суду пояснил, что проживает в с. Новопетровка, в собственном домовладении, по ул. Космонавтов, 43. В ноябре месяце 2009 года работал в качестве охранника на току «ЗАВ-40». В помещении сторожки он проживал и работал каждый день. Там же у него хранились личные вещи и другое имущество.
На протяжении ноября месяца к нему на территорию «ЗАВ-40», часто на велосипеде приезжал его знакомый по имени ОСОБА_1, как теперь ему стало известно ОСОБА_9. Иногда ОСОБА_9 ночевал у него в сторожке.
27.11.2009 года к нему приехал ОСОБА_9 и они с ним поехали на велосипеде в с. Новопетровка. Перед этим он закрыл входные двери в сторожку на навесной замок, а ключи взял с собой. Вернулся в сторожку только 30.11.2009 года в обеденное время. Обнаружил, что на дверях сорван навесной замок. Были похищены его личные вещи, а именно: дорожная карта стоимостью - 10 гривен, маникюрная сумочка стоимостью 5 гривен, пинцет стоимостью 2 гривны, 2 шт. плоскогубцев стоимостью 5 гривен за 1 шт., отвертка стоимостью 3 гривны, ножницы стоимостью - 2 гривны, термос в чехле стоимостью - 30 гривен, спортивная сумка стоимостью - 10 гривен, напильник стоимостью - 2 гривны и зубило стоимостью - 5 гривен. Он понял, что указанную кражу его имущества совершил ОСОБА_9, так как кроме ОСОБА_9 никто у него в помещении сторожки не был.
По факту убийства ОСОБА_11 ОСОБА_6пояснил, что 27.11.2009 года с самого утра поехали с ОСОБА_9 за продуктами питания в магазин с. Новопетровка. Ехали они на велосипеде, который был у ОСОБА_9 В нескольких местах он и ОСОБА_9 употребляли спиртные напитки вино, пиво, водку. Затем поехали по месту его проживания на ІНФОРМАЦІЯ_5, где выпили еще 0.5 литра водки. У них закончились сигареты. Он услышал шум на улице и вышел во двор попросить сигарету. По улице шли ОСОБА_11, его сын ОСОБА_19 и парень по имени Дмитрий. Все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего вышел ОСОБА_9 и неправильно поздоровался с тремя мужчинами. Все втроем, в ответ на это, начали предъявлять ОСОБА_9 претензии по поводу того, что последний неправильно себя ведет. Далее произошла ссора между ними, после чего они договорились пойти в лесхоз и чтобы ОСОБА_9 купил водки. После чего все направились в лесхоз, где распили 1 литр водки. При этом ОСОБА_9 также пил водку и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал говорить ОСОБА_9, что нужно ехать на зерновой ток, потому как уже темнело и ему необходимо было быть на работе. Демьян говорил, что скоро поедем. Он рассердился и направился домой. ОСОБА_19 пошел с ним, а ОСОБА_9 со ОСОБА_19 старшим шли сзади. Где в этот момент был Дима он не знает, был сильно выпивший. Когда дошли до его дома, ОСОБА_19 вспомнил об отце, которого сзади не оказалось. ОСОБА_15 заволновался и попросил пойти на поиски. Он согласился и позвав соседей ОСОБА_20 и ОСОБА_21 направились навстречу ОСОБА_11 и ОСОБА_9 Возле трансформатора они обнаружили труп ОСОБА_11, который лежал на земле и у него вся голова была в крови. После чего они вызвали милицию. По его мнению убийство ОСОБА_11 совершил ОСОБА_9, которого он после этого не видел. Затем он обнаружил пропажу вещей из помещения сторожки, где работает. Указанные вещи принадлежат ему. Их похитил ОСОБА_9, так как их обнаружили при нем в момент задержания. При опознании он узнал принадлежащие ему вещи, а именно инструменты, сумку, косметичку и карту автодорог, которые и были похищены у него 27.11.2009 года. Похищенные вещи ему возвращены. Претензий материального и морального характера ни к кому не имеет.
Когда ОСОБА_9 приехал к нему на рабочее место, то показывал самодельный пистолет и говорил, что сам сделал его «на всякий случай». При этом конкретно не указывал какой именно случай имел ввиду. Указанный пистолет у него в помещении сторожки никогда не хранился, а был все время при ОСОБА_9
Потерпевший ОСОБА_12, показания которого исследованы в судебном заседании, будучи допрошенным, в ходе досудебного следствия, пояснил, что 27.11.2009 года около 14.00 часов он со своим отцом ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 вышли из домовладения и пошли на почту, оплатить коммунальные услуги. После оплаты, приобрели 0.5 литра водки и на ул. Космонавтов, а именно на балке, распили ёё на троих. Проходя мимо домовладения художника по имени ОСОБА_6, они увидели самого ОСОБА_6 и он решил заказать ОСОБА_6 картину. Они стояли возле двора ОСОБА_6. Когда они зашли к ОСОБА_6 во двор, то у там был ещё незнакомый мужчина по имени ОСОБА_21, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вадим начал цепляться к его отцу и пытался затеять драку. Но его отец с ОСОБА_21 конфликт загладил. Затем ОСОБА_21 предложил выпить водки, чтобы загладить конфликт. На что они согласились. Приобретя 1 литр водки они вчетвером, он, его отец, художник ОСОБА_6 и ОСОБА_21 пошли в глубь с. Новопетровка, а именно в лес. По дороге к ним подошел неизвестный мужчина, как его имя он не знает, невысокого роста, черноволосый, коротко стриженный, разговаривал на русском языке и был одет в куртку синего цвета. Подойдя к лесу они все вместе распили указанную бутылку водки. Мужчина на имя ОСОБА_21 рассказывал ему, что ранее судимый за убийство, и за это 12 лет отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в 17.00 часов они решили идти по домам. По дороге он с ОСОБА_6 пошли вперед, а его отец от них отстал метров на 20 вместе с ОСОБА_21. Когда они шли, то он повернулся в сторону отца и ОСОБА_21 и увидел, что ОСОБА_21 начал «тягать» его отца за верхнюю одежду и упал на него. Он хотел подойти и разборонить, но ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он шел, а они сами разберутся. Так он и ОСОБА_6 пошли, а отец с ОСОБА_21 остались. По дороге они хотели пойти в магазин в центре с. Новопетровка, чтобы приобрести сигареты, но выяснилось, что у них нет денег. Следуя по ул.Космонавтов, он увидел, что навстречу им, быстро шел ОСОБА_21. Он спросил у ОСОБА_21 за отца. Вадим остановился и ответил, что толкнул отца и тот пьяный, на том же месте, отдыхает. После этого ОСОБА_21 куда-то ушел. Он начал волноваться за отца и сказал ОСОБА_6, что необходимо идти искать отца, на что ОСОБА_6 согласился. После этого они, зашли к ОСОБА_20 и ОСОБА_21, с которыми пошли искать то место, где остался отец, так как он плохо знает с. Новопетровку. Когда они пришли к тому месту, то он увидел, что его отец - ОСОБА_11, лежит на земле без признаков жизни. На лице ОСОБА_11 была кровь. Возле него лежал камень в крови. После этого они вызвали милицию. Неизвестный парень, который пил с ними водку в лесу, также куда-то ушел еще в лесу. За что и зачем ОСОБА_21 убил отца ему неизвестно, у них возникла ссора за наколки на кистях рук.
Материальных претензий к ОСОБА_9 не имеет (т.№1, л.д. 29-31).
Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что 27.11.2009 года около 19-20 часов, к нему домой пришли знакомые: ОСОБА_11 и ОСОБА_6. ОСОБА_11 был взволнован и попросил его пойти на поиски отца. Разъясняя ситуацию, ОСОБА_19 сказал, что они вместе с ОСОБА_6, отцом и неизвестным по имени ОСОБА_21, пили водку, где-то под лесом за селом, а потом между отцом ОСОБА_15 ОСОБА_11 и неизвестным по имени ОСОБА_21 возникла ссора и драка. После этого отца не стало.Он решил пойти с ними и посмотреть, что там случилось. Взяли с собой ОСОБА_21 Они вчетвером пошли к тому месту. Дорогу показывал ОСОБА_11, при этом, было заметно, что ОСОБА_11 не знает месности. На обочине дороги под каменным забором обнаружили лежащим на спине труп ОСОБА_11 Он в темноте подошел к нему начал звать ОСОБА_11, но тот молчал, он прощупал ОСОБА_11 пульс на шее, пульс отсутствовал. Тело потерпевшего было еще теплым, он понял, что ОСОБА_11 был мертв и сообщил об этом остальным. Сын ОСОБА_15 начал плакать. Они позвали соседа ОСОБА_22, который пришел с фонарем и посветил на труп. Они увидели, что труп ОСОБА_11 лежал на спине. Лицо трупа было в крови, возле тела лежал камень в крови. ОСОБА_22 вызвал сотрудников милиции. Когда они пришли, то возле трупа никого не было. Кто этот ОСОБА_21, который бился с потерпевшим он не знает и никого не видел. ОСОБА_6 сказал, что у этого ОСОБА_21 велосипед и на нем он скорее всего скрылся.
Показания свидетеля ОСОБА_20 полностью подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_21 и ОСОБА_22
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что в ноябре месяце 2009 года у них на улице на велосипеде появился неизвестный ему парень, возрастом 35-36 лет, с усиками на лице, высокого роста, волосы черного цвета с проседью. Находящийся у него дома ОСОБА_23, подошел к этому парню и попросил закурить. Во двор ОСОБА_23 вернулся с парнем. Этот парень назвался ОСОБА_21, сказал что проживает на четвертой насосной станции, что в сторону от с. Новопетровка. Вадик купил бутылку самогона и за знакомство они дома выпили указанный самогон. С тех пор, примерно через день, в вечернее время ОСОБА_21 приезжал на своем велосипеде к нему домой с бутылкой водки и они распивали спиртное.
27.11.2009 года, примерно в 21-22 часов к нему домой приехал на велосипеде ОСОБА_21, который при себе имел 1 литровую бутылку самогона, и уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Вадик, ОСОБА_23 и их сожительницы выпили эту бутылку самогона. У ОСОБА_21 на руках была кровь и он помог ОСОБА_21 помыть руки. При этом ОСОБА_21 рассказал, что был в с. Новопетровка, где с кем-то подрался. Как дрался и к чему это привело ОСОБА_21 не говорил. Он видел, что у ОСОБА_21 на велосипеде, была спортивная сумка черного цвета, в которой находился термос, самодельный пистолет (деревянный, металлический ствол, стреляет патронами с металлическими шариками), большой самодельный нож. Как пояснил. Вадик, то пистолет ему нужен был, чтобы стрелять по зайцам и сделал пистолет он сам. Во время распития спиртного ОСОБА_21, держа в руках, демонстрировал им свой пистолет, а также в нагрудном кармане рубашки находились патроны к пистолету. Вадик вышел с ним на улицу и выстрелил два раза с пистолета патронами с металлическими шариками по лампочке, которая светилась, но не попал. Вадик ему пистолет не давал и он с пистолета не стрелял. В общем ОСОБА_21 был чем-то напутан. Вадик остался у него переночевать. Утром 28.11.2009 года около 08.00 часов ОСОБА_21 сказал ему, что едет в Матвеевку к племяннице, или к жене с детьми, точно он не понял. При этом он пояснил, что рассчитался с работы и уезжает отсюда навсегда. Потом он сел на велосипед, забрал с собой свою сумку с вещами и уехал. Больше он ОСОБА_21 не видел. ОСОБА_18 в разговоре с ним сказал, что ранее судимый и отсидел 12 лет за убийство, рассказывал, что развелся с женой.
Свидетель ОСОБА_23, будучи допрошенным во время досудебного следствия, дал аналогичные показания, которые исследованы в судебном заседании (т. №1, л.д. 39).
Свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 в судебном заседании пояснили, что 03.12.2009 года были приглашены сотрудниками милиции в Новоодесский районный отдел в качестве понятых для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события совершения преступления, по факту убийства ОСОБА_11 в с. Новопетровка Новоодесского района Николаевской области.
В их присутствии, следователь, стал проводить воспроизведение обстановки и обстоятельств события с обвиняемым, который назвался ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7. Всем участникам разъяснили их права и обязанности. Данное следственное действие фиксировали на видеокамеру.
ОСОБА_9, на вопрос следователя, сам, добровольно без какого-либо принуждения, как физического, так и психологического, тем более в присутствии своего адвоката стал рассказывать о том, что примерно за три дня до произошедших событий он приехал в с. Новопетровка, где проживал в сторожке на токе у своего знакомого ОСОБА_6. 27.11.2009 года утром он поехал вместе с ОСОБА_6 в магазин, где приобрели продукты питания, а также необходимые вещи. ОСОБА_9 и ОСОБА_6 на протяжении дня в различных местах употребляли спиртные напитки. По месту проживания ОСОБА_6 продолжили употреблять спиртное. Во дворе дома обвиняемый увидел, что ОСОБА_6 стоит с тремя ранее незнакомыми ему мужчинами. На его шуточное приветствие, трое мужчин начали предъявлять ему претензии по поводу того, что он вызывающе себя ведет и сказали, чтобы он купил им спиртного в знак примирения. На предложение мужчин ОСОБА_9 согласился и дал деньги на приобретение спиртного. После чего ОСОБА_9 рассказал, что он, ОСОБА_6 и трое мужчин направились в лесхоз, где распили приобретенное спиртное, после чего пошли в сторону домовладения ОСОБА_6. По пути следования мужчина, как он впоследствии узнал ОСОБА_11, снова начал ссору с ОСОБА_9, которая переросла в драку. В ходе состоявшейся драки, ОСОБА_9 ударил ОСОБА_11 в лицо, от удара последний упал на землю. Далее ОСОБА_9 сообщил, что взял с земли камень и с силой ударил потерпевшего в область лица четыре раза.
После ОСОБА_9 направился в сторожку, где работал ОСОБА_6, забрал свои вещи и велосипедом поехал к своему знакомому в г. Новая Одесса. У своего знакомого ОСОБА_9 переночевал и утром следующего дня поехал в сторону г. Вознесенска. Там был задержан.
После короткого рассказа ОСОБА_9 они и все участники ВООС, по предложению ОСОБА_9 проехали в с. Новопетровка Новоодесского района Николаевской области, где обвиняемый провел к месту совершения преступления. Находясь на месте ОСОБА_9, в их присутствии, а также адвоката, рассказал, как он совершил убийство ОСОБА_11 Затем ОСОБА_9 с помощью листа бумаги и манекена человека продемонстрировал всем участникам следственного действия, как он нанес потерпевшему четыре удара камнем в область головы.
После того, как ОСОБА_9 в с. Новопетровка показал, как, когда и где он убил ОСОБА_11, они проехали в Новоодесский РО УМВД, где просмотрели видеозапись воспроизведения. Все участники в том числе и они подписали протокол просмотра видеозаписи. ОСОБА_15 ОСОБА_9 в присутствии адвоката подтвердил правильность проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события и также расписался в протоколе о том, что он просмотрел с их участием видеозапись и подтвердил правильность своих показаний.
По поведению ОСОБА_9 было видно, что разговаривал он нормально, передвигался уверенно все конкретно рассказывал и показывал, как он совершил преступление в с. Новопетровка Новоодесского района. Никаких видимых телесных повреждений на обвиняемом ОСОБА_9 не было. ОСОБА_9 никому не жаловался на плохое самочувствие, применение к нему мер физического или психологического воздействия.
Свидетель ОСОБА_26 в судебном заседании показал, что работает на должности начальника милиции общественной безопасности Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области.
В с.Новопетровка было совершено убийство ОСОБА_11, в совершении которого обосновано подозревался ОСОБА_9 Оперативными мероприятиями устанавливалось местонахождения подозреваемого. Было установлено, что после совершённого убийства ОСОБА_9 следовал на велосипеде в сторону г. Одессы через ОСОБА_13, Вознесенск. В связи с этим была создана группа для задержания ОСОБА_9, который, как уже было известно, был вооружён.
В вечернее время 28.11.2009 года ОСОБА_9 был задержан на дороге, ведущей из г. Вознесенска в пгт. Веселиново.
После задержания, в ходе которого применялись наручники, ОСОБА_9 добровольно рассказывал, что украл велосипед и убил собутыльника за нанесённое оскорбление.
У ОСОБА_9 был изъят пистолет с патронами, а так же инструменты, вещи. Никаких ценностей и денег у ОСОБА_9 не было.
Свидетель ОСОБА_27 пояснил суду, что работает на должности помощника дежурного Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области.
28.11.2009 года в вечернее время от оперативного дежурного ему поступила команда провести личный обыск задержанного следователем гражданина, который подозревается в совершении умышленного убийства ОСОБА_11
В помещении дежурной части, в присутствии двух понятых, он стал проводить личный обыск задержанного ОСОБА_9 ОСОБА_9 был одет в куртку серого цвета, спортивные штаны черного цвета, резиновые калоши. ОСОБА_18 при ОСОБА_9 находился велосипед марки «Украина» рама черного цвета, сумка спортивная черного цвета, мешок белого цвета.
В левом рукаве куртки, которая была одета на задержанном им был обнаружен самодельный пистолет, а также в наружном кармане куртки коробок от спичек с 18 патронами и 3 металлическими шариками внутри. В сумке черного цвета были обнаружены: термос, сумочка, различные инструменты, камера от велосипеда, и др.
Указанные вещи: самодельный пистолет, коробок с патронами, велосипед, мешок белого цвета, сумка черного цвета с перечисленными предметами, которые находились там, в присутствии понятых были упакованы отдельно друг от друга. Упаковки опечатались прикрепленными бирками с подписями понятых, задержанного ОСОБА_9 и его подписи, как лица проводившего обыск и изъятие.
В ходе личного обыска у ОСОБА_9 никаких денег обнаружено не было. ОСОБА_9 в его присутствии не делал заявления о деньгах, которые были у него. Согласно протокола от понятых и задержанного во время личного обыска заявлений и замечаний не поступило.
Никаких видимых телесных повреждений на ОСОБА_9 он не видел и ОСОБА_9 никому не жаловался на плохое самочувствие, на применение мер физического или психологического воздействия.
Свидетели ОСОБА_28 и ОСОБА_29 пояснили суду, что 28.11.2009 года около 22 час. 30 мин. их пригласили понятыми в дежурную часть Новоодесского райотдела милиции при личном обыске ОСОБА_9 В процессе личного обыска в правом наружном кармане куртки обыскиваемого был обнаружен спичечный коробок, в котором находились более десяти патронов и металлические шарики. В левом рукаве куртки был обнаружен самодельный пистолет. ОСОБА_9 на вопрос работника милиции ответил, что пистолет изготовил сам в ноябре месяце 2009 года. Кроме того, у ОСОБА_9 был велосипед марки «Украина» чёрного цвета, сумка чёрного цвета, в которой находились инструменты, камера для велосипеда, термос в чехле и другие мелкие вещи, которых они не запомнили. Изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатали.
В последующем, их ещё раз вызывали в райотдел милиции для более детального осмотра изъятых у ОСОБА_9 вещей.
Кроме показаний допрошенных лиц, вина ОСОБА_9 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлений ОСОБА_8 и ОСОБА_6 были совершены кражи их имущества (т. №2, л.д. 2, 31).
Из протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей домовладения №2 по ул. Степовой в с. Новопавловка Новоодесского района Николаевской области следует, что в этом домовладении, где проживает ОСОБА_8, имеется жилой дом, летняя кухня, где хранится консервация, а во дворе расположены пчелиные улья, две скирды сена и одна скирда соломы, в которой имеется углубление (т. №2, л.д. 32-36).
Данные протокола ОМП согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о занятии пчёловодством, использовании летней кухни для хранения продуктов питания и другого имущества, а так же о том, что он 06.11.2009 года обнаружил ОСОБА_9 спящим в скирде соломы.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 11.12.2009 года, потерпевшим ОСОБА_7, опознан, принадлежащий ему велосипед «Украина» чёрного цвета, который был похищен в ночь на 07.11.2009 года из летней кухни домовладения ОСОБА_8 (т. №2, л.д. 48-49).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2009 года с прилагаемой к нему фототаблицей, усматривается, что дверной запор в помещение сторожки «ЗАВ-40», расположенной про ул. Магаданской, №1, с. Новопетровка Новоодесского района Николаевской области повреждён, что свидетельствует о незаконном проникновении в помещение (т. №2, л.д. 3-5).
Согласно протокола личного обыска от 28.11.2009 года у ОСОБА_9 было обнаружено и изъято: самодельное приспособление для стрельбы, патроны, металлические шарики, велосипед, покрышка к велосипеду, чёрная сумка и белый мешок (т. №1, л.д. 55).
05.12.2009 года при осмотре самой сумки, в ней были выявлены: термос в чехле, карта автомобильных дорог, сумочка от маникюрного набора с пинцетом, двое плоскогубцев, ножницы, отвертка, напильник и зубило (т. №2, л.д. 21).
Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №2, л.д. 22) и переданы на хранение владельцу ОСОБА_6 (т. №2, л.д. 23).
Велосипед марки «Украина», стоимостью, согласно товарного чека 520 грн. (т. №2, л.д.46), осмотрен 08.12.2009 года (т. №2, л.д. 47), признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. №2, л.д. 50) и после опознания возвращён потерпевшему ОСОБА_7 (т.№2. л.д. 51).
Из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2009 года с прилагаемыми к нему фототаблицею и схемой, следует, что на участке местности, расположенном возле пересечения улиц Ватутина и Космонавтов с. Новопетровка Новоодесского района обнаружен труп ОСОБА_30, с признаками насильственной смерти. Рядом с трупом был выявлен и изъят камень - орудие убийства, с наложением на его поверхности вещества бурого цвета (т. №1, л.д. 4-13).
Данные протокола ОМП об обстановке на указанном участке местности, а также обнаружения орудия преступления, на момент осмотра, полностью совпадают с показаниями ОСОБА_9 от 01.12. и 03.12.2009 года (т. №1, л.д. 68-70, 79-81).
Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2009 года, на предмеах одежды (куртке, брюках), в которые был одет ОСОБА_9 в момент задержания, были выявлены наложения вещества бурого цвета похожего на кровь (т. №1, л.д. 57).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 03.12.2009 года следует, что в ходе данного следственного действия, ОСОБА_9, с участием адвоката, понятых и других участников, добровольно, без принуждения, подтвердил и дополнил свои показания, данные на допросе в качестве обвиняемого. Продемонстрировал участникам ВООС, свои действия в части механизма причинения телесных повреждений, в виде травм головы ОСОБА_11, от которых, последний скончался па месте (т. №1, л.д. 84-92).
Из протокола просмотра материалов видеозаписи от 03.12.2009 года, следует, что после просмотра материалов видеозаписи ВООС, ОСОБА_9, в присутствии адвоката, понятых и других участников следственного действия, подтвердил полноту и правильность фиксации его показаний в ходе следственного действия, а также добровольность дачи показаний (т.1, л.д. 93-94).
Согласно протоколам выемки от 25.01.2010 года и отобрания образцов крови от 27.01.2010 года, у медрегистратора была изъята одежда и ногтевые пластины с подногтевым содержимым с обеих рук трупа ОСОБА_11, а у ОСОБА_9 отобраны образцы крови (т. №1, л.д. 130, 132).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1915 от 04.01.2010 года, следует, что смерть гр. ОСОБА_11 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности обеих лобных долей с ушибами вещества головного мозга, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета, осложнившейся отеком и сдавлением вещества головного мозга.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:
-ран, ссадин и кровоподтека в области лица и волосистой части головы; кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области справа и слева;
-субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности обеих лобных долей с ушибами вещества головного мозга;
-многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого скелета;
-многооскольчатого перелома костей и хрящей спинки носа.
Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений, и образовались незадолго до смерти от неоднократного воздействия тупого твердого предмета с неровной ограниченной контактирующей поверхностью которым мог быть камень и пр.
По степени тяжести, телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменно-височной области справа и слева, а также субарахноидальных кровоизлияний по конвекситальной поверхности обеих лобных долей с ушибами вещества головного мозга, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, в своей совокупности, носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть.
Ссадины и кровоподтек в области лица, многооскольчатый перлом костей и хрящей спинки носа применительно к живым лицам по степени тяжести телесных повреждений носят признаки легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
Каких-либо телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону при исследовании трупа не обнаружено.
Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно сказать о том, что потерпевший в момент получения телесных повреждений находился лицом к нападавшему.
ІНФОРМАЦІЯ_8 повреждений собственноручно и при падении потерпевшего из положения стоя с последующим ударом о твердое покрытие земли, тупые твердые предметы, которые имеют ребра (камни, твердые деревянные предметы), как с ускорением так и без такового, исключено.
Учитывая количество и локализацию телесных повреждений обнаруженных на теле потерпевшего, можно сказать о том, что ему было нанесено не менее 4-х ударных воздействий в область головы и лица, причем удары наносились с большой силой.
Маловероятно, что при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, после получения гр. ОСОБА_11 телесных повреждений в область головы, жизнь последнего могла быть спасена.
Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти и до исследования прошло около 12-14 часов.
При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи из трупа гр. ОСОБА_11 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2.12%о, в моче 2.8 °оо, что применительно к живым лицам может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения (т. №1, л.д.11-113).
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1915 от 03.02.2010 года, механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у гр. ОСОБА_11, при обстоятельствах, изложенных в протоколе и при проведении ВООС с применением видеозаписи от 03.12.2009 года, как указывает обвиняемый ОСОБА_9 Д,В. не исключено (т. №1, л.д.119).
Из заключения судебно-цитологической экспертизы № 274/ц от 30.12.2009 года, следует, что на камне, изъятом с места преступления, обнаружены следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшего ОСОБА_31 (т. №1, л.д. 124-127).
Изложенные выше заключения судебно медицинских и цитологической экспертизы указывают на правдивость первоначальных показаний, данных ОСОБА_9 на досудебном следствии и изложенных ранее в приговоре, относительно механизма причинения телесных повреждений, орудия причинения и количества нанесенных ударов. Подозреваемый и обвиняемый ОСОБА_9, ещё до выводов экспертов, утверждал, что нанёс потерпевшему четыре удара камнем.
Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 50/ц от 22.02.2010 года, в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего ОСОБА_11 представленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека, половая принадлежность которой не определена из-за отсутствия ядер в крови препарата. При серологическом исследовании следов крови обнаружен антиген А изосерологической системы АВО.
Учитывая полученные результаты исследования, можно сделать вывод, что следы крови, обнаруженные в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего ОСОБА_11, могли произойти от него самого, или от другого лица, в крови которого находится обнаруженный антиген А, в том числе и от гр. ОСОБА_9 (т. №1, л.д. 139-142).
Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 46 от 23.02.2010 года, в крови трупа ОСОБА_11 выявлен антиген А.
Кровь обвиняемого ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В.
На брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, при исследовании которой выявлен антиген А системы АВО. Происхождение крови по исследуемой системе не исключается от лица (лиц) группы А с изогемагглютинином анти-В в том числе от ОСОБА_11, ОСОБА_9
На куртке, представленной на экспертизу, кровь не обнаружена (т. №1, л.д. 149-153).
Из протокола осмотра предметов от 23.02.2010 года следует, что были осмотрены предметы и объекты, обнаруженные и изъятые в ходе следствия, которые носят на себе следы преступления (т. №2, л.д. 96-99). Эти предметы и объекты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. №2, л.д. 100-102).
Согласно заключению баллистической экспертизы № 5 от 11.01.2010 года, представленное на исследование устройство, изъятое у гр. ОСОБА_9 является короткоствольным ручным огнестрельным оружием.
Исследуемый пистолет является самодельным гладкоствольным однозарядным пистолетом предназначенным для стрельбы способом раздельного снаряжения с использованием патронов кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1 и пулей диаметром до 6 мм.
Исследуемый пистолет изготовлен самодельным способом.
Представленные на экспертизу патроны к боеприпасам не относятся, а являются патронами кольцевого воспламенения к строительно-монтажному пистолету МЦ-52-1 группы К-4 (2 шт.) и К-3 (14 шт.), и пригодны для использования по предназначению.
Проведение выстрелов с представленного на экспертизу предмета, представленными на экспертизу патронами возможно (т. №1, л.д. 200-203).
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о виновности ОСОБА_9 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия по:
- п.13 ч.2 ст.115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления лицом, ранее совершавшим умышленное убийство, кроме убийства, предусмотренного ст. ст. 116 118 УК Украины;
- ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, квалифицирующими признаками которого является совершение преступления повторно, соединённое с проникновением в жилище;
- ч.1 ст.263 УК Украины, как изготовление и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Органы досудебного следствия, кражи индивидуального имущества у ОСОБА_8, ОСОБА_7 и у ОСОБА_6 дважды квалифицировали по ч.3 ст. 185 УК Украины, что является излишним и подлежит квалификации один раз по указанному закону.
Доводы ОСОБА_9 о том, что он не совершал кражи имущества из летней кухни ОСОБА_8, опровергаются изложенными выше доказательствами.
В судебном заседании, ОСОБА_9 сначала утверждал, что 06.11.2009 года приезжал к ОСОБА_8 на своём велосипеде, а затем, после допроса потерпевшего, когда последний указал, что никогда у ОСОБА_9 велосипеда не видел, то подсудимый пояснил, что велосипед оставлял у знакомых
Нет оснований у суда подвергать сомнению показания потерпевшего ОСОБА_6 о принадлежности ему инструментов и имущества, изъятого у ОСОБА_9.
Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_6 давали подсудимому еду, предметы одежды и обуви. Согласно вышеуказанного протокола личного обыска, на момент задержания ОСОБА_9 был обут в калоши, которые ему дал ОСОБА_6. ОСОБА_18, последний, 27.11.2009 года купил ОСОБА_9 покрышку для велосипеда, перчатки, носки. Это опровергает доводы подсудимого о наличии у него средств на приобретение велосипеда и наличии крупной суммы денег на момент задержания.
ОСОБА_15 подсудимый, в судебном заседании утверждал, что с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 у него сложились хорошие взаимоотношения и поводов для его оговора последние не имеют.
Суд пришёл к убеждению, что изъятый у ОСОБА_9 самодельный пистолет, изготовлен ним самим, и он носил его без соответствующего разрешения. Этот факт подтвердили: потерпевший ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_23 и ОСОБА_14. Указанным лицам ОСОБА_9 пояснял, что сам изготовил пистолет для защиты от собак и диких животных.
Доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по определению суда проверялись прокуратурой Новоодесского района Николаевской области, которая не нашла обстоятельств подтверждающих доводы ОСОБА_9 и отказала в возбуждении уголовного дела.
Суд, так же находит доводы ОСОБА_9 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, несостоятельными, так как они противоречивы и не согласуются во времени.
Так, ОСОБА_9 пояснял, что его задержали около 20 часов 28.11.2009 года. После этого доставили в Вознесенский райотдел милиции, где установили его личность и только потом доставили в Новоодесский райотдел милиции, то есть преодолено расстояние не менее 60 км. ОСОБА_32 пояснил, что в Новоодесском райотделе милиции, когда он стал отрицать свою причастность к убийству ОСОБА_30, его длительное время пытали, пока он не согласился дать признательные показания об обстоятельствах убийства, которые ему были изложены работником милиции. После этого его повезли в село Новопетровку и показали, где было совершено убийство. Возвратившись в райотдел, его лишь тогда завели в кабинет следователя.
Согласно же протоколу задержания, он составлялся следователем 28.11.2009 года с 21 часа 10 мин. до 21 часа 25 минут.
Данное обстоятельство опровергает доводы ОСОБА_32 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в том числе и о доставке его в с. Новопетровку.
Вместе с тем, на основании изложенных выше доказательств, суд пришёл к выводу о том, что данные показания ОСОБА_9 в качестве подозреваемого 01.12. и обвиняемого 03.12.2009 года есть правдивыми, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами. Именно эти показания подсудимого, суд кладёт в основу приговора.
Согласно акту амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической психиатрической экспертизы №97 от 12.02.2010 года, ОСОБА_9 психическим заболеванием и расстройством душевной деятельности не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. №1, л.д. 168-170).
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки за проведение по делу экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим подлежат оставлению по принадлежности, а остальные, как не представляющие материальной ценности подлежат уничтожению.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.
Обстоятельств смягчающих наказание в ходе досудебного и судебного следствия не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления ОСОБА_9, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что на учётах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере он не состоит, но согласно заключению медицинской комиссии №39 от 12.02.2010 года имеет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано.
По месту временного проживания, ОСОБА_9 характеризуется посредственно.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_9 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, апелляционный суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п.13 ч.2 ст.115 УК Украины 15 лет;
- по ч.3 ст.185 УК Украины 4 года;
- по ч.1 ст.263 УК Украины 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_9 к отбытию наказание 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 28.11.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области судебные издержки 405 грн. 64 коп. за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим оставить по принадлежности, а находящиеся в камере хранения СУ УМВД Украины в Николаевской области: камень, самодельный пистолет, 14 патронов, 3 металлических шарика, образцы крови, подногтевое содержимое и брюки уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в коллегию судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: