Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1989/15-к
У Х В А Л А

01.10.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.04.2015 року до ЄРДР за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, звернувся до суду з погодженим прокуром Красилівського району ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента, № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 годин 01.03.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка та номера мобільних телефонів з яким працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2015 близько 08.00 год. в АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб за попередньою змовою між собою, використовуючи маскування обличчя, через двері проникли до будинку АДРЕСА_3 , де спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 та зв`язавши її, заволоділи грошовими коштами в розмірі 1000 доларів США та ювелірними виробами із золота та двома мобільними телефонами марки «NOKIA-206» та «LG-L90», чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

Таким чином в діях невстановлених осіб, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаними із насильством, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло (розбої), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.

24.04.2015 під час проведення радіорозвідки по матеріалах кримінального провадження №0000226 від 24.04.2015 за ч. 4 ст. 187 КК України, встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користувалася номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , який в період вчинення розбійного нападу в м. Красилові, знаходився в колі дії базових станцій, які розташовані в радіусі скоєння злочину, що може свідчити про причетність власника даного абонентського номеру до скоєння особливо тяжкого злочину.

В даний час виникла необхідність перевірити користувача вказаного номеру мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на причетність до вказаного злочину. Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонента № НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 01.03.2015 по термін дії ухвали.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ним доведені наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента, № НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 годин 01.03.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ картка та номера мобільних телефонів з яким працював вказаний мобільний телефон, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 01.10.2015 року по 18.00 год. 30.10.2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6