Справа № 546/980/15-к
Провадження № 1-кп/546/97/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він з жовтня 2012 року по 08 жовтня 2013 року проходив строкову службу у Збройних силах України, отримав військову спеціальність стрільця та був звільнений у запас. Після звільнення в запас перебував на військовому обліку у запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому було видане мобілізаційне розпорядження та він був зарахований у команду № НОМЕР_1 стрільцем.

Відповідно до Закону Ураїни «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 на території України оголошено часткову мобілізацію.

Висновком військово-лікарської комісії від 03 червня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби.

06 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 під підпис була вручена повістка про його явку 03 серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову за мобілізацією та відправлення до військової частини, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.

Одначе обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на ухилення від призову за мобілізацією, завідомо знаючи про його придатність до військової служби під час часткової мобілізації та будучи заздалегідь повідомленим про його призов за мобілізацією та попередженим про необхідність і строк явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зазначений в повістці час без поважних причин не з`явився до ОРВК, тобто ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

11 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 336 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробування на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: