26.08.2015
Провадження № 1-кп/200/609/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003126, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015 року до Бабушкінського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту,30 липня 2015 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 в супермаркеті «Варус», розташованому в ТРЦ «Європа» по Європейській площі, 1Д в м.Дніпропетровську,

реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя й долонею правої руки наніс ще один удар по обличчю. Після чого ОСОБА_5 узявши лівою рукою потерпілого ОСОБА_4 за шию, нахилив останнього й наніс три удари по потилиці кулаком правої руки.

Після того як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з вказаного супермаркету на вулицю, ОСОБА_5 наніс не менше п`яти ударів потерпілому ОСОБА_4 по голові, а потім повалив останнього на асфальт та наніс ще не менше трьох ударів кулаками обох рук в область голови.

Умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо - шкіряного крововиливу по попередній поверхні грудної клітини праворуч по середньо - ключичній лінії в проекції 7-го міжребір`я, синця на задній поверхні лівого плечового суглобу, 2-х синців на задній та зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, 2-х крововиливів з саднами на їх тлі на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи праворуч, 2-х внутрішньо - шкіряних крововиливів - в лобній області ліворуч та в проекції лівої лопатки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , оскільки ним вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, він примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003126, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Також, ОСОБА_5 характеризується позитивно, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 й повністю відшкодував завдані йому збитки, тобто усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0003126 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ ДВД диск з записом (а.с.33-34) зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003126.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1