Справа № 0306/8111/2012
Провадження № 1-кс/0306/24/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.12.2012 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Посполітак Г.О., за участю прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1, слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 05 грудня 2012 року, о 17 годині 35 хвилин, в чергову частину Волинського ЛВ по телефону від оперативного чергового Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення про те, що до них звернулася із заявою громадянка ОСОБА_3, яка 29.11.2012 року, приблизно о 02 год. 15 хв., слідуючи у вагоні №4 пасажирського потяга №141, сполученням Київ Львів, виявила крадіжку мобільного телефону Samsung. Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 28 листопада 2012 року вона поверталася з м. Києва, слідуючи пасажиркою потяга №141, сполученням Київ Львів, де згідно квитка зайняла місце №21 вагону №4, плацкартного типу. Близько опівночі вона лягла відпочивати, а о 02 год. 15 хв., перед прибуттям потяга на станцію ОСОБА_1 Волинський, прокинулась та виявила, що мобільний телефон марки Samsung, який знаходився у кишені куртки, відсутній.

З метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № 63403, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо, а також отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номери потерпілої ОСОБА_3 мобільних операторів Київстар№ НОМЕР_1 та Life№ НОМЕР_2.

Відомості про вищевказане правопорушення 05.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № 63403 буде мати важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення, тому прохає клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження № 0000479 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 грудня 2012 року, правова кваліфікація - ст. 185 ч.1 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19.12.2012 року вбачається, що 28.11.2012 року, остання поверталася з м. Києва у м. Нововолинськ пасажирським потягом №141 сполученням Київ Львів. Згідно квитка потерпіла зайняла місце № 21 вагону №4 плацкартного типу, вказаного потяга де також на сусідньому місці № 23 їхав чоловік на імя Микола з Нововолинська. Слідуючи в потязі, приблизно опівночі потерпіла заснула, при цьому поставивши будильник на 02 год. 00 хв., щоб прокинутись перед станцією ОСОБА_1 Волинський. О 02 год. 15 хв. потерпілу розбудив провідник вагону. Тоді і ОСОБА_3 виявила що пропав її мобільний телефон марки Самсунг, котрий вона поклала у куртку і повісила вішак над головою. Востаннє вона свій мобільний телефон діставала приблизно о 23 год. 30 хв. Про відсутність телефону потерпіла повідомила провідника і разом обдивилися вагон. В чоловіка на імя Микола ОСОБА_3 взяла телефон і передзвонила на свої номери, але вони не відповідали і телефон був вимкнутий.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ № 63403 та номери потерпілої ОСОБА_3 мобільних операторів Київстар№ НОМЕР_1 та Life№ НОМЕР_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6 , 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 факсимільний звязок НОМЕР_3, а також оператора телекомунікації (мобільного звязку) Life, найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, розташованого за адресою : 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та зобовязати ПрАТ Київстарта ТОВ Астелітнадати слідчому Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з мобільного терміналу ІМЕІ № 63403 в період часу з 29 листопада 2012 року по 25 грудня 2012 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти,

Строк дії даної ухвали встановити до 27 січня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г. МИРОНЮК