Дата документу Справа № 314/6726/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6726/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1428/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 Головуючий в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Софіївської виправної колонії (№ 55),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вільнянського району ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі; початок строку відбуття покарання: 17.11.2012 року, кінець строку 17.12.2016 року,

звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Токмакського районного суду Запорізької області від 18.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вирішуючи клопотання засудженого, суд дійшов до висновку, що засуджений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" (тобто станом на 19.04.2014 року) відбув чверть призначеного строку позбавлення волі, вчинені ним злочини, за які він відбуває покарання, не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. ОСОБА_7 має судимості лише за вироками від 25.12.2008 року, 13.05.2009 року та 18.11.2011 року, при цьому, на момент вчинення замаху на грабіж (жовтень 2008 року), за який ОСОБА_7 засуджений згідно вироку від 13.05.2009 року, він є особою, яка не має судимості, у т.ч. судимості за тяжкий злочин, оскільки попередній вирок від 25.12.2008 року був ухвалений вже після вчинення цього злочину, крім того, на момент ухвалення вироку від 18.11.2011 року за ч. 1 ст.263 КК України вказаний злочин не вважався тяжким. У зв`язку з чим, за думкою суду першої інстанції, на засудженого не поширюється встановлене п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" обмеження у застосуванні амністії, як і відсутні інші перешкоди для застосування амністії, на підставі чого суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

На думку прокурора, у відповідності до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які незняті та непогашені.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є підставою для скасування судового рішення, згідно з вимогами ст.409 КПК України.

Судова колегія вважає, що при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Так, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», згідно якої амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно з мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції суд дійшов до висновку , що ОСОБА_9 має судимості за вироками:

-25 грудня 2008 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-13 травня 2009 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

-18 листопада 2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі.

У зв`язку з чим, встановлено, що засуджений ОСОБА_7 фактично має дві судимості відповідно до вироків від 25 грудня 2008 року та 13 травня 2009 року за вчинення умисних тяжких злочинів, які є незнятими та непогашеними, з огляду на що, колегія судді вважає, що суд першої інстанції прийшов до безпідставного висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від подальшого вібрування покарання, призначеного вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 18.11.2011 року, на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За таких обставин, виходячи з положень ст.ст. 409,407 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування закону « Про амнистию у 2014 році» - залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 червня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Токмакського районного суду Запорізької області від 18.11.2011 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього акту амністії згідно Закону України « Про амністію у 2014 році».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: 1 2 3