overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/484/15-к
Номер провадження №11кп/791/862/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця "07" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на оскарження вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до шести місяців арешту.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України , за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_8 покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2015 року, шляхом приєднання вказаного не відбутого покарання, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість)..
06 жовтня 2015 року прокурором було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нововоронцовського районного суду від 09.07.2015 року.

В обґрунтування доводів свого клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до ст.36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема перший заступник прокурора області. Однак прокурором Нововоронцовського району не було повідомлено прокурору області про ухвалення зазначеного вироку. У зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив поновити строк на оскарження вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який послався на розсуд суду, в судових дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи пояснення прокурора та те, що апеляційна скарга прокурора не суперечить вимогам скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і не погіршує його становище та з метою доступу до правосуддя, захисту та дотримання засад Європейської конвенції про права і основні свободи людини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.07.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/78/2015
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявила клопотання про допит в судовому засіданні в спеціалізованому залі приміщення Хмельницького міськрайонного суду свідка під легендованим іменем ОСОБА_6 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_4 .
Захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора про допит свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки направлене на повне та об`єктивне дослідження обставин провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.352, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати в судовому засіданні, як свідка, особу під легендованим іменем ОСОБА_6 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_4 .
Допит вказаного свідка провести в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду в спеціальному залі.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки свідка під легендованим іменем ОСОБА_6 на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року в спеціальний зал приміщення Хмельницького міськрайонного суду, направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Справа 688/3757/15-к
№ 1-кп/688/193/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05 жовтня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000974 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6984/14
Провадження № 1-кс/750/1268/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особової медичної книжки серії 10 АГ № 221263 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н., яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати директора ОСОБА_6 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаної особової медичної книжки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Належним чином повідомлений володілець документів представника у судове засідання не направив.
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002668, за ч.4 ст.358, за фактом використання підробленої медичної книжки з боку ОСОБА_5 , яка надала її за місцем роботи до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що доступ та вилучення документів, які мають значення по кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів особової медичної книжки серії 10 АГ № 221263 на ім`я ОСОБА_5 , 1968 р.н.
Строк дії ухвали встановити до 15 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1462/15-к
№ 1-в/733/54/15
Ухвала
"28" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням прокурора Ічнянського району ОСОБА_3 про заміну засудженому вироком Ічнянського районного суду від 7.05.2015 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи,

встановив:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7.05.2015року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили.

В клопотанні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт, оскільки в передбачений законом місячний термін штраф не сплатив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до квитанції № 0.0.428065825.1 від 28.08.2015 року штраф в розмірі 850грн. засудженим ОСОБА_4 сплачений.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 53 ч.5 КК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Ічнянського району ОСОБА_3 про заміну призначеного основного покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
1 ноября 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Придал А.А.
судей Задаепровского О.А., Лееика С.Н.
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова апелляции помощника прокурора Золочевского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 14 мая 2012 года,-
Этим приговором ОСОБА_1 осужден: по ст. 358 ч. 3 УК Украины - к 6 месяцев ареста ; по ст. 309 ч. 1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы; по ст. 115 ч. 1 УК Украины - к 10 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное Наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 10-ти лет лишения свободы.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 конвоем не доставлен, причины его недоставки суда не известны.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, заявил ходатайство о переносе апелляционного рассмотрения дела в виду недоставки осужденного ОСОБА_1, участие которого в судебном заседании обязательно, поскольку апелляция прокурором подана на мягкость назначенного наказания назначенного по приговору суда 1-й инстанции, что ухудшает положение осужденного.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей
Удовлетворить ходатайство прокурора.
Судебное заседание по рассмотрению апелляций помощника прокурора Золочевского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_1 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 14 мая 2012 года перенести на 8 ноября 2012 года на 10 часов, о чём уведомить участников процесса.
Председательствующий
Судьи
Справа № 738/1369/14-к
№ провадження 1-в/738/393/2015
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Менського району Чернігівської області про вирішення питання про заміну призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді позбавлення волі та клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу рівними частинами щомісячно терміном на один рік,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області, 02 жовтня 2015 року, надійшло клопотання прокурора Менського району Чернігівської області про вирішення питання про заміну призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді позбавлення волі.

02 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу рівними частинами щомісячно терміном на один рік.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 334, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Менського району Чернігівської області про вирішення питання про заміну призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу на інший вид покарання у виді позбавлення волі (справа № 738/1369/14-к, № провадження 1-в/738/393/2015) та клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочення несплаченої суми штрафу рівними частинами щомісячно терміном на один рік (справа № 738/1369/14-к, № провадження 1-в/738/394/2015) об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/1369/14-к, № провадження 1-в/738/393/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1438/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0005398 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання 24 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_7 не була доставлена конвоєм.

29 вересня 2015 до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшов запит за підписом начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_8 щодо постановлення ухвали про етапування ОСОБА_7 із Качанівської ВК (№54) для її участі в судовому засіданні, оскільки вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року стосовно обвинуваченої набрав законної сили та вона 22 червня 2015 року відбула до виправної колонії для відбування призначеного їй покарання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо необхідності розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового розгляду на іншу дату та етапування обвинуваченої ОСОБА_7 із Качанівської виправної колонії № 54 до Харківського слідчого ізолятору для її участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 відкласти на 10-00 год. 21 жовтня 2015 року.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Качанівської виправної колонії № 54 до Харківського слідчого ізолятору для її участі в судовому засіданні 21 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 693/1047/15-к
1-кп/693/79/15

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 31.07.2015 року, за обвинуваченою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК Ураїни після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 26.08.2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та його захисника повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3 Скрипник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9259/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002826 від 27.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між представником потерпілого та обвинуваченою про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002826 від 27.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.55 год. 07.10.2015.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1256/15-к
Номер провадження1-кп/704/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000324 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09:30 год. 13.10.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/857/15 Справа № 709/1997/15-к Категорія: ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 14.09.2015 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 23 вересня 2015 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.08.2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год. 30 хв. 06 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2