Справа№751/7998/15-к
Провадження №1-кп/751/268/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України , який народився в м. Чернігові, знятий з реєстрації місця проживання 17.09.2009 року , місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , не працює, не одружений , в силу ст.. 89 КК України не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року , після 16 години, ОСОБА_4 знаходячись поблизу дитячого табору « Фортуна» , на ділянці місцевості , розташованій неподалік будинку № 153 по вул. Пролетарський гай в м. Чернігові , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в ході конфлікту , що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше 10 ударів кулаком в область голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого кинув в область спини останньої дерев`яну колоду , від чого ОСОБА_7 впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 вдруге кинув в область тулубу ОСОБА_7 дерев`яну колоду , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : закритої травми живота- синців та крововиливів в м`які тканини передньої та правої бокової поверхні черевної стінки , масивних крововиливів в брижу тонкого та товстого кишечника , розривів печінки та селезінки , закритої травми грудної клітки синців , множинних непрямих переломів ребер справа та зліва зі слабо вираженими крововиливами , множинних садин, синця обличчя, забійних ран верхньої та нижньої губи, травматичної ампутації зубів , що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 541 від 27.07. 2015 року відносяться: комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота та закритої травми грудної клітки до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; множинні садна , синець обличчя, забійні рани верхньої та нижньої губи , травматична ампутація зубів- до категорії легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події від масивної крововтрати , що виникла внаслідок закритої травми живота з розривами печінки , селезінки , масивними крововиливами в корінь тонкого та товстого кишечника і внутрішньочеревної кровотечі.
Допитаний , в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав повністю. Показав, що з потерпілою він проживав більше одного року, обидва не працювали. 27.06.2015 року він з потерпілою випили по 350 грамів горілки і пішли разом ще купити . Коли повертались , між ними виник конфлікт: вона ображала його , виказувала чоловічі недоліки, грубо сварились . Він не втримався та вдарив потерпілу в обличчя кулаком , після чого вона заспокоїлась. Потім знову потерпіла почала сваритись, і він кинув на неї колоду , яку ніс на плечі , від чого остання впала на живіт. Коли вона піднялась та сиділа , він кинув їй на живіт вдруге колоду. Коли побачив , що їй погано побіг до людей , щоб викликали швидку. Запевняє , що не хотів її вбивати , він її любив та боявся , що його покине. Просить суворо його не карати та просив вибачення у дочки потерпілої.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК , але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України , як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та які спричинили смерть потерпілого.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує , що обвинувачений посягнув на здоров`я людини , завдавши шкоду суспільним відносинам , які забезпечують недоторканість здоров`я громадянина; обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності , ніде не працює , характеризується задовільно, позиція потерпілої щодо суворої міри покарання, обставиною , що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставинами, що пом"якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення під впливом неправомірних дій потерпілої , тому дійшов висновку , що відносно ОСОБА_4 , з метою його виправлення , необхідно обрати менш сувору міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі , з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази в кримінальному провадженні: дерев`яну колоду, яка була вилучена в ході огляду місця події в урочищі Пролетарський Гай в м. Чернігові біля табору «Фортуна» на відстані 50 м від виявлення трупу ОСОБА_7 від 27.06.2015 року та фрагмент деревини, який був вилучений в ході огляду предмету від 02.07.2015 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС знищити.
Речові докази в кримінальному провадженні: кофту сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, лосини чорного кольору, реглан червоного кольору, кофту червоного кольору, кросівки чорно-сірого кольору та спідню білизну чорного кольору, що належать померлій ОСОБА_7 , які були вилучені в ході додаткового огляду місця події від 28.06.2015 року повернути потерпілій, ОСОБА_3 .
Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск з записом проведення допиту підозрюваного та DVD-R диск з записом проведення слідчого експерименту від 28.06.2015 року за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати в провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні: дерев`яну колоду, яка була вилучена в ході огляду місця події в урочищі Пролетарський Гай в м. Чернігові біля табору «Фортуна» на відстані 50 м від виявлення трупу ОСОБА_7 від 27.06.2015 року та фрагмент деревини, який був вилучений в ході огляду предмету від 02.07.2015 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧМВ УМВС знищити.
Речові докази в кримінальному провадженні: кофту сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, лосини чорного кольору, реглан червоного кольору, кофту червоного кольору, кросівки чорно-сірого кольору та спідню білизну чорного кольору, що належать померлій ОСОБА_7 , які були вилучені в ході додаткового огляду місця події від 28.06.2015 року повернути потерпілій, ОСОБА_3 .
Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-R диск з записом проведення допиту підозрюваного та DVD-R диск з записом проведення слідчого експерименту від 28.06.2015 року за участі ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 залишити без змін до набрання вироком законної сили , рахувавши строк відбування покарання з 27.06.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для обвинуваченого ОСОБА_4 , в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1