Справа № 579/1448/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"22" вересня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000113 від 18 грудня 2012 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000113 встановлено наступне.

25 серпня 2015 року до Кролевецького РВ УМВС від ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення заходів безпеки, як потерпілого, у кримінальному провадженні. В своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_4 необхідність забезпечення заходів безпеки обґрунтовує тим, що після того, як за його заявою було внесено відомості до ЄРДР, з 2014 року на його мобільний телефон постійно надходять дзвінки, в основному в нічний час, з номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Під час вказаних телефонних дзвінків невстановлені особи виказують йому різного роду погрози. Вказані телефонні дзвінки потерпілий ОСОБА_4 пов`язує з розслідуванням даного кримінального провадження, так як особа, яка телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 виказувала йому претензії з приводу візитів останнього до міліції та тим самим, на думку потерпілого ОСОБА_4 , мала за мету його залякати.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 20 години 05.04.2015 року по 00 годин 16.08.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 20 години 05.04.2015 року по 00 годин 16.08.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене слідчим СВ ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 20 години 05.04.2015 року по 00 годин 16.08.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 20 години 05.04.2015 року по 00 годин 16.08.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо телефонних з`єднань в період часу з 20 години 05 квітня 2015 року по 00 годин 16 серпня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1