Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 надала заяву,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
-14.09.1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-17.12.1999 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09.04.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 20.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
09 листопада 2015 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке було призначено на 19 листопада 2015 року, 8 грудня та 18 грудня 2015 року.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання, незважаючи на те, що своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Справу було призначено до судового розгляду на 19 листопада 2015 року, 8 грудня та 18 грудня 2015 року.
Обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.
Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,-злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 22 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин до зали судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області (Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) через Харківського місцевого прокурора прокуратури №3 (процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_5 ), а Харківському місцевому прокурору прокуратури №3 - її копію для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1