Справа № 588/47/16-к
№ провадження 1-кс/588/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 29.12.2016року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000119 від 23.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову від 29.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000119 від 23.02.2015 р. за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті в реанімаційному відділенні КЗ «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_4 , постановлену слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 . З вказаною постановою заявник скарги не погоджується, оскільки вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Так потерпілий вважає, що в порушення вимог ст..9 КПК України слідчий досудове розслідування провів не у повному обсязі, та закриваючи провадження у справі через відсутність доказів причетності до смерті ОСОБА_4 сторонніх осіб, взявши до уваги лише покази медичних працівників та покази ОСОБА_6 , дружини власника закладу бару «Домашнє кафе» де батько потерпілого отримав тілесні ушкодження, які знаходяться у причинному зв`язку зі смертю. Разом із тим, слідчий не перевірив правдивість показів Іншиної, не встановив коло можливих очевидців події, не склав схему місця події у кафе, не встановив механізм падіння батька потерпілого та не призначив судмедекспертизу на вирішення якої можна поставити питання щодо механізму отримання тілесних ушкоджень батьком за обставин, викладених Іншиною. Не постановлено слідчим питання на вирішення експертизи щодо механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який напрямок падіння, чи могли утворитися ці ушкодження від одного чи від декількох зіткнень чи нанесення ударів, падіння чи від декількох падінь. Не вирішено слідчим питання щодо наявності у діях власника кафе порушень безпеки життєдіяльності , а саме чи відповідає вимогам нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності підлога в кафе. Хоча була прийнята постанова прокурором про скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження та надані письмові вказівки слідчому щодо проведення ряду слідчих дій, однак слідчим ОСОБА_5 не було проведено жодної слідчої дії.

Посилаючись на вказані обставини потерпілий просить скасувати оскаржувану постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для проведення подальшого розслідування, зокрема проведення з участю ОСОБА_6 та експерта відтворення механізму падіння ОСОБА_4 в барі, поставлення судово-медичному експертові переліку питань щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим, тощо, проведення експертизи з дослідження наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності , на вирішення якої поставити ряд питань; встановлення та допит інших свідків, які перебували у барі на час події; встановлення через оператора мобільного зв`язку вихідних дзвінків з телефонів власників бару за 18.02.2015 р.; запропонувати власнику та працівникам бару пройти перевірку на поліграфі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали про закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000119 від 23.02.2015 р. за фактом смерті ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.п.1,2,8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений розпочинати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, у випадках, встановлений КПК України, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як передбачено ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.07.2015 р. слідчий прийняв постанову відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 23.02.2015р. під №0000119 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , так як не здобуто доказів причетності до смерті ОСОБА_4 сторонніх осіб (а.74,75 матеріалів досудового розслідування).

Вказана постанова слідчого була скасована постановою прокурора від 09.12.2015 р. (а.с.13), у якій зазначено, що досудове розслідування проведено не повно та рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, а слідчим не вжито заходи по перевірці свідчень власниці бару ОСОБА_6 щодо відсутності відвідувачів під час вказаної події; слідчим не здійснено заходів щодо вилучення відеозапису з камер спостереження, встановлених у приміщенні бару; слідчим не складено схеми місця події зі слів власниці бару та працівників швидкої допомоги; не проведено слідчий експеримент із залученням експерта; не призначено і не проведено додаткову судмедекспертизу по механізму отримання тілесних ушкоджень постраждалим; не допитані працівники швидкої допомоги та працівники ЦРЛ щодо стану ОСОБА_4 після травми.

Після відновлення досудового слідства слідчий до матеріалів кримінального провадження лише додав заяву ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , про залучення потерпілим у справі (а.с.14), та 29.12.2015 року слідчий прийняв постанову відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 23.02.2015р. під №0000119 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як не здобуто доказів причетності до смерті ОСОБА_4 сторонніх осіб (а.с.5,6 ).

Разом із тим вбачається, що жодних слідчих дій, зазначених прокурором у постанові від 09.12.2015 р., слідчий не виконав, при тому не вмотивував у постанові про закриття провадження, причини невиконання вказівок прокурора.

З огляду на вказане суд також не може погодитись із таким висновком слідчого про підстави закриття кримінального провадження.

Дійсно, всі зазначені прокурором у постанові від 09.12.2015 року недоліки досудового слідства є наявними, і такими, що підлягають усуненню слідчим шляхом проведення відповідних слідчих дій. Без проведення подальшого розслідування, як то вказано прокурором, неможливо вважати висновки слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення - обґрунтованими, а постанову від 29.12.2015 року законною, тому така постанова підлягає скасуванню з метою подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, при закритті кримінального провадження слідчим не були в повній мірі дотримані вимоги ст.223 КПК України.

Разом із тим суд не вбачає підстав для задоволення скарги потерпілого в частині зобов`язання слідчого проводити досудове розслідування щодо переліку слідчих дій, зазначених у резолютивній частині скарги ОСОБА_4 , оскільки із клопотанням про проведення певних слідчих дій потерпілий до слідчого не звертався, та відмову у задоволенні клопотання щодо проведення таких слідчих дій не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,306-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000119 від 23.02.2015 р. задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 23.02.2015 р.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 23.02.2015 р. до СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1