Провадження №1-кс/712/5131/15
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ__________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 13 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання винесене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0002930, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2015 року близько 05.15 год., ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 1966 року народження, при наступних обставинах. Так він, будучи тривалий час знайомим із потерпілим, знав, що у нього у користуванні знаходиться автомобіль «Вольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому у вказаний час, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 прибув до місцезнаходження вищевказаного автомобіля за адресою м. Черкаси. вул. Гагаріна 93 та проник через відкриті двері у салон вказаного транспортного засобу і керуючи ним, зник із місця скоєння злочину, чим завдав матеріального збитку потерпілому на суму 2000 доларів США.

06.09.2015 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР, за ч.1 ст. 289 КК України з присвоєнням номеру 0002930.

Прокурор вказав, що ОСОБА_4 повторно, 05.09.2015 року близько 07.50 год., незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 1966 року народження, при наступних обставинах. Так він, будучи тривалий час знайомим із потерпілим, знав, що у нього у користуванні знаходиться автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому у вказаний час, заздалегідь спланувавши свої злочинні дії, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 прибув до місцезнаходження вищевказаного автомобіля за адресою м. Черкаси. вул. Гоголя 1, та проник через відкриті двері у салон транспортного засобу і керуючи ним, зник із місця скоєння

05.09.2015 року по даному факту Соснівським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 289 КК України з присвоєнням номеру 0002818.

18.09.2015 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне з присвоєнням загального номеру 0002930.

Зазначив, що 18.09.2015 року склад злочину по даному кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 було перекваліфіковано на ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаська область, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий.

18.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

На думку прокурора, причетність ОСОБА_4 до скоєння ним кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та ч. 2 ст. 289 незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

19.09.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 17.11.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, двомісячний строк досудового розслідування даного провадження закінчується 18.11.2015 року, а шістдесятиденний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17.11.2015 року, проте закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того матеріальна шкода, завдана злочином, не відшкодована, тому підстав для зміни запобіжного заходу останньому немає.
Тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є підстави вважати, що інший, більш м`який, запобіжний захід не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб тобто до 17 грудня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу - 19.09.2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2015 року ________________________________________________________