overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/279/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Судом 13 січня 2014 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
23 квітня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5712/14-к
Провадження 1-кп/127/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000264 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайства, вчиненого повторно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайства, вчиненого повторно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.05.2014 року о 11.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинувачену:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 15:30 год. 21.05.2014 року свідки сторони обвинувачення не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та просив повторити привід свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо повторного застосування приводу до свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та ВМВ УМВС України у вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 16:00 год. 10.06.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 р. на 16:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Вінницькій області та начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4085/14-к
Провадження 1-кп/127/604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000887, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1152/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045, які надійшли з Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законності у воєнній сфері з обвинувальним актом за фактом порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, вчиненого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 липня 2014 року з Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законності у воєнній сфері надійшли матеріали кримінального провадження №0000045 за фактом порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, вчиненого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 14 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законності у воєнній сфері ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 11-338 Головуючий у І інстанції Потоцький
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 3 21.03.2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

«21 » березня 2011 року

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Стаховської Н.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1

встановила:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.І ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, за ч.І ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

На даний вирок надійшли апеляції помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого, засудженого ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду І інстанції, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає поверненню до суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України протягом строку. Встановленого для подання апеляції суд зобов»язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

З заяви засудженого ОСОБА_1 (т.З а.с. 102) вбачається, що він заявив про своє бажання ознайомитися з протоколом судового засідання, проте дані про його ознайомлення з протоколом судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Також в матеріалах справи ( т.З а.с. 105) є заява адвоката ОСОБА_4 про його бажання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання. Дані про ознайомлення в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

постановила:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області для виконання вимог ст. 88,349 КПК України.

Суддя підпис
Провадження № 1-кп/127/1328/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Кривозерського р-н, с. Мала Мечетня, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: -13.06.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 31.03.2012 р. притягнутий в якості обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003515 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 08 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1298/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0003091 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов, згідно якого останній просить визнати його по справі цивільним позивачем та стягнути з обвинувачених моральну шкоду в сумі 10000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Прокурор ОСОБА_3 , захисник та обвинувачені не заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених, суд прийшов до висновку, що оскільки злочином потерпілому завдано матеріальну шкоду, про відшкодування якої ними в установленому порядку подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України, останній просить визнати його цивільними позивачем, тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

ОСОБА_4 - визнати по справі цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0003091 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/1680/15-к
УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні за участю обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання зявився.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Письмових заяв чи клопотань до суду від нього не надійшло.

Прокурор вважає не можливим призначити судовий розгляд та просить суд відкласти підготовче судове засідання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та представника потерпілого, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1462/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд суд Вінницької області

в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001953 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відносно обвинуваченого 24.04.2014 р. була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, хоча про день та час розгляду справи завчасно та належним чином повідомлявся, ухвала про привід не виконується.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук на підставі того, що останній ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку і доставки в суд.

Виконання ухвали доручити УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8442/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо незаконної процедури обшуку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги встановлено, що слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей, проведено огляд транспортних засобів «ГАЗ М-1» та «ГАЗ 67».
На думку заявника вищевказаний огляд проведений незаконно та слідчий провадить досудове розслідування однобічно та поверхово, тому просить відкрити провадження за скаргою та визнати дії слідчого щодо незаконної процедури обшуку незаконними.
При цьому, заявник в поданій до суду скарзі чітко не описує, які саме дії слідчого він оскаржує, та в чому полягала незаконні дії слідчого, оскільки в мотивувальній частині заявник вказує про тимчасовий доступ до речей, а в резолютивній частині вказує про незаконний обшук.
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані заявником ОСОБА_2 у скарзі, дії слідчого, не підлягають оскарженню в порядку визначеному КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ..
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо незаконної процедури обшуку відмовити.
Копію ухвали суду надіслати заявнику ОСОБА_2 , разом із заявою та всіма додатками до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1