Провадження № 322/1004/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в період часу з 08 годин 30 хвилин до 11 годин 30 хвилин 01 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник на огороджену територію садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 металеве корито, вагою близько 70 кг., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказане металеве корито перебуває за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий, посилаючись на необхідність проведення процесуальних дій, просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного металевого корита, та надати можливість його вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні річ може бути знищена, особа, у володінні якої вона знаходиться ОСОБА_6 , в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000419, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вищевказане металеве корито являється предметом злочину, та може бути визнане речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Без вилучення вказаної речі існує реальна загроза її втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні речі та можливість її вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до металевого корита, яке знаходиться на території садиби за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1