АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1439/13-к
Номер провадження 11-п/786/246/2013 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Полтава

2013 року листопада місяця 27 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Костенко В. Г., Гонтар А.А.

при секретарі Григорової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання голови Пирятинського районного суду Полтавської області судді Сімоновой С. Г. про направлення кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання голови Пирятинського суду Полтавської області судді Сімоновой С. Г. про направлення кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду. Слідчий суддя Пирятинського районного суду Сайко О. О. заявила самовідвід по даному кримінальному провадженню з причини наявності обставин, які, на її думку, викликають сумніву її неупередженості. Слідчий суддя Марфіна Наталя Вячеславівна переведена на посаду судді Дніпровського районного міста Києва.

Заступник голови суду ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з 04.10.2013 по 18.07.2013 року, тому неможливо утворити новий склад суду для здійснення кримінального провадження в цій справі. Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливу роль у забезпеченні права особи на доступ до справедливого судового розгляду, до правосуддя, відіграє і слідчий суддя, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів особи під час досудового розслідування і який також має бути усунутий від участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, передбаче них ст. ст.75,76 КПК України.

Оскільки суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О. написала заяву про самовідвід, що не суперечить вимогам вищевказаних норм закону, колегія суддів ввжає, що кримінального провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направити до Миргородського міськрайоного суду Полтавської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23 липня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направити до Миргородського міськрайоного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

___________ _______________ __________

ОСОБА_4 ОСОБА_5А . ОСОБА_1