Справа № 696/1733/15-к
Провадження № 1-кс/696/167/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 р. м. Кам`янка

слідчий суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Кам`янського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5
ст. слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_6
розглянувши клопотання ст. слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Кам`янського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

06.02.2012 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

21.12.2012 р. Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі до вироку Смілянського міськрайонного суду від 06.02.2015 р. і призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.11.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 22 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Кам`янського райсуду надійшли матеріали клопотання ст. слідчого Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_6 , погоджене із заступником прокурора прокуратури Кам`янського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , де вказано, що останній підозрюється в тому, що 28.10.2015 р. близько 13 год. 45 хв. в м. Сміла Черкаської області, по вул. Богдана Хмельницького, неподалік стадіону «Локомотив», в ході проведення оперативної закупки, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, незаконно збув покупцеві під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1780 від 29.10.2015 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою 2,73 г, за кошти в сумі 60 грн. Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за № 0000472 від 02.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, оскільки передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_5 29.10.2015 р. дав показання з приводу вчиненого кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину у його скоєнні.

Вина ОСОБА_5 на початковому етапі досудового розслідування у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом ОМП від 28.10.2015 р., показами свідка ОСОБА_8 від 29.10.2015 р., показами свідка ОСОБА_9 від 29.10.2015 р., протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.10.2015 р., протоколом огляду грошових купюр від 28.10.2015 р., рапортом начальника СКР Кам`янського РВ ОСОБА_10 від 28.10.2015 р., показами ОСОБА_7 від 28.10.2015 р., висновком експерта № 2/1780 від 29.10.2015 р., показами підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2015 р., іншими матеріалами кримінального провадження. На даний час виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, його захисника, вважаю, що підозра, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

Прокурором, під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Обставинами на підставі яких наявні декілька ризиків є те що: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи раніше судимим, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до реального позбавлення волі на певний строк може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не маючи роботи та достатніх матеріальних цінностей для проживання, він може продовжити скоювати злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів з метою отримання прибутку, тобто продовжити скоювати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Враховуючи викладене, вважаю, що неможливо запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не можуть запобігти вказаним ризикам та всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 , він посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, має незняті та непогашені судимості, вчинив кримінальне правопорушення через невеликий період часу після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком 60 днів, починаючи з часу затримання 28 жовтня 2015 р. по 26 грудня 2015 р.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський райсуд Черкаської обл. протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1