Справа № 462/2585/14-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.09.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, -
у с т а н о в и в:
Клопотань про його обрання запобіжного заходу в ході підготовчого провадження не поступило.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури м. Львова, оскільки обвинувальний акт не відповідає приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме у ньому не зазначено конкретне визначення об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочину, відомості про суб`єкт злочину та інші обов`язкові та другорядні кваліфікуючі ознаки складу злочину. На час складання обвинувального акту ОСОБА_6 вже мала змінене прізвище на ОСОБА_7 і досудовому слідству про таке було відомо.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник дане клопотання підтримали, просили таке задовольнити. При цьому, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та призначення провадження до розгляду.
Прокурор просив у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити, оскільки такий складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Просив задовольнити його клопотання та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема п. 5 ч. 2 вказаної статті на яку покликається сторона захисту. Даних про те, коли обвинувачена змінила прізвище не має, а тому, в сукупності наведених обставин суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту в прокуратуру району.
Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.
Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
У відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, у відкритому судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово. Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 24 вересня 2014 року 09.30 год. Визнати обовязкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченої. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1