УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014 року на території Жданівської сільської ради, по вул. Кармелюка, Будьоного, Огородня, Польова, ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Червоноармійській, та ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Леніна, здійснювався капітальний та поточний ремонт доріг, відповідно до чого було укладено договори між ПП « ОСОБА_4 » та вищевказаними сільськими радами. Однак ПП « ОСОБА_4 » будь яких будівельно монтажних робіт по вищевказаним об`єктам протягом 2014 року не виконало, або виконало їх не в повному обсязі. В подальшому , з метою приховання злочинної діяльності, службові особи ПП « ОСОБА_4 » за попередньою змовою з головами вищевказаних сільських ради склали фіктивні акти виконаних робіт, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти виділені на в загальній сумі понад один мільйон гривень. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що голови вищевказаних сільських рад з приводу капітального та поточного ремонту доріг безпосередньо спілкувались з засновником ПП « ОСОБА_4 », однак в подальшому укладали договори підряду з директором даного підприємства.
Згідно роздруківки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ПП « ОСОБА_4 » в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) частина грошових коштів, отриманих від сільських рад в якості оплати за підрядні роботи в подальшому були перераховані на різні суб`єкти господарювання частина яких зареєстрована на території Вінницької області та мають ознаки фіктивності, підстава для перерахування оплата за субпідрядні роботи.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження або спростування факту належного використання ПП « ОСОБА_4 » перерахованих сільськими радами коштів, відшукання всебічної інформації про суб`єктів господарювання (осіб що мають відношення до даних суб`єктів господарювання, місце розташування, можливих потужностей, інші відомості) на рахунки яких були перераховані кошти, встановлення суб`єктів господарювання до господарської діяльності яких мають відношення ОСОБА_5 (директор ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_6 (засновник ПП « ОСОБА_4 ») виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до завірених копій ліцензій та відомостей про суб`єктів господарювання (додаток 2) щодо суб`єктів господарювання, які отримували ліцензію на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури в період часу з 20.09.2014 по 01.07.2015.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився,однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до завірених копій документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити виїмку завірених копій) ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до завірених копій ліцензій та відомостей про суб`єктів господарювання (додаток 2) щодо суб`єктів господарювання, які отримували ліцензію на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури в період часу з 20.09.2014 по 01.07.2015.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: