Єдиний унікальний номер 728/1691/15-к
номер провадження № 1-кп/728/123/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 27.06. 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перекопівка, Роменського району, Сумської області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , освіта неповна середня 9 класів, не одружений, не працює, інвалідом не являється, утриманців не має, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку травня 2015року обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого фактичного проживання в господарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 без належного дозволу на земельній ділянці біля будинку, посіяв зерна коноплі, які доглядав та обробляв шляхом їх прополювання та поливання, для подальшого особистого використання, без мети збуту.
27.06.2015 року в ході огляду господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено незаконний посів та вирощування 16 рослин зеленого кольору, кожна з яких має окрему кореневу систему у вигляді стебел з коріннями, бічними гілками, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 003 (н) від 30.06. 2015 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які останній незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в господарстві в якому він фактично проживає та яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на початку травня 2015 року він на ділянці біля будинку посіяв , доглядав та обробляв рослини коноплі шляхом їх прополювання та поливання з метою використання для ловлі риби, при цьому усвідомлював, що конопля є наркотичним засобом, нікому продавати її наміру не має. У скоєному щиро розкаюється, вказав, що подібного більше не вчинить, погодився з покаранням у вигляді арешту, штраф сплачувати не може.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини четвертої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, сам обвинувачений визнав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості шістнадцяти рослин, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статті 12 КК є злочином невеликої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, формально посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 230 грн. 40 коп. (двісті тридцять гривень 40 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до статті 124 КПК.
Відповідно до статті 100 КПК речові докази: паперовий ящик з вмістом рослин коноплі в кількості 16 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 230 грн. 40 коп. (двісті тридцять гривень 40 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: паперову коробку з вмістом рослин коноплі в кількості 16 штук, які були вилучені в помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально-процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1