overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3553/14-к
Провадження № 1-кп/577/255/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.4 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.4 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 25 липня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №1-43/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О.,

при секретарі Приймак Л.О..

з участю прокурора Гриньківа В.Б,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ломачинці, вул. Кошового -6. Віньковецького району, Хмельницької області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Ломачинці, вул. Затонського-14 , Віньковецького району. Хмельницької області,

За ст. 366 ч.1; 191 ч.1 КК України

В СТА ПОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у привласнені коштів та внесені завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи.

В судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду. Потерпілі та підсудні просили справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, підсудних, потерпілих, суд вважає, що справа № 1-43/10 підсудна місцевому Віньковецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення не знайдено, не знайдено підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудним. Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України. Не виявлено сутт»євих порушень норм КПК України під час проведення досудового слідства. Не заявлялось будь-яких клопотань прокурором та іншими учасниками процесу.

За таких обставин слід справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237. 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИ В:

Кримінальну справу № 1- 43/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочинів оговорених ст. ст. 366 ч.1 та 191 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на _05 травня 2010 року на 10.00 год. Справу слухати у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих , надіслати повістки свідкам та підсуднім

Суддя
Новоушицький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2010 року смг.ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., при секретарі Стандрійчук М.П., за участю прокурора Василенко Д.М... розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.З ст. 185 КК України .

ВС ТАНОВИЛА:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог К1ІК.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень КПК Україні, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Прокурор клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не заявив..

Клопотань прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий

злочин, чи пред "явлення обвинувачення. яке до цього часу не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237. 244. 245 КПК України. -

П О СТАНОВ И В:

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 19 квітня 2010 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних , свідків згідно списку обвинувального

висновку.

Суддя О.В.Шуригіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002998 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року і призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 28 вересня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
У х в а л а 29 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2015 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину

00 хвилин 17 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2015 року задоволено заяви про самовідвід суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що судді 4 червня 2015 року здійснювали у складі колегії суддів розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тим же обставинам події, що інкримінована і ОСОБА_2, де ОСОБА_5 є потерпілим, а не обвинуваченим.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу та протоколу повторного розподілу справ, суддею-доповідачем у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 призначено суддю ОСОБА_6

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, вважаю необхідно призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 березня

2015 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину

12 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

28 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень вбачається, що є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 28 вересня 2015 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції, перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, дійшов висновку, що вона подана з порушенням пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, ухвалою від 29 липня 2015 року надав строк для усунення недоліків.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у скарзі сторона обвинувачення цитує зміст норм права, однак не наводить обґрунтування істотного порушення кримінального процесуального закону, допущеного апеляційним судом при постановленні ухвали, що тягне за собою обов'язкове її скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 17, 94, 284, 412, 417 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,
суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_3 на судові рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року скаргу засудженого залишено без руху через недотримання засудженим процесуальної форми звернення до суду касаційної інстанції, визначеної главою 32 КПК, а також через невідповідність поданої ним скарги вимогам ст. 427 КПК, оскільки зі змісту скарги не можливо зрозуміти, які саме судові рішення оскаржував засуджений у касаційному порядку, у чому полягала, на його думку, незаконність цих рішень з огляду на положення ст. ст. 412-414, 438 КПК.

Крім того, у скарзі засуджений порушував питання про перекваліфікацію статті та скасування вироку і при цьому, одночасно, не погоджувався з ухвалою апеляційного суду, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку і повернуто апеляційну скаргу засудженому, що не узгоджувалося з положеннями ст. 436 КПК.

Вказаною ухвалою засудженому надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

В межах наданого строку засудженим подано заяву, в якій він зазначає про неможливість отримання ним копій оскаржуваних ним судових рішень, посилається на порушення його права на захист та недопустимість доказів. При цьому недоліки, зазначені в ухвалі від 21 липня 2015 року засудженим взагалі не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути засудженому.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК,

у х в а л и л а :

Скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Ухвала 28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 00000528 щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз'яснивши їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на судове рішення постановлене відносно нього.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (№ 225/1623/15-к)

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., розглянув клопотання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу серія АГ2 №587957 про адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, котрий знаходиться у апеляційному суді Волинської області та надати дозвіл вилучити його.

До судового засідання слідчий подав заяву, котра погоджена прокурором, в якій просить повернути дане клопотання для доопрацювання.

Враховуючи те, що слідчий подав заяву про повернення клопотання, тому дане колопотання слід повернути Володимир-Волинській міжрайонній прокуратурі.

На підставі викладеного та керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України повернути Володимир-Волинській міжрайонній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Каліщук