печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 20 жовтня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0001079,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 20 жовтня 2014 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному проваджені № 0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що він звернувся в прокуратуру м. Києва із заявою та просив визнати його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 20 жовтня 2014 року за результати розгляду заяви ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. За наведених підстав, вважає постанову слідчого немотивованою та такою, що не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим просив задовольнити вимоги скарги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Між тим, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність у судовому засіданні прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079, за фактом розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України.

У жовтня 2014 року представник заявника звернувся до слідчого управління прокуратури м. Києва із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, однак постановою слідчого від 20 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні даної заяви.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , рішення слідчого належним чином не мотивовано. Постанова слідчого не містить висновку, з яких міркувань він виходив, відмовляючи у задоволенні заяви, яка частина матеріалів провадження свідчить про відсутність заподіяння заявнику шкоди кримінальними правопорушеннями.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПУ України у порядку судового контролю може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 і винести мотивовану постанову.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 20 жовтня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0001079, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 20 жовтня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0001079.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 жовтня 2014 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, шляхом винесення мотивованої постанови.

У задоволенні скарги в іншій часині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя