Справа № 645/7573/14-к
Провадження № 1-кс/645/1159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_1 та з якого номеру телефону за період з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 13.01.2014 року.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 13.01.2014 року, приблизно о 03:00 годині, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3 000 дол. США, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 13.01.2014 р. СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй на міський номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий, який представився працівником міліції та повідомив, що її син знаходиться в міліції, і що для вирішення цього питання необхідно 3 000 дол. США., які потрібно передати невідомій особі, що потерпіла і зробила.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак виявити осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину не виявилось можливим.

Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілій, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні дзвінки, які поступали на номер НОМЕР_2 та з якого номеру телефону у період з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 13.01.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1