overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6379/15-к
1-кп/405/268/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене заступником прокурора міста Кіровограда клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 18 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 18 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням заступника прокурора міста Кіровограда про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 18 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 14 вересня 2015 року на «11» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 605/48/13- к
ПОСТАНОВА

"26" березня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., прокурора Юсипів Р.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 364; ч. 2 ст. 365 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 13.03.2013 року, 26.03.2013 року в приміщенні Підгаєцького районного суду, про що у передбаченому законом порядку були повідомлені потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Однак, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились і не повідомили суду про причини неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки потерпілих, свідків в судове засідання шляхом приводу через органи МВС, оскільки вони ухиляються від суду і не зявляються в судове засідання.

Підсудний та захисники не заперечують щодо заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 шляхом приводу через органи МВС, а відповідних посадових осіб забезпечити належне виконання даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 71, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити явку потерпілих: - ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 приводом в судове засідання на 17 квітня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Підгаєцького районного суду.

Копію постанови направити для виконання в Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору Козівського району для відому.

У разі неможливості виконання даної постанови з обєктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 17 квітня 2013 року.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 605/675/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000102 від 03.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 03.09.2014 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 11 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 Справа №1-533/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гавіловського Ю.В.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 16 травня 2011 року на 15 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2, викликати потерпілого та свідка згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 1112/1085/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Кігім Н.Д.,

за участю прокурора Буран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3909 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 12.02.1997 року в невстановлені особи в м.Мала Виска на вул.Залізнична,1, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в будинок, який належить ОСОБА_2, звідки викрали особисті речі, чим заподіяли матеріальні збитки.

За даним фактом 17.02.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-3909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/1323/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Кігім Н.Д.,

за участю прокурора Буран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3788 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3788 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що о 04.12.1996 року о 22-00 год., в с.Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області сталося загорання скирди сіна в КСП ім.Леніна.В результаті пожежі вогнем знищено близько 25 т. сіна, чим спричинено КСП матеріальну шкоду на суму 600 грн.

За даним фактом 10.12.1996 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-3788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3788 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/3161/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4268 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в період з 21 на 22 вересня 1997 року в с. Велика Виска, Маловисківського району невстановлена особа шляхом відкриття вхідних дверей сараю №2 МТФ № 2 КСП "Росія" проникли у примішення, звідки скоїли крадіжку корови, чим завдали господарству майнової шкоди.

За даним фактом 25.09.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4268 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/3527/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Стець Т.М.,

за участю прокурора Танривердієва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-4106 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-4106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 07.12.1996 року, близько 21-00 год. в с.Оникієве Маловисківського району невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2.

За даним фактом 20.06.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-4106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-4106 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Провадження №1кс/712/1660/13
Справа № 712/4620/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 15 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Шелудяков С. розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_1 за матеріалами ОРС Розшук № НОМЕР_1 від 26.12.2012 року, по факту розшуку гр-на ОСОБА_2, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 101012043 від 26.12.2012, заведена на підставі постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. від 04.12.2012 про розшук гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату і т.п., встановити місцеперебування гр-на ОСОБА_2 не представилось можливим.

Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що гр-н ОСОБА_2 користувався мобільним ІМЕІ 33190.

Заслухавши доводи начальника СКР, який просив задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 має істотне значення для прийняття рішення по справі, яка перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому є підстави дозволити працівникам СКР Соснівського РВ тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації про зєднання мобільного терміналу ІМЕІ 33190, яким користувався гр-н ОСОБА_2, терміном з 15.04.2012 по 15.04.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про зєднання мобільного терміналу ІМЕІ 33190, яким користувався гр-н ОСОБА_2, терміном з 15.04.2012 по 15.04.2013 року.

Виконання даної ухвали покласти на працівників УКР УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом місяця з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1081/15-к

25.08.2015 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до розгляду.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду 28.08.2015 на 09 год. 20 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-580/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К. дослідивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона. Свідком по справі, який проводив оперативну закупівлю у підсудного наркотичної речовини є ОСОБА_2, анкетні дані якого було змінено на стадії досудового слідства на підставі Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.07.2008р. до вищевказаного свідка були застосовані заходи безпеки на час проведення його допиту в судовому засідання.

25.10.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання Управління МВС України в Херсонській області, про скасування спеціальних заходів забезпечення безпеки відносно свідка ОСОБА_2, в звязку із тим, що за час здійснення спеціальних заходів забезпечення безпеки свідка, фактів вчинення протиправних посягань на його життя та здоров`я зафіксовано не було. Після винесення вироку у 2009 році та подальшого його оскарження в Апеляційному суді Херсонської області, будь-яких заходів забезпечення безпеки відносно свідка ОСОБА_2 не здійснювалось, в звязку з чим подальше виконання постанови є недоцільним. На підставі викладеного просять скасувати застосовані відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальні заходи забезпечення безпеки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.07.2008р. було вжито заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_2 на час проведення його допиту в судовому засіданні. Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.07.2008р. ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Вказаний вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.07.2008р. було скасовано Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.09.2011р., а справу направлено на новий судовий розгляд. На даний час загрози життю та здоров`ю свідка ОСОБА_2 не має, а тому необхідність в заходах забезпечення безпеки відпала.

Керуючись ст.52-4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заходи безпеки, застосовані постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.07.2008р. відносно свідка ОСОБА_2 - скасувати.

Про скасування заходів безпеки повідомити свідка ОСОБА_2 під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3