Дело № 402/2249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приводе потерпевших и свидетелей

2 июля 2014 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего
районного судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2,263 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04.06.2014 г. в Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. из апелляционного суда Днепропетровской обл. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2,263 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины.
Приговором Апостоловского районного суда от 16.08.2013 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2,263 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины.
Определением апелляционного суда Днепропетровской обл. от 17.04.2014 г. приговор Апостоловского районного суда от 16.08.2013 г. отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , о времени и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом. Расписки о получении повесток в суд не поступили, причина неявки потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суду неизвестна. ОСОБА_6 до начала судебного заседания в суд явился, но оставил помещение суда, сославшись на то, что находится на лечении в больнице.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , о времени и месте слушания уголовного дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание не сообщили.
Кроме того, в судебное заседание не явился защитник подсудимого его родной брат ОСОБА_19 .
Постановлением суда от 18.01.2013 г. ОСОБА_19 допущен к участию в деле в качестве за щитника подсудимого.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины суд обязан предоставить лицу, которое содержится под стражей помощь в установлении связи с защитником либо лицами, которые могут пригласить защитника.
Выслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствии за щитника подсудимого, потерпевших и свидетелей при изложенных обстоятельствах, в частности мнение прокурора, полагающего, что рассмотрение дела в отсутствии потерпевших невозможно, а вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствии свидетелей подлежит повторному рассмотрению после установления причины неявки, суд считает необходимым подвергнуть приводу в судебное заседание как потерпевших так и свидетелей по уголовному делу и обеспечить участие в деле защитника.
В соответствии со ст. 290 УПК Украины (в редакции 1960 г.) если в судебное заседание не явился потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствии потерпевшего установить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы, к потерпевшему, который не явился без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со ст. 72 УПК Украины (в редакции 1960 г.)
В соответствии со ст. 292 УПК Украины (1960 г.) если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая при необходимости в отношении свидетелей меры, предусмотренные ст. 70 и 71 УПК Украины (в редакции 1960 г.) о том, что если свидетель не явился без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК Украины (1960 г.).
Согласно положений ст. 135,136 УПК Украины привод применяется в случае неявки в судебное заседание свидетелей, потерпевших без уважительных причин. Уважительными причинами неявки в назначенное время признаются: несвоевременное получение повесток, болезнь и иные обстоятельства, которые фактически лишают лицо возможности своевременно явиться в суд.
Привод осуществляется органами внутренних дел с оглашением определения суда перед его исполнением.
В судебное заседание не явились все потерпевшие и свидетели, включенные досудебным следствием в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, причину своей неявки все они не сообщили, данные о получении повесток отсутствуют.
На участии в качестве защитника своего родного брата ОСОБА_19 подсудимый настаивает, обязанность по обеспечению права на защиту в судебном заседании лежит на суде.
Таким образом, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309ч.1, 307ч.2, 309ч.2, 263ч.1, 185ч.2, 190ч.2 УК Украины, применив привод в судебное заседание всех потерпевших и свидетелей по делу и обеспечив участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого его родного брата ОСОБА_19 .
Руководствуясь ст. 44,47,48,70,71,72,135,136,290,292 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309ч.1, 307ч.2, 309ч.2, 263ч.1, 185ч.2, 190ч.2 УК Украины, отложить на 12 августа 2014 г. к 14 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_5 , проживающего в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ;
Подвергнуть приводу в судебное заседание свидетелй:
ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_12 - АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_13 - АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_14 - АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_15 - АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_16 - АДРЕСА_11 ;
ОСОБА_17 - АДРЕСА_12 ;
ОСОБА_18 - АДРЕСА_13 .
Исполнение определения о приводе потерпевших и свидетелей поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской обл.
Обеспечить участие в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ОСОБА_19 .
Определение обжалованию не подлежит.

Суддя: