Провадження 1-кс/127/6213/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Фещука М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ 2-го МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фещука М.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ 2-го МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Фещук М.В., 07.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що невідомі особи 08.03.2013 року приблизно о 00.50 год. на зупинці "Шевченка", що по вул. Келецька, із застосуванням фізичної сили заволоділи сумкою в якій знаходились навушники, гроші в сумі 2500 гривень та документи, які належать ОСОБА_2

При допиті потерпілого ОСОБА_2 останній повідомив, що він приблизно 00.50 год. стояв, на зупинці "Шевченка", що по вул. Келецька та спілкувався з своїм другом на ім'я ОСОБА_3 та в якийсь момент до них підійшов невідомий чоловік зростом приблизно 180 см худорлявої тіло будови, одягнений у куртку темного кольору матерчату з капюшоном та попросив у них цигарку. Поспілкувавшись із невідомим декілька хвилин невідомий підійшов до іншої компанії та почав спілкуватися з ними. Через декілька хвилин один із компанії невідомих людей підійшов та безпідставно наніс удар ОСОБА_2 в область голови, а саме у потиличну її частину після чого зав'язалася бійка.

Згідно поданого рапорту оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Білозора О.А. в якому викладено, що в ході проведення оперативно - пошукових дій стало відомо, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 може бути причетним до вчинення пограбування ОСОБА_2, яке мало місце 08.03.2013 року на зупинці громадського транспорту «вул. Шевченка»

Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою АДРЕСА_1 має у користуванні автомобіль марки «ЗАЗ 110380» д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, відшукання викрадених речей, а також інших речей, які можуть мати значення речових доказів, вважаю за необхідне провести обшук у автомобілі, яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме «ЗАЗ 110380» д.н.з. НОМЕР_2. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Фещук М.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 06.11.2013 року вбачається, що на пред'явлені йому заяві про видачу паспорту на ім'я ОСОБА_5 на якій було зображено фото чоловіка, який на думку ОСОБА_3 був схожий на одного із чоловіків, які були присутні під час події, яка відбулась 08.03.2013 року приблизно о 00.50 год. на зупинці "Шевченка", по вул. Келецька.

З рапорту оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Білозора О.А. від 06.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 має у користуванні автомобіль марки «ЗАЗ 110380» д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на гр. ОСОБА_7.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ 110380» д.н.з. НОМЕР_2, яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення предметів і речей здобутих злочинним шляхом.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ 2-го МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Фещука М.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ 110380» д.н.з. НОМЕР_2, яким користується гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_2 речей .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя