пр. № 1-кс/759/2061/15
ун. № 759/7379/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 30.04.2015 року, порушеному за ст. 186 ч. 1 КК України
встановив:
14.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні « LG E 400» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004201 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за 186 ч. 1 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2015 року приблизно о 14 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в під`їзді, відкрито заволоділа мобільним телефоном у неповнолітнього ОСОБА_6 , чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004201, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0004201 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 186 ч. 1 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 доступ до документів, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого розташованого АДРЕСА_1 , , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні « LG E 400» ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме:

-щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 годин 00 хвилин 28.04.2015 року по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 15 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1