29.05.2015
Провадження № 1-кс/200/3941/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000292 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000292 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.04.2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинивши збитки останнім у великих розмірах.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 який вказав що 15 квітня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбати у неї необхідну для виробничої діяльності підприємства балку № 30 загальною вагою 14,3 т та трубу ДУ 50*4 0,066 т за допомогою яких ми планували виготовити металоконструкції.

16 квітня 2015р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був отриманий рахунок на оплату №1244 від 16.04.2015р., згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося поставити 17.04.2015г. вищевказаний товар.

17.04.2015р., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з свого р/р НОМЕР_1 перерахувало на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р/р НОМЕР_2 що відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в розмірі 230 577,60грн. (платіжне доручення № 268 від 17.04.2015р.).

Станом на 17.04.2015р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпорядилось зазначеними коштами та до сьогоднішнього дня продукцію не поставлено з невідомих причин.

Співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неодноразово телефонували по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 комерційному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб з`ясувати причину не виконання зобов`язань але на дзвінки ніхто не відповідав.

Враховуючи те, що іншим способом неможливо встановити зв`язки, коло осіб спілкування посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом, слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.04.2015 року до 30.04.2015 року. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 29 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1