Справа № 464/9485/15-к
пр.№ 1-в/464/445/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23.04.2014 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 1 місяць 24 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 10 місяців 6 днів.

Начальник ЛВК № 48 спільно із в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 05.11.2014 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував один раз, за що накладалось стягнення; надавалось два заохочення; на даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; 04.12.2014 року комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. ст. 100 ч.1, 101 КВК України; 07.05.2015 року комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України. Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, раніше звільнявся умовно-достроково, те, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Відтак приходить до висновку, що засуджений не має всіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України для заміни йому покарання більш м`яким.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. До закінчення терміну покарання - 10 місяців 6 днів, а тому заміна даного покарання на обмеження волі є неможливим.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 та в.о. голови спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1