Справа № 1819/6115/12 р.
Провадження № 1/589/12/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, освіта повна вища, не військовозобов`язаного, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.191 КК України до одного року обмеження волі з позбавлення права займатись торгівельною діяльністю на два роки,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року ОСОБА_5 був прийнятий на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українська пивна компанія» (далі ТОВ «ДП УПК») на посаду торгового представника. Крім того, в цей день між ТОВ «ДП УПК» та ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать ТОВ «ДП УПК», було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно з яким ОСОБА_5 брав на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та зобов`язувався:

а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства й вживати всі можливі заходи для запобігання збитку;

б) вчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених їй матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації матеріальних цінностей, довірених йому.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення ввіреного йому майна, що належить ТОВ «ДП УПК», діючи з корисливих мотивів, з метою безоплатного обернення майна на свою користь, вирішив незаконно заволодіти ввіреними йому грошовими коштами ТОВ «ДП УПК».

На виконання задуманого, ОСОБА_5 , будучи торговим представником ТОВ «ДП УПК» та будучи матеріально-відповідальною особою, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення ввірених йому грошових коштів, почав отримувати у клієнтів ТОВ «ДП УПК» грошові кошти, які в подальшому замість переведення на банківський рахунок, або касу ТОВ «ДП УПК», обертав їх на свою користь.

Так, 08.07.2011 року між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_6 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір №КС11-970, згідно з яким ТОВ «ДП УПК» зобов`язувалось передати у власність ПП ОСОБА_7 товар, який остання повинна оплатити протягом 14 календарних днів з моменту отримання. На підставі усної домовленості між представником ТОВ «ДП УПК» та ОСОБА_7 , остання мала право оплатити товар безпосередньо через торгового представника, передавши йому грошові кошти, які торговий представник зобов`язаний був самостійно внести до каси ТОВ «ДП УПК» або на розрахунковий рахунок товариства.

На підставі вищезазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02581 від 06.03.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_7 на суму 2199,51 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_7 24.03.2012 року, в денний час передала торговому представнику ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси товариства.

Згідно зазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02552 від 03.03.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_7 на суму 306,80 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_7 12.03.2012 року, в денний час передала торговому представнику ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси товариства.

Згідно зазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02553 від 03.03.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_7 на суму 429,85 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_7 17.03.2012 року, в денний час передала торговому представнику ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси товариства.

Згідно зазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02554 від 03.03.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_7 на суму 403,35 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_7 17.03.2012 року, в денний час передала торговому представнику ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси товариства.

Всього ПП ОСОБА_7 по вищезазначених накладних, з метою оплати поставленої продукції, передала торговому представнику ТОВ «ДП УПК» ОСОБА_5 грошові кошти загальною сумою 3339,51 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на привласнення грошових коштів ТОВ «ДП УПК», незаконно заволодів ввіреними йому грошовими коштами в сумі 3339,51 грн., отриманими від ПП ОСОБА_7 для внесення їх до каси TOB «ДП УПК», обернувши їх на власну користь, а таким чином, привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «ДП УПК» у вказаній кількості, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.07.2011 року між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_8 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №КС11-25, згідно з яким ТОВ «ДП УПК» зобов`язувалось передати у власність ПП ОСОБА_8 товар, який останній повинен оплатити протягом 14 календарних днів з моменту отримання. На підставі усної домовленості між представником ТОВ «ДП УПК» та ОСОБА_8 , останній мав право оплатити товар безпосередньо через торгового представника, передавши йому грошові кошти, які торговий представник зобов`язаний був самостійно внести до каси ТОВ «ДП УПК», або на розрахунковий рахунок товариства.

На підставі вищезазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02522 від 01.03.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_8 на суму 14808,59 грн. Вказані грошові кошти в сумі 7808,59 грн. ПП ОСОБА_8 19.03.2012 року, в денний час, були передані торговому агенту ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси підприємства. 02.04.2012 року в денний час грошові кошти в сумі 7000,00 грн. ПП ОСОБА_8 були передані торговому агенту ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси підприємства.

Всього ПП ОСОБА_8 по вищезазначеній накладній, з метою оплати поставленої продукції, передав торговому представнику ТОВ «ДП УПК» ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 14808,59 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на привласнення грошових коштів ТОВ «ДП УПК», незаконно заволодів ввіреними йому грошовими коштами в сумі 14808,59 грн., отриманими від ПП Захожого для внесення їх до каси ТОВ «ДП УПК», обернувши їх на власну користь, а таким чином, привласнив грошові кошти, що належать ТОВ «ДП УПК» у вказаній кількості, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.07.2011 року між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_9 , який здійснює свою господарську діяльність за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Пушкіна, 9, укладено договір №КС11-21, згідно з яким ТОВ «ДП УПК» зобов`язувалось передати у власність ПП Криворучко товар, який останній повинен оплатити протягом 14 календарних днів з моменту отримання. На підставі усної домовленості між представником ТОВ «ДП УПК» та ОСОБА_10 , останній мав право оплатити товар безпосередньо через торгового представника, передавши йому грошові кошти, які торговий представник зобов`язаний був самостійно внести до каси ТОВ «ДП УПК», або на розрахунковий рахунок товариства.

На підставі вищезазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02479 від 21.02.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_9 на суму 10356,93 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_9 05.03.2012 року, в денний час, були передані торговому агенту ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси підприємства.

На підставі вищезазначеного договору поставки, по накладній №RNU-КТ9-02508 від 28.02.2012 року ТОВ «ДП УПК» здійснило поставку продуктів харчування ПП ОСОБА_9 на суму 3572,23 грн. Вказані грошові кошти ПП ОСОБА_9 12.03.2012 року, в денний час, були передані торговому агенту ТОВ «ДП УПК» - ОСОБА_5 з метою внесення їх до каси підприємства.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на привласнення грошових коштів ТОВ «ДП УПК», незаконно заволодів ввіреними йому грошовими коштами в сумі 13929,16 грн., отриманими від ПП «Криворучко» для внесення їх до каси ТОВ «ДП УПК», обернувши їх на власну користь, а таким чином, привласнив грошові кошти, що належать TOB «ДП УПК» у вказаній кількості, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями заподіяв ТОВ «ДП УПК» матеріальну шкоду на загальну суму 32077 гривень 26 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно з 18.07.2011 року працював у ТОВ «ДП УПК» на посаді торгового представника та весною 2012 року отримав гроші у загальній сумі 32077,26 грн. від приватних підприємців за поставлений їм ТОВ «ДП УПК» товар для внесення до каси ТОВ «ДП УПК», а саме:

- від приватного підприємця ОСОБА_6 12.03.2012 року 306,80 грн., 17.03.2012 року 429,85 грн. та 403,35 грн., 24.03.2012 року 2199,51 грн., а всього 3339,51 грн.;

- від приватного підприємця ОСОБА_8 19.03.2012 року 7808,59 грн., 02.04.2012 року 7000 грн., а всього 14808,59 грн.;

- від приватного підприємця ОСОБА_9 05.03.2012 року 10356,93 грн., 12.03.2012 року 3572,23 грн., а всього 13929,16 грн.

Зазначені гроші до каси ТОВ «ДП УПК» не вніс, привласнив собі та розпорядився на власний розсуд.

Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_11 показав, що працює водієм в ТОВ «ДП УПК», де на власному автомобілі «ГАЗель» розвозить товар до м.Шостка та с.Ямпіль. З ним на автомобілі приїжджає експедитор ОСОБА_12 . Крім того, весною 2012 року в м.Шостка працював торговим представником Товариства ОСОБА_13 . Гроші за товар через ОСОБА_11 ніколи не передавались. Експедитору ОСОБА_12 раз чи два рази на тиждень ОСОБА_5 передавав згортки, які ОСОБА_14 в свою чергу повинен був передати до каси Товариства. Що було у згортках ОСОБА_11 не було відомо. По приїзді до м.Суми ОСОБА_14 ці пакунки віддавав до каси Товариства. В дорозі до м.Суми згортки завжди були під наглядом та не розпаковувалися.

Свідок ОСОБА_12 показав, що працює експедитором в ТОВ «ДП УПК» офіс якої знаходиться у місті Суми. Працює разом з водієм ОСОБА_15 . Обслуговує магазини які розташовані у м.Шостка та с.Ямпіль. До цих населених пунктів розвозять товар на автомобілі «ГАЗель». Гроші за товар приватні підприємці передають через торгових агентів. Торговим

агентом у м.Шостка весною 2012 року був ОСОБА_5 , який у березні та на початку квітня передавав через ОСОБА_16 до каси Товариства пакети перемотані скотчем. Що було в пакетах ОСОБА_16 не знає. Усі рази, коли була передача пакетів, по дорозі до м.Суми не він, не водій «ГАЗелі», пакети не розкривали та без нагляду їх не залишали. Але, коли на початку квітня 2012 року касир ТОВ «ДП УПК» розкрила пакет, то там знаходились календарі та інший пакет з дрібними монетами.

Свідок ОСОБА_17 показала, що працює бухгалтером у магазині «Оптовик», який належить ОСОБА_8 . Як бухгалтер вона має право підпису договорів поставки продукції. 08.07.2011 року нею було підписано договір із ТОВ «ДП УПК» інтереси якого представляв торговий представник ОСОБА_5 . Оплату за товар згідно усної домовленості здійснювали через цього торгового представника. Після отримання грошей ОСОБА_5 розписувався у книзі розрахунків з поставниками та надавав розписку про отримання грошей. Ці гроші ОСОБА_5 повинен був внести до каси Товариства. В березні 2012 року ПП «Захожий» було поставлено товару на суму 14808 гривень 59 копійок.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є приватним підприємцем і згідно із укладеним 08.07.2011 року договором між нею та ТОВ «ДП УПК» останнє поставляє їй продукти харчування, а ОСОБА_6 сплачує за їх гроші. Крім того, згідно із усною домовленістю з ТОВ «ДП УПК» гроші за товар вона передає через торгового представника, в даному випадку це був ОСОБА_5 , що вона і робила. Про передачу грошей у неї є розписки ОСОБА_5 про отримання грошових коштів. Заборгованості перед ТОВ «ДП УПК» вона не має.

Свідок ОСОБА_9 показав, що є приватним підприємцем та займається оптовою торгівлею продуктами харчування. 08.07.2011 року він уклав договір з ТОВ «ДП УПК» за яким останнє постачає йому продукти харчування за попереднім замовленням. Гроші за поставлений товар він за усною домовленістю передавав через торгового представника ОСОБА_5 до каси Товариства. Заборгованість за поставлений товар перед ТОВ «ДП УПК» відсутня.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працює в ТОВ «ДП УПК» з липня 2011 року на посаді головного бухгалтера. При розрахунках клієнти мають можливість розраховуватись використовуючи безготівкову або готівкову форму розрахунку. Розпорядження про передачу грошей від клієнтів до ТОВ «ДП УПК» через торгового представника давав директор і з ним уточнювався порядок передачі грошей. ОСОБА_5 мав справу з грошима які клієнти за поставлений їм товар через нього передавали до каси ТОВ «ДП УПК». Передані гроші перераховувала ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 показав, що з 15.10.2011 року по 15.10.2012 року працював у ТОВ «ДП УПК» і в його обов`язки входило: пошук клієнтів, розширення ринків збуту, заказ товарів та збір грошей для передачі до касі Товариства. ОСОБА_5 повинен був особисто передавати гроші до каси Товариства у м.Суми, які дали підприємці за отриманий товар. Ці гроші ОСОБА_5 у день їх отримання повинен здати до каси Товариства і повернути клієнту касовий чек. Реєстри грошових коштів передавались до каси разом з грошима.

Свідок ОСОБА_19 показала, що в квітні 2012 року ОСОБА_16 разом з ОСОБА_11 передали пакет від ОСОБА_5 , але у цьому пакеті були відсутні гроші та реєстр. Замість них там лежали газети та листівки. Після цього дзвонили ОСОБА_5 на два номери, але його телефони були відключені. Склали акт недостачі грошей. Реєстр був довільної форми, а саме, там зазначалось скільки грошей передано, від якого приватного підприємця і номер накладної.

Свідок ОСОБА_21 показав, що у березні квітні 2012 року працював супервайзером у ТОВ «ДП УПК» і ОСОБА_5 був у його підпорядкуванні як торговий представник. 03.04.2012 року ОСОБА_5 повідомив, що зібрав значну суму грошей які необхідно передати до офісу. В подальшому йому стало відомо від ОСОБА_16 , що в коробці переданої ОСОБА_5 були календарі та дрібні гроші. В той час додзвонитися до ОСОБА_5 не зміг. Розрахунок за товар готівкою здійснювався через торгового представника. Гроші запаковувались разом з реєстром і передавались до каси. Експедиторів не зобов`язували перераховувати гроші.

Крім того вина підсудного підтверджується:

- свідоцтвом серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, щодо

фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , (т.1 а.с.13);

- свідоцтвом серії НОМЕР_2 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , (т.1 а.с.19);

- свідоцтвом серії НОМЕР_3 про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , (т.1 а.с.23);

- актом документальної ревізії ТОВ «ДП УПК» від 02.04.2012 року, (т.1 а.с.35);

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.07.2011 року укладеному між ТОВ «ДП УПК» та ОСОБА_5 , (т.1 а.с.36);

- зобов`язанням співробітника ТОВ «ДП УПК» по збереженню комерційної теємниці, (т.1 а.с.37);

- договором поставки №КС-11-970 від 08 липня 2011 року укладеному між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_6 , (т.1 а.с.38-41);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02581 від 06.03.2012 року, (т.1 а.с.43);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02552 від 03.03.2012 року, (т.1 а.с.44);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02553 від 03.03.2012 року, (т.1 а.с.45);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02554 від 03.03.2012 року, (т.1 а.с.46);

- договором поставки №КС-11-25 від 08 липня 2011 року укладеному між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_8 , (т.1 а.с.53-56);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02522 від 01.03.2012 року, (т.1 а.с.58);

- договором поставки №КС-11-21 від 08 липня 2011 року укладеному між ТОВ «ДП УПК» та ПП ОСОБА_9 , (т.1 а.с.61-64);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02508 від 28.02.2012 року, (т.1 а.с.66);

- товарно транспортною (видатковою) накладною №RNU-KT9-02479 від 21.02.2012 року, (т.1 а.с.67);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 від 30.10.2012 року, (т.1 а.с.86-90);

- наказом №КС11-46 (з особового складу) від 18.07.2011 року про прийом ОСОБА_5 на роботу до ТОВ «ДП УПК», (т.1 а.с.93);

- випискою серії АБ №163381 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Українська пивна компанія», (т.2 а.с.28).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене йому.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, пом`якшуючі покарання обставини, особу підсудного, який має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 покарання слід призначити в межах санкції ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного. Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права займатися торгівельною діяльністю.

Зважаючи на те, що підсудного ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1

ст.191 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю на два роки, остаточно покарання призначити у відповідності до вимог ч.ч.3, 4 ст.70 КК України. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займатись торгівельною діяльністю строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України та ч.3 ст.72 КК України призначене основне покарання за цим вироком у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень виконувати самостійно від покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.3 ст.70 КК України до додаткового покарання за цим вироком у виді позбавленням права займатись торгівельною діяльністю строком на 2 (два) роки частково приєднати додаткове покарання у виді позбавленням права займатись торгівельною діяльністю за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року у виді 1 (одного) місяця і остаточно ОСОБА_5 призначити додаткове покарання у виді позбавлення права займатись торгівельною діяльністю строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_13 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1