Дело № 1-187/2010 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2010 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки гор. Запорожье, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, не замужней, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь в помещении домовладения АДРЕСА_3 тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «Nokia 6214», принадлежащий ОСОБА_5 , чем причинила последней материальный ущерб на сумму 400 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 , свою вину в содеянном признала полностью и пояснила, что 12.12.2009 года примерно в 16-30 часов она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении домовладения АДРЕСА_3 похитила мобильный телефон «Nokia 6214», принадлежащий ОСОБА_5 , который продала за 50 грн.
В содеянном раскаялась.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимомой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих её личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимой и других участников процесса не проводилось.
Суд действия подсудимой ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_4 совершила преступление небольшой степени тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ОСОБА_4 , суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_4 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_4 возможно без лишения свободы, с применением наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу, заявленный гражданским истцом Лившун Еленой Викторовной к ОСОБА_4 на сумму 400 гривен в счет возмещения материального ущербаподлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде 200 ( двухсот ) часов общественных работ, определяемых органами местного самоуправления.
Меру пресечения в отношении Молчановой Оксаны Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу, заявленный гражданским истцом Лившун Еленой Викторовной на сумму 400 гривен - удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Оксаны Александровны в пользу Лившун Елены Викторовны 400 (четыреста) гривен в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1