Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2717/15-к
Провадження № 1-кп/553/194/2015
В И Р О К
Іменем України
03.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000906 від 19.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, українки, громадянки України, освіти неповної середньої, навчається у вечірній школі №1 м.Полтави 12-й клас, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 ,17.06.2015 року, близько 05:00 год. ранку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до малознайомої їй неповнолітньої ОСОБА_5 , під приводом зателефонувати, та діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, шляхом обману ОСОБА_6 , заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», вартістю 3779 грн. 37 коп., чехлом вартістю 399 грн., плівкою від мобільного телефону вартістю 138 грн., картою пам`яті на 8 Гб вартістю 200 грн. З викраденим обвинувачена ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4 516 грн. 37 коп.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялась у цьому, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, враховуючи її молодий вік, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі із звільненням її від відбування з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung Galaxy S4 GT-I9500», який переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1