Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2155/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Заїка Н.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Суховим О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 лютого 2013 року приблизно в 16.00 год., ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи в лісопарковій зоні за адресою: м.Київ, вул.Пущеводицька, 1 з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров»я особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5, чим завдали йому майнової шкоди.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Мінське шосе, 4, де ОСОБА_3 намагався розрахуватися та товар банківською карткою, яка викрадена у ОСОБА_5.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що запис із камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Сільпо» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину «Сільпо» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника магазину «Сільпо».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в магазині «Сільпо» та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що у інший спосіб зібрати відомості, що містяться в матеріалах відеозапису з камер відеоспостереження, та можуть бути використані як докази, не можливо, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи, що досягнення мети отримання доступу до речей і документів можливе за умови здійснення вилучення копії відеозапису з магазину за період часу з 15 год. по 16 годину 7 лютого 2013 року, прихожу до висновку про зобов'язання адміністрації магазину «Сільпо», що розташований за адресою: місто Київ, вул. вул. Мінське шосе, 4, надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Заїці Н.В. можливість вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. до 16 год. 07 лютого 2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію магазину «Сільпо», який розташований за адресою: місто Київ, вул.Мінське шосе, 4, надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Заїці Н.В. тимчасовий доступ до відеозапису та можливість вилучення копії відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 15 год. до 16 год. 07 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко