Справа № 638/3014/15-к
Провадження № 1-кп/638/351/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участі прокурора ОСОБА_5 .

За участі захисника, адвоката ОСОБА_6

За участі обвинуваченого ОСОБА_7

За участі потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, закінчив Харківське кулінарне училище в 2003 році, неодруженого, до взяття під варту непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , такого, що мешкав до арешту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 1) 15.07.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в сумі 680,00 гривень, 2) 30.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 2 роки, 3) 21.12.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296 КК України, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 4) 12.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_10 заявив суду, що не надавав згоди на проведення слідчої дії - слідчого експерименту 16.01.2015 року, у зв`язку з чим захисник обвинуваченого за дорученням, адвокат ОСОБА_11 надала суду для огляду оригінал та для залучення до матеріалів справи копії заяви, яку підписано обвинуваченим ОСОБА_10 стосовно того, що він проти проведення слідчого експерименту за відсутності адвоката не заперечує. Після чого обвинувачений ОСОБА_10 пояснив суду, що він не пам`ятає факту підписання такої заяви.

Адвокат ОСОБА_11 заявила суду про самовідвід від подальшої участі у справі, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що згідно з вимогами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» позиція адвоката винна буди узгодженою з позицією підзахисної особи, пояснила, що здійснює захист обвинуваченого з того часу, як практично була з початку досудового слідства за дорученням Центру вторинної правової допомоги від 12.01.2015 року.

У відповідності зі ст.45 КПК України
1. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
У відповідності з ч.2 ст.46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Ч.1 ст.52 КПК України чітко передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, а саме:
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч 1 ст.80 КПК України
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності з ч.2 ст.81 КПК України
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Ч.3 ст. 83 КПК України регламентує наслідки відводу захисника в кримінальному провадженні
У разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Суд не вбачає підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України для відводу від участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_11 , але ураховуючи ті обставини, що з боку обвинуваченого вбачається небажання того, щоб його захист здійснювала саме адвокат ОСОБА_11 , що підтверджується й тим фактом, що він 04.12.2015 року заявив про те, що його родичі укладуть угоду з іншим адвокатом, а 09.12.2015 року пояснив, що хоче, щоб його інтереси здійснювала саме адвокат ОСОБА_11 , тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_11 про самовідвід слід задовольнити та відвести її від участі у справі.

Керуючись ст.ст. 45,46,49,52,53,75-80,81КПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 про самовідвід від подальшої участі у кримінальному провадженні задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.115 КК України адвоката ОСОБА_11 .

Залучити іншого захисника до справи для здійснення захисту ОСОБА_10 .

Доручити Харківському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04.01.2016 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя : ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14