Справа №592/9439/15-к
Провадження №1-кс/592/3110/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до СМВ УМВС України в Сумській області, в якій було зазначено про вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України, яка була отримана СМВ УМВС України в Сумській області 29.09.2015р.

Однак, слідчий протягом 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування

Тому, ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 29.09.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

Прокурор та представник СМВ УМВС України в Сумській області, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до СМВ УМВС України в Сумській області, в якій було зазначено про вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України, яка була отримана СМВ УМВС України в Сумській області 29.09.2015р.

Вищевказана заява до ЄРДР не внесена.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити, зобов`язати СВ СМВ УМВС України в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати СВ СМВ УМВС України в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1