У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3719/15-к
провадження № 1-кс/0285/111/16
15 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора…………………… ОСОБА_3 ,

слідчого……………………… ОСОБА_4 ,
підозрюваного………………. ОСОБА_5 ,

захисника……………………. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
11.02.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 з матеріалами справи терміном 2 доби.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.05.2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці Ковпака, 24 в м. Новоград-Волинський умисно заподіяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

18.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.02.2016 року досудове розслідування було закінчено, про що в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 і надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак останні з`являтися до Новоград-Волинського відділу поліції та знайомитись з матеріалами справи не бажають.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що звертаються до слідчого з відповідними письмовими клопотаннями, які стосуються кримінального провадження, крім того оскаржують неправомірні дії слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000703 від 30.05.2015 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити їм для цього строк тривалістю 2 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0000703 від 30.05.2015, та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення тривалістю 2 доби з дня винесення цієї ухвали по 17 лютого 2016 року включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000703.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1