Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-2433/11
П О С Т А Н О В А

24.11.2011м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.,

з участю прокурора Пудляк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3, директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4, начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.356,382 КК України від 06.05.2011р ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову старшого помічника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3, директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4, начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.356,382 КК України від 06.05.2011р покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, та обєктивної перевірки матеріалів справи, просить постанову скасувати, матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

Прокурор, в судовому засіданні, проти мотивів скарги заперечив покликаючись на її необґрунтованість, просить залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника, висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови старшого помічника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3, директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4, начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.356,382 КК України від 06.05.2011р ознак складу злочину в діях зазначених осіб не встановлено.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суду не надано достатніх даних які вказують на наявність підстав та приводів до порушення кримінальної справи на час винесення оскаржуваної постанови.

Як встановлено в судовому засіданні постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена за відсутністю приводів та підстав для порушення кримінальної справи, джерело здобуття доказів відсутності вини оскаржених осіб є законним.

На відсутність протиправних дій вказують наступні обставини.

Прокурором, у ході проведення перевірки заяви про порушення кримінальної справи було детально перевірено обставини викладені в заяві про злочин в порядку ст.97 КПК України; та в письмових поясненнях, опитано голову Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3; витребувано документи з ЛКП "Старий Львів" щодо звернень ОСОБА_1; відібрано пояснення директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4; майстра по експлуатації житлового фонду ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_8; майстра по ремонту ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_9; головного інженера ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_10; майстра по ЕЖФ ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_11; ОСОБА_7; державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6

Крім того на вимогу прокуратури Галицького району м.Львова було проведено службову перевірку Галицькою районною адміністрацією ЛМР щодо законності дій директора ЛКП "Старий Львів" , проведено службову перевірку Львівською міською радою щодо законності дій голови ГРА ОСОБА_3. Також була проведена службова перевірка Головним управлінням юстиції у Л/о щодо законності дій державних виконавців та начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ, інші процесуальні дії. На підставі встановлених в ході перевірки даних прийнято обгрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3, директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4, начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 за ст.ст. 364,365,366,367,382 КК України та відносно ОСОБА_7 за ст..356,382 КК України від 06.05.2011р.

Крім того судом встановлено, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2008 року про зобовязання ОСОБА_7 демонтувати самовільно влаштований бак для запасу води на горищі будинку № 3 на вул. Руській у м.Львові, з приводу невиконання якого скаржниця просила порушити кримінальну справу, виконано повністю. Недоліки при виконанні рішення суду не носять кримінального характеру та можуть бути вирішені в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.236-2 ч.3 КПК України суддя, розглянувши скаргу, залежно від того, чи були при відмові у порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки, залишає скаргу без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що приводів та підстав, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину для порушення кримінальної справи у особи, яка виносила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не було, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи є законне та обґрунтоване, провадження, в межах кримінального переслідування, здійснене в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97- 99, 236-1, 236-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови Галицької районної адміністрації ЛМР ОСОБА_3, директора ЛКП "Старий Львів" ОСОБА_4, начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 за ст.ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України, відносно ОСОБА_7 за ст.ст.356,382 КК України від 06.05.2011р. залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.Р.Юрків.