ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської обл. в

складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Євлампієва А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області при розгляді заяв про злочин

ВСТАНОВИВ:

З вищезазначеною скаргою заявник звернувся до суду 23 серпня 2012 р. Свою скаргу обгрунтував тим, що 04.05.2012 р. він звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області із заявою про злочин, вчинений начальником Броварського CMC УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженим Броварського CMC УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364 та 4.2 ст. 366 КК України. Крім того, 01.06.2012 р. він звернувся до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області із заявою про злочин, що вчинений був ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України. Проте, на даний час прокуратура не проінформувала його про прийняття рішення за поданими ним заявами, в зв»язку з чим він і звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов»язати Броварську міжрайонну прокуратуру Київської області розглянуто його заяви про злочини відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

Заявник в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись додатково на рішення Конституційного суду України, № 19-рп/2011 від 14.12.2011 року, згідно якого дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, органу дізнання стосовно заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини розглядаються судами у кримінальному судочинстві аналогічно до порядку оскарження до суду рішень і дій прокурора, слідчого, органу дізнання, встановленого КПК України.

Заслухавши заявника, думку прокурора, яки й просив залишити скаргу буз задоволення, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії та бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області щодо неприйняття останнім рішення в порядку ст. 97 КПК України в редакції 1960 року по його заяві від 04.05.2012 року про злочини відносно посадових осіб CMC УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області та - від 01.06.2012 року щодо ОСОБА_4

Конституцією України, зокрема статтею 55, кожному громадянину України гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, посадових чи службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КПК України в редакції 1960 року по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:

1.порушити кримінальну справу;

2.відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.направити заяву або повідомлення за належністю.

Статтями 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України в редакції 1960 року передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про їх закриття.

Відповідно до ст. 236 КПК України, на яку посилається заявник, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду і ці скарги, відповідно до ч.З вказаної норми процесуального права, розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК.

Згідно ст. 19 Конституції України, орган судової влади (суд) діє лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України. Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим слідством у розумінні положень ст. 236 КПК України.

З оглянутих судом матеріалів вбачається, що прокуратурою приймалися рішення щодо заяв ОСОБА_1, про що свідчать долучені до матеріалів скарги копії направлених заявнику відповідей: від 23.05.2012 року за підписом Броварського міжрайонного прокурора, його заступника та відповіді Броварського міжрайонного прокурора від 18.06.2012 року. З останньої відповіді вбачається, що підстав для проведення перевірки за заявами заявника в порядку ст. 97 КПК України, не вбачається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що бездіяльність з боку працівників прокуратури при перевірці заяв ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду вищезазначеної скарги, а повноваженнями щодо прийняття рішень про зобов»язання прокурора приймати процесуальні рішення, передбачені ст.ст. 97,99 КПК України суд не наділений.

Керуючись ст. 236 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.