Справа № 740/2120/15
Провадження № 1-кп/740/140/15
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
04.11.2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 345 ч. 2, 342 ч. 2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 31.01.2013 року постановою суду Кіровського районного суду м. Донецьк від 23.01.2013 року на не відбутий термін 7 місяців 14 днів. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення за таких обставин:
07.02.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, проник до гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ,звідки повторно, таємно викрав електроболгарку марки «Витязь МШУ 230-2200», вартістю 1077, 75 грн. та електродрель марки «ИЭ 1505 БЭ», вартістю 239,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 231 від 28.03.2015 року матеріальної шкоди на загальну суму 1317 грн. 25 коп.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тому у відповідності до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжних захід у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 може бути застосований, як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, так як відбуваючи покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки доставити його до суду для розгляду даного кримінального провадження не виявиться можливим.
З врахуванням інших із числа передбачених ст. 178 КПК України обставин, а саме: тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; загроза вчинення нових кримінальних правопорушень, відсутності в обвинуваченого постійного місця роботи; наявності в нього судимостей, посередньої характеристики із місця проживання.
Враховуючи викладені ризики у даному клопотанні, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 іншого більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України немає.
Просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
09.07.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі і 20.10.2015 року вирок вступив в законну силу та звернений до виконання.
За ухвалою Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_4 був етапований з Київського слідчого ізолятора УДПтС України в м. Києві та Київській області і 01 грудня 2015 року доставлений до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Дане клопотання прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання і обрати відносно засудженого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначити строк тримання під вартою до 09 годин 00 хвилин 29 січня 2016 року.
Строк дії даної ухвали - до 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику, направити до відома Ніжинському міжрайонному прокурору та для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та СІЗО м. Чернігова УДПС України в Чернігівській області.
Прокурору Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремо від вироку суду не оскаржується.

Суддя