Справа № 589/413/15-к
Провадження № 1-кп/589/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в ході підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду та місцезнаходження його невідомо.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 07 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судова повістка яку було надіслано останньому рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.96, 97).

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, судову повістку було надіслано листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену цим потерпілим, але лист повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.92, 93). Крім того, 18 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву у якій просить судові засідання проводити за його відсутності. (а.с.19).

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, судову повістку було надіслано листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену цією потерпілою, але лист повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.94, 95). Крім того, 18 лютого 2015 року та 18 червня 2015 року потерпіла ОСОБА_6 надала заяви у яких просить судові засідання проводити за її відсутності. (а.с.18, 63).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, протягом розгляду справи до обвинуваченого двічі, а саме, ухвалами від 14 квітня 2015 року та від 12 серпня 2015 року, було застосовано привід. Крім того, ухвалою постановленою 05 травня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що справа слухається у суді тривалий час, в підготовчі судові засідання які були призначені 12 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року та 07 жовтня 2015 року обвинувачений не з`явився, та не повідомляв суд про поважність причини неявки, а також привід в підготовче судове засідання 25 серпня 2015 року не виконано, суд вважає, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дипкун Зейського району Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2002 Шосткинським районний судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України; 27.02.2003 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки; 20.07.2007 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк один рік; 18.05.2009 Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та прокурору Шосткинської міжрайонного прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальній справі №589/413/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1