печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 18.08.2014 року на особистому прийомі прокурору м. Києва було передане повідомлення про кримінальне правопорушення, датоване 13.08.2014 року, щодо вчинення кримінального правопорушення заступником генерального директора КП «Київпастранс» ОСОБА_5 . Вказує на те, що будь-якої письмової чи усної відповіді до теперішнього часу щодо внесення відомостей до ЄРДР працівниками прокуратури надано не було. Просить зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_4 невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення заступником генерального директора КП «Київпастранс» ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2014 року, переданого прокурору м. Києва особисто 18.08.2014 року, з дотриманням правил підслідності, передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У судове засідання з розгляду скарги, призначене на 09.10.2014, ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через смс-повідомлення 23.09.2014, про причини неявки суд не повідомила. За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги з 10.09.2014 в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, яка повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини неявки, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, дослідженням тексту повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.08.2014 № 08/279/115-24, копія якого додана ОСОБА_3 до матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що останнє не містить доказів реєстрації даної заяви (повідомлення) відповідним відділом прокуратури м. Києва (канцелярія, приймальня, тощо). Також у матеріалах скарги відсутні докази надсилання даної заяви поштою (квитанція поштового відділення зв`язку).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являлась, перевірити обставини справи, пов`язані з підтвердженням факту звернення останньої до прокуратури м. Києва з відповідною заявою не вбачається за можливе, враховуючи принцип змагальності процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва з відповідною заявою від 13.08.2014 № 08/279/115-24, що виключає наявність бездіяльності прокуратури м. Києва в даному випадку.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1