Справа № 203/7045/13-к
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Науменко А.М.

за участю прокурора Носань І.О

слідчого Ігнатової А.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2013 року за № 0004507.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_1І судимий 17.11.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнився 16.04.2013 року з Солонянської ВК умовно-достроково за постановою Солонянського РС з не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 29 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КК України.

Згідно ст.. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1І підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця роботи та забезпечує свої потреби випадковими заробітками, не має міцних соціальних звязків, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

- прибувати до кабінету №20 СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з періодичністю два рази на тиждень, кожного вівторка та кожної пятниці о 12-00 годині;

- не відлучатись із м. Дніпропетровська, без дозволу слідчого прокурора або суду

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф.Маймур