В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Зносичі Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в пушення порядку, встановленого ст. 12 Закону Україну «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 07.07.2015 року близько 16 години, перебуваючи неподалік Парку Слави, що по вул. Київській в м. Рівне незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовино білого кольору, та яку зберігав у власному автомобілі.

В подальшому, 07.07.2015 року о 17 години 00 хвилин, працівниками міліції, під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_4 по вул. Київській в м. Рівне виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-451/15 від 18.07.2015 року, являється психотропною речовиною метамфетамін (первітин), маса психотропної речовини (метамфетаміну) становить - 0,210 г.

Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що повертаючись 07.07.2015 року близько 16 години з м. Київ, перебуваючи неподалік Парку Слави, що по вул. Київській в м. Рівне вирішив зачекати свою дружину. Вийшовши з машини помітив два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовино білого кольору, підняв їх та поклав у власний автомобіль. Коли піднімав пакетики усвідомлював, що там був наркотик.

В подальшому, близько 17 години 00 хвилин, працівниками міліції, під час проведення огляду його автомобіля по вул. Київській в м. Рівне було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до частини 2 статті 15 закону України «Про судову експертизу» не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1