Справа № 464/7653/15-к
пр.№ 1-кс/464/1842/15
У Х В А Л А
про проведення огляду
04.09.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 від 09.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду на горищі, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та речей вчиненого кримінального правопорушення та їх фіксування, а саме будівельних матеріалів, інструментів та речей працівників, які здійснювали будівельні роботи, що б вказувало на протиправні діяння співвласників квартири АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.04.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО №3302 від 31.03.2015р. виявлено, що мешканці квартири АДРЕСА_2 вчиняють дії спрямовані на знищення, псування пам`ятки архітектури, а саме будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було отримано дозволи на огляд приміщення спільного горища від мешканців будинку, однак не співвласників квартири АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які згідно допиту в якості свідка ОСОБА_10 , заблокували вхід до горища, чим унеможливили доступ до нього інших мешканців. Окрім цього, будучи допитаним ОСОБА_10 повідомив, що після неодноразового спілкування з сусідами житель квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_11 не отримав згоди на проведення робіт із реконструкції горища у власників квартир будинку. Після чого він повідомив, що у нього є всі необхідні дозволи уповноважених органів на підставі яких він продовжуватиме реконструкцію горища та будівництво горища. В ході будівництва, яке продовжувалося, було унеможливлено доступ мешканців будинку до комунікацій на горищі будинку шляхом заблокування входу на горище, різного роду підпорками, а ОСОБА_10 , спільно з сусідами квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 з якими в телефонному режимі отримали дозвіл звернулися до відповідних органів для надання правової оцінки законності проведення будівництва та реконструкції горища будинку АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу та чи дійсна дія дозволу станом на 02.07.2014 року. Після отримання від вищезазначених державних установ відповідь в якій чітко не надано правову оцінку даним діям власників квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , спільно з ОСОБА_12 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з цивільним позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання відповідачів не чинити позивачам перешкод у здійснені права користування спільним горищем багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , надавши ключі від вхідних дверей на горище; визнання незаконним і скасування розпорядження голови районної адміністрації від 02.06.2008 року № 381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири АДРЕСА_2 з надбудовою частини горища». 11.09.2014 року Сихівським районним судом м. Львова було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, згідно з якою заборонено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проводити будівельні роботи з реконструкції квартири АДРЕСА_2 за рахунок розширення частини горища і влаштування додаткових мансардних приміщень. Однак з початку березня 2015 року по 31.03.2015 року почалися проводитись будівельні роботи. 31.03.2015 року було викликано працівників міліції з метою фіксування цих робіт, по приїзду яких вони все таки не могли потрапити до горища, оскільки вхідні двері горища були заблоковані з середини. 27.03.2015 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно- правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт №15/11-с, згідно якого вбачається, що у документації відсутні відмітки про погодження у встановленому порядку, а також не надано комплексний висновок державної експертизи щодо робочого проекту, що є порушенням п.9.12 ДБН А.2.2-3-2004 про склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва. У зв`язку з цим необхідно провести огляд на горищі, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки у ньому можуть знаходитися речі, знаряддя вчинення та інші сліди вчиненого кримінального правопорушення, а саме будівельні матеріали, інструменти та речі працівників, які здійснювали будівельні роботи, що б вказувало на протиправні діяння співвласників квартири АДРЕСА_2 , з метою відшукання знарядь та речей вчиненого кримінального правопорушення та їх фіксування. На підставі наведеного з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а також виявлення можливих інших слідів вчиненого злочину та речей, які мають значення по даному кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду зазначених слідчим приміщень а саме горища, що по вулиці Івана Франка, 127 у м.Львові, може бути виявлено речі та предмети, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.236, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на проведення огляду горища по вулиці Івана Франка, 127 у м.Львові з метою відшукання та вилучення знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме будівельних матеріалів, інструментів та речей працівників, які здійснювали будівельні роботи, а також встановлення інших слідів кримінального правопорушення.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.ст. 236, 237 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1