справа №619/4870/15-к
провадження №1-кс/619/633/15
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
скаржникаОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

установив
16 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він вказав, що 07 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. внаслідок розбійного нападу ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, що підтверджується відповідною випискою з медичної карти. По даному факту ОСОБА_4 було повідомлено Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області, але відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені. У зв`язку з цим, на підставі ст.303 КПК України ОСОБА_4 просить прийняти відповідні запобіжні заходи протиправних дій працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

У судове засідання представник Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не з`явився, до суд було подано відповідну заяву з клопотанням про розгляд скарги у відсутність слідчого.

Заслухавши прокурора та скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000996, на підставі заяви ОСОБА_5 11 червня 2015 року були внесені відомості, з яких вбачається, що 07.06.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу озера в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 фактично посилається на ці ж обставини, які містяться у фабулі кримінального провадження №0000996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року.

Відповідно до ст.279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор.

Таким чином, Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1