overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2183/14-к
провадження №1-в/176/925/14
у х в а л а

14 липня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 12.07.2012 року Каланчакським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII, а також те, що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2

строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2529/14-к
провадження №1-кс/176/97/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

18 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000937,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000937 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення ломбарду НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: пошкодженого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, довжиною 31 см, вагою 2,23 г. за договором фінансового кредиту № АЕ 19394 від 01.08.2014 року та право на вилучення вказаного золотого ланцюжка.

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення ломбарду НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 надати старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: пошкодженого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби, довжиною 31 см, вагою 2,23 г. за договором фінансового кредиту № АЕ 19394 від 01.08.2014 року з правом вилучення вказаного золотого ланцюжка.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2014 року о 16-00 год.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_4

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/97/14

Примірник 2 старша слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН
справа №176/2571/14-к
провадження №1-в/176/1062/14
у х в а л а

08 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ЖВК-26 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в режимі відео конференції, справу про встановлення адміністративного нагляду по відбуттю міри покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому : 31.10.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України строком до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, попередньо судимому : 28.12.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 317, ст.ст. 70,71 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Засуджений в судовому засіданні участі не брав. Про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.08.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п. г, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 2 роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 20.00 години до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
справа №176/2181/14-к
провадження №1-в/176/923/14
у х в а л а

14 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна та знищення виготовлених товарів, конфіскація обладнання для їх виготовлення. Початок строку 22.11.2011 року. Кінець строку 22.12.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, не відбута частина строку становить 02 роки 08 місяців 03 дня;

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74, 85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2923/14-к
провадження №1-кс/176/123/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

24 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст. слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваної особи, що до якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Доробратово, Іршавського району Закарпатської області, із неповною середньою освітою, не одруженому, дітей не маючому, не працюючому, раніше судимому: 05.12.2007 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбвлення волі умовно з випробуванням на 2 роки, 09.12.2008 року П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду від 03.06.2011 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 днів, зареєстрованому та мешкаючому по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п"ятдесят дев"ять днів, тобто до 21 листопада 2014 року до 16 години 15 хв.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 розмір грошової застави в сумі 12 180 (дванадцять тісяч сто вісімдесять ) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 зобов`язання передбачені ч.3 ст. 182 КПК України у вигляді забезпечення його належної поведінки та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі не виконання вказаних обов`язків, тобто якщо підозрюваний ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави в порядку передбаченому ч. 8 ст.182 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2014 року о 15 годині 30 хв.
Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_11 ЗАВІЗІОН
справа №176/2709/14-к
провадження №1-кс/176/110/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

05 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000012, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000012 - задовольнити.

Накласти арешт на тепломережу д.920 магістральна інв. № 9291500 /з урахуванням ремонтів інв. 9291501 та інв. 9291502/, яка розташована за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Залізнична, від ТК-1-1 вздовж вул. Залізнична до ТК-2, яка належить приватній фірмі «А.І.К.», заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаною тепломережею та використовувати її.

Зобов`язати приватну фірму «А.І.К.» забезпечити належне зберігання тепломережі.920 магістральна інв. № 9291500 /з урахуванням ремонтів інв. 9291501 та інв. 9291502/, яка розташована за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Залізнична, від ТК-1-1 вздовж вул. Залізнична до ТК-2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Копію ухвали направити старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору м. Жовті Води, Приватній фірмі «А.І.К.» для відома, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Заінтересована особа, яка не була присутня в судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2014 року о 08 год.15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН
справа №176/3198/14-к
провадження №1-в/176/1145/14
у х в а л а

06 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 10.05.2011 року. Кінець строку 10.05.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 06.11.14 року невідбуто 06 місяців 04 дні,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 06 місяців 04 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3210/14-к
провадження №1-в/176/1154/14
у х в а л а

26 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2006 року апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.28, п.6 ч.2 ст.115, 12, 13, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.ст.70,71 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку 01.10.2004 р. Кінець строку 01.10.2018 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 26.11.14 року невідбуто 03 роки 10 місяців 05 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 на обмеження волі, посилаючись на те, що він фактично відбув 2/3 частини строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі, та дослідивши матеріали справи, вважає, що це подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 03 роки 10 місяців 05 днів.

Запобіжний захід залишити - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_6 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН
справа №176/3574/14-к
провадження №1-кс/176/182/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

05 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001164, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001164 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2014 року о 08-00 год.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_4 ЗАВІЗІОН
справа №176/2777/15-к
провадження №1-в/176/558/15
УХВАЛА
28 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією особистого майна, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" невідбутий строк покарання 5 років 4 місяці 23 дні скорочено на половину, тобто на 2 роки 08 місяців 11 днів,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, а також на те, що він засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання адміністрації колонії підлягає задоволенню.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя