Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-84/2010 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , не військовозобов»язаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 статті 15 ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

07.03.2010 року близько 18-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області біля будинку №1 шляхом пошкодження ручки дверей проник в салон автомобіля ЗАЗ - 110206 державний реєстраційний знак В 4166 10, вартістю 8786 гривень, який належить ОСОБА_3 та намагався незаконно заволодіти ним, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_4

Підсудній ОСОБА_2 вину в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 7.03.2010 року близько 12-ї години він вийшов з с. Черніївка Полонського району в смт Першотравенськ Баранівського району по своїх особистих справах. В смт. Першотравенську він із своїм знайомим вживав горілку. Коли повертався додому, то проходив по вулиці Шевченка. Біля одного з господарств він побачив легковий автомобіль «ТАВРІЯ» білого кольору і вирішив його викрасти, щоб покататися. Двері автомобіля були зачинені. Тоді він зломив руками замок у дверях зі сторони водія і заліз у салон. Там він знайшов викрутку, якою намагався завести автомобіль, бо ключа не було. Після цього він , розбивши руками панель, намагався скрутити дроти і знову завести автомобіль, щоб поїхати, однак цього зробити не зміг. В цей час до автомобіля підійшов незнайомий йому чоловік, запропонував йому допомогти підштовхнути його. Цей чоловік побачив, що він ніякого відношення до даного автомобіля не має, а хоче його викрасти і відразу викликав власника та працівників міліції.

Крім визнання вини підсуднім ОСОБА_2 у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що у нього є автомобіль марки ЗАЗ -110206 «Таврія», державний реєстраційний номер В 4166 10, яким керує по генеральному дорученню. Автомобіль був у справному стані.

07.03.2010 року його мати повідомила, що невідомий чоловік намагався викрасти його автомобіль «Таврія», який знаходився біля гаража. Коли він прибіг додому, то побачив на вулиці свій автомобіль "ЗАЗ", реєстраційний номер В 4166 10, біля якого були ОСОБА_5, ОСОБА_6 , а також невідомий йому молодий чоловік, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Він повідомив, що хотів викрасти його автомобіль. Автомобіль був пошкоджений , для нього заподіяна матеріальна шкода в сумі 2 000 гривень та моральна 1 000 гривень.

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується :

- протоколом огляду місця події, згідно якого на вулиці Шевченка в смт. Першотравенськ Баранівського району посередині знаходився автомобіль ЗАЗ 110206 «Таврія» реєстраційний номер В 41 66 10 з пошкодженнями ручки лівої дверки та пошкодженнями панелі приладів у салоні (а.с.4),

- висновком результатів медичного огляду , згідно якого 07.03.2010 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходився в стані сп»яніння (а.с. 17),

- згідно звіту № 39X2010 вартість автомобіля ЗАЗ - 110206 "Таврія" реєстраційний номер В 4166 10 становить 8786 грн., а сума заподіяних матеріальних збитків становить 1341 грн. (а.с. 18-55).

Суд кваліфікує умисні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив замах на незаконне заволодіння транспортним засобом .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є визнання вини у вчиненні злочину.

ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно , раніше не судимий , вчинив замах на злочин, але заподіяні збитки не відшкодував, не працює, тому суд , враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити для підсуднього покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до підсудного

про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 2 000 гривень та моральної

в сумі 1 000 гривень. Суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної

шкоди підлягають задоволенню частково - в сумі 1 841 грн. 01 коп., так як саме на

вказану суму вони підтверджені документально ; позовні вимоги щодо

відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню повністю, так як діями підсудного була заподіяна моральна шкода для потерпілого, яка виражається в душевних стражданнях, які поніс останній в результаті протиправної поведінки щодо нього та пошкодження його майна. Вказаний розмір моральної шкоди в сумі 1 000 гривень не порушує вимоги розумності і справедливості, його визнав підсудній.

Речовий доказ- легковий автомобіль ЗАЗ-110206 "Таврія" реєстраційний номер В 4166 10 , необхідно залишити для потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 1 статті 289 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, з»являтись на реєстрацію в ці органи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди кошти в сумі 1 841 ( одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 01 коп. та заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 ( одна тисяча ) гривень, а всього 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 01 коп.

Речовий доказ - легковий автомобіль З АЗ - 110206 "Таврія" реєстраційний номер В 416610, залишити для потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк