Провадження №1кс/712/5988/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

місто Черкаси 05 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора відділу прокуратури м.Черкаси Корчевного О.О., старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Ткаченко В.М., а також підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката Тимченка М.М., розглянув, винесене у кримінальному провадженні № 0004380 старшим слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Ткаченко В.М і погоджене прокурором відділу прокуратури м. Черкаси Корчевним О.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні трьох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді оббивника м'яких меблів ПП «Юдін», раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Корчевного О.О., підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката Тимченка М.М., -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Ткаченко В.М., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивченням клопотання із доданими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15 жовтня 2013 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Хіміків у м.Черкаси від вул. Пастерівська у напрямку вул. Вячеслава Чорновола на перехресті з вул. Рози Люксимбург, порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, у момент ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, який встановлений на перехресті вулиці рози Люксимбурга та проспекту Хіміків, не дав дорогу пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які закінчували перехід проспекту Хіміків та рухались зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, та скоїв на них наїзд, у результаті чого пішохід потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1531 від 20.11.2013 року отримав травми у вигляді вивиху, розриву правого ключично-акроміального зчленування, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а пішохід потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1401 від 24.10.2013 року отримав травми у вигляді забоїв з набряками та саднами потиличної ділянки голови, правої брови, колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21011 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, а саме п.16.5 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В діях ОСОБА_3 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено «___» грудня 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3