19.10.2015
Справа № 642/8679/15к
Провадження № 1-кс/642/2653/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ст.слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , із клопотанням про арешт майна, а саме: термінали мобільного зв`язку марки «НТС imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_2 ; 2/ Нокиа imei НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_4 , який було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та три міс картки мобільного оператору Київстар та Лайф, банківська картка Vostok № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , картка Приват Банку № НОМЕР_6 , два листа з надписами номерів НОМЕР_7 , картка Брокбизнесбанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , яке було вилучено в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Ленінського району м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2015 року до прокуратури Ленінського району м. Харкова, звернувся ОСОБА_8 з заявою про вчинення кримінального правопорушення особою на ім`я ОСОБА_9 . 18 вересня ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції 5 капсул червоно-білого кольору та пояснив, що вказані капсули він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 02.10.2015 № 1548 надані на дослідження п`ять капсул у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено-трамадол, масою у перерахунку на діючу речовину -трамадола гидрохлориду становить 0,0830 грама. Виконанням доручення слідчого співробітникам СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено повні анкетні данні особи, яка займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час досудового розслідування та виконання доручення співробітниками СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, серед осіб, які придбали у ОСОБА_6 наркотичний засіб, було відібрано особу, яка добровільно надала згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у останнього якого було представлено за справжніми даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 жовтня 2015 року на підставі постанови прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_6 100 капсул червоно-білого кольору. 02 жовтня 2015 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції вказані 100 капсул. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 05.10.2015 року №1573 вказані 100 капсул у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено-трамадол, маса трамадолу в наданих на дослідження 100 капсулах у перерахунку на діючу речовину -трамадола гидрохлориду становить 1,9800 грама.

Крім того, 15.10.2015 року приблизно о 18.00 год., ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова б. 144 б, в торговельному магазині Космос на другому поверсі в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , якому було доручено проведення оперативної закупки, пакет рожевого кольору, з капсулами капсулами червоно-білого кольору, які є наркотичним засобом Трамадол, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 1600 гривень. В той же день, о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 12-а, добровільно видав працівникам міліції пакет рожевого кольору з капсулами червоно-білого кольору.

15.10.2015 року о 18:50 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 16.10.2015 його було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході складання протоколу затритмання особи за ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було вилучено два мобільних телефони а саме: 1/ НТС imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_2 ; 2/ Нокиа imei НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_4 .
Крім того, 15.10.2015 року, о 19 годині 30 хвилин, при проведенні обшуку за ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Харкову за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три СІМ картки мобільного оператору Київстар та Лайф, банківська картка Vostok № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_7 , картка Приват Банку № НОМЕР_6 , два листа з надписами номерів НОМЕР_7 , картка Брокбизнесбанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вказані мобільні телефони сім картки та банківські картки могли бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваної ОСОБА_6 , підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні. Повернення зазначених предметів, тимчасово вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. На них необхідно накласти арешт з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна.

Суд, вислухавши ст.слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Вказане у клопотанні майно було вилучено безпосередньо у ОСОБА_6 , а також за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, слідчим доведено, що вказані у клопотанні слідчого речі могли бути використані у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних заходів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків підозрюваного ОСОБА_6 , підтвердження їх спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна, в зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.
У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на термінали мобільного зв`язку марки «НТС imei НОМЕР_1 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_2 ; 2/ Нокиа imei НОМЕР_3 з карткою мобільного оператору Лайф № НОМЕР_4 , який було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на три сім-картки мобільного оператору Київстар та Лайф, банківську картка Vostok № НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , картку Приват Банку № НОМЕР_6 , два листа з надписами номерів НОМЕР_7 , картку Брокбизнесбанк на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , які були вилучені в ході обшуку згідно ухвали слідчого судді Ленінського району м. Харкова, за місце мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1