1-кп/357/645/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0003166 від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , -

обіинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003166 від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

За обвинувальним актом, 04 липня 2014 року, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на вул.Калініна в м.Біла Церква Київської області, неподалік Білоцерківської виправної колонії №35, незаконно придбав - знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку поклав до фіксуючої пов`язки, яка знаходилась на зап`ясті правої руки, і яку зберігав для власного вживання як психотропну речовину без мети збуту.

Проте, цього ж дня, близько 20 год. 40 хв., навпроти будинку №11 по вул. Київська в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №851СВЕ від 21.07.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін , маса якого становить 0,1761г., і яку ОСОБА_8 незаконно прибдав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

20.08.2013 року, до початку підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов?язується:

а) беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, а саме в сумі 850 грн.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання підозри та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано прокурором, обвинуваченим та його захисником.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства; дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Також, відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 369 грн. 60 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи.

Речовий доказ порошкоподібна речовина, вилучена У ОСОБА_5 , яка зберігається в кімнаті для речових доказів Білоцерківського МВ у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2014 року прокурором прокуратури м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003166 від 04.07.2014 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 369 грн. 60 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи.

Речовий доказ порошкоподібна речовина, вилучена У ОСОБА_5 , яка зберігається в кімнаті для речових доказів Білоцерківського МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1