Провадження № 1-кп/127/721/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Ярошенко О.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

законних представників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Представника кримінальної міліції ОСОБА_7,

Представника служби у справах дітей ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

щодо яких запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 17 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 12 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.30 год. 21 серпня 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання прокурора судове засідання було відкладено.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинувачених, потерпілу, законних представників обвинувачених та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 погодилась з думкую прокурора.

Представник кримінальної міліції ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтримали думку захисників.

Законні представники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились з думкою прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, потерпілу ОСОБА_1, законних представників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 186 КК України слід призначити на 15.00 год. 04 листопада 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Ярошенко О.М., обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, потерпілу ОСОБА_1, законних представників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: