Справа № 738/102/16-к
№ провадження 1-в/738/56/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення та подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
16 січня 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст..70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_4 скорочено невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час слідування до установи з 20 серпня 2015 року до 11 вересня 2015 року включно.
Строк відбуття покарання рахується з 07.03.2014 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
В судовому засіданні представник установи не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та підтримав подання адміністрації ДВЦ№135 про вставлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, висловив думку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання, за весь час відбування покарання стягнень не має, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення, працевлаштований трактористом установи, до праці ставиться сумлінно, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує, робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Домницького виправного центру № 135 внесла до суду подання про встановлення засудженому адмiнiстративного нагляду у вигляді:
- заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборони перебування у визначених місцях району (міста);
- заборони виїду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрації в органах внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць.
Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У ст. 10 даного закону зазначено перелік обмежень, які може частково або повністю застосувати до особи, якій встановлено адміністративний нагляд.
З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду достатньо буде застосування до засудженого обмеження у вигляді реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 2 (два) дні обмеження волі.
Подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2014 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:
- реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць.
В задоволенні решти вимог подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1