Справа № 147/689/15-к
Провадження № 1-кс/147/77/15
16.06.2015 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., при секретарі Івасюк А.А., розглянувши клопотання слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області Шамрієнка Василя Миколайовича, погоджене старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області Басюк Тетяною Миколаївною про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»,
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді типу, дати, часу, тривалості з’єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликається не відповів), номеру абонента А, номеру абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив’язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), щодо з’єднань мобільних номерів 068-990-95-46, 068-704-38-78, 097-988-00-26, 098-449-94-49, 096-590-28-08, 067-725-94-12, які відбувались в період з 22:00 год. 08.06.2015 року по час вилучення інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, встановити маршрут руху зниклої, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з подальшим її вилученням в ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».
В судове засідання слідчий Шамрієнко В.М. не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомлено.
Представник ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, відповідно до вимог ст. 163 КПК України вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявний в матеріалах клопотання протокол допиту свідка Золотара В.Г., батька зниклої Золотар Б.І., згідно якого Золотар Б.В. мала при собі мобільний телефон марки «Nokia-1600» з номером 098-449-94-49, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», щодо з’єднання абонентського номеру мобільного телефону 098-449-94-49.
В решті клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутні достатні підстави вважати, що номера мобільних телефонів 068-990-95-46, 068-704-38-78, 097-988-00-26, 096-590-28-08, 067-725-94-12 належали та ними користувалась зникла Золотар Б.В.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 - 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.