Провадження №1-кс/127/5178/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого Паламарчука, розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини»,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини».
18.12.2015 року слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про передачу речових доказів на відповідальне зберігання.
Вищевказане рішення зі слів представника заявника було отримано 20.05.2015 та 25.05.2015 оскаржено до слідчого судді.
В судовому засіданні представник заявник просив слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Слідчий в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд слідчого судді.
Судом встановлено, що 20.05.2015, заявник отримав оскаржувану постанову, яке оскаржив до суду 25.05.2015. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що пізно отримав процесуальний документ.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання, заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1)
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини».
2) Відкрити провадження за скаргою.
3) Призначити скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2014 року про передачу речових доказів на відповідальне зберігання та зобов`язання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області повернути майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003066 від 30.04.2014 року та передати на відповідальне зберігання ГО «Шанувальники ретро, реалі карних та спортивних автомобілів Вінниччини», до судового розгляду на 27.05.2015 о 12 годині 10 хвилин.
4) В судове засідання викликати заявника ОСОБА_4 , слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Паламарчука.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя