Комсомольський районний суд м.Херсона
15.06.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Матвиенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧФ «Скороход» сборщиком корпусов суден, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
17.04.2008г., около 21ч.40мин. ОСОБА_1, находясь в кафе «Затишок», которое расположено по ул. Дорофеева, 18-а, в г. Херсоне, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес удар рукой в область головы гр-на ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения, а именно: окутывающее, плащевидное, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку более выраженное со стороны основания мозга, мозжечка и ствола мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, в мягкие покровы головы, ушибленная рана области правой надбровной дуги, открытый перелом тела нижней челюсти между 2 и 3 зубами справа, ссадина области левой надбровной дуги, ссадина спинки носа. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти, в результате получения которых гр-н ОСОБА_2, не приходя в сознание, скончался на месте.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что действительно 17.04.2008г. вечернее время находился в кафе «Затишок», где у него произошел конфликт с ранее неизвестным мужчиной на почве того, что мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ОСОБА_1 в спину, когда он находился возле барной стойки и делал заказ бармену. Он развернулся и ударил мужчину ладонью руки в область лица. Поскольку мужчина был пьян, от полученной пощечины, он упал на пол кафе, при этом, падая, ударился о стол и скамейку. Отрицает наличие умысла на причинение потерпевшему, каких либо телесных повреждений, считает, что телесные повреждение, которые повлекли смерть ОСОБА_2, возникли в результате соударения с вышеперечисленными предметами при падении потерпевшего.
Не смотря на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:
- заключением судебно медицинской комиссионной экспертизы № 14 от 01.03.2010г., согласно которого экспертная комиссия приходит к выводам о том, что гр-ну ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения закрытая черепно мозговая травма распространенное обширное субарахноидальное кровоизлияние на поверхности всех отделов головного мозга, больше выраженное на основании мозга, открытый травматический перелом тела нижней челюсти справа, ушибленная рана лица в области наружного края правой брови с ограниченным кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины лица.
Причинной смерти ОСОБА_2 было обширное распространенное субарахноидальное кровоизлияние, больше выраженное на основании мозга, в области ствола мозга, где располагаются жизненноважные центры, с прогрессивно нарастающим отеком и набуханием головного мозга, что подтверждается результатами судебно медицинской экспертизы трупа и гистологической экспертизы трупа внутренних органов.
Субарахноидальное кровоизлияние следствие травматического разрыва мелких сосудов мягкой мозговой оболочки со скоплением крови в подпаутинном пространстве, которое влечет за собой сдавливание головного мозга.
Субарахноидальное кровоизлияние, открытый перелом нижней челюсти, ушибленная рана и ссадины лица возникли от травматического воздействия тупых предметов.
Открытый перелом нижней челюсти следствие ударного травматического воздействия тупого ограниченного предмета. Ушибленная рана у правой надбровной дуги могла образоваться как от удара тупым ограниченным предметом, так и от удара о тупой предмет с ограниченной поверхностью соударения.
Происхождение перелома челюсти и ушибленные раны не исключается от ударов кулаком, который является тупым ограниченным предметом.
Субарахноидальное кровоизлияние имеет прямую причинную связь с ударным травматическим воздействием, повлекшим перелом челюсти. Травматическое воздействие тупого предмета, повлекшее за собой ушибленную рану лица, могло способствовать субарахноидальному кровоизлиянию. В связи с этим не исключатся нанесение двух ударов ОСОБА_2 ( в область нижней челюсти и правой брови ), которые могли вызвать субарахноидальное кровоизлияние, явившееся причиной смерти.
Ссадины лица произошли от касательного действия тупых предметов, не имеют причинной связи с наступлением смерти. Являются легкими телесными повреждениями.
Противоударных телесных повреждений, которые могли возникнуть вследствие падения на плоскости ( с высоты роста человека) и ударе ( ударах) о пол, стол, скамейку на трупе ОСОБА_2 не имелось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей в судебном заседании, что 17.04.2008г. находилась в кафе, вместе с потерпевшим ОСОБА_2 У подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 у барной стойки возник конфликт, в результате которого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два сильных удара кулаком в область лица, от которых от ОСОБА_2 упал на пол кафе, между лавочкой и столиком. Она бросилась к нему для оказания первой помощи. ОСОБА_2 был без сознания. Бармен вызвала карету скорой помощи. По приезду КСП она уехала домой, а на следующий день узнала, что ОСОБА_2 умер.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснявшей на досудебном следствии, что работала барменом в кафе «Затишок», которое расположено по ул. Дорофеева, 18-а в г. Херсоне. 17.04.2008г. она находилась на своем рабочем месте. Вечером пришли посетители, в том числе потерпевший с девушкой, которые были выпившие. Они сели за столик, который стоит с левой стороны от барной стойки. Спустя некоторое время пришел ОСОБА_1, который часто посещает кафе. К барной стойке подошел ОСОБА_1, а за ним ОСОБА_5 ОСОБА_1 заказал две порции коньяка по пятьдесят грамм. ОСОБА_1 стоял к ней лицом. В это же время возле барной стойки стоял потерпевший. У них возник спор, кто первым будет делать заказ. Она наливала коньяк и когда посмотрела в сторону посетителей, увидела, что парни спорили на повышенных тонах и ОСОБА_1 ударил потерпевшего в лицо. От удара потерпевший упал между столом и лавкой. Она крикнула, что бы ОСОБА_1 прекратил. В это время потерпевший лежал на полу. ОСОБА_1 с ОСОБА_5 выпил налитый ему коньяк и ушел. Потерпевшему девушка начала оказывать первую помощь, вытирала ему лицо мокрыми салфетками. Она вызвала карету «Скорой помощи» по мобильному телефону, и посмотрела на время, было 21ч.40мин. Потерпевшего усадили на полу, в это время вновь зашел ОСОБА_1, посмотрел на избитого парня и ушел. Через некоторое время прибыла КСП, потерпевшего на каталке внесли в машину. Она обратила внимание на то, что КСП не отъезжает от кафе, вышла к ним и узнала, что парень умер.
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснявшей на досудебном следствии, что 17.04.2008г., совместно со своим сожителем зашла в кафе «Затишок» выпить пиво. Сели за столик, который расположен от входа с левой стороны. Заказали пиво, в зале громко играла музыка, которую заказывала молодая пара, которая сидела возле барной стойки. Парень и девушка находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она услышала громкий спор у барной стойки и повернулась лицом в сторону стойки, так как сидела к ней спиной и увидела, что спиной к ней стоял мужчина в темном спортивном костюме, а перед ним мужчина, к ней лицом, который был с девушкой. Они стояли возле второго столика возле барной стойки и она видела как мужчина в спортивном костюме нанес удар кулаком в лицо парня. Парень от удара упал на стол, потом на скамейку, а с нее правым боком на пол, при этом мебель немного сместилась. Парень в спортивном костюме вышел из кафе. О том, что этим парнем является ОСОБА_1 ей сказала бармен ОСОБА_4
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями ОСОБА_7 пояснявшего на досудебном следствии, что 17.04.2008г., около 23ч.15мин., он в качестве оперуполномоченного уголовного розыска Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области прибыл в кафе «Затишок» для проведения оперативных мероприятий по установлению лица причинившего телесные повреждения неизвестному мужчине, от которых последний скончался. Около 01.ч.00мин. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и спросил: «Правда, что мужчину, которого я ударил, умер?», на что он ответил ОСОБА_1: «Да» и попросил ОСОБА_8 встретиться с ним. ОСОБА_1 попросил некоторое время подумать, пообещав, что перезвонит. Утром ОСОБА_1 ему перезвонил, и они договорились о встрече. При встрече ОСОБА_1 рассказал ему, что 17.04.2008г., около 22 час. он зашел в кафе «Затишок» по ул. Дорофеева, 18-а в г. Херсоне, где решил выпить коньяк вместе со своим знакомым ОСОБА_5 Когда он заказывал коньяк у него произошел спор с неизвестным мужчиной, который был пьян. В момент ссоры ОСОБА_1 нанес удар рукой в лицо неизвестного мужчины, который от удара упал. ОСОБА_1 сказал, что он видел, как мужчину усадили, и он был жив, у неизвестного текла кровь носом. По данному факту ОСОБА_1 написал явку с повинной.
- протоколом осмотра происшествия от 17.04.2008г., которым осмотрен труп мужчины и место конфликта в кафе «Затишок».
- план схемой к протоколу осмотра места происшествия.
- фототаблицей к протоколу осмотру места происшествия от 17.04.2008г.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.04.2008г., в части того, что после удара ОСОБА_1 ладошкой по лицу потерпевшего, ОСОБА_2 от полученного удара упал между лавкой и столом.
- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления.
Версия подсудимого ОСОБА_1 о том, что гр-н ОСОБА_2, после удара ОСОБА_1 ладонью руки в область головы потерял равновесие, поскольку был пьян и получил имеющиеся у него телесные повреждения при падении с высоты собственного роста в результате соударения со столом, лавочкой и полом в кафе не нашла своего подтверждения и опровергается показаниями свидетелей - непосредственных очевидцев конфликта между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а именно свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что видела, как ОСОБА_1 нанес два сильных удара кулаком в лицо ОСОБА_2, от которых последний упал на пол, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подтвердивших то обстоятельство, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком руки в лицо, от которого потерпевший упал. При этом и ОСОБА_3 и ОСОБА_4, указывают на то, что потерпевший ОСОБА_2 упал между столом и лавочкой, что также исключает версию ОСОБА_1 о получении телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего при соударении с вышеуказанными предметами при падении с высоты собственного роста. Показания свидетеля ОСОБА_6 в части того, что после полученного удара ОСОБА_2 упал первоначально на стол, потом на скамейку и на пол, суд во внимание не принимает, поскольку данные показания опровергаются объяснениями самой же ОСОБА_6 данные ею 17.04.2008г. (л.д. 13) в которых она указывала на то, что после полученного удара кулаком в лицо потерпевший упал на левый бок между скамейками, а также вышеизложенными показаниями свидетелей.
Также исключает вышеизложенную версию подсудимого ОСОБА_1 комиссионная судебно медицинская экспертиза, которая указывает на то, что причинной смерти гр-на ОСОБА_2 является обширное распространенное субарахноидальное кровоизлияние, больше выраженное в основании мозга, где располагаются жизненноважные центры, с прогрессивно нарастающим отеком и набуханием головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние, открытый перелом нижней челюсти, ушибленные рана и ссадины лица возникли от травматического воздействия тупых предметов. Субарахноидальное кровоизлияние имеет прямую причинную связь с ударным травматическим воздействием, повлекшим перелом челюсти. Травматическое воздействие тупого предмета, повлекшее за собой ушибленную рану лица, могло способствовать субарахноидальному кровоизлиянию. В связи с этим не исключается нанесение двух ударов кулаком ОСОБА_2 (в область нижней челюсти и правой брови), которые могли вызвать субарахноидальное кровоизлияние, явившееся причинной смерти. Противоударных телесных повреждений, которые могли возникнуть вследствие падения на плоскости ( с высоты собственного роста) и ударе ( ударах) о пол стол, скамейку, на трупе ОСОБА_2 не имелось. Имеющиеся ссадины лица на трупе ОСОБА_2 произошли от касательного действия тупых предметов, не имеют причинной связи с наступлением смерти и являются легкими телесными повреждениями.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводам о правильности квалификации органами досудебного следствия и прокурором действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает личность ОСОБА_1 характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны.
Обстоятельств смягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Суд приходит к выводам об отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в том числе инкриминируемого ОСОБА_1 нахождения в состоянии алкогольного опьянение как отягчающего вину обстоятельства при совершении преступления, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо объективные данные, указывающие на такое состояние ОСОБА_1
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного бюро судебно медицинской экспертизы в сумме 765грн.91 коп., НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в сумме 300грн.48коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 18.04.2008г.
Меру пресечения заключение под стражу не отменять, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу Херсонского областного бюро судебно медицинской экспертизы в сумме 765грн.91 коп., НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области сумме 300грн.48коп.
На приговор может быть подана апелляция, в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней после оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья ____________________/ Скорик С.А./