overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/2408/15-к
Провадження №11-кп/772/191/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.06.2015 року , № 0000795 від 12.09.2015 року , № 0000851 від 04.10.2015 року, № 0000868 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2016 року та 20.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.06.2015 року , № 0000795 від 12.09.2015 року , № 0000851 від 04.10.2015 року, № 0000868 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.06.2015 року, №0000795 від 12.09.2015 року, № 0000851 від 04.10.2015 року, № 0000868 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 09 лютого 2016 року 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 304/74/16-к Провадження № 1-кп/304/44/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 16 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року до Перечинського районного суду з прокуратури Перечинського району надійшов обвинувальний акт від 21 січня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 16 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 09:30 год. «04» лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-1181/11
пр. № 1-в/336/31/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 К України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до 4 років позбавлення волі.
На цей час засуджений перебуває у Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області.
12.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.
Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
За таких підстав,клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області., його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/192/16-к
пр. № 1-в/336/25/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
На цей час засуджений перебуває у Кам`янській виправній колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
12.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.
Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Кам`янськійвиправній колонії №101, його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду - повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1
Справа №443/627/15-к Провадження №1-кп/443/2/16
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

16 січня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 08.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід стосовно якого не обирався,

з участю сторони

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 травня 2015 року судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

16 січня 2016 року місце знаходження обвинуваченого встановлено та його доставлено до Жидачівського районного суду Львівської області.

Таким чином, перестали існувати підстави для зупинення судового провадження, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити його до судового розгляду о 12 год.00 хвилин 16 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________________

16 січня 2016 року
Справа № 461/6646/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/104/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_7 ,
встановила:
захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисту поруку, мотивуючи тим, що суд безпідставно обрав відносно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_8 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку потерпілих, які поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно, у відповідності до вимог ст. 374 КПК України, обрав до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/4842/15-к
Провадження № 1-кп/456/364/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" грудня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 грудня 2015 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_4 , погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 11 лютого 2016р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кп/490/739/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002288 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 33 КПК України, підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст. ст. 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва о 15 год. 30 хв. 20 січня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , поданого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
18.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від засудженої до позбавлення волі ОСОБА_2 , поданного відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», в якому вона просить застосувати до неї вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду Київським районним судом, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуютння підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконься судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Саме такої позиції дотримується і ВССУ, яку викладено в листі ВССУ від 12.01.2016 р., в якому зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (ЗВК №63) за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи.

Таким чином, враховуючі, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покараується підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юриздикції якого виконується вирок, вважаю за необхідне клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути заявнику, з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/34/16
У Х В А Л А
м. Одеса 19 січня 2016 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
29.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до її сина ОСОБА_3 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі члени сім`ї засудженої особи.

ОСОБА_2 , направляючи до суду клопотання в інтересах ОСОБА_3 , не надала документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/772/16-к
Номер провадження:1-в/521/375/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання в стадії виконання вироку про зарахування часу ув`язнення до строку відбутого покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, гр. України, засудженого 26.09.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений востаннє Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.1981 року за ст. 187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування часу його ув`язнення, а саме з дати затримання по дату вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 подав клопотання до Малиновського районного суду міста Одеси в порядку виконання Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року №838-V111 в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 р,. частину п"яту статті 72 Кримінального Кодексу України викладено в такій редакції:

Зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ЛВК№ 39 у Вінницькій області (Вінницька область, п. Губник, вул.. гранітна 15, інд. 24324), що дає право зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання.

Вважаю, що засуджений має право звернутися з клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції, де відбуває міру покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів, місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене вважаю, що у прийнятті клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України від 11.01.2016 року -

ухвалив:
Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стадії виконання вироку про зарахування часу ув`язнення до строку відбутого покарання. Роз"яснити, що з цим клопотанням можна звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.
Клопотання повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня ухвалення.

Суддя: