УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про здійснення примусового приводу свідка, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про здійснення примусового приводу свідка.
В обґрунтовування якого зазначив, що 11 березня 2014 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулась акціонер ПрАТ «Ферротрейдінг» ОСОБА_4 із заявою про те, що в ніч з 10 на 11 березня 2014 року невстановлені особи проникли до приміщення ПрАТ «Ферротрейдінг» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59, де із застосуванням насильства та погрожуючи зброєю, що є небезпечним для життя та здоров`я працівників підприємства, заволоділи документами та технікою, яка належить ПрАТ «Ферротрейдінг», спричинивши матеріальну шкоду потерпілим на суму 73 579, 27 гривень.
З аналогічними заявами звернулися і інші акціонери ПрАТ «Ферротрейдінг» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , компанія «Кремалтон Інвестментс Лімітед» (Кіпр) в особі ОСОБА_5 , голова правління ПрАТ «Ферротрейдінг» ОСОБА_7 .
У той же день СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України розпочате кримінальне провадження № 0001072.
18 березня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером 0001064.
27 березня 2014 року, до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомі їй особи, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи заволоділи належними їй цінними паперами, чим завдали значної шкоди на суму більш ніж 500000 гривень.
У той же день СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України розпочате кримінальне провадження № 0001364.
08 квітня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під загальним номером 0001064.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що особи, які 11 березня 2014 року увірвались до адміністративної будівлі ПрАТ Ферротрейдінг надали в підтвердження своїх повноважень наступні документи: протокол позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Ферротрейдінг від 06 березня 2014 року, довіреність на ім`я ОСОБА_8 видана від Головою правління підприємства ОСОБА_9 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №150963, видану 07 березня 2014 року Державним реєстратором ОСОБА_10 , а також договори підряду від 09.03.2014 року між ПрАТ «Ферротрейдінг» з одного боку та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про виконання останніми роботи сторожа, які надав ОСОБА_8 - представник нібито керівника ПрАТ Ферротрейдінг ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Ферротрейдінг від 06 березня 2014 року, які фактично не проводились, до складу акціонерів введені чотири сторонні особи, та відсторонено від керівних посад дійсних акціонерів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році акції ПрАТ «Ферротрейдінг» акціонерами не відчужувались та загальні збори не проводились. Акції ПрАТ «Ферротрейдінг» знаходилися на зберіганні в ТОВ Реформація Капітал, директором якого являлась ОСОБА_18 . З питанням про надання повноважень на відчуження акцій до депозитарної установи акціонери ПрАТ Ферротрейдінг не звертались.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2014 року невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, здійснили незаконне переведення простих іменних акцій ПрАТ «Ферротрейдінг» у кількості 112 штук та ПАТ «Запорізький механічний завод» у кількості 3476593 штук належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які знаходились на рахунках відкритих у держателя цінних паперів ТОВ «Реформація капітал», на користь підприємств ТОВ «Т.Р.И.С.Т.А.Р.», ТОВ «Д.А.Б.Л.С.Т.А.Р.», ТОВ «П.О.Л.И.С.Т.А.Р.», ТОВ «М.О.Н.О.С.Т.А.Р.», рахунки яких відкриті у держателя цінних паперів - ТОВ «Град Цінні Папери». Незаконними невстановлених осіб, спричинено потерпілим матеріальну шкоду на суму 137 612 000 гривень.
Згідно зі свідчень свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до вчинення вказаного злочину причетний громадянин Уклеба ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.11.2014 року з метою виклику ОСОБА_26 його дружині ОСОБА_27 були передані відповідні повістки про виклик останнього з метою допиту ОСОБА_26 в якості свідка по даному кримінальному провадженню, що підтверджено підписом ОСОБА_27
ОСОБА_26 на виклики слідчого 21.11.2014 року та 25.11.2014 року не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.
Виклик свідка ОСОБА_26 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, та відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки є розпис особи про отримання даної повістки.
За викликом свідок ОСОБА_26 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Слідчий посилаючись на необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_26 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_26 , був викликаний до слідчого у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку для необхідності допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_26 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_26 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 .
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 18-00 годину 25.12.2014 року до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, будинок 56 каб. № 310 для допиту у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженню № 0001064.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1