Справа № 640/1960/16-к
н/п 1-кс/640/1018/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 08.02.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів справи № 922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та аудіо запису судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 невстановлена особа підробила Довіреність від 01.09.2015 вих. № 1125/10/20-31-11-13 за підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , як головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення до змісту довіреності завідомо неправдивих відомостей щодо працевлаштування ОСОБА_6 та надання йому повноважень на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_3 в усіх державних органах, установах, підприємствах, та у всіх судах загальної юрисдикції. Вказана довіреність була використана невстановленою особою протягом грудня 2015 - січня 2016 при наданні апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2015 у справі № 922/2378/13 про визнання банкрутом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з матеріалами справи № 922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , аудіо записом судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що вищезазначені документи справи про банкрутство, які є в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в цілях повного та неупередженого розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 11.02.2016р. до суду надійшли пояснення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 11.02.2016 №06.01-10/06.01-41/84, у яких він просив розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того вказав,що якщо суд, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановить підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні господарського суду, за умови якщо справа перебуває в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та аудіозапису судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів справи №922/2378/13 про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та аудіозапису судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1