АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000363,
В С Т А Н О В И Л А:
13 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000363.
Як зазначено у поданні, 22 грудня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000363.
Під час судового засідання, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення провадження за скаргою до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, на підставі ч. 1 ст. 306, п. 10 ст. 3, ч. 2 ст. 32 КПК України, оскільки в рамках кримінального провадження №0000363 перевірка проводиться відносно діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР щодо суддів Печерського та Шевченківського районних судів м. Києва, а також положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, та вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до судів, в яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обіймають посаду.

Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о.голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000363, направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3