Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-669
В И Р О К

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

18серпня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Азаровому В.С.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. приблизно в 00.10 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Фора» пр.Лісовому, 23 в м.Києві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, став чиплятись до потерпілого ОСОБА_2, висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_2 з метою припинення хуліганських дій відштовхнув ОСОБА_1 від себе, від чого ОСОБА_1 впав на землю та підняв порожню скляну пляшку з-під пива ємкістю 0,5л, розбив її об асфальт, чим пристосував для нанесення тілесних ушкоджень, та продовжуючи свої хуліганські дії, підбіг до ОСОБА_2, який відходив від нього, та продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою в його адресу, проявляючи особливу зухвалість, вказаною розбитою пляшкою з-під пива наніс потерпілому ОСОБА_2 удар в область руки, від чого потерпілий впав на правий бік, після чого наніс йому не менше двох ударів ногою в область голови та тулуба та не менше одного удару розбитою пляшкою в область правої руки, після чого ОСОБА_2 повернувся на лівий бік, після чого ОСОБА_1 наніс потерпілому не менше двох ударів розбитою скляною пляшкою в область спини, після чого ОСОБА_2 повернувся на живіт, а ОСОБА_1 наніс йому численні удари кулаком та декілька ударів розбитою скляною пляшкою в область голови та тулуба, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців у лобній ділянці по усій поверхні з переходом на волосисту частину голови, на повіках правого та лівого ока, на скатах носа, по передній та задній поверхнях правої вушної раковини, у проекції вертикальної гілки нижньої щелепи праворуч, на задній поверхні шиї в середній третині, по центру та праворуч, у надключичній ділянці праворуч, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, у міжлопатковій ділянці зліва, на лівій лопатці та у проекції нижньо-грудного відділу хребта, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя); саден у потиличній ділянці праворуч, у проекції великого закрутка правої вушної раковини, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя); подряпин в проекції нижньо-грудного відділу хребта, в поперековій ділянці (9), кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя); забійної рани лівої брови, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя (за критерієм тривалості розладу здоровя); різаних ран на правій задньо-боковій поверхні шиї в верхньо-середній третині (1), в проекції нижньо-грудного відділу хребта (2), в правій поперековій ділянці (1), на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині (1), кожна з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя (за критерієм тривалості розладу здоровя). Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувались протягом тривалого часу та вперто не припинялись.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 01.07.2010р. приблизно в 00.10 годин біля магазину «Фора» пр.Лісовому, 23 в м.Києві між ним та потерпілим ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого вони виражались нецензурною лайкою, після того, як потерпілий його відштовхнув та він впав на землю, він підняв порожню пляшку з-під пива, розбив її об асфальт та наніс потерпілому розбитою пляшкою удари по тілу та голові, а також наніс потерпілому удари руками та ногами в область голови та тулуба, після чого розбиту пляшку викинув на місці вчинення злочину та з місця вчинення злочину пішов. Його хуліганські дії продовжувались приблизно десять хвилин, вказані дії він вчиняв після вживання ним пива. У вчиненому щиро покаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, думка потерпілого щодо міри покарання, який просить не позбавляти ОСОБА_1 волі, відсутність з його боку матеріальних та моральних претензій до підсудного, тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: