АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-п/796/160/2016 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

29 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Подання внесено на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 09 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 в своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Тому, на підставі ч. 2 ст. 32 КПК України просить визначити підсудність даного судового провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень.

Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування та судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга подана ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , тобто безпосередньо стосується судді який на даний час обіймає посаду у вказаному районному суді.

Тому, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 мають бути передані на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , підлягають передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.10.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3