Дело №1-448/10
29 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре - Шемшур Д.В.
с участием прокурора Коршунова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 25.06.2002 Комсомольским районным судом города Херсона по ст.ст. 94,192,42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, постановлением Александровского районного суда Кировоградской области от 05.07.2007 года освобожден от отбытия наказания виде ограничения свободы условно досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 в ночь с 26.03.2010 г. на 27.03.2010 г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстный мотив, через забор проник на территорию двора дома №64 по ул. Садовой в пос. Комышаны г.Херсона, откуда тайно похитил 20 штук принадлежащих ОСОБА_2бывших в использовании металлических труб различной длины и диаметром сечения, а именно: 4 трубы диаметром сечения 3 дюйма, длиной около 190-220 см., стоимостью 30 гривен за единицу, общей стоимостью 120 грн.; 4 трубы диаметром сечения 2,5 дюйма, длиной около 190-220 см., стоимостью 22 гривен за единицу, общей стоимостью 88 грн.; 1 трубу диаметром сечения 0,5 дюйма, длиной около 120 см., стоимостью 6 гривен; 2 трубы диаметром сечения 0,5 дюйма, длиной около 150 см., стоимостью 8 гривен за единицу, общей стоимостью 16 грн.; 1 трубу диаметром сечения 0,5 дюйма, длиной около 200 см., стоимостью 10 гривен; 5 труб диаметром сечения 0,5 дюйма, длиной около 500 см., стоимостью 15 гривен за единицу, общей стоимостью 75 грн.; 1 трубу диаметром сечения 0,5 дюйма, длиной около 350 см., стоимостью 11 грн.; 2 трубы диаметром сечения 1 дюйм, длиной около 100-150 см., стоимостью 12 гривен за единицу, общей стоимостью 24 грн., всего на общую сумму 350 грн., затем путем повреждения двери проник в гараж, расположенный в том же дворе, где из находящегося там автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Clatronic», стоимостью 3500 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую суму 3850 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью по предъявленному обвинению, поддержал показания, данные на досудебном следствии, указав на то, что не оспаривает фактических обстоятельств дела. Гражданский иск ОСОБА_2 признал в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины, вина его в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 30.03.2010 года вернулся по месту своего жительства: г.Херсон, п.Комышаны, ул. Садовая,64 и обнаружил кражу во дворе дома металлических труб на суму 350 грн., а в гараже отсутствие автомагнитолы «Clatronic», стоимостью 3500 грн. Просил взыскать причиненный материальный вред в размере 3850,00 гривен.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1А доказанной полностью.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судим, на учете в наркологическом и психологических диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, его состояние здоровья инфильтративный туберкулез, фаза распада .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное суд, считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое для исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Гражданского иск потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда на сумму 3850,00 гривен подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы, поместив осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.06.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 3850,00 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона, подсудимому с момента вручения копии приговора.
Судья: С.И.Майдан