Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-400/2010
23 апреля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 , законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 чЛ УК Украины, -
ОСОБА_6 , 13.02.2010 года, примерно в 00 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении интернет-клуба "Икс", расположенного по ул. Строительная г. Павлограда, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон марки "Нокиа-5310, с целью позвонить. ОСОБА_7 , доверяя ОСОБА_6 , как своему знакомому передал ему мобильный телефон, с которым ОСОБА_6 вышел на улицу, с целью позвонить. Находясь возле вышеуказанного интернет-клуба, 13.02.2010 года, примерно в 00 час. 10 мин. ОСОБА_6 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_4 , убедившись, что на улице никого нет и никто из посторонних за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки "Нокиа-5310", стоимостью 1450 грн., с картой-памяти на 2 Гб, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона и с сим-картой оператора мобильной связи "МТС" стоимостью 10 грн. с деньгами на счету в сумме 14 грн., принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4 , чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1474 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 12.02.2010 года, примерно в 20.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения он пришел в компьютерный клуб "Икс", расположенный по ул. Строительная г. Павлограда. 13.02.2010 года, примерно в 00 час. 05 мин. он подошел к ОСОБА_4 и попросил у него мобильный телефон с целью позвонить. ОСОБА_4 передал ему мобильный телефон, после чего он вышел на улицу и позвонил своему знакомому ОСОБА_8 , у которого попросил в долг 150 грн., а в залог предлагал оставить мобильный телефон, который он похитил у ОСОБА_4 . Он
пришел к ОСОБА_8 и оставил тому в залог мобильный телефон, принадлежав® ОСОБА_4 . Похищенный телефон он вернул. В содеянном чистосердечи раскаивается. Других преступлений не совершал.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показа что 12.02.2010 года, примерно в 21.00 часов, он пошел в компьютерный клуб "Икс расположенный по ул. Строительная г. Павлограда. 13.02.2010 года, в 00 час. 05 ми ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения попросил у него мобильны телефон марки "Нокиа-5310" черного цвета, чтобы позвонить. Он передал ОСОБА_6 мобильный телефон, а сам вышел в туалет, а когда вернулся, то ОСОБА_6 1 было. Он сообщил о краже мобильного телефона администратору, после чего вместе матерью обратился в милицию. Похищенный телефон ему возвращен. Претензи материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 судебном заседании показала, что ОСОБА_4 ее сын. 24.12.2009 года в магазш "Мобил-Стар", расположенном в г. Днепропетровске она купила сыну мобильны телефон марки "Нокиа-5310" черного цвета стоимостью 1450 грн. Со слов сына ей ста' известно, что в ночь с 12.02.2010 года на 13.02.2010 года он находился в компьютерно клубе "Икс", расположенном по ул. Строительная г. Павлограда. 13.02.2010 год примерно в 00 час. 05 мин. в указанном компьютерном клубе к нему подошел ОСОБА_6 и попросил у сына мобильный телефон, что бы перезвонить. ОСОБА_4 перед; ОСОБА_6 мобильный телефон, а сам пошел в туалет, а когда вышел, то ОСОБА_6 не было. Похищенный мобильный телефон им возвращен. Претензий материально! и морального характера к подсудимому не имеет.
Допросив подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшег суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (кража),
Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступлени личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степе! тяжести, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризует! посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказани является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающих наказани является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Нокиа-531( серийный номер НОМЕР_1 , с картой памяти на 2 Гб - следует оставить на пра собственности ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки "Нокиа-5310",
серийный номер НОМЕР_1 , с картой памяти на 2 Гб, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить на праве собственности ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.