справа № 563/773/15-к
20 липня 2015 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В даному клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015 р. в Корецький РВ УМВС надійшли матеріали Здолбунівського МРВ УСБУ в Рівненській області про те, що в 2014 р. службові особи ТОВ "Вудленд Україна" м.Луцьк, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, на відрізку автодороги Київ-Чоп 281-290 км. Корецького р-ну здійснили незаконну порізку дерев у смузі придорожніх насаджень.
В ході досудового слідства було встановлено, що на підставі договору від 07.07.2014р. №12/14, укладеному між філією „Рівненська ДЕД'" ДП „Рівненський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", що знаходиться за адресою: м.Рівне вул. Київська, 24-а, в особі начальника ОСОБА_5 та ТзОВ „Вудленд Україна", що знаходиться за адресою: м.Луцьк вул. Ковельська, 2, в особі директора ОСОБА_6 , на підставі ордеру-дозволу №61-Д від 01.07.2014 р. на право виконання робіт по вирубці придорожніх насаджень на виконання вимог припису ДАІ, був укладений договір №12/14 про надання послуг по видаленню дерев на а/д М-06 Київ-Чоп (км. 281+000-км.308+500) з лівої сторони. Відповідно до цього договору ТОВ «Вудленд Україна» протягом 2014 року була здійснена вирубка придорожніх насаджень в межах смуги відчуження автомобільної дороги міжнародного значення М-06 сполученням «Київ-Чоп» на території Корецького району (281+000 км.-290 км.)
Згідно проведеної перевірки Державної екологічної інспекції України в Рівненській області щодо видалення аварійних насаджень (від 20.11.2014р. №3186/05-10/14) встановлено:
-на відрізку 281+000-284+400 км., згідно матеріальної оцінки алейної посадки дерев до рубки призначено 184 дерева, при проведенні контрольного переліку зрізаних дерев встановлено, що всього зрізано 247 дерев;
-на відрізку 284+400-290 км., згідно матеріальної оцінки алейної посадки дерев до рубки призначено 85 дерев, при проведенні контрольного переліку зрізаних дерев встановлено, що всього зрізано 120 дерев.
Виходячи з умов вищевказаного договору та інших документальних матеріалів при проведенні обстеження вирубки придорожніх насаджень в межах смуги відчуження автомобільної дороги міжнародного значення М-06 сполученням «Київ-Чоп» на території Корецького району ТОВ «Вудленд Україна» всього зрізано 367 дерев, що на 98 дерев більше ніж вказано в матеріалах обстеження.
Таким чином, службовими особами філії „Рівненська ДЕД" ДП „Рівненський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" та ТОВ «Вудленд Україна» в акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єктам А/д Київ-Чоп (281+000-284+400 км.) ліва сторона та А/д Київ-Чоп (284+400-290 км.) за грудень 2014 року внесено неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт та незаконно привласнено бюджетні кошти.
22.06.2015 року Корецьким районним судом за клопотанням слідчого винесена ухвала про проведення позапланової документальної виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності філії "Рівненська ДЕД" ДП " Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за період з 01.07.2014 по 01.12.2014 року строком на 15 днів в період часу з 30.06.2015 по 20.07.2015 року.
Виконання вказаної ревізії було доручено працівникам Рівненської міжрайонної державної фінансової інспекції.
16.07.2015 року в Корецький РВ УМВС надійшов лист №270-12/920, підписаний начальником Рівненської міжрайонної державної фінінспекції ОСОБА_7 , в якому він звертається із проханням вжити заходів щодо продовження термінів проведення ревізії терміном на 5 (п`ять) робочих днів (з 21.07.2015 по 27.07.2015 року) у зв`язку із тим, що станом на 16.07.2015 року не проведені контрольні обміри по видаленню дерев на а/д Київ-Чоп (284+400-290 км.), проведення яких потребує залучення спеціалістів Служби автомобільних доріг Рівненської області, ДП "Клеванське лісове господарство" та Державної екологічної інспекції в Рівненській області.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представники філії "Рівненська ДЕД", ДП "Рівненський облавтодор", ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання не викликалися, у зв"язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів особою у володінні якої вони знаходяться до проведення їх виїмки, тому даних осіб не повідомляли про слухання даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Зобов`язати службових осіб філії „Рівненська ДЕД" ДП „Рівненський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" допустити співробітників Державної фінансової інспекції у Рівненській області до проведення позапланової документальної виїзної ревізії, а також надати їм у повному обсязі документальні матеріали, необхідні для проведення ревізії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1