Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №1804/3491/2012
УХВАЛА

25.11.12 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря Залубник М.І. з участю прокурора Новікова В.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського MB УМВС ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Г духів Сумської області , українця, громадянина України, з повною середньою освітою не одруженого, працюючого ТОВ «ФОЗЗІ -ФУД» , проживаючого Сумська область м!. Глухів вул. Зарічна , 108 раніше судимого:

29 січня 2007 року Глухівським міськрайниим судом за ст.. 185 ч. З, 104 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З роки;

З липня 2007 року Глухівським міськрайонним судом за ст.15 ч.І , 185 ч. З , 71 КК У кураїни до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

23 жовтня 2011 року Глухівським міськрайонним судом за ст., 309 ч. 1 КК України до штрафу 900 грн;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 оті 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховувши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння 29 липня 2012 року в вечірній період часу з ціллю придбання наркотичного засобу марихуани для власного вживання на попутному транспорті поїхали до міста Путивль Сумської області. При рьфму ОСОБА_3 попередньо зателефонував своєму знайомому мешканцю м. Путивль Демеаку | С.М. та домовився про придбання у нього марихуани на суму 240 гривень. В подальшому ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240 гривень для придбання зазначеного наркотичного засобу. Приїхавши до м. Путивль ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нецодалік від центральної районної лікарні зустрілись з ОСОБА_4 При зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 чотири паперові згортки з вмістом подробленої рослинної маси зеленого кольору. В свою чергу ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 240 (двісті сорок) цривень. В цей час ОСОБА_1 знаходився поруч. Тобто ОСОБА_1 та БемрВ; Д.О. за попередньою домовленістю незаконно придбали наркотичний засіб!. Цього ж вечора; ОСОБА_3 частину придбаного ними наркотичного засобу - один паперовий згортрк передав ОСОБА_1, іншу частину незаконно придбаного наркотичного засобу - три паперові згортки зберігав при собі. В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб на попутному автотранспорті приїхали до с Баничі Глухівського району. В подальшому ОСОБА_3 залишився в с. Баничі, а ОСОБА_1 поїхав до м. Глухова.

Згідно рапортів слідчого від 5 вересня 2012 року , 15 вересня 2012 року, 3 жовтня 2012 року, 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність явки до слідчого , останній до слідчого не зявився , за місцем проживання відсутній.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику', передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запфіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання рлррбам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років ,раніше

судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що є обґрунтовані підстави

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 4 вересня 1991 року

народження, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком один місяць, такі обовязки:

-прибувати до кабінету слідчого № 25 Глухівського МВ УМВС в Сумській області

ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;,

-не відлучатися за межі м. Глухів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Глухів вул. Зарічна , 103 на іншу адресу.

Суд розяснює підозрюваному , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2

розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ