Справа № 372/2059/15-к
Провадження 1-кп-107/15
ухвала
Іменем України

07 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі суду присяжних :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

06.02.2015 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2015 року, від 26.05.2015 строк тримання під вартою їм було продовжено до 24.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обом обвинуваченим на два місяці.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисники, обвинувачений ОСОБА_12 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 просив залишити його під вартою.

Представник міліції у справах дітей поклались на розсуд суду.

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у інкримінованих злочинах, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

В задоволенні клопотання захисників, обвинуваченого, законних представників неповнолітнього обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовживши строк тримання під вартою до 04 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5