Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/9755/15-к
Провадження № 1-кс/554/4599/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
28 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 0000826 від 24.06.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2ст. 121 ч. 1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 24.06.2015 року близько 00:15 год. на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Комсомольськ Полтавської області, невідома особа з використанням невстановленої зброї спричинила ОСОБА_3 , 1980 р.н., тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення черевної порожнини, а також спричинила ОСОБА_4 , 1982 р.н., тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча.

За місцем вчинення нападу на ОСОБА_3 в м. Комсомольськ у період з 00:00 годин 23.06.2015 року до 06:00 годин 24.06.2015 року було проведено моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Під час порівняльного аналізу вказаних моніторингів встановлено наступні абонентські ІМЕІ мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка користується мобільними терміналами з вищевказаними номерами ІМЕІ з послідуючої її перевіркою на причетність до вчиненого злочину виникає необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних терміналів із вказаними номерами ІМЕІ у період з 20.03.2015 року.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до положень ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, але суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині надання доступу та вилучення не оригіналів, а копій перерахованих документів, за виключенням доступу та вилучення інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому криміналісту СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 20.03.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з наданням можливості вилучення копій вказаних документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять зазначену інформацію.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1