Справа № 202/7560/15-к
Провадження №1кс/0202/2678/2015
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4
представника ТОВ «Промресурс Сталь» - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь» із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року по справі № 202/7379/15-к в частині накладання арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур - Гавань, 11, а саме металобрухт у кількості 1 400 тон, який зберігається на відкритих складських площадках філії Дніпропетровського річкового порту.
В обґрунтування поданого клопотання директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс Сталь» зазначено, що вилучений в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11 металобрухт не є власністю ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», ПП «Верлайн», ТОВ «Просиловий союз» чи інших юридичних осіб, вказаних в ухвалі. Вказаний металобрухт в кількості 1 400 тон, який зберігається на відкритих складських площадках філії Дніпропетровського річкового порту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур - Гавань, 11 було отримано ТОВ «Промресурс Сталь» як комісіонером по договору комісії від 08.05.2014 року від комітента ТОВ «Юста-Трейд» для реалізації металобрухту на експорт. На виконання умов договору комісії від 08.05.2014 року ТОВ «Промресурс Сталь» здійснює зберігання металобрухту у кількості 1 400 тон на орендованій у ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» площадці. Стверджує, що законність зберігання металобрухту на цій площадці підтверджується договорами оренди нерухомого майна № 010115/65-11А та договором про надання послуг по перевалці вантажів № 191214/406-КП від 19.12.2014 р. між ТОВ «Промресурс Сталь» та ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот». За цими договорами ТОВ «Промресурс Сталь» регулярно сплачує відповідну оренду плату. Наголошує, що ТОВ «Промресурс Сталь» не має жодного відношення до кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши представника ТОВ «Промресурс Сталь», який клопотання підтримав та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, наголошуючи, що металобрухт, який був виявлений та вилучений в ході проведення обшуку не є металобрухтом, володільцем якого є ніби то ТОВ «Промресурс Сталь», звертаючи уваги на вид, якості та інші особливості металобрухту, вилученого в ході проведення обшуку, документи, які надані директором ТОВ «Промресурс Сталь», зокрема акт прийому передачі металобрухту, в якому не зазначено місце передачі металобрухту ТОВ «Юста-Трейд» ТОВ «Промресурс Сталь», не зазначено, що комітентом був прийнятий металобрухт, стверджуючи, що згідно встановлених досудовим розслідувань обставин металобрухт, який є предметом договору комісії взагалі ніколи не був на території площадок, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000050, приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу фінансового розслідувань Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000050, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11, за адресою фактичного зберігання металобрухту ТОВ «Карсаа».
За зазначеною адресою 09 вересня 2015 року був проведений обшук.
Згідно протоколу обшуку від 09 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, буд. 11 було виявлено металобрухт та у присутності спеціаліста описано: легковісний побутовий металобрухт з фрагментами промислового лому, вагою приблизно 1 200 тон, та промисловий металобрухт, товщиною більшою ніж 4 мм., вагою 200 тон, яке було тимчасово вилучено та залишено на зберіганні на території філії Дніпропетровський річковий порт.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гаванська, буд. 11, в тому числі і на 1 400 тон зазначеного вище металобрухту.
Слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на металобрухт, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку 09 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур - Гавань, 11, які були доведені слідчим під час розгляду клопотання про накладання арешту на майно.
Посилання представника ТОВ «Промресурс Сталь» на необґрунтованість накладання арешту на металобрухт в кількості 1 400 тон, у зв`язку з тим, що зазначений металобрухт знаходиться у володінні ТОВ «Промресурс Сталь» на законних підставах, а ТОВ «Промресурс Сталь» не має жодного відношення до юридичних осіб щодо яких здійснюється кримінальне провадження, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки представником ТОВ «Промресурс Сталь» не було доведено, що саме металобрухт, який було вилучено в ході проведення обшуку 09 вересня 2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гаванська, буд. 11 був предметом договору комісії № 08-05-14 від 08 травня 2014 року.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Промресурс Сталь» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур Гавань, 11 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1