Справа № 621/2825/15-к
Провадження № 1-кп/621/47/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні 01.02.2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про відвід прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з тих підстав, що 29.01.2016 року
під час перерви у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, оголошеної для реалізації його заяви про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по даній справі, в період його перебування у приміщенні зала судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, де він здійснював
ознайомлення, також перебував прокурор ОСОБА_3 , готуючись до судового засіданні по іншій справі, виникла конфліктна ситуація між ним та прокурором
ОСОБА_3 , яку спровокував останній.
Послався на те, що прокурор ОСОБА_3 поводився по відношенню до нього
агресивно, висловлював погрози, внаслідок чого він став побоюватись прокурора.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 щодо якого заявлено клопотання про відвід та який побажав дати пояснення, зазначивши, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є безпідставним, а також вислухавши думку потерпілих ОСОБА_5
та ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та також вважали його необґрунтованим, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 , який, підтримуючи позицію підзахисного, просив про задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу, у тому числі, прокурора.
Згідно вказаної норми, прокурор не має права брати участь у кримінальному
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,
членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного
позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або
представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані
сумніви в його неупередженості. Підстави, які виключають участь прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, відсутні. Посилаючись на неправомірну поведінку прокурора ОСОБА_3 та вказуючи на наявність очевидців конфлікту, обвинувачений ОСОБА_7 не зазначив цих осіб,
та не надав доказів.
Суд вважає, що своїм клопотання обвинувачений ОСОБА_7 намагається
будь - яким способом усунути прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні та уповільнити його розгляд по суті.
Суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора
Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області
ОСОБА_3 є надуманими та безпідставними.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання
про відвод прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1