Справа №-613/107/16-к Провадження №-1-кп/613/48/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 31 грудня 2015 року, близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Залужок» розташованого за адресою: м. Богодухів вул. 8-го Мехкорпусу, 21 Харківської області, в ході сварки, що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс два удари долонею правової та лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , 1968 року народження, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден лівої скроні та правої вушної раковини, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним суду заяву, за якою він з обвинуваченим примирився, претензій до нього немає, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення заяви та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя