Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1264/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000386 від 02 вересня 2015 року слідчим слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2015 року невстановлена особа, скоїла крадіжку грошей в сумі 1500 гривень у мешканця смт Березине Тарутинського району Одеської Області ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому матеріальні збитки на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 02 вересня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході відібрання пояснення у ОСОБА_4 , встановлено, що вона перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 02 вересня 2015 року біля 06.00 годин, таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень. Після чого поїхала до м. Одеса, де на ринку «Привоз» за викрадені гроші купила джинсові штани, жіночу футболку в горизонтальну біло-синю смужку, жіночі балетки (туфлі) синього кольору.

В ході огляду місця події від 02 вересня 2015 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- жіночу футболку в горизонтальну біло-синю смужку із золотистим написом;

- жіночі джинсові штани синьо-жовтого кольору з коричневим тонким ременем;

- жіночі балетки (туфлі) синього кольору.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами та може забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти накладення арешту на зазаначене майно.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

14 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки вилучені речі, а саме: жіноча футболка в горизонтальну біло-синю смужку із золотистим написом; жіночі джинсові штани синьо-жовтого кольору з коричневим тонким ременем; жіночі балетки (туфлі) синього кольору відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України та можуть бути в подальшому використані з метою забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000386 від 02 вересня 2015 року про накладення арешту на майно задовольнити.

2. Накласти арешт на жіночу футболку в горизонтальну біло-синю смужку із золотистим написом; жіночі джинсові штани синьо-жовтого кольору з коричневим тонким ременем; жіночі балетки (туфлі) синього кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події 02 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1