Справа № 1-470/11
Провадження № 1/1306/9223/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю прокурора - Пилипів В.М.

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 2-364 від 04 липня 2000 року, винесеного згідно рішення Дрогобицького міського суду, повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно. Однак, з 04.07.2000 року по 01.07.2011 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів, чим заборгував гроші по виплаті в загальній сумі 18235, 56 гривні.

Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому злочині визнав. Суду пояснив, що в 2000 році розлучився з дружиною, яка після цього звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Згідно виконавчого листа № 2-364 від 04.07.2000 року він повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Він неодноразово з'являвся до відділу ДВС і знав про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак, починаючи з 04.07.2000 року по 01.07.2011 року не сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки. Останню проплату він здійснив у січні 2009 року у сумі 100 гривень. У вчиненому розкаюється просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, тому суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2, змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно умисно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиросердечно розкаюється.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя