Дело № 1-485/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 февраля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, Льва Толстого, 7, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
08 августа 2009 года, ОСОБА_1 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не представилось возможным установить, находясь на ул. Магистральной в г. Одессе, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно из корыстных побуждений, завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2, а именно: велосипедом «Азимут», стоимостью 1200 гривен, который находился возле магазина «Надежда». После совершенного преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно 08.08.2009 года примерно в 10 часов, проходя по ул. Магистральной в г. Одессе, возле магазина «Надежда» увидел велосипед «Азимут», который похитил. В настоящее время она осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, обещал не совершать других преступлений и просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно /л.д. 68/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Вещественные доказательства по делу: велосипед «Азимут» - оставить у законного владельца потерпевшего ОСОБА_2 /л.д. 30/.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.