Справа № 469/196/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до абонентського мобільного номеру телефону №, який перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт), мотивуючи клопотання тим, що 16.12.2012 року невстановлена слідством особа зі спеціального штрафного майданчика, який використовується МФ ДП МВС України Інформ-Ресурси, розташованого в с. Красне, Березанського району Миколаївської області, вул. Енгельса, 3, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою громадян, заволоділа легковим автомобілем НОМЕР_1. Дане кримінальне правопорушення 12.01.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2, належний невідомому чоловікові на імя Сергій, використовувався під час заволодіння легковим автомобілем НОМЕР_1 та продовжував виходити в ефір після вчинення кримінального правопорушення. Встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону має істотне значення для вказаного кримінального провадження, так як особа, яка користується зазначеним телефоном є причетною до вчинення кримінального правопорушення та володіє потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вказаний абонентський номер може бути використаний в даному кримінальному провадженні речовим доказом, який може свідчити про час і спосіб вчинення кримінального правопорушення та винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карту з номером НОМЕР_2, яка використовувалась під час вчинення кримінального правопорушення, в період з 01.11.2012 року по теперішній час. Вказана інформація міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф і відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільного терміналу невстановленої особи на імя Сергій мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ймовірного злочинця, або особи, яка користувалась номером мобільної сім-картки НОМЕР_2 після вчинення кримінального правопорушення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Оскільки іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, так як зазначена інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до абонентського мобільного номеру телефону №, який перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт) та зобовязати останнього надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області копію інформації, в якій обовязково зазначити: відомості про вихідні та вхідні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2012 року по теперішній час а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери обонентів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу та копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mscrosoft Excel.

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в звязку з перебуванням у службовому відрядженні.

Представник оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт) у володінні якого знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неприбуття.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Органом досудового слідства встановлено, що 16.12.2012 року зі спеціального штрафного майданчика, який належить МФ ДП МВС України Інформ-Ресурси, розташованого в с. Красне, Березанського району Миколаївської області, вул. Енгельса, 3, мешканець м. Миколаїв ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, умисно, незаконно, протиправно, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою громадян, заволодів легковим автомобілем НОМЕР_1, який знаходився на зберіганні вказаного майданчика. Дане кримінальне правопорушення 12.01.2013 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим у клопотанні доведено перебування у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт) відомостей про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільного терміналу невстановленої особи на імя Сергій №, достатність підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 доступ до абонентського мобільного номеру № НОМЕР_2, який перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт).

Зобовязати оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Лайф (найменування підприємства ТОВ Астеліт) надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій зазначити: відомості про вихідні та вхідні дзвінки з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 в період з 01.11.2012 року по 21.02.2013 року, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери обонентів зєднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mscrosoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: