Справа № 589/4575/15-к
Провадження № 1-кп/589/282/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

з участю - прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працює,

військовозобов,язаний, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, українця, не одружений, не працює, військовозобов,язаний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 року, біля 7-ї години, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ( стосовно якого наявне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру), за попередньою змовою між собою, діючи умисно та реалізуючи свій спільний злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проникли до подвір`я господарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_5 , де, застосовуючи фізичну силу до потерпілого, який в цей час у господарчих справах знаходився на подвір`ї, затягли його до будинку, подолавши у такий спосіб опір потерпілого.

Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стали обшукувати кімнати будинку з метою виявлення майна та цінностей, які можна викрасти. На ліжку, яке знаходилось в одній із кімнат будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 знайшли грошові кошти, що знаходились в сумці, у скляних банках, в сумі 7000 грн., які відкрито для потерпілого викрали та в послідуючому розпорядилися ними на власний розсуд.

17 травня 2015 року, біля 06-ї години, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу, через незачинену хвіртку проникли до подвір,я господарства потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_6 , де застосувавши фізичну силу до потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час у господарчих справах знаходилась на подвір`ї, затягли її до будинку.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мотузкою зв`язали руки ОСОБА_6 та руки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на той час також знаходилась у будинку.

Після цього, висловлюючи на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, демонструючи при цьому ніж, та у такий спосіб виказуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та, наносячи удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , стали вимагати у останньої передати їм гроші та цінності, які знаходяться в будинку.

Сприймаючи насильство та погрози нападників реально, побоюючись за своє та сестрине життя та здоров`я, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 місце знаходження грошових коштів.

Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягши у такий спосіб своїх злочинних намірів, в приміщенні будинку відкрито для потерпілих заволоділи майном останніх: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, ліхтариком вартістю 134 гривни 40 копійок, іконою з ликом Спасителя, вартістю 686 гривень, двома пляшками коньяку «Десна», ємністю по 0,5 літра кожна, вартістю 162 гривни, мобільним телефоном марки «Samsung GTE120i», вартістю 105 гривень, зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходилось 20 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , та грошима в сумі 1700 гривень і мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю - 220 гривень, зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходилось 15 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_12 та якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця проекції відгалуження лівої гілки нижньої щелепи, синця лівої кисті, синця проекції лівого плечового суглобу, синця слизової нижньої губи, які, згідно судово медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на загальну суму 4122 гривни 40 копійок, а потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1950 гривень.

26.05.2015 року, близько 01-ї години ночі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , діючи повторно за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, прибули до господарства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_7 .

В подальшому, перелізши через паркан та у такий спосіб, проникши до вищезазначеного господарства, ОСОБА_8 плечем віджав замикаючий пристрій вхідних дверей будинку, після чого він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проникли до приміщення будинку.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стали висловлювати на адресу потерпілих ОСОБА_13 та її доньки ОСОБА_14 , яка на той час також знаходилась у будинку, погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та, зв`язавши останнім руки липкою стрічкою, стали вимагати передати їм грошові кошти та цінності, які знаходяться в будинку.

Сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 реально, побоюючись за своє та доньчине здоров`я, ОСОБА_13 повідомила їм про місце знаходження грошей. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , досягши у такий спосіб своїх злочинних намірів, відкрито для потерпілих заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 гривень, які знаходились у коробці та в одежі в одній з кімнат будинку, якими в послідуючому розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 в травні 2015 року, маючи умисел на незаконні виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в одному з ларьків на ринку в м. Шостка, придбав зерна маку, які приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де, за допомогою двох металевих мисок, бідону ємністю 3 літра, скляної банки, двох ганчірок, чотирьох полімерних пляшок, частини полімерної пляшки, лійки, розчинника та води, шляхом випарювання та виварювання, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Частину виготовленого наркотичного засобу вжив особисто, а решту - став зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, без мети збуту.

30 травня 2015 року, під час огляду помешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, дві металеві миски, бідон ємністю 3 літра, скляну банку з двома ганчірками, чотири полімерні пляшки, частину полімерної пляшки, лійку, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №716 від 08.06.2015, надані на дослідження нижні шари рідин з двох пляшок без етикеток з червоними кришками є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) загальною масою 1,468 г, (0,720 г та 0,748 г) речовини-нашарування на двох мисках є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою 0, 588 г (0,497 г та 0,091 г), які ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину і інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю і аналогічно, кожен окремо в свою чергу суду показали, що дійсно, вранці 28.04.2015, біля 7-ї години, ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_10 , з метою пограбування, прибули до господарства ОСОБА_11 в с. Перемога, Глухівського району, де натягнувши на обличчя жіночі колготи та використовуючи рукавички, заставши потерпілого на подвір,ї і приміняючи фізичну силу, затягли його до будинку.

В приміщенні будинку, в кроваті потерпілого ОСОБА_8 знайшов 7000 грн., які вони забрали в присутності потерпілого і покинули будинок, а пограбовані кошти витратили на власні потреби.

17 травня 2015 року, вранці, всі втрьох ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за домовленістю, з метою пограбування вони прибули до господарства потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в с. Слоут, Глухівського району. Де знову натягнувши на обличчя жіночі колготи та використовуючи рукавички, де діждавшись коли потерпіла ОСОБА_6 вийшла на подвр,я, схватили її та приміняючи фізичну силу затягли до будинку, де зв,язали потерпілих, а ОСОБА_10 при цьому кричав та вимагав показати де знаходяться грошу. Потерпіла ОСОБА_6 намагалася при цьому щось кричати, на що ОСОБА_8 закривав її рот своїми руками. Далі ОСОБА_6 сказала де знаходяться гроші, які вони забрали в присутності потерпілих, а також їх речі вказані в обвинувальному акті.

Також зазначили, що коли знаходилися в будинку, ніж при цьому був у ОСОБА_10 , а тілесні ушкодження вважають були завдані потерпілій ОСОБА_6 , коли вони приміняючи фізичну силу затягували її до будинку.

Вночі 26.05.2015 року, також всі втрьох ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , на пропозицію останнього, для пограбування вони прибули до господарства потерпілої ОСОБА_13 в с. Землянка, Глухівського району, де через паркан проникли до пордвір,я, та надівши на обличчя жіночі колготи і рукавички, ОСОБА_8 віджав плечем вхідні двері і таким чином вони потрапили до приміщення будинку де знаходилася ОСОБА_13 , та її донька ОСОБА_14 , якій клейкою стрічкою зв,язали руки та почали вимагати гроші. На що ОСОБА_13 вказала на місце знаходження грошей, які вони забрали в сумі 30000 грн. та потім розділили між собою.

Також обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони повністю визнають позовні вимоги потерпілих з приводу стягнення з них матеріальної шкоди і яку вони вже частково добровільно відшкодували.

Крім того обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що дійсно в травні 2015 року, на ринку в м. Шостка він придбав зерна маку, з яких у себе вдома в побутових умовах виготовив наркотичний засіб для власних потреб, який частково використав для себе шляхом ін,єкцій, а частину якого у нього вдома під час обшуку було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Такі показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров,я осіб які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло;

ч. 3 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров,я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло;

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров,я осіб які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло;

ч. 3 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров,я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло;

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ними кримінальних правопорушень, особу кожного обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину визнали повністю, щиро каються в скоєному, активно сприяли розкриттю злочинів, частково відшкодували шкоду в добровільному порядку, за місцями проживання ОСОБА_8 характеризуються негативно, ОСОБА_9 характеризується позитивно, не одружені, не працюють, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності і відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не судимі.

Те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину визнали повністю і щиро каються у скоєному, сприяли досудовому і судовому слідству, частково відшкодували шкоду, суд вважає за обставини, що пом`якшують їх покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених суд вважає скоєння ними злочинів щодо осіб похилого віку.

Враховуючи такі обставини справи, дані за обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і характер скоєних ними кримінальних правопорушень, а також те, що вони раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції їх від суспільства, та за можливе призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі в межах найнижчих меж покарання передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України, враховуючи при цьому наведені пом`якшуючі обставини по справі.

Виходячи з наявних у справі матеріалів і зібраних доказів, реально завданої шкоди, поскільки дійсно внаслідок дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було завдано матеріальну шкоду та виходячи з фактично завданої потерпілим матеріальної шкоди, згідно до положень ст.. ст.. 1166, 1190, 1192 ЦК України, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позовні вимоги потерпілих у справі і стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_12 1745грн., на користь потерпілої ОСОБА_16 2245 грн., на користь потерпілого ОСОБА_11 7000 грн. та на користь потерпілої ОСОБА_17 і, 30000 грн. матеріальної шкоди.

Підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертних досліджень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 3 ст. 187 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ч. 3 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_8 тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 29.05. 2015 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 3 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ч. 3 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 до відбування 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_9 тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 29.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_12 - 1745грн., потерпілої ОСОБА_18 - 2245 грн., потерпілого ОСОБА_11 - 7000 грн. потерпілої ОСОБА_13 - 30000 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі по 2410,12 грн. з кожного.

Речові докази мобільний телефон «Самсунг С140І» та електричний ліхтарик передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , дозволити використовувати на власний розсуд. Інші речові докази, що знаходяться в камері речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1