Справа №1-296/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий: Іонніков В.М.

При секретарі: Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2012 року біля 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 побачила на столі мобільний телефон марки «Нокіа 6300», який належав ОСОБА_2 В цей же день та час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З цією метою вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяла зі столу мобільний телефон марки «Нокіа 6300» та з місця вчинення злочину зникла, викравши його.

Таким чином ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно мобільний телефон марки «Нокіа 6300», вартістю 500 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку «Лайф», яка для потерпілого матеріальної шкоди не представляє, на рахунку якого не було грошових коштів, а всього викрала чужого майна на загальну суму 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 24 січня 2012 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 побачила мобільний телефон марки «Нокіа 6300», який належав ОСОБА_2 Користуючись, що ніхто за нею не спостерігає, вона викрала вказаний мобільний телефон та вийшла з ним з квартири. В подальшому вона здала мобільний телефон в ломбард.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудну, потерпілого, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 30 січня 2012 року усної заяви про злочин від ОСОБА_2, який вказав, що у нього викрали мобільний телефон;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що 24 січня 2012 року у нього в квартирі перебувала ОСОБА_1, з якою він вживав спиртні напої. Після того, як вона вийшла з його квартири, він виявив, що у нього пропав мобільний телефон;

- протоколом від 2 лютого 2012 року огляду місця події;

- протоколом від 3 лютого 2012 року явки з повинною від ОСОБА_1, яка вказала, що вчинила злочин;

- протоколом від 3 лютого 2012 року огляду місця події, згідно якого була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф»;

- довідкою з магазину про вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Нокіа 6300».

Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які помякшують її покарання є щире каяття, явленні із зізнанням. Обставинами, які обтяжують її покарання по справі є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що вона скоїла умисний злочин, раніше не судима і раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, завдану потерпілому шкоду не відшкодувала, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується за місцем проживання посередньо, потерпілий не наполягає на суворому її покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.1 КК України 150 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для неї залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази: сім-карту оператора мобільного звязку «Лайф» - залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков