печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 26 вересня 2014 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що існують підстави вважати, що підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких 29 серпня 2014 року їм було надано доступ. Посилаючись на те, що 6 місячний строк досудового розслідування та термін тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчується 01.10.2014 року о 23 год. 59 хв. 59 сек., а також на те, що матеріали складаються з двох томів, просив задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2014 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , діючи умисно, завдала один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_7 , що призвело до настання смерті останнього.

01.04.2014 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.04.2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 03.04.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2014 року.

23.06.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора м. Києва до п`яти місяців.

25.06.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 22.08.2014 року.

13.08.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні було продовжено заступником прокурора прокуратури м. Києва до шести місяців.

18.08.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 02.10.2014 року.

27.08.2014 року прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Після цього, слідчим потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику були складені відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України. Крім того, 28.08.2014 року продубльовані завчасно для захисника ОСОБА_4 шляхом виклику по телефону за номером НОМЕР_1 о 17 год. 15 хв. із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 29.08.2014 року о 13.00 год. На цей же час було організовано доставку до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підозрюваної ОСОБА_3 .

Адокат ОСОБА_4 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явився, мотивуючи свою неявку тим, що подав до суду клопотання про призначення експертизи, у зв`язку з чим підозрювана ОСОБА_3 відмовилась знайомитись з матеріалами досудового розслідування без участі захисника.

05.09.2014 року захиснику ОСОБА_4 повторно було вручено повідомлення про необхідність прибуття до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на 09.09.2014 року о 13.00 год. для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. На цей же час до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було організовано доставку підозрюваної ОСОБА_3 , яка утримується під вартою в Київському СІЗО № 13.

У визначений час захисник ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не прибув, зазначивши що не вважає досудове розслідування завершеним.

Також в ході розгляду клопотання встановлено, що 02.09.2014р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням захисника ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню призначена додаткова посмерта судово-психіатрична експертиза.

10.09.2014 року на виконання вказаної ухвали, оригінали медичної документації та матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи, з метою забезпечення проведення експертного дослідження. Між тим, матеріали досудового розслідування були повернуті з експертної установи, оскільки належним чином завірених копій вказаного провадження експерту виявилося остатнім для надання висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та її захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з незначного обсягу матеріалів кримінального провадження, яке складає два томи, та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а відтак встановлює підозрюваній та її захисникові строк для ознайомлення з матеріалами провадження до запропонованого органом досудового розслідування строку, а саме до 26 вересня 2014 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 26 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя