Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа1407 / 1- 20/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

при секретарі Прутян І.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , росіянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець зареєстрований 08.05.2003 р. виконавчим комітетом Вознесенської міської ради. Відповідно до дозволу на розміщення об'єкту послуг, виданого Вознесенською міською радою 25.07.2007 р. № 160 має право надавати послуги по шиномонтажу, в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 182. ОСОБА_1 здійснював свою підприємницьку діяльність за вище вказаною адресою на підставі договору оренду від 01.07.2007 р., укладеного між ним та головою правління АТВТ «Вознесенськавтотранс».

Відповідно до п. 106 Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-8.24-05), затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 р. № 15, монтаж, демонтаж і накачування шин автотранспортних засобів є роботами з підвищеною небезпекою. Згідно з п. 13.1.17 Правил охорони праці на автомобільному транспорті (НПАОП 60.2-1.28-97), затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 13.01.1997 № 5. забороняється знаходження сторонніх людей на робочих міспях де виконуються роботи з підвищеною небезпекою; п.3.6.10 Правил передбачено, що накачування та підкачування знятих з транспортних засобів шин в умовах підприємства повинно виконуватись монтувальником шин тільки в запобіжних клітях (пристроях), або з використанням інших запобіжних пристроїв, що перешкоджають вильоту кілець та травмуванню працюючих при розриві шини.

ОСОБА_1, здійснюючи свою підприємницьку діяльність по ремонту автомобільних шин, грубо порушуючи вищезазначені вимоги законодавства про охорону праці та правила безпеки під час виконання робіт підвищеної небезпеки, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 24 квітня 2010 року близько 17 години в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, 182 на прилеглій до приміщення шиномонтажу території, ОСОБА_2 працюючи у підприємця ОСОБА_1, нехтуючи вимогами законодавства про охорону праці, під час накачування шини пів-причепа вантажного автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, не забезпечив відсутність у місці виконання робіт підвищеної небезпеки сторонніх осіб, та здійснював накачування автомобільної шини поза межами запобіжного кліті (пристрою), без використання інших запобіжних пристроїв, що перешкоджають вильоту кілець та травмуванню при розриві шини, що призвело до перебування в безпосередній близькості до місця проведення робіт підвищеної небезпеки ОСОБА_4

В ході накачування шини здійснилося розбортування колеса пів-причепа даного вантажного автомобіля, внаслідок якого, кортом покришки колеса гр. ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження, що призвели до доставки останнього до реанімаційного відділення КУ «Вознесенська ЦРЛ» та його смерті в подальшому.

Відповідно до висновку № 576 від 23.09.10 р. судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., смерть останнього настала внаслідок тупої травми голови, зламу кісток черепа, забою головного мозку та крововиливу під м'яку мозкову оболонку; у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження, на верхніх віках обох очей крововиливи. На волосистій частині голови різана рана з рівними краями. Крововилив на м'які покрови голови з внутрішній поверхні у скроневій області зліва та з права, лобної області справа та зліва, теменній області з права, потиличній області справа. Субарахноідальний крововилив лівої півкуля по всім поверхням. Перелом склепіння та основи черепу. Ушкодження в області голови виникли від дії тупого предмету, можливе їх виникнення при ударі тупим предметом зі значною силою. Ушкодження виникли до звернення за медичною допомогою в Вознесенську ЦРЛ, куди госпіталізований 24.04.2010 р. в 17 годин 40 хвилин. За ступенем тяжкості ушкодження в області голови відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Не виключається можливість отримання ушкоджень в область голови кортом шини вантажного причепа FІRЕ - № 2 А розміром 385/65 R-22, 5 під час накачування в останню під тиском кисню.

Відповідно до п. 10 ППВС України від 12.06.2009 р. № 7 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», потерпілим в результаті злочинних діянь передбачених ст. 272 КК України, можуть бути як учасники виробничого процесу, так і інші особи, які не мають до нього відношення.

Таким чином, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, який зобов'язаний їх дотримувати, спричинено загибель ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 272 КК України -порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю за ч.2 ст.272 КК України, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах.

Під час розгляду кримінальної справи від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України, у звязку із прийняттям Закону України Про амністію від 08.07.2011року, та закриття відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст.272 КК України, так як відповідно до п. «є» ст.1 Закону України Про амністію звільняються від покарання та кримінальної відповідальності особа, яка скоїла злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ХЕ, номер 253738, виданого 10.06.1963 року виданого міським ЗАГС м.Златоуст Челябінської області батьком підсудного є ОСОБА_5. Згідно копії паспорту серії ЕО 036038 виданого 25.10.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дослідивши обставини скоєння злочину підсудним ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України «Про амністію». Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. «є» ст.1 Закону України Про амністію звільняються від покарання та кримінальної відповідальності особи, яки скоїли злочин з необережності, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70 річного віку. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ХЕ, номер 253738, виданого 10.06.1963 року виданого міським ЗАГС м.Златоуст Челябінської області батьком підсудного є ОСОБА_5. Згідно копії паспорту серії ЕО 036038 виданого 25.10.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6.

Матеріали кримінальної справи містять данні, про те що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, скоїв злочин з необережності, який не є особливо тяжким. Злочин скоєний ним вперше, він є не судимим, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні батьків : матір -- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та батька -- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, на підставі ст.44 КК України, пункту «є» ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В : Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.272 КК України закрити за п.4 ст.6 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок амністії.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати

Апеляції на постанову Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_7