Справа №712/4291/15к
Провадження №1кс/712/1778/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

15 квітня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 11.04.2015 року до Черкаського РВ УМВС України надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 11.04.2015 року близько 04.00 години ранку було затримано осіб, які займалися незаконним виловом риби на території ЗАТ "Вільшанка" розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, вул. Лиманна 2. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4 мішки з сітками та рибою, резиновий човен зеленого кольору та автомобіль марки "Фіат Дукато" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення 11.04.2015 огляду місця події за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Лозівок, вул. Лиманна було виявлено та вилучено автомобіль марки Фіат Дукато білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Даним транспортним засобом здійснював керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи опитаним гр. ОСОБА_5 пояснив, що 11.04.2015 року близько 04.00 години ранку разом з ОСОБА_7 виїхав на автомобілі марки Фіат Дукато білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з м. Черкаси до с. Хрещатик, Черкаського району. Близько 05.00 години вони їхали по вул. Лиманній, с. Лозівок, Черкаського району повз КПП №2 ЗАТ Вільшанка та зупинилися на узбіччі, щоб сходити в туалет. Коли вони вийшли з автомобіля до них підбігли троє чоловіків, які сказали, що вони охорона ставків та гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займаються незаконним виловом риби. Поблизу їхнього автомобіля на відстані близько 10 м знаходилося 5 мішків, 4 з яких з сітками та рибою та 1 з резиновим човном зеленого кольору.

За даним фактом 11.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.04.2015 на підставі ст. 98 КПК України автомобіль марки Фіат Дукато білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто в присутності понятих та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову і залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити, вказали, що автомобіль марки Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 є одним із знаряддям вчинення злочину, а тому в майбутньому може бути, як забезпечення для виконання відшкодування нанесених збитків.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, вказав, щовін відношення до вилову риби не має, а тому накладати арешт на автомобіль марки Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності є неправомірним.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

В рамках кримінального провадження, винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб марки Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду в присутності понятих і залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу марки марки Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 не є учасником кримінального провадження № 0000413 в рамках якого звертається слідчий з даним клопотанням, а тому суд вважає, що в силу ст. 107 КПК України арешт на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження не може бути застосований до майна даної особи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У клопотанні слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб марки, Фіат Дукато, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: