Справа № 523/1716/13- к
УХВАЛА

10.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Журіка В.Ф.,

ОСОБА_1,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Меньшов А.М.,

адвокатів-захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю вірменин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, за національністю гагауза, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ж/м Чорноморка, смт. Мізикевича, вул. Торгова, буд. 8, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України,

ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, за національністю українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14. кв.27, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 23 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_7, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 113 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 320 ч.1 КК України, ОСОБА_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 313 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.1 КК України, ОСОБА_9, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_11, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні у відповідності до ст.331 КПК України, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, оскільки підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим немає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_4, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_6, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8, адвокат ОСОБА_3, що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_10, заявили клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, адвокат ОСОБА_4, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9, надала медичну довідку про стан здоровя батька обвинуваченого ОСОБА_9

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали заявлені їх адвокатами клопотання.

Адвокат ОСОБА_12, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_11, та сам обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_6, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3, що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_10, про зміну запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасника процесу має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, крім інших, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою їх застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, крім того, станом на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження триває, за результатами якого судом буде прийнято рішення про винуватість, або невинуватість обвинувачених в інкримінованих їм органом досудового слідства злочинів і вирішення питання про покарання і міру запобіжного заходу. До того ж обставини, що зазначені у раніше винесених судових рішеннях, якими до обвинувачених обрані запобіжні заходи, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Крім того, при зверненні до колегії суддів з клопотанням про зміну обвинуваченим запобіжних заходів стороною захисту не було вказано про відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, або про зміну обставин, що враховувались при обранні відносно обвинувачених вказаних запобіжних заходів.

При розгляді заявлених клопотань, колегія суддів враховує також ту обставину, що станом на даний час тільки оголошується обвинувальний акт, тому колегія суддів не може ще дати оцінки про причетність та роль кожного обвинуваченого в даному кримінальному провадженні. До того ж стороною захисту не надано таких документів, які б свідчили про неможливість обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 перебувати в місцях тримання під вартою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, особи обвинувачених, вік та стан їх здоров'я, приймаючи до уваги відсутність належного доказового підтвердження неможливості обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 перебувати в місцях тримання під вартою, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання вищезазначених захисників, а тому у відповідності до ст.331 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження застосування раніше обраних під час досудового розслідування запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_4, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_6, що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3, що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_10 про зміну запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених залишити без задоволення.

Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_11 у виді домашнього арешту вважати продовженими строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Боднар

Суддя: В.Ф. Журік

Суддя: Д.А. Шкорупеєв