Справа № 546/734/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/84/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Решетилівського району, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 13 липня 2015 року. У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року засуджений до довічного позбавлення волі і утримується в Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23). 13 липня 2015 року ним на ім`я прокурора Решетилівського району Полтавської області була направлена заява про вчинення щодо нього у 2004 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягає у фальсифікації протоколу огляду речей. Просить розглянути скаргу за його участі в режимі відеоконференції та призначити йому захисника.

Слідчий суддя находить, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку право особи, яка подала скаргу, на захист не може бути порушене, а також вбачає підстави для призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання з розгляду скарги призначити в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Леніна, 24, с-ще Решетилівка Полтавської області, 38400 за участю особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися до Решетилівського районного суду Полтавської області на 10 год, 00 хв. 13 серпня 2015 року для участі у розгляді скарги.

Копії ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23) та Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: