"21" жовтня 2015 р. Справа № 363/3909/15-к
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

встановив:
прокурор висловився щодо призначення судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачав.

Обвинувачений без поважних причин до суду не прибув, з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку підготовче засідання проведено за його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед іншого повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим згідно вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягають:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, з чого випливає, що формулювання обвинувачення повинно бути конкретним.

Так, спосіб перевезення предметів злочину (прекурсорів, обладнання призначеного для виготовлення наркотичного засобу) в обвинувальному акті не визначено.

Формулюючи обвинувачення за ч. 1 ст. 313 КК України, орган досудового слідства не встановив та належно не зазначив подію злочину, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення обвинуваченим кожної дії, що в сукупності складають об`єктивну сторону цього злочину.

Також не встановлено, яку частину обладнання, в який час, в якій спосіб, у якому місці, за якою адресою, незаконно придбав і зберігав кожного разу ОСОБА_4 , вчинюючи продовжуваний злочин.

Твердження про вчинення злочинних дій у невставлений час є неконкретним і вказаним вимогам Закону не відповідає.

Посилання на здійснення три спроби виготовлення психотропної речовини за епізодом ч. 2 ст. 309 КК України є також недостатньо визначеним і вказаним вимогам Закону не відповідає.

Отже, формулюючи обвинувачення в згаданій частині, орган досудового слідства вдався до припущень щодо вчинення об`єктивної сторони злочинів й всі необхідні для доказування обставини не виклав.

Зазначене в свою чергу унеможливлює дотримання судом вимог ст. 348 КПК України щодо роз`яснення суті обвинувачення в ході судового розгляду.

Також ОСОБА_4 фактично не пред`явлено і не сформулювало саме обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів.

В цьому зв`язку ухвалу цього ж суду від 9.06.2015 року про повернення вказаного обвинувального акту в повному обсязі не виконано, всі виявлені недоліки не усунуто.

З цих підстав обвинувальний акт до судового розгляду призначений бути не може, який вимогам КПК України не відповідає і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000473 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України повернути прокурору Вишгородського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя