Справа № 196/1282/15-к
№ провадження 1-кп/196/134/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000507 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області 01 жовтня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.11.2015 року 11.30 год.

22 жовтня 2015 року, після повторного авторозподілу судової справи між суддями у зв`язку із задоволенням заяви прокурора про відвід сідді ОСОБА_8 , головуючому у даному кримінальному провадженні, суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, який відповідно до ухвали слідчого судді Царичанського районного суду від 23 вересня 2015 року закінчиться 15 листопада 2015 року, так як на даному етапі розгляду справи є не доцільним змінювати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та вважав, що продовження строку тримання під вартою є необхідним, але на менший термін, та в даному випадку достатньо продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до закінчення розгляду кримінального провадження в суді.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, а саме: за ст.185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості та за ст.186 ч.2 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про можливість уникнення обвинуваченим суду та можливість вчинення останнім нового умисного злочину, та, враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає частковому задоволенню, а саме на 50 днів, тобто до 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.314-317, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 19 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, продовжити на 50 днів, тобто до 24 грудня 2015 року.
Копію ухвали надіслати в СІЗО м.Дніпропетровськ.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідків:

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_13