Справа № 212/3532/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001290 від 10.05.2015 року слідчим клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по строк дії ухвали, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2015 09:50 годин до ч/ч Жовтневого РВ КМУ від чергового КМУ по лінії =102= надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_4 біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 09.05.2015 року у відношення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_4 ) вчинено пограбування. На місце направлено СОГ РВ. Виїздом на місце події з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_5 ), не працює, з проханням притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які 09.05.2015 року приблизно о 23.30 годин, біля ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відкрито застосовуючи фізичне насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи його мобільним телефоном Нокіа Люміа 630, жовтого кольору, сім НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 . Відразу до міліції не звернувся так, як погано себе почував.

В ході досудового розслідування, проведеним допитом в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 встановлено, приблизно о 23.30 годин він пішов до магазину за пивом. В районі зупинки громадського транспорту Дивоцвіт зустрів 3-х незнайомих хлопців, приблизно 18-22 років, один з яких вдарив заявника кулаком в обличчя. Після удару заявник почав тікати в напрямку ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наздогнавши гр. ОСОБА_5 на паркові біля ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 один з хлопців збив його з ніг, вдаривши по ногам. Коли заявник впав один з невідомих достав з кишені його куртки мобільний телефон Нокіа Люміа 630, жовтого кольору, із sim-картою НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 та гроші в сумі 170 грн. Після всі троє хлопців втекли в невідомому напрямку. Потерпілим надано документи на викрадений мобільний телефон Нокіа Люміа 630. Сума матеріального збитку 3000 грн.

Відомості до ЄРДР внесені від 10.05.2015 року з правовою кваліфікацією відповідно ч.2 ст. 186 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги, що слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєного злочину. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по закінчення строку дії ухвали, тобто один місяць з дня її постановлення. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1