УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12504/15-к

12.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна;
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ( відповідно до ч.2 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків), можливості відчужувати певне його майно.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що:
13.09.2015 під час проведення огляду у приміщенні адміністративної будівлі Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Зали Егерсег, 29, у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім-картою мтс НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 103 гривні. Як пояснив ОСОБА_4 телефон «Nokia» належить йому, а гроші - кошти, отримані від продажу частини викраденого майна.
13.09.2015 під час огляду проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності його співмешканки ОСОБА_5 були виявлені та вилучені (видані ОСОБА_5 ) речі, які зі слів останньої належать ОСОБА_4 , а саме: картона упаковка з написом huma, навушники «Samsung» чорного кольору, хрестик на нитці з написом «СПАСИ и СОХРАНИ», навушники «ALCATEL» чорного кольору.
Згідно інформаційної довідки № 6/9990 від 21.09.2015 виданої УДАІ УМВС України в Херсонській області станом на 17.09.2015 у власності ОСОБА_4 перебуває мотоцикл марки «КМЗ ДНЕПР 11», 1990 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , № двиг. НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 .
Просить накласти арешт на зазначене майно, з метою забезпечення можливого рішення суду в частині конфіскації майна підозрюваного.
Вказано слідчим майно належать підозрюваному, що підтверджується доданими до клопотання довідками та протоколами огляду: ч.3 ст.187 КК України передбачає конфіскацію майна, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia 1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору з сім-картою мтс НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 103 гривні, картона упаковка з написом huma,навушники «Samsung» чорного кольору, хрестик на нитці з написом «СПАСИ и СОХРАНИ», навушники«ALCATEL» чорного кольору та мотоцикл марки КМЗ ДНЕПР 11, 1990 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , № двиг. НОМЕР_4 , № шас. НОМЕР_5 .
Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання до реєстраційних служб накладення обтяжень на майно, до відповідного відділу ДАІ.
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:
- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;
- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1