Справа № 703/5309/14-к

УХВАЛА
01 жовтня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 06 червня 2014 року, перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з тумбочки викрав мобільний телефон марки «Fly Е 157», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 , карта пам`яті марки «Кінгстон» об`ємом 2 Гб., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 599 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, повторно, 30 червня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину по вул. Шевченка в с. Березняки Смілянського району Черкаської області, маючи намір заволодіти майном ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, повідомив останньому, що візьме велосипед навідати товариша ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 , та через 15 хв. поверне велосипед, на що ОСОБА_7 погодився та надав ОСОБА_4 велосипед марки «Славутич», але останній через 15 хвилин велосипед не повернув, а того ж дня близько 20 год., продав даний велосипед невідомій особі, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 250 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно.
01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покладено відповідні обов`язки.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває справа, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу, виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність та з врахуванням того, що 04 жовтня 2014 року закінчується строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України є обґрунтованою та з врахуванням того, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Березняки Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1