Справа № 524/82/16-к
Провадження №1-в/524/35/16
01.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю представника ВТК - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання Начальника Кременчуцької виховної колонії та служби у справах дітей при виконкомі Автозаводської районної ради м. Кременчука про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, раніше судимого 09.11.2012 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; засудженого:
1) 13.08.2013 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 17.09.2013 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.10.2013 року;
3) 13.05.2014 року Печенізьким районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.10.2014 року;
Початок строку -18.11.2013 року, кінець строку 18.01.2018 року.
В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , як особу, котра своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.
До кременчуцької виховної колонії ОСОБА_5 прибув 26.12.2013 року із Харківського слідчого ізолятора. Вибув 19.02.2014 року до Харківського слідчого ізолятору (На підставі ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 23.01.2014 року). Повернувся 02.11.2014 року.
ОСОБА_5 за період перебування у Харківському слідчому ізоляторі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.
Отримав базову загальну середню освіту, навчається у 10 класі у загальноосвітній школі при установі. Навчається добре, виявляє середній рівень знань, приймає активну участь у житті колективу класу та школи, до чергування ставиться відповідально.
Професійну освіту отримав до засудження в Державному навчальному закладі «Харківський професійний ліцей будівельних технологій» за спеціальністю штукатур-маляр.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Освіта».
За час відбування покарання в Кременчуцькій виховній колонії ОСОБА_5 отримав два заохочення, стягненням не підлягав. Виконавчих листів до установи не надходило.
На час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, своєю сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника ВК та прокурора, які вважали, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення, суд на підставі ст. 107 КК України вважає за можливе задовольнити подання та умовно-достроково звільнити засудженого від призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 09.11.2012 року покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки,
Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 17 днів, від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Печенізького районного суду Харківської області від 09.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення
СУДДЯ: ОСОБА_1