Номер провадження 1-кс/643/1816/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.09.2014 року приблизно о 10:20 в ході відпрацювання території Московського району м. Харкова співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_4 , у якого в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий кастет, який останній носив періодично з собою без передбаченого законом дозволу.
Встановивши наявність достатніх підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Московського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру. 30 жовтня 2014 року було складено обвинувальний акт за даним кримінальним провадженням та на підставі ст. 291 КПК України направлено до прокуратури Московського району м. Харкова для узгодження. 31 жовтня 2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до Московського районного суду м. Харкова.
10.08.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернуто Московським районним судом м. Харкова та матеріали кримінального провадження прийнято до свого провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном міліції ОСОБА_6 .
При розслідуванні даного кримінального провадження було встановлено, що до чотирнадцятирічного віку, підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансерному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічними захворюваннями, необхідна його медична картка, яка знаходиться у психоневрологічному диспансерному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходився на обліку у лікаря психіатра у психоневрологічному диспансерному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який знаходився на обліку у лікаря психіатра у психоневрологічному диспансерному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1