Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-58/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Клюби В.В.

секретаря Борисевич Н.В.

з участю: прокурора Савчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працюючого начальником дробілки ТзОВ «Західстан», несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

установив:

ОСОБА_1 носив, зберігав та виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при таких обставинах:

У вересні 2011 року згідно отриманого дозволу за №178, виданого 29 вересня 2008 року УМВС України в Івано-Франківській області, придбав у мисливському магазині «Шмайсер» газовий пістолет Knall ПГШ серії КО №052594, який зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. З метою пристосування вказаного пістолета для відстрілу пластикових куль, вніс у систему пістолета конструктивні зміни: видалив зі ствола втулку з розсікачем та змінив її цоковою.

03 грудня 2011 року близько 10 години 30 хвилин працівниками міліції проведено перевірку умов зберігання газової зброю за місцем проживання підсудного ОСОБА_1, під час якої було вилучено вказаний пістолет. Згідно з висновком судово-балістичної експертизи, вилучений пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобними способом гладкоствольного газового пістолета Knall ПГШ серії КО №052594, виробництва СП «Шмайсер», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженим газовими, шумовими снарядами. У конструкцію пістолета внесено зімни, виконані саморобним способом, тобто виявлено ознаки втручання в конструкцію пістолету, не передбачені виробником. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів патронами калібру 9 міліметрів, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами із сферичною кулею, виготовленими шляхом переробки останніх

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таких обсягом дослідження доказів по справі погодилися також інші учасники процесу.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він носив, зберігав тавиготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. При цьому підсудний свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, погодившись з обсягом предявленого йому обвинувачення.

Призначаючи підсудному покарання, суд відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання підсудного даних, які б негативно характеризували його, як особу, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пом'якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину і з урахуванням особи винного, дають підстави згідно ст. 69 КК України перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не передбаченого санкцією ст. 263 ч. 1 КК України, зокрема - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. п. 2, З КІЖ України речові докази по справі: газовий пістолет ПГШ - 790 КО №052594, металеву дульну насадку для запуску сигнальних ракет, прилад для чищення, втулку із розсікачем слід передати науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області; індивідуальна картонна коробка, копія сертифікату відповідності та паспорт підлягають знищенню (а. с. 37 - 41).

Витрати по проведенню судово-балістичного дослідження (експертизи) відповідно до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (а, с. 30).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК У країни і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі І 700 (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази по справі: газовий пістолет ПГШ - 790 КО №052594, металеву дульну насадку для запуску сигнальних ракет, прилад для чищення, втулку із розсікачем передати науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Івано-Франківській області; індивідуальну картонну коробку, копію сертифікату відповідності та паспорт - знищити.

Судові витрати в сумі 450 гривень 24 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2