У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3247/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/425/15
14.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна клопотання слідчого ВП Роздільнянського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, офіційно непрацюючому, мешкаючому без реєстрації у АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , погодженого прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 .

Згідно клопотання вбачається, що 24.10.2015 біля 15:30 годин ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала спиртні напої разом з місцевим мешканцем ОСОБА_10 .

Між ОСОБА_6 з однієї сторони, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншої, на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем завдав ОСОБА_9 одне ножове проникаюче поранення у живіт, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани з пораненням тонкого кішківника та нижньобрижової вени.

Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_6 , своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників в судовому засіданні, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.
Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.10.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

23.11.2015 для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, згідно висновку експерта-психіатра № 606 від 26.11.2015 року - ОСОБА_6 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

24.10.2015 о 22.20 год. ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій і керує ними.

Таким чином, суд вважає, що на даний час надати дозвіл для направлення підозрюваного на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП Роздільнянського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл для направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, який має середню освіту, неодруженому, офіційно непрацюючому, мешкаючому без реєстрації у АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП Роздільнянського ГУНП України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1