Справа № 161/552/15-к
Провадження № 1-кс/161/134/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарату F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur; дерматинового футляру коричневого кольору з замочком; футляру з написом Ihagee. Drezden з трьома касетами у ньому з позначками 4,5,9; книжки №1582 від 28 dez 1935 з наданням можливості їх вилучити.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000005 від 15.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що11.01.2015 близько 17 год. 00 хв. громадянин Німеччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заїхав на смугу руху червоний коридор митного поста ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по напрямку в`їзд в Україну, в якості водія автомобіля VW Transporter, р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . В результаті проведення митного огляду було виявлено прихований на дні поліетиленового пакету з особистими речами, фотоапарат F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur, який знаходився між сидінням водія та пасажира під іншими пакетами з речами. Того ж дня фотоапарат F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur, дерматиновий футляр коричневого кольору з замочком, футляр з написом ІНФОРМАЦІЯ_4 з трьома касетами у ньому з позначками 4,5,9 та книжка №1582 від 28 dez 1935 вилучені ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертизи на предмет відношення до культурних цінностей. Згідно з актом експертизи Волинського краєзнавчого музею встановлено, що фотоапарат F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur має культурну цінність, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

фотоапарату F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur; дерматинового футляру коричневого кольору з замочком; футляру з написом Ihagee. Drezden з трьома касетами у ньому з позначками 4,5,9; книжки №1582 від 28 dez 1935 з наданням можливості їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарату F.Deckel-Munchen №327680 з фотооб`єктивом Compur; дерматинового футляру коричневого кольору з замочком; футляру з написом Ihagee. Drezden з трьома касетами у ньому з позначками 4,5,9; книжки №1582 від 28 dez 1935 з наданням можливості їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1