Справа № 645/8763/15-к
Провадження № 1-кс/645/1191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
15.10.2015 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2011 року, приблизно о 16 годині, співробітниками міліції на ринку «Барабашова» в м. Харкові був затриманий ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено паперовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненим, що є згідно висновків судово-хімічної експертизи № 2221 від 14.11.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб каннабісом (марихуана), маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,3488 грами, який він незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

04.11.2011 р., в період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 52 хвилини, при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено приналежну ОСОБА_5 , речовину рослинного походження, подрібнену, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 21219 від 14.11.20111 року, є наркотичним засобом- канна бісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 206,8394 грама, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

У ході розслідування 29.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено підозру, без дати повідомлення так як на момент внесення підозри ОСОБА_5 офіційно був оголошений у розшук, згідно постанови про зупинення досудового слідства та оголошення підозрюваного у розшук від 27.11.2012 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 21.11.2012р.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.03.2013р. у відношенні ОСОБА_5 складено повідомлення підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без дати повідомлення так як на момент внесення підозри ОСОБА_5 офіційно був оголошений у розшук згідно постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області від 29.03.2013р.

Суду надані докази на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

Зокрема, наявні дані, що на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області від 05.11.2011р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, а саме адреси: АДРЕСА_2 .

Проте, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 обраний відносно нього запобіжний захід порушив, встановити його фактичне місце перебування встановити не вдалося, доставити приводом до слідчого не надалося можливим.

На підставі подання старшого слідчого СУ ГУ МВСУ в Харківській області від 14.12.2011р. міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 було змінено з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в СІЗО Харківській області.

Згідно постанови Київського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку його в суд під вартою.

29.03.2013р. постановою старшого слідчого СУ ГУ МВСУ в Харківській області від 29.03.2013р. досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 21.11.2012р. було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

15.10.2015р. слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , в провадженні якого на теперішній час перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 21.11.2012р., було подано до Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після затримання підозрюваного доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 19 березня 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Невельського, 1/32).

Копію ухвали направити до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для виконання та прокурору Фрунзенського району м. Харкова - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: