Єдиний унікальний номер 725/3798/15-к
Номер провадження 1-кп/725/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника Чернівецької міської ради служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000008 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання, які призначалися на 05.08.2015 р. та 18.08.2015 р. належним чином повідомлений неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, що унеможливило розгляд справи по суті. Причини неявки суду не повідомляв. Виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювались у відповідності до статті 489 КПК України.

Зазначена стаття також передбачає можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

18.08.2015 року судом була винесена ухвала про привід неповнолітнього ОСОБА_6 на 9 годину ранку 18 вересня 2015 року. Привід не виконано. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи на явне ігнорування обвинуваченим судових викликів і невиконання приводу, заявила клопотання повторно застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ. Таку позицію сторони обвинувачення підтримав представник ЧМР.

Адвокат не заперечила проти застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 не з`являється на виклики в судові засідання і це робить неможливим розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 9 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати батьків неповнолітнього обвинуваченого та законних представників

Виконання приводу доручити ВКМСД Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 8 години 45 хвилин 30.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1