У Х В А Л А
126/3337/14-к

1-кс/126/545/14
18 вересня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 09.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів, які знаходяться у головному відділі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та про зобов`язання керуючого вказаного відділу надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформацію по кредитній картці № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05 вересня 2014 року до ЧЧ Бершадського РВ надійшла заява від жителя м. Бершадь ОСОБА_5 про те, що 05 вересня 2014 року невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , з належної йому кредитної картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа коштами в загальній сумі 6014 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 09.09.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити інформацію, по кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка підлягає доказуванню для встановлення обставин вчинення злочину.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по кредитній картці № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме місце та дату- його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в головному відділі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та зобов`язати керуючого вказаного відділу надати заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформацію по кредитній картці № НОМЕР_1 в друкованому вигляді, а саме місце та дату його відкриття, повні анкетні дані особи на яку відкрито вказаний рахунок, рух грошових коштів по даному рахунку із зазначенням адреси відділення банку, де здійснювались будь-які грошові операції по ньому, а також із зазначенням сум платежів, дат перерахувань і контрагентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1