Справа № 591/295/16-к
Провадження № 1-кс/591/287/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий 21.01.2016 року звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „КІА Соренто д.н. НОМЕР_1 , в м. Конотоп 14.01.2016 року здійснив наїзд на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця події 15.01.2016 року було виявлено та вилучено автомобіль „КІА Соренто д.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження автомобіля, просить поновити строк звернення з клопотанням та накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, пояснив, що строк звернення до суду з клопотанням був пропущений в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження для здійснення досудового розслідування надійшли до СВ прокуратури Сумської області лише 20.01.2016 року.

Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням та арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000068 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом наїзду ОСОБА_5 14.01.2016 року автомобілем „КІА Соренто д.н. НОМЕР_1 в м. Конотоп на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події 15.01.2016 року було виявлено та вилучено автомобіль „КІА Сорента д.н. НОМЕР_1 .

Слідчим належним чином обгрунтовано те, що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, а тому клопотання на підставі ст. 117 КПК України в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене є знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 15.01.2016 року, а саме на автомобіль „КІА Соренто д.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1