Справа № 297/1177/14-к
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку
07 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , та начальника Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для призначення відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, засудженого, громадянина України, -

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 27 лютого 2014 року один рік шість місяців позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 три роки і шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільненого з іспитовим строком два роки та із покладення на останнього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання за вироком Берегівського районного суду від 20 червня 2014 року, мотивуючи таке тим, що засудженому ОСОБА_6 при постановці на облік було роз`яснено його права, обов`язки та порядок відбування покарання, про що він надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого понеділка кожного місяця, але останній без поважних причин на 05.01.2015 року для реєстрації не з`явився, після чого засудженому 12.01.2015 року було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку. Далі, 02.03.2015 року засуджений повторно без поважних причин не з`явився в КВІ Берегівського району для реєстрації, після чого 04.03.2015 року йому було винесено повторно письмове попередження. 06.04.2015 року засуджений втретє не з`явився до КВІ Берегівського району для реєстрації, в результаті чого, 22.04.2015 року він отримав втретє письмове попередження. Не реагуючи на одноразові письмові попередження із боку КВІ Берегівського району, засуджений ОСОБА_6 22.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку передбаченого, відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вищевикладене свідчить по те, що ОСОБА_6 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки та умови відбування покарання, тобто не з`являється в кримінально-виконавчу інспекцію Берегівського району, з метою ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Ужгородського міжрайонного відділу МРВ КВІ УДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово на реєстрацію до КВІ не з`являється, на одноразові винесені письмові попередження із боку КВІ Берегівського району не реагував, що свідчить про його ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку. Просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

Статтею 78 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду не виконав без поважних причин, на виклики КВІ для реєстрації не з`являвся, по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий та ухиляється від відбування покарання у виді іспитового строку, а тому суд вважає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, 369-372, п. 9 ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з дня його затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1