Провадження № 1-кс/592/4110/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006664 від 10.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 09.12.2015 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільних телефонів «SUMSUNG GT-E1202 Dark Grey DUOS» та «PrestigioMultiphone 4322 duo», належних гр. ОСОБА_6 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

10.12.2015 р. за даним фактом СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 05.12.2015 року вона запросила свого знайомого ОСОБА_5 зробити ремонтні роботи в її квартирі. 09.12.2015 року ОСОБА_5 вранці прийшов до неї додому, почав проводити ремонтні роботи, ОСОБА_6 перебувала в іншій кімнаті, відпочивала. Приблизно о 14:00 год. вона почула, як стукнули вхідні двері, після чого ОСОБА_5 в квартирі вже не було. Пізніше ОСОБА_6 виявила відсутність свого гаманця, банківських карток, двох мобільних телефонів.

Вказана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 09.12.2015 року він, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 вирішив викрасти її гаманець, банківські картки та два мобільних телефони. А також в поясненні вказав, що на даний час користується мобільним телефоном «Нокіа» імеі НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а також невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 , в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 09.12.2015 року до дати прийняття ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Нокіа» імеі НОМЕР_1

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 09.12.2015 року до дати прийняття ухвали, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів з бази даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просить розглянути клопотання терміново, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 09.12.2015 року до дати прийняття ухвали, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Нокіа» імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1