УХВАЛА

23 вересня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

суддів: Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі: Двіняніні С.Д.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

потерпілої: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002099 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

встановив:

03 вересня 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2013 року присвоєно №0002099, відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7.

До обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно них запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора.

Захисник ОСОБА_5 вказав на те, що прокурор не довів наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а ОСОБА_6 ще й у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 31 травня 2013 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 31.05.2013 року з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості злочинів, які їм інкримінуються та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинувачених до інкримінованих злочинів.

Ухвалами слідчих суддів від 24.07.2013 року строк тримання обвинувачених під вартою було продовжено до 25 вересня 2013 року і 26 вересня 2013 року відповідно і не знайдено підстав для зміни щодо них запобіжного заходу на менш суворий.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а ОСОБА_6 ще й у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинувачених під вартою до суду не надійшло, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу на менш суворий та вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - до 01 листопада 2013 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 01 листопада 2013 року.

Тримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 01 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Головуючий:(підпис)

Судді: (два підписи)

Копію ухвали отримали:

(підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Головуючий: Н.В. Корольчук