Справа № 340/549/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/53/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

20 червня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 17.06.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Зокрема ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він будучи згідно рішення Верховинського районного суду, від 14.12.2011 року по виконавчому листу № 2/0903/488/11 зобовязаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, незважаючи на повідомлення та попередження ДВС ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого за період з 03.11.2011 року по 01.06.2013 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 15 200, 00 грн.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, подання відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції від 17.01.2013 року за № 2105, рішення Верховинського районного суду, від 29.11.2011 року, виконавчий лист № 2/0903/488/11, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину злочин невеликої тяжкості, за який законом не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, постійного місця роботи не має, завдані кримінальним правопорушенням збитки не відшкодував, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Томащука Ю.В., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 20.06.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 під розписку о 11 год. 00 хв. 20.06.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000230 від 17.06.2013 року , вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_2 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

20.06.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2Д, винним у вчиненні злочину невеликої тяжкості, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, проживає в тяжких матеріально-побутових умовах, характеризується посередньо, не судимий, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 2 місяці до "20" серпня 2013 року та покласти на нього наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-

Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із села Красник, Верховинського району, Івано-Франківської

області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

та/або місця роботи.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк до "20" серпня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 589,00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.І. Атаманюк