Справа № 455/599/15-к
Провадження № 1-кп/455/104/2015
У Х В А Л А
судового засідання
07 жовтня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

та її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступні запитання: чи виконані рукописні тексти у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг № 2142 від 12.03.2014р., 2/22/1199 від 02.10.2013р., № 10622 від 15.12.2014р., № 2/14/1727 від 19.09.2013р., № 2/2/131 від 25.02.2005р., № 2/2/352 від 14.03.2005р., № 2/2/1225 від 07.10.2005р., № 2/4/491 від 28.04.2006р., № 6952 від 25.09.2005р., № 3/9/434 від 13.04.2007р., № 7133 від 05.10.2006р. ОСОБА_4 , якщо виконано, то які? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг № 2142 від 12.03.2014р., 2/22/1199 від 02.10.2013р., № 10622 від 15.12.2014р., № 2/14/1727 від 19.09.2013р., № 2/2/131 від 25.02.2005р., № 2/2/352 від 14.03.2005р., № 2/2/1225 від 07.10.2005р., № 2/4/491 від 28.04.2006р., № 6952 від 25.09.2005р., № 3/9/434 від 13.04.2007р., № 7133 від 05.10.2006р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст у вищевказаних заявах навмисно зміненим почерком? Особою якої статі виконано рукописний текст? До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту? Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечили проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи, проте лише для з`ясування питання чи виконано підписи у заявах про призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій, субсидій та пільг № 2/14/1727 від 19.09.2013р. та № 2/2/131 від 25.02.2005р., поданих від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?, оскільки дослідження рукописних текстів та підписів ОСОБА_4 у інших документах не містить жодної доказової сили і не стосується пред`явленого їй обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підписи у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг № 2/2/131 від 25.02.2005р. та № 2/14/1727 від 19.09.2013р., оригінали яких знаходяться в Особових справах на ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , зокрема, у графах "підпис/підпис заявника" та "ознайомився" ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконано підписи у вищевказаних заявах навмисно зміненим почерком?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (провадження № 1-кп/455/104/15), Особові справи Старосамбірського управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА, заведені на ОСОБА_6 № 110688 та 127099, в яких містяться оригінали заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 19.09.2013р. та від 25.02.2005р., вільні взірці почерку ОСОБА_4 , - ці ж заяви, які зі слів ОСОБА_4 заповнювала вона власноручно, а підписував ОСОБА_6 , скеровані ОСОБА_4 на адресу суду заяви та клопотання, інші документи із взірцями підпису ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також умовно-вільні взірці почерку, долучені до обвинувального акту, протоколи слідчих (розшукових) дій, проведені за участю ОСОБА_4 , та експериментальні взірці почерку ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1