Справа № 456/4583/15-к
Провадження № 1-кп/456/341/2015
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, - за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням місцевого суду м. Стрия Львівської області від 10.03.2003 року аліментів в користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2003 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2015 року в сумі 54904 грн. 40 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно він згідно рішення місцевого суду м. Стрия Львівської області від 10.03.2003 року зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2003 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак він аліментів не сплачував, оскільки не мав постійних заробітків.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений сприяв у розкритті злочину, що пом`якшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт строком 100(сто) годин.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1