Справа № 504/3688/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року біля 16.00 год. ОСОБА_4 , керуючи мопедом «Yamaha Joc Hoch», слідуючи вздовж сільськогосподарського поля, яке розташоване на 1 км. Старокиївського шосе, що в межах Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі дикоростучої рослини роду коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, діючи умисно та незаконно, для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, з куща коноплі зірвав верхні частини та листя.

В подальшому, ОСОБА_4 верхні частини та листя коноплі помістив в поліетиленовий пакет, який був з ним, та поклав його до багажного відділення мопеду, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс при собі, направився до місця свого мешкання на АДРЕСА_3 .

Того ж дня, 05.08.2015 року близько 17.30 год. по дорозі до дому, біля будинку № 38 по вул. Чорноморській в смт. Комінтернівське Одеської області, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції. В ході огляду мопеду «Yamaha Joc Hoch», в багажному відділенні, співробітниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта №1198 від 16.09.2015 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою у висушеному стані 145,67 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 05.08.2015 року біля 16.00 год. він керуючи мопедом «Yamaha Joc Hoch», слідуючи вздовж сільськогосподарського поля, яке розташоване на 1 км. Старокиївського шосе, що в межах Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, помітив кущі дикоростучої рослини роду коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, діючи умисно та незаконно, для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, з куща коноплі зірвав верхні частини та листя, помістив в поліетиленовий пакет, який був з ним, та поклав його до багажного відділення мопеду, і направився до місця свого мешкання на АДРЕСА_3 . У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) років іспитового строку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабісом), передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог

ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1