Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-810
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Плахотнюк І.І.

з участю прокурора - Апаріна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, розлученого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010р. приблизно в 22.20 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "Сільпо" по пров.Карельському, 3 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: сир "Російський" вагою 0,300кг вартістю 15грн. 04коп., сир «Голландський» вагою 0,286кг вартістю 14грн. 01коп., сир «Російський» вагою 0,298кг вартістю 15грн. 03коп., ковбасу «Угорська» вагою 0,216кг вартістю 12грн. 05коп., ковбасу «Татарська» вагою 0,416кг вартістю 46грн. 01коп., ковбасу «Татарська» вагою 0,228кг вартістю 13грн., шинку «Київська» вагою 0,306кг вартістю 18грн. 04коп., ковбасу домашню «Тульчин» вагою 0,266кг вартістю 20грн. 03коп., ковбасу українську «Домашня» вагою 0,478кг вартістю 32грн. 02коп., балик «Колос» вагою 0,328уг вартістю 22грн. 08коп., корейку «Елітна» вагою 0,304кг вартістю 20грн. 08коп., а всього майно загальною вартістю 230грн. 90коп., які проніс через касу магазину без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину, якими викрадене було у нього вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02.06.2010р. приблизно в 22.20 годин в приміщенні магазину "Сільпо" по пров.Карельському, 3 в м.Києві він намагався таємно викрасти сир, ковбасу, шинку, балик, корейку, які проніс через касу магазину, не сплативши їх вартість, після чого за касою був затриманий охоронцями магазину, якими викрадене було у нього вилучено. Злочин вчинив через тяжке матеріальне положення. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини, наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, інші обставини по справі - вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна володільцю, а також конкретні обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: : сир "Російський", сир «Голландський», ковбаса «Угорська», ковбаса «Татарська», шинка «Київська», ковбаса домашня «Тульчин», ковбаса українська «Домашня», балик «Колос», корейка «Елітна» - підлягають залишенню в ТОВ "Фоззі-Фуд".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сир "Російський", сир «Голландський», ковбаса «Угорська», ковбаса «Татарська», шинка «Київська», ковбаса домашня «Тульчин», ковбаса українська «Домашня», балик «Колос», корейка «Елітна» - залишити в ТОВ "Фоззі-Фуд".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: