справа № 1007/3997/2012
№4/1007/122/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Щипакіної К.В.

за участю прокурора -Таран Л .В.

слідчого - Сківки І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, 21.01.1972р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченої , ОСОБА_2 яка підозрюється в тому, що 13 березня 2012 р. близько 19 годин 40 хвилин вона , керуючи автомобілем « Тойота» сірого кольору, рухаючись по вулиці Красовського зі сторони автодороги Київ-Чернігів у напрямку вул. .Кутузова в м. Бровари Київської обл., проявляючи злочинну самовпевненість, була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечну швидкість руху, не зменшила швидкість та не зупинилася біля нерегульованого пішохідного переходу, чим порушила п. 2.3»б», п. 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзжу частину дороги по пішохідному переходу навпроти будинку № 19 по вул. Красовського в м. Бровари Київської обл. В результаті ДТП потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, перебуває в реанімації у тяжкому стані.

З місця ДТП обвинувачена ОСОБА_2 зникла.

14.03.2012 р. по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України., яка після отримання висновку СМЕ перекваліфікована на ч. 2 ст. 286 КК України.

03.04.2012 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, на причетність якої до скоєного злочину вказували свідки . покази яких підтверджені зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами, що дало підстави слідству пред»явити останній обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою від 03.04.2012 р. останню оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє подання, посилаючись на те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, переховується від органів досудового слідства , чим перешкоджає встановленню істини по справі і в подальшому може ухилитися від суду. Просив обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на період досудового слідства, до 13.05.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, , заслухавши слідчого, який просив подання задовольнити, думку прокурора, яка вважала за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставки в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що подання задоволення в частині обрання запобіжного заходу не може бути задоволеним і вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку її під вартою в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки остання переховується від досудового слідства , чим перешкоджає встановленню істини у справі.

На підставі виїцевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, ч. 4 ст. 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доставку її в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Т.Л.Міхієнкова