Справа № 1-251/2011
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.10.2011м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.,

при секретарі Мідик С.М.

з участю прокурора Піта І.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербятин Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не маючого судимості,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 18 липня 2011 біля 22 год 00 хв, знаходячись на подвірї господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, під час побутового конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 кілька ударів деревяною палицею по її тілу, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Під час підготовчої частини судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністіюяк до інваліда другої групи та підтримав подане його захисником ОСОБА_1 письмове злопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності по акту амністії та закритття кримінальної справи за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підсудного слід задоволити з наступних підстав.

Згідно кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні 18.07.2011 року злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, який визнається злочином середньої тяжкості, і максимальна міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, який набрав чинності 27.07.2011 року, передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчиненні до набрання цим Законом чинності.

П.гст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року передбачає, що особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами другої групи, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_2 з 16.02.1999 року у встановленому порядку визнано інвалідом другої групи загального захворювання.

Підсудний ОСОБА_4 подав письмову заяву про застосування до нього Закону України Про амністію у 2011 році.

Підстав для не застосування амністії до підсудного судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати акт про амністію та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.6 п.4, 296 КПК України, ст.ст.1, 6, 7, 8, 9, 10, 12 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, на підставі акту амністії.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: