Справа № 504/3252/15к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року смт. Комінтернівське Одеської області

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001183 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Закону України від 15.01.2015р. №113-VIII яким було затверджено Указ Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно п. 1 та п. 2 указу протягом 2015 року оголошено та проводиться часткова мобілізація, в тому числі на території Одеської області.

На виконання розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №816 від 07.07.2015р., щодо поставки мобілізаційних ресурсів для комплектування навчального центру № НОМЕР_1 ЗВП (в/ч ПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , «Широкий лан»), був відібраний для поставки до Збройних сил України військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який має військово-облікову спеціальність №849256-А, та є механіком по ремонту та зберіганню автомобільної техніки.

03.07.2015р. військовозобов`язаний ОСОБА_5 , пройшов військово-лікарську комісію, відповідно до, якої був признаний обмежено придатним для проходження військової служби в Збройних силах України.

08.07.2015р. військовозобов`язаному ОСОБА_5 було запропоновано отримати повістку про його виклик до Комінтернівського РВК на 09.00 годин 23.07.2015р., у зв`язку з його призовом на військову службу по частковій мобілізації, на що ОСОБА_5 , погодився та того ж дня отримав повістку про призов за мобілізацією.

Зміст повістки про призов на військову службу за мобілізацією та необхідність у зв`язку з цим з`явитися на 09.00 год., 23.07.2015р. за адресою: АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 у час, визначений у повістці для направлення до військової частини ОСОБА_5 було роз`яснено.

23.07.2015р. о 09.00 год., ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним та знаходячись на загальному обліку солдатів та сержантів запасу в Комінтернівському РВК Одеської області, діючи умисно, ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись по повістці за викликом до Комінтернівського РВК Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 33, для відправки до військової частини.

Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є стаття 336 КК України ухилення від призову за мобілізацією, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

28.08.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: розпискою про отримання повістки ОСОБА_5 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показаннями самого ОСОБА_5 .

Враховуючи, характер та спосіб скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме, те що ОСОБА_5 , отримавши повістку про його виклик до Комінтернівського РВК на 09.00 годин 23.07.2015р., у зв`язку з його призовом на військову службу по частковій мобілізації, вимоги повістки проігнорував та у зазначений час та дату до Комінтернівського РВК не прибув, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , може ігнорувати вимоги слідчого прибувати до слідчого, прокурора або суду, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, особу підозрюваного, майновий стан підозрюваного.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1