Справа № 513/1081/15-к
Провадження № 1-кп/513/105/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 26 лютого 1998 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений з кримінально-виконавчої установи 25 листопада 2004 року після відбуття покарання; 15 жовтня 2007 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з кримінально-виконавчої установи 15 квітня 2011 року у зв`язку з відбуттям покарання: 16 липня 2015 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місцяв позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовиим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 , 18 квітня 2015 приблизно о18:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кладовища, розташованого на східній околиці с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, в ході раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав двох диких качок вартістю 200 гривень, з розрахунку 100 гривень кожна та одного дикого качура вартістю 120 гривень, які належать ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 320 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, розкаявся у вчиненному. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпілій пояснив суду, що після скоєння крадіжки ОСОБА_5 відшкодував йому завдані збитки, на цей час будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив не призначати йому суворе покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активнее сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 185 КК України, особу винного, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, його сімейний, матеріальний стан, думку потерпілого в частині призначення покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

З урахуванням особи обвинуваченого, його сімейного, матеріального стану, щирого каяття та переживання за скоєне, повного відшкодування потерпілому завданих збитків, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до постановлення вироку Саратського районного суду від 16 липня 2015 року , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком більш суворим, що призначено за вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючисьст.ст. 368, 371, 374, 380, 392, 395 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеного засудженому вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

В строк остаточного покарання зарахувати засудженому частково відбуте ним покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 16 липня 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб через Саратський районний суд з моменту проголошення, для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1