Справа № 459/2336/15-к
УХВАЛА
про арешт майна

16 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2015 року ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «AUTOSAN 9»(Аутосан 9), д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1989 року випуску та автомобіль марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабіа), д.н.з. НОМЕР_4 , типу кузова седан- НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , 2007 року випуску, із забороною ним розпоряджатися та користуватися, і можливістю його вилучення та поміщення на територію Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Червоноград вул.Св.Володимира,8А Львівської області. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 23 вересня 2014 року близько 19 години 30 хвилин, керуючи належним, технічно справним автомобілем марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабіа), д.н.з. НОМЕР_4 , що є засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїзній частині дороги - вулиці Степана Бандери м.Червоноград Львівської області, яка розділена на дві смуги руху (по одній в кожному напрямку) навпроти будинку №7, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю утвореною внаслідок стоянки в попутньому до її руху напрямку, при правому бордюрному каменю автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5», д.н.з. НОМЕР_8 , не врахувала дорожні умови, проявила неуважність та неналежно оцінивши дорожню обстановку, щоб безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, з моменту потрапляння в поле зору малолітніх пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали перетин проїзної частини дороги з права наліво по відношенню до руху керованого нею транспортного засобу, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів, не зменшила швидкість руху керованого нею автомобіля марки «SKODA FABIA»(Шкода Фабіа), д.н.з. НОМЕР_4 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, здійснила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та малолітній пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, який відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.Водій ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушила наступні правила дорожнього руху України, а саме:
п.1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;
п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган;п.1.7 - водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, стежити за … технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій зобов`язаний ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;п.12.3 у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу;Вище вказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітнім пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено середньої важкості тілесні ушкодження. 30 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 30 жовтня 2015 року законним представником цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 , для долучення до матеріалів кримінального провадження надано позовну заяву про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 18 257 гривень 65 копійок та моральної шкоди у сумі 200 000 гривень. 30 жовтня 2015 року законним представником цивільного позивача ОСОБА_7 ОСОБА_9 , для долучення до матеріалів кримінального провадження надано позовну заяву про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 696 гривень 79 копійок та моральної шкоди у сумі 150 000 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно комп`ютерних даних ЦНП пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , являється власницею: 1) автомобіля марки «AUTOSAN 9»(Аутосан 9), д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1989 року випуску; 2) автомобіля марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабіа), д.н.з. НОМЕР_4 , типу кузова седан- НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , 2007 року випуску. У зв`язку з реорганізацією ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Червоноград, Сокальського району та Радехівського району при ГУМВС України у Львівській області, отримати інформацію про оціночну вартість на момент реєстрації чи перереєстрації належних підозрюваній ОСОБА_4 транспортних засобів не виявляється можливим, а тому у відповідності до даних інтернет сайтів «avtobazar.ua», «av.by», «auto.ria.com», вартість автомобіля марки «AUTOSAN 9»(Аутосан 9) становить 68 000 182 000 гривень(при курсі 1 долара США 22 гривні 75 копійок, а вартість автомобіля марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабіа) становить 129 000-168 000 гривень.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна (автомобіля «AUTOSAN 9»(Аутосан 9), д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску ОСОБА_4 та її захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст.170 КПК України).
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. (ч.ч.1, 4 ст.171 КПК України).
Враховуючи значний розмір цивільних позовів, які були подані 30 жовтня 2015 року законним представником цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 18 257 гривень 65 копійок та моральної шкоди у сумі 200 000 гривень, та законним представником цивільного позивача ОСОБА_7 ОСОБА_9 , про відшкодування ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 696 гривень 79 копійок та моральної шкоди у сумі 150 000 гривень, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення цих цивільних позовів, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «AUTOSAN 9»(Аутосан 9), д.н.з. НОМЕР_1 слід задовольнити.
Що стосується клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабіа), д.н.з. НОМЕР_4 , типу кузова седан- НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , 2007 року випуску, то у такій слід відмовити, оскільки як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на цей автомобіль, такий зареєстрований на ОСОБА_10 .
Таким чином, клопотання задовольняється частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «AUTOSAN 9»(Аутосан 9), д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 1989 року випуску, із забороною ним розпоряджатися та користуватися, і можливістю його вилучення та поміщення на територію Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м.Червоноград вул.Св.Володимира,8А Львівської області.
У задоволенні решти частини клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1