Справа №232/6097/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Маркевича Є.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маркевича Є.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенант міліції Маркевич Є.В., 26.12.2012 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що в ніч на 18.04.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе «Фонтан»поблизу залізничного вокзалу станції Вінниця. У стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 затримано працівниками лінійного відділу міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після проведення профілактичної бесіди останнього відпущено без складання адміністративного протоколу.

У річці Південний Буг в м. Вінниці 01.05.2011 виявлено труп ОСОБА_4 Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 К від 06.01.2012, причиною смерті останнього являється механічна асфіксія від закриття дихальних шляхів водою (втоплення).

За даними фактом СУ УМВС України у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження по факту умисного вбивства ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що причетним до вчинення даного злочину, або ж переховувати мобільний телефон, який зник у потерпілого ОСОБА_4, предмети на яких збереглись сліди злочину, може ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ніч на 18.04.2011 ніс чергування у черговій частині лінійного відділу міліції на станції Вінниці, безпосередньо проводив з ОСОБА_4 профілактичну бесіду та останній бачив потерпілого перед його зникненням.

На думку слідчого є достатніми підстави вважати, що мобільний телефон марки «NОКІА 2690»ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, який зник у ОСОБА_4, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні знаходяться за місцем проживання ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та інших нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий Маркевич Є.В. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Причетним до вчинення даного злочину може бути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в ніч на 18.04.2011 ніс чергування у черговій частині лінійного відділу міліції на станції Вінниці, безпосередньо проводив з ОСОБА_4 профілактичну бесіду та останній бачив потерпілого перед його зникненням. Дані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7, рапортом о/у СКР 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Бовкуна Ю.М. та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та інших нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання мобільного телефону марки «NОКІА 2690»ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, а також інших предметів які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Маркевича Є.В. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та інших нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання мобільного телефону марки «NОКІА 2690»ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору, а також інших предметів які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: