Єдиний унікальний номер 741/400/15-к
Провадження № 1-кс/741/95/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
31 березня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 31 березня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що 19.03.2015 року о 14 год. 30 хв. до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що на межі сусідніх присадибних ділянок виявлено труп жіночої статі.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області. При проведенні огляду трупа та прилеглої місцевості було встановлено, що труп належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 . Труп знаходиться в положенні лежачи на межі між присадибними ділянками господарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . При огляді трупа виявлено термічні пошкодження одягу та шкірних покривів. У місці виявлення трупу ОСОБА_5 виявлено сліди пожежі у вигляді решток випаленої трави, яка розповсюдилась на прилеглі присадибні ділянки зі знищенням майна, а саме: на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 , пожежею було знищено дві копни сіна.
20.03.2015 року, під час проведення секційного розтину трупа ОСОБА_5 було виявлено ознаки насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення на межі нижньої третини шиї та лівою надключичною ділянкою, проникаючого у грудну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 20.03.2015 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострої крововтрати на тлі колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти та правого шлуночку серця.
20.03.2015 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 270 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що присадибна ділянка та знищене майно (дві копни сіна) належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування розглядається версія про причетність до даного злочину ОСОБА_6 , оскільки останній характеризується як особа, яка схильна до конфліктів із сусідами та вчинення насильства із використанням сторонніх предметів. Крім того, діями потерпілої ОСОБА_5 йому було заподіяно матеріальної шкоди, що, у свою чергу, могло бути мотивом для вчинення злочину, а на момент події злочину останній перебував у безпосередній близькості від місця вчинення злочину та мав час на його скоєння.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підтримує близькі інтимні стосунки з ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_3 дала пояснення про те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Поросила задовольнити клопотання та розгляд проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 07 години 00 хвилин 19 березня 2015 року по час дії ухвали про надання тимчасового доступу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованому в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 таких документів, а саме інформації, яка складається з :
1.Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дати, часу та тривалості з`єднання;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1