Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1-82 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В. з участю прокурора - Картуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, пенсіонер, раніше не судима

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 191 КК, ч.І ст.366, України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона обіймаючи під час проведення виборів Президента України 07.02.2010 р. посаду голови Дільничної виборчої комісії №129 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 ( далі - ДВК №129 ОВК ТВО №162), та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, тобто будучи службовою особою, 16.02.2010 р., перебуваючи в приміщення центру позашкільної освіти по вул. Кірова, 72 в м.Путивль, в період робочого часу, склала та завірила печаткою завідомо неправдивий офіційний документ, а саме - протокол №6 засідання ДВК №129 ОВК ТВО №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року» в якому зазначила, що присутні на засіданні члени ДВК №129 ОВК ТВО №162 розглянули питання про нарахування премії за виборчий процес 2010 р. і за результатами розгляду цього питання вирішили нарахувати премію їй та громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При цьому підсудна ОСОБА_2 достовірно знала, що члени ДВК №129 ОВК ТВО №162 з вказаного приводу не збиралися, питання преміювання не обговорювали і рішення про нарахування премій не приймали.

Складений таким чином протокол №6 засідання ДВК №129 ОВК ТВО №162 з виборів Президента України повторне голосування 7 лютого 2010 року», 16.02.2010 р., підсудна ОСОБА_2 передала окружній виборчій комісії №162 в м.Конотоп, та 18.02.2010 р., знаходячись в приміщенні окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №162 в м. Конотоп, зловживаючи своїм службовим становищем, отримала кошти, згідно з вказаним протоколом, в сумі 1550 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, тобто в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України - привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, та ч.І ст.366 КК України, - складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів.

Сама підсудна ОСОБА_2 вину свою повністю визнала та суду показала, що дійсно, вона на період виборів Президента України 07.02.2010 р. була головою ДВК №129 ОВК ТВО №162 та 16.02.2010 р. без засідання комісії склала фіктивний протокол, що нібито комісія засідала та преміювала її та ще інших членів, скріпила його печаткою і, розуміючи, що він підроблений, отримала згідно складеного протоколу кошти, частини грошей взяла собі, а інші - віддала трьом членам ДВК.

Крім того, звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне у звязку із зміною обстановки мотивуючи це тим, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєні нею злочини є невеликої Ті середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину відшкодувала завдані збитки, на теперішній час вона припинила повноваження голови ДВК №129 ОВК ТВО №162 і не працює в даному місці, то вважає, що вона перестала бути суспільно-небезпечною особою.

Суд, заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, думку представника державного обвинувачення, який підтримав заявлене клопотання, вважає,- заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 вперше притягується де ; кримінальної відповідальності за вчинення злочинів невеликої та середньої тяжкості яу вчинені в ідеальній сукупності, щиро розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочин;-. повністю відшкодувала заподіяні збитки, вона позитивно характеризується, на теперішній час припинила повноваження голови ДВК №129 ОВК ТВО №162, то при таких обставинах вона перестала бути суспільно небезпечною особою, і її можна звільнити він кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а провадження по даній [ справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки по невиїзд касувати

Речові докази у справі, вказані у постановах слідчого від 31.05.2010 року (а.с.74) - І зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 191, ч.І ст.366 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, так як ця особа перестали бути суспільно небезпечною.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази у справі, вказані у постанові слідчого від 31.05.2010 року (а.с.74) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

ОСОБА_6Гриценко

Путивльського районного суду