Справа № 366/171/16-к
Провадження №1-в/366/32/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іванківським районним судом 12 грудня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київськоїобласті від 12 грудня 2012 року (справа № 1-292/2012) ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 звернувся до Іванківського районного суду з клопотанням про зарахування йому у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-292/2012,суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК України.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК( п.4 ч.2 ст.539 КПК України) має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.
З Роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили,здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.
З огляду на Роз`яснення ВССУ, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_3 має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (за місцем відбування покарання).
Тому ОСОБА_3 слід роз`яснити, що він має звертатися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (знаходження ВК), а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих положень до певного суду, правильним видається,що питання зарахування попереднього ув`язнення :
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПКУкраїни (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України) має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Іванківським районним судом 12 грудня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України повернути.
Роз`яснити, що з вказаним клопотанням засудженому слід звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів,з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1