Копія. Справа №576/2422/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02 жовтня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Вернігорова О.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000968 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000968,яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 19 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні зєднання абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС, що належить ОСОБА_3, в період з 00 годин 17.09.2013 р. по 24 годину 26.09.2013 р., оскільки в даній інформації буде матися Imei викраденого мобільного телефону. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Вернігорова О.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 18 вересня 2013 року близько 01 години невстановлена особа, скориставшись станом алкогольного спяніння ОСОБА_3, у дворі будинку №27 на вул. Києво-Московська в м. Глухів таємно викрала належні йому особисті речі, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7700 грн. З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, і приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню його дати, часу та тривалості, номеру телефону та Imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обовязковим зазначенням Imei апарату радіотелефонного звязку, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1, за період з 17 вересня 2013 року по 26 вересня 2013 року включно, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС-Україна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС-Україна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 18, та надати вказаному слідчому інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідних дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку МТС із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні зєднання і послідовним зазначенням по кожному зєднанню його дати, часу та тривалості, номеру телефону та Imei абонентів, з якими відбувалося зєднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обовязковим зазначенням Imei апарату радіотелефонного звязку, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1, за період з 17 вересня 2013 року по 26 вересня 2013 року включно. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:(підпис)

Вірно.

Слідчий суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4