19.09.2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2010 року ОСОБА_4 повертаючись додому з Російської Федерацій у потязі, під час стоянки на станції «Брянськ», обміняв 1000 (одну тисячу) російських рублів на 240 гривень, купюрою номіналом 200 гривень та дві купюри по 20 гривень.
15 червня 2010 року ОСОБА_4 біля 11 години за обміняну у потязі купюру в магазині «Шанс» в м. Семенівка Чернігівської області намагався придбати товаро - матеріальні цінності, однак після огляду купюри продавцем було з`ясовано, що надана ОСОБА_4 купюра є підробленою, через що не була прийнята продавцем магазину в якості оплати за товар та повідомлено про це ОСОБА_4 .
Того ж дня біля 12 години, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, навмисно з продавцем магазину «Шанс» в м. Семенівка Чернігівської області, який знаходиться по вулиці Червона Площа, в м. Семенівка Чернігівської області розрахувався за придбаний ним товар фальшивою грошовою купюрою номіналом 200 (двісті) гривень серії ИГ № 6425983, отримавши при цьому товар та здачу дійсними грошовими купюрами.
Згідно висновку судово - технічної експертизи № 17-пк від 29.07.2010 року придбана та реалізована ОСОБА_4 грошова, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ИГ № 6425983 є виготовленою не підприємством, яке здійснює випуск справжніх банкнот Національним
банком України.
Своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у вигляді банкноти номіналом 200 (двісті) гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 18 квітня 2010 року по 15 червня 2010 року він знаходився на заробітках в Калужській області Російської Федерації. 14 червня 2010 року, коли він повертався додому, то у м. Брянськ Російської Федерації під час стоянки потяга він обміняв 1000 (одну тисячу) російських рублів на гривні у незнайомого чоловіка, який дав йому 240 гривень з них 200 гривень однією купюрою та дві купюри по 20 гривень. Про те, що купюра номіналом 200 гривень була фальшивою він не знав. 15 червня 2010 року він зайшов до магазину «Орхідея» та замовив дві банки пива та воду, надавши для розрахунку купюру номіналом 200 гривень, яку обміняв у потязі. Продавець оглянула дану купюру та сказала, що вона фальшива і відмовилась її приймати. Проте він вирішив, ще раз спробувати придбати за дану купюру, якийсь товар. Він зайшов до магазину «Шанс», де замовив пива та надав для розрахунку купюру номіналом 200 гривень, яку відмовились прийняти у магазині «Орхідея». Продавець ОСОБА_5 забрала дану купюру і дала йому здачу. Забравши товар та здачу він пішов з магазину. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_5 та попрохала принести гроші за пиво та віддати здачу. Він сказав, що принесе, але був зайнятий і не зміг принести, а через кілька днів знову поїхав на заробітки до Російської федерації. Коли він надавав купюру, яку обміняв у потязі для розрахунку у магазині «Орхидея, то не знав, що вона фальшива, а дізнався лише від продавця, коли вже надавав для розрахунку дану купюру у магазині «Шанс».
Крім показань підсудного його вина доведена показаннями свідів.
Допитана свідок ОСОБА_5 показала, що вона працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15 червня 2010 року знаходячись на роботі до магазину зайшов її знайомий ОСОБА_4 , який попросив продати банку пива. Він розрахувався з нею купюрою номіналом 200 гривень, а вона віддала йому здачу. Приблизно через годину завідуюча магазином ОСОБА_6 збирала з каси гроші та оглянувши купюру номіналом 200 гривень сказала їй, що вона підроблена. Вона зателефонувала ОСОБА_4 та сказала, щоб він приніс справжні гроші та розрахувався за пиво. Він погодившись, сказав, що зараз прийде до магазину, але потім відмовився та висловився на її адресу нецензурною лайкою. Більше вона його не бачила.
Допитана свідок ОСОБА_7 показала, що 15 червня 2010 року до магазину «Орхідея» зайшов невідомий хлопець, який замовив дві банки пива та воду, надавши їй для розрахунку купюру номіналом 200 гривень. Оглянувши купюру, вона виявила, що купюра була не справжньою та повідомила його, що дана купюра фальшива. Вихвативши купюру у неї з рук, хлопець вибіг з магазину. Що це був за хлопець вона не знає.
Крім показань вина доведена іншими доказами:даними протоколу виявлення, огляду та вилучення купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії РІГ № 6425983 (а. с. 9); даними висновку Спеціаліста № 77-пк від 24 червня 2010 року з доданою фототаблицею, згідно яких: 1. Надана на дослідження купюра НБУ номіналом 200 (двісті) гривень серія, номер ИГ 6425983 не відповідає . аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні. 2. Зображення отримано струменевим способом з використання кольорового друкуючого пристрою ( а. с. 14 - 18);данимии висновку судово - технічної експертизи, згідно яких: 1. Банкнота | України вартістю 200 (двісті) гривень сері, номер ИГ 6425983 не відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України. 2.Зображення на банкноті отримані струменевим друком (а. с. 30 - 33);постановою про залучення до матеріалів справи речових доказів - грошової | купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ИГ № 6425983 (а. с. 39).Аналізуючі зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії органами попереднього слідства правильні кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти номіналом 200 (двісті) гривень.
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь ] тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, такого, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України, пом`якшуючі обставини - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.
В зв`язку з доведеністю вини підсудного судові витрати на проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально- процесуального кодексу України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення | волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;повідомляти в органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень за проведення техніко - криміналістичного дослідження та 405 (чотириста ц`ять) гривень за проведення техніко - криміналістичної експертизи.Речові докази: підроблену купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ИГ № 6425983 - знищити.Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти Діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_8