ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1212/15-к
1-кс/0187/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю прокурора прокуратури Петриківського району ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2015 близько 16:00 години невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі по вул. Шевченко в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, здійснили крадіжку грошових коштів та майна, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.07.2015 на підставі висновку експерта № 78 Е від 18.05.2015, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох коло-різатих ран лівого стегна по задньо-зовнішній поверхні у верхній третині. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії предмету (предметів), який мав колюче-ріжучі властивості. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), умисні дії невстановлених осіб перекваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний з обставин кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 показав наступне, що 08.05.2015 після того, як він вийшов з маршрутного автобусу, який прямував у напрямку Дніпродзержинськ Петриківка, на зупинці «вул. Шевченко», та пройшовши від неї 10-20 м, до нього під`їхав автомобіль вишневого кольору, марку та модель автомобіля потерпілий вказати не зміг, з якого вийшло чотири чоловіка в балаклавах. Один із нападників вийшов з автомобілю уже з ножем у руках та замахнувшись намагався нанести ОСОБА_4 удар, від якого останній намагався увернутись і удар прийшовся в область бедра лівої ноги. За першим ударом послідував другий, який також прийшовся в область лівого бедра. Від удару ОСОБА_4 впав на землю на праву ногу. З ножем був ще один чоловік, який також замахувався в сторону потерпілого. У цей час останній почав відбиватись від замаху та порізав об ніж собі руки. Після чого один із чоловіків почав різати лівий карман куртки, в якому знаходились грошові кошти, а інший ремінь сумки, в якій також знаходились гроші та посвідчення про отримання ІІ групи інвалідності та записна книжка. Третій нападаючий тримав ніж біля обличчя потерпілого, придушуючи його опір. Заволодівши грошовими коштами невідомі особи сіли до автомобілю та поїхали у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , який мав місце 08.05.2015 близько 16.00 год. на вул. Шевченко в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_8 .

З метою повноти проведення досудового слідства та для встановлення осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_8 , тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000273, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОКПО НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, назви станцій прийому приналежності (власників) телефонів і часу активації телефонних номерів, які працювали з номерами сім-карт: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ; imei: НОМЕР_8 , в період з 01.01.2015 до 28.08.2015 та із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати шляхом зняття її копії на носії інформації в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 03 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1