Справа № 404/651/16-к
Номер провадження 1-кп/404/153/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, маючої повну загально-середню освіту, офіційно не працюючої, одруженої, маючої на утримані малолітню дитину, маючої інвалідність третьої групи загальних захворювань опорно рухового апарату, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

21.01.2016 у першій половині дня, точного часу встановити досудовим розслідуванням не представилось можливим, ОСОБА_3 перебувала за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де маючи умисел на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, пігулок «ацетил солецилової кислоти» та за допомогою побутового посуду, медичних ін`єкційних шприців виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, шляхом ін`єкції, тим самим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи умисно ОСОБА_3 виготовлений наркотичний засіб залишила незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання без мети подальшого збуту, тим самим вчинила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 21.01.2016 в період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 годин 30 хвилин у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаній квартирі, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий черпак з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 71 від 25.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,017 грама., яку ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 309 КК України.

Крім того, 21.01.2016 у першій половині дня, встановити точний час досудовим розслідуванням не представилось можливим, ОСОБА_3 перебувала за місцем свого проживання за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, зустрілась з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і в ході бесіди з останніми запропонувала надати приміщення своєї квартири, в якому вона проживає, для виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що отримала добровільну згоду останніх.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали насіння маку, розчинник 647, аміак, пігулки «ацетило саліцілової кислоти», після спільного виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_3 безоплатно, надала приміщення вказаної квартири та всі необхідні побутові прилади з метою забезпечення незаконного, в порушення Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, виготовлення наркотичного засобу та вживання останніми за допомогою медичних ін`єкційних шприців опію ацетильованого, які відповідно до висновку від 21.01.2016 про результати медичного огляду на момент обшуку перебували у стані наркотичного (опіати) сп`яніння, тим самим вчинила надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Таким чином ОСОБА_3 надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 317 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду, що дійсно по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , вона за допомогою насіння маку, розчинника 647, аміаку, пігулок «ацетил солецилової кислоти» та за допомогою побутового посуду, медичних ін`єкційних шприців виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому вона зберігала за місцем свого фактичного проживання без мети збуту.

Крім того, у першій половині дня 21.01.2016, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , безоплатно надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення вказаної квартири та всі необхідні побутові прилади для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в її обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, інвалід ІІІ групи, на обліку в КЗ «Кіровоградській обласній психіатричній лікарні» не перебуває, з 2013 року перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Обласному наркологічному диспансері» внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона розкаялася, повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка позитивно характеризується, є інвалідом ІІІ групи, відповідно до вимог ст. 88 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, яка щиро покаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 460,8 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 460,8 грн.

Речові докази: металевий черпак з нашаруванням опій ацетильований, медичний ін`єкційний шприц одноразового використання, об`ємом 20 мл, медичний ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл, дві прозорі полімерні пляшки місткістю по 500 мл в середині якої знаходиться невстановлена речовина, прозора полімерна пляшка місткістю по 1000 мл в середині якої знаходиться невстановлена речовина, полімерний пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження у вигляді насіння маку, які зберігаються в камері схову при Кіровоградському відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, які тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1