УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" вересня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0012623 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, 01 серпня 2013 року, приблизно о 00.00 год., в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , а також присутніми особами, серед яких був ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 на ґрунті спонтанно виниклого мотиву злості та особистої неприязні до ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пішов за місцем свого проживання до кв. АДРЕСА_2 , де на кухні взяв кухонний (господарсько-побутовий) ніж, з яким повернувся на АДРЕСА_1 , де приблизно о 0.30 год. 01.08.2013 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс кухонним ножем один удар ОСОБА_5 в область живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини та заочеревинного простору, з якими потерпілого в послідуючому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщено на стаціонарне лікування.
Згідно висновку експерта № 1395/Е від 03.08.2013 р. - 04.11.2013 р., «При проведенні судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 та дослідження медичної документації на його ім`я виявлено наступне тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини та заочеревинного простору (вхідний отвір: рана бокової поверхні черевної стінки, як розташована на 10 см вправо від пупка, на рівні його та вище 0,5 см, рановий канал проникає у черевну порожнину та заочеревинний простір, по ходу його ушкоджується брижа висхідної ободової кишки, що приводить до формування гематоми розміром 12*16*12 см, нижній полюс правої нирки, рана розміром 4*1 см. Вищевказане ушкодження обумовило розвиток гемоперитонеуму (наявність у черевній порожнині 400 мл. крові).
Вказане ушкодження спричинене гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю утворення може відповідати даті 01.08.2013 р. до 00.43 та відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) згідно пункту 2.1.3.(к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.
Враховуючи кількість та характер виявленого ушкодження воно утворилося при нанесенні одного травматичного впливу.»
21.05.2014 р. у кримінальному провадженні № 0012623 від 01.08.13 р., ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 з`являвся за викликами слідчого протягом першої половини серпня 2013 року, однак в послідуючому на виклики з`являтися перестав, мобільний телефон вимкнув. За місцем проживання ОСОБА_4 неодноразово були направлені повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_4 на вказаний в повістках час жодного разу не з`явився та про причину неявки не повідомляв. Будучи допитаною в якості свідка мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , повідомила, що її син ОСОБА_4 з вересня 2013 року пішов з місця проживання та вдома відсутній.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим, а тому ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
На даний час наявна інформація про про те, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з своїм сином ОСОБА_4 , а тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 необхідно провести перевірку з`єднань за абонентським номером, яким користується ОСОБА_6 - НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні шляхом проведення тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по кожному з вищевказаних абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту кожного зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.05.2014 по 10.09.2014 (включно).
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, з якими по телефону спілкувалася померла та її родичі можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення, тобто дана інформація може суттєво сприяти встановленню особи, яка скоїла даний злочин, а в інший спосіб, окрім витребування у мобільного оператора за ухвалою слідчого судді, - таку інформацію отримати неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації, у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 ., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.05.2014 р. по 10.09.2014 р. (включно).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: