Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/18/16-к
У Х В А Л А

16.01.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, щодо бездіяльності службових осіб Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 січня 2016 року він звернувся до Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно нього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме нанесення тілесних ушкоджень з метою залякування біля магазину «Домовичок», що в м.Красилові.

В порушення вимог ст.214 КПК України службові особи Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області його звернення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та розслідування не почали.

Просить зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу безпідставною, оскільки заява ОСОБА_5 розглянута і внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2016 року, тому відповідно відпала потреба у розгляді поданої скарги. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволеню.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора: про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником, та іншими.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наданого витягу з кримінального провадження №0000023 від 15.01.2016 року слідчим відділенням Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 .

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки заява скаржника ОСОБА_5 про вчинення проти нього злочину внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань підстав для повторного зобов`язання вчинити такі діі не має необхідності. В зв`язку із чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відмовити.

Винесена ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8