Провадження №1-о/155/3/15
Справа №155/1738/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 28 жовтня 2015 року

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про перегляд ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 звернувся з заяво про перегляд ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що вироком Горохівського районного суду від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, попередньою ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року та попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, належних особисто йому та всього добутого.

В подальшому, захисником ОСОБА_4 подано до Горохівського районного суду клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

За результатами розгляду Горохівським районним судом вищевказаного клопотання, 10 липня 2015 року винесено ухвалу, якою клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання по амністії задоволено та останнього звільнено від відбування основного покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Проте, вказану ухвалу було винесено без врахування обставин, які не були відомі суду та прокурору під час судового розгляду.
Зокрема, встановлено, що до ОСОБА_4 у справі за №1-78-2011 року 29 вересня 2011 року Горохівським районним судом було застосовано Закон України «Про амністію у 2011 році». Дана обставина йому не була відома на момент розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії 10 липня 2015 року. Тому просить дану ухвалу скасувати.
Прокурор в судовому засіданні подану ним заяву про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та скасувати ухвалу Горохівського районного суду від 10 липня 2015 року.
Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Заява прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, підсудна Горохівському районному суду Волинської області, подана у визначений ст.461 КПК України термін.

Судом встановлено, що вироком Горохівського районного суду від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, попередньою ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2013 року та попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією дерев`яного човна, трьох риболовецьких сіток, належних особисто йому та всього добутого.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2015 року,було звільнено від основного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VI від 08 квітня 2014 року.
Однак, судом також встановлено, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2011 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.
Відповідно до п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб,стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, враховуючи вищенаведену законодавчу норму, застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» було неможливим.
Відповідно до ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід скасувати ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VI від 08 квітня 2014 рокувід відбування основного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2015 року та відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.459-462, 466, 467 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VI від 08 квітня 2014 рокувід відбування основного покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 19 червня 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VI від 08 квітня 2014 року відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1