Справа № 639/6227/15-к
Провадження № 1-в/639/664/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.03.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2013 року з Диканівської ВК УДПТСУ в Харківській області по відбуттю строку покарання, засудженого: 23.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений та адвокат підтримали подане клопотання та просили суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що засуджений не відбув половини строку покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого та адвоката, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин або необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 28.03.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 28.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.02.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.01.2013 року з Диканівської ВК УДПТСУ в Харківській області по відбуттю строку покарання. Засуджений: 23.09.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 12.08.2014 року, кінець строку: 12.11.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, суд враховує тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину та форму вини, а також не відбуття ним половини строку покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України, ч.7 ст.154 КВК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, може мати місце не раніше як через шість місяців з дня прийняття рішення про відмову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1