Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/161/14-к
Номер провадження 1-кс/213/14/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із вищезазначених матеріалів слідує, що 23.01.2013року о 17.30 год. невстановлена особа, знаходячись в гардеробній ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з карману куртки, яка належить сину гр. ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон "самсунг" GТ-С 3312 ІМЕЙ НОМЕР_1 чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_2 , вартістю 700 грн., після чого з викраденим зник, спричинивши матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону "Самсунг" GТ-С 3312 ІМЕЙ НОМЕР_1 необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувались у викраденому вищевказаному мобільному телефоні і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 06.00 годин 23 січня 2013 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Слідчий вважає, що вказана інформація має істотне значення тому, що особа, у користуванні якої знаходиться вказаний вище мобільний телефон може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, отримання вказаної інформації дасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону та в подальшому його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

Слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні "самсунг" GT-C 3312 ІМЕЙ НОМЕР_1 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 06.00 годин 23 січня 2013 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання. Просить надати тимчасовий доступ на зняття інформації з каналів зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчої ОСОБА_3 погоджено з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчим доведено, що документи, які перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кривий Ріг та містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження мобільного телефону, встановленню осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення або які володіють необхідною для розслідування інформацією та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до документів та зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номера) використовувались у викраденому мобільному телефоні "самсунг" GT-C 3312 ІМЕЙ НОМЕР_1 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 06.00 годин 23 січня 2013 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1