Справа № 487/3800/15-к
Провадження №1-кп/487/370/15
УХВАЛА
Іменем України
01.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського району м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Суд ставить на обговорення питання щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва 22.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.05.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 25.05.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.07.2015 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.09.2015 року.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.10.2015 року.

Судовий розгляд по справі продовжується, але закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Отже, оцінюючи всі обставини у їх сукупності, у тому числі беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, який законом віднесно до категорії тяжких злочинів, те, що він не працює, офіційного доходу не має, не одружений, не має утриманців, тобто відсутність стійких соціальних зв`язків, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до переконання, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який не має ознак хвороби, не перешкоджає його триманню в СІЗО.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів до 30 листопада 2015 року до 17-00 годин.

Копію ухвали надіслати начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1