Справа № 2116/57/2012
Номер провадження 1-о/660/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 березня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2012 року по справі №2116/57/2012, яким ОСОБА_5 засуджено: за ч.2 ст.28, ч.2 ст.222 КК України, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.358 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України ч.2 ст.382 КК України, на підставі ч.ч.1,3 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності на строк три роки, та зі штрафом у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки шість місяців якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області відкрито провадження за вказаною заявою.

Згідно ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Оскільки засуджений перебуває в Слідчому ізоляторі м.Херсона, а учасники судового розгляду не заперечують проти здійснення судового провадження в режимі відео конференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із Слідчого ізолятора м.Херсона судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення ОСОБА_5 про дату та час проведення судового провадження в режимі відеоконференції доручити службовим особам Слідчого ізолятора м.Херсона.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Слідчого ізолятора м.Херсона, в якому буде проведено допит засудженого, згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідку пам`ятку про його права і обов`язки (додаються) та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Слідчого ізолятора м.Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1