Справа № 202/9087/15-к
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, засудженої вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровської області від 21.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що 17 червня 2014 року ухвалою Перевальського районного суду Луганської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік та шість місяців.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, неодноразово порушувала встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду відносно засудженої встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та шість місяців а також обмеження щодо поведінки піднаглядної.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, 04.11.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.11.2015 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.11.2015 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП,04.11.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.11.2015 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП,04.11.2015 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 04.11.2015 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП, 04.11.2014 р. за ч.2ст.187 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово порушила встановлений порядок адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно неї на шість місяців.
Керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-
ухвалив:
Подання задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Перевальського районного суду Луганської області 17 червня 2014 року на шість місяців.
Обмеження, передбачені ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 17 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , залишити без змін.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1