Справа № 5-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області

головуючого судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

з участю прокурора Вовка В.В.,

представника Вол.-Волинської МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про звільнення від покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир Волинського району, вул. Молодіжна, 14 засудженого вироком Нововолинського міського суду від 22.01.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Начальник Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, у звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2, був постановлений на облік у Володимир-Волинську кримінально-виконавчу інспекцію 11.05.2010 року.

З час іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_2, нових злочинів отримано не було, однак двічі не зявлявся на реєстрацію 01 та 15 липня 2010 року, також за час перебування на обліку він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 25.06.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. По даному факту у ОСОБА_2 було відібрано пояснення, винесено попередження, проведено профілактичні бесіди про недопустимість порушення порядку відбування іспитового строку. Після цього, порушень громадського порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_2 не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію зявлялась вчасно. Скарг на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується добре, що свідчить про його виправлення. Обовязки покладені на нього вироком суду виконав.

22.01. 2011 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1, подання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2, від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконає покладені на нього обовязки та не вчинить нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МВ ОСОБА_4 та матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового терміну покладені на нього обовязки виконав, на виклики до інспекції зявлявся, нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир Волинського району, вул. Молодіжна, 14, від покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду від 22.01.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий