АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1728/ 14 Слідчий суддя: Федюшин
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно якої початок строку оскарження постанови пов`язаний з днем отримання зацікавленою особою її копії, і зазначив, що ОСОБА_6 , порушила визначений вказаною нормою строк і не порушує питання про його поновлення.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28.11.2014 року, а матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про призначення її для розгляду по суті.
Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що в скарзі до слідчого судді вона зазначила, що на її багаторазові вимоги та скарги їй так і не було видано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а лише повідомлено її реквізити. У зв`язку з чим вона і звернулась до суду зі скаргою, не прохаючи при цьому поновити їй строк, вважаючи, що вона його не порушила.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись до слідчого судді автор скарги повідомила, що копію оскаржуваної нею постанови вона так і не отримала, а їй були лише повідомлено реквізити цієї постанови.
Таке твердження ОСОБА_6 не було спростовано, прокурор у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги не навів жодних даних про те, що ОСОБА_7 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тому строк звернення її до слідчого судді зі скаргою на цю постанову нею не був порушений, оскільки він починає свій відлік лише з моменту фактичного отримання копії постанови слідчого.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції про порушення ОСОБА_6 строку звернення зі скаргою до слідчого судді, і тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку не передбачено.
Судді