overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
22 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії у Львівській області (№40) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, -
Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2002 року.
Початок терміну: 11.02.2002 року.
Кінець терміну: 11.02.2014 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що за час перебування в СІЗО м.Львова ОСОБА_4 порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 03.09.2002 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_4 допускав порушення режимних вимог, за що З рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи 9 разів заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься задовільно. Проте, засуджений й надалі залишається небезпечним для суспільства і згідно п. «б» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, оскільки систематично допускав порушення режиму тримання в ДВК-40, за що 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд по п.б ст.З Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.З, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 роки і встановити для нього наступні обмеження:
1.заборонити вихід із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
2.заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани та в районі розташування ДВК-40;
3. заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;
4.зобов`язати з`являтися для реєстрації в місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2507/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
04 вересня 2015 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ по кримінальному провадженні №0000845 про здійснення приводу, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре та відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Із поданого суду клопотання та доданих документів убачається, що є процесуальна необхідність провести ряд слідчих дій із ОСОБА_3 , однак особа без поважних причин уникає цього, що дає підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу, - для забезпечення кримінального провадження.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_3 до слідчого відділу Самбірського МВ на 10.00год. 09.09.2015 року в кабінет №12 по вул. С. Бандери, 4 м. Самбір Львівської області для допиту як свідка по кримінальному провадженні №0000845 від 27 липня 2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною оперативними працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

на год.
Турківський районний суд Львівської області
Справа№1-41/010
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року суддя Турківського райсуду Федитник І.Д., попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

З скарги та матеріалів вбачається , що 26.09.2009 року в м. Турка на городі під час суперечки Костів підійшов до ОСОБА_1 і взяв за праву руку і умисно сильно потягнув заподіявши післятравматичний артрит, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Просить порушити кримінальну справу і покарати та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки перенесла хвилювання та нервовий стрес у звязку із спричиненням тілесних ушкоджень .

Враховуючи те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідає вимогам КПК України, вважаю порушити кримінальну справу і направити справу для проведення досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 111, 251 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 КК України .

Матеріали кримінальної справи направити прокурору Турківського району для організації проведення досудового слідства .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 460/3/14-к
П О С Т А Н О В А
14.02.2014 року Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
до Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2011 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03-ох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КПК України з іспитовим строком 02 роки.
В судове засідання на розгляд справи гр. ОСОБА_5 двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 08 квітня 2014 року на 09 годину 30 хвилин до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Руда Яворівського району Львівської області.
Копію постанови направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 460/1473/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"14" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 16 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 15 травня 2014 року 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/2037/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового засідання)

"26" червня 2014 р. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потрепілим, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10 травня 2014 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, на 27 червня 2014 року 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/3000/14-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/

06.10.2014 року Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 02 серпня 2014 року, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 31 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2106/14-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"29" серпня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 01 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунів Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

- про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 04 липня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 05 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/4122/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"19" грудня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 23 грудня 2014 року 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1366/15-к
Провадження №1-кп/460/305/15
УХВАЛА
19.06.2015 року м.Яворів

Клегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуаченого - ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду клопотання захисника обвинуваченого про призначення стаціонарної судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 06.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засідані захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психологічної експертизи
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до наступного: клопотання про призначення стаціонарної судово-психологічної експертизи є передчасним. Крім цього суд ще не дослідив доказів по справі , а саме не заслухав пояснень свідків та обвинуваченого.
Отже на даній стадії процесу дане клопотання задоволенню не підлягаєю
На підставі викладеного керуючисть ст.ст.332, 350 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.
Роз`яснити захиснику обвинуваченого що він вправі з даним клопотанням звернутися повторно, в процесі розгляду справи, після дослідження доказів, а саме після допиту свідків та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/1857/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"05" червня 2015 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22 вересня 2014 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно 0000089 від 22 вересня 2014 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно 0000089 від 22 вересня 2014 рокувідносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 15 червня 2015 року 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1329/1198/12р.
ПОСТАНОВА

/про привід/

19.06.2012 р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2012 року підсудний ОСОБА_4 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 15.02.2012 року підсудний ОСОБА_2 зобовязався зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 09 липня 2012 року на 14 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1329/5370/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

11.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Бурдіна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року близько 21 години 00 хвилин тво начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Краковець» лейтенант ОСОБА_2 отримав доповідь від прикордонного наряду «Перевірка документів»старшого прапорщика ОСОБА_3 про те, що на виїзд з України прямував громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який подав на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії № 40198199 від 27 липня 2011 року, в якому виявлені два дата штампи ДПСУ «ОСОБА_6 № 026», які не відповідають встановленому зразку, тобто з ознаками підроблення.

05 грудня 2012 року паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 40198199 від 27 липня 2011 року працівниками Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області протоколом огляду місця події тимчасово вилучено, оскільки він є предметом кримінального правопорушення.

Для проведення криміналістичної експертизи документа по вказаному кримінальному провадженні необхідним є згаданий паспорт та, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 40198199 від 27 липня 2011 року на імя ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 40198199 від 27 липня 2011 року на імя ОСОБА_5, який було вилучено, та який знаходиться у слідчому відділенні Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 173, п.9 ч.2 ст. 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 40198199 від 27 липня 2011 року на імя ОСОБА_5, який було вилучено, та який знаходиться у слідчому відділенні Яворівському РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя