справа № 208/663/15-к
№ провадження 1-кс/208/125/15
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, маюча середню освіту, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та просить суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває в м.Дніпродзержинську, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 підтримала клопотання та прохала його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, на прикінці вересня 2014 року самовільно залишила місце проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 .
Так, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.11.2013 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненої 30.04.2014 з Надержинщинської ВК УДПС України в Полтавській області № 65, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2014 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження: реєстрація в МРВ УМВС 4 рази на місяць; заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборона виїзду за межі міста, району без дозволу РВ УМВС України. 29.05.2014 ОСОБА_5 було ознайомлено з вказаною постановою під підпис.
30.04.2014 року в.о.начальником установиначальником арештного дому Надержинщинської ВК УДПС України в Полтавської області № 65 ОСОБА_6 . ОСОБА_5 оголошено ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2014 про встановлення адміністративного нагляду та під підпис попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС.
01.05.2014 року ОСОБА_5 прибула до адреси, яку вказала, як постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на територію, що обслуговується Заводським районним відділом Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області. 16.05.2014 матеріали з Надержинщинської ВК УДПС України в Полтавської області № 65 відносно ОСОБА_5 надійшли до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, ОСОБА_5 було зареєстровано в Заводському РВ Дніпродзержинського МУ, заведено справу адміністративного нагляду та 29.05.2014 ознайомлено з правилам адміністративного нагляду під підпис.
18.09.2014 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок не залишати місце проживання, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, реалізовуючи свій злочинний умисел, надала до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ заяву, в якій попросила дозволу на зміну місця мешкання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , після чого наприкінці вересня 2014 року залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та відбула у невідомому напрямку.
Після отримання вищевказаної заяви працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 29.09.2014 було за територіальністю направлено до Шполянського РВ ГУМВС України в Черкаській області для постановлення ОСОБА_5 на облік та здійснення подальшого контролю за додержанням останньою правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2014.
Але 25.11.2014 справу адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 було повернуто з Шполянського РВ ГУМВС України в Черкаській області до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, на облік в Шполянському РВ ГУМВС України в Черкаської області не встала. У зв`язку з вищевикладеним, 25.11.2014 ОСОБА_5 було знову поставлено на облік до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено контроль за додержанням останньою правил адміністративного нагляду та обмежень, встановлених постановою ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2014 та встановлено, що остання з кінця вересня 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про свій обов`язок з`являтись на реєстрацію до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ чотири рази на місяць, з 22.08.2014 по теперішній час на дні реєстрації до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ не з`являється.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи 30.04.2014 попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, наприкінці вересня 2014 року самовільно залишила місце проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 , тим самим навмисно ухилилась від адміністративного нагляду.
Своїми навмисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 395 КК України.
23.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, маюча середню освіту, не працююча, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
- не відлучатися із населеного пункту м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 27 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1