Провадження №1-кс/127/4993/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуків 18.05.2015 року, а саме: мобільного телефону марки «iPHONE 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 560 гривень, фрагменту тканини з кишені, порошкоподібної речовини білого кольору, двох полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерний пакетиків зі стрічкою замком у розірваному стані із нашаруванням порошкоподібної речовини, та книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, без клопотання про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 20.04.2015 року близько 18-15 годин, перебуваючи в під`їзді будинку, біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 250 гривень, збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 522 від 08.05.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 18.05.2015 року, близько 21.00 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором прокуратури міста Вінниці, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в сумі двісті п`ятдесят гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною.

Після чого 18.05.2015 року близько 22.30 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на сходах першого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_3 , проведено обшук одягу та речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPHONE 3», грошові кошти в сумі 560 гривень, фрагмент тканини з кишені, та відібрано змиви з рук останнього.

В подальшому 18.05.2015 року близько 23.00 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, згідно Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2015 року, проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, дві полімерні картки із нашаруванням порошкоподібної речовини, два полімерний пакетики зі стрічкою замком у розірваному стані із нашаруванням порошкоподібної речовини, та книжка із нашаруванням порошкоподібної речовини.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме мобільного телефону марки «iPHONE 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 560 гривень, фрагменту тканини з кишені, порошкоподібної речовини білого кольору, двох полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерний пакетиків зі стрічкою замком у розірваному стані із нашаруванням порошкоподібної речовини, та книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та доходи набуті в результат вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є усі достатні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , а саме до речей які були вилучені під час проведення обшуків 18.05.2015: мобільного телефону марки «iPHONE 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 560 гривень, фрагменту тканини з кишені, порошкоподібної речовини білого кольору, двох полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерний пакетиків зі стрічкою замком у розірваному стані із нашаруванням порошкоподібної речовини, та книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, оскільки за вчинений злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , вилучене під час обшуків 18.05.2015 року, а саме: мобільного телефону марки «iPHONE 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора «Лайф» з № НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 560 гривень, фрагменту тканини з кишені, порошкоподібної речовини білого кольору, двох полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, двох полімерний пакетиків зі стрічкою замком у розірваному стані із нашаруванням порошкоподібної речовини, та книжки із нашаруванням порошкоподібної речовини, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: