У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/1776/15-к
Провадження № 1-кп/348/198/15
08 вересня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна клопотання прокурора по справі про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, не працюючому, раніше судимому: 17.01.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000152 за обвинувальним актом від 31.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час підготовного судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки у нього важкий стан здоров`я. Просять змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду від 10.07.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.09.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання сторін, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 07.11.2015 р. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, не працюючому, раніше судимому: 17.01.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 60 днів, тобто до 14 год. 20 хв. 07 листопада 2015 року, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1