№ провадження 1-кс/646/2839/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «РеалБанк» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РеалБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

22.09.2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РеалБанк» ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій він зазначив, що листом від 15.04. 2014 року направив до прокуратури м. Полтави заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була пере направлена до прокуратури м. Харкова. 16.07.2014 року звернувся до прокуратури м. Харкова про надання інформації щодо розгляду скарги. З листа від 15.08.2014 року за підписом заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 стало відомо про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Тому просив визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 , зобов`язати заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова внести відомості за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із скарги, заява про кримінальне правопорушення була направлена 15.04.2014 року.

Отже з 16.04.2014 року розпочався десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Та обставина, що заявнику було відомо про допущену бездіяльність, свідчить його посилання на звернення до прокуратури міста Харкова 04.07.2014 року, тобто майже через три місяці.

Також у скарзі заявник посилається на лист заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 15.08.2014 року, проте скаргу подано лише через місяць.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і у скарзі не порушено питання про поновлення цього строку, слідчий суддя, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає правильним повернути скаргу заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «РеалБанк» в особі уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РеалБанк» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1