Справа № 727/3895/15-к
Провадження № 1-кс/727/1176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесенного до ЄРДР за №0000071 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0000071 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якої працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 забрали табельну зброю, внесли завідомо неправдиві відомості до книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань та підробили їх, з метою укриття факту перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , який загинув 16 лютого 2015 року в результаті дорожньо-трансапортної пригоди.

Згідно доручення № 53 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 несення служби по ОГП повинно відбуватись з 18 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин. Згідно графи «Дата і час прийняття зброї» викопіювання з « Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 здав зброю 16 лютого 2015 року о 00 годині 37 хвилин, хоча згідно відомостей « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виклик про ДТП надійшов о 00 годині 26 хвилин.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей, вказаних у «Книзі видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів» ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів щодо несення служби старшим інспектором з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , в тому числі графіку чергувань, рапортах ОСОБА_8 за 15 лютого 2015 року - 16 лютого 2015 року, в журналі інструктажів, в журналі, в якому реєструються доручення начальника райвідділу, в тому числі доручення № 53 та необхідність у вилученні оригіналів документів, в зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи та отримання вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_8 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 21 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3656 КК України, згідно яких: ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якої працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесли завідомо неправдиві відомості до книг інструктажів та видачі зброї, графіка чергувань та підробили їх, з метою укриття факту перебування на службі старшого інспектора з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , який загинув 16 лютого 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 21 квітня 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ст. 365 ч.1 КК України, ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду ОСОБА_5 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно якої працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої 16 лютого 2015 року загинув старший інспектор з інформаційно-технічного забезпечення райвідділу ОСОБА_8 , забрали у нього табельну зброю з метою укриття факту перебування його на службі.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів на період проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 18 травня 2015 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на період проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 18 травня 2015 року, а саме: до «Книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів» ІНФОРМАЦІЯ_2 , графіку чергувань, рапортів ОСОБА_8 за 15-16 лютого 2015 року, журналу інструктажів та книги, в якій реєструються доручення начальника райвідділу на охорону громадського порядку, в тому числі доручення № 53 від 15 лютого 2015 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9