У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/5248/15

ун. № 759/19428/15-к

22 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва, ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для провадження за її участю процесуальних дій: вручення обвинувального акту та реєстру та обрання міри запобіжного заходу внесене в кримінальному провадженні №0004509 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва, ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Брилівка, Цюрюпинського району, Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. № 316 для провадження за її участю процесуальних дій: вручення обвинувального акту та реєстру та обрання міри запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004509 від 09.05.2015 відносно ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 08.05.2015 приблизно в 13 годин 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан- Біличі", розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно на загальну суму 349 гривень 39 копійок, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", однак, не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_5 08.05.2015, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 08.05.2015, приблизно о 13 годині 10 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»:

- Кава «Jacobs Mnarch» 400 гр., код 031, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 179 грн. 47 коп.;

- Парфуми жіночі: Сваровські «Lady Day», код 335, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 169 грн. 92 коп.; 2 а всього товару на загальну суму 349 грн. 92 коп., сховавши його до власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, 08.05.2015, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилася з торгівельного залу до виходу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Брилівка, Цюрюпинського району, Херсонської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена.

20.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.05.2015; - показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу по телефону ОСОБА_5 позитивного результату не дали, оскільки вказані нею номери абонента на даний час вимкнені, надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про доставлення та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до слідчого вiддiлу для вручення останній обвинувального акту та реєстру, виконати не представилось можливим. За результатами виїздів за мiсцем проживання ОСОБА_5 , вказаним останньою в допиті раніше, вручити їй повiстки не надалось можливим, тому 20.07.2015 за погодженням з прокурором кримінальне провадження №0004509 від 09.05.2015 було зупинено.

Оскільки ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами її фактичне місцезнаходження не встановлено, 18.09.2015 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі наведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 142 КПК України). Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 142 КПК України).

Враховуючи наведені положення КПК України, підставою застосування приводу є наявність наступних підстав: 1. особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку; 2. наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 3. За наявності перших двох обставин, особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В поданому клопотанні про здійснення приводу та матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_5 була викликана у встановленому порядку та повідомлена про необхідність з`явитися до слідчого відділу, відсутні підтвердження отримання нею повістки про виклик, відсутні докази, які підтверджують ухиляння підозрюваного від явки до слідчого відділу.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте, не надає жодних належних доказів направлення на вказані адреси повістки про виклик, що свідчить про невжиття належних заходів для виклику підозрюваного у встановленому порядку до слідчого.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 КПК Країни у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.
В порушення вимог КПК України, при зверненні до суду з клопотанням про привід слідчим не зазначено процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено дане клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення згаданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 140-142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,яке погоджене зі прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва, ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для провадження за її участю процесуальних дій: вручення обвинувального акту та реєстру та обрання міри запобіжного заходу внесене в кримінальному провадженні №0004509 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9