Справа № 635/616/15-к
Провадження № 1-кп/635/340/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківській області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Суд визнає доведеним, що 04.10.2014 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу золоту каблучку, вагою 6,5609 грам, вартістю 2886, 80 грн., жіночу срібну сережку вагою 1,9281 грам, вартістю 11,90 грн., срібний ланцюжок вагою 3,8109 грам, вартістю 23,51 грн., срібний ланцюжок вагою 3,1736 грам, вартістю19,58 грн., що належать ОСОБА_5 , яка є власником вказаної квартири, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи № 13599 від 10.12.2014 р. на загальну суму 2941, 79 грн.

Також, 04.10.2014 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, умисно заволодів закордонним паспортом НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просить кримінальне провадження розглянути за її відсутності у зв`язку з виїздом на постійне місце мешкання до Російської Федерації.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції, оскільки саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати за проведення судової хімічної експертизи № 7 від 28.11.2014 року у розмірі 734 грн. 16 коп. та судової товарознавчої експертизи № 13599 від 10.12.2014 року у розмірі 147 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме: каблучку зі сплаву жовтого кольору, верх шинки виконаний у формі ромбу декорованого гравуванням, ланцюжок складного плетення із металу сірого кольору, має механічні пошкодження у вигляді деформації та розриву ланок, відсуня частина замку, довжина 44 см., ланцюжок з металу сірого кольору, стрічкового плетення, має пошкодження у вигляді деформації та розриву ланок, закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової хімічної експертизи № 7 від 28.11.2014 року у розмірі 734 грн. 16 коп. (сімсот тридцять чотири гривні шістнадцять копійок) на користь держави

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 13599 від 10.12.2014 року у розмірі 147 грн. 60 коп. (сто сорок сім гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Речові докази, а саме: каблучку зі сплаву жовтого кольору, верх шинки виконаний у формі ромбу декорованого гравуванням, ланцюжок складного плетення із металу сірого кольору, має механічні пошкодження у вигляді деформації та розриву ланок, відсуня частина замку, довжина 44 см., ланцюжок з металу сірого кольору, стрічкового плетення, має пошкодження у вигляді деформації та розриву ланок, закордонний паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1