АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відер розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2013 року та призначено остаточну міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишено без змін.
Судом у справі вирішено питання про судові витрати.
Як визнав доведеним суд першої інстанції, ОСОБА_6 02 квітня 2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Ле Сільпо» на вул. Басейній, 6, в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення взяв з полиці пляшку текіли «Sauza TEQUILA GOLD» місткістю 0,5 літра, вартістю 325 грн., яка належить ТОВ «Фоззі-Фуд», та, тримаючи її у руці, вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охороною магазину.
Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, просила вирок скасувати та закрити кримінальне провадження унаслідок неможливості притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані неосудності.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово - психіатричної експертизи для надання експертного висновку щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_6 на момент вчинення ним кримінального правопорушення і дотепер. Захисник зазначила, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про наявність в нього психічної хвороби, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання захисника, прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як убачається з наявної в матеріалах кримінального провадження довідки №345225 від 07 травня 2015 року Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_6 за даними облікової документації, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 січня 2013 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан відміни» (а.м.к.п. 97).

Згідно довідки № 929/1884 від 12 серпня 2015 року Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві, ОСОБА_6 знаходиться на обстеженні і лікування у 29 відділенні з 30 липня 2015 року а.м.к.п. 174).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.
Оскільки для вирішення поставлених в клопотанні захисника питань потрібні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, а тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення 01 лютого 2015 року?
- Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на час проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження 0002348 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в 1 томі, медичну картку ТМО «Психіатрія» у м. Києві стаціонарного хворого ОСОБА_6 , та медичну амбулаторну картку Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 хворого ОСОБА_6 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновків судово-психіатричної експертизи.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3