У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ризики ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду не усунуті, як не усунуті і ризики впливу підозрюваного на свідків.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили повністю, просили у задоволенні клопотання відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи відділу розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області строком до 23.06.2014 року, в межах строку досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 16.06.2014 року, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 24.08.2014 року.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який вважається продовженим згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України 2012р., у випадку відсутності клопотань сторін кримінального провадження при розгляді цього питання буде вирішено судом.

Санкція ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013, який діяв на час вчинення злочину) передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області та маючи доступ до службових приміщень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому владні повноваження та пов`язані із цим можливості.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами може впливати на свідка ОСОБА_7 , який здійснює свою підприємницьку діяльність на території, що обслуговується Головним управлінням Міндоходів в Одеській області.

У даному випадку, при розгляді справи судом, підозрюваним та його захисником не наведено доводів, які б свідчили про необхідність скасування відсторонення підозрюваного від посади.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні прокурор навів достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів в Одеській області до 24 серпня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий судя ОСОБА_1