overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/219/13-к
Провадження № 1-кп/455/19/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 16 годину 21.02.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/942/13-к
Провадження № 1-кп/455/71/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретпрі ОСОБА_1,

з участю прокурора Денис Н.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, перед-баченого за ст.246 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.06. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст.246 КК України, за яким ухвалою від 14.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 20.06.2013 року.

20.06.2013 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, пред-ставника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судо-вого розгляду не заперечили, прокурор заявив підставне клопотання про виклик у судове засідання свідків згідно зі списком а.с.5.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслі-дувань за № 0000256 від 20.06.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, пред-ставника потерпілого, свідків згідно списку (а.с.5) за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічня 1, на 11 годину 26.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1628/13-к
Провадження № 1-кп/455/136/2013
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого судо-вого засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000016,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою між заступником прокурора Старосамбірського району та підозрюваним про визнання вину-ватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 240 КК України.

27.09.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 02.10.2013 року.

Проте обвинувачений, прокурор в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324 КПК України якщо обвинувачений, прокурор не прибули у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 00000016, відносно ОСОБА_1 Володимиро-вича за ч.2 ст. 240 КК України на 16 годину 30 хвилин 11.10.2013 року.

Суддя
Справа № 455/996/14-к
Провадження № 1-кп/455/110/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 липня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, за яким ухвалою від 09.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 14.07.2014 року, яке відкладено по причині неявки сторін на 30.07.2014 року.

30.07.2014 року вислухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судо-вого розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000058 від 05.02.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосам-бірського районного суду Львіської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , свідків згідно доданого списку за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 30 хвилин 22.08.2014 року.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-110/2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

5 березня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Касприка П.С.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За наведених обставин відносно потерпілого слід застосувати привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Піддати приводу у судове засідання в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий, вул.Валова,12) на 16.04.2010 р. о 14 год. 30 хв. потерпілого:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання скерувати в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Стрия.

ОСОБА_3 Бораковський
Справа № 466/5847/15-к
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 10.09.2015 р., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 29 вересня 2015 року до 11.45 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 к. 17) на 29 вересня 2015 року на 11.45 год.

обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання, в прокуратуру Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1521/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/648/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

та обвинуваченого - ОСОБА_11

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в 11 годині 03 грудня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа №489/5010/15-к 01.10.2015 01.10.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року подана з дотриманням порядку і строку апеляційного провадження згідно із ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , що до 9 жовтня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Справа № 495/6792/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на 24.09.2015 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3549/15-к
Провадження № 1-кп/496/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 263 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.06.2015 року,близько 21.00 год. більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з метою нанесення їй тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс останній чисельні удари руками та ногами в різні частини голови, тулуба та кінцівок, заподівши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Крім того, він обвинувачується в тому, що на початку травня 2015 року виявив на подвірї будинку, в якому проживав в АДРЕСА_1 14 кущів рослини коноплі, за якими почав доглядати з метою їх вирощування та доведення до стадії дозрівання. 12.06.2015 року вказані рослини коноплі були виявлені і вилучені співробітниками міліції.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою, як запобіжний захід був продовжений на 60 днів і минає 08 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, вказаних в ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

При цьому суд виходить з того, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на цей час не відпали.

Керуючись ст. 177 , ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ОСІ на 60 днів з 08.10.2015 року .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2015
Справа № 501/3334/14-к

У Х В А Л А
15 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.02.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига, республіки Латвія, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області з Прокуратури м.Іллічівська Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У зв`язку із наведеним у зазначеному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, призначити на 12-30 годину 22 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/2089/15-к
Провадження № 1-кп/526/161/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви про отримання судових повісток.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст. ст. 75, 76 КПК України, 30.09.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2015 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1