Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4636/14-к
У Х В А Л А
31.08.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий- суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки у вироці суду.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечили щодо.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 та ч.4 ст.539 КПК України справу може бути розглянуто у їх відсутності.
Cуд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується даного питання, приходить до наступного висновку.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/4636/14-к від 10.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.08.2014 року у справі №299/2972/14-к за ч.1 ст.289 КК України, за яким призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - до покарання призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, судом у вироці від 10.08.2015 року допущено описку в мотивувальній його частині, а саме відсутність посилання на строк, який підлягає частковому приєднанню за попереднім вироком суду від 27.08.2014 року до покарання призначеного за цим вироком.

Ст

аття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/4636/14-к від 10.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Абзац дев"ятий восьмого аркушу мотивувальної частини вироку №299/4636/14 від 10.08.2015 року в кримінальному провадженні №0000722 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України викласти в наступній редакції:

"При вирішенні питання чи є необхідність реального виконання покарання, призначеного ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Виноградівського районного суду 27.08.2014 року за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий злочини протягом іспитового строку, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, і, застосовуючи положення ст.ст.71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 2 (два) місяці, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів".

У

хвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1