печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000271 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000271 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №35969109, відкритого постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Марченка ОСОБА_5 від 14.01.2013, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2012 у справі №5011-71/16789-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 11.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Семком ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході здійснення виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2013 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 10 503 403, 56 грн., діючи всупереч вимогам ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов`язку використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, незаконно звернули стягнення на 1 500, 544 тис. куб. м. природного газу, з якого 1 222, 708 тис. куб. м. перебувало під судовою забороною.

Так, старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 Семко ОСОБА_6 , на якого покладалось примусове виконання вказаного судового рішень, достовірно знаючи та отримавши відповідні підтверджувальні документи щодо раніше накладеного арешту Господарським судом м. Києва від 11.12.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2013 на частину належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » газу, а саме на 1 222, 708 тис. куб. м. газу, 12.03.2013 виніс постанову про накладення арешту на весь належний боржнику об`єм газу, що становив 1 500, 544 тис. куб. м. газу та актом від 03.04.2013 здійснив його опис.

Разом з цим, 14.01.2013 відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання виконавчого провадження №35969109, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2012 про вжиття заходів забезпечення позову прийнято рішення про накладення арешту на природній газ об`ємом 1 222, 708 тис. куб. м., належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало на зберіганні у підземних сховищах газу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

12.03.2013 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшла інформація про те, що станом на 01.03.2013 в ПСГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зберігається 1 500,544 тис. куб. м. газу, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак, на частину вказаного газу об`ємом 1 222,708 тис. куб. м. накладено арешт головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 та оголошено заборону його відчуження. Копію постанови про заборону від 14.01.2013 та копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна разом з інформацією направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, ОСОБА_7 , всупереч указаних заборон, після визначення ринкової вартості газу, незаконно передав зазначене арештоване майно на реалізацію торгівельній організації ПП « ОСОБА_8 », не повідомивши, при цьому, що щодо цього газу наявні обтяження суду та іншого підрозділу виконавчої служби.

За результатами проведеного аукціону вищевказаний обсяг газу за здійсненою уцінкою на 20 % 30.08.2013 продано за 4 560 00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після сплати коштів в повному обсязі, з причин вищевказаних обтяжень зазначене майно отримано не було, а грошові кошти не повернуто.

Матеріали виконавчого провадження №35969109, відкритого постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 Марченка ОСОБА_5 від 14.01.2013, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2012 у справі №5011-71/16789-2012 мають значення доказів, що можуть вказувати на наявності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки містить інформацію щодо часу, місця та прийняття відповідних рішень у виконавчому провадженні №35969109, осіб, які їх приймали.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до матеріалів виконавчого провадження №35969109, відкритого постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Марченка ОСОБА_5 від 14.01.2013, на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 11.12.2012 у справі №5011-71/16789-2012, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13034/14-к

Примірник 2- наданий слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1