05.12.2014 ЄУН № 337/7905/14-к
Провадження №1-кс/337/492/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
05 грудня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості, що містяться в заявах ОСОБА_3 від 16 липня 2014 року, від 11 серпня 2014 року, від 30 вересня 2014 року, від 08 жовтня 2014 року, та від 15 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вказує ч.1 ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні відомості повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, бездіяльність що підлягає оскарженню, була розпочата на наступний день після подання відповідної заяви.

При цьому, як вбачається з копій документів, долучених до скарги, заява від 16 липня 2014 року була подана до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 18 липня 2014 року, заява від 11 серпня 2014 року 12 серпня 2014 року, від 30 вересня 2014 року 01 жовтня 2014 року, заяви від 08 і від 15 жовтня 2014 року подані 15 жовтня 2014 року.

Відповідно до поштового штампу, сама скарга була направлена до суду 02 грудня 2014 року, тобто строк подання скарги на бездіяльність слідчого, за кожною із заяв, було пропущено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Питання про поновлення строку подання скарги адвокат ОСОБА_2 не порушує, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1