Справа № 627/84/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернувся ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було, як на його думку, необгрунтовано було не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.366 КК України, слідчим Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Свою скаргу мотивує тим, що слідчим ОСОБА_6 , як на його думку було порушено порядок проведення слідчого експерименту, що суттєво вплинуло на висновок експерта та результати судового розгляду кримінального провадження.
Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення слідчим злочину, передбаченого ст.. 366 КК України та виправити помилку у листі від 16 січня 2016 року на його ім`я, витребувати у заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури текст листа з внесеними виправленнями.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, мотивуючи тим, що викладені в ній доводи стосуються оцінки належності та допустимості доказів судом, яким розглядається кримінальне провадження відносно скаржника ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступного висновку.
15 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області с заявою про те, що слідчий ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування кримінального провадження 0000222 підробила слідчий експеримент, та в її діях наявний склад злочину, передбачений ст. 366 КК України.
16 січня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 області було направлено лист № 04-25-1-16 Цим листом роз`яснено, що звернення не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_7 . Вирок на час розгляду скарги не ухвалено.
В судовому засіданні скаржник не надав пояснень стосовно того, яку саме норму права , як на його думку порушила слідчий ОСОБА_6 .
Зміст скарги та додані неї матеріали, а також пояснення скаржника не містять доказів, або посилання на них, на підтвердження того, що слідчим ОСОБА_6 було підроблено протокол слідчого експерименту.
Обставини ,на які посилається скаржник , повинні з`ясовуватись судом в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 через призму оцінки належності та допустимості доказів .
Решта вимог , заявлених скаржником не розглядається в порядку ст.. 303 308 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8