У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту)
Справа № 348/607/14-к
Провадження № 1-кс/348/116/14
13 березня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, працює заготівельником Івано-Франківського м"ясокомбінату, раніше несудимому.
Клопотання надійшло до суду 12.03.2014 р.
Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.02.1999 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 здійснив придбання газового пістолета ПГШ-790, калібру 9 мм. № НОМЕР_1 , який зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно вніс у газовий пістолет ПГШ-790, калібру 9мм. НОМЕР_2 , конструктивні зміни, саморобним способом, шляхом видалення втулки з розсікачем із заміною на чокову втулку, тим самим провівши переробку вказаного пістолету, пристосувавши пістолет марки ПГШ-790, калібру 9мм. НОМЕР_2 до можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. та 9 мм. газовими патронами, а також проведення пострілів шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) 7.5 мм кулі. .
26.12.2013 при проведенні перевірки умов і правил зберігання зброї, працівниками Надвірнянського РВ УМВС було виявлено 9 мм. гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом - вкрученням чокової втулки, газового пістолета ПГШ-790, калібру 9мм. НОМЕР_2 , виробництва СП «Шмайсер» (Україна), що відповідно до висновку балістичної експертизи № 776 від 27.12.2013 є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом,яка справна і придатна для проведення пострілів.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні вогнепальної зброї та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, ч.1 ст.263 КК України
Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбаченихст. 263 ч.1, ст. 263-1 ч.1КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 27.12.2013 р. показаннями свідків, висновком експертизи, рядом інших доказів у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 263-1 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та праці, міцні соціальні зв`язки, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Проте існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України передбачає тільки позбавлення волі і підозрюваний це добре усвідомлює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. ранку наступного дня залишати житло, в якому він проживає, без дозволу слідчого або прокурора, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор, а також старший слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
05.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 263-1 ч.1 КК України.
Відповідно до 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 та ст. 263-1 ч.1 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 27.12.2013р. показаннями свідків, висновком експертизи, рядом інших доказів у їх сукупності.
У якості ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, встановлено , що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування, суду.
Враховуючи вищенаведене і те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, має постійне місце проживання та праці, міцні соціальні зв"язки, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 травня 2014 року
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин ранку наступного дня, на строк два місяці, тобто до 12 травня 2014 року, заборонивши в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
.Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 13.03.2014 р. до 12.05.2014 р. включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1