пр. № 1-кп/759/674/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004936 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, одружений, освіта середня технічна, працює оператором АЗС 11-20 м. Києва ППІ «Амік Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

- 04.08.1997 року Радянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.09.1997 року згідно закону України про амністію;

- 24.11.1998 року Мінським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з місць позбавлення волі 24.11.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2003 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 04.09.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2010 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2014 року згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 22 дні;

- 02.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з місць позбавлення волі 19.03.2014 року згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.05.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сідло велосипедне силікон вузьке, вартістю 114 грн. 14коп., 1 шт.; каву «Чорну карту Exclusive», вартістю 50 грн. 24 коп., 1 шт.; каву «Чорну карту COLD», вартістю 50 грн. 35 коп., 1 шт.; old Spice, вартістю 40 грн. 33 коп., 1 шт.; цукерки «Люкс», вагою 0,794 гр., вартістю 52 грн. 40 коп.; цукерки «Люкс Червоний мак», вагою 0,672 гр., вартістю 47 грн. 78 коп.; ковбасу «Карпатську», вартістю 32 грн. 86 коп., 1 шт.; ковбасу «Московську», вартістю 45 грн. 70 коп., 1 шт., а всього майна на загальну суму 433 грн. 80 коп., яке поставив до свого рюкзака.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись при цьому на касі, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні замаху на злочин за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також те, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2002 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, має низку захворювань, раніше засуджений, працює, по місцю роботи характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-сідло велосипедне силікон вузьке, вартістю 114 грн. 14коп., 1 шт.; каву «Чорну карту Exclusive», вартістю 50 грн. 24 коп., 1 шт.; каву «Чорну карту COLD», вартістю 50 грн. 35 коп., 1 шт.; old Spice, вартістю 40 грн. 33 коп., 1 шт.; цукерки «Люкс», вагою 0,794 гр., вартістю 52 грн. 40 коп.; цукерки «Люкс Червоний мак», вагою 0,672 гр., вартістю 47 грн. 78 коп.; ковбасу «Карпатську», вартістю 32 грн. 86 коп., 1 шт.; ковбасу «Московську», вартістю 45 грн. 70 коп., 1 шт., а всього майна на загальну суму 433 грн. 80 коп. передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - вважати повернутим за належністю;

-СД-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1