overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/107/13- к

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Демчука П.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі КВІ) про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, у звязку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену було покладено обовязки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок суду відносно ОСОБА_2 надійшов до КВІ 01 лютого 2012 року, де був прийнятий до виконання. За час перебування протягом іспитового строку на обліку у КВІ засуджена ОСОБА_2 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася.

Розглянувши подання та матеріали особової справи №49/2012 р., враховуючи думку прокурора та представника КВІ, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.408-1, 409, 411, п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - Перехідні положення КПК України 2012 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У звязку із закінченням іспитового строку звільнити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2011 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/1432/13-к
УХВАЛА

20 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Остапенко Ю.А.,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Каплун В.М. про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Шевченківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України по факту відсутності на митному складі ТОВ «Агро-Альянс» вантажу насіння кукурудзи для посіву у кількості 742 посівні одиниці, що був заявлений у митній декларації ТОВ «Агро Альянс» від 3 та 13 березня 2013 року

Слідчий прокуратури Каплун В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Агро Альянс», що стосуються укладених контрактів між SAATEN - UNION GmbH та ТОВ «Агро Альянс» на поставку продукції, транспортних, перевізних та митних документів для перевірки фактів поставки SAATEN - UNION GmbH вантажу цьому товариству.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінальної справи №1000008 є потреба у вилученні та долученні до матеріалів кримінального зазначених документів, які можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні, тому необхідно надати слідчому прокуратури доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Каплун В.М. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Агро Альянс», (), по місцю реєстрації суб'єкта господарювання за адресою Черкаська область Уманський район с. Піковець вул. Уманська 33, що стосуються укладених контрактів між SAATEN - UNION GmbH та ТОВ «Агро Альянс» на поставки продукції (з відповідними додатками), транспортних, перевізних та митних документів, що стосуються переміщення вантажів по території України в тому числі, документів, що стосуються реалізації продукції ТОВ «Агро Альянс» отриманої за контрактами від SAATEN - UNION GmbH за період з 1січня до 15 березня 2013 року з можливістю виготовлення копій необхідних документів та копій носіїв інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 711/6104/13-к
Провадження № 11-кп/793/335/13
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Насадчука П.А. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Насадчука П.А. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про день і час розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Насадчука П.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий
Провадження № 1-кп/127/807/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степанки, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

05.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 16 вересня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/859/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта незакінчена середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 15.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 год. громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

25.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 07 жовтня 2013 року об 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/414/2012
Провадження № 1/232/520/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

02.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Швець І.В.,

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 206/414/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 11 год. 00 хв. 15.11.2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

До судового засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа №1-686/11
Провадження № 1/232/175/12
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них

привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КЕШ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 13 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/17 кв. 186;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_17, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови для виконання направити Піщанському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ГУМВС України в Донецькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області .

Суддя:
Справа № 206/5211/2012 року
Провадження № 1/206/335/2012
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Гаврилюк А. М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В судове засідання не зявились підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного та свідків є обовязковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 17 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17 підсудного та свідка:

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого вiддiлу Вiнницького мiського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/34/13- к
Провадження 1-в/127/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року подання було задоволено, замінено засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області більш м'яким у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання - 1 рік 4 місяці і 18 днів.

В резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: не вказано розмір відрахувань в дохід держави із заробітку засудженого.

Дослідивши матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року по поданню про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ОСОБА_1, виклавши резолютивну частину ухвали у такому вигляді: "Подання задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області, більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків від його заробітку у дохід держави на невідбутий строк покарання - 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 472/842/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"16" липня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, , що надійшов до суду 13 липня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
17.08.2015
Справа № 469/958/15-к
1-кс/469/64/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року смт Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила :

ОСОБА_2 17.08.2015 року звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303,304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -

постановила :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2015 року о 13.30 год., у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_3 , якого зобов"язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000076 від 26.02.2015 року у строк до 13.00 год. 21 серпня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити прокуратуру Березанського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя :
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Чорної Л.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 08:30 04.10.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 , підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: