печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комиші Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання в частині зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, разом з тим, заперечували проти задоволення клопотання, в частині покладення обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0013152 за підозрою командира оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 КК України у перешкоджанні 19.08.2013 діяльності народних депутатів України та їх доступу до приміщення Київської міської державної адміністрації шляхом створення штучних перешкод та застосування стосовно них фізичної сили, у перевищенні влади ним і працівниками підпорядкованого йому спецпідрозділу при затриманні в ніч з 22.01.2014 на 23.01.2014 учасників рухів «Автомайдан» та «Євромайдан» на Кріпосному провулку в м. Києві, а також за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал).

ОСОБА_6 22.01.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України.

05.02.2015 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого в ОВС прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено години застосування, а саме: з 23 до 6 години ранку, строком на 60 днів.

23.04.2015 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого прокуратури м. Києва стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначено години застосування, а саме: з 23:00 до 7:00 години ранку, строком на 60 днів - до 21.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015 строк домашнього арешту ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування продовжено на 30 днів, тобто до 21 липня 2015 року, та на нього покладено ряд обов`язків, у тому числі носити електронний засіб контролю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015 вищезазначену ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення, тобто судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для застосування менш тяжкого запобіжного заходу, а також щодо скасування обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 строк домашнього арешту ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування продовжено до 21.08.2015, що згідно зі статтею 181 КПК України є граничним терміном дії запобіжного заходу.

Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015, якою строк домашнього арешту ОСОБА_6 визначено до 21.08.2015 включно, не видається можливим у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

23.06.2015 строк досудового розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено в установленому порядку до 9 місяців, а саме до 22.10.2015.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доведено необхідності зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалах слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2015, 23.04.2015, Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015, 21.07.2015 та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора або суду;

прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

носити електронний засіб контролю;

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити на строк не більше двох місяців, а саме до 17 жовтня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1