overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7380/13-к
Провадження № 1-кп/592/360/13
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Яременко Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.07.2013 року ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, і 30.08.2013 року з СІЗО м.Суми направлений до Київського слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання.

Згідно з ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.

Для розгляду кримінального провадження, яке з 11 липня 2013 року перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, згідно з ст.537 КПК України суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Київського слідчого ізолятора до СІЗО м.Суми .

Керуючись ст.ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Київського слідчого ізолятора (04050 м.Київ, вул.Дехтярівська,13) до Сумського СІЗО для розгляду кримінального провадження №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України відбудеться 27.09.2013 року о 13-00 год.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6695/13-к
Провадження № 1/592/116/13
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Черних О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора - Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом підсудного та потерпілих.

Однак, в судові засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що їх участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність їх доставки до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2013 року, до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 14) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_5, мешканку м.Суми,вул.Рябінова,4

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_8, мешканку м.Суми, вул..Горобина,44

ОСОБА_9, АДРЕСА_1

ОСОБА_10, мешканку АДРЕСА_2

ОСОБА_11, мешканку АДРЕСА_3

У разі неможливості виконати привід надати суду вмотивовані рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику СМВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 592/4370/14-к
Провадження № 1-кп/592/263/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 04.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.04.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 04.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 04.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 08 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6877/14-к
Провадження № 1-кп/592/330/14

УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001496 від 30.03.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, якому обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0001496 від 30.03.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0001496 від 30.03.2014 року призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. « 15» липня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7870/14-к
Провадження № 1-кп/592/347/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003326 від 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.07.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003326 від 04.07.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження обирались, у вигляді запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003326 від 04.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09 » год. « 15 » хв. « 29 » липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7366/14-к
Провадження № 1-кс/592/3183/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, про відвід слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
До слідчого судді в порядку автоматизованого розподілу надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, про відвід слідчого ОСОБА_3 .
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 16 жовтня 2014 року на 13-50год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3384/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.10.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування,-

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.10.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області по невнесенню відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 13.10.2014 року та зобов`язання внести відомості та розпочати досудове розслідування.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 06.11. 2014 року на 15-20год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9198/14-к
Провадження № 1кп/592/391/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інше, не пов`язане з триманням під вартою, яке він обґрунтовує тим, що не було підстав для оголошення його в міжнародний розшук, а в подальшому і обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисником підтримано клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, його батько є особою похилого віку, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру заходи забезпечення кримінального провадження останньому не обиралися, підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою не має.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілу, свідків, допит яких під час судового розгляду справи не завершений, ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, врахувавши підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків, допит яких в кримінальному провадженні не завершений. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Отже, ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3842/15-к
Провадження № 1-кп/592/262/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого за ст.. 263 ч.1 КК України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0001404від 02.03.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 263 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений доставлений не був.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про необхідність перерахування обвинувачення ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Суми, за Ковпакіським районним судом м. Суми у зв`язку з подальшим розглядом провадження, та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі .

Вивчивши обвинувальний акт , згідно даним якого ОСОБА_4 значиться засудженим 10 лютого 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, суд вважає , що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Пункт12 ч.1 ст. 537 КПК України зазначає , що під час виконання вироків суду, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, питання , які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( подання) прокурора, засудженого , його захисника, законного представника , органу або установи виконання покарань, а також інших осіб , установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду , клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вирішується судом , який його здійснює.

Враховуючи , що проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження не можливо буз участі обвинуваченого , суд вважає необхідним перерахувати обвинуваченого ОСОБА_4 за Ковпаківським районним судом м. Суми та тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі .

Керуючись ст.. 537 п.12, 539 ч.1 , ч.2 п.4 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0001404від 02.03.2015 року, ОСОБА_4 за ст.. 263 ч.1 КК України , у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді, перерахувати за Ковпаківським районним судом м. Суми та тимчасово залишити його в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 05 травня 2015 року на 10 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого.

Копію ухвали направити Сумському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5161/15-к
Провадження № 1-кп/592/392/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 14.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до положень ч. 5 ст. 176 КПК України до обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 110 КК України застосовується запобіжний захід лише у виді тримання під вартою. Судове провадження не завершено, а строк тримання під вартою закінчується 30.09.2015 року. При застосуванні запобіжного заходу суд виходів з того, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідний для запобіганням ризикам ухилення обвинуваченим від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не змінилися.
Обвинувачений і захисник вважали, що підстав для продовження строків запобіжного заходу немає Просили врахувати особу обвинуваченого, те що він постійно проживає у м.Суми, має непрацездатну матір похилого віку.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Так судове провадження не завершено, підлягають дослідженню докази, необхідно провести допит свідків. Ризики враховані судом при застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 23.11.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5419/15-к
Провадження № 1-кп/592/433/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 13.02.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2015 р., ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності по амністії, а справу закрито.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали суду від 23 вересня 2015 р., суд не вірно зазначив частину статті 286 КК України та номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також в мотивувальній частині ухвали, а саме в сьомому абзаці, суд не вірно зазначив прізвище обвинуваченого, замість « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_7 ».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 вересня 2015 р. по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 13.02.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та зазначити у вступній частині вірно номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так замість № 0000036, зазначити № 0000036, та вказати вірно частину статті 286 КК України, а саме другу.

В сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначити вірно прізвище обвинуваченого, замість « ОСОБА_7 », вказати « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження

06 березня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали експертизи в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 18 грудня 2012 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судово медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації та механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

06 березня 2013 року до суду надійшов висновок експерта за матеріалами справи № 2033.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі № 1808/1105/2012, провадження 1/578/3/2013 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 14 березня 2013 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 1 ).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/2228/13-к
Номер провадження 1-кп/580/168/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 22.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2