печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8318/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юриста 1 класу Сотніченка В.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юриста 1 класу Сотніченка В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юриста 1 класу Сотніченка В.С. за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва радника юстиції С.В. Швацькою про надання дозволу слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Сотніченку В.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентського номеру НОМЕР_1, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 01.04.13 по 17.04.13, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, з можливістю їх вилучення.

У судовому засідання слідчий Сотніченко В.С. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, перебувають речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні прокуратури міста Києва знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000366 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що до прокуратури міста Києва надійшли матеріали Управління внутрішньої безпеки в м. Києві ДВБ МВС України за заявою ОСОБА_4 про те, що дільничний інспектор відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_5 та дільничний інспектор відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_6, будучи службовими особами, вимагають у нього хабара в сумі 3000 гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Таким чином, у діях дільничного інспектора відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та дільничного інспектора відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_6 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що спілкувався з ОСОБА_5 по номеру телефону НОМЕР_1, а також рапортом оперативного працівника Управління внутрішньої безпеки в м. Києві ДВБ МВС України про те, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з встановленою сим-карткою мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що на даний час стосовно ОСОБА_5 на підставі рішень Апеляційного суду м. Києва та прокурора у кримінальному провадженні проводяться негласні слідчі (розшукові) дії, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику особи (представника юридичної особи), у володінні якої знаходяться речі і документи

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що з метою розкриття та розслідування тяжкого злочину орган досудового розслідування вбачає наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ПрАТ «МТС Україна» щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту спілкування та підготовки до вчинення та безпосереднього вчинення інспектором відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та дільничним інспектором відділу ДІМ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 злочину, що неможливо довести іншими способами

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юриста 1 класу Сотніченка В.С по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юриста 1 класу Сотніченка В.С - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Сотніченку В.С. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо власників/користувачів абонентського номеру НОМЕР_1, відомості, щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI), час та адресат вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період з 01.04.13 по 17.04.13, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8318/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юристу 1 класу Сотніченку В.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва