Справа № 495/8820/15-к
Ухвала
іменем україни

04 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури на дії слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0002717 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 і 12 ч.2. ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_7 , за яким ОСОБА_5 визнана потерпілою, а ОСОБА_4 її представником. У скарзі зазначено, що 01.07.2015 року ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 50000 грн. в рахунок завдатку за продаж земельної ділянки, що належить ОСОБА_9 і розташована в АДРЕСА_1 про що ОСОБА_9 власноручно написав розписку. Крім цього, обіцяючи продати вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передав йому технічну документацію на цю земельну ділянку і документацію, що підтверджує його право власності на цю нерухомість, а також надав ОСОБА_8 нотаріально завірене доручення з правом отримання грошових коштів за вищезгадану нерухомість. 18.09.2015 року ОСОБА_10 у змові зі своїм братом ОСОБА_11 , який виступав під виглядом покупця вищезгаданої земельної ділянки з метою умисного вбивства ОСОБА_8 під виглядом надання допомоги у продажу вищезгаданої земельної ділянки, вивезли ОСОБА_8 в с.Салгани Білгород-Дністровського р-ну, де зробили його вбивтсво. В ході досудового слідства ОСОБА_10 надав органам слідства технічну документацію на земельну ділянку, власноручно написану ОСОБА_9 розписку і нотаріально завірене доручення з правом отримання грошових коштів за вищезгадану нерухомість, які слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження по факту вбивства ОСОБА_8 . Після заявленого клопотання ОСОБА_4 з проханням видати оригінал розписки ОСОБА_9 від 01.07.2015 для предявлення її до суду при вирішенні цивільного позову, старшим слідчим ОСОБА_6 в задоволенні клопотання відмовленно. Посилаючись на те, що дії старшого слідчого є незаконними просить суд: визнати дії старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 такими, що не відповідають вимогам кримінального процессуального закону; зобовязати старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_5 оригінали розписки, власноручно написаної ОСОБА_9 і даної ним нині покійному ОСОБА_8 01.07.2015 року про отримання в якості завдатку 50000 грн. в рахунок продажу земельної ділянки, а також нотаріально завіреного доручення, виданого ОСОБА_9 на імя ОСОБА_8 для вирішення цивільного позову в судовому порядку.
ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги не заперечував.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні частково підтримав скаргу, посилаючись на те, що він не заперечує проти повернення потерпілій ОСОБА_5 оригіналу розписки, власноручно написаної ОСОБА_9 , оскільки у кримінальному провадженні можливо залишити її копію.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
У сенсі розуміння до ч.1 п.7 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про:-відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Можуть бути оскаржені тільки постанови про відмову у проведенні тих слідчих дій, які здійснюються за рішенням слідчого, прокурора. Це переважна більшість гласних слідчих дій(окрім обшуку і експертизи) і лише дві негласні слідчих дії: контроль за вчиненням злочину (ст.271) і виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи (ст.272). Інші негласні слідчі дії проводяться тільки на підставі ухвали слідчого судді. Право оскаржувати зазначену відмову мають сторона захисту і потерпілий.

За змістом ч.2 ст 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення потерпілій ОСОБА_5 оригіналу розписки ОСОБА_9 про отримання ним грошових коштів від 01.12.2015 року, яке в порядку ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, оскільки відповідно чинного законодавства, а саме п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише дві негласні слідчих дії, під перелік яких вказана у скарзі слідча дія не підпадає.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-307,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури на дії слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Справа № 495/ 8820 /15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-307,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 до старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури на дії слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде оголошений 07 грудня 2015 року о 16.00 годин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1