Ухвала іменем україни 01 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання з доповненнями захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 а та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання з доповненнями захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 258-5 КК України, з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Дарницького районного суду м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, згідно обвинувального акту є місто Київ, де останній через мережу банкоматів і банків цього міста здійснював безготівкові операції та організовував передачу грошових коштів на територію, непідконтрольну Україні. Також посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_8 фактично проживає на території Дарницького району м. Києва, і крім цього частина свідків також проживає у м. Києві, а тому розгляд справи у м. Києві сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021, затвердженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області та направленого до Тернопільського міськрайонного суду цієї ж області, розташованого за місцем провадження досудового розслідування, для розгляду по суті, убачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, а саме у тому, що вони з 02 березня по 23 вересня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів фінансово та матеріально забезпечували функціонування терористичної організації «ЛНР» та її членів. А саме: ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, організував відкриття і забезпечив діяльність 22-х відділень «Першого комерційного центру» на тимчасово окупованій території Луганської області. А ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Києві, знімав грошові кошти, частково обмінював на іноземну валюту та організовував доставку цих коштів у м. Луганськ, де їх отримували ОСОБА_7 та інші особи для забезпечення функціонування терористичної організації.
Враховуючи те, що значну частину дій, які становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , вчинено у м. Києві, а інші дії на тимчасово окупованій території, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 , як убачається із обвинувального акту, фактично проживає у Дарницькому районі м. Києва, на думку колегії суддів, передача кримінального провадження на розгляд Дарницького районного суду м. Києва сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання з доповненнями захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3