Дата документу 10.09.2015
Справа № 501/3040/14-к

У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копчак Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копчак Штефан-Водського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Підсудний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.
Підсудний ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Прокурор ОСОБА_12 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували. Інші учасники процесу клопотання підтримали.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні складено три обвинувальних акта: обвинувальний акт, затверджений прокурором 10 січня 2013 року (т.5, а.с.2), який надійшов до суду в порядку ст.291 КПК України для розгляду по суті, та два обвинувальних акта, затверджені прокурором 23 вересня 2013 року (т.5, а.с.128) та 24 жовтня 2013 року (т.5, а.с.148), якими була змінена підозра підсудним в порядку ст.341 КПК України під час судового розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявив, що він підтримує державне обвинувачення відповідно до обвинувального акту від 23 вересня 2013 року.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд вважає, що всі три обвинувальні акти не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення зазначеної норми Закону в обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення.
На думку суду, дана обставина порушує право підозрюваних на захист право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення (підозри), та є перешкодою для призначення судового розгляду.
Більш того, в усіх обвинувальних актах зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, а не обвинувачуються. Тобто, вказаним особам обвинувачення не висунуте, що не відповідає вимогам ч.4 ст.110 КПК України, згідно якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Дана обставина також є перешкодою для призначення судового розгляду.
Крім того, обвинувальні акти, якими була змінена підозра підсудним під час судового розгляду в порядку ст.341 КПК України (т.5, а.с.128, 148), всупереч ч.1 ст.341 КПК України не погоджені з прокурорами вищого рівня, що також свідчить про недотримання порядку висування обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Всупереч вказаним вимогам Закону в обвинувальних актах не вказане місце народження потерпілої ОСОБА_13 .
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, в зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється, за клопотанням обвинуваченого, судом присяжних.
Згідно ст.384 КПК України прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливість та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
Прокурором цих вимог Закону додержано не було: підозрюваному ОСОБА_9 не роз`яснялося його право на суд присяжних, відповідне письмове роз`яснення прокурора до обвинувального акту не додане.
Вказані порушення кримінального Закону є суттєвими та такими, що унеможливлюють ухвалення судом законного та обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин обвинувальні акти слід повернути прокурору, який підтримує державне обвинувачення в суді.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
Обвинувальні акти, затверджені прокурорами 10 січня 2013 року, 23 вересня 2013 року та 24 жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_12 , як такі, що не відповідають вимогам КПК України.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3