Провадження № 1-в/537/614/2015
Справа № 537/5158/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у відповідності до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у відповідності до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ознайомившись із вказаною заяву суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно виписки з вироку ОСОБА_2 встановлено, що його засуджено вироком Голосіївського районного суду м.Києва, а тому суддя приходить до висновку, що заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у відповідності до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід повернути для направлення за підсудністю, тобто до суду який ухвалив обвинувальний вирок..
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 72 КК України, ст. Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у відповідності до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути для направлення за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1