Провадження № 1-кп/369/496/15
В И Р О К
іменем України
11.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В період часу з 01.07.2015 року по 02.07.2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці по вул. Круглицькій навпроти кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, незаконно для власного вживання зірвав кущі дикоростучої коноплі, достовірно знаючи про те, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбав її для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому переніс в кишені штанів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати.

Наступного дня, (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив його у мікрохвильовій печі, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Після чого, ОСОБА_4 в період часу з 03 по 04.07.2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою заздалегідь підготовленого саморобного пристрою, що зроблений з полімерної банки білого кольору, обрізаної полімерної пляшки та наперстку, а також саморобного пристрою, що зроблений зі скляної колби, вжив шляхом куріння в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який останній став зберігати без мети збуту за місцем проживання.

В подальшому, 08.08.2015 року в період часу з 9.30 до 11.05 в ході санкціонованого обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції у гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну банку білого кольору, полімерну пляшку, наперсток з нашаруванням коричневого кольору, а також скляну колбу з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/878 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної банки білого кольору, обрізаної (дно відсутнє), пляшки з полімерного матеріалу та коркової пробки з вмонтованим наперстком із наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -- екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6107 г.

Згідно висновку експерта № 2-02/881 від 04.08.2015 року нашаруванням речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління (бонг), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1130 г.

Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,7237 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та суду повідомив, що він курить коноплі останні три роки, проте про це ніхто з його родини не знає. Коноплі зберігав в приміщенні гаражу за місцем свого проживання, де їх і курив. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 10.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів на підставі рапорту о/у СКР ОСОБА_5 щодо отримання інформації про те, що ОСОБА_4 перевозить на своєму автомобілі марки «SAAS» та зберігає за місцем свого проживання АДРЕСА_1 наркотичний засіб коноплі (том 2 а.с. 1,8).

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , проведеного 08.07.2015 року на підставі ухвали від 15.06.2015 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області (том 2 а.с. 14) в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено бонг, банку, пляшку та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, рослини коноплі (том 2 а.с. 15-18).

Згідно висновку експерта № 2-02/878 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні полімерної банки білого кольору, обрізаної (дно відсутнє) пляшки з полімерного матеріалу та коркової пробки з вмонтованим наперстком із наскрізними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -- екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6107 г. (том 2 а.с. 34-36).

Згідно висновку експерта № 2-02/881 від 04.08.2015 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні скляного пристрою для паління (бонг), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1130 г. (том 2 а.с. 47-49).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що доводиться даними, здобутими при обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновками проведених у справі експертиз.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 60-63), де характеризується посередньо (том 2 а.с. 57), раніше судимий (том 2 а.с. 56), перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1996 року (том 2 а.с. 65), згідно висновку судово-психіатричного експерта № 410 від 02.09.2015 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, клінічних ознак наркоманії у ОСОБА_4 не виявлено, вживання канабіоїдів має у нього епізодичний характер (том 2 а.с. 88-89), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (том 2 а.с. 65), одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с. 59), обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки кримінально-виконавчою інспекцією.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києві від 05.09.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами, - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 12 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002127 (том 2 а.с. 29, 33,38, 42, 46).

Речові докази у справі спецпакет № 0160542, картонну коробку з наклеєним аркушем паперу «висновок експерта № 2-02/878», картонну коробку з наклеєним аркушем паперу «висновок експерта № 2-02/883», які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (сторінка 91 в книзі-алфавіт, порядковий номер запису 136) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1