Справа № 1-213/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Панчук І.І.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 31.10.1971р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, освіти середньої-спеціальної, працюючого водієм КП «Сокальжитлокомкнсервіс» по ст.204 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтня 2009 р. у невстановленої слідством особи на ринку в м. Ковель Волинської області придбав 30 л. підакцизного спирту, який перевіз по місцю проживання, де зберігав та вільно ним розпоряджався. В подальшому з метою роздрібного збуту, розбавив додаючи до нього водопровідної води і без добавлення різних видів інгредієнтів, довівши розчин приблизно до 32,7% вмісту етилового спитру, після чого отриманий спиртовий розчин зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. незаконно збував виготовлений спиртово-водний розчин по ціні 18 грн. за 1 літр.

26.12.2009 р. в другій половині дня незаконно збув 20 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_2, який цього дня був затриманий працівниками міліції, отримавши від цієї незаконної діяльності 340 грн.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи спиртовмісних рідин, вилучена в гр. ОСОБА_2 прозора рідина є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту від 32,7% обємних до 38,9% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та грілки особливі не є етиловим спиртом, виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах однакова за своїми показниками (органолептичними), фізико-хімічними).

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2010 р. у другій половині дня незаконно збув 1 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_3, який цього дня був затриманий працівниками міліції, отримавши від цієї незаконної діяльності 18 грн.

Сам підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що на початку жовтня 2009 р. на ринку в м. Ковель Волинської області придбав 30 л. підакцизного спирту, який перевіз по місцю проживання, де зберігав та вільно ним розпоряджався. В подальшому з метою роздрібного збуту, розбавив додаючи до нього водопровідної води і без добавлення різних видів інгредієнтів, довівши розчин приблизно до 32,7% вмісту етилового спитру, після чого отриманий спиртовий розчин зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. незаконно збував виготовлений спиртово-водний розчин по ціні 18 грн. за 1 літр.

26.12.2009 р. в другій половині дня незаконно збув 20 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_2, який цього дня був затриманий працівниками міліції, отримавши від цієї незаконної діяльності 340 грн. 18.02.2010 р. у другій половині дня незаконно збув 1 л. власноручно виготовленого спиртово-водного розчину ОСОБА_3, який цього дня був затриманий працівниками міліції, отримавши від цієї незаконної діяльності 18 грн. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.

З протоколів огляду вбачається, що 26.12.2009 р. на території автостанції м. Сокаль у ОСОБА_2 було вилучено 4 пластикові пляшки із спиртовою рідиною, які були придбані останнім у ОСОБА_1 (а.с.6-9) та 18.02.2010 р. на пішохідній доріжці вул. Шашкевич в м. Сокаль у ОСОБА_4 було вилучено пластикову пляшку із спиртовою рідиною, які були придбані останнім у ОСОБА_1 В.С.9 (а.с.19-20).

Висновком судово-хімічної експертизи №3/99 від 04.02.2010р. згідно якого вилучена у ОСОБА_2 прозора рідина є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту від 32,7% обємних до 38,9% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та грілки особливі не є етиловим спиртом, виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах однакова за своїми показниками (органолептичними), фізико-хімічними) (а.с.42-44).

Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи №3/334 від 20.03.2010р. вилучена у ОСОБА_3 прозора рідина є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту від 14,3% обємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та грілки особливі (а.с.96-98).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч.1 ст.204 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, транспортував та зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, працює, одружений, позитивно характеризується по місцю праці, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.72 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович