Справа № 443/1084/15-к Провадження № 1-кп/443/99/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому засіданні справу на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 17.06.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любша Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, безпартійного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 07 червня 2015 року приблизно о 23.00 год. за попередньою змовою групою осіб, з території ПП " ОСОБА_7 " таємно викрали 21 шт. металевих деталей до автомобілів, загальною вагою 87 кг., вартістю 278.40 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувального акту. Суду заявили, що 07 червня 2015 року вживали спиртні напої, приблизно о 23.00 год. зайшли на територію господарства ПП "Гелета М.Ф.", звідки таємно викрали металеві деталі до автомобілів. Металеві деталі повернуто потерпілому. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, представника потерпілого, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, поскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які раніше вже вчинювали кримінально-карні діяння та притягувалися судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнані не судимими, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, що викрадене вилучено, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Речові докази: 21 шт. металевих деталей до автомобілів, переданих на зберігання потерпілому, необхідно залишити потерпілому.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на них обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 21 шт. металевих деталей до автомобілів, переданих на зберігання потерпілому, залишити потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Примітка: оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнаті

в одному екземплярі.