Справа № 1-163/11
Провадження № 1/1173/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

16 травня 2011 року біля 15 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_1, взявши із собою заздалегідь підготовленні знаряддя для вчинення злочину, поліетиленову сумку та металевий лом, прибув до 138 км ПК-8 станції Кривин, де з тупикової колії № 9 повибивав та викрав деталі верхньої будови колії, а саме: 8 підкладок типу КБ-65, 10 залізничних костилів, на загальну суму 324 гривні 60 копійок, заподіявши Шепетівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на вказану суму.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені крадіжки чужого майна за встановлених обставин визнав повністю.

Крім зізнання, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується даними показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує підтвердження факту викрадення підсудним із тупикової колії № 9 деталей верхньої будови колії, а саме: 8 підкладок типу КБ-65 та 10 залізничних костилів.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді даними протоколу огляду та фото таблиць до нього від 16 травня 2011 року (а.с. 7-13).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини підсудним, щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.

Підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, позицією прокурора, ставленням підсудного до вчиненого і приходить до висновку про необхідність та можливість призначити підсудному покарання у виді штрафу.

Речові докази: залізничні підкладки типу КБ-65, в кількості 8 штук, та 10 залізничних костилів, які передані на зберігання бригадиру колії ОСОБА_4 - повернути у власність Шепетівській дистанції колії ДТГО «Південно Західна залізниця», поліетиленову сумку та металевий лом, які передані на зберігання підсудному ОСОБА_1 конфіскувати та знищити.

Керуючись ст. ст. 81, 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді сплати штрафу в сумі 850 гривень.

Речові докази: залізничні підкладки типу КБ-65, в кількості 8 штук та 10 залізничних костилів, які передані на зберігання бригадиру колії ОСОБА_4 - повернути Шепетівській дистанції колії ДТГО «Південно Західна залізниця», поліетиленову сумку та металевий лом, які передані на зберігання ОСОБА_1 конфіскувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.