Справа № 364/965/14-к
Провадження № 1-кс/364/116/14
УХВАЛА

18.07.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000196 від 07 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: 1) надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період з 07.06.2014 року по даний час та номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 в період з 07.06.2014 року по даний час; 2) надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 у період з 07.06.2014 року по даний час; 3) надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), про номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 у період з 07.06.2014 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 07.07.2014 року до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 07.07.2014 року в період часу з 10:00 год по 11:00 год невідомі особи в масках на автодорозі між населеними пунктами с. Пархомівка та с. Тадіївка Володарського району Київської області із застосуванням насильства незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

За даним фактом 07 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКР Володарського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та згідно роздруківки трафіків за номером сім-карти № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , встановлено, що дана сім-карта використовувалась 09.07.2014 року о 17 год 35 хв. та 10.07.2014 року о 16 год 50 хв. у радіусі дії базової станції належної ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в с. Озірне Білоцерківського району Київської області в мобільному терміналі серійний номер IMEI № НОМЕР_4 .

У даному мобільному терміналі за останній час використовувались сім-карти за № НОМЕР_1 (невідомий номер), № НОМЕР_2 (згідно бази АНТАРЕС даним номером користується абонент, збережений у різних телефонних книгах як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та № НОМЕР_3 (невідомий номер). Сім-карта № НОМЕР_2 використовувалася також у мобільному терміналі серійний номер IMEI № НОМЕР_8 .

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 07.06.2014 року по термін дії ухвали надасть змогу встановити осіб, які причетні до незаконного заволодіння автомобіля ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про:

1) вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період з 07.06.2014 року по даний час;

2) номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 в період з 07.06.2014 року по даний час.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 у період з 07.06.2014 року по даний час.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), про номера мобільних телефонів, які використовувалися у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI № НОМЕР_4 та IMEI № НОМЕР_5 у період з 07.06.2014 року по даний час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1