Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-71/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електрогазозварювальником на ВАТ «Полтавський ГЗК», в силу ст.89 КК України ранішен не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

29 грудня 2009 року близько 10 год. в будинку №1 по вул.Портовій в м.Комсомольську поруч із баками для сміття ОСОБА_5 знайшов картонний коробок з наркотичним засобом канабіс, який він умисно привласнив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 год. 10 хв. в районі будинку №17/10 по вул.Леніна в м.Комсомольську працівниками міліції було затримано ОСОБА_5, в кишені дублянки якого було вилучено згаданий наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,07 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. ОСОБА_5 підтвердив, що знайшовши згаданий коробок із речовиною рослинного походження та розуміючи, що це є наркотичним засобом, залишив його собі, маючи на меті в подальшому вжити його шляхом паління. Обєм вилученого наркотичного засобу підтвердив.

Аналогічні показання ОСОБА_5 надавав в ході допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві (а.с.37,42).

Крім показань підсудного, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду 29.12.2009 р. працівниками міліції виявлено і вилучено у ОСОБА_5 речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи №202 від 17.02.2010 року є особливо небезпечним канабіс. Маса канабісу (перерахунку на висушену речовину) становить 14.07 г. (а.с.11,23).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив, що в якості понятого був присутній при вилученні у підсудного речовини рослинного походження, при цьому ОСОБА_5 пояснював працівникам міліції, що це наркотичний засіб конопля, який належить йому.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4, наполягаючи на виправленні підсудного, звернув увагу суду на те, що згідно протоколу огляду у підсудного ОСОБА_5 було вилученого картонний коробок з речовиною рослинного походження, а предметом дослідження хімічної експертизи був паперовий згорток з аналогічною речовиною. Тому ОСОБА_4 зробив припущення, що експертом досліджувалася не та речовина, яка була вилучена у підсудного.

Але зазначені доводи захисника суд до уваги не приймає, так як вони повністю спростовуються результатами огляду в судовому засіданні речових доказів, в ході якого встановлено, що в опечатаному паперовому згортку, знаходиться картонний коробок з речовиною рослинного походження, зовнішній вигляд якого збігається з описанням, яке міститься в протоколі огляду від 29.12.2009 року (а.с.11). В судовому засіданні ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 підтвердили, що саме цей коробок було вилученого працівниками міліції у підсудного. Згідно пояснювальних написів на бирках до речового доказу, саме ця речовина досліджувалася експертами при наданні висновку спеціаліста №65 від 09.01.2009 року (а.с.16) та висновку експертизи №202 від 17.02.2010 року (а.с.23). З огляду на викладене, наведенні вище припущення захисника є неспроможними.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного в скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, так як він умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу підсудного, який в силу ст.89 КК України раніше є несудимим, не одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує (а.с.48-56).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи дані, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що для досягнення мети виправлення підсудного ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне і достатнє покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучені по справі наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи підлягають стягненню із засудженого на користь експертного закладу, в порядку ст.93 КПК України (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, а саме: вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс (КС№10330035) знищити (а.с.28).

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь експертного закладу (а.с.22).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий