№ 1-кс/489/483/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 24.10.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.11.2013 р. о 02.00 год., з господарського приміщення, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , викрав майно ОСОБА_6 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 450 грн.
20.11.2013 р. о 22.00 год., з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , викрав майно ОСОБА_7 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 150 грн.
20.11.2013 р. о 22.00 год., з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , викрав майно ОСОБА_8 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 980 грн.
20.01.2014 р. о 10.00 год., з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , викрав майно ОСОБА_9 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.
21.01.2014 р. о 10.00 год., з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , викрав майно ОСОБА_9 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 700 грн.
22.01.2014 р. о 10.00 год., з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , викрав майно ОСОБА_9 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 350 грн.
08.03.2014 р. о 11.00 год., з металевого вагончика, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , викрав майно ОСОБА_10 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 420 грн.
19.04.2014 р. о 21.00 год., знаходячись біля магазину «Арпіне» в с. Лупарєво, Жовтневого району Миколаївської області, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали майно ОСОБА_13 , заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.
ОСОБА_4 12.05.2014 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для запобігання спробам підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у цьому кримінальному проваджені.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Так, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним викрадення чужого майна, у яких пред`явлено підозру, потерпілого ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_14 про причетність підозрюваного до відкритого викрадення майна ОСОБА_13 та його збут, показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про викрадення їх майна, свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про знаходження у підозрюваного викраденого майна, даними про повернення підозрюваним викраденого.
Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_4 , будучи судимий за вчинення злочину проти власності до покарання у вигляді позбавлення волі та маючи невідбуте покарання, знову вчинив, які дають підстави для підозри його у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, не працює, що дає достатні підставі вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.
Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, фактично не має місця проживання та може ухилитися від органів досудового розслідування і суду.
Суд також вважає, що наявність ризику незаконного впливу на свідків і потерпілих, інших підозрюваних, на який посилається прокурор не доведена, оскільки жодного доказу того, що підозрюваний буде намагатися вплинути на потерпілих і свідків, окрім відомостей про проживання підозрюваного в одному населеному пункті з потерпілим і свідками, суду не надано.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, наявність судимості, даних про відсутність у підозрюваного постійного місця роботи і проживання, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк 2 місяці обов`язків:
- прибувати до слідчого за викликом 1 раз на тиждень,
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: