overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/905/2012
Провадження № 1/708/78/2012
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст.129 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 08.08.2012 на 14:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Машкаринець Т.М., потерпілого ОСОБА_1 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 314/4357/15-к
Провадження № 1-в/314/908/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2015
Дата документу 17.05.2013
Справа № 334/3387/13-к
Провадження № 1-в/334/93/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: Лисенко Л.І.,

при секретарі: Піка А.А.,

за участю прокурора: Науменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.04.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.204 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном один рік,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.204 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю на один рік.

16.05.2012 р. ОСОБА_1 був поставлений на облік до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя. За період іспитового строку засуджений характеризувався за місцем проживання позитивно, правопорушень не допускав, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені за вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився.

Орган, що відає виконанням покарання УДПСУ в Запорізькій області КВІ Ленінського району м. Запоріжжя, звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував, строк випробування закінчився. В даний час суспільної небезпеки не представляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Ленінського району м. Запоріжжя - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 07.02.2014

Провадження № 1-в/334/1/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про застосування покарання при наявності декількох вироків, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та постійного проживання, раніше судимого:

- 17.09.2013року Ленінським судом м. Запоріжжя за ст. 358ч.4, 190 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а також до штрафу у сумі 850 гривень

встановив:

Вироком Ленінськогоо районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.190ч.3 ,358ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. При постановленні вироку не було приєднано покарання призначене за вирокомЛенінського районного суду від 31.10.12 у вигляді 1 року обмеження волі.

Вільнянська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20, звернулася до суду з поданням для вирішення питання про застосування покарання за сукупністю вироків згідно до ст. 71 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання, клопотання розглядається у режимі відеоконференцзв`язку.

У відповідності зі ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання , призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи засудженого ОСОБА_4 , вислухавши його думку щодо заявленого клопотання, висновок прокурора, що вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На підставі ст..71 ч.1 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя у вигляді 15 діб позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 6 місяців 15 діб позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/223/2013
Справа № 337/3438/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 395 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 395 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 395 ч.2 на 03 липня 2013 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.07.2013 Справа № 337/3987/13-к
Пров. №1-кп/337/271/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Богдан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2013 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/6388/15
У Х В А Л А
06.10.2015 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури м. Львова щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2015 року він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні зі зверненням щодо скасування постанови слідчого від 16 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року. 25 вересня 2015 року ним була отримана відповідь прокурора прокуратури м. Львова, в якій зазначено, що підставі для скасування постанови не вбачається. Просить слідчого суддю скасувати рішення прокурора.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України).

Відповідь прокурора на звернення ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого від 16 липня 2015 року про закриття кримінального провадження в листі від 25 вересня 2015 року № 20/30-277-15вих, не є процесуальним рішенням в розумінні норм КПК України, а відтак не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора прокуратури м. Львова щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000421 від 26 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/3314/13-к
Номер провадження 1-кп/555/18/14
У Х В А Л А

20.01.2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., при вирішенні питання про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні слід вирішити питання про виправлення описок у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2014 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Від засудженого ОСОБА_1 отримано повідомлення про проведення судового засідання щодо вирішення зазначеного питання у режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 336 КПК України, враховуючи наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання щодо розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні, призначене на 14 год. 05 хв. 20 січня 2014 року здійснювати у режимі відеоконференції між Березнівським районним судом Рівненської області (адреса: вул. Київська, 3, м. Березне, Рівненської області) та СІЗО м. Рівне (адреса: вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1 доручити керівнику СІЗО м. Рівне.

Зобов'язати уповноважену службову особу СІЗО м. Рівне здійснити дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 466/4680/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/844/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2015 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/2672/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/586/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

09 жовтня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 - скасувати, а матеріали кримінального провадження направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

Головуючий-суддя

Судді:
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/577/2015 р.
У Х В А Л А
9 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яке провести 22 жовтня 2015 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-406/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотській С.О. при секретарі - Биковій О.П. за участю прокурора - Кривощеї О.М. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.і, ст.. Ї22 КК України, -

В СТ А ПОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської

області, підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ет. 223 КПК України Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних

порушень КПК У країни не встановлено.

Виходячи з вшцевиклзденого кримінальну справу можливо призначити до судового

розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу за звинуваченням ляшенко ОСОБА_3 за ч.і, ет.. 122 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 16.11.2011 року на 10-00

годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

С У Д Д Я: