В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча Монич О.В.

при секретарі Лошак І.В.

з участю прокурора Герич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000605 від 23.03.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в кінці травня 2012 року умисно, незаконно виготовив металевий предмет, подібний до кастету, який в період з травня 2012 року до 22 березня 2013 року носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту. 22 березня 2013 року в ході особистого огляду було вилучено вказаний кастет.

Згідно висновку експерта № 33 від 25.03.2013 р. металевий предмет, схожий на кастет, вилучений 22.03.2013 року від час огляду ОСОБА_1 по вул. Головній, 55 в с. Оноківці, Ужгородського району є кастетом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії. Виготовлений саморобним способом.

Крім цього ОСОБА_1 на початку липня 2012 року, перебуваючи на території урочища Дубки, що неподалік с. Невицьке Ужгородського району, знайшов одну дикоростучу рослину конопель, з якої того ж дня зірвав декілька листків та приніс до себе за місцем фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому незаконного, умисно, для подальшого власного вживання, просушивши її та подрібнивши, виготовив наркотичний засіб марихуану, загальною вагою близько 20 грамів, яку помістив до паперового згортку та зберігав в кімнаті за місцем свого фактичного проживання, періодично вживаючи дану речовину шляхом куріння.

Згідно висновку експерта № 18/161 від 27.03.2013 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена 22.03.2013 р. у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що 22.03.2013 року він повертався з м. Ужгорода додому та мав при собі саморобний металевий кастет та згорток газети в якому знаходилась марихуана, яку ОСОБА_1 на початку липня 2012 року знайшов в урочищі Дубки, та носив при собі для власного споживання.

Щиро кається у вчиненому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, характеризується посередньо та конкретні обставини справи.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також обставини вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся

Речові докази по справі: металевий предмет подібний до кастету та згорток з наркотичним засобом марихуаною, що знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.

Судові витрати по справі, а саме кошти за виконання експертизи холодної зброї та судово-хімічної експертизи в сумі 776,90 грн. стягнути з ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 263 КК України одного року позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_1 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: металевий предмет подібний до кастету та згорток з наркотичним засобоммарихуаною, що знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.

Судові витрати по справі, а саме кошти за виконання експертизи холодної зброї та судово-хімічної експертизи в сумі 776,90 грн. стягнути з ОСОБА_1 на рахунок отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Монич О.В.