Справа № 666/4164/14-к
Провадження № 1-кс/666/467/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім «dima89898989» Інтернет-сторінки, зареєстрованої на веб-сайті «www.meendo.net», за допомогою персонального ноутбука Lenovo G 580, розташованого за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з`єднаного з мережею Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_1 , за договором про надання послуг від провайдера ПрАТ «Київстар», з метою розповсюдження, виготовив графічні зображення порнографічного характеру, зберігаючи їх у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті «www.meendo.net» 14 фотознімків з зображенням порнографічного характеру під псевдонімом « ОСОБА_6 », які були вилучені під час огляду, який мав місце 15.04.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , у службовому кабінеті № 3, і які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1163 від 21.04.2014 відносяться до зображень порнографічного характеру.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України: виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала, що мешкає вона разом з сином, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього у неї в власності перебуває ноутбук Lenovo G 580, який вона придбала в кредит та яким користується її син. Про те, що ОСОБА_8 в ноутбуці створив сторінку на яку виставляв фотографії порнографічного характеру вона не знала.
Протоколом огляду від 15.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено один оптичний диск з 14 графічними файлами.
Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи НДЕЦК при УМВС України в Миколаївській області №1163 від 21.04.2014 згідно якої наданий на дослідження диск містить 14 графічних файлів, котрі мають порнографічний характер.
Висновком компютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №№ 1035-1036 від 06.06.2014 згідно якої на накопичуванні наданого на експертизу ноутбука було знайдено інформацію щодо критерії пошуку «www.meendo.net» та виявлено 141 графічні файли, які містять інформацію, яка відноситься до порнографії.
Показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, офіційно не працевлаштований, та наявні підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, враховуючи, репутацію підозрюваного, звертається до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, підозрюваного та його адвоката, які не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, його репутацію, що має постійне місце проживання, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, керуючись положеннями ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1