Єдиний унікальний номер 725/4718/14-к
Номер провадження 1-кс/725/867/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що згідно наказу про прийняття на роботу від 03.09.2012 року №27К на посаду лікаряметодиста відділу медичної статистики та аналітичної обробки інформації ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був прийнятий ОСОБА_4 , 1967 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

Однак, як пізніше було встановлено перевіркою, ОСОБА_4 не працював у вказаній установі та на території м.Чернівці не проживав.

Крім того, перевіркою було встановлено, що протягом вересня 2012р. жовтня 2013р. ОСОБА_4 із бюджету отримав кошти у вигляді заробітної плати на загальну суму 12776 грн.

Вважає, що таким чином, службові особи комунальної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в жовтні 2012 року, внесли до наказів про прийняття на роботу від 03.09.2012 року № 27-Л та про звільнення з роботи від 21.01.2013 року № 47-Л завідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 .

Крім того, перевірко встановлено, що директор центру ОСОБА_5 (посадова особа органу місцевого самоврядування), достовірно знаючи про обмеження встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» при прийнятті на роботу та подальшої трудової діяльності в безпосередньому підпорядкуванні близьких осіб, не повідомивши безпосереднє керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.06.2011 року видала незаконний наказ №11-К про прийняття на роботу в Центр своїх рідних сина та доньку, а саме: ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста відділу економічного аналізу та ОСОБА_7 на посаду лікаря статистика. Наказом 30.09.2013 року № 40-К ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звільнено з займаних посад за власним бажанням.

За період з 14.06.2011-30.09.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали із бюджету кошти у вигляді заробітної плати на загальну суму 79801 грн.

За даним фактом 25.06.2014 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання відбувався відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володінні в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - наказів про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_4 , 1967 р.н. (ін. код НОМЕР_1 ), який працював на посаді лікаря методиста відділу медичної статистики та аналітичної обробки інформації центру, лікаря статиста центру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ін. код НОМЕР_2 ), головного спеціаліста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ін. код НОМЕР_3 ), штатних розписів та тарифікаційних списків про затвердження заробітної плати останніх, а також табелів обліку робочого часу, які знаходяться в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

2. Надати можливість прокурору прокуратури Першотравневого району м..Чернівці ОСОБА_3 вилучити накази про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , штатні розписи, тарифікаційні списки, а також табелі обліку їх робочого часу, які знаходяться в ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 -Тонієвич