Дело № 1510/4483/12
Производство № 1/500/60/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
29 апреля 2013 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И., с участием секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В., прокурора Купцова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле Одесской области замечания на протокол судебного заседания осужденного приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 11 января 2013 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы ОСОБА_1 и его защитника адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_1 приговором Измаильского горрайонного суда от 11 января 2013 года осужден по по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 70 УК Украины к четырём годам и шести месяцам лишения свободы.
На указанный приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области осужденный ОСОБА_1 и его защитник адвокат ОСОБА_2 подали апелляции, для рассмотрения которых дело было направлено в Апелляционный суд Одесской области.
Однако на основании постановления судьи Апелляционного суда Одесской области от 29 марта 2013 года дело было возвращено в Измаильский горрайонный суд Одесской области для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, изложенные в апелляциях осужденного и его защитника, а также в связи с тем, что согласно письма начальника Измаильского следственного изолятора направлялась апелляционная жалоба осужденного на 4-х листах, однако в деле только три листа апелляции.
Замечания на протокол судебного заседания адвоката ОСОБА_2 заключаются в том, что суд в своём приговоре неправильно указал показания свидетеля ОСОБА_3, а замечания осужденного ОСОБА_1 заключаются в том, что им неоднократно подавались ходатайства о фиксации судебного процесса.
Огласив замечания на протокол судебного заседания, заслушав мнение прокурора о заявленных замечаниях на протокол судебного заседания, считающего, что замечания не подлежат удовлетворению, мнение осужденного ОСОБА_1, который пояснил, что ходатайства о фиксации судебного процесса он заявлял своему защитнику, а суду он такие ходатайства не заявлял, изучив протокол судебного заседания, суд считает, что указанные замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку представленные замечания не соответствуют действительности.
Так, адвокат ОСОБА_2 в своей апелляции указал, что суд в приговоре неправильно указал показания свидетеля ОСОБА_3, а не в протоколе судебного заседания, а согласно ст. 881 УПК Украины 1960 г. суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания, а не на приговор. Кроме того, указанные замечания не соответствуют действительности.
Не соответствуют действительности также и замечания осужденного ОСОБА_1 о том, что им неоднократно заявлялись ходатайства о фиксации судебного процесса, поскольку в судебном заседании он пояснил, что он просил о фиксации своего защитника, который должен был заявить такое ходатайство, однако непосредственно суду он такие ходатайства не подавал.
Осужденный ОСОБА_1 также пояснил, что листы своей апелляции он нумеровал в левом верхнем углу. Из самой апелляции осужденного (т. 2 л.д. 168 170) усматривается, что её листы действительно пронумерованы с № 1 до № 3.
Руководствуясь ст. 881 УПК Украины 1960 г., суд
Замечания на протокол судебного заседания, заявленные ОСОБА_1 и его защитником ОСОБА_2, отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_4