Провадження №1-кс/523/1509/15
УХВАЛА

23.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Суворовського району м. Одеси розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005368 від 25.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до даного клопотання, 25.10.2014 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 13.10.2014 року ОСОБА_3 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажу цуценя на інтернет сайті «OLX», заволоділа її грошовими коштами, спричинивши матеріальний збиток у сумі 9000 грн.

Згідно клопотання, вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

22.04.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

На судове засідання призначене на 09.10.2015 року, підозрювана ОСОБА_3 не з`явилася, після чого відносно неї було застосовано примусовий привід на 23.10.2015 року на 09 год. Згідно рапортів співробітників Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та пояснень свідків, ОСОБА_3 за місцем реєстрації та колишнім місцем мешкання не проживає.

Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання, просив надати дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання у вигляді застосування запобіжного заходу у вигляді застави, так як після вручення підозри ОСОБА_3 за місцем проживання відсутня, на судовий виклик не з`явилася, виконати примусовий привід не надалося можливим .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що винна ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доведена, останній вручено повідомлення про підозру, на виклик до суду вона не з`явилася, ухвала про її примусовий привід не виконана, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя