Номер провадження: 11/1590/8237/11
Номер справи місцевого суду: 11 - 1520/11
Головуючий у першій інстанції Савицький
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палат по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего: Стояновой Л.А.,

Судей: Гончарова О.Г., Титиевской В.Д.,

с участием прокурора: Каражеляско А.В.

Адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15 августа 2011года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Татарбунары Одесской области, украинцу гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатому, работающему по частному найму, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимому:

-06.04.2010г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

отменена условная мера наказания по приговору Татарбунарского районного суда Одесской области от 06.04.2010 г. и назначено наказание по приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Татарбунарского районного суда от 06.04.10г. ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в период испытательного срока и тем, что ОСОБА_2 с 16.09.2010 г. не являлся на регистрацию без уважительных причин, при посещении его места жительства работниками милиции двери не открывал, а также 16.09.2010 г. привлекался к административной ответственности по ст. 178-2 КУпАП, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Белгород-Днестровский районный суд Одесской области с представлением об отмене срока испытания и направления его в места для отбытия наказания по приговору суда.

Данное представление было удовлетворено и осуждённому был отменен испытательный срок, и он был направлен в места лишения свободы в соответствии с приговором суда.

В своей апелляции ОСОБА_2 просит постановление Белгород-Днестровского районного суда Одесской области отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он не совершал систематических правонарушений.

Кроме того, он не являлся на регистрацию в Белгород-Днестровскую УИИ в связи с нахождением на стационарном лечении во 2 городской клинической больнице в г. Одессе с 26.07.2011 года по настоящее время.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции ОСОБА_2, мнение прокурора, просившего удовлетворить апелляцию ОСОБА_2, исследовав доводы апелляции и материалы уголовного дела, судебная палата приходит к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, представитель уголовно-исполнительной инспекции просит отменить осужденному испытельный срок и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы, т.к. в период срока испытания ОСОБА_2 не выполнил возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, на повестки не реагировал, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Суд, удовлетворяя данное представление, указал, что данные нарушения влекут отмену испытательного срока осужденному и направление его в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания.

Из постановления суда также усматривается, суд критически отнесся к пояснениям ОСОБА_2 о том, что он не являлся на регистрацию в связи с тем, что находился на стационарном лечении, указав, что его показания опровергаются имеющимися в материалах дела справками Городской клинической.

Между тем, из протокола судебного заседания усматривается, что суд не обозрел в судебном заседании указанные справки, на которые сослался в постановлении /л.д. 88-90/.

Кроме того, из письма начальника Измаильского СИЗО, а также из медицинской справки, направленной в адрес апелляционного суда медчастью ИСИ видно, что осужденный болеет тяжелым заболеванием, в настоящее время находится в тяжелом состоянии, требует лечения в специализированном отделении медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 15 августа 201 года об отмене испытательного срока осуждённому ОСОБА_2 и направлении его в места лишения свободы для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Татарбунарского районного суда Одесской области от 06.04.2010 г. - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но ином составе.

Меру пресечения ОСОБА_2 отменить, освободив его из-под стражи из Измаильского СИЗО немедленно.

Судьи апелляционного суда: Стоянова Л.А.

ОСОБА_3

ОСОБА_4