Справа № 1-74/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого сг. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року, біля 17.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в кухні житлового будинку ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, зайшов в житлову кімнату, звідки із тумбочки таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA - 1600», ІМЕІ - 12468, вартістю 130 гривень; стартовый пакет «Київстар», вартістю 12 гривень; 2 пачки сигарет «Флуєраш» - вартістю 13 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму - 155 гривень і з викраденим зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав суду, що 08 лютого 2010 року біля 17 годин він прийшов додому до свого знакомого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Прийшовши до нього додому та зайшовши в будинок, вони вживали спиртні напої, сидячи за столом в кухні будинку. Потім ОСОБА_2 вийшов з будинку. В цей час він вирішив зайти в іншу кімнату, де нікого не було, щоб взяти сигарету и закурити та коли ОСОБА_1 подійшов до тумбочки, то побачив, що там лежать дві пачки сигарет «Флуєраш». які він викрав. Також біля сигарет знаходився мобільний телефон ««НOKIA», який він також викрав і поставив його в карман. Коли він виходив з вказаної кімнати, то побачив, що з іншої кімнати на нього дивиться дружина господаря - Фаіна, яка його запитала, що він там робив, на що ОСОБА_1 відповів, що взяв сигарету. Потім прийшов ОСОБА_2, у якого він взяв вино та попрощавшись з ним, пішов додому. На слідуючий день, будучи в тверезому вигляді, він зрозумів, що скоїв злочин і попросив свою сестру ОСОБА_3, щоб вона віднесла все викрадене ним майно ОСОБА_2, але сам він не пішов, так как йому було соромно. У скоєному щиро кається.

Винність у скоєнні злочину підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків, матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу роз'яснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути не пов'язано з ізоляцією його від суспільства, застосувавши ст.ст. 75. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи а.с. 45 - мобільний телефон марки «НОКІА» моделі «1600» - вважати повернутими власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: