Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 704/1327/15-к
м. Тальне

24.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 19.10.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. Ухвалою Тальнівського районного суду від 11.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.01.2016 включно.

В зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження відносно ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 18.09.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16.11.2015. Ухвалою Тальнівського районного суду від 11.11.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.01.2016 включно. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Клопотання захисника та обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Крім того, при прийнятті такого рішення суд враховує, що мета та підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані Тальнівським районним судом Черкаської області при винесенні ухвал від 18.09.2015, 11.11.2015 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не скасована, а нових підстав для заміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, судове засідання відкласти на 21.01.2016 до 14 год. 30 хв.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком до двох місяців, тобто до 21.02.2016 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, свідків, потерпілих.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1