Справа № 0503/5789/2012
П О С Т А Н О В А

22.06.2012 .

22 июня 2012 года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Шевченко Л.В., рассмотрев представление от 22.06.2012 года следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Федько А.Ф., согласованное с исполняющим обязанности Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области Беховец А.В., по материалам уголовного дела № 29-12-03-1739, возбужденного по факту незаконного завладения транспортным средством, причинившего существенный материальный ущерб, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области старший лейтенант милиции Федько А.Ф обратился в суд с представлением, в котором указывает, что 12 февраля 2012 года им было возбуждено уголовное дело № 29-12-03-1739 по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_2, причинившего существенный материальный ущерб, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.

В ходе доследственной проверки было установлено, что 12 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут (более точное время в ходе доследственной проверки установить не представилось возможным), неустановленное лицо, находясь на стоянке вблизи ресторана "Biblos", расположенного по адресу ул. Ленина, 19 г. Артёмовск Донецкой области, незаконно завладело находившимся в указанном месте автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим гр-ну ОСОБА_2, находившимся под управлением ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления на данном транспортном средстве скрылось, причинив ОСОБА_2 существенный материальный ущерб на общую сумму 260 000 гривен.

В ходе расследования по данному уголовному сотрудниками СУР Артёмовского ГО были получены данные о том, что регистрационные документы на похищенный автомобиль и иные вещественные доказательства могут находиться по месту фактического жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в помещении квартиры АДРЕСА_1, зарегистрированной на праве собственности за ОСОБА_5 на основании договора купли-продажи лот 03.02.1992 года.

Изучив представленные материалы, суд считает, что представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Федько А.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку приведенные в нем данные дают достаточные основания полагать, что по месту фактического жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться регистрационные документы на похищенный автомобиль и иные вещественные доказательства.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г.Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с и.о. Артемовского межрайонного прокурора Донецкой области о проведении обыска по месту фактического жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1,- удовлетворить.

Произвести обыск по месту фактического жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Шевченко