Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
Підсудним ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке він обгрунтовує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, його стан здоров`я погіршився, він потребує лікування та обстеження в медичних закладах, а належну медичну допомогу в СІЗО йому не можуть надати.
Захисниками, підсудними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримано клопотання підсудного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти зміни запобіжного заходу підсудному.
Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, необхідну медичну допомогу підсудному є можливим надавати в територіальних закладах м.Суми.
Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_7 , думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, потерпілих, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.с п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.
На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі шляхом впливу на потерпілих та свідків - не зникла.
Протягом розгляду справи судом вирішувалося питання за клопотанням підсудного ОСОБА_7 щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Будь-яких даних щодо наявності інших, не врахованих судом під час прийняття попередніх рішень, підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_7 на даний час суду не надано.
Окрім того суд вважає, що на даний час досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Згідно з Порядком взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства юстиції України від 10.02.2012 року №239/5/104 у разі необхідності в додаткових обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО, вони проводяться на базі територіальних закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я. Отже, питання, пов`язані з наданням своєчасної та на належному рівні медичної допомоги, повинно вирішувати керівництво СІЗО.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 відмовити.
Визначити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підсудного ОСОБА_7 до винесення остаточного рішення у даній кримінальній справі, або змінення чи скасування судом у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1