Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/5112/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 23.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 15.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5112/2012
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

за участю прокурора Наумова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником Охтирського міжрайонного прокурора звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа порушена за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, так як ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався судимість не знята та не погашена, а тому може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав та пояснив, що він написав до міліції явку з повинною, про те, що 04.10.2012 р. він разом із ОСОБА_2 побили ОСОБА_3 та забрали в нього мобільний телефон та сумку з продуктами харчування.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, слідчого, врахував думку прокурора, який вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2012 р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 10.10.2012 р. ОСОБА_1 був затриманий в якості підозрюваного у вчиненні даного злочину та був цього ж дня допитаний.

Підпункт «с» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність, тому дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі та скоєння нових злочинів. Медичні протипоказання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пп. «с» п. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою та утримувати його в Сумському слідчому ізоляторі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...