АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/172/16 Справа № 187/46/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, кримінальну справу направити на новий розгляд у Петриківський районний суд Дніпропетровської області у новому складі суду.

Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не відповідала вимогам ст. 396 ч.2 п.4 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 06 січня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянт не зазначив підстав скасування рішення суду, відповідно до яких вирок суду першої інстанції може бути скасовано, а кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.

21 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від адвоката ОСОБА_4 надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій апелянт просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана у передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги, роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 01 лютого 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: