Справа №705/4388/15-к
1-в/705/603/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовнодострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любима Павлівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця до арешту АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2012 року і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в даний строк час його досудового ув`язнення з 23.07.2012 року по 05.03.2013 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_6 засуджений 06.03.2013 року за ст.187 ч. 1 КК України до4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2012 року і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано в даний строк час його досудового ув`язнення з 23.07.2012 року по 05.03.2013 рік.
Початок строку відбування покарання: 06.03.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 23.09.2016 року.
ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки своїми діями засуджений не довів свого виправлення, тільки на протязі пів року засуджений отримував заохочення, а до цього мав 6 стягнень.
Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив задоволити клопотання, думку представника СВК № 92, який підтримав клопотання, думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, який не заперечував проти задоволення клопотання та думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, мотивуючи, що засуджений не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року на не відбутий строк 10 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.
Головуюча ОСОБА_1