Справа № 727/154/14-к
Провадження №1-кс/727/31/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:
судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову від 16.12.2013р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесенного 20.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову від 16.12.2013р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесенного 20.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000640 за кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно та не об`єктивно, з порушенням вимог КПК України, зокрема, що слідчим не проведено огляд місця події, не дано оцінку протоколу про адміністративне правопорушення №000990, не враховано пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дані ними в судовому засіданні 19.10.2013р., а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20.10.2013 р, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесенного 20.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640.
Матеріали кримінального провадження №60000640 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 повно, всебічно проведено перевірку, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам.
Виходячи зі встанолених по справі обставин, приходжу до висновку, що оскражувна постанова від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000640 є обгрунтованою, винесеною без порушення норм КПК України.
Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоовленні скарги ОСОБА_5 на постанову від 16.12.2013р. старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесенного 20.10.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000640 за кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2014р.

______________ ___________________
(підпис) ( ОСОБА_9 )