пр.№ 1-кс/464/2064/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002552 від 20.10.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носія, про вхідні-вихідні зєднання, а також «нульові» зєднання з привязкою до місцевості абонентів мобільного звязку за період з 13.00год. до 20.00 год. 25.08.13 р. , з 13.00 год. до 20.00 год. 26.08.13 р., з 13.00 год. до 20.00 год. 27.08.13 р., яке відбулось у межах базових станцій «Київстар», «Life», «МТС» та зберігається відповідно у ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна».

В обґрунтування покликається на те, 20.10.13 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області поступило повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа таємно викрала матеріальні цінності із вказаної квартири, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. З метою підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які це правопорушення вчинили, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації бази операторів мобільного звязку, що діють на місці вчинення кримінального правопорушення. Відповідна інформація має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин справи кримінального провадження, а тому просить задовольнити відповідне клопотання.

Представник ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття.

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У звязку із викладеним, слідчий суддя доходить до переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не зявились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання не відповідає вимогам КПК України, не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі необхідні за період із 25.08.13 р. по 27.08.13 р., та такий період виключається фабулою кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0002552 від 20.10.13 р., окрім того слідчим не зазначено, що іншим способом отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002552 від 20.10.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації бази операторів мобільного звязку з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» за період із 13.00год. до 20.00 год. 25.08.13 р. , з 13.00 год. до 20.00 год. 26.08.13 р., з 13.00 год. до 20.00 год. 27.08.13 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Борейко