02.02.2016 Справа № 756/1442/16-к
Унікальний номер № 756/1442/16-к
Провадження № 1-кс/756/158/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участюособи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
13.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про необхідність проведення слідчих дій, а саме: в порядку ст.237 КПК України, вилучити Державній митній службі певні документи і скласти протокол їх огляду, але це клопотання слідчим до цього часу не розглянуто, слідчі дії не виконані, тому заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання та зобов`язати виконати його вказані у клопотанні від 13.01.2016 року слідчі дії.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану заяву. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї не додано рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні з показів скаржника йому невідомо чи розглянув слідчий його клопотання, слідчий його про це не повідомляв, вимог щодо зобов`язання слідчого у встановлений строк повідомити його про такі дії скаржник не заявляє.
Враховуючи, що кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено вважати несвоєчасну відповідь на клопотання відмовою у її задоволенні, а також те, що в ст.303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а рішення слідчого, яке слід оскаржувати відсутнє, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1