Справа № 199/136/16-к
УХВАЛА
13.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17.00 год. 04.09.2015 року по 09:00 год. 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7023
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40463
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 123
Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17:00 год. 04.12.2015 року до 09:00 год. 05.12.2015 року невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , таємно шляхом віджиму віконної рами, проникла до приміщення будинку, звідки викрала майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: інверторний апарат для зварки плавельним покриттям, зварювальна маска, заподіявши матеріальний збиток останній.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002832 від 06.12.2015 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17.00 год. 04.09.2015 року по 09:00 год. 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 7023
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33241 CID 40463
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 123.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: