Провадження №1-кс/727/2762/13
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Хоменко Ю.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1А.з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002626 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

В клопотанні посилається на те, що 24.10.2013 року приблизно 0 14 годині 00 хвилин, невідома особа, під час перебування в Чернівецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Університецькій, 1 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно у гр. ОСОБА_3 викрала гаманець, вартістю 200 гривень, у якому знаходилися гроші в сумі 900 гривень, пластикова картка «ПриватБанк» на його імя, чим своїми навмисними діями спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.

Вказав, що в ході допиту гр. ОСОБА_4, який показав, що 24.10.2013 року, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, приблизно о 14 годині пришли в відділення «ПриватБанку», що розташоване по вулиці Університецькій, 1 в м. Чернівці, для того щоб він забрав свою картку, яку він раніше замовив. Прийшовши в дане відділення, там була черга. Вони присіли на лавочку та чекали своєї черги. Через деякий час, він привстав подивитись, чи не наступила його черга. Побачивши, що ще не звільнилось, ОСОБА_4 сів назад. Через декілька хвилин працівник банку покликав його і ОСОБА_4 підійшов до нього. Підійшовши до нього, ОСОБА_4 побачив на підлозі гаманець чорного кольору, який він підняв та передав його ОСОБА_5. Він запитав в нього, кому належить даний гаманець, на що ОСОБА_4 відоповів, що напевно це того хлопця, який сидів перед ним. ОСОБА_6 сказав, що бачив даного хлопця на факультеті і що вони на наступний день віддадуть гаманець в корпус факультету. Після того, як ОСОБА_4 отримав свою картку, вони пішли втрьох додому переодягтися, також ОСОБА_4 залишив вдома гаманець, після чого вони поїхали грати в теніс, на вулицю Південно-Кільцевій 45а в м. Чернівці. Грали вони в теніс день на протязі 2-х годин, після чого викликали таксі та поїхали на площу Тетральну. Там вони повечеряли, після чого попрямували в строну місця, де вони проживаєють. По дорозі до них підійщли двоє чоловіків в цивільному, які пред»явили посвідчення працівника міліції та почали їх запитувати, що вони робили протягом дня. ОСОБА_4 почав їм розказувати, що він робив протягом дня. Після того їх запросили в Шевченківський РВ для дачі показань, куди вони і проїхали. Вже в приміщенні Шевченківськго РВ, ОСОБА_4 написав пояснення з приводу гаманця, який він знайшов та повідомив працівникам міліції, що гаманець знаходиться у нього вдома. Тоді вони проїхали з праціниками міліції до нього додому, де він їм видав гаманець.

Зазначив, що в приміщенні відділенні «ПриватБанк», що розташоване по вулиці Університецькій, 1 в м. Чернівці, наявні камери відеоспотерження, а тому виникла необхідність у отриманні відеозапису з приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 25.10.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 24.10.2013 року приблизно 0 14 годині 00 хвилин, невідома особа, під час перебування в Чернівецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вулиці Університецькій, 1 в м. Чернівці, шляхом вільного доступу, таємно у гр. ОСОБА_3 викрала гаманець, вартістю 200 гривень, у якому знаходилися гроші в сумі 900 гривень, пластикова картка «ПриватБанк» на його імя, чим своїми навмисними діями спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ ЧФ ПАТ КБ « ПриватБанк» можуть знаходитись документи, зокрема відеозапис з внутрішнього приміщення ПАТ « ПриватБанк» який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ цих речей та документів .

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ЧФ ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою м. Чернівці вул. Університетська, 1, а саме : відеозапис з внутрішнього приміщення віділення ЧФ ПАТ КБ «Приват Банк» вул. Університетській, 1 в м. Чернівці за період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин 24.10.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.