Провадження 1-кс/127/5659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 27.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Вінницького МВ надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ПП " ОСОБА_5 ", який виконував обов`язки арбітражного керуючого по ліквідації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке постановою господарського суду Вінницької області від 12.03.2013 року було визнано банкрутом. В процесі ліквідаційної процедури було встановлено, що по балансу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рахується дебіторська заборгованість, яка виникла внаслідок того, що відповідно до договорів купівлі-продажу вищезазначене товариство в 2009 році продало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , нежитлові приміщення комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реалізувало нерухомість ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 2889051,00 грн.
Умовами договорів купівлі-продажу було передбачено, що за придбане майно буде проведено розрахунок шляхом передачі векселя. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " передала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свій власний простий вексель серія АА номер 1648441 номінальною вартістю 2889051,00 грн. Факт передачі векселя підтверджується актом прийому-передачі векселя від 30 жовтня 2009 року.
У заяві гр-на ОСОБА_4 також вказано, що даний простий вексель не відповідає вимогам законодавства та був виписаний із порушенням умов, за яких простий вексель визнається дійсним (статті 75 та 76 Уніфікованого закону "Про переказні та прості векселі"). Таким чином векселедаввець ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в особі директора ОСОБА_6 30.10.2009 року передала ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на забезпечення заборгованості вексель, який не відповідає вимогам законодавства. До теперішнього часу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не перерахувала векселеотримувачу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заборгованості по даному векселю.
За даним фактом 27.03.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.10.2009 року (дата передачі векселя) до 09.12.2013 року службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вексель до оплати не пред`являвся. 09.12.2013 року ОСОБА_4 здійснив виїзд на адресу реєстрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме АДРЕСА_2 , для пред`явлення векселя, однак товариство за даною адресою було відсутнє, встановити його місцезнаходження громадянину ОСОБА_4 не вдалося. В судовому порядку позов до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення заборгованості не пред`являвся у зв`язку з відсутністю у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " коштів, необхідних на сплату судового збору у сумі 57781 грн.
Також встановлено, що 06.05.2014 року ухвалою Господарського суду Вінницької області затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_4 , ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно із показаннями ОСОБА_4 , вексель згідно із законодавством перебуває у нього і зберігатиметься протягом трьох років.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання оригіналу векселя серія АА номер 1648441 та акту прийому-передачі даного векселя від 30 жовтня 2009 року та подальше призначення по ним криміналістичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до простого векселя серія АА номер 1648441 та акту прийому-передачі даного векселя, який зберігається у арбітражного керуючого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 , офісне приміщення розміщене за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до простого векселя серія АА номер 1648441 та акту прийому-передачі даного векселя від 30.10.2009, які на даний момент перебувають на зберіганні у арбітражного керуючого ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення даних документів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Адреса громадянина ОСОБА_4 : прож. - АДРЕСА_3 , роб. - АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: