25.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7398/14-к
Провадження №1-кп/205/41/15
Ед.унік.№205/7398/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №002062 від 07 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 28 грудня 2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненого 24 липня 2013 року умовно-достроково на 7 місяців та 22 дні, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в невстановлений слідством час та місці, в невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_5 , 25 червня 2014 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 55 хвилин, знаходячись в парку ім.Калініна, який розташований на перехресті пр.Калініна та вул.Леваневського, в м.Дніпропетровську, діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0760 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого складає 0,0041 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно, в невстановлений слідством час та місці, в невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину метамфетамін, масою 0,3190 гр., яку незаконно зберігаючи при собі, перевіз на АДРЕСА_2 . 16 липня 2014 року, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 30 хвилин, поблизу буд.35 по вул.Набережній Леніна, в м.Дніпропетровську, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили порошкоподібну речовину масою 0,3190 гр., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2325 гр., яку обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив суду, що вдень 25 червня 2014 року, в парку ім. ОСОБА_7 , який розташований на перехресті пр.Калініна та вул.Леваневського, він зустрівся з ОСОБА_6 , який до цього брав у нього в борг грошові кошти та виявив бажання їх повернути. Під час зустрічі, ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 200 грн., після чого вони розійшлися у своїх справах, при цьому, ніяких розмов з ОСОБА_6 щодо продажу останньому психотропних речовин він не вів та нічого йому не продавав. 16 липня 2014 року, близько 15 години, біля готелю «Дніпропетровськ», який розташований по вул.Набережній Леніна, він знову зустрівся з ОСОБА_6 з метою отримання від останнього грошових коштів, які він у нього брав у борг. Після того, як ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в сумі 200 грн., він був затриманий працівниками міліції, які під час огляду, виявили та вилучили у нього психотропну речовину «метамфетамін», яка йому не належить та грошові кошти у сумі 200 грн., які йому повернув ОСОБА_6 .

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 суду появнив, 25 червня 2014 року, він та ще один чоловік, були присутніми у якості понятих при проведенні оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_5 . З цією метою, 25 червня 2014 року, в денний час, в одному з кабінетів Ленінського РВ ДМУ, у їх присутності, працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 грн., двома купюрами по 100 грн., з яких була зроблена ксерокопія, а номера та серії занесені у відповідний протокол та вони, разом з працівниками міліції, а також ОСОБА_6 , прибули в район парку ім.Калініна, де працівники міліції залишились в автомобілі, а вони та ОСОБА_6 направились в напрямку парку. В парку ім.Калініна ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , після чого повернувся та направився до автомобіля, де у їх присутності, видав працівникам міліції сліп-пакет з психотропною речовиною та підтвердив, що зазначену психотропну речовину він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий сліп-пакет з психотропною речовиною помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де вони поставили свої підписи на бирках.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що 16 липня 2014 року, в денний час, вони були присутніми в якості понятих при проведенні особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбувався біля готелю «Дніпропетровськ», який розташований по вул.Набережній Леніна. Під час особистого огляду, який фіксувався за допомогою технічних засобів, у обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками міліції, в їх присутності, було виявлено та вилучено грошові кошти, серед яких були дві купюри по 100 грн., а також сліп-пакет з порошкоподібною речовиною та ніж. Після проведення особистого огляду, все вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 було поміщене в поліетиленові пакети та опечатане, де вони поставили свої підписи на бирках.

Показаннями свідка ОСОБА_11 суду підтверджено, що 16 липня 2014 року, в денний час, він, працюючи водієм таксі, на автомобілі «Міцубісі», привіз обвинуваченого ОСОБА_5 та дівчину, яка була з ним, на вул.Набережна Леніна до готелю «Дніпропетровськ», де обвинувачений був затриманий працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що 16 липня 2014 року, близько 15 години, під час проведення оперативних заходів, біля готелю «Дніпропетровськ», який розташований по вул.Набережна Леніна 35, ними був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 , у якого, в присутності понятих, із застосуванням технічних засобів, під час проведення особистого огляду були виявлені та вилучені грошові кошти, сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» та ніж. Після чого, все вилучене у обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності понятих, було поміщене у поліетиленові пакети та опечатане бирками, про що був складений відповідний протокол.

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджується: протоколом огляду покупця та грошових купюр від 25 червня 2014 року (а.с.10-12), під час якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 200 грн., купюрами по 100 грн., для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_5 ; протоколом оперативної закупки від 25 червня 2014 року (а.с.13-14), під час якої ОСОБА_6 , під контролем працівників міліції, здійснив оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_5 за вручені працівниками міліції грошові кошти у сумі 200 грн.; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням від 26 червня 2014 року (а.с.16); висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1443 від 02 липня 2014 року (а.с.22-25), згідно якої речовина, масою 0,0760 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 25 червня 2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0041 гр.; протоколом особистого огляду від 16 липня 2014 року (а.с.111-114), під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено: у правій передній кишені одягнених на нього джинсів паперовий згорток, в якому знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору; висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1701 від 23 липня 2014 року (а.с.85-89), згідно якої речовина, масою 0,3190 гр., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 під час особистого огляду 16 липня 2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,2325 гр.; а також долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (а.с.18, 26, 90, 115, 124), якими визнано психотропну речовину «метамфетамін», карта пам`яті із відеозаписом проведення оперативної закупки 25 червня 2014 року, лазерний диск із відеозаписом проведення особистого огляду ОСОБА_5 .

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про свою непричетність до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, повністю спростовуються сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 підтверджено, що 25 червня 2014 року, він, разом з іншим понятим, був присутніми при проведенні оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому, підтвердив конкретні обставини проведення зазначеного оперативного заходу. Крім того, свідчення свідка ОСОБА_8 повністю узгоджуються з протоколом огляду покупця (а.с.10-12), а також з протоколом проведення самої оперативної закупки (а.с.13-14), в яких докладно викладені обставини проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у обвинуваченого ОСОБА_5 під контролем працівників міліції.

Переглядом в судовому засіданні відеозапису оперативної закупки психотропної речовини від 25 червня 2014 року, проведеної під контролем працівників міліції, встановлено, що саме ОСОБА_6 , а не навпаки, попередньо передзвонивши, чекав обвинуваченого ОСОБА_5 в парку ім.Калініна та при їх зустрічі ніяких розмов про повернення боргу, про що зазначав обвинувачений у судовому засіданні, мови не йшло. Навпаки, з відеозапису чітко вбачається, що після зустрічі, на питання обвинуваченого ОСОБА_5 : «Скільки?», була отримана відповідь ОСОБА_6 : «Дві», після чого відбувся обмін грошових коштів у сумі 200 грн. на сліп-пакет з психотропною речовиною, який після отримання продемонстрував на технічний засіб ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим не можуть бути прийняті судом до уваги заява та показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що 25 червня 2014 року з обвинуваченим ОСОБА_5 він не зустрічався та ніякої участі у проведенні оперативної закупки психотропної речовини у нього він не приймав, оскільки вони повністю спростовуються як зазначеним вище відеозаписом, так і показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив суду, що 25 червня 2014 року він дійсно зустрічався з ОСОБА_6 у парку ім.Калініна, але з метою отримання грошових коштів, наданих раніше ОСОБА_6 в борг.

Крім того, не можуть бути прийняті до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що вилучений у нього під час другого огляду сліп-пакет з психотропною речовиною, був йому підкинутий працівниками міліції під час проведення нібито першого огляду, оскільки вони не тільки нічим об`єктивно не підтверджені, а навпаки, повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили суду, що проводився лише один особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_5 , у присутності понятих та із застосуванням технічних засобів, про що також зазначили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які й брали участь у якості понятих. Під час перегляду у судовому засіданні відеозапису особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_5 від 16 липня 2014 роки, судом також встановлена відсутність зауважень обвинуваченого щодо проведення інших його оглядів.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на порушення працівниками міліції порядку проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, закріпленого положеннями відповідної Інструкції, теж не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки джерело походження грошей, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, не входить в предмет доказування у злочинах, передбачених ст.307 КК України.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

-в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі та із застосуванням додаткового покарання конфіскації майна.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-1443 від 02 липня 2014 року в розмірі 491 грн.92 коп. та при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-1701 від 23 липня 2014 року в розмірі 591 грн.36 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років, з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, з конфіскацією всього належного йому майна

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 16 липня 2014 року.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-1443 від 02 липня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки та при проведенні судово-хімічної експертизи №70/10-1701 від 23 липня 2014 року в розмірі 591 гривня 36 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1