П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенант міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, не працюючого, такого що притягується до кримінальної відповідальності Першотравневим РВ УМВС України Чернівецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

такого, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено заступником прокурора Чернівецької області О.К. Васильчуком, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що 24 січня 2012 року біля 18 год. 30 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, в ході якої громадянин ОСОБА_2 знаходячись на розі вулиць Руська ОСОБА_3 в м.Чернівці, збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 400 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходилась подріблена таблетка світлого кольору, яка згідно висновку спеціаліста за №69-Х від 26 січня 2012 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, бупренорфін відноситься до списку №1 таблиця №2 (Наркотичні засоби, обіг яких обмежено). Загальна маса речовини, що містить бупренорфін становить - 0,045 грама.

Крім цього, 01 лютого 2012 року біля 18 год. 10 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої гр-н ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №-5 по вул. Полєтаєва в м.Чернівці, придбав у гр.-на ОСОБА_5 за гроші в сумі 350 грн. 1-н паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку в подальшому збув покупцю ОСОБА_4 яка згідно висновку спеціаліста за №86-Х від 01 лютого 2012 рокує психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до списку №2 таблиця №2 (Психотропні речовини, обіг яких обмежено). Загальна маса речовини, що містить амфетамін становить - 0,095 грама.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 27.01.2012року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, 01 лютого 2012 року в СУ УМВС України в Чернівецькій області відносно громадянина ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу Ю-120041/2 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

01 лютого 2012 року в 20:30 год. громадянин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та в даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, слідство вважає, що оскільки ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, з метою збагачення знову став на шлях скоєння умисного корисливого злочину, та скоїв новий злочин який відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання в вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність, слідчий просив дане подання задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, думку самого ОСОБА_2 який заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 01.02.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. (а.с 16 )

01.02.2012 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с. 23).

Судом встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 належить до категорії тяжких злочинів,за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту, суд враховує те, що ОСОБА_2В раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочини.

За наведених обставин, а також враховуючи тяжкість злочину у вченні якого підозрюється ОСОБА_2 суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2В може продовжити свою злочинну діяльність, у звязку з чим подання підлягає задоволенню.

За наведених обставин, підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, на утриманні якого знаходиться малолітня дитина, не працюючому, такого що притягується до кримінальної відповідальності Першотравневим РВ УМВС України Чернівецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, такого, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити її в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

З постановою ознайомлений : ______________ ОСОБА_2