Справа № 357/8497/15-к
1-кп/357/618/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001799 від 04.05.2015, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.11.2013 року Білоцерківським міськрайоним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 3400 гривень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 повторно умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку із полиці меблевої стінки, що розташована в кімнаті вказаної квартири, де проживає ОСОБА_5 , фотоапарата марки «SONY DSC-W710», вартістю 400 гривень, в якому знаходилась флеш карта на 8 гігабайт, вартістю 50 гривень. Далі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме заклала вказаний фотоапарат до ломбарду, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчинено повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні зазначеного злочину визнала повністю, чистосердечно розкаюється, при цьому підтвердила факт вчинення нею 30.04.2015 року, близько 21 години, з квартири АДРЕСА_2 крадіжки із полиці меблевої стінки, розташованої в кімнаті вказаної квартири, де проживає ОСОБА_5 , фотоапарата марки «SONY DSC-W710».

У скоєному розкаюється, просять суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені потерпілій ОСОБА_5 збитки добровільно відшкодовані у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов про відшкодування з обвинуваченої збитків потерпілою не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1