Дело № 2011/2619/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.10.2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведенной, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, инвалид 2 группы, работающей курьером ООО Стар-Телеком, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины ,
11.11.2011года, ОСОБА_1, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 около 20ч.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожителем ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, выставила нож, которым резала продукты, в сторону ОСОБА_2, требуя чтобы он прекратил провоцировать ее, легкомысленно рассчитывая, что от ее действий не наступит опасных последствий для жизни и здоровья ОСОБА_3, хотя при сложившихся обстоятельствах могла была и должна была это предполагать. В этот момент ОСОБА_2 резко приблизился к ОСОБА_1 вплотную и в результате чего нож, находившийся у нее в руке, вошел в область грудной клетки ОСОБА_2, в результате чего последнему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа спереди, осложнившееся развитием правостороннего гемопневмоторокса согласно заключений судебно медицинских экспертиз №№№ 2233-а/11 от 05.12.2011г..
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала в полном объеме и пояснила суду, что ОСОБА_2 ее гражданский муж и отец ее младшего ребенка, пришел 11.11.2011года домой в нетрезвом виде и стал ее провоцировать на конфликт, она его просила уйти к своей маме и не в присутствии ребенка устраивать дебош, однако он не унимался, говорил ей что если он ее не устраивает, то она его может убить. Она готовила еду и держала в руке нож, при этом направила его острием в сторону ОСОБА_3 и последний в очередной момент подскочил к ней и наткнулся на нож, но телесные повреждения она не собиралась ему причинять. После чего она поняла что его ранила и попыталась оказать помощь, затем пришел ее отчим и он отвез ОСОБА_2 в больницу. В содеянном подсудимая чистосердечно раскаялась и заверяет суд, что все произошло случайно и по неосторожности.
Суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении.
В связи с полным признанием своей вины подсудимой суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимая и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и искренности их позиции у суда нет.
В связи с тем, что ОСОБА_1 неосторожно причинила телесные повреждения, суд квалифицирует ее действия по ст. 128 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, работает.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Меру наказания суд назначает в виде штрафа, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий и считает что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, назначив ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1500 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о не выезде .
Вещественные доказательства смывы и соскобы вещества бурого цвета- крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_2, одежда ОСОБА_2 (свитер, майку, куртку, джинсы, трусы), нож с пластиковой ручкой серого цвета и еще 5 ножей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы № 502 от 09.12.2011г. в сумме 227грн.94коп., № 503 от 09.12.2011г. в сумме 227грн.94коп., № 006 от 04.01.2012г. в сумме 227грн.94коп. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Председательствующий судья: