Справа № 390/737/15-к
Провадження № 1-кс/390/85/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
"10" квітня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001408 клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Тому прошу суд надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: Актів встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ділянку № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Соколівської Сільської ради; Витягів з державного реєстру земель про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації № 0000353(3133); Актів встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ділянку № НОМЕР_2 ;623 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Соколівської Сільської ради; Витягів з державного реєстру земель про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації № 0000352(3134).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2013 року СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0001408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України та те, що 07.08.2013 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в травні 2013 року їй стало відомо, що при приватизації земельних ділянок розташованих в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подали до сільської ради та до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи з підробленими від її імені підписами. При проведенні перевірки матеріалів встановлено, що для того щоб здійснити приватизацію земельних ділянок необхідно подати певний перелік документів, який визначено законом. Одним з таких документів є акт погодження земельних меж між сусідами з обов`язковими їх підписами. Також встановлено, що ОСОБА_5 , яка займає ділянки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , який займає ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_5 , зібравши всі необхідні документи, в тому числі і акт узгодження земельних меж, подали дані документи до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без участі представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 п.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 п.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001408 від 07.08.2013 року, на розгляді СВ Кіровоградського РВ УМВС України містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.02.2015 року, яка пояснила, що посадові особи Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Соколівської сільської ради Кіровоградської області, в травні 2012 року діючи умисно за попереднім договором із гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіння частиною земельної ділянки № НОМЕР_6 , яку ОСОБА_4 , орендує із 1989 року із правом приватизації в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, всупереч установленим

правилам, внесли завідомо неправдиві відомості, а саме на встановлення та погодження меж земельної ділянки, було вчинено підпис замість ОСОБА_4 вищезазначеному акті. На підставі цього підробленого акту був зроблений висновок начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо того що межі землекористування встановлені б порушення прав суміжних землекористувачів та землевласників. В результаті порушення вимог Земельного кодексу України, було проведена підробка документів та захват частини земельної ділянки якою користується ОСОБА_4 . На підставі вищезазначених підроблених документів було прийнято незаконне рішення в частині передачі у власність гр. ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , земельних ділянок № НОМЕР_3 га НОМЕР_1 , які розташовані в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вилучення документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Актів встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ділянку № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Соколівської Сільської ради;

- Витягів з державного реєстру земель про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації № 0000353(3133);

- Актів встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі на ділянку № НОМЕР_2 ;623 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Соколівської Сільської ради;

- Витягів з державного реєстру земель про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації № 0000352(3134).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1