Провадження № 1-кс/592/3598/15

УХВАЛА

/ про відмову у накладенні арешту на вилучене майно /
10 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчог о слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006018 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 за ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 08:00 год. 04.11.2015 року до 18:00 год. 05.11.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал-В, № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , який знаходився на асфальтованій ділянці біля КУ "СМКЛ №5" за адресою м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 345000 грн. (ЖЄО № 35224).
06.11.2015 року близько 20 год. 20хв., в чергову частину СМВ УМВС України в Сумській області від ОСОБА_5 , 1982 р.н. надійшло повідомлення про те, що його товариші знайшли раніше викрадений транспортний засіб Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 на перехресті вул. Якіра та вул. Садової.
У ході проведення огляду місця події 06.11.2015 року вилучено транспортний засіб Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль доставлено на територію Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14.
На даний час не встановлено особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , який знаходився на асфальтованій ділянці біля КУ "СМКЛ №5" за адресою м. Суми, вул. Марко Вовчок, 2.
Враховуючи вище викладене необхідне збереження транспортного засобу Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, так як це обмежує його права користуватися, розпоряджатися майном. І він не буде чинити перешкод для проведення необхідних слідчих дій.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має прав звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.
Необхідно зазначити, що слідчим в клопотанні не зазначено для якої конкретно мети необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб - для вчинення яких слідчих дій.
Також, не надав докази, що власник автомобіля буде перешкоджати проведенню необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 172 КПК України -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений автомобіль Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в. відмовити, повернувши його у користування ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1