Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/1770/12
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Карпюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 07 жовтня 2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.З ст. 185 ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, 18 березня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі у зв»язку з відбуттям покарання, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю, 06 листопада 2011 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Рівне вул.О.Олеся, 10, звідки шляхом перекидання через паркан, таємно викрав 17 металевих листів зі сталі розміром 0,6x1,2 м та товщиною 3 мм, вартістю по 20 грн. кожен, 2 металеві арматури діаметром 10 мм та довжиною 1 м, вартістю 5 грн. кожна, одну металеву каструлю з нержавіючої сталі вагою 1 кг., вартістю 12 грн. 00 коп., 4 металеві труби з заліза діаметром 15 мм, довжиною їм., вагою 2 кг, вартістю 2 грн. за кілограм за кожну, що належали ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 378 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним за обставин вказаних у вироку. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність. Притензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудний раніше судимий, має тяжкий стан здоров»я , що підтверджується медичними довідками на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, що обтяжуючих покарання є перебування в стані алкогольного сп»яніння.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного можливе призначення покарання в умовах ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді , арешту терміном 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 26 травня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню утримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя