Провадження № 1-кп/161/551/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205, від 28.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Липини, Луцького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,-

-за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 05 липня 2015 року, близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ТРЦ «Порт Сіті», що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, Волинської області, керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинив легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_6 , своєї винуватості не визнав.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказані в обвинуваченні час та обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, поблизу «Порт Сіті», під час суперечки, яка виникла із потерпілим ОСОБА_4 на побутовому ґрунті, намагався відштовхнути останнього, під час чого, з необережності зачепив лівою рукою область правого ока потерпілого, після чого, ОСОБА_4 , у відповідь наніс йому один удар кулаком в обличчя.

Оскільки умисного удару потерпілому він не наносив, просить суд його виправдати у інкримінованому йому злочині.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини не визнав, його винуватість, у вчиненні інкримінованого йому даним вироком злочину, стверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді, доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, місці та обставинах, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту між ними, який виник на побутовому ґрунті, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Зазначені потерпілим обставини повністю підтвердили допитані в суді у якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили, що у вказані в обвинувальному акті час, місці та обставинах, обвинувачений ОСОБА_6 , під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими у суді доказами:

Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 29.07.2015 року, дали аналогічні показання, щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину;

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №836, від 24.07.2015 року, потерпілий ОСОБА_4 , внаслідок вчиненого відносно нього злочину, отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця навколо правого ока.

Таким чином, в суді здобуто докази вчинення інкримінованого даним вироком обвинуваченому ОСОБА_6 злочину, якому дана відповідна кваліфікація.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він з необережності штовхнув потерпілого ОСОБА_4 , суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироку доказами, і розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд по справі не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, працює, позитивно характеризується як особа, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Разом з тим, суд враховує, що злочин обвинувачений вчинив у стані алкогольного сп`яніння, а тому призначає максимально встановлений санкцією статті КК України, за якою притягується до кримінальної відповідальності, штраф.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим відносно потерпілого злочину, те, що останній отримав легкі тілесні ушкодження, а отже його глибину фізичних та душевних страждань.

З огляду на зазначене, на підставі ст.1167 ЦК України, із обвинуваченого в користь потерпілого слід стягнути 1 500 грн. моральної шкоди, в решті позову, в цій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), ст.1167 ЦК України суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 у користь потерпілого ОСОБА_4 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень моральної шкоди, в решті позову, в цій частині, відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1