overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1898/15-к Пр.№ 1-кс/646/6042/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 30.11.2015р. про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000010.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності на підставі наданих доказів.

Дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 26.12.2012р. за заявою ОСОБА_3 , в якій він зазначив про неправомірні дії посадових осіб Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВД) щодо незаконного звільнення заявника та невиплати йому всіх належних платежів.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.55 КПК України з моменту подання заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 набув статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини вже були предметом судового контролю та встановлені ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова. За таких обставин відсутні підстави для відмови у визнанні заявника потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області прокуратури Харківської області від 30.11.2015р. про відмову у визнанні заявника потерпілим в кримінальному провадженні №0000010.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 709/1001/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
28 квітня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від прокуратури Чорнобаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року справу, у зв"язку зі зміною обвинувачення, було передано до прийомного відділу Чорнобаївського районного суду для повторного автоматичного розподілу та визначення колегії суддів.

16 жовтня 2015 року справа в порядку автоматичного розподілу була передана до розгляду колегією суддів Чорнобаївського районного суду в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаємо за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3260/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратурі м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17 годину 30 хвилин 14 лютого 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3347/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 14.01.2013,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 14.01.2013.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження від 14.01.2013.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокуратурі м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 13 годину 45 хвилин 15 лютого 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру м. Києва.

Прокуратуру м. Києва в строк до 13 години 45 хвилин 15 січня 2013 року надати матеріали закритого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4691/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7115/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку глави 26 КПК України 2012 р. на бездіяльність, просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України, яка через прокурорів здійснює нагляд за дотриманням законодавства про звернення громадян.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що тривалий час розслідується кримінальна справа по факту розтрати чужого майна службовими особами ПМП «Соляріс».

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.у відповідності до положень ч.4 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Пителя М.С. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 10.06.2013 надійшла скарга Пителя М.С. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга передана слідчому судді 10.06.2013 під час перебування судді в нарадчій кімнаті за результатами розгляду кримінальної справи з 04.06.2013 по 11.06.2013

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги чи повернення скарги, немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката Пителя М.С. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, особі, в інтересах якої подано скаргу та до прокуратури м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10.30 год. 13 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, особу в інтересах якої подано скаргу та прокуратуру м. Києва

Явку особи, яка подала скаргу визнати обов'язковою.

Роз'яснити, що у разі неявки представника прокуратури м. Києва, скарга буде розглянута на підставі поданих доказів особою, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4. Заява мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Між тим, як зазначає слідчий суддя у своїй заяві, особами, які звернулись з вищевказаною скаргою, оскаржується бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене начальником відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_3, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_5., а відтак вказана обставина є такою, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Вивчивши вказану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки предметом скарги є оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в тому числі щодо судді ОСОБА_4., в той час як вказана обставина виключає можливість її участі у розгляді даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. при вирішенні питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. при вирішенні питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. при вирішенні питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Геральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 11.50 год. 03 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Прокурора м. Києва Безкишного М.Г. та Генерального прокурора Пшонки В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Прокурора м. Києва Безкишного М.Г. та Генерального прокурора Пшонки В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва відповідно до положень ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Прокурора м. Києва Безкишного М.Г. та Генерального прокурора Пшонки В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Копію скарги направити Прокурору м. Києва Безкишному М.Г. та Генеральному прокурору Пшонці В.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Прокурору м. Києва Безкишному М.Г. та Генеральному прокурору Пшонці В.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 9 годину 00 хвилин 30 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Прокурора м. Києва Безкишного М.Г. та Генерального прокурора Пшонки В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.В., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію скарги направити до прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Київської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю слідчого Безпалова С.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Бондаренка В.В., слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кононченка С.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 120, 126 Конституції України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 «Про незалежність судової влади», ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Бондаренка В.В., слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Кононченка С.А., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.10.2013 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош