УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/87/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.1 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №287/87/15-к за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України,
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_8 покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання у виді реального позбавлення волі на строк 4 роки і стягнути з нього 4 962 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку 2 роки.
Згідно до ст.76 КК України зобов`язано обвинуваченого повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Питання про речові докази вирішено відповідно до норм ст.100 КПК України.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 196,56 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набранням вироком законної сили залишено попередній у виді особистого зобов`язання.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_8 на апеляційний розгляд 20 липня 2015 року, прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року надано доручення Олевському РВ УМВС України в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 15 вересня 2015 року на 1100 годину, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Однак, в судове засідання 15 вересня 2015 року останній приводом не доставлений, при цьому, згідно інформації, яка надійшла з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області до апеляційного суду на виконання зазначеної ухвали, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання.
З огляду на наведене, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року надано доручення Олевському РВ УМВС України в Житомирській області здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 1100 годину, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Однак, в зазначене судове засідання останній знову приводом не був доставлений, оскільки відповідно до рапорту о/у СКР Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, що надійшов до апеляційного суду на виконання зазначеної ухвали, обвинувачений за адресами, вказаними в матеріалах кримінального провадження, як місце його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , - фактично не проживає протягом тривалого часу.
Повістки про виклик до апеляційного суду в судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 1100 годину, надіслані за вказаними вище адресами обвинувачений ОСОБА_8 не отримав.
Таким чином, є всі обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Олевському РВ УМВС України в Житомирській області.
Зупинити судове проваження №287/87/15-к з перегляду в апеляційному порядку вироку Олевського районного суду Житомирської області від 07 травня 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Судді: