Номер провадження 1 КП/638/302/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.09.2013 р.

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Цвірюка Д. В.,

за участю секретаря Долгової К. С.,

прокурора Кальницького А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003046 за обвинуваченням ОСОБА_1, 25.11.1988 р. н., народився в с. Українка, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше засудженого 05.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2013 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не з'явилась потерпіла, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та про можливість призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої. За вказаних обставин, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, а також просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу домашнього арешту, суд керується наступним: відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ст. 182 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зазначеною статтею передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням вимог Закону, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, враховуючи, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; відсутність постійного місця роботи, розмір заподіяної шкоди, те, що обвинувачений у підготовчі судові засідання неодноразово не зявлявся, вручити судовий виклик обвинуваченому не надалося можливим у зв'язку із відсутністю його за адресою місця проживання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 23.09.2013 року.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, з 20-00 години до 08-00 години ранку.

Визначити строк дії ухвали в частині запобіжного заходу тривалістю в два місяці - до 12 листопада 2013 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: