Справа № 199/6641/15-к
УХВАЛА
іменем України
16.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000506 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Актюбинська Республіки Казахстан, громадянина України, українця з вищою незакінченою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 червня 2015 року близько 16:55 годин керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська по пр. Воронцова з боку вулиці Каруни в напрямку проспекту імені Газети «Правда». Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді стоячого на його полосі руху автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників для руху об`їзду перешкоди не прийняв і, продовжуючи рух, в районі е/о № 274, допустив зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВА3-2107» ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 2-х забійних ран в лобній області ліворуч та у зовнішнього кута лівої брови, закритої тупої травми грудної клітини ліворуч та лівого надпліччя, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків та перелому 6-го ребра ліворуч, які згідно висновків судово-медичної експертизи №3201е від 16.07.2015 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.10.1995 року № 6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу. Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ» державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п. 12.3 -" У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", невиконання якого, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-296 від 17.07.2015 року, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22.06.2015 року за№0000506, правова кваліфікація: ст.286 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного злочину за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 17.07.2015 року, складено обвинувальний акт 30.07.2015 року, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття провадження, у зв`язку з примиренням, добровільним відшкодуванням збитків і шкоди, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого потерпілий немає (а.с.24,25).

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілого і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, закриття провадження, суд повинен розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, дійшов згоди з потерпілим про відшкодування збитків і примирився з потерпілим, який заявив, що не має до нього претензій та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,314-317,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000506 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, задовольнивши заявлені клопотання.

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35 ПЕ», державний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; автомобіль ««ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1