Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-276/2010
17 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, работающего дворником в жилищном комитете № 46, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 20 февраля 2010 года около 15 часов 30 минут находился на территории лесопосадки, расположенной на ж/м Победа-1 в г. Днепропетровске, где обнаружил газетный свёрток с особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 6,15 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,65 гр. ОСОБА_3 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил указанное наркотическое средство, чем незаконно приобрёл его, после чего стал хранить его при себе до 11 часов 30 минут 25 февраля 2010 года, когда возле дома № 4 по пр. героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 20 февраля 2010 года он на территории лесопосадки на ж/м Победа-1 в г. Днепропетровске действительно обнаружил и присвоил свёрток с наркотическим средством «марихуана», которое намеревался употребить лично. Положив указанное наркотическое средство в карман, он хранил его при себе, однако около 11 часов 30 минут 25 февраля 2010 года возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.11,12) пояснили, что 25 февраля 2010 года около 11 часов 30 минут в их присутствии возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в наружном кармане куртки обнаружили и изъяли газетный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», найденная и присвоенная им 20 февраля 2010 года для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/844 от 15 марта 2010 года (л.д.30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,15 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,54 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 25 февраля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.63), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144840 от 25 марта 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда