Справа №127/5113/15-к
Провадження №1-кс/127/1593/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015р. у справі №127-5113/15-к за клопотанням слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

в с т а н о в и в:
17.11..2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015. Заяву мотивовано тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 судом 20.03.2015 було винесено ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак в даній ухвалі допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали дата народження підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак справжня дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дана описка позбавляє органи військової прокуратури можливості виконати ухвалу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, в телефонному режимі заяву не підтримав, оскільки повторно звернувся з аналогічною заявою, хоча судом описку 02.10.2015р. вже вирпавлено, просив відмовити в задоволенні заяви.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, оглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.10.2015р. судом вже було винесено ухвалу, якоюза заявою прокурора ОСОБА_5 , виправлено описку в ухвалі суду від 20.03.2015р. про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме в частині дати народження підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, оскільки вона подана повторно, і рішення судом вже прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК, суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ЦРУ ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2015р. по справі №127/5113/15-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: