справа №619/4413/15-к
провадження №1-кп/619/420/15
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 31.07.2015 року.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, заслухавши думки учасників судового провадження, які всі, крім прокурора, не заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку про повернення вказаного вище обвинувального акту, виходячи з наступного.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Судом встановлено, що в обвинувальному акті не зазначений індекс населеного пункту, де проживають потерпілі. Так, індекс згідно з п.60 Правил користування послугами поштового зв`язку є обов`язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого стану обробки.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Обвинуваченому по кожному епізоду злочинної діяльності інкримінується, що він вчинив злочини повторно, але при формулюванні обвинувачення не зазначається про те, що обвинувачений діяв повторно, що свідчить про протиріччя правової кваліфікації кримінальних правопорушень з формулюванням обвинувачення.
В обвинувальному акті не зазначаються витрати на залучення експертів.
Реєстр не має дати складання.
В порушення вимог п.1 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі процесуальних дій зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації (протоколи).
Згідно ч.1 ст.103 КПК України протокол, носій інформації і журнал судового засідання є способами фіксації процесуальних дій.
Призначення судового розгляду за наявності викладених вище недоліків і порушень закону з їх усуненням прокурором на наступних стадіях провадження законом не передбачено.
Даний обвинувальний акт підлягає поверненою прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє змінити обвинувачення в суді, а не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінально правопорушення.
При цьому суд враховує відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.
Як слідує зі ст. 314 ч.3 п.3 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Зазначені вище недоліки, що стосуються безпосередньо обвинувального акту та також реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною при направленні до суду обвинувального акту, свідчать про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню.
Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, за якою завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, поскільки вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Украіни. Клопотань про зміну, скасування заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 109, 176-178, 291, 314 ч.3 п.3, 315 ч.3 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, повернути прокурору Дергачівського району Харківської області для усунення недоліків і приведення у відповідність до вимог ст.291 КПК України.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою - до 20.02.2016р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської обл. через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1