Справа № 481/788/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/59/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Встановив:
03.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Потерпілим по справі було визнано ОСОБА_7 .
В процесі розгляду справи, 04.12.2015 року прокурором було змінено обвинувачення шляхом складення нового обвинувального акту, за яким ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а потерпілою по справі визнано ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник потерпілого за попереднім обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_6 заявив про відмову потерпілого від підтримання обвинувачення у попередньому обсязі і така відмова прийнята судом.
Прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення свого рідного брата ОСОБА_4 .
Прокурор дане клопотання підтримав вважав за можливе його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про згоду на закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що за таких обставин можливо задовольнити клопотання потерпілої та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України рідний брат та рідна сестра віднесені до категорії близьких родичів.
Суду надані документи, які свідчать про те, що потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 є дійсно рідними братом і сестрою, оскільки народженні від одних батьків, що в свою чергу означає, що вони є близькими родичами.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у крадіжці речей своєї сестри рідної ОСОБА_8 , яка заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого рідного брата, таким чином обставини щодо того, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами ніким не оспорюються, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження відносно її брата ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Постановив:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: