Справа № 481/1576/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/124/2015
В И Р О К
іменем України

23.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг, Миколаївської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 29 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

Встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 з жовтня 2013 року по вересень 2014 року навчався у Професійно-технічному училищі №42, розташованому за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Андріївка на денній формі навчання за державним замовленням.

Згідно п. 8 постанови кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 784, випускники, які зараховані на навчання до професійно-технічного навчального закладу відповідно до багатосторонніх договорів, направляються на роботу до замовників і зобов`язані відпрацювати строк, передбачений багатостороннім договором, але не менше ніж на два роки.

Керівництвом Професійно-технічного училища №42 було попереджено про необхідність обов`язкового відпрацювання за фахом строком не менше двох років, так як навчання здійснювалось за державним замовленням та надання до навчального закладу зворотного талону до довідки про самостійне працевлаштування. У зв`язку чим у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на підроблення офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що для підтвердження свого працевлаштування йому необхідно надати зворотній талон до довідки про самостійне працевлаштування, 01.07.2014 будучи зареєстрований як ФОП ОСОБА_3 , маючи печатку, перебуваючи у м. Новий Буг Миколаївської області, незаконного поставив печать та підпис у власному зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування №15 від 01 07.2014 та іншим учням ПТУ №42: ОСОБА_6 у зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування №14 від 01.07.20J4 та ОСОБА_7 у зворотному талоні до довідки про самостійне працевлаштування №18 від 01.07.2014.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 маючи при собі підроблені офіційні документи, а саме зворотні талони до довідок про самостійне працевлаштування №15 від 01.07.2014, №14 від 01.07.2014 та №18 від 01.07.2014 приїхав до Професійного-технічного училища №42, куди їх надав, тобто незаконно використав підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_3 визначено покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості, покарання.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 а також його захисник ОСОБА_5 просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_3 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинені злочини є середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочини середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015 року між прокурором Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальному провадженні за № 0000697.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.09.2015 року, покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн ;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: