В И Р О К
іменем України
26.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Києва; громадянки України; яка має середню освіту, одружена; працює поштарем УДППЗ «Укрпошта», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння, за наступних обставин.

23.09.2014 близько 22-ї години ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 взяла кухонний ніж та нанесла ним один удар в область черевної порожнини останнього, чим заподіяла потерпілому проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням печінки з внутрішнє-черевною кровотечею, яке згідно висновку експерта № 261/Д від 07.10.2014 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що дійсно 23.09.2014 близько 22-ї години, прийшла до квартири своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: кв. АДРЕСА_3 , де перебував цивільний чоловік останньої ОСОБА_6 , з яким у неї виникла сварка через неприязні відносини між ними. В ході сварки той погрожував викинути її з вікна, і тоді вона взяла кухонний ніж та нанесла ОСОБА_6 удар ножем в живіт. У вчиненому кається.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 23.09.2014 близько 22-ї години перебував в квартирі своєї цивільної дружини ОСОБА_7 в м. Боярка, куди також прийшла обвинувачена ОСОБА_5 , яка стала йому пред`являти претензії з того приводу, що він проживає в цій квартирі та намагалась його вигнати. Після словесної перепалки ОСОБА_5 вдарила його ножем в живіт і втекла. Швидка допомога доставила його в лікарню, але він не став там залишатись і повернувся додому, проте в подальшому йому стало гірше, син його знову відвіз у лікарню, де йому зробили операцію.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що її знайома ОСОБА_5 в її квартирі нанесла удар ножем її цивільному чоловіку ОСОБА_6 в живіт, після чого втекла. Причини сварки між останніми пояснити не може.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· даними з заяв свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 від 24.09.2014 про вчинення даного злочину (т.1, а.с. 6,9);

- даними з протоколу огляду місця події за адресою: кв. АДРЕСА_2 від 24.09.2014, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину де виявлено та вилучено два кухонні ножі з коричневою та блакитною рукоятками (т.1, а.с. 7-8);

- даними з висновку експерта № 261/Д від 07.10.2014, згідно якого ОСОБА_6 спричинено проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням печінки з внутрішнє-черевною кровотечею, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (т.1, а.с. 33-34);

· даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2014, згідно якого свідок ОСОБА_7 відтворила обставини при яких обвинувачена нанесла удар ножем потерпілому ОСОБА_6 (т.1, а.с. 37-41);

- даними з висновку експерта № 272/Д від 17.10.2014, згідно якого виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження могло утворитись за механізмом, вказаним ним під час проведення слідчого експерименту (т.1, а.с. 43);

· даними з протоколу пред`явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ніж з ручкою синього кольору, яким обвинуваченою були спричинені йому тілесні ушкодження та який був вилучений під час огляду місця події кв. АДРЕСА_2 24.09.2014 (т.1, а.с. 52-54).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що обвинувачена, потерпілий та свідок в цілому давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і підтверджують вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому розкаялася, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та, враховуючи встановлені обставини справи і особу винної, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженої.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силузалишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту..
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи, які у даному кримінальному провадженні становлять: 393 грн. 12 коп., код: 37975298; реєстраційний рахунок: 0008, банк одержувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва МФО: 820019.

Речові докази спонжі зі змивами, одяг зі слідами бурого кольору, 2 кухонні ножі передані на зберігання до кімнати речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ніж, знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1