Справа № 1-215/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

- за ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 до якого добре, по родинному ставились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживав в квартирі №246, що по вул.Кармелюка 82 в м.Сміла, яку він передав в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк».

У звязку з відсутністю коштів для погашення кредиту підсудний з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, запропонував продати їх квартиру, виручені гроші передати йому, а він оформить свою квартиру на їх імя.

12 березня 2008 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи упевнені, що підсудний виконає взяті на себе зобовязання у відділенні №8 філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул.Леніна 45 в м.Сміла, передали йому 22 500 доларів США, що еквівалентно 113 625 грн., однак всупереч домовленості отримані гроші він витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілим шкоду на 113 625 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він завірив своїх родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що передасть їм свою квартиру, при умові, що вони реалізують свою квартиру, а отримані гроші передадуть йому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, те що він та потерпілі є родичами, підтримували і підтримують родинні стосунки, підсудний зобовязався відшкодувати спричинену шкоду потерпілим, які просять суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі і звільнити від покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Як вбачається із письмових заяв потерпілих та підсудного, питання щодо відшкодування спричиненої потерпілим шкоди вирішено ними в добровільному порядку, а тому цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речовий доказ а.с.157- залишити при кримінальній справі, на а.с.199 - залишити ОСОБА_7, на а.с.233 ОСОБА_4 звільнивши їх від зобовязань по зберігальних розписках.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко