Провадження 1-кс/127/4376/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 02.08.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що у період часу з 6 години 30.10.2012 до 12 години 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли до приміщення ОВК № 11, що розташовувалась у кімнаті № 306 Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 у м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок чого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11 дійсних підсумків голосування.

Досудовим слідством у ході розслідування провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, Вінницьким міським судом м. Вінниці було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ПрАТ «ОСОБА_3ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53 документів про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 Також під час огляду мобільного телефону ОСОБА_4, вилученого в ході проведення обшуку в списку контактів серед інших номерів, під іменем «Выб Василий» міститься номер телефону НОМЕР_2, під іменем «ОСОБА_5Б.» міститься номер телефону НОМЕР_3. Ймовірно, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Під час проведення аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 30 по 31 жовтня 2012 року неодноразово спілкувався з вказаними абонентськими номерами. Також встановлено, що вказані абонентські номери належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1. Ймовірно, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину.

На думку досудового розслідування іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_3ЕС.ЕМ.» за номером сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 25 жовтня до 10 листопада 2012 року, а також з 20 по 30 липня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий Левицька О.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) документів ПрАТ «ОСОБА_3ЕС.ЕМ.», що розташоване в м. Києві по вул. Дехтярівській, 53, документів (в друкованому та електронному вигляді) про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 28 жовтня до 10 листопада 2012 року та з 20 по 30 липня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя