СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/618/16
ун. № 759/2285/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009028 від 11.09.2015 року, розглянувши в м. Києві клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 14.03.2015, у невстановлений слідством час та обставинах, знаходячись у нежитловому приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Клімат Сістемс» (код ЄДРПОУ № 38905609), розташованому по вул. Качалова, 5-а в м. Києві, шляхом вільного доступу, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Клімат Сістемс», чим завдав товариству матеріальну шкоду на загальну суму 760 гривень. Так, приблизно з січня 2015 року ОСОБА_7 , влаштувався на роботу до ТОВ «Клімат Сістемс» на посаду комірника, де взяв на себе обов`язки пов`язані з відповідальністю за майно, яке знаходилось у складському приміщенні ТОВ «Клімат Сістемс», по вул. Качалова, 5-а в м. Києві. В подальшому 14.03.2015 ОСОБА_7 , знаходячись в складському приміщенні, яке використовує у своїй діяльності ТОВ «Клімат Сістемс» та маючи вільний доступ до майна вказаного товариства, вирішив таємно викрасти дане майно, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , знаходячись у вищевказаному складському приміщенні по вул. Качалова, 5-а в м. Києві, переконавшись у відсутності керівництва товариства та інших сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Клімат Сістемс», а саме: вентилятор витяжний сантехнічний торгової марки і моделі «Vents VNV-180», вартістю 760 гривень, яким в подальшому, збув до ПТ «Ломбард-Скарбниця», тобто розпорядився на власний розсуд. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 окрім вказаного вище факту неодноразово вчиняв крадіжки майна ТОВ «Клімат Сістемс» аналогічним способом, з метою особистого незаконного збагачення, однак був викритий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1.ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом інвентаризації матеріальних цінностей ТОВ «Клімат Сістемс», відповідно до якого виявлено нестачу; показами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 10.09.2015 та протоколом обшуку, відповідно до якого вилучено належне майно ТОВ «Клімат Сістемс», викрадене ОСОБА_4 , з приміщення складу; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.11.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведено амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 964, відповідно до якої ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної судової комплексної судово-психіатричної експертизи.

13.01.2016 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва надано дозвіл на направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_4 строком дії до 11.02.2016, однак у зв`язку з хворобою останнього, строк дії ухвали помістити підозрюваного до медичного закладу не представилось за можливе.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, враховуючи пояснення підозрюваного просив направити ОСОБА_4 до медичного закладу з 19.02.2016 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні також підтримали клопотання та просили направити останнього до медичного закладу з 19.02.2016 року, оскільки 17 і 18 лютого йому потрібно здіти біохімічний аналіз та зробити рентгенівський знімок руки.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч. 2 ст. 509 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно тривале спостереження та дослідження у медичному закладі, що можливо лише після поміщення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і направлення підозрюваного ОСОБА_4 до зазначеної установи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи з 19.02.2016 року на строк не більше одного місяця.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17