печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного слідчого управління МВС України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила поновити їй строк звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії посадової особи, просила зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо невиконання службовою особою Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі номер 757/7138/14-к у кримінальному провадженні номер 0000197. ОСОБА_3 посилалась на таке: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року у справі номер 757/7138/14-к слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 зобов`язаний виконати вимоги ст. 220 КПК України у вказаному кримінальному провадженні при розгляді її клопотань. До цього часу вищевказана ухвала суду в повному обсязі не виконана та її не повідомлено про хід розгляду її клопотань. Вона звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо посадової особи у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року, але до цього часу вказана ухвала не виконана, відомості про кримінальне правопорушення про ЄРДР не внесені.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Головного слідчого управління МВС України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує скаржник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження номер 0000197, де ОСОБА_3 є потерпілою. Протягом січня 2014 року вона зверталася до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих /розшукових/ дій. Її клопотання не були вирішені та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року скарга ОСОБА_3 була задоволена частково та слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві зобов`язаний виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розв`язання всіх клопотань потерпілої ОСОБА_3 . На день звернення ОСОБА_3 з клопотанням щодо невиконання ухвали суду та внесення відповідних відомостей до ЄРДР ухвала суду не виконана в повному обсязі , також відсутні постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якої оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, не виклала свою позицію щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29 травня 2015 року, не спростувала доводів скаржника.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання Головного слідчого управління МВС України внести відповідні відомості до ЄРДР відносно посадової особи Печерського РУ У МВС України за невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 214 КПК України ОСОБА_3 не направлялась заява або повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення, що і було б підставою для розгляду вказаної скарги. Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 зверталася лише до Верховної Ради України 29 травня 2015 року з клопотанням щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського РУ ГУ МВС України від 16 квітня 2014 року. ОСОБА_3 не зверталася з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягає задоволенню, оскільки подана у порушення вимог ст. ст. 214, 303 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного слідчого управління МВС України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя