печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю захисника особи, яка подала скаргу - адвоката Поліщука В.В., захисника зацікавленої особи - адвоката Гризодуба Я.Д., старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е., розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 30.05.2013 про закриття кримінального провадження №0000144 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 30.05.2013 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. закрито кримінальне провадження №0000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Захисник особи, яка подала скаргу - адвокат Поліщук В.В., в судовому засіданні, підтримав скаргу з наведених в ній підстав, просив задовольнити скаргу та скасувати оскаржувану постанову.

Захисник зацікавленої особи ОСОБА_5 - адвокат Гризодуб Я.Д., в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, вважав оскаржувану постанову законною та такою, що винесена з дотриманням вимог КПК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е. в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, вважав оскаржувану постанову законною та такою, що винесена з дотриманням вимог КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

До ГСУ МВС України надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неправомірних на його думку дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 під час здійснення останнім діяльності по наданню публічних послуг розпорядника майна у справі № 46/551-б про банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир».

30.05.2013 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. кримінальне провадження №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, закрито у зв'язку відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Так, слідчим в оскаржуваній постанові зазначено, що досудовим розслідуванням установлено ряд порушень, вчинених арбітражним керуючим ОСОБА_5, під час здійснення останнім діяльності по наданню публічних послуг розпорядника майна у справі № 46/551-б про банкрутство ПрАТ «Київський готель «Мир». Так, зокрема було встановлено те, що:

· арбітражний керуючий ОСОБА_5, в порушення п. 9 ст. 13, п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» отримавши заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ «Веста-Компані», ТОВ «Інкерія», ТОВ «Віглон»,ТОВ «Озерка», ЗАТ «Супутник» та фізичної особи ОСОБА_7 до ПрАТ «Київський готель «Мир», без участі представників боржника, розглянув їх та визнав грошові вимоги ТОВ «Інвестгруп» у сумі 2035906,00 грн. боргу та 3056,00 грн. судових витрат, та ТОВ «Веста-Компані» 14783262,22 грн. боргу та 1142,00 грн. судових витрат, а в задоволенні грошових вимог ТОВ «Інкерія», ТОВ «Віглон», ТОВ «Озерка», ЗАТ «Супутник» та фізичної особи ОСОБА_7 відмовив; (а.с. 25, 27, 28 -29)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5, 01-02.10.2012 склав та підписав реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» у справі № 46/551-б господарського суду м. Києва про банкрутство зазначеного товариства, внісши до нього недостовірну інформацію щодо визнання боржником грошових вимог ТОВ «Інвестгруп» у сумі 2035906,00 грн. боргу та 3056,00 грн. судових витрат, та ТОВ «Веста-Компані» у сумі 14783262,22 грн. боргу та 1142,00 грн. судових витрат, тобто грошових вимог на загальну суму 16823366,22 грн.; (а.с.29)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5, не відправив повторне повідомлення № 14 від 28.09.2012 на адресу ПрАТ «Київський готель «Мир» щодо витребування копій документів за запитом № 1 від 15.08.2012; (а.с. 30)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5 02.10.2012 підготував та підписав керівнику ПрАТ «Київський готель «Мир» листа № 15 від 02.10.2013 з повідомленням щодо розгляду ним заяв кредиторів з грошовими вимогами, складання реєстру вимог кредиторів та вимогою до посадових осіб боржника щодо розгляду складеного реєстру протягом одного дня, тобто до 03.10.2012. Зазначивши, при цьому, недостовірну інформацію про ігнорування посадовими особами ПрАТ «Київський готель «Мир» його запиту № 14 від 28.09.2012 щодо надання копій документів, оскільки даний запит він до зазначеної дати взагалі не відправляв; (а.с. 30)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5 не повідомив особисто, чи засобами телефонного зв'язку посадових осіб ПрАТ «Київський готель «Мир» про складання ним реєстру вимог кредиторів, при цьому достовірно знаючи, що відправлені поштою повідомлення посадовим особам ПрАТ «Київський готель «Мир» будуть отримані лише через декілька днів, тобто не раніше ніж 04-05.10.2012. Вранці 03.10.2012 подав за вх.№ 06-37/41408 до господарського суду м. Києва клопотання № 16 від 03.10.2012 про затвердження реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир», додавши, зокрема складений та підписаний арбітражним керуючим ОСОБА_5, без підпису генерального директора ПрАТ «Київський готель «Мир» ОСОБА_8 та відтиску печатки зазначеного товариства, реєстр вимог кредиторів, із внесеними недостовірними відомостями щодо визнання боржником грошових вимог кредиторів на загальну суму 16823366,22 грн.; (а.с. 31)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5, 10.10.2012 за вих. №№21 та 23 направив повідомлення ТОВ «Інвестгруп» та ТОВ «Веста-Компані» про внесення до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» їх грошових вимог у сумі 2038962,00 грн. та 14784404,22 грн., не зазначивши при цьому у повідомленнях, про невизнання їх боржником; (а.с. 32)

· арбітражний керуючий ОСОБА_5, в порушення вимог ухвали господарського суду м. Києва від 09.08.2012, якою було призначено проведення перших загальних зборів кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» на 19.11.2012, призначив їх на 05.11.2012 (а.с. 37-38)

На підставі наведеного, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е., дійшов висновку про те, що в період з 15 по 19 жовтня 2012 року арбітражний керуючий ОСОБА_5, діючи всупереч інтересам ПрАТ «Київський готель «Мир», вчинив ряд дій.(а.с. 35-36)

Крім того, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е., дійшов висновку про те, що внаслідок поданого 19.10.2012 до господарського суду м. Києва арбітражним керуючим ОСОБА_5 повідомлення щодо припинення повноважень та скасування довіреностей виданих керівником ПрАТ «Київський готель «Мир» ОСОБА_8, 31.10.2012 під час судового засідання у справі № 46/551-б господарським судом м. Києва, не були прийняті до розгляду заяви та клопотання подані до суду представником ПрАТ «Київський готель «Мир» Поліщуком В.В., який діяв на підставі довіреності № 207 від 24.10.2011. В тому ж засіданні, арбітражний керуючий ОСОБА_5 підтримав подане ним до суду 29.10.2012 пояснення до реєстру вимог кредиторів щодо визнання боржником вимог кредиторів на загальну суму 16823366,22 грн. У зв'язку з чим, ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва у справі № 46/551-б від 31.10.2012 було визнано кредиторами ПрАТ «Київський готель «Мир»: ТОВ «Інвестгруп» у сумі 2035906,00 грн. та ТОВ «Веста-Компані» 14783262,22 грн. та затверджено складений арбітражним керуючим ОСОБА_5 реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Київський готель «Мир» щодо визнання боржником грошових вимог кредиторів, на загальну суму 16823366,22 грн.

Встановивши досудовим розслідуванням наведені та інші обставини, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Олійник В.Е., не навів жодного спростування зазначеним обставинам, однак прийшов висновку що в діях арбітражного керуючого ПрАТ «Київський готель «Мир» ОСОБА_5, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.05.2013 про закриття кримінального провадження №0000144 про закриття кримінального провадження -задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Олійника В.Е. від 30.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000144 - скасувати.

Матеріали закритого кримінального провадження повернути до ГСУ МВС України для продовження проведення досудового розслідування №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак