У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20.09.1993 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ст.. 17 і ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 141, КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України звільненого від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2)30.10.1996 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва заст.. 17 і ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст.145, 42, 43 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі. Звільненого 31.10.2001 року умовно-достроково на 4 місяці 03 дні;

3)19.02.2003 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 355 КК України до 1 місяця 4 днів обмеження волі;

4)08.10.2003 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5)05.11.2003 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 21.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні;

6)18.04.2007 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 09.05.2012 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника БВК №35, у якому він просить на підставі ст. 82 КПК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 . В обґрунтуванні подання зазначається, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час перебування у Білоцерківській ВК №35 він працевлаштований у котельні, позитивно характеризується має 5 заохочень та не має стягнень, бере участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання начальника установи.

Представник Білоцерківської виправної колонії управління ДПтСУ в Київській області (№35) проти клопотання засудженого не заперечував та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З досліджених даних з особової справи засудженого видно, що початок строку покарання 10.02.2013 року, кінець строку 10.08.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 15 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 2 роки 7 місяців 16 днів.

За час відбування покарання засуджений мав 5 (п`ять) заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та 1 (одне) стягнення за порушення установленого порядку відбування покарання (14.10.2013), яке в порядку заохочення було знято; працевлаштований оператором котельні; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та відноситься до них з розумною ініціативою.

Дослідженням характеру накладених дисциплінарних стягнень встановлено, що, з моменту вчинення порушення та накладення стягнення пройшов більше 2 років, що свідчить про позитивність змін в особі засудженого.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів що став на шлях виправлення.

Вислухавши думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 7 місяців 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1