Справа №573/1293/13-к
Номер провадження 1-кс/573/181/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 20 червня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 20 червня 2013 року до чергової частини Білопільського РВУМВС в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Білопільського РВ УМВС про те, що голова дільничної виробничої комісії №590043 територіального виробничого округу №158 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка, буд. 6, зловживаючи службовим становищем, привласнив грошові кошти в сумі 1050 грн., шляхом особистого винесення постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №590043», які виділялись в якості винагороди всім членам вищевказаної комісії.

Під час досудового розслідування встановлено, що винесена ОСОБА_3 постанова «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №590043» від 16 листопада 2012 року знаходиться в КЗ БРР «Білопільський районний трудовий архів», який розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 46.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Враховуючи, що вищевказана постанова знаходиться у КЗ БРР «Білопільський районний трудовий архів», існує необхідність отримання тимчасового доступу до даного документу.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ДВК №590043» від 16 листопада 2012 року, винесеної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у володінні Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільський районний трудовий архів», розташованого в м. Білопілля Сумської області, вул. Леніна, 46, з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя