Справа №133/185/16-к
УХВАЛА
02.02.2016 року

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю : ст. слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000021 від 12.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області майор поліції , ОСОБА_2 , звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000021 від 12.01.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В обгрунтування клопотання він зазначив , що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2016 року приблизно о 01 годині на залізничному вокзалі ст. Козятин Південно Західної залізниці, а саме , в парку відпочинку ім. братів Валдаєвих, що в м. Козятині Вінницької області невідома особа відкрито заволоділа майном, а саме, мобільним телефоном марки «Нокіа», гаманцем, всередині якого знаходилось посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_4 , та грошима в сумі 300 гривень, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 12 січня 2015 року.

Під час провадження досудового розслідування в провадженні свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільний телефоном марки «Нокіа» всередині якого знаходились сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працюють вказані телефони у мережі, номери телефонів (сім-карток) та прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення особи (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити особу (осіб), які користувались даними мобільними номерами, шляхом їх допиту, встановити особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення.

На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року „ Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SMS, MMS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працюють мобільні телефони та за якими ІМЕІ з номерами телефонів мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в яких мобільних телефонах активувались, прив`язку телефонів до базових станцій, не можливо.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання даних сім-карток з номерами мобільного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

Доказове значення має інформація про те, чи працюють в мережі мобільного зв`язку сім-картки з номерами телефонів мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ;

НОМЕР_5 мобільних телефонах, з якими ІМЕІ були активовані сім-картки з номерами телефонів мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в період з 11.01.2016 року по день надання інформації,

Вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій мобільних телефонів в яких були активовані сім картки з номерами телефонів мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки).

Бази даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за вказаними відомостями можна встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для встановлення можливих свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення, так як іншими способами довести вказані обставини не можливо.

Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, чи працюють в мережах мобільного зв`язку мобільні телефони в яких були активовані сім картки з номерами телефону мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , активації кожної нової сім-карти у вказаних телефонах та їх ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що клопотання необхідно задовольнити : надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , щодо того:

- чи працюють в мережах мобільного зв`язку телефони з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- список номерів телефонів, з яких були здійснені вхідні дзвінки на телефони НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 11.01.2016 року по день надання інформації;

- список номерів телефонів, на які були здійснені вихідні дзвінки з телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 11.01.2016 року по день надання інформації .

Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку для виготовлення вищевказаних копій у місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що з метою швидкого, повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про те, чи працюють в мережах мобільного зв`язку мобільні телефони в яких були активовані сім картки з номерами телефону мобільного оператора: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , активації кожної нової сім-карти у вказаних телефонах та їх ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, то клопотання ст.. слідчого необхідно задовільнити частково.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити частково .

Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 або оперативним працівникам Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , щодо того:

- чи працюють в мережах мобільного зв`язку телефони з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- список номерів телефонів, з яких були здійснені вхідні дзвінки на телефони НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 11.01.2016 року по день надання інформації;

- список номерів телефонів, на які були здійснені вихідні дзвінки з телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період з 11.01.2016 року по день надання інформації

Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 02.02.2016 року