overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/175/2012
Провадження № 1/708/25/2012
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), директора ПП "Весна", українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 212 ч.3, 366 ч.1 та ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки: ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 11 травня 2012 року, повторно не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків:ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10год.30 хв. 21 травня 2012 року.

Застосувати повторно привід до свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.Зелена,№200 Перечинського району Закарпатської області;

ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_9, мешканку м.Київ,вул.Донецька, №57-а/105;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, пр-тЛеніна, №12/15;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14,жм.Тополь2 буд.2 корп.3 кв.37;

ОСОБА_15, мешканку м.Київ, вул.Смоленська №6;

ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_17, мешканку м.Київ, вул.Колдьцова, №19/61.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, Солом"янського РВ ГУМВС України в м.Києві, Бабушкінського РВ ГУМВС України в м.Дніпропетровськ, Кіровського РВ ГУМВС України в м.Дніпропетровськ, Сиховського РВ ГУМВС України в м.Львові, Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорзькій області та Алчевського МВ УМВС України в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_19
Справа № 305/1679/15-к
Номер провадження 1-кп/305/251/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.07.2015 року в ЄРДР за №0000710 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/251/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/251/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 вересня 2015 року, об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1/337/529/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.05.2014 года Судья Хортицкого районного суда города Запорожье ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_4 об уточнении приговора Хортицкого районного суда г. Запорожье от 12.10.2011 г. в отношении ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 12.10.2011 г. ОСОБА_6 осужден по ст.ст. 307 ч.2,75,76 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с испытательным сроком три года.
В суд поступило заявление адвоката ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , в котором она просит уточнить срок отбытия наказания ОСОБА_5 , поскольку на момент вынесения приговора он под находился под стражей.
Судом установлено, что в резолютивной части приговора не указан срок отбытия наказания ОСОБА_5 .
Судом установлено, что, согласно материалам уголовного дела ОСОБА_5 находился под стражей с 12.07.2011 г. по 12.10.2011 г.
Руководствуясь ст. 409,411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Устранить ошибку, допущенную в резолютивной части приговора Хортицкого районного суду г. Запорожье от 12.10.2011 г.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.07.2011 г. по 12.10.2011 г.

Судья: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.01.2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины , ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 26.01.2012 г .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело 1/0825/104/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины , ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины следует объединить в одно производство с уголовным делом 1/825/62/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело 1/0825/104/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины , ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом 1/825/62/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины , присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1/825/62/2012 и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 26.01.2012 года в 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-10 г. Запорожье.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дата документу Справа № 317/578/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/578/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1734/15 ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1,3 ст. 358 Доповідач в 2 інстанції
ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ст. прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою прокурором у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ст. прокурора прокуратури Запорізького районну Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5779/15-к
УХВАЛА
21 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001888 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-85/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

судді головуючому Місінкевич А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці скаргу в порядку приватного звинувачення за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Антонівці Ярмолинецький район Хмельницька області, українець, громадянин України, тичасов не працюючий

У вчинені злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття справи у звязку із тим, що вона не має претензій до батька і не буде підтримувати звинувачення на сьогодні вони примирились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду ОСОБА_2 звинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися. Згідно ст. 282 КПК України суд закриває справу про злочини порушені в порядку ч. ст. 125 КПК України за примиренням сторін.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно сторони примирились, претензій не мають один до одного, потерпілим розяснено наслідки закриття справи за таких обставин і вони погодився із закриттям провадження, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст., ст. 7-1, 282 КПК України та ст. 46 КК України суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по кримінальній справ № 1-85 за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України за примиренням сторін.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_3
Справа № 156/991/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/61/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 вересня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України . Ухвалою від 03 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню. При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду , яке проводити у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений, представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області. Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 14 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 234/2988/15-к Номер провадження 11-кп/775/27/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно до вимог ст.ст.70.72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно до вимог ст..ст.70.72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі на 21 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/113715-к
Номер провадження 11-кп/775/216/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

В с т а н о в и в :

03 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч.2ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі на 11 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/725/14-к Провадження № 1-кп/304/50/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 14 та 23 травня 2014 року повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Згідно ст. 314 КПК України участь підозрюваного у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 11 червня 2014 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-379/10
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 жовтня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Степанчака Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявилась підсудна ОСОБА_1 яка була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду справи по суті. Причини неявки суду невідомі.

Розгляд справи у відсутності підсудної є неможливим, а тому, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2010 року підсудну ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Стрийській міжрайонній прокуратурі Львівській області.

Суддя ОСОБА_2