Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Росохач Чортківського району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року підсудна ОСОБА_1 представившись ОСОБА_2 була прийнята на роботу в приватне підприємство Європа-плюс оператором залу ігрових автоматів, який знаходився в приміщення бару Єгер по вул.Попова в м.Старокостянтинові. 20 лютого 2009 року з нею укладений черговий трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, оскільки згідно посадової інструкції оператор обслуговує товарно-матеріальні цінності.

7 березня 2009 року близько 7 год.30 хв. підсудна отримавши в підзвіт гроші в сумі 2338 грн. привласнила їх.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила, що працюючи оператором залу ігрових автоматів ПП Європа-плюс і будучи матеріально-відповідальною особою привласнила 2338 грн.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудної та дослідженням доказів, що її характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, доведена, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, зокрема, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов приватного підприємства Європа-плюс про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2338 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки завдана злочинними діями підсудної.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в сумі 700 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства Європа-плюс матеріальну шкоду в сумі 2338 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя