Кримінальне провадження № 1-кп/331/518/2015
ЄУН № 331/7415/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

24.05.2011 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

11.07.2012 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 15 ч. 2-186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.09.2015 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Стріт Хаус» пр. Леніна 146 в м. Запоріжжя, вважаючи що його дії ніким не помічені і тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно з вітрини зазначеного кафе викрав майно що належить ОСОБА_6 а саме:

мобільний телефон «Nокіа 5130», в корпусі чорного і червоного кольору вартістю 300 гривень;

сім-карту мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не має, на рахунку якої знаходились грошові кошти в суму 25 грн.;

флеш накопичувач об`ємом 2 Гб вартістю 180 гривень, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 505 грн.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, має постійне місце проживання, приймає заходи для офіційного працевлаштування, не одружений, характеризується опосередковано. На обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Nокіа 5130», в корпусі чорного і червоного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: