У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коток Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коток Н.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017644 від 02.11.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв'язку шляхом надання ПрАТ «Київстар GSM», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, роздруківки вхідних та вихідних з'єднань телефонного абонента НОМЕР_1, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень: 26.09.2013 року, 01.10.2013 року, 07.10.2013 року, 12.09.2013 року та 31.10.2013 року.

02.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017644 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 01.11.2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3, та спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 32 000 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, а також зазначено, що в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку. Вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коток Н.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Коток Н.О. тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар GSM», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, які містять інформацію з каналів зв'язку, шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань телефонного абонента НОМЕР_1, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень: 26.09.2013 року, 01.10.2013 року, 07.10.2013 року, 12.09.2013 року та 31.10.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: