Номер провадження: 11-п/785/381/15
Номер справи місцевого суду: 497/2078/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

встановив:
Голова Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням по кримінальному провадженню №0000516 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно подання утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Болградському районному суді Одеської області не має можливості в зв`язку із наступним.

Згідно штатного розпису Болградського районного суду до штату суду входять 7 суддів, фактично працюють 6 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду не проводиться суддям: ОСОБА_9 в зв`язку із закінченням повноважень в межах 5-ти річного строку, ОСОБА_7 - в зв`язку із відбуттям у щорічну відпустку з 17 серпня 2015 року.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не можуть розглядати кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_11 не може приймати участь у розгляді, оскільки під час досудового розслідування він розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_10 працює на посаді судді з 19 грудня 2014 року, стаж роботи судді станом на 01 вересня 2015 року складає 8 місяців 12 днів, що відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унеможливлює здійснення нею кримінального провадження щодо неповнолітніх. Крім того, 14 травня 2015 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України було прийнято рішення про направлення матеріалів Президентові України для переведення судді ОСОБА_10 в межах п`ятирічного строку на посаду судді Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає необхідним подання задовольнити.

Із подання вбачається, що в Болградському районному суді Одеської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Болградського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити, а обвинувальний акт направити до Ізмаїльського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 107, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 17.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України направити для розгляду по суті до Ізмаїльського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3