Справа № 404/5169/14-к
Номер провадження 1-кс/404/850/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, внесене у кримінальному провадженні №0001260, про привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001260 про привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2013 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 біля гаражного кооперативу «Геолог» в с.Гірниче м.Кіровоград за допомогою металевих предметів нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які відносяться до категорії тяжких, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

23.12.2013 року ОСОБА_6 було оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, але вручити її останньому не представилось можливим, оскільки місце його перебування не відоме та його було оголошено в розшук.

На думку сторони обвинувачення з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, можливих спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та місця перебування останнього виникла необхідність в додатковому допиті свідка ОСОБА_4 , для чого слідчим надіслано рекомендаційний лист про виклик останнього для допиту в якості свідка 26.05.2014 року, 27.05.2014 року, 28.05.2014 року, а також здійснено телефонні дзвінки, але останній слухавку не піднімає та в зазначений термін не прибув до слідчого.

Заслухавши слідчого, яка підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

На порушення вимог ч.6 ст.132 КПК України та пунктів 4.1-4.4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, до клопотання слідчого долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який не підписано слідчим (а.с.3).

Відповідно до ст.141 ч.1 п.п.5,6 КПК України у клопотанні про здійснення приводу, окрім всього зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора.

Так, у клопотанні слідчого відсутні прізвище, ім`я, по батькові прокурора та його підпис.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які ніші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Натомість у клопотанні слідчого відсутні відомості, які підтверджують факт отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 141 КПК України, до суду не надано належний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому при розгляді клопотання прокурором та слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.141 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 140-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, внесеного у кримінальному провадженні №0001260, про привід ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1