АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 1-кп-2/12; пр. № 11-кп/794/293/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 121 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканць АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
1.вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 січня 1993 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % його заробітку;
2.вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2007 року за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України на два роки позбавлення волі,
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 21 жовтня 2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Сторожинецької центральної районної лікарні 1 984 грн., 73 коп., за лікування в цьому медичному закладі потерпілого від злочину ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ст. 121 ч.1 КК України на ст. 124 КК України та пом`якшити призначене покарання посилаючись на те, що потерпілий прийшов до нього у стані алкогольного сп`яніння, вживав спиртне, вилив на голову воду, коли він вийшов на вулицю і зателефонував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затягнув його назад в будинок, де наніс удар кулаком в голову а потім став бити пластмасовою пляшкою по спині, внаслідок чого він упав на коліна, піднявшись з колін побачив на столі кухонний ніж і з метою захисту навмання наніс ним потерпілому один удар, після чого ОСОБА_4 покинув його будинок.
Також в апеляційній скарзі обвинувачений просить викликати в судове засідання та допитати потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою судді доповідача від 13 серпня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З матеріалів кримінального провадження видно, що потерпіла та свідки були допитані в суді першої інстанції в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які мали можливість задавати їм питання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 не навів доводів, що потерпілий ОСОБА_4 та свідки в ході судового розгляду справи в суді першої інстанції не допитувались щодо обставин вчинення поставленого йому у вину злочину чи були допитані неповно, тому у відповідності до вимог ст. 404 КПК України та п. 13 ст. 352КПК України підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик потерпілої та свідків в апеляційний суд, немає.
Також в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик його в судове засідання, тому воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 15 вересня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик в суд потерпілого та всіх свідків, які допитувались судом першої інстанції відмовити.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Держівській виправній колонії (№110), яка знаходиться за адресою: село Держів, Миколаївського району, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

21.08.2015 року
ОСОБА_2
"15" вересня 2015 р. 10:00