Провадження № 1-кс/742/335/14
Єдиний унікальний № 742/3008/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Русанов Броварського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.10.2007 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3, ст.304, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.09.2008 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, 70 ч.4, 71 до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 16.01.2009 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 17.07.2013 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.07.2014 о 4 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, прибули до господарства, розташованому в АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел та корисливий мотив, через вікно, проникли до будинку та раптово здійснили напад на ОСОБА_9 , 1939 р.н. та застосовуючи фізичну силу нанесли останній тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лівого передпліччя, закритий перелом 8-10 ребер зліва, забій лівого стегна, садна гомілок, та заволоділи грошами в сумі 50 гривень, мобільним телефоном «Самсунг» та зарядним пристроєм до нього, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

Згідно ували Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2014 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання, оскільки він переховувався від органів досудового слідства.

30.07.2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано та 31.07.2014 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вину за якою він визнав.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, з батьками не спілкується, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечили проти такого

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000811 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 (яке він підтверджує) у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Підозрюваний не працює, не одружений, неодноразово судимий, не спілкується з рідними, за місцем реєстрації не проживає, перебував у розшуку, тобто немає стійких соціальних звязків, які б забезпечували його перебування у визначеному місці проживання. Тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України (злочин вчинений із застосуванням насильства), слідчий суддя вважає за необхідне не визначити заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 17 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Копію постанови негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому, прокурору та адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 17 год. 00 хв. 28 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_10