Справа № 534/657/15-к
№ 1-кп/534/96/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, однак згідно повідомлення органів внутрішніх справ його місце знаходження залишається невідомим.

02 червня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне судове провадження та про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 . Об`єднане кримінальне провадження прокурор прохає призначити до судового розгляду.

Свої вимоги щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження мотивує тим, що до суду надійшли два матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому вони підлягають об`єднанню.

Необхідність виділення в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 мотивує тим, що місце знаходження останнього залишається невідомим та вжиті розшукові заходи позитивного результату не дали.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та проти задоволення клопотань прокурора не заперечували, останній пояснив, що йому невідомо місце знаходження свого підзахисного.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, потерпілі до залу суду не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судових справ, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться судове провадження №534/657/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та судове провадження №534/1167/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Згадані обвинувальні акти підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокурору не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи із змісту ч.4 ст.217 КПК України матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 наразі оголошений у розшук, а його участь під час розгляду справи, з огляду на норми ст.318 КПК України, є обов`язковою, що у свою чергу може мати наслідком затягування строків розгляду справи, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,334 КПК України, -

у х в а л и в :
Судове провадження №534/657/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та судове провадження №534/1167/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження.

З об`єднаного судового провадження виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання потерпілих та осіб, зазначених ним в якості свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1