Справа № 738/1279/15-к
№ провадження 1-кп/738/110/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого підсобним робітником ПП «Завод сільгоспмаш», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А H О В И В:
25 серпня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000263 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий висловили думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів смт. Макошино Менського району.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні висловилидумку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у судове засідання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 15 липня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в умовах СІЗО, у зв`язку з чим, в даному судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.3 ст. 331 ,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 16 вересня 2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, вказаних у списку наданому прокурором.
Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - продовжити до 10 листопада 2015 року.

Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1