overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/63/16-к
№ 1-в/688/22/16
Ухвала
12 січня 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд строку відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Заяву слід повернути засудженому з наступних підстав.
Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 КПК України.
Згідно відповіді начальника Шепетівської виправної колонії № 98 від 11.01.2016 року за вих. № 5/149, засуджений ОСОБА_2 в даній колонії покарання не відбував і не відбуває, його заява, адресована в Шепетівський міськрайонний суд, була направлена з супровідним листом з Замкової виправної колонії № 58, яка розташована за адресою: м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Замковій ВК № 58, розгляд його заяви відноситься до юрисдикції Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву про перегляд строку відбування покарання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому право на подачу заяви про перегляд строку відбування покарання до місцевого суду, в межах якого виконується вирок, тобто до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/1182/14
1-В/729/7/16

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженої Бобровицьким районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
11.01.2016 року ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно з ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування цього Закону має здійснюватись в порядку передбаченому ст. ст.537,539 КПК України.
Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, розглядаються місцевими судами за місцем відбування покарання.
Оскільки, дане клопотання подане до Бобровицького районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної юрисдикції, тому воно підлягає поверненню засудженій. Його повернення не позбавляє права останньої звернутися з аналогічним клопотання до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України ст. ст. 9, 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути засудженій, одночасно роз`яснивши її право на звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 740/126/16-к
Провадження № 1-кп/740/33/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 20 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , етапувати з Новгород-Сіверського СІЗО в Чернігівській області обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/233/16-к
Провадження№1-в/751/124/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

06 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на

22 січня 2016 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/18/16
Єдиний унікальний № 742/3691/15-к
У Х В А Л А
11 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду 24 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, КК України та на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -

встановив:
06 січня 2016 року засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України та заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання..

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України та на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

25 грудня 2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зокрема, враховуючи зміст вищезгаданого Закону та ст.ст.537, 539 КПК України, питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі під час виконання вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішуються місцевими судами за місцем відбування покарання.

Оскільки, на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі і місце відбування покарання його не визначене, дане клопотання підлягає поверненню та роз`яснити, що з даним клопотанням йому необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду 24 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, КК України та на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/1579/15
Провадження № 1-кс/741/412/15
УХВАЛА
"15" грудня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, так як слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_5 недобросовісно провів розслідування по даній справі, що і призвело до її закриття.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.

Скаржник в судовому засіданні, будучи проінформованим про скасування постанови слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування по вказаному провадженню, просив слідчого суддю про відмову у задоволенні його скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що подану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження скасовано та відновлено досудове розслідування по вказаному провадженню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Ісаєвської О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного за ст. 364 ч. 3 КК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві, старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М. у кримінальному провадженні № 0000070 -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_1, яка подана в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного за ст. 364 ч. 3 КК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві, старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М. у кримінальному провадженні № 0000070 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити прилюдно о 11 год. 30 хв. 10 липня 2013 року.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.
Справа № 734/3286/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/401/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року,

за участі: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року про повернення ОСОБА_6 поданої заяви без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 17.11.2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Бондарчука В.В., особи, яка подала скаргу, адвоката Шепелєва О.А., розглянув скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Шепелєва О.А на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. з нерозгляду його скарги від 15.07.2013 на бездіяльність слідчого Ковальова Є.В. у кримінальному провадженні №000063, -

На підставі та керуючись ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Шепелєва О.А на бездіяльність заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. з нерозгляду його скарги від 15.07.2013 на бездіяльність слідчого Ковальова Є.В. у кримінальному провадженні №000063, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09 вересня 2013 року о 17-35 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
08 жовтня 2013 року следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С. В., при секретаре Горовой Н. Г, при участии прокурора Карпук Ю. А., лица, которое подало жалобу, в режиме видеоконференции ОСОБА_1, рассмотрев жалобу, которая подана ОСОБА_2 на бездействие прокуратуры г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований,
По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 376 УПК Украины, составляется и объявляется резолютивная часть определения.
Жалобу, которая подана ОСОБА_2 на бездействие прокуратуры г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований - оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения будет оглашен 11.10.2013 в 09-55 час.
Следственный судья С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2114/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу з розслідування особливо важливих справ Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо невизнання особи потерпілим у кримінальному провадженні,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Відділу з розслідування особливо важливих справ Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо невизнання особи потерпілим у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-55 год. 18.02.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3043/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.03.2014 року на 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення №245 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення №245 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20 березня 2014 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5971/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

08 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії №4 кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000169,-

На підставі та керуючись ст.ст.303, 307, 309, ст.336, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, 395, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000169 про підроблення колишнім слідчим прокуратури Вишгородського району ОСОБА_5 постанови про допуск захисника від 06.05.2004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11 квітня 2014 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 12.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 12.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 25.06.2014 року о 14-30 год.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 30.04.2014 року о 13-55 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1