Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8561/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000831,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скарзі стверджує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 є незаконною, слідчий упереджено прийняв таке рішення, не з`ясувавши певні обставини, які мають суттєве значення для розслідування.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, зокрема не допитана вона та ОСОБА_4 як заявник з приводу обставин повідомленого ним злочину.

ОСОБА_5 також звернула увагу суду на те, що слідчий обмежився лише допитом ОСОБА_6 та відмовою у визнанні їх потерпілими.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просили рішення скасувати.

Прокурор скаргу не визнав, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 31.07.2015 закрито кримінальне провадження №0000831.

Дослідженням в судовому засіданні відомостей зазначених у витягах з вищевказаного кримінального провадження встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення начальником слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Метою досудового розслідування є отримання у передбаченому цим Кодексом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Досліджуючи документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000831 слідчим суддею не встановлені наявність доказів, в розумінні ст. 84 КПК України, які спростовують відсутність складу злочинів. Матеріали містять лише копії витягів із кримінальних проваджень, копії судових рішень, і лише один протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 , а також дві постанови про відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у визнанні їх потерпілими.

Висновок слідчого про законність дій начальника слідчого відділу ОСОБА_6 (згідно відомостей оскаржуваної постанови) ґрунтується лише на його показаннях.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На думку слідчого судді без виконання вимог ст. 91 КПК України щодо перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, такі висновки слідчого є безпідставними.

Під час розслідування необхідно допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин, викладених у зверненні ОСОБА_4 . За результатами встановлених фактичних обставин із показань останніх провести слідчі дії, необхідність в яких виникне для повного всебічного з`ясування обставин в кримінальному провадженні.

За таких обставин, на думку слідчого судді, розслідування слідчим проведено не повно, що порушує завдання кримінального провадження, передбаченого ст. ст. 2, 9 КПК України, та дає підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 31.07.2015 в кримінальному провадженні №0000831 скасувати.

Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1