У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/685/14-к
Провадження № 1-кс/300/68/2014

27.06.2014 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 підозрюваного у злочині передбаченому ч.1 статті 286 КК України, встановив:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , підозрюваного у злочині передбаченому ч.1 статті 286 КК України, у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.
28 грудня.2012 р. розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 діючи в супереч вимог п.2.3 (а) Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектацію транспортного засобу - вантажного тягача марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому робоча гальмівна система знаходилася у непрацездатному стані, по причині несправності гальм передньої осі та причині неконструктивного кріплення трубопроводу управління пневматичними гальмами напівпричепу контейнеровоза марки «SCHWERINER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке міг об`єктивно визначити та відмовитись від подальшого руху, однак він, будучи самовпевненим та розраховуючи на свій незначний водійський досвід, виїхав з міста Мукачево Закарпатської області на автодорогу «М-06» сполученням «Київ - Чоп», та рухався в напрямку міста Городок Львівської області, не дотримав правил безпеки дорожнього руху керуючи завідомо несправним транспортним засобом, та під час проїзду крутого спуску «Абранського» перевалу, біля с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, не впорався з керуванням під час проїзду стаціонарного поста ДАІ, допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN» моделі «Transporter Т4» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водієм ОСОБА_6 та автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі « 814D», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водієм ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
29 липня 2013 року старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області було складено повідомлення про підозру, погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29 липня 2013 року органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру та повістку про виклик його в СУ УМВС України в Закарпатській області для допиту як підозрюваного.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідне рекомендоване повідомлення за №064, про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_5 від 02.08.2013 року.
15 серпня 2013 року старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Закарпатській області було складено клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для допиту його як підозрюваного.
16 серпня 2013 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду задовольнив клопотання старшого слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для допиту його 22 серпня 2013 року о 09.00 годині як підозрюваного.
25 серпня 2013 року інспектор з дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області рапортом доповів, що на виконання ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 було здійснено виїзд по місцю його місця проживання. З пояснення дружини ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування невідоме, а тому здійснити привід не виявилося можливим.
Згідно з ухвалою слідчого судді від 27.06.2014 р. за клопотанням слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області надано дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для допиту його як підозрюваного органом досудового розслідування.
Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно з ч.2 статті 151 КПК України клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо документи, які посвідчують користування спеціальним правом, не були тимчасово вилучені, може розглядатися лише за участю підозрюваного, його захисника.
У матеріалах, які надійшли з клопотанням відсутні відомості про вилучення посвідчення на право керування транспортними засобами підозрюваного ОСОБА_5 .
Разом з тим, участь підозрюваного у справі є неможливою, через ухилення від явки на виклики органу досудового розслідування, що прямо зазначено в клопотанні та ухвалі слідчого судді.
Враховуючи викладене клопотання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Воловецького та Свалявського районів) УМВС України в Закарпатській області про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 підозрюваного у злочині передбаченому ч.1 статті 286 КК України відхилити.
Ухвала є остаточною.

Слідчий суддя : ОСОБА_1