Справа 127/2419/15-к
Провадження 1-кс/127/780/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю оперуповноваженого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником прокурора м. Вінниці про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який був оголошений в розшук як особа, яка була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, який ухиляється від відбування покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування, що унеможливлює виконання вироку суду.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично телефонує їй та має в своєму користуванні мобільний телефон з номерами сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Але місце перебування ОСОБА_5 його дружина повідомляти працівникам міліції не хоче.

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яких розшукуваний телефонує своїй дружині.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами розшукати ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання оперуповноваженим ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.10.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

· Адреси розташування та номерів базових станцій;

· Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

· Дати, часу та тривалість з`єднання;

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

· За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: