Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувшиклопотання прокурора відділу управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 157 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що перебуває кримінальне провадження № 0003153 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 157 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по АДРЕСА_1 членами ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено право суб`єктів виборчого процесу. Так, членами ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято Постанову №25 від 27.09.2015, Постанову №26 від 27.09.2015, Постанову №83 від 05.10.2015, Постанову №100 від 10.10.2015, Постанову №117 від 13.10.2015. Вказані постанови було скасовано рішеннями ЦВК №400, №431, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2015, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2015 та визнано вищевказані постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправними та зобов`язано розглянути питання щодо внесення до виборчого списку кандидатів у депутати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак дані рішення не були виконані, чим порушено право суб`єктів виборчого процесу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: які знаходяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 823/5042/15 за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

В судовому засіданні прокурорпідтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003153 від 12.10.2015 та для встановлення обставин події кримінального правопорушення необхідно з метою отримання та використання відомостей, що містять документи, які знаходяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_3 №823/5042/15 з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів та аудіо-, відеозаписів, які містяться в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 823/5042/15 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів та аудіо, відеозаписів, які містяться в даній справі.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1