Пр.№ 1кп/155/12/2016
Справа № 155/4/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 8 лютого 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохові Волинської області кримінальне провадження №1-кп/155/12/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бережанка Горохівського району, за даною адресою вона також зареєстрована, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, освіти професійно-технічної, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 21 листопада 2015 року о 13 годині в м.Горохові по вул.Шевченка, 5б, перебуваючи в торгівельному відділі магазину «Універмаг», орендованим приватним підприємцем ОСОБА_5 , 1985 року народження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, користуючись відвернутою увагою продавців, перебуваючи в примірочній, таємно викрала шляхом поміщення до своєї сумки жіночі штани «Miss Amor» - вартістю 260 гривень, жіночу туніку «Italia Moda» - вартістю 250 гривень, жіночі штани «Bizz» - вартістю 350 гривень та жіночу туніку «Italia Moda» - вартістю 250 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1110 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 21.11.2015 року о 13 годині 15 хвилин в м.Горохів по вул.Шевченка, 16. перебуваючи в торгівельному відділі магазину «Ксенія», орендованого приватним підприємцем ОСОБА_6 , 1989 року народження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, користуючись відвернутою увагою продавців, перебуваючи в примірочній, повторно, таємно викрала шляхом поміщення до своєї сумки жіночі джинсові штани «Reenic» - вартістю 430 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 430 гривень.

28 грудня 2015 року між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно з якою остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, та негайно компенсує моральну шкоду в розмірі 500 гривень ОСОБА_6 та 1110 гривень ОСОБА_5 , однак потерпілі в суді ствердили, що ці умови угоди обвинуваченою вже виконані повністю.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. За ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обрати у вигляді 2 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на необхідність застосування ст.75 КК України до остаточного покарання та звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду між ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгоджених сторонами міри покарання, всі інші умови угоди на даний час обвинуваченою виконано повністю.

Речові докази по справі - жіночі штани «Miss Amor», жіночу туніку «Italia Moda», жіночі штани «Bizz», жіночу туніку «Italia Moda», слід залишити власнику, ОСОБА_5 .

Речові докази по справі жіночі штани «Adidas» жіночі джинсові штани «Reenic», слід залишити власнику, ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2015 року, яку було укладено між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кп/155/12/2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з угодою про примирення від 28 грудня 2015 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання визнає себе винною у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, принесла щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, компенсувала моральну шкоду в розмірі 500 гривень ОСОБА_6 та 1110 гривень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки. За ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - жіночі штани «Miss Amor», жіночу туніку «Italia Moda», жіночі штани «Bizz», жіночу туніку «Italia Moda», залишити власнику, ОСОБА_5 .

Речові докази по справі жіночі штани «Adidas» жіночі джинсові штани «Reenic», залишити власнику, ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1