233 № 233/4974/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого ПАТ «Обважнювачів» машиністом бульдозеру, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у СВ Костянтинівського МВ ГУВМС України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001343 від 21 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21 серпня 2015 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 20 серпня 2015 року приблизно о 22 годині, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 та іншими родичами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_12 , знаходився у літній кухні, розташованій за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де святкував день народження дружини, під час якого вживав алкогольні напої.

За святковим столом між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відбулася розмова під час якої останні вийшли у двір вищевказаного будинку, де продовжили бесіду у ході якої між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виникла сварка.

Під час розвитку конфлікту ОСОБА_4 почав відчувати до ОСОБА_10 неприязнь, на ґрунті якої у нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взяв у праву руку ніж, який мав при собі, схопив лівою рукою за праве плече ОСОБА_10 та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ним один удар у ліву ділянку черева ОСОБА_10 , який намагаючись вчинити опір останньому спробував нанести удар головою в обличчя ОСОБА_4 , але останній від вказаного удару ухилився та з розмаху завдав одного удару ножем у навколовушну ділянку зліва.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньому черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину, з пошкодженням тонкого кишечника, колото-різану рану лівої біля вушної раковини, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент заподіяння.

Підставою такою підозри є дані: протоколу огляду місця події від 20.08.2015 року; протоколу огляду місця події від 20.08.2015 року; показів потерпілого ОСОБА_10 , слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.08.2015 року, показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 від 21.08.2015 року.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків, а саме того, що ОСОБА_4 може:

1). переховуватися від органів досудового розслідування і суду з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

2). незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_10 , оскільки ОСОБА_4 відомо місце мешкання потерпілого та мається ймовірність, що останній буде шукати зустрічі з потерпілим з метою схилення потерпілого до надання неправдивих свідчень.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України; також враховує особу підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи та мешкання, стійки соціальні зв`язки, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не вилучатися із м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-не спілкуватися з потерпілим в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вказані обов`язки діють протягом двох місяців з дня винесення даної ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1