Дело № 1-146/12
Саратский районный суд Одесской области
19 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Бушуляна В.И.,
при секретаре Златиной Е.И.,
с участием: прокурора Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без номера, Саратского района Одесской области, по национальности украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося 11-го класса вечерней школы Фараоновского УВК Саратского района Одесской области, холостого, не работающего, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, с 15 по 16 октября 2011 года, в период времени с 12.00 до 15.00 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, не имея большого разрыва во времени, дважды совершил кражу металлических труб с приусадебного участка дома № 130, расположенного по улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_2, 15 октября 2011 года, примерно в 12.00 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник на не ограждённый приусадебный участок дома № 130, расположенного по улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно похитил 4 металлические трубы, длиной 3 метра и внутренним диаметром 40 мм. каждая, на общую сумму 244 гривны 80 копеек, исходя из стоимости одной металлической трубы 61 гривна 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 16 октября 2011 года, примерно в 15.00 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно проник на не ограждённый приусадебный участок дома № 130, расположенного по улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_3, откуда тайно похитил 5 металлических труб, длиной 3 метра и внутренним диаметром 40 мм. каждая, на общую сумму 306 гривен, исходя из стоимости одной металлической трубы 61 гривна 20 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями подсудимый ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен 80 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму похищенного.
При этом подсудимый ОСОБА_2 в суде показал, что он проживает со своими родителями в доме без номера, расположенном по ул. Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, по соседству с потерпевшей ОСОБА_3, у которой не ограждённый приусадебный участок прилегает к приусадебному участку их дома.
15 октября 2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь на своём приусадебном участке, под стеной хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке потерпевшей ОСОБА_3, он увидел металлические трубы, которые решил похитить. Через огород своего дома, далее через не ограждённый приусадебный участок ОСОБА_3, он подошёл к хозяйственной постройке, где лежали металлические трубы, и перенёс к себе во двор 4 трубы. Погрузив похищенные четыре трубы на одноконную повозку, запряжённую лошадью, принадлежащие его деду ОСОБА_4, он отвёз трубы в центр с. Фараоновка Саратского района, чтобы продать кому-нибудь из местных жителей. По улице Первомайской в с. Фараоновка он встретил односельчанина ОСОБА_5, который согласился купить металлические трубы. ОСОБА_5 заплатил ему за четыре трубы 60 гривен, которые он в этот же день потратил на покупку продуктов питания.
На следующий день, 16 октября 2011 года, зная о том, что у ОСОБА_3 осталось ещё пять металлических труб, он решил похитить и их. Так, примерно в 15.00 часов, этого же дня, через огород своего дома, далее через не ограждённый приусадебный участок ОСОБА_3, он снова прошёл к хозяйственной постройке, где лежали оставшиеся пять металлических труб, и перенёс их к себе во двор. Погрузив три металлические трубы на одноконную повозку, запряжённую лошадью, он снова подъехал к ОСОБА_5 домой, где продал вышеуказанные трубы, примерно за 50 гривен. Две металлические трубы, того же дня, примерно в 17.00 часов, он продал за 20 гривен неизвестному мужчине цыганской национальности, проезжавшему на легковом автомобиле. Вырученные деньги от продажи труб он потратил на покупку продуктов питания.
В настоящее время он материальный ущерб потерпевшей полностью возместил. Ей возвращено семь металлических труб, похищенных у неё, а также его родители уплатили потерпевшей 120 гривен за две трубы. Она претензий к нему не имеет.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Так, из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 33-34) видно, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, расположенном по улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области. Примерно пять лет назад она купила металлические трубы длиной примерно 3-4 метра, диаметром 40 мм. каждая, в количестве 9 штук, заплатив за них, примерно 1000 гривен. Вышеуказанные трубы она хранила в огороде своего дома, который не ограждён и граничит с огородом дома родителей подсудимого ОСОБА_2
В декабре 2011 года, по приезду домой из Саратской ЦРБ, она обнаружила отсутствие в огороде своего дома девяти металлических труб, после чего о краже сообщила в милицию. В конце июня 2012 года от работников милиции ей стало известно о том, что кражу металлических труб совершил ОСОБА_2, который продал их жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. Ущерб от кражи ей полностью возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 в суде показал, что в середине октября 2011 года, примерно в первой половине дня, на улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района он встретил односельчан - подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые перевозили на одноконной повозке, запряжённой лошадью, металлические трубы длиной, примерно 3 метра и внутренним диаметром 40 мм каждая. Подсудимый ОСОБА_7 предложил ему купить четыре металлические трубы по стоимости металлолома, рассказав о том, что данные трубы выкопал на заброшенной свиноферме в с. Фараоновка. Он согласился и заплатил ему за четыре трубы 60 гривен.
На следующий день подсудимый ОСОБА_2 на одноконной повозке, запряжённой лошадью, привёз ему ещё три металлических трубы, длиной примерно 3 метра и внутренним диаметром 40 мм каждая, которые он купил за 50 гривен. О том, что трубы были похищены, он не знал. Впоследствии, летом 2012 года эти семь металлических труб у него были изъяты работниками милиции, от которых он узнал, что эти семь металлических труб были похищены подсудимым у потерпевшей ОСОБА_3 осенью 2011 года.
Аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_5 в суде были оглашены показания его жены - свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 38-39).
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
· протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3 от 23.06.2012 года (л.д. 4), о том, что в период с 12 сентября по 02 декабря 2011 года, с приусадебного участка, принадлежащего ей на праве собственности дома № 130, расположенного по улице Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, было похищено девять металлических труб;
· протоколом обнаружения и изъятия от 23.06.2012 года (л.д. 6-10), в ходе которого, по месту жительства ОСОБА_5, во дворе дома № 77, расположенного по ул. Первомайской в с. Фараоновка Саратского района Одесской области, было обнаружено и изъято 7 металлических труб, ранее похищенных у потерпевшей ОСОБА_3, которые были осмотрены, признаны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы под сохранную расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 25-28);
· протоколом осмотра двухосной гужевой повозки и лошади чёрной масти от 23.06.2012 года (л.д.11-13), которые были признаны орудием совершения преступления и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30);
· заключением экспертного товароведческого заключения № 30 от 27.06.2012 года (л.д.22-24), согласно которому, стоимость 9 металлических труб, длиной 3 метра и внутренним диаметром 40 мм. каждая, составляет 550 гривен 80 копеек;
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14.07.2012 года (л.д. 52-53), в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 на месте показал, когда, где, в какое время, каким способом и при каких обстоятельствах он совершил кражу металлических труб у потерпевшей ОСОБА_3;
Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины правильно, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, имеет постоянное место жительства, его семейное и материальное положение, растёт в полной семье, находится на иждивении своих родителей, его примерное поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей в части того, чтобы не лишать подсудимого свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к наказанию действия ст.ст. 104, 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая, что двухосная гужевая повозка и лошадь чёрной масти, признанные в ходе досудебного следствия орудием совершения преступления (л.д. 29), согласно справки Фараоновского сельского Совета Саратского района Одесской области принадлежат на праве индивидуальной собственности ОСОБА_4 (л.д. 31), суд считает необходимым оставить указанные повозку и лошадь его законному владельцу ОСОБА_4.
Суд считает необходимым вещественные доказательства на л.д. 27-28 - металлические трубы в количестве 7 (семь) штук - оставить потерпевшей ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.ст. 104, 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, учёбы, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с дня постановления приговора.
Вещественные доказательства: л.д. 27-28 - металлические трубы в количестве 7 (семь) штук - оставить потерпевшей ОСОБА_3; л.д. 29-31 - двухосную гужевую повозку и лошадь чёрной масти - оставить ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бушулян