Справа№ 1-1329/10/05
09.11.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Калашникова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с. Веселое, ул. Школьная, д.15
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
23 сентября 2010 года в утреннее время ОСОБА_2 в г. Первомайском Харьковской области у неустановленного в ходе досудебного следствия лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с каннабисом и с указанного времени хранил для собственного употребления, перевозя его на общественном транспорте. После чего, 24.09.2010 года около 00.10 часов вблизи станции метро «Киевская» в г. Харькове ОСОБА_2 задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него пакет с веществом, которое согласно судебно-химичсеской экспертизы №2597 от 28.09.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой вещества 29,1060 грамм ( массой каннабиса в пересчете на сухое вещество 26,8939 грамм).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.
Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, перевозка, и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1758 от 28.09.2010 г. Костенко В.А. установлен диагноз психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли. Синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн10 коп, подлежащие взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу полимерный пакет, опечатанный биркой № 2597, находящийся в камере хранении в ОРО при УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья