УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/196/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу та доповнення до неї обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Деражня, Новоград- Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року, провадження закрити. Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить скасувати вказаний вирок, а кримінальне провадження повернути на додаткове розслідування.
Посилаються на те, що вирок є незаконним, необґрунтованим, побудований на сумнівних доказах.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянти зазначають, що обвинувачення ґрунтується лише на показах свідка ОСОБА_9 , який перебуває на обліку у психдиспансері та вважають, що його покази є недопустимими.
Також посилаються на те, що органом досудового розслідування не перевірено версію ОСОБА_6 про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 трьома невідомим особами, з цього приводу не було прийнято ніякого рішення. Зазначають, що та обставина, що ОСОБА_11 могли побити інші особи, підтверджується і висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у померлого ОСОБА_10 , крім саден на шиї, є багато інших тілесних ушкоджень, що може свідчити про те, що внаслідок бійки йому були заподіяні тілесні ушкодження.
Прокурором Новоград Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 подано письмові заперечення.
В своїх запереченнях прокурор просить залишити вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 08.07.2015 року без зміни, а апеляційні скарги адвоката та обвинуваченого без задоволення.
Посилається на те, що чинний КПК України не передбачає повернення справи на додаткове розслідування. Судом першої інстанції надано належну оцінку всім зібраним доказам, які досліджено в ході судового розгляду, включаючи показання свідка ОСОБА_9 , який може відтворювати обставини без їх перекручування, що підтвердив лікар в судовому засіданні в суді першої інстанції, а тому апеляційні скарги є необґрунтованими та спростовується матеріалами судового провадження.
Вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання за цим законом у виді дев`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 24.11.2014 року.
Речові докази: сорочку, кофту, джинсові штани з ременем, паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «фрагмент тканини», паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «нігті з піднігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_10 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «змиви з кистей рук ОСОБА_6 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «змиви з кистей рук трупа ОСОБА_10 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «нігті та піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_6 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «нігті та піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_13 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «змив з кистей рук ОСОБА_13 », паперовий пакунок в опечатаному стані з надписом на ньому «2014 р. експертиза 239 об. 2 ниточки зі слідами крові на ДНК» - знищено.
Сплачений судовий збір в сумі 243, 60 (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок) згідно квитанції № 0.0. 367807694.1 від 31.03.2015 року повернуто ОСОБА_14 відповідно до заяви потерпілого.
За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально наведених у вироку, між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 22 листопада 2014 року близько 20 год., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_10 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в приміщенні житлової кімнати наблизився до ОСОБА_10 і з метою доведення свого злочинного наміру, схопив останнього обома руками за шию та із силою стискаючи і здавлюючи пальці рук, заподіяв смерть ОСОБА_10 на місці події.
Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом.
У ході протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща, крововиливу в підшкірній клітковині шиї та у підшкірному м`язі в проекції вище описаного садна на шкірі на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща та вище садна, переломів лівого та правого великих ріжків під`язикової кістки на межі з тілом її та крововиливами в м`які тканини навколо, перелому верхнього ріжка щитоподібного хряща зліва із крововиливом в м`які тканини навколо, неповного перелому передньо-лівої частини перснеподібного хряща, крововиливу в м`язи глотки на межі із стравоходом зліва на рівні щитоподібного хряща, крововиливу в м`які тканини по передній поверхні щитоподібного хряща зліва, крововиливів у довгі м`язи шиї по передній поверхні шийного відділу хребта справа та зліва на рівні 5-6 шийних хребців, крововиливу в клітковину - навколо лівої загальної сонної артерії на рівні 5 шийного хребця, надривів та крововиливів інтими /внутрішнього шару/ лівої загальної сонної артерії на рівні 5 шийного хребця, емфіземи з розривом міжальвеолярних перетинок та вогнищевими крововиливами в альвеоли легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; крововиливу на слизовій оболонці та червоній каймі верхньої губи справа, саден на правому крилі носа /2/, на правій ніздрі /3/, у виличній ділянці зліва /4/, ранки в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, синця навколо ранки та саден у виличній ділянці зліва, ранки на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, в тім`яній ділянці зліва, синця в ділянці верхньої частини лівого вуха з переходом в завушну ділянку, крововиливів у м`які тканини голови в проекції вищеописаних ранок, в м`які тканини вилично-вискової ділянки справа, синців на передній поверхні правого плеча у верхній частині, на передній поверхні правого плеча у нижній частині, на тилі правої кисті /2/ на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, на животі справа від пупка, мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті та не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили задовольнити апеляційні скарги з викладених в них мотивів, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши вирок суду в межах ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги та доповнення до скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 370 КПК України передбачено, що вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, підтверджені належними доказами, які суд першої інстанції оцінивши, обґрунтовано поклав в основу вироку, як доказ вини ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове та судове слідство у ньому проведено з додержанням вимог кримінально-процесуального закону.
У вироку суд першої інстанції, належним чином проаналізувавши надані докази, обґрунтовано визнав показання обвинуваченого ОСОБА_15 щодо не вчинення ним даного злочину, оскільки ОСОБА_10 помер від побиття трьома невідомими особами, як такі, що дані з метою уникнення від кримінальної відповідальності і намаганням перекласти таку відповідальність на інших осіб.
Доводи апеляційних скарги стосовно того, що суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги показання свідка ОСОБА_9 , оскільки той є психічно хворою особою, є неспроможними та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_9 на протязі усього часу проведення кримінального провадження, давав незмінні та послідовні покази, пояснюючи, що 21.11.2014р. вони зі ОСОБА_10 їздили у село до родичів. Близько 17-18 годин повернулись назад. Наступного дня у трьох разом з ОСОБА_6 сіли обідати, вживали спиртні напої. За столом між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виникла сварка. Вказаний свідок також показав, що після цього він пішов виносити сміття, а коли повернувся до хати через декілька хвилин, то побачив, що у кімнаті на ліжку лежав ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 тримав свої руки у нього на грудях. Побачивши його, швидко забрав руки, а йому повідомив, що ОСОБА_10 погано із серцем та той не дихає. У ОСОБА_6 він побачив царапину на обличчі, а у ОСОБА_10 опухле і почервоніле обличчя. Проте під час обіду таких ушкоджень у них не було.
Під час розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції у якості спеціаліста був допитаний лікар-психіатр ОСОБА_16 , який пояснив суду, що ОСОБА_9 дійсно перебуває на обліку у психдиспансері. На даний час його стан здоров`я знаходиться у стані ремісії. ОСОБА_9 може відтворювати обставини без їх перекручування.
Суд першої інстанції, проаналізувавши показання свідка ОСОБА_9 у сукупності з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, правильно дійшов до висновку, що його показання є переконливими, послідовними та узгоджуються з іншими доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні.
Так, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_14 показав, що через два дні після вказаних подій йому подзвонив ОСОБА_9 і повідомив, що батько помер від серця. Коли він приїхав, ОСОБА_9 йому пояснив, що він виносив сміття, а коли повернувся до хати, то побачив, що ОСОБА_6 був зверху над тілом його батька ОСОБА_10 і забирав руки від його голови, та що в той вечір вони між собою сварилися.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща, крововиливу в підшкірній клітковині шиї та у підшкірному м`язі в проекції вище описаного садна на шкірі на передньо-лівій поверхні шиї на рівні нижньої частини щитоподібного хряща та вище садна, переломів лівого та правого великих ріжків під`язикової кістки на межі з тілом її та крововиливами в м`які тканини навколо, перелому верхнього ріжка щитоподібного хряща зліва із крововиливом в м`які тканини навколо, неповного перелому передньо-лівої частини перснеподібного хряща, крововиливу в м`язи глотки на межі із стравоходом зліва на рівні щитоподібного хряща, крововиливу в м`які тканини по передній поверхні щитоподібного хряща зліва, крововиливів у довгі м`язи шиї по передній поверхні шийного відділу хребта справа та зліва на рівні 5-6 шийних хребців, крововиливу в клітковину - навколо лівої загальної сонної артерії на рівні 5 шийного хребця, надривів та крововиливів інтими /внутрішнього шару/ лівої загальної сонної артерії на рівні 5 шийного хребця, емфіземи з розривом міжальвеолярних перетинок та вогнищевими крововиливами в альвеоли легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Інші виявлені на трупі ОСОБА_10 тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень при житті та не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Ретельно проаналізувавши висновки експертів про причини настання смерті ОСОБА_10 , а саме від тяжких тілесних ушкоджень, які за механізмом стискання тертя близько 30-60хв. до моменту смерті ОСОБА_10 входять разом із іншими морфологічними змінами до комплексу механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим твердим предметом, що супроводжувалися розвитком асфіктичної коми, постасфіктичного набряку, набубнявінням речовини та оболонок головного мозку, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про неспроможність показань ОСОБА_6 відносно того, що ОСОБА_10 помер від побиття трьома невідомим особами.
Крім того, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 239/ц, приймаючи до уваги одержані результати та групову належність крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що антиген, виявлений у піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_10 і не властивий йому, може походити за рахунок крові чоловіка, у крові якого він міститься, у тому числі і від гр. ОСОБА_6 ( а.с.81-83).
Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 1521 на вирізках із сорочки та кофти ОСОБА_10 виявлена кров людини з наявним у ній антигеном, який властивий ОСОБА_6 , тому походження крові на них від самого ОСОБА_6 не виключається( а.с.73-75).
Посилання в апеляційній скарзі захисника на показання свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він бачив неподалік будинку ОСОБА_9 два силуети людей, висновків суду не спростовують, оскільки, ухвалюючи вирок, суд першої інстанції дав належну оцінку цьому доказу і зробив правильний висновок, що такі свідчення не є підтвердженням обставин, які могли би бути прийняті судом як доказ невинуватості ОСОБА_6 .
Доводи апеляційних скарг стосовно того, що органами досудового розслідування не перевірено версію ОСОБА_18 щодо обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 трьома невідомими особами, є безпідставними, оскільки спростовуються вищенаведеними доказами, які були досліджені та проаналізовані судом першої інстанції і детально наведені у вироку.
Апеляційний суд доводи ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , викладені в апеляційних скаргах, щодо заподіяння смерті ОСОБА_10 внаслідок його побиття іншими особами, оцінює у сукупності з вищенаведеними доказами, які ці доводи повністю спростовують.
Доводи апеляційних скарг не дають підстав вважати, що судом першої інстанції при розгляді даного кримінального провадження були допущені порушення норм кримінально-процесуального закону, які би призвели до неправильного його вирішення.
З урахуванням викладеного, переглянувши вирок суду першої інстанції в межах поданих апеляційних скарг та доповнення до скарги обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги з наведених у них підстав задоволенню не підлягають, а тому вирок необхідно залишити без змін, як законний та обґрунтований.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_6 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді