Справа № 393/608/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/70/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2015р. за № 0000217 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просторе, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

24.07.2015 року у денний час, обвинувачений ОСОБА_3 в лісосмузі за межами с. Просторе Новгородківського району викопав 12 рослин роду конопель, які посадив на присадибній ділянці свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 здійснив незаконне вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин, шляхом догляду за ними, що виразилось у рихленні, поливанні рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання. 28.07.2015 року працівниками Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з дозволу господаря, в присутності двох понятих, було проведено огляд вищевказаної присадибної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 12 рослин конопель. Згідно висновку експерта № 679 від 29.07.15р. вказані 12 рослин конопель є нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що влітку 2015 року, точної дати не пам"ятає, одного дня зранку поїхав на велосипеді до лісосмуги, що знаходиться за с. Просторе, Новгородківського району шукати дрова. В цій лісосмузі він побачив коноплю, вирвав 12 кущів якої та відзвіз до себе додому. Ввечорі того ж дня ОСОБА_3 посадив ці 12 кущів коноплі на своєму городі біля дому де він проживає по АДРЕСА_1 . Через кілька днів приїхали працівники міліції, знайшли та вирвали ці кущі посадженої коноплі. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, є особою, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений,

Судові витрати по справі в складають 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась вказана експертиза.

Речові докази - рослини роду конопля в кількості 12 штук необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 460 грн. 80 коп. судових витрат.
Речові докази по справі - рослини роду конопля в кількості 12 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1