Провадження №1-кс/127/7699/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2015 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву від 18.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Вінницької області.
Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Генеральною прокуратурою України було направлено заяву про злочин до прокуратури Вінницької області для розгляду згідно з вимогами чинного законодавства.

Прокуратурою Вінницької області не внесено відповідні дані до ЄРДР, чим порушено статтю 214 КПК України.

Вважає, що прокуратурою Вінницької області безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив суд внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочате досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що прокуратурою області розглянуто заяву ОСОБА_3 . Підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та розгляд заяв закінчено, про що повідомлено заявника. Просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

ОСОБА_3 було подано заяву від 18.06.2015 року на ім`я заступника Генерального прокурора України про вчинення працівниками прокуратури Вінницької області кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 372 КК України.
Прокуратурою Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_3 від 18.06.2005 року, адресовану заступнику Генерального прокурора України, про що повідомлено останнього.

З листа прокуратури Вінницької області № 06/1-1117-04 від 17.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду заяви встановлено відсутність в ній необхідних відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення до ЄРДР, які передбачені ст. 214 КПК України, в тому числі достатні відомості для попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Звернення ОСОБА_3 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення працівниками прокуратури Вінницької області кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 372 КК України, за викладених обставин, а тому підстави для внесення даних відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Вироком апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 та засуджено за ст. 15, ч. 2 п.п. 5,7 ст. 115, ч. 2 п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 26.11.2009 року касаційна скарга ОСОБА_6 та скарга його захисника - адвоката ОСОБА_9 залишені без задоволення, а вирок апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2009 - без змін.
У касаційній скарзі на вирок апеляційного суду від 19.05.2009 захисник ОСОБА_6 вказував, що у кримінальній справі органом досудового розслідування фальсифікувались показання свідків з метою доказування вини засудженого.
У ході перевірки судом касаційної інстанції даних доводів, останні не підтвердились.
Згідно п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» перевірка законності та обґрунтованості усіх судових рішень є виключним правом відповідного суду згідно з процесуальним законодавством. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд є порушенням незалежності та самостійності суду.
Таким чином, начальник відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.06.2015 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: