Справа № 314/2438/15-к
Провадження № 1-кп/314/185/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 07 вересня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючої, незаміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
07 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку "Анголенко" в м.Запоріжжі, діючи умисно, з метою наступного збуту особливо небезпечної психотропної речовини в місця попереднього ув?язнення, придбала у невідомої особи особливо небезпечну психотропну речовину гідрохлорид 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону масою 0,0024 грами у паперовому згортку, після чого незаконно перевезла цю речовину до місця свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , де заховала у шматок сала. Того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення злочину, перевезла приховану таким чином псиохотропну речовину на таксі в смт.Кам?яне Вільнянського району Запорізької області, де у Вільнянському слідчому ізоляторі № 11 УДПтС України в Запорізькій області спробувала збути цю речовину в слідчий ізолятор під виглядом продуктової передачі для свого співмешканця ОСОБА_7 , проте приблизно о 15 годині 40 хвилин ця речовина була виявлена та вилучена у неї співробітниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнала повністю, від дачі показань відмовилася. Обвинувачена зазначила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , наявності у цьому діянні складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в місця попереднього ув?язнення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, утримує неповнолітнього сина та матір похилого віку, характеризується в цілому задовільно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом?якшують покарання, відсутність обставин, які б його обтяжували, а також в цілому позитивну характеристику обвинуваченої, яка вчинила злочин вперше, є єдиним утримувачем для неповнолітнього сина та матері-пенсіонерки, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати положення ст.69 КК України, призначивши покарання, яке є нижчим від найнижчої межі, що встановлена санкцією зазначеного закону, і, крім того, застосувати положення ст.75 КК України щодо звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат, згідно обвинувального акту, у справі немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п?яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: психотропну речовину гідрохлорид 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону масою 0,0024 грами, що зберігається у Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2015
07.09.2015