Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/925/15-к
провадження № 1-кс/650/121/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ :
Слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку базових станцій, розташованих в місці скоєння злочину LAC 45085, SID 9922, 9921, 2193 АДРЕСА_1 , LAC 45085 SID 8483, 8481 дорога на с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, LAC 45085 SID 8473, 9931, 2281, 612, 471 дорога на с. Старосілля В.Олександрівського району Херсонської області, у період часу з 07 год. 00 хв. 22.07.2015 до 07 год. 00 хв. 23.07.2015, а саме про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, що перебувають у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказав, що 21.07.2015 в період часу з 13.00 години по 14.00 години невстановлена особа, шляхом віджимання метало пластикового вікна проникла до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мисливської рушниці ІЖ-27, 20 набоїв до мисливської рушниці калібром 12 мм, гроші в сумі 3800 гривень та 500 доларів США, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.
22.07.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні, було призначено групу прокурорів Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області в складі старшого групи прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, у яких при собі могли бути засоби мобільного (стільникового) зв`язку, працівниками сектору карного розшуку Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованих в наступних місцях: місце скоєння злочину LAC 45085, SID 9922, 9921, 2193 АДРЕСА_1 , LAC 45085 SID 8483, 8481 дорога на с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, LAC 45085 SID 8473, 9931, 2281, 612, 471 дорога на с. Старосілля В.Олександрівського району Херсонської області. У зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та які при його вчиненні могли користуватись каналами мобільного (стільникового) зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме каналів зв`язку вищевказаних базових станцій, у період часу з 07 год. 00 хв. 22.07.2015 до 07 год. 00 хв. 23.07.2015 року, які знаходяться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі або в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказової інформації.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що необхідно знайти осіб, які його вчинили шляхом встановлення мобільних терміналів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає його обгрунтованним, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день і вказана слідча дія може допомогти в його розкритті.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KHK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. б ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або будь-якому іншому оперативному підрозділу правоохоронних органів м. Херсон, за його дорученням, на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до каналів зв`язку базових станцій, розташованих в місці скоєння злочину LAC 45085, SID 9922, 9921, 2193 АДРЕСА_1 , LAC 45085 SID 8483, 8481 дорога на с. Іванівка Високопільського району Херсонської області, LAC 45085 SID 8473, 9931, 2281, 612, 471 дорога на с. Старосілля В.Олександрівського району Херсонської області, у період часу з 07 год. 00 хв. 22.07.2015 до 07 год. 00 хв. 23.07.2015, а саме про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, що перебувають у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » GSM, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1