У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 Справа №607/2752/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій та просить поновити строк для подання скарги.

Як вбачається з змісту клопотання, скаржник ОСОБА_2 звертався зі скаргою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18.04.2013 року на постанову про закриття кримінального провадження, проте вона судом не була розглянута у зв`язку з скасуванням даної постанови прокурором. У лютому 2013 року звертався до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області з клопотаннями про допит свідків, проведення огляду місця події та слідчих експериментів, проведення медичної експертизи. 29 січня 2014 року йому направлено повідомлення начальником відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у якому зазначено, що заява ОСОБА_2 розглянута 28.01.2014 року та приєднана до кримінального провадження за №0000057 від 10.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В результаті аналізу поданого клопотання та доданих до нього документів, слідчим суддею встановлено, що скаржнику ОСОБА_2 було відомо про бездіяльність слідчого та прокурора у нездійсненні ними процесуальних дій ще в 2013 році.

Також, скаржнику було повідомлено про те, що рішення на його заяву прийняте 28.01.2014 року, про що він був повідомлений 29.01.2014 року. ОСОБА_2 в клопотанні не зазначено та до нього не додано жодного документу, який би підтверджував факт його звернення до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про надання йому постанови чи інформації про результат розгляду його заяв, тому суду не зрозуміло звідки скаржник знає про відмову у задоволенні його клопотань.

Крім цього, судом не встановлено наявність поважних причин пропуску строку для звернення із даною скаргою до суду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та те, що судом не знайдено підстав для поновлення строку для звернення із скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1