Єдиний унікальний номер 1-122/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Калініченко С.Б.

з участю прокурора Блауша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «д» 72, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 08.09.1997 року Ленінським районним судом м Чернівці за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.12.1999 року Ленінським районним судом м Чернівці за ст.ст. 188-1 ч.2, 189-4 ч.1, 189-1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з 01 по 30 липня 2009 року привласнив чуже майно, яке було йому ввірено і перебувало в його віданні, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1, відповідно до наказу № 87 від 02.06.2006 року працював на посаді торгового представника ДП «Олбі-Рос-Конті».

02.06.2006 року між ДП «Олбі-Рос-Конті» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у звязку із безпосереднім доступом останнього до товарів та грошових коштів підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника. У відповідності до укладеного lоговору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_1, згідно п. 1 «працюючи на посаді торгового представника, що безпосередньо пов'язана з отриманням, перевезенням, обробкою та відпуском товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за невнесення до каси або на рахунки установи грошових коштів (виручки) повністю або частково, отриманих від організацій - контрагентів роботодавця, за забезпечення схоронності обладнання, товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, отриманих від роботодавця та інших організацій». Крім того, відповідно до розділу 1 п. 7 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника, ОСОБА_1 зобов'язаний «забезпечити своєчасний та повний розрахунок за довірені йому товарно-матеріальні цінності та забезпечити повноту поступлення коштів за відвантажені товарно-матеріальні цінності клієнтам, закріплених за працівником».

Торговий представник ОСОБА_1 здійснював свої обов'язки на конкретно визначеному маршруті, а саме обслуговував контрагентів на території Чернівецької області.

Відповідно до своїх обов'язків торгового представника, ОСОБА_1, у підприємців на маршруті отримував заявки на постачання продукції, формував заявки та видаткові накладні на доставку товару, передавав їх на склад, та після доставки товару експедитором клієнту, слідкував за дебіторською заборгованістю клієнтів отримував ввірені йому клієнтами готівкові грошові кошти, за раніше поставлений їм товар, для внесення в касу ДП «Олбі-Рос Конті», а також мав право отримувати на себе товарно-матеріальні цінності, відповідно до товарно-транспортних накладних, та здійснювати безпосередню реалізацію товару по цінам вказаним у накладній контрагентам на маршруті та, після реалізації товару, зобов'язаний внести грошові кошти, отримані від продажу товарів, в касу підприємства».

01 липня 2009 року ОСОБА_1, отримав зі складу, відповідно до товарно - транспортної накладної РН - 0004793 кондитерські вироби на суму 8 548, 28грн. для розповсюдження клієнтам на маршруті. В підтвердження отримання товарів, ОСОБА_1, здійснив в графі «Товар прийняв» у товарно-транспортній накладній РН - 0004793 від 01.07.09 свій підпис та зазначив прізвище.

Після реалізації товару клієнтам, протягом періоду з 01 по 30 липня 2009 року та отримання ввірених йому контрагентами для передачі в касу підприємства грошових коштів за придбаний товар в сумі 8 548, 28 грн., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, грошові кошти в сумі 8 548, 28 грн. в касу підприємства не вніс, а привласнив та використав їх на власні потреби.

Станом на 22.01.2010 року підприємству було повернуто 4505, 99 грн.

Таким чином ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків ДП «Олбі-Рос Конті» матеріальних збитків на 4 042, 29грн.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час, він привласнив грошові кошти, ввірені йому контрагентами для передачі в касу товариства, на загальну суму 8 548, 28 грн., вказавши при цьому, що повернув у касу частину коштів в розмірі 4505, 99.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

●заявою директора ДП «Олбі-Рос Конті» ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника, привласнив грошові кошти, які були йому ввірені, чим завдав збитків підприємству на суму 8 548, 28 грн.;

●а.с. 4;

●наказом № 87 від 02.06.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 обіймав посаду торгового представника з 02.06.2008 року.

●а.с. 24;

●договором про повну індивідуальну відповідальність працівника від 02.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 ніс повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

●а.с. 25;

●товарно-транспортною накладною РН-0004793 від 01.07.09 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 прийняв товар на суму 8 548, 287 грн.;

●а.с. 26;

●розпискою ОСОБА_1 від 17.08.2009 року, з якої вбачається, що він привласнив кошти в розмірі 8 548, 287 грн., які отримав у клієнтів при виконанні своїх обовязків;

●а.с. 27;

●протоколом огляду документів від 14.01.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто договір про повну матеріальну відповідальність, розписку, товарно-транспортну накладну РН-0004793 від 01.07.09 року, наказ про переведення ОСОБА_1;

●а.с. 28-29;

●висновком судово-економічної експертизи, з якої вбачається, що ОСОБА_1, який працював торговим представником ДП «Олбі-Рос Конті», після добровільного відшкодування, рахується нестача в сумі 4042,29 грн. яка підтверджується документально;

●а.с. 37-38;

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення чужого майно, яке було йому ввірено і перебувало у його віданні на загальну суму 4 042, 29 гривень.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував частину заподіяної злочином матеріальну шкоду, має на утримані малолітню дитину.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

У звязку з тим, що підсудний на момент скоєння злочину займав посаду торгового агента, тобто був особою, відповідальною за збереження матеріальних цінностей на законних підставах, вчинений ним злочин за своїм характером був безпосередньо пов'язаний з посадою, яку він займав, суд вважає необхідним застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і за його вчинення призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Олбі рос конті 4 042, 29 грн. матеріальних збитків.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135) судові витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 563 (пятсот шістдесят три) грн. 04 (чотири) коп.

Речові докази: наказ про переведення ОСОБА_1 від 17.08.2009 року, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 № 40 від 02.06.2008 року, розписка ОСОБА_1 від 17.08.2009 року, товарно-транспортна накладна РН-0004793 від 01.07.09 року, залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА