печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Д. Народів, 16-А, умисно, з корисливих спонукань, взявши пляшку елітного алкогольного напою «Текіла Messicano Alteno Silver 0,75л», вирішив таємно викрасти вказану пляшку елітного спиртного напою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення пляшки елітного алкогольного напою, скориставшись відсутністю уваги охоронників магазину «Новус», які не спостерігають за його злочинними діями, ОСОБА_4 таємно викрав пляшку елітного алкогольного напою «Текіла Messicano Alteno Silver 0,75л», закупівельна вартість якої складає 193 грн. 89 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус» таємно викрав пляшку алкогольного напою «Текіла» та викраденим розпорядився на власний розсуд, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1