Номер провадження 1-кп/754/739/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010671 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, з угодою про примирення, укладеною 28.09.2015 року між потерпілим ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
Обвинувачений у підготовчому судовому засідання підтримав угоду та просив її затвердити. Стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст..473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав угоду, стверджував, що повністю розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст..473 КПК України, які роз`яснені судом.
Крім цього, сторони угоди зазначили, що вищевказана угода укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо затвердження угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст..468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження угода про примирення, укладена 28 вересня 2015 року між потерпілим ТОВ`Леруа Мерлен Україна» в особі ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку.
У відповідності з довіреністю № 23/12/1 від 23 грудня 2014 року, ОСОБА_4 надані повноваження на ведення від імені та в інтересах ТОВ`Леруа Мерлен Україна» що стосується представництва інтересів Товариства в правоохоронних органах, слідчих органах, органах прокуратури та внутрішніх справ, а також представляти інтереси в судових органах України будь-якої ланки, установах, державних органах та організаціях, зокрема: подавати та отримувати документи, розписуватись про їх одержання, давати пояснення, подавати від імені директора заяви, в тому числі позовні заяви, одержувати довідки та документи в будь-яких державних органах та організаціях, сплачувати державне мито, розписуватись за директора.
Таким чином, потерпілий у кримінальному провадженні ТОВ`Леруа Мерлен Україна» в особі його директора ОСОБА_7 , Патрік наділив ОСОБА_4 виключно такими повноваженнями, які надані законом цивільному позивачу, тобто без права на укладання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у даному кримінальному провадженні була укладена не уповноваженою особою, а тому суперечить вимогам закону.
Крім того, в порушення вимог ст..471 КПК України в угоді відсутні посилання на істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення
Крім того, судом встановлено, що при укладанні угоди було порушено вимоги ч. 1 ст.469 КПК України, відповідно до якої угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Разом з тим із пояснень представника потерпілого та обвинуваченого вбачається, що угода про примирення укладена за ініціативою слідчого в приміщенні Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві, яким фактично було складено текст угоди.
Керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.09.2015 року між потерпілим ТОВ`Леруа Мерлен Україна» в особі ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0010671 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.2 КК України повернути прокурору Деснянського району м. Києва для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: