Ширяївський районний суд Одеської області
25.12.2015 Справа №: 518/893/15-к Провадження № 1-кп/518/72/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
при секретарі ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінакан Вірменія, громадянину Вірменії, вірменину, з середньою освітою, одруженому, маючому на утримані двох дітей, не працюючому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимому, за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_11 від 27.03.2015 року ОСОБА_4 було призначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою від 18.05.2015 р. строк тримання під вартою було продовжено. У підготовчому судовому засіданні 19.06.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено на 60 днів до 18.08.2015 р. У судовому засіданні 14.08.2015 р. судом відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з 14.08.2015 р. по 12.10.2015 р. Ухвалою суду від 24.09.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово. Ухвалою від 16.11.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено до 16.01.2016 р.
У судовому засіданні 25.12.2015 р. прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що наразі ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу (запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих і свідків, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуванню від суду), не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, що є тяжкими злочинами, та за ч. 3 ст. 357 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів з 25.12.2015 по 22.02.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199 КПК України, суд
У х в а л и в :
1. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на 60 днів з 25.12.2015 по 22.02.2016 року.
2. Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:
-прибувати до слідчого,прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися із м. Балта Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_12 , свідками по справі, обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю,
на 60 днів з 25.12.2015 по 22.02.2016 року.
3. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_4 .
4. Ухвалу направити на виконання до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1