Справа №1-П-26/ 11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

прокурора - Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову

справу про закриття кримінальної справи в звязку зі зміною обстановки відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1, громадянина України,

українця, одруженого, працюючого, раніше не судимого, в злочині передбаченому

ст.203 -1 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством час ОСОБА_1 скупив СД та ДВД диски для

особистого користування без контрольних марок встановленого зразка України, точну

кількість яких в ході слідства встановити не представилось можливим, які він зберігав

по місцю проживання за адресою - м. Миколаїв пер. 2-й Братський - 1. В звязку з

тяжким матеріальним станом у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на

реалізацію вищевказаних дисків.

В період часу з 9 травня 2011 року по 13 травня 2011 року ОСОБА_1 незаконно

реалізував указані ДВД та СД диски по ціні 20 грн. за один диск на точці виносної

торгівлі, розташованої на пересіченні пр. Жовтневий та вул.. Космонавтів в м.

Миколаєві.

13 травня 2011 року біля 14 години в ході проведення закупки аудіовізуальної

продукції на торговій точці, було придбано у ОСОБА_1 три диска ДВД, вартістю

кожного з яких склала 20 грн. на загальну суму 60 грн..

В той же день, в ході проведеної перевірки торгової точки було вилучено 64 СД диски

та 780 ДВД диски. Вказані диски не мали контрольних марок України встановленого

зразку та являлися контрофактними дисками вилученими працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 785 від 23.06.2011 року - 833 екземпляри компакт дисків

мають признаки контрафактності на загальну суму 16660 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину визнав повністю, та

просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною

обстановки, а справу провадженням закрити.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ст.203 1 ч.1

КК України, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому

засіданні письмовими доказами.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1, кваліфіковані

вірно по ст. 203 - 1 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне зберігання, реалізацію

дисків для лазерних систем зчитування , вчинені у значних розмірах.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав вину та його прохання

кримінальну справу по його обвинуваченню провадженням закрити в звязку зі зміною

обстановки, так як він на даний час працю на постійній роботі водієм, має сімю та

малолітнього сина, раніше не судимого, думку прокурора, який не заперечував проти

закриття провадження по справі в звязку зі зміною обстановки.

Суд приходить до висновку, що справу можливо провадженням закрити в звязку зі

зміною обстановки, на підставі того, що ОСОБА_1, скоїв злочин середньої

тяжкості, раніше злочини він не вчиняв, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв

розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються виключно з позитивної

сторони, на даний час він працює, а тому суд вважає, що є всі підстави звільнити

підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в звязку зі

зміною обстановки, так як він перестав бути суспільно небезпечними.

А тому на підставі ст.ст. 48, 74 КК України та керуючись ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1

Володимировича за ст. 203-1 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 7 КПК України в

звязку зі зміною обстановки.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності в

звязку зі зміною обстановки.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді

підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - 847 дисків /а.с. 69/ - знищити.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського

апеляційного суду.

Суддя: М.В. Олефір