Провадження № 1-кс/554/7226/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 22.03.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 231, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

22.03.2015 СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 231, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.06.2008 року ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору внутрішньої безпеки служби економічної безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, у останнього з`явився доступ до внутрішньої бази даних підприємства та внутрішньої електронної поштової скриньки.

Так, в період часу з жовтня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в домовленості з невстановленою особою, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збирання з метою використання відомостей, що становлять комерційну таємницю, маючи доступ у відповідності до посади, до відомостей, що становлять комерційну таємницю, які містяться в внутрішній базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - автоматизована система обліку RЗ про поставки і наявність сировини - сирої нафти; добові рапорти диспетчерів про оперативну роботу підприємства; бухгалтерські дані про фінансові звіти та бухгалтерський облік, розшифровки фінансових звітів - дебіторська/кредиторська заборгованості; собівартість продукції; фінансові результати діяльності; дані балансу тощо, збирав останню та в подальшому спрямовував на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4

В подальшому, невстановлена особа, з якою в домовленості перебував ОСОБА_4 , маючи доступ до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував вищезазначені відомості, що становлять комерційну таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для оприлюднення в мережі Інтернет, спотворюючи при цьому останню.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 для спілкування з невстановленою особою, якій надавав відомості, що містять комерційну таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовувались абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , заступникові начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, зокрема: до інформації про зв`язок у їх мережах абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із вказанням: дати, часу, тривалості, типу з`єднань, з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалісті з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) і абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1