Справа № 161/4967/15-к
Провадження № 1-кс/161/1386/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на мобільний телефон марки Нокіа 701 імей НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; розрахункову картку КБ Приватбанк НОМЕР_3 ; чотири записні книжки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 на початку вересня 2014 року в місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів та отримання кримінальних прибутків, всупереч вимогам Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними від 15 лютого 1995 року, налагодив канал поставки наркотичних засобів наркозалежним особам, які перебувають в місцях позбавлення волі та вчиняв кримінальні правопорушення, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу - бупренорфіну, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця ІІ, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Так, 25.09.2014, близько 12 години 00 хвилин, в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні Львівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2, було виявлено та вилучено рекомендований лист надісланий ОСОБА_5 з м. Луцька на ім`я засудженого ОСОБА_6 , в якому знаходилось 2 кросворди та 3 гелеві ручки, при відкритті яких в середині виявлено приховані 12 згортків фольги з частинами таблеток білого кольору, які того ж дня були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 546/546 від 09.10.2014, надані на експертизу дванадцять частин таблетки, вилучені 25.09.2014 під час огляду місця події у службовому приміщенні Львівської виправної колонії № 48 м. Львів, містить у своєму складі бупренорфін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця IІ, Список №1). Маса бупренорфіну наданого на дослідження, становить 0,0221 г.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтею 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто, це особа, якій прокурором або слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру, зокрема, складено письмове повідомлення про підозру із зазначенням особи підозрюваного, змісту підозри, обставин вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікації за законом України про кримінальну відповідальність, і це повідомлення вручено цій особі з роз`ясненням його суті та процесуальних прав підозрюваного.

При цьому, дата і час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) Кримінального закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дані засвідчують, яка особа і коли саме стала у конкретному кримінальному провадженні підозрюваним як учасником кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000358 від 24.09.2014 року, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ст.3 КПК України, зокрема п.24, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного, суду надані достатні матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на мобільний телефон марки Нокіа 701 імей НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; розрахункову картку КБ Приватбанк НОМЕР_3 ; чотири записні книжки, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на мобільний телефон марки Нокіа 701 імей НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 ; розрахункову картку КБ Приватбанк НОМЕР_3 ; чотири записні книжки.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1