№ 1-кп/760/ 1085/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого , має дитину 2011р.н. , офіційно не працює ,
зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання прокурора прокуратури Солом`янського районного суду м. Києва , що надійшло до суду - 04.09.2015 р. приблизно о 23 г.30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Нововокзальній ,19 в м. Києві , під час конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_6 , що виник на грунті особистих неприязнених відносин, умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар правою рукою в голову потерпілому , а саме в праву скроню . Після чого , ОСОБА_5 схопивши обома руками ОСОБА_6 за одяг , повалив його на асфальт , внаслідок чого той вдарився головою та на деякий час втратив свідомість.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани - в правій лобно-скроневій ділянці ; садно в лобній ділянці зліва ; синці в нижньощелепній ділянці зліва , по передній поверхні шиї зліва в верхній та середній третинах. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами) внаслідок 4-х травматичних впливів та відносяться : садно та синці - до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ) ; забійна рана - до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) , що підтверджується висновком експерта № 2544 від 07.09.2015 .
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин ,передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив ,що дійсно 04.09.2015 р. біля 23 г. 20 хв. знаходячись біля будинку № 19 по вул. Нововокзальній в м. Києві , в ході конфлікту з ОСОБА_6 наніс удар рукою в голову останньому , а потім повалив його на землю , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся .
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді , що 04.09.2015 р. біля 23 г.20 хв. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження в ході конфлікту . На даний час претензій до обвинуваченого не має і з ним примирився , претензій матеріального або морального характеру до нього не має , та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим .
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження :
-показаннями потерпілого :
- висновком судової експертизи № 2544 від 07.09.2015 р.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 125 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності , у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 ,то підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
СУДДЯ: