1Справа № 335/9300/15-к 1-в/335/105/2015
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урай, Тюменської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 02.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.75,76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП ДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання, призначене на 17 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

З огляду на положення ст.539 КПК України розгляд клопотання за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явивсябез поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку засудженого в засідання суд, вважає за необхідне застосовувати до засудженого привід.
Керуючись ст.139 КПК України, п.3.1.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом від 19.12.2003 року №270/1560 Міністерства Внутрішніх Справ України та Державного департаменту з питань виконання покарань, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урай, Тюменської області, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 каб.22.

Виконання ухвали про привід доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії ухвали про здійснення приводу надіслати до Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання та прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1