Провадження №1-кп/635/492/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого міліції - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004870 від 07.10.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20 листопада 2013 р., приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також зловживанню ними» від 15 лютого 1995 р., діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,1166 грам, продавши його останньому за 40 гривень.

20 листопада 2013 р., о 02 го. 00 хв., на ділянці місцевості поблизу будинку № 6 по вул. Залізничній в смт. Буди, Харківського району, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції, придбану ним в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 вищевказану речовину, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 431 від 25 листопада 2013 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,1166 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 25 жовтня 2013 р., приблизно о 18:30 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також зловживанню ними» від 15 лютого 1995 р., будучи задокументованим в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, діючи умисно й протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження в подрібненому сухому вигляді, продавши її останньому за 40 гривень.

25 листопада 2013 р., о 18 год. 40 хв., на ділянці місцевості поблизу будинку № 16 по вул. Харківській в смт. Буди, Харківського району, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції придбану ним в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_5 вищевказану речовину рослинного походження в сухому подрібненому вигляді.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що вказані події не пам`ятає через те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає недоведеними існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, а також можливість скоєння підозрюваним нових злочинів.

Так, підозрюваний раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має постійне місце мешкання та реєстрації. Крім того, відношення підозрюваного до наслідків своїх дій, а саме щире каяття, свідчить про відсутність наміру ухилятися від слідства та суду, а також скоєння ним нових злочинів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 18год. 50 хв. 25 листопада 2013 р.

При вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує недоведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність вищевказаних обставин, слідчій суддя вважає клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 недоведеним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. ___год.__хв. _____________________