Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-660/2010
22 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B.. при секретаре Никитенковой М.H., с участием: прокурора Пыпки A.A., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело но обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, состоящего в браке, содержащего и воспитывающего троих малолетних детей, ранее судимого 10.02.1998 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога но ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 142, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён условно-досрочно 17.12.2003 года на не отбытый срок 7 месяцев 14 дней, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что 02.03.2010 года, примерно в 19 часов, находясь возле дома № 10 по улице Кириленко в г. Кривом Роге, имея при себе газовый баллончик «Терен-4», распылил его в глаза проходящей ОСОБА_4, после чего вырвал из её рук сумку стоимостью 4.50 грн., в которой находились мобильный телефон «Нокиа-6021», денежные средства в размере 2500 грн. и кошелёк, в котором находились денежные средства в размере 150 грн., после чего он скрылся с похищенным с места совершения преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание потерпевшей и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённого с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершённого повторно.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, ранее судим за аналогичное преступление, вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причинённый потерпевшей ущерб, состоит в браке, содержит и воспитывает троих малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающими являются явка с повинной, чистосердечное раскаивание, возмещение причинённого ущерба, а также суд признаёт таким наличие на иждивении и содержании троих малолетних детей.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новым преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 69 УК Украины к основному виду наказания, назначив ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ему статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.299, 321 -325 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 25 марта 2010 года Вещественные доказательства по делу: газовый баллончик «Терен-4». который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГК ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 5189 от 01 04.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_5 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора