06.09.2013 Справа № 2605/7352/12
Унікальний 2605/7352/12
Порядковий № 1/756/39/13
В И Р О К

іменем України

27 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора - Юрлової О.О.,

захисника- ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1996 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2012 р. підсудний ОСОБА_1, протягом дня, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, кустарним способом, з метою збуту незаконно виготовив порошкоподібну речовину масою не менше 29,079 г., що містить психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 3,698 г., що є великим розміром, яку незаконно зберігав з метою збуту у вказаній квартирі.

27.02.2012 р., близько 23 год. 30 хв. підсудний знаходячись за вказаною адресою, за попередньою домовленістю незаконно збув ОСОБА_2 частину незаконно виготовленої ним порошкоподібної речовини масою 0,916 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,183 г., яка була у нього вилучена працівниками міліції.

28.02.2012 р., близько 21 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 працівниками міліції було затримано підсудного ОСОБА_1 у якого вилучено згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,892 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,178 г., яку він незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною масою не менше 8,985 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 8,169 г., яку незаконно зберігав з метою збуту за вищевказаним місцем проживання.

28.02.2012 р. працівниками міліції у ході огляду квартири АДРЕСА_1 де проживає підсудний, вилучено:

- порошкоподібні речовини та рідини, що містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,527 г., що є великим розміром;

- порошкоподібну речовину масою 8,088 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 1,618 г.,

- порошкоподібну речовину масою 19,187 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,192 г.

- речовину рослинного походження загальною масою 8,985 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,168 г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Всього ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту та збув порошкоподібної речовини масою не менше 29,079 г., що містить психотропну речовину амфетамін загальною масою не менше 3,698 г., що є великим розміром, а речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною масою не менше 8,985 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою не менше 8,169 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в збуті психотропної речовини та наркотичних засобів не визнав, та суду показав, що він тривалий час вживав наркотичні засоби. Для того, щоб позбавитися від наркотичної залежності від наркотичного засобу "первітину", він виготовляв у себе дома психотропну речовину «амфетамін» без мети збуту для власного вживання. Зі способом його виготовлення, він ознайомився у мережі Інтернет. Нікому "амфетамін" він не продавав і не мав наміру це робити. Наркотичний засіб канабіс, який у нього був вилучений, він придбав у незнайомої людини для власного вживання. З ОСОБА_2 він знайомий близько одного року, але ніколи йому наркотичні або психотропні речовини не продавав та не пригощав. 27.02.2012 р. ОСОБА_2 до нього не приходив.

Винність підсудного у вчиненні даного злочину підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з показань ОСОБА_2, які він дав при його допиті у якості обвинуваченого, і які були перевірені в судовому засіданні, він дійсно підтвердив той факт, що придбав у підсудного ОСОБА_1 27.02.2012 р. психотропну речовину "амфетамін" для власного вживання. (т. 2 а. с. 58-59, 65-66);

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 28.02.2012 р., близько 01 год. 10 хв. у його присутності працівниками міліції було проведено огляд речей та одягу ОСОБА_2, під час якого у останнього був виявлений герметично запакований поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився сріблястий згорток з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до оголошених та перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що 28.02.2012 р., близько 01 год. 10 хв. він був запрошений працівниками міліції як понятий до службового приміщення ТВМ Шевченківського РУ по вул. Баумана,4 в м. Києві. Там, в його присутності був проведений огляд речей та одягу ОСОБА_2, під час якого у останнього був вилучений герметичний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився сріблястий згорток з порошкоподібною речовиною. (т.2 а.с.71-73)

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він перебуває на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУ. 28.02.2012 р., близько 00 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 69 було затримано ОСОБА_2, та доставлено до ТВМ №3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4. У приміщенні відділення міліції було проведено огляд речей та одягу ОСОБА_2 і з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було вилучено герметично запакований поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився сріблястий згорток з порошкоподібною речовиною. Будь-що пояснювати з приводу вилученого ОСОБА_2 з початку відмовився, але в подальшому пояснив, що вилучений у нього амфетамін він придбав у підсудного ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Того ж дня, близько 21 год. 45 хв. за вищевказаною адресою було затримано ОСОБА_1, у якого, в кишені куртки, виявлено сріблястий згорток з порошкоподібною речовиною. ОСОБА_1 пояснив, що вилучена у нього порошкоподібна речовина є амфетаміном та належить йому. При огляді квартири, що належить підсудному було вилучено різні скляні колби, каністру з рідиною, пляшки, аркуші формату А-4 з друкованим текстом, де було розписано порядок приготування психотропної речовини амфетамін.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 28.02.2012 р. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого до квартири АДРЕСА_1, де було проведено огляд ОСОБА_1, під час якого з кишені куртки підсудного, в яку він був одягнутий, було вилучено сріблястий згорток з порошкоподібною речовиною. Як пояснив ОСОБА_1, виявлена у нього порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, яка належить йому. Також було виявлено та вилучено різні скляні колби, каністру з рідиною, різні пляшки, аркуші формату А-4 з друкованим текстом, де було розписано порядок приготування наркотичного засобу амфетамін.

Крім того, винність підсудного підтверджується:

- рапортом начальника сектору БНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Прокопенка В.В. від 28.02.2012 р., відповідно до якого 28.02.2012 р. о 00 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 69 було затримано ОСОБА_2, у якого в подальшому було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору (т. 1 а. с. 27);

- протоколом огляду та вилучення від 28.02.2012 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 було вилучено з правої внутрішньої кишені куртки темного кольору, в яку він був одягнутий, один герметично зачинений поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться сріблястий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, масою 0,786 г (т. 1 а. с. 28, 111-113), яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,186 г.

- протоколом огляду та вилучення від 28.02.2012 р., відповідно до якого при проведенні поверхневого огляду підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено в лівій внутрішній кишені його куртки, в яку він був одягнутий, сріблястий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині (т. 1 а. с. 37-38). Дана речовина містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,178 г.(т.1 а.с. 104-106).

- протоколом огляду місця події (т.1 а.с.44-53) із якого вбачається, що за місцем проживання підсудного виявлені та вилучені як наркотичні засоби, так і психотропна речовина (т.1 а.с.77-88, 93-98)

- протоколом огляду (т.1 а.с.63, 65-73) із якого вбачається, що у підсудного був вилучено 9-ть аркушів формату А4 з друкованим текстом приготування психотропної речовини.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є психотропною речовиною.

Амфетамін, масою 1,527 г., згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. №188 (зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 р. №634) відноситься до великих розмірів.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена у повному обсязі, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав з метою збуту психотропну речовину та наркотичний засіб, а також незаконно збув психотропну речовину у великих розмірах.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 317 КК України в тому, що він на протязі жовтня 2011 р., використовуючи квартиру АДРЕСА_1, за місцем проживання, за допомогою придбаного ним лабораторного хімічного посуду загального призначення, спеціального лабораторного хімічного обладнання загального призначення, організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину не визнав та суду показав, що він не організував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін з корисливих мотивів у своїй квартирі.

Інших, будь-яких доказів, які б підтверджували, що підсудний організував місце для виготовлення психотропної речовини з корисливих мотивів, в судовому засіданні не встановлено.

Під організацією місця для виготовлення психотропної речовини розуміється будь-яке приміщення, в якому одні й ті ж або різні особи вживають, виготовляють наркотики, психотропи або їх аналоги. Організація вказаного місця - це дії особи, пов'язані з підготуванням приміщення, пошуком та вербуванням клієнтури, застосування заходів конспірації тощо.

Суб'єктивна сторона даного злочину передбачає тільки прямий умисел.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні не встановлено ні об"єктивної, ні суб'єктивної сторони даного злочину, то суд вважає за необхідне підсудного ОСОБА_1 виправдати у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України за недоведеністю його участі у даному злочині.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, на протязі жовтня 2011 р., знаходячись на ринку «Куренівський» в м. Києві придбав лабораторний хімічний посуд загального призначення та спеціальне лабораторне хімічне обладнання загального призначення, за допомогою якого в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання, довів його до стану придатного для використання, тим самим незаконно виготовив обладнання, для виготовлення психотропної речовини амфетамін і тим самим незаконно придбав його та продовжив незаконно зберігати у вказаній квартирі з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину не визнав та суду показав, що він не виготовляв, не займався придбанням та не зберігав обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Предметом вказаного злочину є обладнання, яким винні оснащують підпільні нарколабораторії. Під обладнанням потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, призначені для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, або окремі вузли, деталі відповідного агрегату. Використані для виготовлення наркотичних засобів або психотропних речовин побутові предмети обладнанням, призначеним для вказаної мети, за змістом закону не визнаються. Таким чином, обладнання - це не будь яке пристосування, а спеціальна технологічна апаратура, що забезпечує виготовлення напівсинтетичних та синтетичних наркотиків чи психотропів.

Відповідно до висновків експертизи, вилучені у підсудного речі: плоскодонна колба зі шліфом місткістю 2000 мл., дві кругло донні колби зі шліфом місткістю 3000 мл. відносяться до лабораторного хімічного посуду загального призначення.

Два холодильними (кульковий і прямий), воронка Бюхнера, дві ділильні воринки грушовидні вміст по 2000 мл., а також три кільця підтримуючі різного діаметру, утримувач шарнірний вилковий двосторонній, утримувач великий вилковий, два вузли кріплення, що є деталями лабораторного штативу, відноситься до спеціального лабораторного хімічного обладнання загального призначення (т.1 а.с. 78-88).

Таким чином, вилучене у підсудного обладнання відноситься до посуду загального призначення та не є обладнанням, яке призначено для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тобто не є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України.

Інших, будь-яких доказів, які б підтверджували, що підсудний скоїв злочин, передбачений вищевказаною нормою закону, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 необхідно виправдати у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 313 КК України за недоведеністю його участі у даному злочині.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні не доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 такі кваліфікуючі ознаки "вчинення злочину, передбаченого ст. 317 КК України", та "повторність".

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив підсудний, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально виконавчої установи і є неможливим без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69,75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особистого майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.

Строк відбування покарання обчислювати з 02.03.2012 року.

Речові докази:

- 9 сторінок формату А-4 з друкованим текстом, 4 сліди пальців рук ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

- Речовини, рідини та предмети, а саме: у нашаруваннях на внутрішній поверхні ємкості з написом на етикетці «сок гранатовий» (об.3); у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору масою 0.572 г, яка знаходиться на внутрішній поверхні ємкості з прозорого скла фігурної форми та на скляній паличці; у рідинах червоного кольору массами 83.230 г

- (об.7 ) та 67.640 г (об.8) у порошкоподібній речовині білого кольору масою 48.710 г (об.9), яка знаходилась у пляшці з написом на етикетці «Чернігівське Біле..1л»; у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору масою 0.320 г (об.12), яка знаходилась на внутрішній поверхні металевої ємкості з написом «Mode in Germany»; у нашаруваннях на столовій ложці (об.13); у нашаруваннях на двох прямокутних фрагментах скла (об.15); у нашаруваннях порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору масою 1.004 г (об.17), яка знаходилась на воронці Бюхнера;

- пристрій для паління (об.5) та фрагменти пляшок і на предметі чорного кольору (об.6);

- колбою (об.2.20.21), двома об'єднаними холодильниками (об.14), емальовану миску (об.18) та емальовану каструлю (об.19), ділильний воронок (об.22,23), трубки з полімерного матеріалу (об.24);

- плоскодонну колбу зі шліфом місткістю 2000мл (об.2), дві круглодонні колби зі шліфом місткістю 3000мл (об.20,21);

- два холодильники (кульковий і прямий) (об.14), воронка Бюхнера (об.17), дві ділильні воронки грушовидні місткістю по 2000мл (об.22,23), а також три кільця підтримуючі різного діаметру, утримувач шарнірний вилковий двосторонній, утримувач великий вилковий, два вузли кріплення;

- 3 поліетиленові пакети, що містять порошкоподібну речовину масою 0,916 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,183 г., порошкоподібну речовину масою 0,892 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,178 г., порошкоподібну речовину масою 8,088 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 1,618 г., порошкоподібну речовину масою 19,187 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 0,192 г., речовину рослинного походження загальною масою 8,985 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,168 г. - знищити;

- Грошові кошти в сумі 194 грн. 75 коп., що знаходяться на зберіганні УФЗБО ГУМВС України в м. Києві, мобільний телефон Nokia X2 IMEI НОМЕР_1, з карткою мобільного оператора «Лайф», запальничка «ВіС», гаманець чорного кольору з дисконтною картою «Еко-маркет» - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз на загальну суму 7809 грн. 84 коп. на користь держави.

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу засудженому - тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В.Є.Літвінов