АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8966/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1937/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого : ОСОБА_2

Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 .09.2014 року,

ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою районного суду було скорочено наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 ,1979 р.н,засудженому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2014 року за ст.395,71 КК України до 4-х років 1 дня позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В клопотанні заступника прокурора Харківської області від 09.09.2015 року ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав,що після ухвалення судового рішення від 16.09.2014 року, прокурор який брав участь при розгляді справи в районному суді звільнений з органів прокуратури,у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з матеріалами справи,внаслідок чого апеляційна скарга в період апеляційного строку на оскарження судового рішення не була внесена.

З вказаних підстав,прокурор просить вказану обставину вважати поважною та такою,що дає підставу на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухав доповідача,прокурора яка підтримала клопотання заступника прокурора Харківської області,перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання прокурора,колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Так ухвала районного суду про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_8 була постановлена 16 вересня 2014 році,а клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду надійшло лише 09.09.2015 року,тобто фактично через рік після постановлення рішення суду.

Крім того,колегія суддів відзначає,що звільнення прокурора який брав участь при розгляді справи в суді першої інстанції з органів прокуратури,не можна вважати поважними причинами для неподання апеляційної скарги в строк встановлений кримінальним процесуальним законодавством України і як наслідок поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В клопотанні заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 16 вересня 2014 року про застосування до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :