Справа № 1-136/10
Провадження № 1/405/1664/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 вересня 2010 року Васильковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - Голубенко Т.В. с участием прокурора - Шаповал A.M.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося
08 декабря 1967 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
Закарпатской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,
ранее судимого, работающего ООО КПД «Биосфера», военнообязанного,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, сЕкатериновка, ул. Степная, 13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, а именно в том, что 05 июня 2010 года около 22 часов 30 минут путем проникновения в помещение дома № 7 по ул. Чапаева, в с.Екатериновка, Васильковского района, Днепропетровской области, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья лиц ОСОБА_3 и ОСОБА_4, завладел денежными средствами на общую суму 5168 гривен.
Защитником подсудимого ОСОБА_5 заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения дополнительного расследования в виду того, что по мнению адвоката обвинение ОСОБА_5, не конкретизировано, кроме того не проведены соответствующие экспертизы по вещественным доказательствам. Данное ходатайство поддержано подсудимым.
Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства,
указав об отсутствии оснований к этому.
1 Суд, рассмотрев заявленное защитником подсудимого ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Суд считает доводы защитника не состоятельными, поскольку направление дела на дополнительное расследование на основании неполноты или не правильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или не правильность не может быть устранена в судебном заседании.
Ссылки защитника на необходимость проведения экспертиз также не могут быть приняты судом в качестве основания для направления уголовного с целью проведения дополнительного расследования, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд вправе при оснований самостоятельно назначить проведение экспертизы. Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 296 УПК Украины
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины для проведения дополнительного расследования - отказать.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 187 УК Украины к судебному рассмотрению на 24 сентября 2010 года в 10:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить прокурора.
Председательствующий: