Справа № 540/1349/15-к
Провадження № 1-кп/540/10/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000418 від 11.12.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

07.07.2015р.Машівським районним судом Полтавської обл..за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу у розмірі 850грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 22.12.2015 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.12.2015р.близько 18год.30 хв.під час розпиття спиртних напоїв і раптово виниклої сварки,яка мала місце в приміщенні належної йому літньої кухні в АДРЕСА_1 ,діючи з прямим умислом,спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 удари кінцівками рук та ніг,а також за допомогою підручних засобів у вигляді скляних ємностей та металевого посуду,в область обличчя та голови,внаслідок чого потерпілому спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яній ділянці голови,поверхневої забито-розсіченої рани носа,ссаден та синців на обличчі,крововиливах на слизових губ , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 від 15.12.2015 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того,досудовим слідством встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір,10.12.2015 близько 18год.40хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,будучи в приміщенні належної йому літньої кухні в АДРЕСА_1 ,під час раптово виниклої побутової сварки,діючи з прямим умислом,спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень,усвідомлюючи супільно-небезпечний характер своїх дій,передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання,наніс потерпілому ОСОБА_7 два удари правою рукою в область обличчя ,внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забито-розсіченої рани в тім`яно-потиличній ділянці голови,центра та правої лобної ділянок голови,смугасте садно на правій щоці,які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 15.12.2015 кваліфікуються,як легкі тілесні ушкодження ,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України,як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив заяву про закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,направив суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити відносно нього кримінальне провадження, в звязку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечує проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку:
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення за частиною 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000418 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: