Справа № 592/9135/15-к
Провадження № 1-кс/592/2985/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
22 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 03.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Сумського району своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000049 від 03.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 лікар-нарколог ОСОБА_3 отримував неправомірну вигоду за не постановлення осіб на профілактичний облік.

Під час допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні надали покази, що з метою уникнути перебування на наркологічному обліку вони надали лікарю наркологу ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Крім цього, прокуратурою Сумського району здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, за наслідками чого до ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Матеріали зібрані у кримінальному провадженні №0000010 містять відомості, що можуть бути використані як докази вини ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049, встановити підстави та інші обставини, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення або спростувати зазначені факти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000010 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та деякі матеріали долучені до кримінального провадження, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ознайомлення та з можливістю отримання належним чином завірених копій процесуальних та інших документів в тому числі протоколів про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та протоколів про результати аудіо - відео контролю та жорсткого диску НЖМД від 17.03.2015 року № 29/972 та в якому містяться відеозаписи до протоколів про результати аудіо - відео контролів особи та з можливістю в подальшому використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000049.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо матеріали мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 10.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та деякі матеріали долучені до кримінального провадження, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою ознайомлення та з можливістю отримання належним чином завірених копій процесуальних та інших документів, в тому числі протоколів про: результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) протоколів про результати аудіо - відео контролю та жорсткого диску НЖМД від 17.03.2015 року № 29/972 та в якому містяться відеозаписи до протоколів про результати аудіо - відео контролів особи з можливістю в подальшому використати їх в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000049.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1