Справа № 279/477/16-к
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "… ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту в місця позбавлення волі, 11 січня 2016 року в телефонній розмові з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , домовилась про харчову передачу на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій буде знаходитися психотропна речовина.

Після цього ОСОБА_5 з метою отримання харчової передачі з психотропною речовиною в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 про перерахунок на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , яка знаходилася в її користуванні грошових коштів в сумі 1400 грн. від невстановленої особи, а також отримання в відділенні № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_3 посилки на її ім`я в які знаходиться психотропна речовина амфітамін і після отримання посилки психотропну речовину замаскувати в цибулину, яку помістити до харчової передачі.

ОСОБА_4 виконуючи прохання засудженого ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи свої дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини прослідувала на АДРЕСА_3 в відділення № НОМЕР_2 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де отримала посилку з психотропною речовиною амфітамін, який тим самим незаконно придбала та зберігала з метою збуту в місця позбавлення волі.

Після отримання посилки з психотропною речовиною амфітаміном ОСОБА_4 за перераховані кошти придбала продукти харчування та засоби гігієни і зібрала передачу для засудженого ОСОБА_5 , в середину якої в цибулину помістила незаконно придбану психотропну речовину амфітамін і скориставшись громадським транспортом передачу з психотропною речовиною амфітаміном незаконно перевезла, з метою збуту, до території КВК-71.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 вищевказану передачу з психотропною речовиною амфітамін, який нею був замаскованої в цибулину, за встановленими правилами власноручно написавши заяву, передала передачу засудженому КВК-71 ОСОБА_5 .

11 січня 2016 року під час проведення огляду передачі від ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 працівниками КВК-71 було виявлено та в подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 18 год. 25 хв. до 20 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події вилучено в цибулині пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/39 від 20.01.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масова частка амфетаміну становить 42,042%, маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу становить 1,0136г., яку ОСОБА_4 незаконно збула в місця позбавлення волі.

11.01.2016 року вказаний факт СВ Коростенського ВП ГУНП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і розпочато досудове розслідування..."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "…документи, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні оригіналів вищевказаних документів з подальшим їх вилученням, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню...."

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: експрес-накладної № 8879, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом її вилучення.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)