Справа № 190/1494/15-к
Провадження №1-кп/190/128/15
ЄРДР №
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/128/15 (ЄРДР №000786) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з травня по липень 2015 року, більш точного часу слідством не встановлено, виростив на городі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 чотири рослини конопель. Після того як останні дозріли, 10.07.2015 обірвав з однієї з рослин листя, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичну речовину. Продовжуючи свої злочинні діяння та ігноруючи норми, що закріплюють встановлений правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_4 відніс виготовлену наркотичну речовину до літньої кухні вказаного домоволодіння, де почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. В період часу з 13год35хв до 15год25хв 13.07.2015 року при проведенні огляду приміщення літньої кухні, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якого надала мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в присутності понятих на верхній поличці виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі.
Згідно висновку експерта №58/10-505 від 31.07.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження масою 6,423г, вилучені 13.07.2015 року по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 6,024 г.
Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердивши в повному обсязі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відмовившись від дачі показань відносно себе за ст.63 Конституції України.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2015 року подав до суду заяву, яку підтримав при судовому розгляді кримінального провадження, про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи судом роз`яснено та обвинуваченим ОСОБА_4 зрозуміло, добровільність подання вказаної заяви та розуміння наслідків обвинуваченим перевірено судом в судовому засіданні. Крім того, обвинувачений відмовився від послуг захисника, пояснивши, що відмова не пов?язана з його матеріальним становищем.
Прокурор проти заяви обвинуваченого не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме - доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ухвалою суду визнано недоцільним. У зв`язку з чим суд не приводить недосліджені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у мотивувальній частині вироку. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття обвинуваченої у скоєному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не зазначаються.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого, речові докази у провадженні слід знищити.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта НДЕКЦ ГУМВСУ в Дніпропетровській області №58/10-505 від 31.07.2015 року) в розмірі 998,40 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп.

Речовий доказ поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження канабісом масою 6,024г, вилученим 13.07.2015 року в приміщенні літньої кухні по вул.Шевченко,210 у м.П`ятихатки, що зберігається в камері схову речових доказів П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція №162986 від 06.08.2015 року), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду
Суддя ОСОБА_1