Дата документу Справа № 11-458/11
Дата документу Справа № 11-458/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 458/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Дутова О.Н., Грипаса Ю.А.
С участием прокурора: Севальнева А.А.
Осужденного: ОСОБА_3
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_4 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 13 октября 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новостепнянск Запорожского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащийся 1 курса Бердянского профессионального строительного лицея, не женат, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 области, ул. Кирова, 80 ком. № 54 общежития Бердянского ПСЛ, ранее судимый:
1) 05.03.2010 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 69,
75, 76, 104 УК Украины к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком
2) 09.04.2010 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 70,
75, 76, 104 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
- по ст.185 ч.3 УК Украины и назначено наказание:
- по эпизоду кражи от 21.03.2010 г. - в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины поглощено указанным наказанием неотбытое наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 09.04.2010 г.
- по эпизодам краж от 15.06.2010 г. и от 22.06.2010 г. назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединено наказание по эпизоду кражи от 21.03.2010 г. и к отбытию определено три года шесть месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 29.06.2010 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащийся Бердянского профессионального строительного лицея, не женат, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6, ул. Кирова, 80, ком. 56 общежития Бердянского ПСЛ, ранее судимый 21.06.2010 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- по ст. 185 ч. 2 и ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначено наказание:
- по эпизоду кражи от 15.06.2010 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 ч. 4 УК Украины поглощено указанным наказанием не отбытое наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 21.06.2010 г.
- по эпизоду кражи от 01.08.2010 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
- по эпизоду кражи от 22.06.2010 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательным наказанием определено три года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединено наказание по эпизоду кражи от 15.06.2010 г. к отбытию определено три года шесть месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 02.08.2010 года.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 915 (девятьсот пятнадцать) грн.; с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_6 1556 (одну тысячу пятьсот пятьдесят шесть) грн., в пользу ОСОБА_7 -500 (пятьсот) грн.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Проверив материалы дела, коллегия судей, -
Согласно приговору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаны виновными в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.
21.03.2010 г. около 2 час. ночи несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, действуя повторно, по предварительному сговору с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, сорвав навесной замок входной двери, проникли в помещение гаража, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного около дома № 11 по ул. Морозова в г. Бердянске Запорожской области, откуда тайно похитили удлинитель стоимостью 250 грн., а также фотоаппарат Саnon А580стоим. 665 грн., после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 915 грн.
15 июня 2010 г. около 14 час. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав решетку окна дачного дома, расположенного по ул. Промышленной, 57 в г. Бердянске Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_8, проникли в жилище, откуда тайно похитили деньги в сумме 251 грн., шорты стоимостью 55 грн., наручные часы Ориентстоимостью 500 грн., кроссовки стоимостью 280 грн., цифровой фотоаппарат стоимостью 750 грн., после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1836 грн.
22 июня 2010 г. около 23 час. 30 мин. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, взломав решетку дачного дома № 69 СОТ Озон-1, расположенного в г. Бердянске Запорожской области, проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_7 ДВД-проигрыватель Вестстоимостью 300 грн., ДВД-проигрыватель Шарпстоимостью 500 грн., две аудио колонки на сумму 200 грн., после чего с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
01 августа 2010 г. около 5 час. ОСОБА_4, действуя повторно, от помещения магазина Артемида, расположенного в г. Бердянске Запорожской области, ул. Херсонская, 22, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 мопед Хонда тактстоим. 2800 грн., после чего скрылся с места происшествия.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных, считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона.
Просит приговор изменить, уточнить, что на основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 окончательное наказание назначено путем присоединения неотбытых частей наказания не только по эпизодам краж от 21.03.2010 г. и 15.06.2010 г., но и по приговорам от 09.04.2010 г. и 21.06.2010 г. соответственно.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий просит учесть его молодой возраст, обстоятельства дела и смягчить приговор.
Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляции как прокурора, так и осужденного ОСОБА_4, выслушав мнение прокурора, просившего приговор изменить, уточнив резолютивную часть приговора, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доказанность вины осужденных в совершении преступлений и квалификация их действий в апелляциях не оспариваются.
Доводы осужденного ОСОБА_4 на суровость приговора являются несостоятельными поскольку суд при назначении наказания учел данные о личности, характер совершенных преступлений и все обстоятельства по делу, как отягчающие, так и смягчающие, в том числе и те на которые имеются ссылки в апелляции.
Согласно положения п. 25 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины от 24.10.2003 г. № 7 О практике назначения судами уголовного наказания, если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в нескольких преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после постановления первого приговора, наказание по последнему по времени приговору назначается с применением как ст. 70, так и ст. 71 УК Украины: сначала по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора; после этого - по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины; потом - по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора; и окончательно по совокупности приговоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В данном приговоре, суд первой инстанции правильно применил уголовный закон и назначил наказание обоим осужденным до стадии применения ст. 71 УК Украины, то есть определения окончательного наказания по совокупности приговоров.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона о назначении наказания по совокупности приговоров, применяя ст. 71 УК Украины, суд первой инстанции к наказанию по данному приговору частично присоединил не отбытое наказание ОСОБА_3 по эпизоду кражи от 21.03.2010 г. и ОСОБА_4 не отбытое наказание по эпизоду кражи от 15.06.2010 г.
То есть, суд фактически правильно установил размер окончательного наказания и размер не отбытых частей наказаний ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предыдущим
приговорам но, в то же время, в резолютивной части настоящего приговора указал, что это не отбытые части наказания только по конкретным эпизодам от 21.03.2010 г. и 15.06.2010 г., поэтому в этой части приговор суда подлежит изменению и уточнению, поскольку окончательное наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по совокупности приговоров назначено с учетом приговоров от 09.04.2010 г. и 21.06.2010 г. соответственно, а в остальной части приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, а апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
ОСОБА_4 Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 13 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 изменить, и считать, что на основании ст.71 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 окончательное наказание назначено путем присоединения неотбытых частей наказания не только по эпизодам краж от 21.03.2010 года и 15.06.2010 года, но и по приговорам от 09.04.2010 года и 21.06.2010 года соответственно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи:
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_11