Справа №: 398/4492/15-к
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001789,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту та повернення автомобіля «ЗАЗ Lanos TF699 P», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовував наступним.

В слідчому відділенні Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області на стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001789 за фактом заміни номерного позначення кузова автомобіля «ЗАЗ Lanos TF699 P», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль був вилучений в ОСОБА_4 за постановою слідчого 05 жовтня 2011 року після порушення кримінальної справи № 01-9845 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. Автомобіль до теперішнього часу знаходиться на штрафмайданчику в м. Кіровограді.

16.04.2013 року кримінальна справа була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Злочин за ст. 290 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановити особу, яка скоїла злочин не представилось можливим до теперішнього часу.

Розслідування в даному кримінальному провадженні фактично не ведеться, повідомлення про підозру не складалося, постанова про арешт автомобіля судом не приймалась, строк притягнення винної особи до кримінальної відповідальності минув, тому наявні достатні підстави для закриття провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги клопотання, просили скасувати арешт автомобіля та повернути його безоплатно ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявника та його представника, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001789, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 жовтня 2011 року автомобіль «ЗАЗ Lanos TF699 P», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий і доставлений на штрафмайданчик за адресою: м. Олександрія, пр. Будівельників, 38.

Постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ст. 290 КК України по факту заміни ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ Lanos TF699 P», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без дозволу відповідних органів.

16 квітня 2013 року кримінальне провадження було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001789.

Під час досудового розслідування справи було проведене дослідження вилученого автомобіля, згідно якого ділянка панелі задньої стінки моторного відсіку автомобіля «ЗАЗ Lanos TF699 P», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з нанесеним на неї ідентифікаційним номерним позначенням кузова « НОМЕР_2 » та прикріпленою до неї заводською ідентифікаційною табличкою з`єднана з суміжними частинами кузова не заводськими зварювальними з`єднаннями (кустарно).

Постановами слідчого від 24 листопада 2011 року по справі були призначені судово-криміналістична та судова автотоварознавча експертизи, однак висновки зазначених експертиз на теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 290 КК України, є злочином невеликої тяжкості, позовна давність по якому становить два роки, на сьогоднішній день будь-кому підозра не пред`явлена, з 2011 року будь-які експертизи не проводились, вважаю, що підстави для подальшого арешту вилученого автомобіля відсутні, автомобіль підлягає безоплатному поверненню володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт автомобіля «ЗАЗ TF699 P Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та безоплатно повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1