Справа № 1-225/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ХаречкаС.П.

з участю: секретаря Хіміч З.В.

прокурора Костюк О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючої о, раніше не судимою, за ч. 1 ст. 309 КК України.-

Встановив:

ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року, приблизно о 17 годині, маючи умисел на незаконне придбання. зберігання наркотичних засобів без мети збуту, біля сміттєвих баків в дворі будинку №3 по вул. Пр. Миру в м. Рівне, вийшов одноразовий шприц ємністю 5 смЗ. наповнений опієм (ацетильованим опієм) ємкістю 3.0, масою 0.180 г в перерахунку на суху речовину. Вказаний шприц зберігав при собі для власного вживання.

Вага наркотичного засобу, віднесення його до особливо небезпечних наркотичних засобів, об'єктивно стверджується висновком експерта а.с. (16-18).

ОСОБА_1 на досудовому слідстві та у судовому засіданні вину визнав повністю та дав детальні покази, що 08 жовтня 2009 року приблизно біля 16 години прогулюючись в дворі будинку №3 по вул. Пр. Миру в м. Рівне неподалік сміттєвих баків на землі знайшов одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору, яка схожа на наркотичний засіб і вирішив забрати для власного вжитку. ОСОБА_1 положив шприц в карман, і коли вийшов із двору будинку був затриманий працівниками міліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному ОСОБА_1 було роз'яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання в апеляційному порядку. Судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки, сумнівів у добровільності та істинності Його позиції немає,

Таким чином органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.і ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненою злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає, щире каяття, повністю визнання впин, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, при призначенні покарання, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений опієм (ацетильованим опієм 2.4 мл.) який юерігається в Рівненському МВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 328 гривень 44 копійок судових витрат. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.