overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2201/893/2012
Провадження № 1/2201/55/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю прокурора Намистюка О.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання на судовий розгляд кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце провадження судового розгляду справи повідомлений завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність доставлення підсудного в судове засідання приводом. Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Приймаючи до уваги, що явка підсудного в судове засідання, відповідно ст. 262 КПК України, є обовязковою, виходячи з вимог ст. 288 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід в судове засідання в приміщення Білогірського районного суду Хмельницької області на 13 годин 00 хвилин 21 вересня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Білогірський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Білогірського району Хмельницької області.

Копію постанови направити прокурору Білогірського району Хмельницької області та начальнику Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_4
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

про оголошення в розшук

30.07.2010 року . ' СМТВІНЬКІВЦІ

Суддя місцевого Віньковецького районного суду, Хмельницької області ОСОБА_1попередньо одноособово

при секретарі Приймак Л.О.

з участю прокурора Секретар В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1 гр.-на України з середньо - спеціальною освітою, не судимий, не працює

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

щодо засудженого ОСОБА_3.

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2010 року

ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного місяця арешту. Засуджений

ОСОБА_2 в РВ УМВС не заявився, а після проходження лікування, місце

перебування або проживання засудженого заходами першочергових розшукових дій

встановити не вдалося.

В зв"язку з неможливістю виконання вироку суду Віньковецький РВ УМВСУ просить

оголосити розшук засудженого.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали Віньковецького РВ УМВСУ. з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 ухиляється від виконання вироку суду. Суд приходить до висновку, що з метою невідворотності покарання і виконання вироку суду необхідно в порядку виконання вироку суду оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого Віньковецьким районним судом 03 червня 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України до одного місяця арешту.

Розшук доручити Віньковецькому РВ УМВСУ та направити постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 2202/1322/2012
Провадження № 1-в/670/1/13
У Х В А Л А

15 січня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого - судді Волкової О.М.

при секретарі Сікорські В.О.

за участю прокурора Садовського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 11 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ :

До суду з поданням звернувся інспектор Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області 11 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись для реєстрації, пройти курс лікування від алкоголізму.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликався засуджений та прокурор.

Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином і своєчасно викликаним відповідно до ст. 135 КПК України, в судове засідання 15 січня 2013 року не зявився, про можливі поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що до засудженого ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід, суд вважає, що до засудженого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання на 25 січня 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Віньковецькому РВУМВС України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Віньковецького району.

Суддя О.М. Волкова
Справа №: 671/1698/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000348 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України, діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 14.00 годині 05 жовтня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ вул.Слави,8).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 675/1715/15-к
Провадження № 1-кп/675/99/2015
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2015 року за № 0000396, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 29 вересня 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/176/2014
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою, оскільки вона підсудна Нетішинському міському суду, форма та зміст відповідають вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 13 червня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити:
заявника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ;
прокурора м. Нетішин.
старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа №681/1698/15-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.15 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,
встановив:
Заступник начальника СВ Полонського РВ звернувся з клопотанням погодженого прокурором застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 від 06 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий ОСОБА_4 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду, оскільки воно до суду направлено помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,186 КПК України,
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/518/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 684/572/15-к ОСОБА_1
Категорія ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року,-
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання прокурора відносно засудженої вироком Старосинявського району Хмельницької області від 23 червня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 про заміну штрафу в сумі 1000 грн. на громадські роботи та постановлено розстрочити призначене вироком покарання на чотири місяці рівними частками по 250 грн. щомісячно, було проведено в строки і згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року про відмову в задоволенні подання прокурора відносно засудженої ОСОБА_3 про заміну штрафу на громадські роботи призначити на 10 годину 06 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
В судове засідання апеляційної інстанції викликати засуджену ОСОБА_3 , про дату, час та місце проведення апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 1-п/2502/9/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-3786 , в зв'язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу з постановою, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства особу, яка скоїла злочин , передбачений ст. 86 -1 КК України / в редакції 1960 року/ не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальну справу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки невстановленою слідством особою скоєний злочин передбачений ст. 86-1 КК України / 1960 року/ з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховуючи вимоги ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу порушену 21.02.1997 року по факту крадіжки цукру з Бобровицького цукрозаводу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України ( в редакції КК України 1960 року) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1-п/2502/20/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі - Савості К.Ю.

з участю прокурора Михайленка І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-3800, в зв'язку із закінченням строків давності ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу з постановою, погодженою з пpoкypopoм району, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства особу, яка в ніч на 28.02.1997 року скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України / в редакції 1960 року/ не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальну справу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заслл'хавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки невстановленою слідством особою скоєний злочин передбачений ч. 2 ст. 140 КК України / 1960 року/ в ніч на 28.02.1997 року, тобто з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховуючи вимоги ст. 49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу порушену 07.03.1997 року по факту крадіжки з приміщення кафе «Берізка» приватної виробничо-комерційної фірми «Вагма» м. Бровари, розташованого в с. Кобижча Бобровицького району, продуктів харчування та спиртних напоїв, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 717,55 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 732/1039/15-к
Провадження № 1-кп/732/85/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20.07.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.05.2015 року за №0000194 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
17.07.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.05.2015 року за №0000194 згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.15.2015 року за №0000194 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 23 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/2013/14
провадження № 1-кс/732/166/14
УХВАЛА
19 грудня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проведення розслідування по факту вчиненням начальником відділу освіти Городнянської РДА ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в суді під час досудового провадження. Серед даного переліку є і не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303; 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303; 304 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати скаржника, начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/474/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 25.12.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 29 січня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1005/15-к
Провадження № 1-кп/750/107/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 02.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26.02.2015 року на 08.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9684/15-к
Провадження № 1-кп/750/402/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Згідно обвинувального акта, законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.09.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 22.10.2015 року о 08.10.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1