АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Богдана В.В.
судей - Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
осужденного - ОСОБА_1
защитника осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев 1 марта 2011 года в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело, по измененной апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрение дела судом первой инстанции, которым -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Литва, гражданин Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее не судимый (судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины), зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и ему назначить наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,
- по ст. 309 ч.1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины суд освободил ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины суд обязал осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Вещественные доказательства наркотическое вещество каннабис (марихуана) высушенный массой 5,62 г. содержащийся в газетном свертке, находящийся в камере хранения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Вещественное доказательство самодельную тележку, находящуюся в камере хранения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ Украины в Днепропетровской области за проведение судебно химической экспертизы 670 гривен 80 копеек.
Как следует из приговора, ОСОБА_1 22.06.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих и жильцов дома, пришёл к дому № 14 по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где путём свободного доступа проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: алюминиевые лотки с крышками в количестве 2 штук, стоимость единицы 350 гривен, общей стоимостью 700 гривен; сварочный аппарат, стоимостью 800 гривен.
В результате преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причинён ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 в первой декаде июля 2010 года в дневное время, находясь возле домовладенья № 14/1 по ул. Кубанской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.
После чего ОСОБА_1 повторно в период времени с первой декады июля 2010 года по третью декаду июля 2010 года в дневное время по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действуя из корыстных побуждений и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих, неоднократно проникли через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладенья № 14/1 по ул. Кубанской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: крыло заднее к автомобилю «ВАЗ-2106» в количестве 2 штук, стоимость одной единицы составляет 200 гривен, общей стоимостью 400 гривен; порог металлический к автомобилю марки «ВАЗ-2106» в количестве 1 штука, стоимостью 40 гривен; правое заднее крыло к автомобилю марки «Москвич-2141» в количестве 1 штука, стоимостью 1000 гривен; панель задняя к автомобилю марки «Москвич-2141», в количестве 1 штука, стоимостью 350 гривен; металлическое полотно для пола в автомобиль «Москвич-2141» в количестве 2 штук, стоимость 1 единицы составляет 135 гривен, общей стоимостью 270 гривен; головка двигателя к автомобилю марки «Москвич-412», в количестве 1 штука, стоимостью 700 гривен; крышка клапанов, в количестве 1 штука, стоимостью 50 гривен; сварочный аппарат в количестве 1 штука, стоимость 2000 гривен; стойка передняя левая к автомобилю марки «Москвич-2141» в количестве 1 штука, стоимостью 400 гривен; ступица металлическая правая к автомобилю марки «Москвич-2141» в количестве 1 штука, стоимостью 100 гривен; бидон для молока, объёмом 40 литров, в количестве 1 штука, стоимостью 150 гривен; бидон для молока, объёмом 40 литров, в количестве 1 штука, стоимостью 80 гривен; миска алюминиевая в количестве 1 штука, стоимостью 40 гривен; уголок металлический № 50 длиной 10 метров, общей стоимостью 360 гривен; ведро эмалированное объемом 10 литров, в количестве 1 штука, стоимостью 40 гривен; проводка электрическая к автомобилю марки «Москвич-2141», стоимостью 100 гривен; пружина передней стойки к автомобилю марки «Москвич-2141» в количестве 1 штука, стоимостью 100 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица потерпевшему ОСОБА_4 был причинён ущерб на общую сумму 6080 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 02.08.2010 года в обеденное время, повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих, проникли через незапертую форточку в помещение дома № 11/3 по ул. Светлова в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_5, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно: шпаклёвку в количестве 2-х мешков, стоимость единицы 49 гривен, общей стоимостью 98 гривен; один комплект постельного белья, стоимостью 150 гривен; медный радиатор, стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступными действиями ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица потерпевшей ОСОБА_5 был причинён ущерб на общую сумму 498 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 03.08.2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта «Промінь» по ул. Косиора в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, за 100 гривен, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 7,62 гр., содержащееся в газетном свертке, которое стал хранить при себе в правом боковом кармане джинсовых бриджей, одетых на нём, для личного потребления, как наркотик, без цели сбыта.
После чего ОСОБА_1 перевёз наркотическое средство общественным транспортом на остановку общественного транспорта «пл. Артема» в Саксаганском районе г. Кривого Рога. ОСОБА_1 в этот же день, 03.08.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут возле гаражей, расположенный рядом с домом № 3 по ул. С. Перовской в Саксаганском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые на месте, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из правого бокового кармана джинсовых бриджей, одетых на нём, принадлежащий ему газетный свёрток, заполненный мелко измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета массой 7,62 гр., которое согласно заключению специалиста № 58/10/ 1426 от 04.08.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 7,31 гр., которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе как наркотик для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-706 от 25.08.2010 года представленная на экспертизу вещество массой 6,62 г. изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 6,19 г.
В измененной апелляции прокурор не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации просит приговор суда изменить указав в резолютивной части приговора, что в соответствии со ст. 76 УПК Украины, контроль за поведением осужденных, которые освобождены от отбытия наказания с испытанием, осуществляют органы уголовно-исполнительной инспекции.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал измененную апелляцию, осужденного и его защитника полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, и доводы измененной апелляции, коллегия судей считает, что измененная апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступлений, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые изложены в приговоре, осужденным и прокурором не оспариваются.
Все проверенные и установленные судом доказательства являются допустимыми и достаточными.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, его заверения и просьбы о снисхождении, совокупность всех обстоятельств по делу, назначив соразмерное наказание.
Вместе с тем доводы апелляции прокурора обоснованы и должны быть удовлетворены, поскольку в соответствии с изменениями в ст. 76 УК Украины, контроль за поведением осужденных, которые освобождены от отбытия наказания с испытанием, осуществляют органы уголовно-исполнительной инспекции.
Поэтому приговор суда следует изменить, указав в резолютивной части приговора изменения в диспозиции ст. 76 УК Украины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Измененную апелляцию прокурора удовлетворить, изменив приговор суда, указав в резолютивной части приговора, что на основании ст. 76 п.п..2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства и места работы.
В остальной части приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 16 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Категория ст.185 ч.3 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.