печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: захисника:не з`явився, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задоволено: призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
03.11.2014 року на адресу суду надійшов лист Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , в якому останній повідомив, що за змістом питань експертиза є комплексною психолого-психіатричною.
Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку щодо виду експертизи, яка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання захисник та слідчий не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності захисника та слідчого.
Перевіривши матеріали провадження та дослідивши ухвалу слідчого судді від 02.09.2014 року, слідчий суддя встановив наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Проте, згідно листа Директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 від 29.10.2014 року, за змістом питань експертиза є комплексною психолого-психіатричною.
Тобто, в резолютивній частині ухвали допущено описку, що унеможливлює виконання цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, що унеможливлює її виконання, вказана описка підлягає виправленню, а саме, абзац другий резолютивної частини ухвали читати: «Призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.» замість помилково зазначеного «Призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001759, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Абзац другий резолютивної частини ухвали читати: «Призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1