Справа 127/8286/14-к
Провадження 1-кс/127/2779/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 24.04.2014 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2014 року в чергову частину ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до розшуку свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 15.04.2014 року близько 22.00 години виїхав з м. Вінниці в м. Київ та на даний час його місцезнаходження невідоме.

За даним фактом 21.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_1 .

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 години 15.04.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

У зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчим було подано до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розгляду, якою остання фактично відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя