Справа № 0203/1980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше судимому, а саме 28.12.2010 року Вінницьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району Вінницької області, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.01.2011 року приблизно о 01.30 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, перебуваючи в домогосподарстві № 6, яке розташоване в с. Ксаверівка по вул. Б.Хмельницького, Вінницького району, Вінницької області, та належить ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проник у будинок, звідки повторно вчинив крадіжку моторолера марки «Хонда Діо», вартістю 3 243, 10 грн.; гірського велосипеда марки «Комодо», вартістю 592, 50 грн.; електродриль, вартістю 197, 50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 733, 10 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 05.12.2011 року приблизно о 20.30 год., повторно, перебуваючи на території домогосподарства № 32, розташованого в с. Ксаверівка по вул. І.Франка, Вінницького району Вінницької області, та яке належить ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна проник у будинок, звідки вчинив крадіжку зварювального апарату марки «Віта С250»вартістю 875 грн. та телевізора марки «Акаі», вартістю 776 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1 651 грн.

02.01.2011 року та 20.12.2011 року по даним фактам порушено відповідні кримінальні справи № 11040001 та № 11040401 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

15.02.2012 року вищевказані кримінальні справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер 11040001.

17.02.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто як обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчинені даних злочинів визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів підтверджується відповідними зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 не заперечуючи своєї причетності до вчинення злочинів, за якими обвинувачується, в судовому засіданні пояснив, що стан власного здоровя вважає нормальним, дійсно ніде не працює, відносно обрання міри запобіжного заходу, покладається на розсуд суду, так як Вінницьким районним судом 23.02.2012 року його засуджено до 4 років позбавлення волі по іншій кримінальній справі, який ним не оспорюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, та просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин перебуваючи на іспитовому строкові, його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, а також те, що відносно нього Вінницьким районним судом обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту по справі, яка 23.02.2012 року була розглянута, тому обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд недоцільно.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, а також те, що він раніше судимий та вчинив злочин у період іспитового строку, не працює, сім'ї не має, відносно нього Вінницьким районним судом обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту та засуджено до позбавлення волі по іншій кримінальній справі, тому суд прийшов до висновку, що обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, є не доцільним та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме 28.12.2010 року Вінницьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: