печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннязаступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ йому та слідчим слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмку, а саме 20 примірників документів, які містять рукописний текст виконаний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,, а також 20 примірників документів, які містять підписи виконані власноруч ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , що перебувають у володінні полку міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній полк міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , управлінні кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а також СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Просив дане клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України прошу розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

Заступник начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.Так, 23.01.2014 близько 4 години 45 хвилин на вулиці Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_5 та № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України у м. Києві, за вказівкою командирів цих рот та інших керівників правоохоронних органів, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,

ОСОБА_44 і ОСОБА_45 , помістили до службових автобусів, доставили їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 і склали неправдиві рапорти про нібито вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі яких, а також наданих ними завідомо неправдивих показань як свідків цих громадян за вказівкою керівників ІНФОРМАЦІЯ_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчими указаного РУГУ, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також умисно пошкодили їх автомобілі.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження містяться рапорти та протоколи допитів у якості свідків співробітників міліції ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , в яких міститься інформація щодо затримання і подальшого доправлення до відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_3 учасників акцій «Євромайдан». Дані рапорти та протоколи допитів в подальшому були залучені слідчими слідчих відділів відповідних районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості доказів вини незаконно затриманих учасників мирних акцій при обранні запобіжних заходів, в тому числі - тримання під вартою, чим суттєво порушили їх конституційні права. На даний час, з метою підтвердження осіб, які складали відповідні протоколи, встановлення достовірності інформації, вказаної у рапортах та показах вказаних співробітників, які на момент затримання учасників акції «Євромайдан» проходили службу у ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

В клопотанні зазначається, що в ході допиту в якості свідків слідчими групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 колишніх співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні відмовились від надання вільних зразків почерку та підписів. Також, ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання примірників документів, які містять рукописний текст зазначених співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, листом №9/2620/1 вих уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_12 було повідомлено про відмову у наданні таких документів. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 , особові справи запитуваних співробітників знаходяться за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_2 );

ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 ); Кабінет № 4 СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Для проведення експертного дослідження вільних зразків підпису та почерку, необхідно виключно оригінали документів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчився матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного: сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням просить розглядати справу без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя вважає клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. З клопотання вбачається, що зазначені у ньому документи є носієм інформації, яка має значення для правильного вирішення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказування, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі ухвал и суду тимчасового доступу до них. Слідчий суддя враховує те, що документи, зазначені у клопотання про тимчасовий доступ до документів можуть бути визнаними у кримінальному провадженні доказами, а також вилучення вказаних документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні. Заслуговують на увагу доводи слідчого у судовому засіданні про те, що іншими способами, крім надання тимчасового доступу до документів довести певні обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв,язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5ч.2ст.131, ст..ст. 132,159, 160, 161, 162, 163,164,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до речей і документів із можливістю здійснити їх виїмку, а саме 20 примірників документів, які містять рукописний текст виконаний ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,, а також 20 примірників документів, які містять підписи виконані власноруч ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,, що перебувають у володінні полку міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній полк міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , управлінні кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а також СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам полку міліції громадської безпеки особливого призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучення їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

Прим.1- справа 757/30713/15-к

Прим.2- ОСОБА_4 .

Копія - полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в місті Києві

Слідчий суддя