1-кп/357/817/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, не одруженого, громадянина України, не працюючого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на алеї, що знаходиться під дендропарком «Олександрія» в м. Біла Церква, на відстані 100 метрів від будинку № 230а, під кущем, на землі незаконно придбав - знайшов медичний шприц ємністю 20мл, заповнений до поділки 2,5мл. рідиною коричневого кольору та пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав до однієї з кишень своєї сумочки, та в якій незаконно зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, близько 22 години 45 хвилин, неподалік входу до дендропарку «Олександрія», що навпроти будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , в присутності понятих, із другої кишені сумочки, чорного кольору, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, опієм (ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,1685 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби взагалі не вживає, однак коли знайшов шприц з рідиною коричневого кольору, зрозумів, що то опій, а тому вирішив спробувати, для чого взяв шприц собі, після чого був зупинений працівниками міліції. Він знав, що за зберігання наркотиків існує кримінальна відповідальність, збувати наркотик не думав, так як у нього немає друзів, які вживають наркотики.

У скоєному розкаюється, зазначає, що більше не буде вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Сквирській районній лікарні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, який не спричинив тяжких наслідків, вперше, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з медичним шприцем ємністю 20мл. з опієм, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази - поліетиленовий пакет з медичним шприцем ємністю 20мл. з опієм, який зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,