overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001098 від 26.03.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний, Мурманської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, працюючого комірником в ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2,3,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України,
встановила:
28.09.2015 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2,3,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України та у відповідності до ст.35 КПК України переданий головуючому у справі судді з визначенням суддів членів колегії.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити його до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001098 від 26.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 2,3,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.162 КК України на 30.09.2015 року на 12.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 51, в залі судового засідання.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 5-74/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

з участю прокурора Товмаш Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1ст.162 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся з поданням до суду про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, посилаючись на те, що він підпадає під дію п. в ст.. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, так як на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. в ст.. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, думку представника КВІ, який підтримав своє подання, характеризуючи засудженого з позитивної сторони, засудженого, який бажає бути звільненим від покарання внаслідок акту амністії, суд вважає необхідним подання КВІ про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, внаслідок Закону України Про амністію від 08.07.2011 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію від 08.07.2011 року, суд,-

постановив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2009 року на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Колодко
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/604/15-к
УХВАЛА

29.09.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження № 0000025 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з відкладенням розгляду провадження в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну перебування під вартою на строк 60 днів .
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти застосування даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників судового процесу , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню .
До обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 12.10.2015 року, 15 год.30 хв. Зважаючи на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, не допитані свідки, допит яких визнано обов`язковим, відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який та для забезпечення судового розгляду справи та унеможливлення обвинуваченого переховуватися від суду, доцільно продовжити тримання обвинуваченого під вартою терміном на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити
на 04 листопада 2015 року о 15 год.00 хв.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 год.00 хв. 28.11.2015 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
30.09.2015 № 1-кп/337/377/2015
№ 337/5656/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.09 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13.10.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7099/15-к
Провадження № 1-кп/336/588/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003137 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 06.10.2015 року об 11-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/9518/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/426/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/9518/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/2776/13-к
Дата документу Справа № 334/2776/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1573/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2776/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського районного м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Ленінського районного м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 10 хвилин 29 січня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/3210/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/3210/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1704/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач в апел. інстанції
ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, уродженки та жительки м. Запоріжжя, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 11 березня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.1ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75,76,104 КК україни з випробувальним строком 1 рік;

- 30 вересня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1306/2131/2012
Провадження № 5/1306/146/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

З 18.03.2011р. на обліку кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького міського підрозділу перебуває ОСОБА_2, який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Один раз без поважних причин не з»явився на реєстрацію, внаслідок чого відібрано пояснення і винесено письмове попередження. За місцем проживання згідно характеристик з КП «ЖЕО» зарекомендував себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку не допускав, зі сторони сусідів скарг на його поведінку не поступало. Згідно матеріалів ДІМ Дрогобицького МВ характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, із сусідами не конфліктує. Покладені судом обов»язки виконав, нових злочинів не вчиняв. Термін покарання закінчився 28.02.2012р.

Заслухавши пояснення інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, яка подання підтримала і вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від відбуття покарання, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, а тому є підстави звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не неодруженого, не працюючого, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого, від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2011 року, задоволивши подання інспектора Дрогобицького міського підрозділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ____________
Справа № 1-17/2011
ПОСТАНОВА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

14 квітня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

захисників (адвокатів) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних, потерпілих,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 172 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

у судове засідання, яке відбулось 14.04.2011 року було викликано ряд свідків, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Вказані свідки у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та мешканку с.Пониковиця Бродівського району Львівської області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18 в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області та Дубенському МВ УМВС України у Рівненській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області та для контролю прокурорам Бродівського району Львівської області та Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1783/2012
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Грицко Р. Р.,

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на виклик суду 24 грудня 2012 року не зявилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку потерпілого, його адвоката та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудних та свідків приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудних ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, свідків ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, проживаючого за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Залісся, ОСОБА_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудного ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підсудну ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію постанови направити у Перемишлянський, Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурорам Золочівського і Перемишлянського районів Львівської області для контролю.

Суддя : Р. Р. Грицко