Справа № 314/4067/15-к
Провадження № 1-кп/314/267/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001064 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», на строкову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після оголошення розпорядження голови районної державної адміністрації № 75 від 10 березня 2015 року «Про проведення призову громадян України на строкову військову службу у квітні-травні 2015 року та заходи щодо його забезпечення», у встановленому законом порядку пройшов призовну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами медичного огляду районних та обласних комісій ОСОБА_4 визнаний здоровим і придатним до несення строкової військової служби.

Згідно протоколу засідання призивної комісії № 2 від 02 квітня 2015 року,

ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби і за рішенням комісії призваний на строкову військову службу у військову частину спеціального призначення внутрішніх військ ІНФОРМАЦІЯ_3 (команда № НОМЕР_1 ).

03 червня 2015 року ОСОБА_4 отримав особисто від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 під підпис повістку про явку на 22 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки на збірний пункт для проходження строкової військової служби.

22 червня 2015 року призовник ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, у порушення вимог ст. 65 Конституції України та ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи належним чином повідомленим і зобов`язаним явкою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , без поважних причин до військового комісаріату не з`явився і не був відправлений для проходження строкової військової служби, про причини неявки військовий комісаріат не повідомив, документів, що підтверджують причини його неявки не надав, залишив своє місце проживання, після чого направився до об`їзного мосту, розташованого в південній частині АДРЕСА_1 поблизу АДРЕСА_4 , де переховувався від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим ухилявся від призову на строкову військову службу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не оспорював фактичні обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження комісії був визнаний придатним та призваний до несення строкової військової служби. Отримавши повістку з вимогою прибути військового комісаріату, злякавшись можливого відправлення до зони бойових дій, він у визначений час не з`явився та не був відправлений для проходження строкової військової служби. Переховувався від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з цією метою направився до об`їзного мосту, розташованого поблизу с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цьому діянні складу злочину та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочину, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

15.10.2015

15.10.2015