№ провадження 1-кс/646/4007/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000094 від 29 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в який заявив про відвід прокурора ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у нього виникло стійке переконання з приводу протидії прокурора розслідуванню кримінального провадження і виконанню ухвал слідчих суддів по ньому.

В судове засідання заявник підтримав доводи заяви, яку просив задовольнити, та додатково пояснив, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до ЄРДР стосовно прокурора ОСОБА_4 , що виключає процесуальне керівництво останнього у справі, де він є потерпілим.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув, про причини не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Достовірно встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_3 .

Процесуальними керівниками у цьому провадженні є прокурори ОСОБА_4 (старший групи) та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

11 серпня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся, в тому числі, до прокурора Харківської області із заявою про вчинення процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 , стосовно заявника ряду кримінальних правопорушень під час розслідування кримінального провадження № 0000094 .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року на уповноважених осіб прокуратури Харківської області покладено обов`язок внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за зазначеною заявою.

Виходячи з викладеного, з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини та основних свобод в частині права кожного на справедливий і неупереджений суд, з метою уникнути сумніву в необ`єктивності та неупередженості особи, яка керує досудовим розслідуванням, дійшов висновку про можливість задоволення заяви про відвід процесуального керівника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 29 листопада 2012 року - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1