ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3020/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006506 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР за № 0006506 від 28.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 01 серпня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема за обставинами таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 27.07.2015 року близько 18 год. 00 хв., поєднаного з проникненням до житла потерпілої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , із завданням матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7733 грн.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 невідоме. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося.
03.08.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 . Дарницьким районним судом м.Києва було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 обв`язки покладені на нього судом не виконав, тому слідчий звертається із клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Прокурор та слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши подане клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні слідчий звернувся до суду одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді від 23.09.2015 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено, як у недоведеному та необґрунтованому.
У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично порушує умови раніше застосованого запобіжного заходу, а також з урахуванням того, що слідчим суддею відмовлено у затриманні особи з метою приводу, тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 140, 141, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006506 від 28.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1