Справа № 190/1786/15-к
Провадження №1-кс/190/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-

встановив:

27.11.2015р. слідчий СВ П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - ОСОБА_5 , яке було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він 10.08.2015р., близько 20г.10хв. біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів, умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область ліктьової частини лівої руки та два удари ножем в область лівої частини поверхні черевної стінки, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото- різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер`я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

За даним фактом 11.08.2015р. СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000925 за ст. 121ч.1 КК України.

23.11.2015р. слідчим підготовлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_5 , яка направлена останньому поштовим відправленням за місцем його реєстрації.

27.11.2015р. ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області було надано дозвіл слідчому ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та визначено строк дії ухвали по 26.01.2016р.

Згідно ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування … запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки на теперішній час строк дії ухвали від 27.11.2015 р. витік, при цьому ОСОБА_5 в міжнародний розшук не оголошений, не затриманий, та не доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176 179, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Слідчий суддя