Справа № 464/6918/15-к
пр.№ 1-кс/464/1751/15
У Х В А Л А
18.08.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана останнім в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.07.2015р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до ГУМВСУ у Львівській області заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Замок», зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Цього ж дня, на підставі даної заяви слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №0001976 про вчинення службовими особами ТОВ «Замок» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. 31.07.2015р. представником потерпілих в порядку ст. 93 КПК України слідчому скеровано клопотання, яким ініційовано проведення одночасного допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 10.08.2015р. слідчим надано відповідь про готовність проведення такого допиту, в час та місці, що будуть визначені додатково. Однак, слідчий про час та місце проведення одночасного допиту потерпілих та їх представника не повідомив, а відтак фактично безпідставно не задовільнив клопотання. Вважає, що таким чином слідчий нехтує своїми обов`язками по розслідуванню даного кримінального провадження. Просить припинити бездіяльність слідчого при здійсненні досудового розслідування та зобов`язати вчинити слідчі дії.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Тобто, з наведеної норми Закону випливає, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого лише про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання під час досудового розслідування повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржнику не відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки таке слідчим розглянуто та фактично задоволено, а про результати розгляду повідомлено скаржника.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, клопотання потерпілих та їх представника щодо проведення слідчих дій зазначених у скарзі (проведення обшуку, тимчасовий доступ до речей та документів) не були предметом розгляду слідчого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується рішення слідчого про фактичне задоволення клопотання, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто таке рішення не оскаржується в порядку, визначеному вищевказаною статтею КПК України, приходжу до переконання, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1