Справа № 477/2486/15-к
Провадження № 1-кп/477/209/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Буг Новобузького області, громадянина України, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 на початку вересня 2015 року, виконуючи ремонтні роботи на території дачної ділянки ОСОБА_5 , за адресою в СТ «Вимпел» ділянка АДРЕСА_2 , мав ключі від гаражу вказаної ділянки, які йому особисто надала власниця ОСОБА_5 .
По закінченні цих робіт ОСОБА_3 ключ власниці не повернув, та з їх допомогою проник до приміщення гаражу ОСОБА_5 , звідки викрав музичний центр LG LM-K3730X сірого кольору, вартістю 2000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2015 року здійснив крадіжку музичного центру з гаражу своєї знайомої ОСОБА_5 , у якої виконував ремонтні роботи. Викрадене продав у м.Миколаєві невідомому за 250 грн.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту за його участю.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_6 до міліції, згідно якої остання просила прийняти заходи до особи, яка в період з кінця вересня по 10 жовтня 2015 року з приміщення гаражу її дачної ділянки в СТ «Вимпел» № 21 викрала належний їй музичний центр - карооке.
Спосіб скоєння даної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2015 року.
Згідно заяви ОСОБА_3 до міліції останній зізнався, що дійсно здійснив крадіжку ДВД центру у вересні 2015 року з гаражу дачної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Вимпел», який відчинив за допомогою ключа, наданого йому власницею ОСОБА_5 . Вказаний ключ видав працівникам міліції.
Розмір вартості викраденого майна підтверджується даними довідки ФОП « ОСОБА_7 » щодо вартості частини аналогічного товару.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні майна ОСОБА_5 , поєднаної з проникненням у інше приміщення, що слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, який є несудимим, враховує щире каяття останнього у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, і приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, належить повернути власниці.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст. 1166 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_5 підтримані останньою, про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 2000 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 не обиралася.
Речові докази по справі: ключ, що переданий потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1