30.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4977/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001358 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, виховуючого малолітнього сина, 2015 року народження, не працюючого, раніше судимого вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 серпня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк в 1 рік 4 місяці 11 днів; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , тримається під вартою з 26 червня 2015 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 22 квітня 2015 року, близько 20.00, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи повторно, з корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , - лічильник холодної води вартістю 450 грн., газовий лічильник вартістю 3000 грн., внутрішнє обладнання газової печі «Марина» вартістю 500 грн., внутрішнє обладнання газової колонки «Аміна» вартістю 1200 грн., два змішувач води загальною вартістю. 480 грн., компресор з холодильника «Норд» вартістю 1500 грн., двигуни з пральної машини «Сатурн» загальною вартістю 1500 грн., водопровідні пластикові труби та фітинги у кількості 15 шт. загальною вартістю 300 грн., телевізор «Айва» вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 9 430 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність свою визнав повністю та підтвердив, що таємно викрав вказане майно, належне потерпілому, у квартирі якого він тимчасово проживав.

Винність ОСОБА_6 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 до правоохоронних органів про таємне викрадення належного йому майна (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом огляду місця події від 23 квітня 2015 року, з фототаблицею до нього, яким зафіксоване приміщення квартири АДРЕСА_3 (Т.1, а.с. 7-15), -

- копіями гарантійних документів і товарних чеків до викраденого майна (Т.1, а.с. 16-19), -

- протоколом огляду та вилучення від 03 червня 2015 року телевізора «Айва», належного потерпілому (Т.1, а.с. 53-54), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 603/38 від 17 червня 2015 року, яким встановлено залишкову вартість телевізора «Айва» у розмірі 500 грн, (Т.1, а.с. 87-93), -

- довідкою УОІ УМВС України в Дніпропетровській області, якою підтверджено наявність у ОСОБА_8 судимості за тотожні протиправні дії, тобто вчинення злочину повторно (Т.1, а.с. 65-66).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_6 суспільно корисною працею не займався, має малолітню дитину, раніше судимий і схильний до продовження протиправної поведінки.

З огляду на це, покарання ОСОБА_9 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення, має бути призначене у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 26 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати:

- в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області - у розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.;

- в особі НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- слід пальця руки (Т.1, а.с. 39), - зберігати у матеріалах провадження;

- телевізор «Айва», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (Т.1, а.с. 56), - вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1