Ухвала
іменем україни
22 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь в провадженні суду апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області

від 26 травня 2015 року, залишеного 10 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду без змін,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
За вироком суду ОСОБА_4 , визнано винним і засуджено за те, що він 13 вересня 2014 року приблизно 04.00 год., перебуваючи на території автобусної станції на вул. Леніна, 76 у смт. Новотроїцьке Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс два удари металевим предметом в область голови ОСОБА_5 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляду в суді апеляційної інстанції, через її невідповідність вимогам ст. 419 КПК України. Стверджує, що зміст ухвали апеляціійного суду не містить детальних обґрунтувань спростування наведених у апеляційних скаргах захисника й засудженого доводів на стосовно незаконності ухваленого щодо останнього вироку суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 419 КПК України в ухвалі апеляційного суду має бути зазначено суть апеляції та докладні мотиви прийнятого рішення. При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою та надати ґрунтовні відповіді на всі доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Аналіз оскаржуваної прокурором постановленої стосовно ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду свідчить, що цих вимог закону цей суд дотримався.
Зокрема, апеляційний суд, згрупувавши наведені у цих апеляційних скаргах доводи по основним напрямкам порушених питань, які стосувались однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, порушень вимог кримінально-процесуального закону, а також обґрунтованості призначення покарання, навів у своєму рішенні суть зазначених у апеляційних скаргах засудженого ОСОБА_4 та його захисника доводів, ретельно їх перевірив, проаналізував і дав переконливу відповідь.
Апеляційний суд виклав аналіз доказів та навів детальні мотиви прийнятого рішення, спростувавши твердження засудженого та сторони захисту щодо безпідставності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційний суд постановив ухвалу, якою залишив вирок районного суду щодо ОСОБА_4 без зміни, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України.
За відсутності порушень кримінального процесуального законодавства при винесенні ухвали апеляційним судом, підстав для задоволення касаційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладенета керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3