Справа № 357/5622/14-к
1-кп/357/385/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 16.04.2014 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква,Киівської області, гр.України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року близько 18 год. ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту в напрямку м. Біла Церква, розташованій по вул. Поповича м. Узин Білоцерківського району Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки та залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, близько 19 години біля супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Поповича, 3 м. Узин Білоцерківського району, при перевірці документів працівниками міліції, ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину «канабіс».

15.04.2014 року близько 19 год. 20 хв. в кабінеті №6 Узинського МВМ Білоцерківського МВ ТУ МВС України Київської області по вул. Поповича, 4 м Узин працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені спортивної куртки поліетиленовий пакетик, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15 гр.(брутто).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №116/х від 18.04.2014 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакунку та безбарвному кульку з полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_4 , є небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 6,89 гр.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України" від 6 травня 2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890; від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298 від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.201 року № 4; від 02.03.2011 року 3 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року №1050), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 , досудовим слідством кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК; України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин , без мети збуту.

В судовому засіданні між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості від 28.04.2014 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 2 роки і на підставі ст..75 КК України призначити іспитовий строк на 2 роки ,сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов"язки, роз"яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 , за ч. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.04.2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 16.04.2014 р. - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, та призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися на реєстрацію в інспекцію періодично. Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази, наркотичний засіб-знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 369 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1