ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Справа №1/0624/53/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Полюги Ю.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сторожем в будинку культури с.К.Маркса, такого, що не є інвалідом, депутатом, постраждалим від аварії на ЧАЕС, згідно ст.89 КК України раніше не судимий

за ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець с.Карла Маркса Черняхівського району ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) для проведення операцій з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року та наказу №81/436 від 25.12.2000 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів», з метою проведення незаконних операцій з металобрухтом, а саме: заготівлі, зберігання, транспортування та реалізації металобрухту з вересня 2010 року по листопад 2010 року на території домогосподарства, розташованого по вул.Гоголя, 11 с.Карла Маркса Черняхівського району незаконно скуповував металобрухт у місцевого населення та у мешканців сусідніх сіл.

Так, в кінці вересня 2010 року ОСОБА_1 незаконно заготовив (придбав) 50 кг. чорного металу в ОСОБА_2, за що заплатив 50 грн. готівкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, в жовтні 2010 року ОСОБА_1 незаконно заготовив (придбав) 100 кг. чорного металу в ОСОБА_3, за що заплатив 100 грн. готівкою.

04.11.2010 року ОСОБА_1 незаконно заготовив (придбав) 75 кг. чорного металу в ОСОБА_4, за що заплатив 75 грн. готівкою.

Всього в період часу з вересня 2010 року по листопад 2010 року ОСОБА_1 незаконно скупив від населення брухт чорного металу, загальна вага якого склала 1329 кг., за що, не реєструючи будь-яких документів, необхідність яких передбачена законодавством України, розрахувався готівкою, а заготовлений металобрухт незаконно зберігав за адресою: с.Карла Маркса, вул.Гоголя, 11.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та пояснив, що дійсно, без будь-яких документів незаконно займався заготівлею металобрухту, який скуповував у населення свого села та прилеглих сіл по ціні 1 грн. за 1 кг.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини, обставин скоєння злочину, суд

прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в істинності та добровільності позиції підсудного з цього приводу та інших учасників розгляду справи.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.11.2010 року, в ході якого на подвірї вул.Гоголя, 11 у с.Карла Маркса виявлено та вилучено металеві ваги та металобрухт вагою 1329 кг. (а.с.7-10).

- актом зважування металобрухту, згідно якого загальна вага вилученого металобрухту складає 1329 грн. (а.с.11).

- довідкою Черняхівського відділення Новоград-Волинської МДПІ про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності (а.с.20).

На підставі викладеного, суд приходить до стійкого внутрішнього переконання, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України не встановлено.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак є не судимим, за місцем проживання характеризуються позитивно, має неповнолітніх дітей, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.21-29).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що помякшують та обтяжують його покарання і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт, вважаючи, що воно буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Речовими доказами будь-які предмети не визнавались, однак такими фактично є ваги та вилучений металобрухт. Суд вважає за необхідне конфіскувати їх в дохід держави (а.с.7-11).

Арешт на майно підсудного не накладався.

Запобіжний захід підсудному не обирався, однак до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне обрати його у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вилучені ваги та металобрухт вагою 1329 кг. конфіскувати в дохід держави.

Обрати ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: