Справа №544/1805/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

14.12.2015 року прокурор прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , з яким тривалий час перебував у неприязних відносинах, 03.10.2015 року приблизно о 06-00 годині ранку прибув до квартири останнього в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері проник до квартири, де цілеспрямовано, з достатньою фізичною силою наніс удар молотом в область життєво важливого органу тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_9 , в той час коли останній лежав на дивані, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забитої рани тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, з уламковим переломом тім`яної, скроневої і потиличної кісток зліва з ушкодженням твердої мозкової оболонки та речовини головного мозку зліва, забою головного мозку тяжкого ступеню з правосторонньою геміплегією та крововиливом під тверду мозкову оболонку, які утворились від удару металевим молотом і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Після скоєного, ОСОБА_8 , пересвідчившись, що ОСОБА_9 не виявляє жодних ознак життя і він виконав усі дії, спрямовані на завдання смерті останньому, покинув місце події, але з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_9 був вчасно госпіталізований та залишився живим.

07.12.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ Донецької області, жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, пенсіонеру, одруженому, такому, що не має утриманців, не перебуває на обліку у військовому комісаріаті, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, раніше не судимому, вручено обвинувальний акт з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

13.10.2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується в 09 годині 14 грудня 2015 року .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинивши вищевказаний злочин, зарекомендував себе як особа, здатна до вчинення особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його значну суспільну небезпечність та можливість продовжити свою злочинну діяльність. 13.10.2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак 24.10.2015 року старшим оперуповноваженим СКР Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_10 подано рапорт про те, що ОСОБА_8 близько 12-00 год. перебував на вулиці, паралельній своєму помешканню, чим порушив умови виконання ухвали про перебування під домашнім арештом. Це свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того мешканці с.Вишневе звернулися з клопотанням до правоохоронних органів про ізолювання ОСОБА_8 від суспільства, оскільки він погрожує громадянам, які є свідками по справі та іншим громадянам фізичної розправою, що робить його особу підвищено суспільно-небезпечною.

Суд заслухав прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_11 , які підтримали клопотання та прохали його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з його тяжкістю, вважає , що клопотання задоволенню не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто скоєння особливо тяжкого злочину за який передбачена міра покарання до 15 років позбавлення волі.

13.10.2015 року ОСОБА_8 згідно ухвали Пирятинського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився в 09 годині 14 грудня 2015 року .

Під час досудового слідства ОСОБА_8 допустив порушення виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , а саме залишав без дозволу місце помешкання що підтверджується рапортом працівника Пирятинського МВ, крім того здійснював тиск та погрози на свідків по справі , що підтверджується зверненням мешканців с.Вишневого Пирятинського району до правоохоронних органів, щодо ізоляції від суспільства обвинуваченого ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_8 відповідно до довідки сільської ради характеризується як неврівноважений , скандальний , часто вживає алкогольні напої, конфліктує з сусідами , що дає суду підстави вважати його особою схильною до вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження викладені прокурором ризики якими обґрунтовує своє клопотання про обрання ОСОБА_8 міри запобіжного заходу утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Строк дії ухвали з дня винесення 60 днів, закінчується 11 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3