печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4497/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

01 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Шабліним Є.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Залозна Г.М., посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Залозна Г.М., зазначила про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни, та неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести з допомогою цих речей і документів та навела необхідність вилучення вказаних речей і документів.

Як вбачається п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000091 від 11 січня 2013 року слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Залозної Г.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні і Тищуку Олександру Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області Белінському Володимиру Миколайовичу, Русаєву Андрію Володимировичу та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ МВС України Пилипенку Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, а саме сторінок реєстру від 25.02.2010 із записами про реєстрацію нотаріального засвідчення копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни (м. Київ, вул. Пушкінська, 43-В оф. 13), та можливість вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни (м. Київ, вул. Пушкінська, 43-В оф. 13) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні і Тищуку Олександру Володимировичу, а також оперуповноваженим УБОЗ ГУМВС України в Київській області Белінському Володимиру Миколайовичу, Русаєву Андрію Володимировичу та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУБОЗ МВС України Пилипенку Олександру Володимировичу та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов