Провадження № 1-кп/161/712/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791 від 17 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працює водієм у Волинській обласній філармонії, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07 вересня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він проводив ремонтні роботи, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власників квартири, таємно викрав з однієї із кімнат перфоратор марки "Темп ПЄ-950", серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1062 грн. 50 коп. та в подальшому, цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., знаходячись у цій же квартирі, діючи з продовжуваним умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні, таємно викрав дриль марки "Bosch GSR 1800-LІ", серійний номер 31001286 в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки "Bosch", вартістю 2400 грн. 50 коп., паяльний пристрій в комплекті марки "Aston", вартістю 510 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3972 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 07 вересня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він проводив ремонтні роботи, з однієї із кімнат, викрав перфоратор марки "Темп ПЄ-950", а цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., з приміщення кухні вказаної квартири, викрав дриль марки "Bosch GSR 1800-LІ" в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки "Bosch", паяльний пристрій в комплекті марки "Aston", належні потерпілому ОСОБА_4 , які здав у ломбард. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, а також врахувати судом, що усі викрадені речі повернув потерпілому.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який вказує на повне відшкодування йому збитків обвинуваченим та не настоює на його суворому покаранні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: перфоратор марки "Темп ПЄ-950", серійний номер 003155, дриль марки "Bosch GSR 1800-LІ", серійний номер 31001286 в комплекті з акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм марки "Bosch", паяльний пристрій в комплекті марки "Aston" повернути потерпілому ОСОБА_4 ; договір № 461-15004453 від 07 вересня 2015 року, с/н АД 4699997 та договір № 460-15006704 від 07 вересня 2015 року, с/н АД 4600943 - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1