21.09.2015
Справа №642/8025/15-к
Провадження №1кс/642/2416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002584 слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, який не одружений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасова адреса мешкання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, в середині серпня 2015 року, точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, перебуваючи поблизу одного з пляжів в місті Одеса, ОСОБА_5 виявив дикорослий кущ рослини коноплі, та маючи намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав вищевказий кущ, та залишив його на тому ж місці, щоб рослина висохла. Кілька днів потому, точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 прибув на те місце де знаходився зірваний ним кущ рослини коноплі, впевнившись що останній вже висох, відділив вегетативні частини рослини від стебла, після чого, подрібнив їх долонями, тим самим скоївши незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та помістив його до паперового пакунку, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

17.09.2015 року о 18 годині 44 хвилини здійснивши посадку на залізничному вокзалі в місті Одеса на пасажирський поїзд сполученням Одеса Харків, ОСОБА_5 вищевказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом, який він помістив собі в заднє відділення валізи на колесах сірого кольору, та 17.09.2015 року о 09 годині 16 хвилин доїхав до ст. Харків Пасажирський, тим самим скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

17.09.2015 року близько 09 години 42 хвилини, перебуваючи в південному тунелі вокзалу Харків Пасажирський, розташованому на території Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_5 був виявлений працівниками міліції, на якого зреагував службовий собака, і при проведенні огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані яка згідно з висновком експерта №1459 від 18.09.2015 року: «1. Надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. 2. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину, за винятком насіння) становить 6,6862 грама.», який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, предметом кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 КК України може бути канабіс висушений масою від 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.09.2015 року дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002584 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Прокурор і слідчий заявлене клопотання підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, у зв`язку з чим по провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчините інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 17.09.2015 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 від 18.09.2015 року, ОСОБА_7 від 18.09.2015 року, висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1459 від 18.09.2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено максимальну кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до 3 років, а також те, що не можна виключити ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити новий злочин, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та враховуючи ступінь тяжкості злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, той факт, що підозрюваний не ухиляється від виклів слідчого, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК країни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176- 179, 184, 186 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк 2 місяці обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ;

3) не відлучатися за межі місця постійного перебування підозрюваного без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця тимчасового перебування;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1