Справа № 462/6860/15-к
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2015 року,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 21.07.2015 року він звернувся до Залізничного РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області із заявою, яку прийняв слідчий ОСОБА_4 , про вчинення щодо нього 21.07.2015 року кримінального правопорушення, а саме грубого порушення законодавства про працю, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, на підставі вказаної заяви відповідні відомості не були внесені в ЄРДР, жодного документу, який би підтверджував реєстрацію заяви в ЄРДР він не отримував. Таку бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області вважає неправомірною і просить зобов`язати останнього внести відповідні відомості в ЄРДР на підставі поданої ним заяви від 21.07.2015 року про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Залізничний РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2015 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено, 21.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області із мотивованою заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яка містить виклад конкретних обставин, які, на думку заявника свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Листом за підписом заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області за вих.№16/14-10208 від 26.08.2015 року ОСОБА_3 на його заяву від 21.07.2015 року надано відповідь, що із заявою аналогічного змісту він вже звертався в Залізничний РВ і перевірка за викладеними фактами проведена, тому дана заява приєднана до попередніх матеріалів висновку № 5325 від 25.07.2015 року.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2015 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Зі змісту ч.4 ст.214 КПК України вбачається, що відмова у прийтятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Між тим, ОСОБА_3 у скарзі допущено помилку щодо суб`єкта внесення відомостей в ЄРДР, оскільки скаржник вважає, що таким повинен бути слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 . Однак, останній лише прийняв у нього в Залізничному РВ заяву про вчинення злочину, крім цього, керівником органу досудового розслідування визначається слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, який і є реєстратором та вносить відомості в ЄРДР. Таким чином, Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області належить вчинити заходи, передбачені КПК України, щодо реєстрації повноважним слідчим в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлене заявою ОСОБА_3 від 21.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України в Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.07.2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1