overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1364/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2010 року, який набрав чинності 27 січня 2011 року, Августа засуджено за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 27 жовтня 2009 року по 26 січня 2011 року, тобто 1 рік 3 місяці, які підлягають перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 27 січня 2011 року 4 роки 11 місяців 30 днів, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 2роки 6 місяців.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 27 жовтня 2009 року по 26 січня 2011 року у строк відбування покарання, призначеноговироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 липня 2010 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 2 роки 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_6 :

:
Справа № 686/1322/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2012 року, який набрав чинності 12 червня 2012 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 22 березня 2012 року по 11 червня 2012 року, тобто 2 місяці 20 днів, які підлягають перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 12 червня 2012 року 3 роки 7 місяців 14 днів, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 5місяців 10 днів.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 22 березня 2012 року по 11 червня 2012 року у строк відбування покарання, призначеноговироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2012 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 5 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_7 :
УХВАЛА
25 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
представника Райківецької виправної колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого, та його дружини ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області),
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності з Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, кримінальну та особову справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду, протоколу затримання та довідки Райківецької виправної колонії, ОСОБА_5 був затриманий 28.08.2013 року, після чого в період з 30.08.2013 року по 11.03.2014 року утримувався під вартою в Хмельницькому СІЗО. З 03.04.2014 року по даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії № 78.

Вирок набрав законної сили 11.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.08.2013 року по 11.03.2014 року, що складає 6 місяців 14 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 28.08.2013 року по 11.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 159/260/16-к
Провадження № 1-в/159/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 листопада 2015 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 15 вересня 2015 року.
Вирок набрав законної сили 5 грудня 2015 року.
Період з 15 вересня 2015 року по 5 грудня 2015 року зарахований ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.
Відповідно до внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року у ст.72 КК України змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згаданий Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (ст.2 його Прикінцевих положень).
Отже, період з 15 вересня 2015 року по 5 грудня 2015 року слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після такого зарахування строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зменшений .
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
у х в а л и в:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 4 листопада 2015 року період з 15 вересня 2015 року по 5 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА ОСОБА_1
Справа № 157/1131/15-к Провадження №11-кп/773/104/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання передбачені ст. 398 КПК України щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року щодо нього, та перевіривши її,

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2016 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок КаміньКаширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року, яким він був засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Однак, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, будь-яких обґрунтувань своїх вимог ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не навів, а лише зазначив про своє незгоду з постановленим щодо нього вироком.

Окрім цього, скаржником до апеляційної скарги не додано копій останньої в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження (зокрема прокурору, потерпілим та захиснику).

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камінь Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-130/2011
предварительного рассмотрения дела
20 января 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Чорной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 26 января 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и КЖ.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Терещенко Т.А.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 21 апреля 2011 года на 11-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
2.Карапыш ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-63/11
18 марта 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины ,-
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Согласно объяснений, протоколов допроса в качестве свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 15), он пояснял, что 16 марта 2010 года был понятым при оперативной закупке ОСОБА_3 наркотического средства «марихуана» у подсудимого ОСОБА_1.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 заявил, что при данных следственных действиях не присутсвовал, подписал пустые лис ты бумаги по просьбе и под психологическим воздействием работников милиции, в частности со стороны начальника ОБНОН ОСОБА_4 ОСОБА_5 и его заместителя Субитнего.
Суд считает необходимым провести служебную проверку по заявлению свидетеля о применении к нему незаконных методов расследования уголовного дела работниками ОСОБА_4
В соответствии со ст. 97 УПК Украины, заявление свидетеля ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов досудебного расследования, подлежит проверке, проведение которой необходимо поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска. Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд, -
Поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска провести проверку заявления свидетеля ОСОБА_2 сделанных им в ходе судебного следствия по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины о применении к нему незаконных етодов досудебного расследования со стороны работников ОБНОН ОСОБА_4 Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 и Субитнего.
Результаты проверки заявления подсудимого незамедлительно направить в адрес Лнепровского райсуда г. Днепродзержинска.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
29 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч.3 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч.3 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 06 апреля 2011 года на 11.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 1-322/11
Провадження № 1-в/209/108/16
У Х В А Л А
29.01.2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок йому строку покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч. 2, 187 ч.2, 296 ч.4, 342 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

26 січня 2016 року в канцелярію суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання від 11 січня 2016 року про перерахунок засудженому строку покарання згідно прийнятого Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання).
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання;
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно до аналізу змісту положень ч.6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання) №838VIII від 26 листопада 2015 року має віршуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно матеріалів справи, засуджений не відбуває покарання та вирок не виконується у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому дане клопотання не підсудне даному суду.

Враховуючи викладене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 537-539, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок йому строку покарання повернути особі яка його подала.

Роз`яснити заявнику його право звернутися із зазначеним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
22 февраля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетовской области в составе:
Прдседательствующего ОСОБА_1
при секреетаре ОСОБА_2
за участием прокурора Бразалука С.А.
гельно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
ОСОБА_4 по -191 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется: обвенительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых жет быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно хтя рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 4.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 03 марта 2011 года на 09.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
Судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья Багбая Е.Д.