Провадження №1-кс/127/9641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Уладівка Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого головою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області,
за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 . Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000307 від 05 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, видав шляхом погодження (посвідчення) для подальшого використання в проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завідомо неправдивий офіційний документ експлікацію земель № 354-03-ПВ, зміст якого не відповідає дійсності, чим заподіяв істотної шкоди охоронюваним інтересам держави на загальну суму 84 288 грн.
Так, досудовим слідством достовірно встановлено, що на час видачі вказаного офіційного документу, земельні ділянки згідно рішень селищної ради від 23.04.2000, 29.12.2001 та 25.09.2003 року перебували в користуванні 82 мешканців смт. Вороновиця, та в користування громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не надавались, про що достовірно було відомо ОСОБА_6 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , вищевказані земельні ділянки загальною площею 6 га наказом начальника ГУ Держземагенства у Вінницькій області № 2-3915/15-14 від 20.11.2014 року передані у власність громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Крім того, ОСОБА_6 будучи службовою особою, 10 грудня 2014 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видав шляхом складання, завідомо неправдивий офіційний документ рішення 36 сесії 6 скликання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, зміст якого не відповідає дійсності.
Так, у вказаному рішенні зазначено, що заслухавши інформацію селищного голови ОСОБА_6 та розглянувши лист керівника КП «Надія» ОСОБА_11 , про встановлення тарифів на вивезення ТПВ в смт. Вороновиця селищна рада вирішила з 01.01.2015 року встановити тариф на само вивезення 1 метра кубічного ТПВ з ПДВ на сміттєзвалище 66,88 грн., а також з 01.03.2015 року встановити тариф вивезення ТПВ для населення з ПДВ 6, 94 грн. з однієї людини в місяць.
Проте, досудовим слідством достовірно встановлено, що на 36 сесії 6 скликання Вороновицької селищної ради Вінницького району питання про встановлення тарифів на вивезення ТПВ в смт. Вороновиця виносилось, проте депутатами селищної ради було прийнято рішення про перенесення розгляду даного питання на березень 2015 року.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручене «28» вересня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та може знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, суду пояснили, що ОСОБА_6 написав заяву за власний рахунок строком на один місяць і на роботу ходити він не має наміру, а в разі задоволення клопотання йому доведеться бути на роботі, лише без права підпису. Тобто доцільності в задоволенні клопотання не вбачають.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку підозрюваного та адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 працює на посаді голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та будучи наділеним повноваженнями по здійсненню адміністративно господарських функцій може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та впливати на свідків.
На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для припинення та запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення та тиску на свідків, суд вважає доцільним відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області строком на два місяці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: