У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/2552/14к
Номер провадження1 кс/712/951/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 21 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000139 від 08.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 01.01.2014 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме з автомобіля ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 авто магнітолу марки «Pioneer DEH-1500UBA» № НОМЕР_2 котра належить гр. ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 630 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вивченні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, маючий середню освіту, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.02.2014 року, протоколом огляду предмету від 11.02.2014 року, показами підозрюваного ОСОБА_5 , від 19.02.2014 року, показами свідків: ОСОБА_7 від 14.02.2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 13.02.2014 року, ОСОБА_10 від 07.02.2014 року, показами потерпілого ОСОБА_6 від 11.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку у часників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, працюючий, не судимий, маючий постійне місце проживання, характеризується позитивно, вину в скоєнні злочину визнав повністю, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний ОСОБА_5