Справа №1490/5021/12 14.11.2012 14.11.2012 14.11.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/1490/854/ 2012 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 191 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

14 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П.

при секретарі Євтушенко М.М.

за участю:

прокурора: Коваль Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, на утриманні малолітній син, станом на січень-лютий 2012 року працюючу на посаді завідуючої складом ТОВ «НІК-АГРО» Братського району, на даний час не працюючу, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу без реєстрації в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, раніше не судиму, засуджено

- за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських обовязків строком на 3 роки;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обовязки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, маючого на утриманні двє малолітніх дітей, станом на січень-лютий 2012 року працюючого охоронцем ТОВ «НІК-АГРО» Братського району, на даний час не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого без реєстрації в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, раніше судимого: 20.05.2011 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість не знята і не погашена, засуджено

-за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 69 КК України;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обовязки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, станом на січень-лютий 2012 року працюючого різноробочим ТОВ «НІК-АГРО» Братського району, на даний час не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого без реєстрації в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, раніше не судимого, засуджено

-за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено обовязки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_14, молдованку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судиму, засуджено

-за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 69 КК України;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено обовязки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За вироком суду, 21.01.2012 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Миколаївка Братського району, ОСОБА_3, яка, згідно наказу №29 від 24.06.2011 року, працюючи на посаді завідуючої складом ТОВ «НІК-АГРО», виконуючи обовязки по збереженню товарно-матеріальних цінностей, і з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який згідно наказу №1 від 04.01.2012 року працював на посаді охоронця ТОВ «НІК-АГРО», а також з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, відкрила ключем, який знаходився у неї на зберіганні, навісний замок на воротах складу ТОВ «НІК-АГРО», розташованого на території току, потім зайшли до складу, звідки незаконно викрали 2400 кг. насіння соняшника, вартістю 3 грн. 30 коп. за 1 кг., на загальну суму 8640 грн. 00 коп..

03 лютого 2012 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_3, яка, згідно наказу №29 від 24.06.2011 року, працюючи на посаді завідуючої складом ТОВ «НІК-АГРО», виконуючи обовязки по збереженню товарно-матеріальних цінностей, і з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність, за попередньою змовою з ОСОБА_4, який згідно наказу №1 від 04.01.2012 року працював на посаді охоронця ТОВ «НІК-АГРО», а також з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, умисно, шляхом вільного доступу, відкрила ключем, який знаходився у неї на зберіганні, навісний замок на воротах складу ТОВ «НІК-АГРО», розташованого на території току, в результаті чого зі складу незаконно викрали шляхом привласнення 2940 кг. насіння соняшника, вартістю 3 грн. 30 коп. за 1 кг., на загальну суму 10584 грн..

В апеляції прокурор просить вирок Братського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальну справу прийняти до свого провадження та постановити свій вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців із покладенням певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок суду неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці обяв суду. Протягом 5 діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм розяснюється право протягом 5 діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Згідно повідомлення суду про надходження апеляції прокурора, а також повідомлення про направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції за апеляцією прокурора на вирок суду встановлено, що в першому і в другому випадках, про надходження апеляції прокурора були повідомлені лише засуджена ОСОБА_6 та прокурор Братського району, а інші особи, інтересів яких стосується апеляція не були ознайомлені про її надходження, що є порушенням вищезазначеної норми закону.

При таких обставинах, судом першої інстанції допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону, які перешкоджають суду апеляційної інстанції повно та всебічно розглянути справу та прийняти законне рішення.

З огляду на наведене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції, вважаю за необхідне справу повернути до суду для вирішення питання щодо відповідності вимог закону при розгляді апеляції в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 351, 357 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 3 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимого ст. 351 КПК України та усунення порушень, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови.

Суддя: