Провадження №1-кс/127/9498/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 року за ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 14.05.2015 року до прокуратури Вінницької області звернулись представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , із заявою про те, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно захопили будівлю готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про те, останні всупереч встановленому законом порядку звільнили з посади голови правління Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» ОСОБА_9 , крім того розірвали договір оренди з орендарем.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні документів на підставі яких, була здійснена реєстрація та перереєстрація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення належним чином оформлених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: