Справа № 446/1988/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 08.04.2015 Кам`янка-Бузьким районним судом за ч.2 ст.164 КК України до 240 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 08.04.2015 р. на строк 240 годин громадських робіт за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та згідно направлення Кам`янка-Бузького районного підрозділу Сокальського МВ КВІ УДПТСУ у Львівській області для відбуття покарання призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду, був скерований у КП «Кам`янка» та мав приступити до виконання громадських робіт з 25.06.2015. Крім цього, останнього під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та постановою від 24.06.2015 про встановлення днів явки на реєстрацію, проте від виконання призначеного судом покарання ОСОБА_3 ухилився, що підтверджується повідомленням директора КП «Кам`янка» у м. Кам`янка-Бузька ОСОБА_5 .
Також з`ясовано, що згідно довідки Кам`янка-Бузького РП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області станом на 22.07.2015 ОСОБА_3 не відбув 224 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання - доведена повністю.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини справи та відношення обвинуваченого до вчиненого, і вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.04.2015 р. та остаточно призначити покарання з урахування ч.1 ст.72 КК України у виді 1 /одного/місяця і 10 /десяти/ днів арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал вироку.