Справа № 468/1262/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 р. біля 23.30 години у ОСОБА_7 , який перебував на території домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на здійснення крадіжки майна, яке знаходилося на подвір`ї вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел на здійснення крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 таємно викрав металеву трубу довжиною 5 метрів, діаметром 89 мм, вартістю 425 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. В результаті скоєного потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на суму 425 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 17.07.2015 року у нічний час здійснив крадіжку металевої труби з подвір`я домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_6 . У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_6 , яка є бабусею обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення свого онука ОСОБА_7 .
Обвинувачений заявив про згоду на закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор та адвокат ОСОБА_5 , вважають, що клопотання необхідно задовольнити, і необхідно закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.
За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України баба та внук віднесені до категорії близьких родичів та членів сім`ї.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_7 , обвинувачується у крадіжці металевої труби у своєї бабусі ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого внука, таким чином обставини щодо того, що потерпіла та обвинувачений є близькими родичами визнаються учасниками провадження та ніким не оспорюються, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпіла вільна у використанні своїх прав і її відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 371,372 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.
СУДДЯ: