ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/487/15-к
1-кп/0187/96/15
УХВАЛА

про привід свідків

"04" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу № 187/487/15к (кримінальне провадження № 0000512) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Царичанка, місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

24.04.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 24.04.2015 року справа призначена у судове засідання на 30.04.2015року об 11:00 годині.

В судові засідання призначені на 30.04.2015 року, 19.05.2015 року та 16.06.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

16.06.2015 року, 21.07.2015 року та 18.08.2015 року судом виносилась ухвала про здійснення приводу свідків, який доручався для виконання Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак приводи виконані не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання здійснити повторно привід відносно свідків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 139, 140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити та здійснити привід:

ОСОБА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ,

в якості свідків в кримінальній справі № 187/487/15к за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1