АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3631/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/1010/15
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
02 грудня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену вище ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Прокурор зазначає, що суд безпідставно вказав на те, що в обвинувальному акті відсутній підпис особи, яка його склала. При цьому в ухвалі вказано, що акт складено і підписано прокурором, а не слідчим, тобто навіть в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції сам собі суперечить. Прокурор звертає увагу на вимоги частини третьої статті 291 КПК України, якою передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно та зазначає, що право прокурора самостійно звертатися з обвинувальним актом до суду також передбачено п. 14 ст. 36 КПК України. На зазначену обставину було вказано суду прокурором під час підготовчого судового розгляду, однак суд залишив ці доводи без уваги, хоча навіть обвинувачений та його захисник клопотали про призначення провадження до розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав зазначених у ній, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у супереч частини першої зазначеної статті обвинувальний акт складений прокурором, а не слідчим, при цьому досудове розслідування проводилося слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_8 , який виходячи із пояснень прокурора ОСОБА_9 обвинувальний акт не складав. При цьому обвинувальний акт не містить, крім того, підпису особи, яка його склала.
Такий висновок суду першої інстанції є правильним та ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Вимогами ч. 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
З урахуванням вказаних норм кримінального процесуального закону суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, у зв`язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції, колегія суддів підстав немає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
________________ ______________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2