Справа 127/6341/14-к
Провадження 1-кп/127/708/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів в складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 березня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 березня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розпорядженням керівника апарату від 29.04.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України повторно розподілено автоматизованою системою документообігу та визначено головуючого в колегії суддів суддю ОСОБА_7 .

Разом з тим, головуючою суддею подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що 12.07.2012 року за її участі як прокурора під головуванням судді ОСОБА_8 був постановлений вирок щодо ОСОБА_5 за вказаним злочином. В подальшому вказаний вирок апеляційною інстанцією скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Зазначене у відповідності до ст. 75, 80 КПК України є підставою для самовідводу.

Учасники кримінального провадження вважали, що заяву слід задоволити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що головуючий у справі суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні як прокурор, а саме з її участю 12.07.2012 року під головуванням судді ОСОБА_8 було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 за вказаним злочином, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 75,80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 - задоволити.
На підставі ст. 35, 82 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької областідля проведення повторного розподілу автоматичною системою документообігу з визначення головуючого судді.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Судді: