Справа № 138/3393/14-к
Провадження №:1-кп/138/202/14

УХВАЛА
Іменем України
19 листопада 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 ,
законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих та представників потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
По даному кримінальному провадженню заходами кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.11.2014, згідно ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськ-районного суду від 21.08.2014 та від 13.10.2014, а відносно ОСОБА_5 - домашній арешт, строк дії якого закінчується 20.11.2014, згідно ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2014 та 13.10.2014.
В підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , закон-ний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_13 та представник потерпілих ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинувачених, їх захисників, законного представника н/л обвинуваченого, потерпілих та їх представників, свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_25 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перехову-ватись від суду і вказані ризики на даний час не відпали.
Також прокурором було заявлене клопотання продовжити застосування до обвинува-ченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, моти-вуючи тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення і вказаний ризик на даний час не відпав.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_26 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_10 підтримали усі клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачених, захисників, законного представ-ника н/л обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого, дослідивши зміст обви-нувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на погоджену дату з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника н/л обвинуваченого, потер-пілих та представників потерпілих, вищевказаних свідків, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, педагога, і продовжити строк дії запобіжних заходів тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному су-ду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодав-ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати з огляду на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайсу-ду від 24.01.2014 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.262 КК України до 4 років позбав-лення волі, з іспитовим строком 3 роки, для себе жодних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини. Він не одружений, не має утриманців та постійного місця роботи. Ці обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ус-відомлюючи можливість призначення йому в подальшому покарання у виді позбавлення волі, може переїжджати з місця на місце і переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові злочини, здобуваючи засоби до існування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_4 може не запобігти вказаним ризи-кам.
Необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , мотивується тим, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є не одруженим, не має утриманців, офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, будь-яких заощаджень, проживає за рахунок пенсії бабусі та дідуся, що може спо-нукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів до існування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу може не запобігти вказаному ризику.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, на строк до 20 грудня 2014 року.
Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на строк до 20 грудня 2014 року, поклавши на нього обов`язки не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. ранку; прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потер-пілих та їх представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , представників служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради та кримінальної міліції у справах дітей, педагога.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_4 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим плановим етапом 27.11.2014.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій об-ласті забезпечити етапування ОСОБА_4 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2014 року.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжних заходів, діє до 20.12.2014, оскарженню не підлягає.

Суддя: