ЄУН 331/722/16-к
Провадження № 1-кп/331/120/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, яка працює двірником у КП «Основаніє», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.01.2016 року о 15 годині 45 хвилин вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркету», а саме: крем «Гарньєр» вартістю 83,95 гривень без урахування ПДВ, підводку для очей «Евелін» вартістю 50,24 гривень без урахування ПДВ, пудру «Віпеа» вартістю 76,95 гривень без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 210,47 гривень, але не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

До суду надійшла угода, укладена 28.01.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаялась в тому, що вчинила злочин, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого до обвинуваченої не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винної вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, у дохід держави.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 29.01.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання на підставі угоди, укладеної 28.01.2016 рокуу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1