Справа 127/2660/15-к
Провадження 1-кс/127/845/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та їх вилучення, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2015 року близько 13:30 год. працівниками ДПС під час несення служби у АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_3 . При звірці номера кузова автомобіля було встановлено, що номер пошкоджений та його символів індетифікувати не можливо.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль марки «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 приєднано до даного кримінальному провадження як речові докази і потребують вилучення для експертного дослідження шляхом призначення судових експертиз, з наданням експертам транспортного засобу для дослідження. Автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та їх вилучення, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м. Вінниці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: