Справа 727/9955/14-к
Провадження №1-кс/727/3075/14
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002844 від 05 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК У країни, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 05.11.2014 року біля 04:55 год., до ЧЧ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло повідомлення, про те що на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . В результаті пожежі було пошкоджено приблизно 350 м2 торгової площі на які розміщено 49 приватних підприємців, працівниками ДСНС пожежу було ліквідовано.
В СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника кримінальної міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про те, що особою, яку зафіксували камери зовнішнього відеоспостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та котра проникла на територію ринку, являється громадянин ОСОБА_5 , 1985 р.н., прож. АДРЕСА_2 . При цьому в рапорті вказано, що дана особа користується мобільним номером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_1 телефонних дзвінків за період з 15.10.2014 року по 15.11.2014 року, тому виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків номер оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з відображенням часу, дати дзвінків, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, що був використаний для дзвінків з вказаних номерів мобільного оператора, та номерами абонентів з якими відбувались розмови за вказаний період часу.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента № НОМЕР_1 , в період з 15.10.2014 року по 15.11.2014 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 05.11.2014р. до ЄРДР внесено відомості №0002844, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які зазначені в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_1 , в період з 15.10.2014 року по 5.11.2014 року, з зазначенням часу, дати дзвінків, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, що був використаний для дзвінків з вказаних номерів, номерами абонентів з якими відбувались розмови за вказаний період часу, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1