Справа № 461/9431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/639/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015р. про повернення скарги скаржнику ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015р. ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.07.2015 року.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.08.2015р. скасувати та направити матеріали скарги на додатковий розгляд.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 мотивує тим, що ним було пропущено строки оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, які він навів у поданій до суду скарзі, що не було враховано слідчим суддею при прийнятті рішення.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність прокурора подана ОСОБА_7 до суду з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України і тим, що скаржником не надано жодних належних доказів для поновлення встановленого строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Звертаючись до суду із скаргою, ОСОБА_7 долучив копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подану ним 15.07.2015р. прокурору Львівської області та відповідь на цю заяву прокуратури Галицького району від 29.07.2015р. Вказав у скарзі, що лист від 29.07.2015р. він отримав в прокуратурі Галицького району 06.08.2015р., а 07.08.2015р., в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, звернувся до Галицького районного суду Львівської області зі скаргою, яку йому було в той же день повернуто, оскільки він не ставив питання про поновлення пропущеного строку. Дане рішення він оскаржив та 25.08.2015р. апеляційним судом відхилено його апеляційну скаргу з тих же підстав що ним не заявлялось клопотання про поновлення строку оскарження. Тому 27.08.2015р. він звернувся до суду з повторною скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Приймаючи рішення про повернення скарги у зв`язку із пропуском строку оскарження бездіяльності прокурора та відсутності підстав до його поновлення, слідчий суддя свій висновок належним чином не мотивував, не перевірив та не дав оцінку доводам скаржника щодо поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності прокурора, не вказав, які саме доводи скаржника ним документально не підтверджені.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Оскільки в рішенні слідчого судді не наведені належні і достатні мотиви його ухвалення, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга скеруванню на новий розгляд для прийняття рішення слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України /зі стадії вирішення питань, передбачених ст. 304 КПК України/.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 303, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 серпня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора направити Галицькому районному суду м. Львова для прийняття рішення слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий:

Судді: