Cправа № 750/1198/16-к
Провадження № 1-кс/750/491/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000164, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження, який пропущено з поважних причин, визнати дії військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 , які полягають у скеруванні кримінального провадження № 0000164 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області неправомірними та зобов`язати його скерувати документи до компетентного на це органу, що здійснює дані досудові розслідування. В обґрунтування скарги у ній зазначено, що дане кримінальне провадження, на думку скаржника, незаконно скеровано за належністю до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, оскільки слідчий даного відділу не має законних підстав вжити належних заходів до високопосадовців Міністерства оборони України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити із викладених у ній підстав, пояснив, що він звертався до органу, якому доручено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, і після отримання відповіді від якого подав скаргу.

Прокурор вважав, що скарга задоволенню не підлягає та є безпідставною, повідомив, що військовою прокуратурою на виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.12.2015р. було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначення органу досудового розслідування відбулося у відповідності до вимог КПК України, при цьому прокурорський нагляд здійснює військова прокуратура, крім того, зазначив, що у військовій прокуратурі Чернігівського гарнізону не працює ОСОБА_5 , проте є ОСОБА_8 , проти поновлення строку на оскарження заперечував, так як не вбачає, що скаржником зазначені докази поважності причин його пропуску.

Заслухавши доводи скаржника, прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з такого.

Як слідує з пояснень скаржника в судовому засіданні та матеріалів у провадженні за скаргою строк на подання скарги пропущений скаржником з поважних причин і тому підлягає поновленню за його клопотанням, що викладене у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Отже, прийняття слідчим суддею будь-якого іншого рішення за скаргою, поданою в порядку глави 26 КПК України, зокрема, ст. 303 КПК України, не передбачено положеннями діючого КПК України.

Таким чином, вимога скаржника щодо визнання дій військового прокурора які полягають у скеруванні проведення даного досудового розслідування до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області неправомірними не може бути задоволена з огляду на те, що положеннями КПК України не передбачено прийняття такого рішення слідчим суддею за скаргами, поданими в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.2.6 Розділу І Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 року (далі у тексті Положення), облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх вчинили проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст.218 КПК України. Одночасно досудове розслідування здійснюється з врахуванням вимог ст.216 КПК України щодо підслідності.

Відповідно до ч.ч.1,2, 5 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення; якщо слідчому із заяви, повідомлення, інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність; спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Виходячи із наведеного, зокрема, положень ч.1 ст. 303 КПК України, змісту скарги та заявлених у ній вимог, наявних у провадженні документів, друга вимога скарги щодо зобов`язання військового прокурора законно вчинити дії та справедливо скерувати документи до компетентного на це органу, що здійснює дані досудові розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Поновити строк ОСОБА_3 на подання скарги на неправомірні дії, бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії від 08.02.2016р.

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1