Дата документу Справа № 335/7889/14-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000202 від 3 жовтня 2013 р.
щодо підозрюваного ОСОБА_1 та інших осіб

21 липня 2014 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/382/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючої, ОСОБА_3 доповідача, ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 захисника заявника ОСОБА_8 ,
заявника ОСОБА_9 ,
адвоката ОСОБА_10 захисника заявника ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_10 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 від 14 липня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

рішенням слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 і накладено арешт на майно, зазначене в ухвалі від 14 липня 2014 року, яке було тимчасово вилучене 9 липня 2014 року під час проведення обшуків.

В апеляційних скаргах:
адвокат ОСОБА_13 просить повністю скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати слідчого повернути тимчасове вилучене майно особам, у яких його було вилучено. Стверджує про неповне дослідження обставин справи, про вилучення майна в особи, яка не є підозрюваною особою у кримінальному провадженні №0000202, слідчим суддею порушено 72 годинний строк для ухвалення судового рішення, оскільки резолютивну частину ухвали ним було оголошено 14 липня, а повний текст 16 липня 2014 року, тобто у порушення вимог ч.6 ст.173 КПК України;
адвокат ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на мобільний телефон iPhone IC: 579С-Е2642В IMEI НОМЕР_1 сірого кольору з сім-картою «Київстар» в пластиковому захисному чохлі чорного кольору, який під час обшуку було вилучено у ОСОБА_9 , особи яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

При здійсненні апеляційного розгляду ухвали:
заявник ОСОБА_9 і адвокати підтримали доводи апеляційних скарг. При цьому, адвокат ОСОБА_7 уточнив апеляційну скаргу тим, що під час обшуку було вилучено майно ОСОБА_8 особи, яка не є підозрюваною у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , а саме:
мобільний телефон SAMSUNG GT-E12001 IMEI НОМЕР_2 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_4 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_5 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_6 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_7 з сім-картою «Life»;
- мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_8 з сім-картою «Life»;
мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_9 .
За поясненнями адвоката ОСОБА_7 саме у зв`язку з накладенням арешту на це майно ним і подана апеляційна скарга.
Прокурор ОСОБА_6 просить залишити судове рішення без зміни, оскільки до цього часу здійснюється опрацювання інформації, яку містять мобільні телефони.

За результатами здійсненого розгляду ухвали слідчого судді апеляційний суд відмовляє у задоволенні апеляційних скарг виходячи з такого.

Судове рішення слідчим суддею ухвалено з дотримання процедури, передбаченої кримінальним процесуальним законом. За виписами ст.376 КПК України судове рішення вважається прийнятим у час оголошення резолютивної частини ухвали. Тому, твердження про порушення слідчим суддею строку ухвалення судового рішення є необгрунтованими.

Майно осіб, які не є підозрюваними у кримінальному провадженні №0000202 було вилучено в них і в місцях визначених у відповідних ухвалах слідчого судді від 9 липня 2014 року.

Пояснення прокурора щодо причин неповернення майна особам, які не є підозрюваними у кримінальному провадженні №0000202 є такими, які заслуговують на увагу, оскільки опрацювання інформації, яка може міститися у мобільних телефонах направлено на встановлення фактичних обставин кримінального провадження, яке розслідується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 376,404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

ухвалу слідчого суді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 від 14 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000202 від 3 жовтня 2013 р. щодо ОСОБА_1 та інших осіб залишити в силі, а апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_10 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4