Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000008, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року, з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся виконуючий обов'язки голови Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення кримінального провадження № 0000008 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки суддями Апеляційного суду Сумської області заявлено самовідводи у зв'язку з тим, що вони вже брали участь в розгляді різних питань, пов'язаних з досудовим слідством та апеляційними провадженнями у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження були своєчасно повідомлені про день і час розгляду подання, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження ухвалою колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження і подання, в судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства, справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Сумської області, працює сімнадцять суддів, шістнадцять з яких брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування або розглядала кримінальну справу відносно ОСОБА_1 з постановлення судових рішень.

З огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення ефективності та неупередженості розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне направити апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року з Апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Харківської області для її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання виконуючого обов'язки голови Апеляційного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000008, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 23 травня 2013 року направити до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5