н/п 1-кс/640/5874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Ізюм, українця, громадянина України, освіта: базова вища, працює: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, головний архітектор, одружений, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , працюючи з 29.05.2002р. на посаді головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та будучи посадовою особою місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав неправомірну вигоду за наступних обставин: 11.08.2015р. представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у службовому кабінеті ОСОБА_6 , звернувся до останнього за погодженням акту про відключення нежитлового приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від внутрішньобудинкових мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 та готовності до експлуатації системи індивідуального (автономного) опалення. ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_8 наявні в тех. документації порушення, що унеможливлюють підписання акту однак він підпише акт в разі надання йому ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. без проведення перевірки відповідності виконаних робіт робочому проекту, на що ОСОБА_8 погодився. 13.08.2015р. близько 1515 ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, на вул. Фрунзе в м. Ізюм Харківської області біля приміщення КП «Проектне бюро м. Ізюма» по вул. Котовського, б.8, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого вони разом зайшли до кабінету ОСОБА_6 де ОСОБА_6 у відповідній графі, поставив свій підпис в 3-х екземплярах акту відключення нежитлового приміщення магазину «Тема» від мереж центрального опалення та скріпив їх гербовою печаткою відділу містобудування та архітектури Ізюмської міської ради Харківської області, після чого передав акти ОСОБА_8 за що одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 4000 грн.
13.08.2015р. о 1650 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
13.08.2015р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Згідно розпорядження №49 від 29.05.2002р. виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_6 призначено на посаду головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської на підставі рішення конкурсної комісії від 28.05.2015р.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання не підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 з 29.05.2002р., згідно розпорядження №49 по виконавчому комітету Ізюмської міської ради від 29.05.2002р., призначена на посаду головного архітектора Ізюмської міської ради, тобто будучи службовою особою отримала неправомірну вигоду.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_6 , будучи головним архітектором виконавчого комітету Ізюмської міської ради, є службовою особою, наділена владою і службовими повноваженнями.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного архітектора виконавчого комітету Ізюмської міської ради строком на два місяці, тобто до 13.10.2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримала «____»_________2015р.___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6