03.12.2015
Справа № 642/8539/15к
Провадження № 1-кп/642/667/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 6 грудня 2011 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя потерпілого, наніс йому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому колото-різане поранення грудної клітини з правого боку з пошкодженням легеневої артерії, від чого ОСОБА_8 помер на місті.

Таким чином, ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця проживання матері ОСОБА_8 або інших осіб, коло яких визначено законом, які можуть бути залучені судом у якості потерпілого.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Суд вважає необхідним направити відповідне судове доручення органу досудового розслідування на підставі наступного.

Постановою заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що місцезнаходження родичів потерпілого ОСОБА_8 , 1970 року народження, не встановлено, представником померлого було визнано завідуючу сектором правового забезпечення діяльності адміністрації Жовтневого району відділу правового забезпечення депутатської діяльності представницької функції міської ради та діяльності адміністрації юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 подала суду заяву, в якій зазначила, що на даний час не має повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки з 25січня 2015 року переведена на іншу посаду.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Пунктом 1 частини 1 ст. 3 КПК України визначено значення терміну «близькі родичі та члени сім`ї», який застосовується в діючому КПК України. Так, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права потерпілого мають його близькі родичі. Оскільки п. 11 ст. 32 КПК ( в ред. 1963 року), ч.1 ст. 3 КПК України в редакції діючого КПК України 2012 року-) містить вичерпний перелік таких родичів,(суди не вправі визнавати потерпілими у цих справах інших осіб.

Отже, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено участі у якості потерпілого інших осіб, а тому судом виключена з числа потерпілих ОСОБА_10 , та відсутні підстави для залучення у якості потерпілого інших працівників органів місцевого самоврядування.

У судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_7 вважав необхідним вирішити питання щодо залучення її у якості потерпілого, зазначив, що у ОСОБА_8 є мати, яку він нещодавно бачив, та йому візуально відомо місце її проживання, однак вона не підтримувала з сином зв`язків, оскільки той неодноразово застосовував до неї насильство.

В матеріалах кримінального провадження (а.с.88, том1) міститься копія форми №1 від 19.01.2006 року на ОСОБА_8 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено відомості про те, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також міститься копія форми №1 (а.с.88, том1) на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована 13.10.1998 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Даних щодо неможливості залучення її у якості потерпілого матеріали справи не містять.

Отже, на даний час слід встановити особу з числа осіб, визначених 1 п.1.ч.1 ст. 3 КПК України, з метою вирішення питання щодо визнання її у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, та забезпечення прав всіх учасників судового провадження.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка може бути залучена судом у якості потерпілого, слід направити органу досудового розслідування.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Жовтневого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження матері ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших членів його сім`ї чи близьких родичів, перелік яких наведений у п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, яка може бути залучена судом у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання доручення суду встановити до 22 грудня 2015 року.
У зв`язку з необхідністю виконання доручення суду, відкласти судове засідання на 22 грудня 14 год. 00 хвил.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Жовтневого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Жовтневого району м.Харкова для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3