печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000998 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0000998 від 02.10.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Починаючи з 22.11.2013, внаслідок відмови Президента України ОСОБА_6 від підписання угоди із Євросоюзом, у місті Києві на Майдані Незалежності відбувалися мирні збори громадян на підтримку європейського вектора розвитку зовнішньої політики України.
Після незаконного силового розгону 30.11.2013 учасників зазначених мирних зборів та мітингів працівниками правоохоронних органів, організованого вищими службовими особами держави, на Майдані Незалежності в м. Києві стали відбуватися безстрокові мітинги та збори, учасники яких також протестували проти злочинних дій працівників міліції та представників влади, які організували, здійснили чи допустили свавілля стосовно мирних мітингувальників.
При цьому, в період листопада 2013 року лютого 2014 року вищі службові особи держави та особи з їх оточення неодноразово організовували незаконну силову протидію мітингувальникам, як зі сторони правоохоронних органів так і залучених цивільних осіб. Тому акції на Майдані Незалежності в м. Києві стали масовими і постійними та на них висловлювався протест проти свавілля правоохоронних органів та сил спецпризначення, незаконних дій владних органів, корупції.
На виконання злочинних намірів, направлених на силову протидію мирним протестам, що включало вчинення злочинів щодо їх учасників та допускаючи вчинення їх вбивств, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приблизно в період січня-лютого 2014 року, перебуваючи в м. Києві, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і невстановленими слідством особами, домовившись координувати з ними свої дії та спільно організовувати протиправні акції щодо протестувальників, а також брати в них активну участь.
Так, 18.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити цього дня силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали від невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій на вулицях Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень, поєднуючи ці дії із грубим порушенням громадського порядку та вчиненням масових безладів.
Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також інші невстановлені слідством особи для реалізації вказаних злочинних завдань забезпечили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими та заготовленими для нанесення тілесних пошкоджень. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи домовившись діяти узгоджено та розподіливши між собою вищевказану зброю, усвідомлювали та передбачали, що застосування кожним з них отриманого різновиду зброї до протестувальників призведе до виконання їх спільного умислу на спричинення останнім тілесних пошкоджень та вчинення їх вбивств і бажали досягнення саме такого результату, свідомо допускаючи невизначене коло жертв.
Реалізовуючи вказані злочинні наміри, цього ж дня, тобто 18.02.2014 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи приблизно о 22 год. 30 хв. зібралися на перехресті вулиць Володимирської і Великої Житомирської у м. Києві, та узгодивши свої дії і будучи озброєні вогнепальною зброєю, дерев`яними кийками, металевими щитами та іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень приготувались до спільного вчинення різного роду протиправних незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій.
Побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, які знаходились на вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення умисних вбивств осіб протестувальників, усвідомлюючи, що створюють загрозу для життя та здоров`я великої кількості осіб, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників, а інших - залякати.
При цьому, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_13 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві набої для вогнепальної зброї.
В результаті цих злочинних дій вогнепальні поранення отримали ОСОБА_15 у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна; ОСОБА_16 у вигляді вогнепального наскрізного поранення правої гомілки.
Разом з тим, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені особи не змогли довести свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства цих осіб до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки поранених в наступному було доставлено до лікарні, де їм була надана медична допомога.
Таким чином, у результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановлених слідством осіб, які полягали у веденні ними в період часу з 22 год. 30 хв. 18.02.2014 по 1 год. 30 хв. 19.02.2014 вогню з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі, тілесні пошкодження отримали: ОСОБА_15 у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна; ОСОБА_16 у вигляді вогнепального наскрізного поранення правої гомілки.
29.01.2015 на адресу ГУБОЗ МВС України направлено доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України про встановлення місця перебування ОСОБА_5 та зобов`язання його явкою до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, однак встановити його місце перебування не виявилось можливим.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 29.01.2015, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.
30.01.2015 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Отже, за вказаних обставин наявні достатні підстави для задоволення клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_17 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1