У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Черкаський районний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури,-

встановив:

07 грудня 2015 року заявник подав скаргу на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст. 364, 365 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року дану скаргу направлено на розгляд слідчому судді Черкаського районного суду Черкаської області.

Прокурором у судовому засіданні надано витяг з ЄРДР згідно якого указані у скарзі відомості внесені до відповідного реєстру, а тому просила закрити провадження за даною скаргою.

Заявник у судовому засіданні у зв`язку з даним клопотанням не заперечував щодо закриття провадження за скаргою з даних підстав.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000007, вбачається, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості 08.02.2016 року за ч. 1 ст. 365 КК України щодо вчинення ДІМ СДІМ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області кримінального правопорушення.

Згідно пп. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

У відповідності до п. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином з огляду на наведені вище обставини та з урахуванням норм КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно задоволено вимоги скарги та внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303 - 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніської міжрайонної прокуратури - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1