Справа № 357/520/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської виправної установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК-35 подання адміністрації Білоцерківської виправної колонії № 35 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Білоцерківської ВК-35 звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , котрий відбуває призначене судом покарання у вказаній виправній установі, і просить привести вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року, яким останнього засуджено за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі, у відповідність до норм чинного законодавства та визначити засудженому остаточне покарання за вказаним вироком у зв?язку зі скасуванням вироку суду від 01.08.2013 року, покарання за яким частково приєднано до покарання за цим вироком.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши винесені щодо ОСОБА_6 судові рішення, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 15.05.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2, 45, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

01.08.2013 року ОСОБА_6 засуджено Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі.

13.09.2013 року вироком Дніпровського райсуду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 01.08.2013 року і остаточне покарання визначено у виді 4-х років позбавлення волі.

Однак 28.10.2013 року вказаний вирок Дарницького райсуду м. Києва від 01.08.2013 року було скасовано Апеляційним судом м. Києва з направленням справи на новий судовий розгляд, після чого 03.08.2015 року Дарницьким райсудом м. Києва винесено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі. Вирок Дніпровського райсуду м. Києва від 15.05.2013 року судом постановлено виконувати самостійно.

При цьому судом при винесенні вказаного вироку ст. 70 ч. 4 КК не застосовано і вирок Дніпровського райсуду м. Києва від 13.09.2013 року не враховано.

Уподальшому ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 25.08.2015 року щодо ОСОБА_6 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбуту частину засудженому скорочено наполовину і у зв?язку з відбуттям строку покарання постановлено звільнити останнього з-під варти негайно.

Таким чином ОСОБА_6 у даний час відбуває в Білоцерківській ВК-35 покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 13.09.2013 року, до якого залишилось частково приєднаним покарання за скасованим вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.08.2013 року.

У той же час покарання, призначене вироком Дарницького райсуду м. Києва від 03.08.2015 року, ОСОБА_6 відбув повністю, тому підстави для застосування ст. 70 ч. 4 КК України в даний час відсутні.

За таких обставин покарання у виді 4-х років позбавлення волі, призначене ОСОБА_6 вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 13.09.2013 року, підлягає зміні. З указаного покарання необхідно виключити частково приєднане покарання (один рік) за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 01.08.2013 року і остаточно до відбування засудженому належить визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за вироком Дніпровського районного сду м. Києва від 13.09.2013 року у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, виключивши з указаного вироку посилання на застосування ст. 70 ч. 4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1