КП №278/2777/15-к

В И Р О К
Іменем України
08 вересня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2015 року за №0000892 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троянів, Житомирського району, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка є заміжньою, непрацюючою, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 , незаконно посіяла 190 рослин снотворного маку. Після чого з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, періодично просапувала та поливала дані рослини до 13 серпня 2015 року, коли в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, в ході проведення працівниками міліції обшуку за згаданою адресою, на земельній ділянці було виявлено та вилучено вищевказані 190 рослин снотворного маку.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену їй міру покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку в кількості 190 рослин, а тому її дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України. За вчинення даного злочину обвинуваченій необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави 307 грн. 20 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000892 угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене вищевказаною угодою покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ у вигляді 190 рослин снодійного маку, який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: