Провадження 1-кс/127/7194/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Козар С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції Козар С.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції Козар С.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем проживання та реєстрації, а також іншому володінні, надвірних спорудах, які розташовані на території домоволодіння гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 09.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2013 року до Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.11.2013 року по 06.12.2013 року, з горища її домоволодіння, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4500 євро та 3000 доларів США, чим спричинила матеріальний збиток на вищевказану суму.

Під час допиту гр-ки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, в якості потерпілої від 12.12.2013 року, остання повідомила, що в приміщенні горища її будинку, де вона проживає вона ховала скляну пів літрову банку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3 тис. доларів США купюрами, номіналом по 100, 50 та 20 доларів США та 4500 тис. євро, купюрами, номіналом по 100, 50 та дві купюри, номіналом по 500 євро. Останній раз потерпіла бачила банку із грішми на горищі 22.10.2013 року, тоді 05.12.2013 року потерпіла прийшла до горища, де виявила порушену обстановку, розкидані речі, а також те, що в банці відсутні грошові кошти. На той час вхідні двері та навісний замок на дверях горища не були пошкодженими. Зі слів потерпілої гр-ки ОСОБА_3, її мати розповідала про місцезнаходження вищевказаної суми грошових коштів своїй старшій доньці гр-ці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, яка проживає разом зі своїм чоловіком гр-ном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Під час допиту потерпіла гр-ка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначила, що в скоєнні даної крадіжки вона обґрунтовано підозрює чоловіка своєї сестри гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, обґрунтовуючи це тим, що йому могло бути відомо про місцезнаходження грошових коштів, так як йому могла розповісти його дружина гр-ка ОСОБА_4, крім того, біля підніжжя металевих сходів, які ведуть на горище розміщена собака потерпілої гр-ки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не пропустила б на сходи чужу особу, також те, що приміщення горище велике і захаращене різними непотрібними речами, на місці, де знаходилася банка із грішми було багато картонних ящиків та старого посуду, крім того речі на горищі були перекинутими виключно в місці де знаходилися грошові кошти.

Під час допиту в якості свідка матері потерпілої гр-ки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. Вінницька обл., АДРЕСА_1, остання повідомила, що їй було відомо про те, що її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, на горищі приватного будинку, в якому вони проживають в скляній пів літровій банці зберігала грошові кошти, про їх місцезнаходження вона розповідала своїй старшій доньці гр-ці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, яка проживає разом зі своїм чоловіком гр-ном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий за ст.. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), яка, можливо, про місце розташування грошей могла розповісти своєму чоловіку. Крім того, гр-ка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначила, що біля підніжжя металевих сходів, які ведуть на горище розташована їх собака, яка не пропускає чужих людей на ту ділянку подвір'я.

Таким чином, гр-н ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що зазначені вище викрадені грошові кошти, а також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення знаходяться у житлі гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Вінницька область АДРЕСА_2, чи іншому володінні, надвірних спорудах, які розташовані на території домоволодіння, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації, а також іншому володінні, надвірних спорудах, які розташовані на території домоволодіння гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щітки Вінницького району, Вінницької області прописаного та проживаючого за адресою АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Козар С.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації, а також іншому володінні, надвірних спорудах, які розташовані на території домоволодіння гр-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щітки Вінницького району, Вінницької області прописаного та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого за ст.. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні грошових коштів, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, також предмети, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття кримінального правопорушення, а також інше майно, здобуте злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: