печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., прокурора Лушера В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора - начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Лушера В.В. про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Лушера В.В. у кримінальному провадженні №0000036, внесеного до ЄРДР 21.11.2012, про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_2, під домашнім арештом.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2013 відносно підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Досудове слідство у даному кримінальному проваджені продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.12.2013, а строк тримання ОСОБА_2, під домашнім арештом закінчується 12.10.2013.

Разом з тим, на час закінчення строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України такі як незаконний вплив на іншого підозрюваного у провадженні, свідків, можливість знищення нею документів, які підозрювана продовжує переховувати, а також підстави вважати, що підозрювана іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. За вказаних обставин прокурор у клопотанні просить продовжити строк застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому. Захисник та підозрювана заперечували проти доводів прокурора та проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які б давали підстави для продовжити строк застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

ОСОБА_2 є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України. Слідчим суддею з урахуванням наданих доказів встановлено обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_2 інкримінованих їй злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 16.09.2013 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, та зобов'язано не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 та допитаними свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

12.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. продовжено до 4-х місяців, тобто до 12.12.2013.

Враховуючи доведені прокурором наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України зокрема щодо незаконного впливу підозрюваної ОСОБА_2 на свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, а також можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним продовжити тримання підозрюваної ОСОБА_2 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2013, вважає недоцільним застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2

При цьому слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, те, що вона обіймає посаду спеціаліста відділу фінансового контролю АСУТ КП «Київдорсервіс», перебуває у відпустці по догляду за дитиною, характеризуючи дані підозрюваної, у тому числі наявність у неї малолітньої дитини, її майновий стан, вік та стан здоров»я, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, наявність судимості за вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 28.02.2013, а також розмір ймовірної майнової шкоди 766 218 грн., у завданні якої територіальній громаді м. Києва підозрівається ОСОБА_2

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування ОСОБА_2 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування кримінального провадження в період доби,визначений попередньою ухвалою слідчого судді від 16.09.2013.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Лушера В.В., - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом до 08.12.2013 включно заборонивши підозрюваній ОСОБА_2 залишати місце її проживання по АДРЕСА_1, в період доби, а саме в період часу з 21. 00 год. до 7. 00 год., з продовженням виконання покладених на неї обов'язків щодо зобов'язання підозрюваної не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 та допитаними свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею визначити до 08.12.2013 включно.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.12.2013 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош