1-кс/638/3008/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання імеі телефону, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 26.01.2014 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Дзержинського відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 27.01.2014 року за ст. 121 ч.2, ст. 187 ч.4 КК України.

26.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_1 , доставлений гр. Таджикістану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом ЗЧМТ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №32 АТ від 28.01.2014 року причиною смерті ОСОБА_4 є набряк головного мозку, важка черепно-мозкова травма, численні перелами склепіння головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, про те, що 26.01.2014 року коли він їхав додому, то біля будинку АДРЕСА_1 виявив лежачого на дорозі чоловіка у якого біла розбита голова, до швидкої він зателефонував о 18 год. 53 хв.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.01.2014 року приблизно о 19 год. 00 хв. вона дзвонила ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 на номер телефону ОСОБА_4 , гудки йшли, але ніхто трубку не брав. Після декількох спроб слухавку підняли але нічого не казали. Більше вона додзвонитися на телефон ОСОБА_4 не змогла, телефон був виключений.

22.09.2015 року на підставі ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . В ході вивчення отриманої інформації було встановлено номер на якій дзвонила ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 . Даний номер телефону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході огляду місця події від 26.01.2014 телефон знайдено не було. Тому у слідства є підстави вважати, що телефон ОСОБА_4 викрадено невідомими особами.

Для встановлення можливого місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи яка його викрала, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, з імеі телефону. Отримана інформація при подальшому ході досудового розслідування матиме доказове значення, та допоможе у розшуку особи, яка викрала даний телефон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про імеі телефону, вихідні та вихідні дзвінки з 26.01.2014 по теперішній час з прив`язками до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з метою отримання імеі телефону, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язками до базових станцій, здійсненого з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 26.01.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 19.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя