Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а - 789/2010г. Председательствующий в 1-й
Категория ст. 309 ч.1 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года июня месяца 29 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Червоненко В.Я.
Судей: Михайлюка Н.И., Дубченко А.П.
С участием прокурора Литвтненко A.A.
Адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на постановление Суворовского районного суда г.Херсона от 12 мая 2010 года,
Приговором Суворовского районного суда г.Херсона от 9 февраля 2009 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года с обязательством не выезжать за пределы Украины на постоянно место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Представитель инспекции Суворовского районного подразделения отдела уголовно-исполнительной службы обратился в суд с ходатайством об отмене ОСОБА_3 освобождение от отбытия наказания, назначенного судом на основании ст.75 УК Украины, поскольку он, будучи ознакомленный со своими обязательствами по регистрации неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин.
15.12.2010 года данное ходатайство судом удовлетворено, ОСОБА_3 направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку при назначении дат регистрации ОСОБА_3 в органах уголовно-исполнительной системы должностными лицами была допущена путаница в днях его явки, кроме того неявка на регистрацию 23.06.2009 года была допущена им по уважительной причине-работой за пределами г.Херсона, 3.02. и 23.02 2010 г. он так же не явился на регистрации. По уважительной причине - заболеванию-поражение центральной нервной системы, в связи с чем он был освобождению от службы в ОСОБА_4 в 1994 году.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_5, поддержавшую апелляцию, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Судом достоверно установлено, что ОСОБА_3, будучи обязанным проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы и, будучи ознакомленным с днями регистрации, 26.01. 3.02., 23.02 и 3.03.2010 года на регистрацию не явился. Причины его неявки, указанные адвокатом в апелляции- работа за пределами г.Херсона, его заболевание, препятствующее прохождению регистрации, путаница работников милиции в назначении ему дат прохождения регистрации) не могут считаться уважительными и ничем не подтверждены. Так, не приведены доказательства о работе Тарана за пределами г.Херсона, не предоставлены медицинские документы, свидетельствующие о его заболевании, препятствующем явки в милицию, согласно пояснений ОСОБА_4-отца ОСОБА_3 его сын в конце января 2010 годы уехал в г.Москву. ОСОБА_3 неоднократно предупреждался работниками милиции о необходимости явки на. регистрацию, однако по неуважительным причинам не являлся, поэтому оснований для отмены постановления суда коллегия не находит.
Доводы адвоката , предоставившей в судебное заседание выписку из истории болезни ОСОБА_3А.о невозможности его явки в инспекцию в период с 22 января по март 2010 года не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно данного медицинского документа он проходил лечение и консультации амбулаторно.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г.Херсона от 12 мая 2010 года об отмене освобождения ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком без изменений.
Судьи: подписи.
Согласно с оригиналом: судья подпись.